Москва не будет привлекать Норвегию к осваиванию Северного морского пути, который является национальной транспортной артерией России. Об этом заявили в российском посольстве в Осло.

Представители российской дипмиссии резко ответили Норвегии на заявления главы МИД Ине Мари Эриксон, которая сообщила, что в Осло не планируют предоставлять порты Шпицбергена под этот маршрут. По ее словам, якобы необходимо проверить Северный морской путь на соответствие экологическим стандартам, кроме того Эриксон заявила, что будто бы "не представляет", как Россия будет обеспечивать безопасность на протяжении всей трассы.

В посольстве РФ в Осло заявили, что расширение и проработка Северного морского пути является внутренним делом России, а Норвегия не причастна к использованию маршрута. Старший советник дипведомства Владимир Юсупов считает, что в Осло станут присматриваться к возможностям трассы, однако будут оставаться сторонними наблюдателями, передают "Известия".

Ранее стало известно, что к 2030 году у России появится флотилия атомных ледоколов. Она нужна для обеспечения мореходства по Северному морскому пути, сообщает телеканал "360".

Как сообщает "Газета.ru", крупнейший французский перевозчик грузов по морю CMA CGM не будет использовать Северный морской путь.

Отметим, Северный морской путь на всем его протяжении будут контролировать российские военные. Северный флот завершил оснащение Центра радиоэлектронной борьбы в Арктике. Кроме того, полярные регионы обеспечат спутниковой связью, после вывода на орбиту спутников "Меридиан-М".

Сотрудники правоохранительных органов в форме и гражданской одежде задержали десятки (по подсчетам BBC, около сотни) мужчин с бородой, увезли их в 4-й отдел ГУВД Шайхантахурского района, там заставили сбрить бороды, после чего отпустили.

Торговец бытовой техникой, задержанный милицией, рассказал, что рейд начался после обеда. По его словам, милиционеры угрожали их посадить, если они не сбреют бороды. Тех, кто согласился, отпустили, а тех, кто начал сопротивляться, оставили в отделе. Свидетелем задержаний стал корреспондент BBC Аваз Тохиров. По данным BBC Ouzbek, задержания продолжились до 24 августа.

Сотрудник компании Qamar Джамолиддин Мухаммаджон, тоже задержанный в тот день на выходе с рынка, на своей странице в Facebook утверждает, что в отделе милиции - снаружи и внутри - стояли две длинные очереди мужчин и парней с бородой. "Там записывали данные задержанных и фотографировали их. Меня тоже сфотографировали. В следующем кабинете с нами беседовали. Там мне заявили, что я обязан сбрить свою бороду, естественно, я не согласился". Сотрудник милиции не сумел показать узбекистанцу закон, запрещающий носить бороду, но объявил, что тот "не подчиняется законным требованиям офицера", и добавил: "Вы можете сбрить бороду и потом жаловаться, где хотите".

Пост вызвал резонанс в узбекском секторе Facebook, Мухаммаджона стали активно поддерживать другие пользователи Сети. "Мы говорим о демократии, правах и свободах человека в новой политике современного Узбекистана! Но почему бы не позволить человеку носить бороду или хиджаб, исходя из его религиозных убеждений?" - возмущается живущий в России мусульманин, выходец из Ферганы Мухаммад Салом.

На противозаконность притеснения граждан за ношение бороды, которое является сунной для мусульманина, указали в Духовном управлении мусульман Узбекистана. Задержанные потребовали объяснений от Главного управления внутренних дел (ГУВД) города Ташкента, но до сих пор их не получили, в пресс-службе ГУВД также отказалась комментировать рейд. Пресс-секретарь МВД Кутбиддин Бурхонов обещал сделать это в понедельник, 26 августа.

Подобная практика существует в соседнем Таджикистане, где неоднократно задерживали бородатых мужчин, отвозили в отделения и насильно сбривали бороды, а недавно перестали выдавать загранпаспорта бородатым мужчинам моложе 60 лет. Такие же случаи происходили в Туркменистане, где строго запрещено носить бороды мужчинам моложе 40 лет. Полиция периодически проводит рейды и задерживает молодых людей с бородами, а затем заставляет их бриться прямо в отделении.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Республики Ангола М.Д.Аугушту, Москва, 26 августа 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели очень хорошую встречу. Подробно поговорили о состоянии двусторонних отношений между Россией и Анголой и о нашем взаимодействии на международной арене.

Наши страны связывают многолетние узы дружбы и сотрудничества, которые уходят корнями во времена борьбы народа Анголы за свободу и независимость.

Констатировали сохраняющийся и набирающий темп высокий уровень взаимопонимания и доверия. Обстоятельно обсудили конкретные направления двустороннего взаимодействия, прежде всего, на тех направлениях, которые стали предметом договоренностей в ходе официального визита Президента Анголы Ж.Лоуренсу в Россию в апреле этого года и его переговоров с Президентом России В.В.Путиным.

Высказались в пользу дальнейшего расширения политического диалога. Отметили, что наши торгово-экономические связи развиваются по восходящей, что отвечает обоюдному стремлению вывести деловое партнерство на новые рубежи. Продолжается подготовка к реализации ряда взаимовыгодных проектов в области промышленности и добычи полезных ископаемых особенно в сфере алмазодобычи, а также в области энергетики, рыболовства, транспорта, агропромышленного комплекса, космической связи, в финансово-кредитной сфере и в сфере военно-технического сотрудничества. Договорились, что очередное заседание Межправительственного Российско-Ангольского комитета по военно-техническому сотрудничеству состоится во второй половине нынешнего года в качестве очередного шага на этом направлении.

В экономической сфере отечественные компании проявляют все большую заинтересованность в емком и перспективном ангольском рынке. Условились и впредь оказывать содействие нашим деловым кругам в установлении прямых контактов, в том числе по линии Межправительственной Российско-Ангольской комиссии по экономическому, научно-техническому сотрудничеству и торговле. Важным подспорьем в этом деле станет созданный в марте этого года российско-ангольский Деловой совет. "На полях" предстоящего 23-24 октября саммита "Россия-Африка" в Сочи намечена встреча сопредседателей Межправительственной комиссии и диалог с участием компаний России и Анголы, которые взаимодействуют в рамках наших планов по углублению экономической кооперации.

У нас хорошо развиваются культурно-гуманитарные и межрегиональные обмены. Отметили хорошую практику и хороший опыт подготовки ангольских специалистов в российских вузах. На данный момент почти 1120 ангольцев обучаются в российских университетах. В дополнение к этому еще пара десятков человек проходят обучение в вузах Министерства внутренних дел России.

Договорились проработать дальнейшее совершенствование двусторонней договорно-правовой базы в таких областях, как взаимное признание документов об образовании, учреждение и условия деятельности информационно-культурных центров, взаимодействие в кризисных ситуациях, мирное использование атомной энергии, торговое судоходство и других.

С близких или даже совпадающих позиций обменялись мнениями по актуальным проблемам региональной и международной повестки дня. Наши страны едины в необходимости строгого уважения международного права в полном соответствии с Уставом ООН. Это предполагает, прежде всего, уважение суверенитета каждого государства, принципа невмешательства во внутренние дела и, конечно же, учет культурно-цивилизационного многообразия современного мира, когда каждый народ имеет право самостоятельно определять пути своего развития. Опираясь на эти важнейшие принципы, мы тесно сотрудничаем в ООН, поддерживаем друг друга. Признательны нашим ангольским друзьям за соавторство и голосование в пользу всех основных российских инициатив во Всемирной организации.

Было очень полезно послушать оценки наших ангольских друзей ситуации в Африке, прежде всего, в таких "горячих точках", как ДРК и в целом Район Великих озер, ЦАР и другие. Мы очень ценим активную миротворческую роль Анголы в содействии урегулированию конфликтов на Африканском континенте. Уверены, как и наши ангольские друзья, что для урегулирования существующих на континенте проблем необходим комплексный подход, который подразумевает согласованные действия самих африканцев при поддержке мирового сообщества. Со своей стороны подтвердили готовность и впредь содействовать, в том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, упрочению стабильности и безопасности в Африке.

Сотрудничество африканских государств и организаций с объединением БРИКС является важным направлением современных международных отношений. Договорились, что мы будем продолжать практику, которая началась в 2018 г., когда на саммите БРИКС присутствовали представители ведущих субрегиональных африканских организаций.

Особо хочу подчеркнуть, что по такой острой проблеме, как необходимость реформы СБ ООН, Россия твердо выступает за достижение самого широкого согласия при приоритетном внимании преодолению главного дефекта нынешнего состава Совета Безопасности - недопредставленности развивающихся стран. Любая реформа СБ ООН должна иметь в качестве главной цели - повышение представленности Азии, Латинской Америки и обязательно Африканского континента. Россия в сентябре этого года будет председательствовать в Совете Безопасности ООН. Одно из наших ключевых мероприятий запланировано по проблемам содействия африканцам в решении их проблем в сфере кризисов, конфликтов и в других ситуациях.

В целом мы удовлетворены итогами переговоров. Убежден, что визит Министра иностранных дел Республики Ангола М.Д.Аугушту будет способствовать дальнейшему продвижению российско-ангольского сотрудничества. Благодарю Вас.

Вопрос: Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу недавно заявил о том, что считает продвижение сирийской армии при освобождении Хан-Шейхуна и других территорий грубым нарушением духа как астанинских, так и сочинских договорённостей. Согласны ли Вы с таким мнением?

С.В.Лавров: Насчет происходящего в зоне деэскалации Идлиб, в частности в районе Хан-Шейхуна и окрестностей. Сирийские вооруженные силы действуют при нашей поддержке и не нарушают никаких договорённостей. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что договорённости от сентября прошлого года предусматривали создание зоны деэскалации и обеспечения режима прекращения боевых действий со стороны незаконных вооруженных формирований при том понимании, что террористов (установленных в качестве таковых Советом Безопасности ООН) никто не освобождал от принятых СБ ООН решений. На них изначально не распространялся режим прекращения боевых действий.

Стало ясно, что террористы не просто не успокоились, а наращивают свою провокационную длительность изнутри идлибской зоны, атакуя позиции сирийской армии, гражданские объекты, российскую военно-воздушную базу "Хмеймим". В начале этого года мы еще раз договорились с турецкими коллегами о необходимости создать внутри идлибской зоны деэскалации демилитаризованную полосу, чтобы там не было вооружений способных "доставать" упомянутые мной объекты сирийской армии, гражданские объекты и нашу военную базу. Для того, чтобы эта демилитаризованная полоса работала, наши турецкие партнеры создали там несколько наблюдательных пунктов. Мы предложили организовать совместное патрулирование. Пока этого не удается сделать. Несмотря на все принятые меры, включая создание наблюдательных пунктов турецких вооружённых сил, обстрелы изнутри идлибской зоны, в том числе, как мы не раз говорили, продолжались "через голову" турецких наблюдателей и даже в какой-то степени стали более интенсивными. Для пресечения подобных нарушений и провокационных неприемлемых действий, конечно, используются удары по тем целям, откуда исходит угроза сирийской территории и территории нашей военно-воздушной базы. Никто никогда не договаривался о том, что таких ответных действий по террористическим структурам, ведущим огонь, не будет предприниматься. Поэтому когда сирийская армия ликвидировала очаг в Хан-Шейхуне, это было сделано совершенно легитимно и необходимо с точки зрения достижения тех целей, которые поставлены Советом Безопасности ООН по сирийскому урегулированию.

Хотел бы отметить, что мы слишком часто слышим эмоциональные высказывания относительно того, как страдает гражданское население, как нарушается международное гуманитарное право во время действий сирийской армии при поддержке российских ВКС в Идлибе. Перечисляются больницы, которые якобы сознательно были разрушены, распространяются прочие измышления. Хотел бы в очередной раз выразить надежду, что международные СМИ, журналистское сообщество все-таки будут опираться на факты, а не на вышеупомянутые утверждения, тем более что большинство этих инсинуаций проистекает от печально известной группы "Белые каски". Хорошо известно, кто это такие. Будем делать все необходимое, чтобы журналисты своими глазами могли увидеть то, о чем сейчас раздувается такая достаточно нервозная кампания.

Вопрос: Среди участников G7 развернулась бурная дискуссия о возможном возвращении России в клуб. Есть ли перспективы сотрудничества в таком формате? При каких условиях Россия могла бы согласиться на возвращение? Сможет ли принять приглашение, если поступит предложение со стороны США принять участие в следующем саммите?

С.В.Лавров: Что касается "восьмерки" или "семерки", они и без нас там ничего не смогли подписать. Президент России В.В.Путин, комментируя эту тему неделю назад на переговорах с Президентом Франции Э.Макроном, сказал, что "восьмерки" уже давно нет - так решили наши западные партнеры. Мы активно и продуктивно работаем уже в других форматах - БРИКС, ШОС, интеграционных объединениях на постсоветском пространстве, "Большой двадцатке", не говоря уже про ООН. Ни разу за все эти годы мы не только не затрагивали инициативно тему "восьмерки" в контактах с кем бы то ни было, но и вообще не имели ее в виду, когда выстраивали внешнеполитические планы. Вдруг западные коллеги вспомнили о "восьмерке", причем вспомнили сразу в публичных комментариях. Кто-то заявил о необходимости возрождения "восьмерки", кто-то стал говорить о том, что Россия этого "не заслужила", что это "невозможно", стали выдвигать какие-то условия. Кто-то стал предлагать воссоздавать не "восьмерку", а придумать какую-то группу "7+1". Такое впечатление, что участники "Группы семи" стали сами себя в чем-то то ли уговаривать, то ли разубеждать. Мы к этому не имеем никакого отношения. Мы никого ни о чем не просили. Как я уже сказал, об этой теме мы узнали из публичных заявлений некоторых западных коллег. Никаких обращений на этот счет мы не делали и не собираемся делать. Жизнь ушла далеко вперед. Как сказал Президент России В.В.Путин в Брегансоне, мы не уклоняемся от контактов со странами, которые входят в "Группу семи", но если брать мировую экономику, политику, в том числе финансовую, то главные вопросы сейчас решаются в "Группе двадцати". Там есть все члены "семерки", все члены БРИКС. Наши позиции в "Группе двадцати" определяются теми подходами, которые координируются в объединении БРИКС. Это хорошо известно. Это реальность, из которой нужно исходить.

Вопрос: Могли бы Вы дать оценку угроз со стороны США в адрес участников Дамасской международной выставки?

С.В.Лавров: Дамасская международная выставка открывается через несколько дней. Мы слышали, что США пригрозили любым участникам этой выставки санкциями исходя из того, что любое присутствие на этом мероприятии будет означать "поддержку", как они выражаются, "сирийского режима". Это известная риторика, которую мы регулярно слышим в отношении Сирии и целого ряда других стран, где правительства выступают с самостоятельных позиций, а не "пляшут под чью-либо дудку".

При этом хочу обратить внимание на одно обстоятельство, которое американская администрация не упоминает в связи с угрозами в адрес всех участников Дамасской международной выставки. Имею в виду то, что делает американская администрация и к чему привлекает своих союзников на восточном берегу реки Евфрат. Там они ведут себя совсем наоборот: не только не запрещают кому бы то ни было осуществлять проекты на территории Заевфратья, а настоятельно призывают своих союзников в регионе и в Европе делать все, чтобы восстанавливать там нормальную жизнь, инфраструктуру и делать шаги по решению гуманитарных вопросов и, в более долгосрочном плане, - создавать условия для нормального функционирования этой территории. Я оставляю в стороне, насколько это реалистично в условиях, когда там до сих пор не могут договориться о том, как решать военно-политические проблемы, обеспечивать безопасность.

Как Вы знаете, идут дискуссии между США и Турцией, между курдами и арабами. Ситуация непростая. Но говорю об этом только для того, чтобы подчеркнуть неприемлемость подобного подхода, когда такой линией в отношении восточного берега Евфрата США взяли курс на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики (САР). Это грубейшее нарушение обязательств США, которые они взяли вместе со всеми остальными членами международного сообщества, проголосовав за резолюцию Совета Безопасности ООН, которая однозначно подтверждает незыблемость суверенитета и территориальной целостности САР. Надеюсь, что наши американские партнеры будут относиться более уважительно к международному праву. Хотя их действия в отношении иранской ядерной программы, Парижского соглашения по климату, Договора о ракетах средней и меньшей дальности не позволяют надеяться, что эти призывы будут услышаны.

Вопрос: Накануне стало известно о том, что в скором времени можно ожидать проведения саммита в "нормандском формате". Предполагается ли, что до этого пройдет министерская встреча? Когда она может состояться?

С.В.Лавров: Мы многократно говорили, что "нормандский формат" полезен. Президент России В.В.Путин подтвердил это на встрече с Президентом Франции Э.Макроном в форте Брегансон. Но мы также постоянно напоминаем нашим партнерам, что для того, чтобы авторитет этого формата не пострадал, необходимо обеспечивать выполнение тех решений, которые достигались в этих рамках ранее. Одно из таких решений ‒ разведение сил и средств, начиная с трёх пилотных районов. В станице Луганской, которая была камнем преткновения из-за абсолютно деструктивной позиции режима П.Порошенко, разведение наконец началось. Более того, оно уже достаточно серьёзно продвинулось. Сейчас стороны уже приступили к ликвидации фортификационных сооружений по обе стороны линии соприкосновения. Идёт разговор о ремонте моста в станице Луганской. Это очень позитивное развитие событий. После этого останется повторно организовать разведение сил и средств двух других районов - Петровское и Золотое, ‒ которые обозначил "нормандский формат". Там разведение состоялось, но затем украинские Вооруженные силы вернулись туда "в ползучем режиме". Этим занимается контактная группа. Надеюсь, что разведение сил и средств состоится во всех трёх районах, и "нормандский формат" сможет договариваться о распространении этой практики на всю линию соприкосновения. Это было бы очень важно.

Второе условие, которое необходимо выполнить, - это зафиксировать на бумаге, в правовом смысле т.н. "формулу Штайнмайера" о том, что особый статус территорий Донбасса будет введен на временной основе в день выборов и на постоянной основе - когда наблюдатели от ОБСЕ представят доклад, подтверждающий свободный и справедливый характер этих выборов. Думаю, это тот минимум, о котором все хорошо знают и который необходим для того, чтобы очередной саммит в "нормандском формате" стал бы предметом обсуждения.

Что касается министерского контакта, то, как Вы знаете, пока у нас нет партнера на Украине. Там еще только будет формироваться правительство. Прежде чем говорить о контактах в "нормандском формате" и их планировать, хотелось бы все-таки понять, как новое правительство, когда оно будет сформировано, определит свою позицию в отношении Минских договоренностей. Мы, как и наши германские и французские партнеры, твердо рассчитываем, что новое правительство однозначно подтвердит приверженность Минским договоренностям.

Такое подтверждение тем более необходимо, что в предвыборный период и сразу после выборов мы слышали немало противоречивых заявлений со стороны представителей новой Администрации, нового офиса президента Украины, которые шли вразрез с обязательствами Киева по этому важнейшему документу. Поэтому еще раз подчеркну: переподтверждение приверженности Минским договоренностям со стороны украинского руководства будет иметь очень важное значение.

Россия не была инициатором обсуждения вопроса возобновления формата "восьмерки", который затрагивался на полях саммита Группы семи (G7) во Франции. Об этом заявил в понедельник на пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

"Мы никого ни о чем не просили. Как я уже сказал, об этой теме в принципе мы узнали из публичных заявлений некоторых западных коллег. Никаких обращений мы на этот счет не делали и не собираемся делать", - сказал он.

Автомобиль Mercedes E63, попавший в резонансное ДТП в центре Москвы 13 декабря 2016 года, тайно продали со спецстоянки за 1,65 миллиона рублей. Об этом в понедельник, 26 августа, сообщает Telegram-канал Baza.

ДТП произошло на Бауманской улице три года назад. Водитель автомобиля Mercedes 27-летний Александр Ломов, не справившись с управлением, сбил пешехода, а затем скрылся с места происшествия. Пострадавший, 27-летний Юрий Карпов, погиб, а машина была найдена спустя некоторое время в Орликовом переулке.

Ломов попытался скрыться, но был задержан в Германии и экстрадирован в Россию. В 2018 году он был приговорен к двум годам лишения свободы. Между тем сам Mercedes E63 принадлежал 28-летнему уроженцу Грузии Карену Губасаряну, который в июле 2019 года решил вернуть машину себе.

Губасарян посетил спецстоянку, где ему сообщили, что Mercedes находится на другой спецстоянке. Однако машины там не оказалось. В итоге хозяин автомобиля провел собственное расследование и нашел его в разобранном виде в одном из столичных гаражей.

Кроме того, как отмечает Baza, объявление о продаже Mercedes E63 со спецстоянки было размещено в интернете. Неизвестные продавцы указали, что документы на машину утеряны, и попросили за нее 1,65 миллиона рублей.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон подтвердил 25 августа, что не намерен платить 39 миллиардов фунтов стерлингов (48 миллиардов долларов) Брюсселю, если Соединенное Королевство выйдет из ЕС без сделки. Об этом Джонсон заявил в интервью британским телеканалам.

Заявление было сделано после переговоров Джонсона с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Эмманюэлем Макроном.

По словам британского премьера, оба его собеседника понимают, что "если сделка не будет утверждена, то не будет и никаких юридических обязательств по 39 миллиардам фунтов".

Вместо этого Джонсон предлагает пустить средства на инвестиции и поддержку британских фермеров. При этом остается неясным, говорил ли Джонсон на встречах с Меркель и Макроном, что Лондон не намерен платить в случае выхода из ЕС без сделки.

Вместе с тем Джонсон ожидает "большого прогресса" в формировании итогового соглашения и надеется, что новый документ будет одобрен парламентом Соединенного королевства.

"Думаю, на данный момент есть реальный шанс, что мы достигнем сделки, но для того, чтобы получить это соглашение... мы должны подготовиться к выходу из Евросоюза без него. Я думаю, что шансы на заключение сделки растут", - сказал он журналистам.

Выход Британии из ЕС, со сделкой или без нее, намечен на 31 октября.

Китайские компании Skyrizon Aircraft и Xinwei Group подали на согласование в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) сделку по покупке более 50% акций единственного на Украине производителя авиационных двигателей "Мотор Сич". Об этом сообщил директор по связям с общественностью предприятия "Мотор Сич" Анатолий Малыш в комментарии "Общественному ТВ".

"Китайские компании уже купили акции. Теперь решение за АМКУ. Когда оно будет - мы не знаем", - сказал он.

В пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в администрации Соединенных Штатов сообщила, что помощник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон стремится не допустить приобретение китайской компанией Skyrizon Aircraft украинского завода "Мотор Сич".

По данным издания, сотрудники Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома и американского посольства на Украине прорабатывают время встречи Болтона и главы "Мотор Сич" на следующей неделе в Киеве.

Согласно публикации, Skyrizon Aircraft строит под мощности украинского предприятия завод в Чунцине на юго-западе КНР. Подтверждений данной информации с украинской стороны пока не было озвучено.

В начале июля АМКУ сообщил о попытке государственного концерна "Укроборонпром" вернуть себе контроль над "Мотор Сич", которая была акционирована в начале 1990-х. Государственный концерн совместно с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Skyrizon Aircraft подал заявку в АМКУ на получение контрольного пакета акций единственного на Украине производителя авиационных двигателей.

Одновременно Skyrizon Aircraft обратилась в комитет за разрешением на покупку акций ряда компаний, которые в настоящее время выступают акционерами "Мотор Сич". Как отмечал Антимонопольный комитет, это является частью "многоступенчатой транзакции, направленной на обретение контроля над „Мотор Сич". Наблюдательный совет государственного концерна „Укроборонпром" возглавляет Айварас Абромавичус.

История завода

Предприятие ведет свою историю с 1907 года. Именно на нем было впервые налажено производство авиационных моторов в Российской империи в период Первой мировой войны. С тех пор оно не меняло свой профиль. В настоящее время компания производит авиадвигатели для вертолетов Ми-8, Ми-17, Ка-226, самолетов Ан-70, Ан-124, Ан-140, Ан-148, Як-130, агрегаты для перекачки газа и энергетическое оборудование.

После распада СССР компания продолжала активно сотрудничать с Россией. Доля „Мотор Сич" на российском рынке в 2009 году достигала 50%, но затем начала постепенно снижаться за счет выхода на новые рынки, в частности на рынок Китая. После госпереворота на Украине в 2014 году правительство страны запретило любое военно-техническое сотрудничество с Россией. В 2017 году „Мотор Сич" начал строительство предприятия в Китае.

Однако весной 2018 года 56% акций „Мотор Сичи" были арестованы по решению суда в рамках расследования дела об „умышленном разрушении стратегического предприятия". По версии следствия, речь шла о незаконной продаже этих акций китайской компании Beijing Skyrizon Aviation Industry с целью ликвидации завода и вывода его технологий за границу. В „Мотор Сич" все обвинения отвергали, ссылаясь на то, что предприятие является акционерным обществом с частной формой собственности, а акции принадлежат отдельным физическим и юридическим лицам. По данным СМИ, у украинского государства в настоящее время нет пакетов акций компании.

Американское издание National Interest составило топ-5 самых лучших и смертоносных переносных пулеметов в мире.

На первое место эксперты поместили советско-российский пулемет Калашникова ПКМ (РКМ).

Издание отмечает, что данное оружие массово производилось в СССР и поставлялось по всему миру. ПКМ был востребован и популярен благодаря своим достоинствам. Так, он является одним из самых легких полнокалиберных пулеметов в мире, сохраняя при этом превосходную долговечность и надежность.

"ПКМ является одним из наиболее опасных видов оружия, с которым американские войска сталкиваются за границей", -говорится в материале.

На втором месте оказался бельгийский пулемет FN MAG 58, который зарекомендовал себя как надежное орудие, работающее в условиях влажности или пылевых будь. Кроме того, пулемет с легкостью поддается модернизации. Среди недостатков назван его большой вес.

Замкнул тройку лидеров немецкий MG3 и его модификации. Он до сих пор остается основным пулеметом бундесвера и обладает высокой скорострельностью.

В топ-5 также попали южноафриканский Vektor SS-77, разработанный в 1977 году и соединяющий в себе элементы РКМ и FN MAG, и израильский IMI Negev 5.56. Последний издание отмечает, как единственный пулемет, способный соперничать с ПКМ по весу.

В марте американские эксперты оценили новый российский АК-203, назвав его смертоносным оружием с отличными характеристиками.

В главном поединке турнира Bellator 225, который прошел в США, российский боец ММА Сергей Харитонов отправил в нокаут американца Мэтта Митриона.

 

 

 

 

 

Это был второй поединок между этими бойцами. В первом, который состоялся в феврале, в самом начале боя Митрион со всей силы ударил ногой и попал в пах Харитонову. Рефери бой остановил и, поскольку попадание было случайным, то поединок был признан несостоявшимся.

 

 

На этот раз обошлось без неожиданностей.

Харитонов выглядел предпочтительнее в первом раунде, а во втором после серии сильных ударов отправил соперника в нокаут.

Для 39-летнего Харитонова эта победа стала 30-й. Еще семь боев завершились поражениями россиянина.

Для 41-летнего Митриона поражение стало седьмым при пятнадцати победах.

  

PRIDE's legendary paratrooper, Sergei Kharitonov (30-7, 2 NC), is now unbeaten in 8 straight bouts, repeatedly bobbling Matt Mitrione's mouthpiece en route to a brutal, second-round salvo! The 39-year-old has stopped 28, 19 by knockout. And #Bellator225 ends with all finishes. pic.twitter.com/Yf7O9bOwLB

- Kyle Johnson (@VonPreux) 25 августа 2019 г.

США вновь радуют любителей поскакать-помайданить, кои есть всегда и везде. Госдеп заявляет о планах в ближайшей перспективе заново открыть майданный штаб (называем американское консульство правильно) в Нууке

Давно известна шутка, что государственного переворота не может быть только в США, потому что там нет консульства янки. А где есть - там тебе бархатные скакуасы с воплями "хто не скаче - той эскимос". Так что в 2020 году, когда заработает штаб-консульство, местные поклонники мантры "заграница нам поможет" и "make Greenland green эгегейн" смогут вволю покушать демократических плюшек и печенек с молекулами свободы.

И главное, даже денег на госпереворот выделять не надо: в США запущена кампания по сбору средств на поскакушки, стыдливо прикрытая вполне безобидным фиговым листочком - продажей тематических футболок, которую организовал NRCC - Национальный комитет Республиканской партии:

Как видим, Гренландия здесь уже обозначена в составе США. И не забываем, что Гренландский шельф - это 50 млрд. баррелей нефти, а сам остров - чермет, золото и масса других полезных залежей. Ну и выгодное стратегическо местоположение.

Как было сказано в предыдущем материале, купить можно всё: людей, власть, остров - не имеет значения, были бы деньги и желание. И так как Дания в принципе отказалась продавать своих островитян, то Копенгаген лишится Гренландии бесплатно, через многажды отработанную схему желания местных жителей избавиться от тирании и обрести подлинную свободу в составе Града На Холме.

Так что, дорогой читатель, шутки про Антарктиду и кровавый режим пингвинов перестают быть шутками.

Как сообщил гендиректор компании NtechLab Александр Минин, разработка будет готова в течение ближайших двух месяцев, после чего начнется ее тестирование в российских регионах

Российская компания NtechLab разработала новую технологию распознавания человека по силуэту, благодаря которой можно будет отслеживать его перемещение по городу. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор компании Александр Минин.

По его словам, рабочий продукт будет готов в течение ближайших двух месяцев, после чего начнется его тестирование в Москве и других регионах России - в Татарстане, в Тюмени, Рязани, Кемерове и за рубежом.

"Силуэт человека так же уникален, как и лицо. Заключается технология в том, что мы не только можем идентифицировать силуэт, но и отслеживать его перемещение практически по всем камерам города. Например, в центре города украли велосипед, камера далеко, и мы не увидели лица, но при этом видели силуэт. Тогда мы можем отследить, как далеко человек ушел с велосипедом, составить его маршрут и проследить до точки, где есть камера, которая сможет распознать лицо", - рассказал Минин.

Он отметил, что такая разработка может быть особенно востребована в Европе, где "достаточно жесткое законодательство по хранению и обработке персональных данных и в целом негативное отношение к тому, что твое лицо могут распознать". "До конца года завершится несколько этапов разработки, и мы запустим продукт в промышленную эксплуатацию. В сентябре - октябре будет готова технология, и дальше она будет только улучшаться в точности распознавания. Начнем с 90%, до 99% будем стремиться дойти за полгода - год, будет набираться база, нужно время", - сообщил глава NtechLab.

По словам Минина, основная сложность при распознавании силуэта заключается не в том, что нужно его распознать, а в технических особенностях городских камер. "Одна камера - цветная, другая - черно-белая, эта камера смотрит на вас сверху, и вы - просто маленькая круглая точка, а вот эта смотрит снизу и видит только ваше лицо, но не видит вас целиком. Задача алгоритмов и системы - с учетом этих факторов понять, что это один и тот же человек", - добавил он.

NtechLab - российская стартап-компания, основанная в 2015 году программистом Артемом Кухаренко и бизнесменом Александром Кабаковым. Стартап специализируется на передовых методах в области самообучающейся нейронной сети для создания алгоритмов по распознаванию лиц. Акционерами компании NtechLab являются "дочка" Ростеха - "РТ - развитие бизнеса", фонд Рубена Варданяна и его партнеров - New Dimension Fund Variable Capital Investment, а также основатели компании и первые инвесторы.

Уже три года я живу и работаю в Германии. В декабре прошлого года в нашем кабинете перегорела одна из ламп дневного света. Но не просто перестала светить, а как это часто бывает у люминесцентных ламп со стартером, стала постоянно гаснуть и включаться снова с характерным щелчком. Мои коллеги сразу же позвонили секретарю, та вызвала электрика. Через три дня секретарь сказала, что лампу поменяют нескоро, так как их нет на складе и нужно заказывать. Меня эта ситуация категорически не устраивала. Это моргание раздражало очень сильно.

У нас на этаже есть кладовая, где стоят точно такие же лампы. Только в эту кладовку люди ходят раз в неделю. Самое простое решение - заменить лампу в кабинете на лампу из кладовки. А когда придут новые, сделать нормально.

Вообще эту лампу поменять очень легко. У меня были такие лампы и дома, и на работе. Я, будучи админом, проворачивал этот фокус с подменой ламп много раз.

Я взял барный стул и попросил коллегу-немца подвинуться - лампа висела прямо над его рабочим местом. Нильс спросил, что я задумал, и я поделился с ним своей идеей. Он радостно воскликнул: "Классно, мы будем тебе очень благодарны, а то она уже всем надоела!", а потом шепотом добавил: "... но я бы не советовал тебе этого делать!"

Я попросил объяснить. И Нильс мне разложил все по полочкам:

Рассмотрим первый вариант развития событий: завтра лампа вывалится из потолка и ударит меня по голове. Это производственная травма. Мне вызовут скорую и отправят в больницу. Оплачивать моё лечение и больничный будет страховая компания. Но не та, в которой застрахован я, а та, в которой застрахован работодатель. Дело в том, что каждый работодатель отвечает за травмы, полученные сотрудниками на рабочем месте, а также по пути на работу или по пути домой. Эти риски обычно работодатель страхует в страховой.

Страховая организует проверку рабочего места и будет выяснять, как такое могло случиться, и кто виноват. Она попытается переложить свои расходы в порядке регресса на ту компанию, которая занималась установкой ламп или ту, что ремонтировала потолок, или любого другого козла отпущения. И тут выяснится, что лампу менял некий дурачок по свой инициативе, еще и без допуска на работы с электроприборами. Все расходы за лечение скинут на тебя в полном объеме. А это может легко потянуть на несколько тысяч евро. Плюс тебя уволят с плохими рекомендациями.

Вариант второй: через несколько дней ночью в здании начнется пожар. Историческое деревянное здание в центре города сгорит. Установить истинную причину пожара, скорее всего, будет невозможно. Одна из основных версий, которую будут отрабатывать - короткое замыкание электропроводки. Начнут выяснять, кто какие работы и манипуляции проводил с электрикой в последний год. Есть ли у фирм соответствующие лицензии, а у рабочих, проводивших работы, допуски и т.д. И тут выплывешь ты со своей лампой. Возможно, удастся отбиться с хорошим юристом, а может и нет. Ущерб может потянуть уже на несколько миллионов евро. Плюс тебя уволят с плохими рекомендациями.

Вариант третий: никто не пострадает и ничто не сгорит. Просто кто-то расскажет о твоей самодеятельности директору. Ты же не электрик и у тебя нет допуска, чтобы лезть внутрь электроприборов. А это грубое нарушение правил техники безопасности. Кроме того, этот запрет прямо прописан в твоем трудовом договоре. Ты свой договор вообще читал??? Даже если у тебя в России и было образование по этому профилю, но оно не было признано в Германии - это всё равно, что его не было. Да, для того, чтобы поменять лампу, необязательно быть электриком, но ты должен в любом случае пройти обучение или инструктаж по технике безопасности при работе с электроприборами и получить разрешение. Без него всё, что ты можешь на работе - это воткнуть настольную лампу в розетку и щелкнуть выключателем, но не более того. А сделано это для того, чтобы избежать ситуаций из п.1 и п.2. Такое грубое нарушение правил техники безопасности с вероятностью 99% приведет к твоему увольнению и плохим рекомендациям.

Вариант четвертый: никто и ничто не пострадает, никто ничего не узнает. Мы скажем тебе спасибо. Но ты готов рискнуть за спасибо?

Мы еще немного подискутировали на тему того, как же я без допуска могу менять лампочки в съемной квартире. Но суть отношения работодателя в Германии к самодеятельности я уловил.

После этого разговора я отправился прямиком в кладовку, чтобы как можно скорее вернуть на место ту лампу, которую я там уже предварительно разобрал. Нужно было всё сделать, пока никто не увидел и не сообщил об этом директору.

Всю следующую неделю я много думал на этот счёт и вспомнил несколько случаев из своей жизни, в которых некомпетентность могла привести или приводила к печальным последствиям:

Ситуация первая: много лет тому назад. Я работаю админом. Утром должны приехать партнеры. Для них генеральный директор подготовил презентацию. Для презентаций у нас использовался огромный плазменный телевизор стоимостью несколько тысяч долларов. Вечером при проверке выясняется, что он не включается. Все в панике. Я беру отвертку и лезу внутрь. Ожидаемо нахожу сгоревший предохранитель. Предохранитель припаян к плате, а паяльника у меня нет. Да и заменить предохранитель нечем, поэтому я обматываю его несколькими витками медного провода сверху. Телевизор заработал, шеф доволен, мне дали премию. Я хожу, гордый своей универсальностью и находчивостью. Вот дурак... Ну дурак... А могло же потом и замкнуть. Мог сгореть не только телевизор, но здание в центре Петербурга. Могли пострадать люди. Но тогда мне было это невдомёк.

Ситуация вторая: коллега по работе катался на служебной машине. Решил сэкономить денег и долить самостоятельно тормозной жидкости. Но перепутал крышки и залил тормозную жидкость в двигатель. Как итог: пришлось делать капремонт двигателя.

Ситуация третья: стало сильно проседать напряжение в офисе, компьютеры стали перезагружаться, а техника зависать. Нам посоветовали "сесть на другую фазу". Директор нашел по объявлению недорогого электрика. Вместо того, чтобы заменить одну фазу на другую, он перепутал провода и заменил ноль на фазу. В розетках стало 380 вместо 220. Как итог сгорела куча техники.

На следующий день к нам пришел электрик и вытащил стартер, чтобы лампа не моргала. А саму лампу нам заменили только дней через десять.

После этого события я не только сделал для себя соответствующие выводы. Еще я оформил семейную страховку на случай ущерба третьим лицам с лимитом ответственности в 20 миллионов евро. Так что если мой сын, играя в мяч, случайно поцарапает восемь элементов на новеньком Bugatti Veyron, теперь это не обернется крахом семейного бюджета.

P.S. На тему техники безопасности на рабочем месте немцы сняли несколько обучающих видео, которые теперь считаются классикой жанра. Кто не видел - советую (18+)

Астронавт Энн Макклейн, находясь в полете на борту МКС, взломала счет своей однополой супруги без ее ведома.

В Американском космическом агентстве (NASA) начали расследование возможного преступления, совершенного на Международной космической станции. Как сообщает газета The New York Times, в совершении правонарушения подозревается американская астронавт Энн Макклейн.

По данным издания, Макклейн, находясь в космосе, без ведома своей однополой супруги Саммер Уорден, с которой она оформляла развод, зашла на ее банковский счет. Уорден подала жалобу на несанкционированный доступ и похищение личных данных в Федеральную торговую комиссию США, а также генеральному инспектору NASA.

Вернувшись из космоса в июне этого года, через своего адвоката Макклейн пояснила газете, что она просто хотела убедиться, что семейный бюджет в порядке и денег хватает на оплату счетов и на заботу о сыне Уорден, которого женщины растили вместе.

"Она категорически отрицает, что сделала что-то неправильное", - сообщил адвокат Расти Хардин, отметив, что Макклейн полностью сотрудничает со следствием.

По правилам МКС, на космонавтов и их имущество за пределами Земли распространяется национальное право.

Астронавт Энн Макклейн - полковник американских ВВС, окончила престижную военную академию Вест-Пойнт. Будучи пилотом военного самолета, она совершила более 800 часов боевых полетов в Ираке. В 2013 году пилот прошла отбор для полета в космос. В 2014 году Макклейн оформила брак с Саммер Уорден, однако в 2018 году пара подала на развод

Брексит был нацелен на возвращение контроля над политикой страны. Однако сделать это оказалось не так-то просто. Соглашение с ЕС об упорядоченном выходе вынуждает Великобританию какое-то время подчиняться законам ЕС. При жестком Брексите Лондон столкнется с крахом финансового рынка, и ему понадобится помощь Вашингтона, который может сильно ограничить внешнюю политику Англии.

В тот день, когда британское правительство заключило с Брюсселем соглашение о выходе из ЕС, призванное обеспечить упорядоченный, поэтапный выход из Европейского Союза, Борис Джонсон, выступая перед журналистами, осудил его, назвав соглашением, превращающим страну в "вассальное государство".

"Впервые за тысячу лет", возмутился будущий премьер в ноябре прошлого года, Великобритания будет вынуждена на протяжении предложенного переходного периода, а возможно и дольше, подчиняться законам ЕС, на которые ее парламент не имел возможности влиять. Это было бы предательством, отказом от данного на референдуме 2016 года обещания, что Брексит будет означать возвращение контроля над политикой страны.

Теперь же, когда Джонсон взял у Терезы Мэй бразды правления и подгоняет страну, заставляя ее мчаться со свистом к побегу из ЕС 31 октября без заключения соглашения и "не останавливаясь ни перед чем", на горизонте вновь маячит призрак вассальной зависимости. Но теперь уже не от Брюсселя, а от Соединенных Штатов Дональда Трампа.

Как сообщают в офисе Джонсона, за свой первый месяц на премьерском посту он говорил с президентом США о Брексите и ситуации в мире не менее 10 раз. Его министр иностранных дел и министр внешней торговли уже побывали в Вашингтоне, где просили поскорее заключить торговое соглашение. Но до этой недели ему еще предстояло обменяться с европейскими лидерами более чем краткими визитами вежливости.

Тем, кто сомневается в новой зависимости Великобритании от США, в которую она впала по собственной воле, достаточно вспомнить состоявшийся в начале этого месяца визит советника по национальной безопасности Джона Болтона (John Bolton), который заявил, что администрация Трампа горячо поддержит "жесткий" выход из Евросоюза без заключения соглашения с Брюсселем.

Болтон открыто заявил о том, что существует возможность невероятно быстрого заключения торгового соглашения между США и Великобританией, о том, что на решение вопроса о заключении соглашения у него нет полномочий, и что демократы в Конгрессе уже обещают его сорвать. И, что самое главное, он изложил первые внешнеполитические требования Вашингтона.

Трамп рассчитывает, что Великобритания выйдет из заключенного в 2015 году ядерного соглашения с Ираном, достижению которого способствовали Лондон и его партнеры по ЕС совместно с Россией, Китаем и предыдущей администрацией США. Он рассчитывает, что она поддержит проводимую Соединенными Штатами политику "максимального давления" на Тегеран, включая введение односторонних санкций и присоединение к возглавляемой США международной коалиции в патрулировании морских путей в Персидском заливе, направив туда свои сторожевые катера. Он также рассчитывает, что Джонсон по примеру США не допустит китайский телекоммуникационный гигант "Хуавэй" (Huawei) к участию в публичных тендерах на поставки оборудования для развития сетей мобильной связи 5G. Это чувствительный вопрос, по которому Тереза Мэй придерживалась противоположного мнения, но который она перед своим уходом так и не решила. Как заявили в правительстве Великобритании, решение Трампа о включении "Хуавэй" в черный список повлияет на их решение.

Болтон великодушно заявил, что Белый дом не оказывает давления на Великобританию и готов дать ей время на то, чтобы она смогла действовать согласованно.

Опытные британские дипломаты, бывшие и действующие, не сомневаются, что за политическую и экономическую помощь Трампа Великобритании после Брексита придется заплатить. Она должна будет привести свою политику в большее соответствие с политикой США по целому ряду вопросов, по которым Лондон в последние годы был в целом не согласен с Вашингтоном и сходился во мнениях со своими партнерами по ЕС: Ближний Восток, контроль над вооружениями, мультилатерализм, изменение климата и торговля.

Если Британия выйдет из ЕС, "не подстраховавшись", она столкнется с потенциальным крахом финансового рынка, деинвестированием и валютным кризисом и будет не в состоянии сопротивляться. Для поддержки фунта или покупки британских государственных облигаций ей может понадобиться помощь США.

"Мы окажемся в ситуации, когда нашу внешнюю политику будет все больше сдерживать отчаянное экономическое положение, ведущее к безрассудству в отношении соглашений о свободной торговле и рынков, - сказал бывший высокопоставленный чиновник правительства Великобритании. - Трамп очень деловой человек. Без сантиментов. Придется платить, и этой платой будет вассальная зависимость".

Вашингтон может обратиться к Великобритании за поддержкой своих действий, направленных на ослабление роли Всемирной торговой организации, Международного уголовного суда (с момента его создания в 1998 году Болтон одержим этой идеей) и Парижского соглашения по климату. А что, если администрация Трампа попросит Лондон присоединиться к ней и препятствовать избранию европейского кандидата на пост главы Международного валютного фонда?

Незаменимый союзник?

Несмотря на громкие заявления Джонсона о "глобальной Британии, стремящейся заключать амбициозные соглашения со странами с растущей экономикой", у Великобритании практически нет других внешнеполитических вариантов кроме зависимости от США.

Привилегированные экономические связи с Китаем, к которым стремились бывший премьер Дэвид Кэмерон (David Cameron) и его министр финансов Джордж Осборн (George Osborne), пошли бы вразрез с проводимой Трампом политикой торговой войны. Да и трудно представить, чтобы Лондон старался сблизиться с Пекином, когда это коммунистическое государство угрожает участникам продемократических протестов в Гонконге, бывшей британской колонии. Кроме того, для Китая Великобритания уже не представляет особого интереса, если ее финансовый центр больше не гарантирует доступ в ЕС.

То же самое относится и к Японии, которая недвусмысленно высказалась против Брексита. Если Великобританию сразу же "отрежут" от единого рынка ЕС, то, как ожидается, одними из первых уйдут из страны японские компании во главе с автопроизводителями "Хонда" (Honda) и "Ниссан" (Nissan).

Стремлению к новому партнерству с Индией может помешать решение Нью-Дели в одностороннем порядке отменить автономный статус управляемого Индией Кашмира, спорной территории, на которую претендует Пакистан. И если конфликт обострится, напряженность вокруг Кашмира может выплеснуться и на британские улицы.

Вдобавок ко всем этим политическим проблемам, стоящим перед Великобританией, которая руководила этим кровавым разделом Индии в 1947 году в конце существования колониальной системы Британской Индии, индийские власти в качестве условия укрепления торговых связей требуют выдавать индийцам больше виз, чтобы те могли учиться в Британии. И это - в то время, когда Лондон ограничивает иммиграцию.

Ни Содружество, представляющее собой добровольное объединение в основном бывших британских колоний, ни так называемый альянс CANZUK, в который входят Австралия, Новая Зеландия и Канада и который раньше называли "белым Содружеством", не могут стать серьезной заменой ЕС с его весом и международным влиянием.

Для Британии после Брексита зависимость от США не станет чем-то совершенно новым. После Второй мировой войны британская внешняя политика была по умолчанию ориентирована на сближение с Америкой и установление с ней теплых дружеских отношений. Особенно после унижения, связанного с тем, что США потребовали от Британии вывести свои войска с баз в зоне Суэцкого канала в 1956 году после ее вторжения совместно с Францией и Израилем на территорию в районе канала в ответ на национализацию канала Египтом.

Британскому истеблишменту нравится считать, что у него с Вашингтоном "особые отношения", хотя на практике это соответствует действительности лишь в области разведки и кибербезопасности. По мнению бывшего премьер-министра Гарольда Макмиллана (Harold Macmillan), Великобритания выполняет по отношению к Америке такую же цивилизаторскую миссию, какую выполняли древние Афины по отношению к Римской империи. В британской политике уже давно существует принцип, согласно которому Великобритания должна быть на стороне Америки с самого первого дня вступления в войну - и для того, чтобы добиться влияния, и для того, чтобы показать, что является "незаменимым союзником".

Эта позиция воспринимается негативно с тех пор, как общественность осудила Тони Блэра (Tony Blair) за то, что британские войска в составе возглавляемой США коалиции участвовали во вторжении в Ирак в 2003 году. И после того, как парламент в 2013 году проголосовал против того, чтобы британские войска в составе возглавляемой США коалиции наносили авиаудары по Сирии, США в борьбе с джихадистами на Ближнем Востоке и в Северной Африке все чаще считают своим партнером не Великобританию, а Францию.

Из-за утраты влияния в Европе Великобритания станет менее важным союзником, скорее всего, снизятся и реальные расходы страны на оборону. Из-за девальвации фунта страна сможет покупать меньше техники, цены на которую определяются в долларах. В условиях ограниченности бюджетных средств и конкурирующих потребностей Джонсону будет сложно выполнять обещания и выделять средства на финансирование больниц, фермерских хозяйств, железнодорожной инфраструктуры и предприятий, которые понесут убытки из-за Брексита.

Простодушная и безоглядная готовность играть роль Робина при Бэтмене в лице Америки будет противоречить изоляционистским наклонностям "маленького англичанина", характерным для многих сторонников Брексита. Поэтому Британия после Брексита может оказаться менее полезным вассалом, чем ожидает Вашингтон, и разве что сможет помогать в осуществлении планов Трампа по ослаблению ЕС.

Исправление подписи британского издания The Guardian к фотографии с крымского фестиваля "Таврида - АРТ", на которой изначально полуостров был указан как "Россия" - это пример давления западных антироссийских властей на СМИ и отсутствия свободы печати за рубежом. Об этом ТАСС сказал заместитель председателя Совета министров Крыма, постоянный представитель республики при президенте России Георгий Мурадов.

"Они оказывают давление: если журналист написал "Крым. Россия", его обязательно поправят", - отметил он. По его словам, подобные ситуации будут происходить и дальше, пока на Западе не поменяется позиция правящих кругов в отношении России.

Член комитета по международным делам Совета Федерации, сенатор от Крыма Сергей Цеков в разговоре с агентством добавил, что случившееся с фотографией - это "оговорка по Фрейду". Он считает, что это положительное явление, и такими темпами со временем мир признает Крым российским.

The Guardian опубликовало материал с репортажными фото, сделанными 22 августа. Среди них был снимок с фестиваля "Таврида" в Крыму, подписанный как "Крым. Россия". Вскоре издание отредактировало подпись, оставив только "Крым".

Полуостров вошел в состав России по результатам референдума в марте 2014 года. Украина, США и страны Евросоюза называют присоединение Крыма оккупацией. Российская сторона считает, что были соблюдены все нормы международного права.

Дональд Трамп считает, что России надо вернуться в Афганистан. Это должно произойти после того, как американские военные покинут эту страну. Армия США находится там уже почти 20 лет, но так и не смогла переломить обстановку. Настала очередь России и других граничащих с Афганистаном стран, полагает американский президент.

Президент США Дональд Трамп считает, что расположенные рядом с Афганистаном Россия, Иран, Ирак, Индия, Пакистан и Турция "в определенный момент должны будут вступить в битву" и "активизировать борьбу" с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ). Он уточнил, что это произойдет после вывода американских войск из Афганистана. "Индия находится прямо там, она не сражается с ней (группировкой ИГ), Пакистан находится рядом, но они сражаются с ней очень мало, это несправедливо", - сказал Трамп.

Отметим, что Соединенные Штаты воюют с международным терроризмом в Афганистане без малого 18 лет, но говорить о том, что американцы полностью уничтожили исламистский очаг в этой стране, было бы явно преждевременным. Не далее как в прошлое воскресенье в результате взрыва в Кабуле погибли 63 человека. Еще 180 пострадали. Подрыв устроил смертник. Ответственность за теракт взяло на себя "Исламское государство". Позднее в результате взрыва придорожной бомбы в округе Даулат Абад в провинции Балх на севере страны погибли как минимум 11 мирных жителей.

Похоже, явно преждевременно говорить и о том, что произойдет после ухода американских войск из этой страны. Напомним, после того, как в 2014 году завершилась 13-летняя операция США и их союзников "Несокрушимая свобода", американцы не стали полностью выводить свой контингент. Сейчас в Афганистане остается более 15 тысяч солдат США. С 2015 года в стране действует миссия НАТО "Решительная поддержка" - около 7,5 тысяч военнослужащих из стран альянса помогают американцам.

Вашингтон заявляет, что пока не готов полностью вывести американские войска из Афганистана. По всей видимости, процесс ухода растянется на годы. Как говорил в конце июля госсекретарь Майк Помпео, США сократят число своих военнослужащих в Афганистане до следующих президентских выборов, которые намечены на ноябрь 2020 года.

Россия ранее неоднократно призывала вывести международные войска из Афганистана. Глава отечественной дипломатии Сергей Лавров подчеркивал: этот шаг необходим для нормализации внутренней обстановки. Конфликт в Афганистане не имеет военного решения, поэтому урегулировать ситуацию можно только с помощью достижения мира политико-дипломатическими средствами, указывал глава МИД. Россия намерена продолжать сотрудничество с Афганистаном в целях искоренения терроризма и борьбы с наркотрафиком. Москва участвует в долгом процессе политического урегулирования, в том числе с участием представителей "Талибана" (напомним, параллельно и американцы ведут переговоры с талибами). Одним словом, Россия политически присутствует в афганском вопросе.

Однако Москва явно не стремится повторить опыт 1979-1989 годов, когда в Афганистане присутствовали советские войска. "Интернациональный долг", напомним, обошелся Советскому Союзу более чем в 15 тысяч погибших солдат и офицеров.

"Россия готова играть политическую роль в обсуждении и принятии решений о том, как вывести регион из состояния развала. У нас есть такой опыт. Но политическое участие в этом вопросе не означает военного присутствия. Потому Россия не должна заменять США и бросаться в афганский котел, продолжая эту бесконечную войну", - сказал сенатор Алексей Пушков. По его мнению, "Трамп хочет остановить бесконечную афганскую войну силами других государств... наслаждаться плодами деятельности других стран".

"Вряд ли Трамп должен указывать России, что ей делать в сфере борьбы с терроризмом. В Сирии мы и так сделали многое для победы над ИГИЛ, благодаря чему сирийское правительство контролирует более 75% территории. Это заслуга России. Потому где Россия будет сражаться с терроризмом - это будут решать в Москве, а не в Вашингтоне", - сказал сенатор.

Пушков назвал катастрофическими результаты присутствия американцев в Афганистане: им удается удерживать у власти правительство и контролировать несколько городов, однако "местные террористические движения и группировки остаются внушительной силой". По его оценке, после 20 лет американского военного присутствия регион абсолютно развален.

Эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии Александр Князев не увидел в словах Трампа "никакого смысла, потому что США не занимаются в Афганистане борьбой с терроризмом". "Ввод войск был просто элементом американской геополитики, и не более того. Есть достаточно много свидетельств того, что США поддерживают отдельные группировки и их действия в Афганистане", - сказал Князев.

Собеседник утверждает, что если США выведут войска из Афганистана, то "там найдется достаточно сил, чтобы противостоять "Исламскому государству". "Тот же "Талибан" доказал в конце 90-х годов, что способен эффективно бороться с наркопроизводством", - напомнил Князев.

По его словам, Афганистан под давлением Вашингтона превратился в арену противодействия внешних сил, среди которых американцы играют ведущую роль, поэтому "все угрозы безопасности Средней Азии и России порождаются американским влиянием в Афганистане". В связи с этим Князев прогнозирует, что "декларируемого Трампом вывода войск США из Афганистана не произойдет". "Останутся частные военные компании, останутся советники, останется финансирование того правительства, которое будет удобно США и которое будет поддерживать существующий сейчас хаос в стране", - утверждает Князев.

В уход американских военных не верит и член сенатского комитета по обороне, участник боевых действий в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане Франц Клинцевич. "Заявление президента США - это край лицемерия. Очевидно, американцы рассчитывают на то, что Россия при определенных обстоятельствах войдет в Афганистан и серьезно завязнет там. Это двойная игра", - сказал Клинцевич.

По его словам, в Афганистане американцы не ведут борьбу с террористами, а занимаются их подготовкой. "Без серьезной системной финансовой и силовой поддержки организовать такие структуры, как ИГ и "Талибан", невозможно", - считает сенатор.

Клинцевич отметил, что часть террористов, которые бежали из Сирии в результате операции российских ВКС, перебрались в Афганистан и начали борьбу с "Талибаном". "Сейчас в Афганистане противоборствуют две террористические организации, которые созданы американцами и которые получают поддержку от разных институтов США, - отметил Клинцевич. - Там создан плацдарм для террористов, с которого они будут действовать против союзных нам среднеазиатских республик. И этот очаг напряжения находится на границах Российской Федерации".

Министерство обороны РФ запускает новый мультимедийный раздел на своем сайте с уникальными историческими документами об освобождении Кишинева от немецко-фашистских захватчиков. Об этом говорится в распространенном в пятницу сообщении российского военного ведомства.

Открытие нового раздела приурочено к 75-летию освобождения Кишенева. Все желающие смогут ознакомиться со схемами боевых и разведывательных действий, оперативными сводками, наградными листами. Также будут представлены фотоматериалы о Ясско-Кишиневской операции.

"Ключевые события Кишиневской операции августа 1944 года предстают в подробной схеме с порядком распределения войск на переднем крае, боевых донесениях и докладах. Особый интерес у интернет-пользователей вызовет архивный документ, содержащий ультиматум генерала армии Федора Толбухина командованию 3-й румынской армии и 9-й немецкой дивизии, выдвинутый после освобождения столицы Молдавской ССР", - отметили в Минобороны РФ.

Советские войска обещали всем сдавшимся сохранить жизнь и обеспечить безопасность. Таким образом, более 55 тыс. немецких и румынских солдат сдались в плен. Кроме того, на сайте Минобороны РФ будут представлены документы празднования жителями Кишинева своего освобождения. Также посетители раздела смогут узнать о состоянии освобожденных городов Молдавской ССР и бесчинствах захватчиков в ее столице на основе свидетельств местных жителей.

24 августа 1944 года 5-я ударная армия под командованием генерала Николая Берзарина освободила Кишинев. Войскам, участвовавшим в освобождении столицы Молдавской ССР, была объявлена благодарность, а в Москве в честь этого события состоялся салют 24 артиллерийскими залпами из 324 орудий. За участие в боях за освобождение советской Молдавии более чем 140 бойцам и командирам было присвоено звание Героя Советского Союза.

В ходе опроса 1600 экономически активных россиян 46% из них поддержали это предложение. 40% высказались против, а 14% с ответом затруднились.

Перспективу сократить количество "присутственных дней" чаще одобряют женщины (50%), чем мужчины (41%). Лишь каждая третья представительница прекрасного пола (35%) не одобрила бы такое изменение рабочего графика.

Хотели бы получить дополнительный выходной прежде всего молодые люди до 34 лет - в этой группе опрошенных больше половины поддерживают предложение МОТ. Среди самых старших россиян идея заслужила одобрение лишь у 39%. Идею часто критиковали люди с самыми высокими доходами (45% против). В группе тех, чья зарплата не дотягивает до 25 тысяч рублей, недовольных всего 31%.

Сторонники сокращения рабочей недели ставят главное условие: зарплата должна оставаться прежней. И тогда они согласны работать 4 дня в неделю, так как плюсы очевидны: "больше будет личного времени", уменьшатся затраты на дорогу, можно будет восстановить свою работоспособность и т.д. Некоторые респонденты поясняли, что они готовы "работать 10 часов в день ради трех дней с семьей".

Однако четверо из десяти (40%) опрошенных предполагают, что в наших условиях 4-дневный график нереален. Респонденты высказывали опасения, что такая мера вызовет простои на производстве и снижение зарплаты. По их мнению, лучше оставить пятидневку, но сократить длительность рабочего дня, а также добиваться повышения эффективности - "научиться использовать на рабочем месте каждую минуту, а не отдыхать днями, а то и неделями". "Труд облагораживает человека!" - объясняли противники длинных выходных.

"Это утопические фантазии, которые не отвечают рыночным потребностям", - заключали даже те, кто затруднился оценить инициативу МОТ. - Откуда в таком случае возьмутся деньги на оплату труда людям, работающим по 36 часов в неделю?"

Если в вопросе быть или не быть четырехдневке россияне не пришли к единому мнению, то последствия такого решения оценивают уже по-другому: 53% экономически активных россиян выразили убеждение, что введение 4-дневной рабочей недели отрицательно скажется на экономике страны (четверть (24%) уверена, что такое влияние будет однозначно отрицательным, вариант "скорее отрицательное" допускают еще 29%). Видят в таком шаге безусловно положительные моменты для экономики России 11% опрошенных, скорее позитивно оценивают его 17%. Каждый пятый (19%) затруднился дать ответ.

"Чем больше у человека времени на отдых, тем лучше он работает"; "Люди станут менее агрессивными и недовольными, экономика сначала упадет, а потом нормализуется" - таковы доводы тех, кто считает введение 4-дневной рабочей недели благом для страны.

Однако их оппоненты - в большинстве. Наиболее критично настроены мужчины (58% против 49% у женщин) и люди старшего поколения (58%). В своих комментариях они называли предложение МОТ "одной из мер по развалу экономики нашей страны" и жаловались, что "народ и так работать не заставишь, а тут он вообще сопьется". Опасались респонденты и того, что из-за сокращения числа рабочих дней увеличится нагрузка на сотрудников. Кроме того, замечали россияне, "будем меньше работать - меньше зарабатывать - хуже жить". "Мы всегда ждем халявы, а взамен не готовы давать ничего. Производительность труда "в благодарность" за еще один выходной не вырастет", - считают опрошенные.

При этом многие уверены, что перемены в общем рабочем графике "никак не повлияют" на экономику страны. Да и дело, говорят они, не в длине рабочей недели, а в "особенностях конкретного рабочего места и неспособности планировать время".

"Не так трудно работать без выходных, как трудно работать по 10-12 часов ежедневно", - говорили россияне, встретившие предложение МОТ без восторга и без особенного гнева. Опрос показал, что если Россия перейдет на 4-часовую неделю, но оставит ее 40-часовой (то есть рабочий день будет длиться 10 часов), такой график понравится лишь примерно трети (35%) экономически активного населения. 40% проголосовали бы за привычный режим труда - 5 дней в неделю по 8 часов. 17% предпочитают сменный график, 3% - вахтовый. Каждый двадцатый (5%) ответа не дал.

40% женщин предпочитают пятидневный режим: если работать до 21-22 часов, то не останется времени на домашние дела, некому будет забрать ребенка из детского сада и т.д. Больше всего желающих трудиться 4 дня по 10 часов, а оставшееся время отдыхать среди молодых людей в возрасте 25-34 лет (42%). Их аргументы "за" - экономия времени и затрат на дорогу. Но не только. Некоторые респонденты, по их признанию, и сейчас работают "по 10 часов при пятидневке", а новый порядок позволит им получить законный дополнительный день отдыха.

Старшему поколению больше подходит стандартный 5-дневный график. За него высказались 45% тех, кому за сорок пять, сторонников четырехдневки в этой группе лишь 28%. Участники опроса напоминали, что "необходимо соблюдать природный баланс организма", избегать чрезмерного напряжения, которое может привести к физическому истощению организма.

"Что немцу хорошо, то русскому бред", - заключали противники идеи МОТ и западных веяний как таковых. А кому-то никакие графики не страшны. "У меня ненормированный рабочий день"; "Предпочла бы иметь личный бизнес", - поясняли такие респонденты.


Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 257
Время проведения: 7-10 октября 2014 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондента

Вопрос:
"Международная организация труда (МОТ) выступила с предложением сократить рабочую неделю до 4-х дней. Вы бы поддержали или не поддержали предложение сократить рабочую неделю в России до 4 дней?"

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

"Поддержал(а)" - 46%
"Поддержал бы при условии, что зарплата останется прежней".
Инженер электросвязи, 60 лет, Иваново

"Больше будет личного времени".
Помощник генерального директора, 66 лет, Смоленск

"Я женщина, и поэтому лишним день не будет для дома и для детей".
Главный бухгалтер, 49 лет, Иркутск

"При двух выходных не хватает сил на восстановление работоспособности".
Ведущий специалист, 57 лет, Гатчина

"Конечно же, ДА. Основное для меня, как и для многих, - это семья. Мой дом, мои родные, на которых у нас остается мало времени, а благодаря такой возможности мы сможем больше времени проводить вместе. Я готова работать 10 часов в день ради трех дней с семьей".
Лаборант-технолог, 47 лет, Щелково

"Дело в производительности труда, если эффективность выше при меньших затратах времени - глупо этим не мотивировать".
Менеджер по продажам, 27 лет, Ижевск

"Меньшие затраты на дорогу".
Инженер КИПиА, 32 года, Воскресенск

"Обычная практика в Европе. У нас такого никогда не сделают, так как это должен решать народ только через митинги или, в крайнем случае, революции. А все потому, что наверху эгоисты сидят".
Продавец-консультант, 23 года, Тольятти

"Не поддержал(а)" - 40%
"По-моему, это нереально. Это значит, что производство будет простаивать. Но вот 6 рабочих дней - это очень тяжело... Тогда жить вообще некогда..."
Редактор-корректор, 56 лет, Домодедово

"В России надо научиться использовать на рабочем месте каждую минуту, а не отдыхать днями, а то и неделями".
Корреспондент, 59 лет, Туапсе

"Переход на 4-дневную рабочую неделю целесообразен только для работников госаппарата".
Директор банковского офиса, 56 лет, Лыткарино

"Категорически против сокращения (МОТ), труд облагораживает человека!"
Супервайзер, 37 лет, Новокузнецк

"Наша экономика нуждается в подъеме. Необходимо поднимать эффективность на рабочих местах".
Главный специалист прямых продаж, 28 лет, Москва

"Если рабочих часов будет меньше, соответственно и зарплата снизится".
Специалист по работе с проблемной задолженностью, 21 год, Юрга

"Думаю, что плодотворнее было бы сделать меньше рабочих часов, но оставить пятидневку!"
Ведущий менеджер отдела закупок, 42 года, Краснодар

"Затрудняюсь ответить" - 14%
"Количество часов уменьшено, таким образом уменьшается зарплата".
Бухгалтер, 55 лет, Рязань

"У нас очень много людей не имеют постоянного места работы, а кто работает, то выполняет множество несвойственных функций. Если сократится рабочая неделя, то соответственно упадёт и зарплата, а далее все отрицательные составляющие нашего бытия".
Менеджер по работе с клиентами, 55 лет, Улан-Удэ

"Это утопические фантазии, которые не отвечают рыночным потребностям. Люди, которые работают по найму не в соответствии с законодательством, - их рабочий день длится до 12 часов в сутки... Это потребности рынка... о каком сокращении можно говорить? Откуда в таком случае возьмутся деньги на оплату труда людям, которые работают 36 часов в неделю?"
Заместитель декана факультета послевузовского профессионального образования, 41 год, Москва


Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 283
Время проведения: 7-10 октября 2014 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондента

Вопрос:
"Международная организация труда (МОТ) выступила с предложением сократить рабочую неделю до 4-х дней. Если в России будет принята 4-х дневная рабочая неделя, то как, по-вашему, это повлияет на экономику нашей страны?"

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

"Безусловно отрицательно" - 24%
"Это одна из мер по развалу нашей экономики и нашей страны".
Инспектор технического надзора, 60 лет, Сергиев Посад

"Нам необходимо больше работать, поднимать экономику. Сократить длинные зимние каникулы. МОТ остерегается нового кризиса перепроизводства - в Европе 2-й год стагнация. Россия усилит свою экономику, больше работая. Европе необходимо сократить свои долги и расходы на поддержание отсталых экономически стран Испанию, Румынию, Грецию. При этом меньше платить зарплату, пенсии, пособия по безработице".
Коммерческий директор, 55 лет, Волгоград

"Будем меньше работать - меньше зарабатывать - хуже ЖИТЬ!"
Директор регионального филиала генподрядной организации, 48 лет, Хабаровск

"И так народ работать не заставишь, а так вообще сопьется".
Управляющий директор, 34 года, Краснодар

"Скорее отрицательно" - 29%
"Хотят развалить российскую экономику".
Главный бухгалтер, 56 лет, Владимир

"Не думаю, что это положительно скажется на работе рядовых менеджеров. В настоящее время наблюдается ситуация с точностью до наоборот. Хочется, чтобы в сутках было 48 часов, и все можно было успеть. При такой нехватке времени в 5 дневную рабочую неделю, перегрузка только увеличится".
Экономист по труду и заработной плате 1 категории, 30 лет, Старый Оскол

"Меньше рабочих часов, меньше зарплаты работников... соответственно меньше налоговых отчислений".
Продавец-консультант, 39 лет, Сургут

"Для людей это, конечно, хорошо. А для экономики совсем не уверена. Может, если в организациях будет скользящий график, чтобы не было простоя. Тогда экономика может не пострадать".
Бухгалтер, 44 года, Голицыно

"У нас, русских, такой менталитет, что мы всегда ждём халявы, а взамен не готовы давать ничего. Сократив неделю до 4 дней, производительность труда "в благодарность за ещё один выходной" не вырастет".
Ведущий инженер-конструктор, 26 лет, Тамбов

"Скорее положительно" - 17%
"Меньше будет пустых затрат времени, люди будут интенсивнее работать".
Инженер, 58 лет, Оренбург

"Чем больше у человека времени на отдых, тем лучше он работает, три выходных дня вместо двух это достаточно, чтобы отвлечься и с новыми силами приступить к работе, а время 36 часов это даже на 1 час больше, чем пятидневка по 8 часов с перерывом на обед. Так что экономика уж точно не пострадает..."
Лаборант-технолог, 47 лет, Щелково

"Работники будут менее уставшие, это повысит работоспособность! И возможно за 4 рабочих дня люди будут больше успевать, чем за 5 дней! Тем более больше выходных - больше времени на себя и на семью = крепче семья и моральный дух = отличная работоспособность! Плюс люди станут менее агрессивные и недовольные, экономика сначала упадет, а потом нормализуется. В итоге экономика останется на прежнем уровне, а вот общественная нить крепче!"
Менеджер по продажам, 21 год, Ростов-на-Дону

"Больше выходных, чтобы потратить деньги".
Специалист по документированию кадровых процессов, 23 года, Ижевск

"Безусловно положительно" - 11%
"Я считаю, с таким темпом развития жизненного уровня, чтобы человек выложился полностью на рабочем, месте нужен заряд, даже аккумулятору и то нужно определенное время, иначе не вытянет рассчитанное время эксплуатации. Я сужу по себе, за три дня я и отдохну, и домашние дела поделаю, и семье внимание уделю, а после таких выходных с полной силой в рабочую атмосферу. Согласитесь, в пятницу человек уже думает о дачи, о семейных делах и так далее, а так уже буду знать, что у меня три дня и не буду дергаться и доведу все дела до конца. Да, ведь пробки отнимают очень много времени, и выматывают, между прочим, в метро тоже нелегко в час пик".
Старший механик, 54 года, Краснознаменский

"Большинство работников нашей необъятной Родины работают ещё меньше, несмотря на то, что рабочая неделя 5-дневная. Необходимо укреплять трудовую дисциплину!"
Начальник производства, 58 лет, Липецк

"У нас очень много безработных. Это даст возможность большинству людей трудоустроиться".
Помощник руководителя, 25 лет, Астрахань

"Затрудняюсь ответить" - 19%
"Всё будет зависеть от организации труда на производстве".
Бухгалтер по учету ТМЦ, 47 лет, Липецк

"Насчет экономики - не знаю, не экономист. Но на людях точно отразится хуже. Двух выходных дней более чем достаточно. Удлинение рабочего дня за счет дополнительного выходного ничего хорошего не даст. Считаю, это неравноценный обмен. По своему опыту знаю - не так трудно работать без выходных, как трудно работать по 10-12 часов ежедневно. У человека должно быть достаточно времени на сон. В этом смысле логичнее ввести 6 дней по 6 рабочих часов. А тот, кто не успевает общаться с семьей или отдыхать, останется там же где и был. Это проблема не длинной рабочей недели, а особенностей конкретного рабочего места или неспособности планировать время. В общем, я решительно против четырехдневки. Абсолютное большинство трудящихся вместо двух дней, будут лежать перед телевизором три. И пива больше выпьют. Только и всего".
Директор магазина, 33 года, Находка

"Никак не повлияет. В стране нет никакой экономики. Торговлю природными ресурсами и ископаемыми при помощи импортируемого оборудования нельзя назвать экономикой".
Профессор кафедры, 54 года, Москва


Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 283
Время проведения: 7-10 октября 2014 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондента

Вопрос:
"Международная организация труда (МОТ) выступила с инициативой сократить рабочую неделю до 4-х дней. Одним из возможных вариантов может рассматриваться предложение работать 4 дня в неделю по 10 часов. А в каком графике вы бы предпочли работать?"

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

"4 дня в неделю по 10 часов" - 35%
"Меньше затрат времени на дорогу".
Инженер, 58 лет, Оренбург

"Только три выходных позволят сделать кое-какие домашние дела и отдохнуть".
Начальник производства, 58 лет, Липецк

"В принципе, сейчас именно такой график работы у многих и многих... вернее, 10 часовой рабочий день при пятидневке... так давайте узаконим 10 часов, но сделаем еще один дополнительный день отдыха".
Руководитель службы персонала, 38 лет, Саратов

"Меня устроил бы вариант 4 дней в неделю: смогла бы больше времени уделять детям".
Специалист по охране труда, 28 лет, Губкинский

"Мне кажется, это повысит работоспособность персонала. Отдыхать будут больше, а значит, на работе больше выкладываться".
Менеджер по туризму, 24 года, Москва

"5 дней в неделю по 8 часов" - 40%
"Честно говоря, я трудоголик со второй группой крови - мне нужна ежедневная любимая работа".
Пилот, 63 года, Сыктывкар

"То, что сократят рабочую неделю, от этого лучше не будет, а будет хуже. Работать по 10 часов каждый день и потом 3 дня отдыхать, а как же зарплата и какой отдых. После 3 выходных половина не выйдут на работу, много будут находиться на больничных, зарплата снизиться на четверть, и тогда возникнет вопрос, а кто будет работать? Не нужно заниматься такой ерундой. Нужно спросить у народа России, а хочет ли он таких перемен и только тогда можно принять единственное решение".
Машинист крана, 60 лет, Хабаровск

"Ни к чему нам все это западные инициативы и псевдодемократии. "Что немцу хорошо, то русскому бред"".
Коммерческий директор, 55 лет, Волгоград

"Наиболее оптимальный вариант - шесть дней в неделю по шесть часов с перерывом на обед и организацией трёхсменной работы предприятия. При этих условиях продукция выходит наиболее качественная, и уровень безработицы значительно снижается вплоть до её ликвидации".
Руководитель, 63 года, Владимир

"Необходимо соблюдать природный баланс организма. При 10-часовом рабочем дне моральное и физическое истощение организма будет настолько значительным, что трёх дней отдыха окажется явно недостаточно для восполнения потерянных сил. Кроме этого, среди трудоспособного населения нашей страны недостаточно пропагандируется культура активного отдыха, недостаточно развита система сохранения здоровья на рабочем месте".
Заместитель директора, 60 лет, Ставрополь

"У человека, особенно у женщины есть ежедневные дела, такие как: забрать детей из детского сада, приготовить ужин, постирать детские вещи, приготовить одежду на следующий день. И если женщина будет работать до 21-22 часов вечера, кто возьмет на себя эти обязанности. Ей придется пожертвовать режимом дня детей, несколькими часами своего ночного сна, а уж о вечернем общении с детьми придется забыть".
Юрисконсульт, 35 лет, Магнитогорск

"Сменный график (2/2, 1/3 и др.)" - 17%
"При работе по 12 часов через день освобождает время для решения текущих вопросов, посещения госпредприятий, поликлиник и т.д.".
Бухгалтер, 55 лет, Рязань

"Так больше можно успеть, если есть семья и дети".
Заместитель коммерческого директора, 45 лет, Казань

"Сменный график для меня привычнее, но и по четыре дня в неделю тоже неплохо работать".
Продавец-консультант профессиональной косметики, 24 года, Ессентуки

"Затрудняюсь ответить" - 5%
"Думаю, что предпочтительность выбора одного из графиков в любом случае будет зависеть от: категории населения (семьи с маленькими детьми, предпенсионный возраст и т.д. - 10 часов многовато); местонахождения работодателя (в крупных мегаполисах, например, 10 час.+ 4 час добраться с работы - тоже многовато); от других причин".
Начальник отдела кадров, 48 лет, Железнодорожный

"У меня ненормированный рабочий день".
Директор, 38 лет, Томск

"Четыре дня в неделю по шесть часов с сохранением размера заработной платы".
Ведущий бухгалтер, 44 года, Химки

"4 дня по 9 часов. Я за 36 часовую неделю".
Бухгалтер, 29 лет, Красноярск

"Предпочла бы иметь личный бизнес".
Администратор, 24 года, Тольятти.

  - Администрация США полагает, что Россия избирательно выполняет положения Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, говорится в докладе госдепа о соблюдении в 2018 году международных договоров в сфере контроля над вооружениями.

"США все еще обеспокоены отказом России предоставлять информацию о своей военной активности возле ее границ, в том числе на ее границе с Украиной", - говорится в документе.

В госдепартаменте утверждают, что Россия не предоставляет достаточно информации о размещении своих военных сил на территории РФ, включая Крым, и о проведении масштабных военных учений. Также, по версии госдепартамента, в 2018 году РФ "опять" не обнародовала данные о размещении своих сил в Абхазии и Южной Осетии.

В ведомстве посетовали, что кроме этого, Россия не обнародует данные о таких новых системах вооружений как истребитель Су-35С, истребитель Су-30СМ, разведывательно-ударный вертолет Ка-52 и боевая разведывательная машина БРМ-1К.

Госдепартамент также обвинил Россию в том, что "она не участвовала в недавних попытках обновить Венский документ 2011 года".