Сотрудники ФСБ РФ задержали группу членов запрещенной в России неонацистской террористической организации. Она планировала убийство телеведущего Владимира Соловьева. Задание дала Служба безопасности Украины (СБУ).

Члены этой группы уже дают признательные показания. После покушения на Соловьева они планировали скрыться за рубежом.

Во время обысков было изъято самодельное взрывное устройство, а также восемь самодельных "коктейлей Молотова". Также были найдены шесть пистолетов ПМ и обрез охотничьего ружья. У задержанных нашли и гранату РГД-5, а еще более 1 тысячи патронов. Обнаружены наркотические средства, поддельные украинские паспорта, а также националистическая литература и атрибутика.

В понедельник президент РФ Владимир Путин заявил, что ФСБ пресекла деятельность террористической группы, которая планировала нападения на известного российского журналиста. Как указал российский лидер, терпя информационное фиаско в РФ, Запад "перешел к попыткам убийства российских журналистов".

Популярным среди богатых россиян мечтам получить паспорт одной из стран Евросоюза приходит конец. После долгих лет торговли "золотыми паспортами" в ЕС внезапно решили, что "европейские ценности не продаются". Как была устроена процедура этой торговли и сколько денег в итоге Запад отобрал у граждан России?

Российская спецоперация стала настоящим откровением для ряда представителей российской элиты. Она разрушила огромное количество мифов, укоренившихся в умах "европеизированных" россиян - и прежде всего миф о европейском правовом поле. Мифа о том, что в Европе закон якобы превыше всего.

Паспорт на продажу

Первым звоночком, конечно, стало решение европейских властей украсть лежавшую в их банках часть российских золотовалютных запасов. Речь идет о 300 миллиардах долларов - это больше, чем, например, ВВП Чехии.

Первоначально российские олигархи, обладающие счетами и собственностью в Европе, недооценили важность этого действа - возможно, посчитали, что речь идет лишь о изъятии российской государственной собственности, тогда как право частной собственности остается незыблемым. Однако на втором этапе западные страны устроили настоящую охоту за частной собственностью российских бизнесменов - счета, дома, яхты банальным образом арестовывались просто за то, что они принадлежали русским. А вишенка на торт была поставлена в конце марта - начале апреля, когда страны Евросоюза взялись за "золотые паспорта".

Под "золотыми паспортами" подразумевается существующая в ряде государств ЕС (и в некоторых других странах) практика поощрения иностранных инвесторов. Если иностранец вложил в экономику страны определенное количество денег, то он получает вид на жительство. Который через какое-то время и при соблюдении ряда условий (например, при определенном сроке постоянного проживания) мог трансформироваться в постоянный паспорт и гражданство.

В разных странах были разные схемы. В Болгарии просили при определенных схемах около 500 тыс. евро, а в Нидерландах - 1,2 миллиона. В Ирландии нужно было заплатить два миллиона, да еще и доказать, что инвестор является "хорошим человеком". Соответственно, были и разные сроки получения гражданства - от полугода до 5-10 лет. Неизменным было одно - деньги, которые получали европейские государства от паспортизирующихся инвесторов. Очень большие деньги.

В целом за все время программы Европа получила более 20 миллиардов евро, выдав 130 тысяч паспортов. Россиян среди них оказалось не так много - около четырех тысяч, но они оказались, пожалуй, самыми щедрыми из всех, вложив в экономику ЕС около трех миллиардов евро.

Если брать по странам, то, например, за 10 лет в Португалии "золотые паспорта" получил 431 россиянин, вложив в экономику страны около 280 млн евро (а всего программа золотых виз принесла стране почти 5,6 млрд евро инвестиций - за десять с половиной тысяч выданных видов на жительство). В Ирландии русским было выдано всего три "золотых паспорта", а на Мальте на долю граждан РФ пришлось более половины выданных "золотых паспортов" (входной платеж - от 1,1 млн долларов).

Еще одним любимым местом для сограждан стал Кипр. В целом по программе остров, где входной платеж начинался с 2,5 млн евро, выдал почти шесть с лишним тысяч паспортов, и примерно половину из них (2886) получили россияне.

Проснулись ценности

Вплоть до недавнего времени европейские власти нейтрально смотрели на эту практику. Речь ведь шла не только о притоке капитала, но и о "европеизации" туземных элит неевропейских государств - Китая, России, стран Ближнего Востока. Однако после начала спецоперации на Украине - когда выяснилось, что "европеизированные" российские элиты не оправдали западных надежд и не остановили Владимира Путина - отношение к ним сразу же поменялось. Ряд стран отказались выдавать "золотые паспорта" и визы россиянам.

Брюссель эту идею поддержал. "Мы собираемся принять меры для ограничения продажи гражданства - выдачи так называемых золотых паспортов, которые позволяют богатым русским, связанным с российским правительством, становиться гражданами наших стран и получать доступ к нашей финансовой системе", - говорилось в февральском заявлении Европейского союза. "Они просто уходят от санкций, размахивая своими симпатичными евросоюзовскими паспортами", - возмущается депутат Европарламента от Нидерландов София Ин'т Вельд.

И ладно бы Европа на этом остановилась - в конце концов, выдавать или не выдавать паспорта является ее суверенным правом. Однако Еврокомиссия пошла дальше - она призвала начать процедуру отбора уже выданных "золотых паспортов" у тех людей, которые попали под санкции. То есть отзыва выданного гражданства - без всякого возврата вложенных средств, которые, естественно, просто замораживаются.

И объясняется это, конечно же, высокоморальными моментами, о которых вспомнили почему-то лишь в марте 2022 года.

"Европейские ценности не продаются, - заявил еврокомиссар по вопросам юстиции и верховенства права Дидье Рейндерс. - Мы считаем продажу гражданства через "золотые паспорта" незаконной, противоречащей европейскому праву и несущей серьезную угрозу нашей безопасности. Эта продажа открывает дверь для коррупции, отмывания денег и ухода от налогов".

"Право свободно путешествовать в шенгенской зоне является одним из наших величайших активов. И мы должны строго следить за тем, чтобы этим активом не злоупотребляли. Золотые виды на жительство, выданные россиянам и белорусам, попавшим под европейские санкции, должны быть отменены. Сейчас более чем когда-либо - перед лицом войны - мы должны сделать все возможное для того, чтобы гарантировать невозможность россиянам и белорусам, попавшим под санкции и поддерживающим агрессивную войну Путина, купить свой путь в ЕС", - уверяет еврокомиссар по внутренним делам Ильва Юханссон.

Четыре лишили, восемь в уме

Собственно, процесс уже пошел. На днях президент Украины Владимир Зеленский, выступая в парламенте Кипра, призвал власти острова прекратить действие выданных "золотых паспортов" - за исключением тех, чьи владельцы смогут предоставить доказательства того, что они не наносили вред Украине. Сразу после этого президент острова Никос Анастасиадис отдал приказ об отмене гражданства для четырех россиян, которые попали в санкционные списки. Затем к ним были добавлены еще 17 фамилий - в основном членов семей указанных олигархов.

Паспортное раскулачивание продолжится и в других странах - и не обязательно лишь в странах ЕС. На Западе уже пишут о том, что как минимум восемь российских олигархов, на которых наложили санкции, участвовали в программе по получению британской "инвестиционной визы" (входной платеж - 2,6 млн долларов). Так что впереди нас ждут новые истории об изгнании некогда рукопожатных и желанных для европейских халдеев российских денежных мешков.

Казалось бы, отечественные бизнесмены должны сделать из этого преследования правильные выводы. Что вне пределов России они для всех чужие, что жить/учиться/лечиться/работать нужно дома, где действуют четкие правила игры.

Однако эти правила, к сожалению, усваивают не все. Так, сейчас многие бизнесмены потянулись в Турцию - там можно получить "золотую визу" за инвестицию в 250 тысяч евро и через три месяца уже обрести "золотой паспорт". Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу сказал, что их преследовать не будут, что Турция намерена соблюдать лишь те санкции, которые наложены в рамках ООН.

Вопрос, однако, в том, до каких пор Анкара (уже запретившая российским самолетам летать в Сирию) будет удерживаться в шпагате на двух внешнеполитических стульях. И сколько денег потеряют упрямые российские бизнесмены после турецкого падения. Сколько денег они должны потерять для того, чтобы в России наконец-то произошла национализация элит.

Не вдаваясь в подробный экскурс в историю Европы, можно сказать, что у Франции и Германии (французов и немцев) давние "тёрки" за то, кто "важней и главней" на европейском континенте.

И тут такие интересные новости приходят из Европы:

Стоит ли говорить, что такое эмбарго сильней всего ударит по Германии, которая является давним конкурентом Франции? И вуаля, с минимальным - при всех других условиях - для себя затратами, Париж становится "пупом" Европы.

Что тут можно пожелать странам ЕС? Активней толкайтесь локтями. Активней. А если кто падать из "ваших" будет, можете ему даже самолично и помочь, подтолкнуть. Если горит сарай, то не жалейте и хату.

ФСБ сообщила о задержании на Ставрополье исламиста, планировавшего теракт.

Уголовное дело возбудили по статье "Приготовление к террористическому акту".

Регенерация органов и тканей - задача "со звездочкой" для взрослых особей большинства видов млекопитающих, включая человека. Их организмы способны самостоятельно зарастить не слишком большую рану, но с возрастом даже простые царапины оставляют шрамы. Более серьезные и хронические повреждения приводят к фиброзу - разрастанию нефункциональной соединительной ткани. Но у некоторых млекопитающих есть весьма незаурядные способности к регенерации. Один из примеров - каирские мыши (Acomys cahirinus), относящиеся к иглистым мышам. Они способны не только заживлять кожу, но и полностью восстанавливать поврежденные органы, включая спинной мозг. В недавнем исследовании показано, что это, вероятно, происходит за счет особой организации внеклеточного матрикса, который одновременно препятствует образованию фиброзного шрама и способствует восстановлению функциональных клеток, в частности нейронов.

Полная регенерация органов и тканей - способность многих животных (от губок до амфибий), однако большинство видов млекопитающих способно полноценно регенерировать только отдельные ткани, например выстилку кишечника и печеночную ткань. Даже кожа при достаточно крупных повреждениях (вроде глубокой царапины длиной несколько сантиметров) не восстанавливается полностью: образуется шрам, который менее эластичен и чувствителен, чем настоящая кожа. С более сложными органами дела с точки зрения восстановления обстоят еще печальнее: как правило, поврежденная ткань заменяется на соединительную, которая не может работать так, как это нужно для нормального функционирования органа.

Что происходит при повреждении? В зоне повреждения активируется много клеток разных типов. Если, например, вы внезапно порезали палец, то тромбоциты не только предотвратят кровотечение, но и активируют клетки, запускающие и поддерживающие воспаление. Такие же сигналы этим клеткам посылают поврежденный эпителий и нервные окончания. Тучные клетки и нейтрофилы очищают рану от погибших клеток и попавших в нее бактерий. Миофибробласты (одни из клеток соединительной ткани) начинают выделять белок коллаген, который позволяет ране закрыться. Позже активируются кератиноциты и клетки эпителия, покрывающие рану и формирующие шрам (подробнее об этом процессе см. в обзоре C. D. Marshall et al., 2018. Cutaneous Scarring: Basic Science, Current Treatments, and Future Directions).

В идеале миофибробласты и иммунные клетки должны покинуть место повреждения после восстановления, а внеклеточный матрикс (то есть молекулы, которые обеспечивают поддержку клеток в ткани) в районе повреждения - постепенно восстановиться до нормы. Однако полное восстановление у млекопитающих возможно только при повреждении плода - в этом случае шрамов не образуется. У взрослых млекопитающих кроме исключительных случаев, например восстановления кожи у зимующих барибалов (P. A. Iaizzo et al., 2012. Wound healing during hibernation by black bears (Ursus americanus) in the wild: elicitation of reduced scar formation), шрамы остаются в течение долгого времени или даже навсегда, особенно после крупных повреждений. Рубцовая ткань состоит в основном из коллагена I типа (в отличие от коллагена III типа, который составляет основную часть внеклеточного матрикса кожи).

Шрамы - это не только изменение внешнего вида кожи или другого органа, но и нарушение их функции. Нагромождение волокон коллагена не может заменить ни мышечные клетки, меняя растяжимость таких органов как матка или сердце, ни нейроны спинного и головного мозга, приводя к нарушению когнитивной, двигательной и других функций. В случае, если дополнительные фибробласты, производящие коллаген, не покинули место повреждения ткань шрама может разрастаться и превращаться в опухоли - фибромы.

Но есть млекопитающие, у которых даже во взрослом возрасте повреждения восстанавливаются без образования шрамов. Иглистые мыши (Acomys) - род небольших грызунов, которые живут на Ближнем Востоке, в Южной Азии и Африке. Они получили свое название от жестких волосков на спинке, которые напоминают мелкие иголки, но не очень помогают в защите от хищников. В 2012 году исследователи из США и Кении опубликовали работу, описывающую интересную стратегию защиты от нападения у иглистых мышей (A. W. Seifert et al., 2012. Skin shedding and tissue regeneration in African spiny mice (Acomys)). Оказалось, что при грубом обращении или нападении кожа этих животных с легкостью рвется и отслаивается, позволяя мыши вырваться и оставляя врага ни с чем. Однако, даже после серьезных ран кожа иглистых мышей восстанавливается полностью, включая шерсть, нервные окончания, кожные железы и подлежащую мышечную и жировую ткань (рис. 2).

Похожую стратегию защиты используют сцинки и гекконы, но у них (в отличие от иглистых мышей) кожа имеет особенность - дерма разделена на два слоя: хрупкий наружный слой и более прочный внутренний. Между ними находится слой рыхлой соединительной ткани. Так образуются предварительно сформированные места разрыва (A. M. Bauer et al., 1989. Mechanical Properties and Morphological Correlates of Fragile Skin in Gekkonid Lizards). У иглистых мышей такой особенности нет. Их кожа по составу внеклеточного матрикса похожа на кожу домовых мышей, но менее эластичная, вероятно за счет того, что железы и волосяные луковицы у них больше, чем у мышей. При зарастании раны рубцовая ткань у иглистых мышей состоит в основном из коллагена III, а не коллагена I (как у других млекопитающих), что, возможно, помогает коже регенерировать быстрее, а рубцовой ткани впоследствии исчезать.

Ученые, сравнивающие регенерацию у иглистых и домовых мышей, показали, что у иглистых мышей не так интенсивно идет воспалительный процесс. Провоспалительные факторы и связанные с воспалением клетки (нейтрофилы и некоторые типы макрофагов) менее выражены в ранах иглистых мышей, а факторы, связанные с восстановлением ткани, - наоборот (J. Simkin et al., 2017. Macrophages are necessary for epimorphic regeneration in African spiny mice). Иглистые мыши также могут восстанавливать мышечную ткань после повреждения, а также воздействия миотоксинов (M. Maden, J. O. Brant, 2018. Insights into the regeneration of skin from Acomys, the spiny mouse).

В последние годы ученые выяснили, что и внутренние органы иглистых мышей способны к регенерации. Последней стадией многих форм заболевания почек является тубулоинтерстициальный фиброз, который приводит к полному отказу органа и возможной смерти пациента. Здоровая паренхима почки и почечные канальцы замещаются соединительной тканью. Но если смоделировать такое состояние на иглистых мышах, то у них не формируются фиброзные образования, а поврежденные почечные канальцы сохраняют свою структуру (D. M. Okamura et al., 2021. Spiny mice activate unique transcriptional programs after severe kidney injury regenerating organ function without fibrosis).

А что насчет повреждений нервной системы? Ведь если иглистые мыши способны восстанавливать внутренние органы, то можно предположить, что они могут восстанавливать и, например, спинной мозг. У "обычных" млекопитающих при повреждении спинного мозга активируются иммунные клетки, которые вызывают воспаление (в том числе и микроглия). Астроциты и стромальные клетки спинного мозга выделяют внеклеточные белки (например коллаген IV), которые образуют фиброзный шрам (G. M. Cregg et al., 2014. Functional regeneration beyond the glial scar). Такой шрам - это физический и химический барьер для восстановления поврежденных аксонов.

В 2019 году вышла первая работа, посвященная поискам ответа на этот вопрос (K. A. Streeter et al., 2019. Molecular and histologic outcomes following spinal cord injury in spiny mice, Acomys cahirinus). Ее авторы повреждали спинной мозг иглистых и домовых мышей с помощью сдавливания - такая операция имитирует наиболее распространенную у человека травму спинного мозга. Уже через пару дней иглистые мыши показывали признаки восстановления функции мочевого пузыря: они могли самостоятельно его опорожнять. Домовым мышам при этом требовалась помощь техников вивария. Через три дня после повреждения у домовых мышей по сравнению с иглистыми были более активными гены, которые связаны с образованием раны (воспалением и изменением ткани). У иглистых мышей же активировались гены, продукты которых участвуют в восстановлении нервных клеток (рис. 3).

При микроскопическом исследовании оказалось, что на месте повреждения у иглистых мышей не накапливается коллаген IV, который образует большую часть шрама. Зато у них (но не у домовых мышей) там присутствует основный белок миелина (MBP, myelin basic protein). Этот белок участвует в регенерации аксонов (Z. Yan et al., 2021. Myelin basic protein enhances axonal regeneration from neural progenitor cells).

Исследования регенерации у иглистых мышей продолжаются, и в февральском номере журнала Developmental Cell вышла статья, в которой показано, что иглистые мыши способны регенерировать не просто поврежденный, а перерезанный спинной мозг. После операции по перерезанию спинного мозга за мышами наблюдали в течение 8 недель. Их восстановление оценивали по шкале Бассо для мышей (D. M. Basso et al., 2006. Basso Mouse Scale for Locomotion Detects Differences in Recovery after Spinal Cord Injury in Five Common Mouse Strains): 0 - голеностоп не двигается, 9 - полная мобильность. У домовых мышей даже через 8 недель индекс не доходил до 1. У иглистых мышей уже через две недели индекс в среднем достигал значения 2 (двигался голеностоп), а через 8 недель средний индекс составлял 4 (мыши могли стоять, используя задние лапы). 8 из 14 подопытных иглистых мышей через 8 недель могли не только стоять, используя все четыре лапы, но и ходить.

Кроме того, иглистые мыши могли контролировать работу мочевого пузыря уже через 3 недели, тогда как у домовых мышей наблюдалось недержание мочи и ее задержка в мочевом пузыре. Таким образом, иглистые мыши - практически беспрецедентный пример взрослого млекопитающего, которое может восстановить поврежденный спинной мозг.

В чем же секрет иглистых мышей? Через 8 недель на месте повреждения у домовых мышей образовался большой шрам, выходящий за контур обычного спинного мозга. У иглистых мышей шрам был гораздо меньшего размера. В ткани шрама у домовых мышей совсем отсутствовали признаки роста новых аксонов (у них аксоны вообще втягивались назад). У иглистых мышей через ткань шрама, наоборот, протягивались восстанавливающиеся аксоны.

В спинном мозге проходят восходящие и нисходящие нервные пути. Первые несут информацию от органов и тканей, вторые доставляют в них информацию. Исследователи обнаружили, что восстанавливаются аксоны обоих типов путей, причем они образовывали синапсы и в них наблюдалась проводимость.

Конечно же, у такой экстраординарной регенерации должны быть какие-то молекулярные причины. Чтобы их выявить, авторы сравнили гены, которые экспрессируются на месте повреждения у домовых и иглистых мышей. Самые большие отличия были в сигнальных путях, связанных с воспалением, а также активностью ферментов ацетилглюкозаминтрансфераз. То, что у иглистых мышей снижается активность воспалительных процессов, было показано другими авторами. Однако изменение работы ацетилглюкозаминтрансфераз - это очень интересная находка. Такие ферменты влияют на синтез основных гликозаминогликанов - полисахаридов, которые, присоединяясь к белкам, образуют протеогликаны, составляющие большую часть внеклеточного матрикса. В частности, у иглистых мышей изменялся уровень ферментов, которые влияют на образование кератансульфатных и гепарансульфатных протеогликанов. Уровень b-1,3-N-ацетилглюкозаминтрансферазы 7, необходимой для синтеза кератансульфатных протеогликанов, рос на месте повреждения, тогда как уровень N-деацетил-N-сульфотрансфераз 3 и 4, модифицирующих уже сформированные гепарансульфатные протеогликаны, наоборот падал. Зачем же нужны такие изменения?

Синтезированная на месте повреждения b-1,3-N-ацетилглюкозаминтрансфераза 7 создает накопление кетанатсульфатных протеогликанов по обе стороны от места повреждения. Как и предполагалось, уровень гепарасульфатных протеогликанов наоборот снижался. Такие изменения в составе внеклеточного матрикса и могли повлиять на восстановление аксонов. Однако напрямую это проверить сложно, так как требуются генетические манипуляции с целыми животными. Поэтому авторы использовали альтернативную методику. Они получили клетки китайского хомячка линии CHO, которые производили b-1,3-N-ацетилглюкозаминтрансферазу 7 иглистых мышей, а затем выращивали на этих клетках нейроны ганглиев задних корешков и коры головного роста мышей. У нейронов обоих типов по сравнению с контролем отростки (дендриты и аксоны) росли более эффективно на таких модифицированных клетках (рис. 5).

Таким образом, вероятный секрет регенерации иглистых мышей - устройство внеклеточного матрикса и его ответ на повреждения. Безусловно, это не единственный фактор - роль контроля за воспалением сложно недооценить. Однако, внеклеточный матрикс остается малоизученным элементом этого процесса. Его устройство, безусловно, организует процесс, обеспечивает правильное микроокружение для прибывающих клеток, способствует обмену химическими веществами между ними. Но эти взаимоотношения настолько сложные, что ученым еще долго предстоит с ними разбираться. Интересно, что результаты данного исследования противоречат предыдущим публикациям, в которых утверждалось, что кератансульфатные протеогликаны снижают интенсивность регенерации аксонов (S. Imatama et al., 2011. Keratan Sulfate Restricts Neural Plasticity after Spinal Cord Injury).

Интересно еще и то, почему и как именно иглистые мыши, а не домовые или, скажем, их близкие родственники песчанки приобрели такие удивительные способности к регенерации. Возможно, когда-нибудь мы получим на него ответ.

Современные плацентарные млекопитающие являются позвоночными с самым крупным мозгом относительно размеров тела, и ранее предполагалось, что в течение всей эволюционной истории этого подкласса мозг зверей неуклонно рос. Однако проведенное недавно исследование показало, что как минимум в раннем кайнозое плацентарные млекопитающие сошли с этой дорожки: темп увеличения их мозга значительно уступал темпу роста общей массы тела. Позже, в эоцене, несколько линий млекопитающих независимо друг от друга приобрели крупный мозг за счет развития сенсорных областей: вероятно, это произошло благодаря тому, что после окончательного формирования кайнозойских экосистем начала расти конкуренция между видами. Условно говоря, если первые миллионы лет после исчезновения динозавров млекопитающим приходилось как можно быстрее прибавлять в весе, чтобы успеть заполнить пустующие ниши, то позже наступила пора "переводить количество в качество", запустившая бурный рост внутричерепного содержимого.

История развития мозга млекопитающих длится больше двухсот миллионов лет: уже у ранних маммалиаморфов наблюдались признаки увеличения размеров мозга относительно размеров тела, что связывается с увеличением роли обоняния в жизни зверьков, полностью перешедших на ночной образ жизни, и связанным с этим развитием неокортекса, отвечающего, помимо всего прочего, за визуальную обработку, память и контроль движений (Рост мозга у древних млекопитающих был связан с развитием обоняния, "Элементы", 26.05.2011). Поскольку у наиболее ранних представителей современных отрядов плацентарных млекопитающих, живших в эоцене, мозг был схож по структуре, но относительно меньше по размеру, чем у современных родственников, и в течение всего кайнозоя размер мозга постоянно увеличивался, предполагалось, что эта тенденция наблюдалась и при переходе млекопитающих от мезозоя к кайнозою (см. L. Radinsky, 1976. Oldest Horse Brains: More Advanced Than Previously Realized, H. J. Jerison, 1961. Quantitative analysis of evolution of the brain in mammals). Иными словами, опираясь на скудные данные (такие как неаккуратные замеры мозговых полостей у малого количества черепов неопределенного возраста и данные, полученные путем филогенетического анализа, см. J. B. Smaers et al., 2021. The evolution of mammalian brain size), ученые предполагали, что и в раннем кайнозое размер мозга у млекопитающих продолжал увеличиваться.

Руководитель исследования, Орнелла Бертранд (Ornella Bertrand), рассматривает череп палеоценового млекопитающего в Эдинбургском университете: благодаря находкам новых образцов коллекцию ранних плацентарных удалось существенно расширить. Фото с сайта scitechdaily.com

К сожалению, проверка этих гипотез была делом непростым, поскольку хорошо сохранившихся черепов млекопитающих палеоценового периода (66-56 миллионов лет назад) было известно очень мало. Чтобы поставить точку в этом вопросе, авторам нового исследования пришлось собрать значительную выборку, включив в нее недавно обнаруженные черепа раннекайнозойских млекопитающих из бассейна Сан-Хуан в Нью-Мексико и бассейна Денвер в Колорадо (T. E. Williamson, 1996. The beginning of the Age of Mammals in the San Juan Basin, New Mexico: Biostratigraphy and evolution of Paleocene mammals of the Nacimiento Formation, T. R. Lyson et al., 2019. Exceptional continental record of biotic recovery after the Cretaceous-Paleogene mass extinction; о находках в Колорадо, рассказывающих о жизни на Земле в первый миллион лет после удара Чикшулубского метеорита, можете посмотреть документальный фильм Rise of the Mammals, есть русский перевод). С помощью методов компьютерной томографии высокого разрешения ученым удалось не только точно измерить объем мозга, но и размеры его частей - неокортекса, обонятельных луковиц и околоклочкового выступа мозжечка, принимающего участие в контроле движений глаз. В итоге в анализ вошли 34 новых черепа (17 палеоценовых и 17 эоценовых), что в сочетании с данными из предыдущих исследований позволило оценить эволюционные тенденции внутри подкласса плацентарных в позднем меловом, палеоценовом и эоценовом периодах.

Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что поляки, латыши и литовцы стоят вдоль границы и просят пропустить их, чтобы купить соли и гречки

"Посмотрите, что происходит с соседними Латвией, Литвой, поляками. ... Они же были такие счастливые, веселые. Жили в "заможном" мире, у них все было. И где они сегодня? Они стоят вдоль границы и просят нас, чтобы мы их пропустили в Беларусь. Хотя бы гречневой крупы купить. ... Соли просят у нас", - передает слова Лукашенко передает агентство БелТА.

По его словам, "мы открываем эту границу, а особенно в канун религиозных праздников: приходите, здесь ваши люди".

"Мы всегда относимся к людям по-соседски, по-человечески, по-людски ... И единственное хочу, чтобы такое было отношение и к нам", - отметил он.

Ранее Лукашенко обратился к соседним странам с просьбой "беречь мир" и "жить дружно".

Горожане увидели, что кота захлестывает водой от проходящих мимо судов, и вызвали спасателей. Волонтер, приехавший на место, надел гидрокостюм и попробовал помочь животному. Но кот испугался, переплыл канал и залез в другую нишу.

Спустя некоторое время его все-таки удалось поймать, но он продолжил царапаться и кусаться.

"Кот оказался истинной грозой улиц. Боевой кот. Его загнали в угол, он сражался, но не сдавался. Шипение, рык, зубы и когти. В дело шло все", - рассказал спасатель.

Пожарный из Иркутска Никита Кобызев спас больного раком ребенка в Петербурге. Он стал донором костного мозга для маленького пациента, рассказали в Telegram-канале управления МЧС России по Иркутской области.

Единственной возможностью выздороветь для ребенка стала процедура трансплантации костного мозга. Донора нашли в Иркутске, в Федеральном регистре доноров костного мозга.

Отметим, Никита Кобызев является почетным донором России. Был награжден нагрудным знаком регионального отделения Союза машиностроителей России ll степени более чем за 100 донаций крови и ее компонентов.

Ранее мы писали, что в рамках молодежной донорской акции, которая проходила с 18 по 22 апреля, в Петербурге сдали 388 литров крови. В ней приняли участие 862 человека.

Как сообщили в пресс-службе Смольного, сейчас кровь необходима пациентам с онкологией, в хирургических и гематологических отделениях. Кровь также востребована в кардиохирургической, сосудистой, абдоминальной хирургии, в гинекологии и урологии, травматологии.

Ученые НИЦ "Курчатовский институт" в составе международной коллаборации изобрели и протестировали новый материал - AlgalTextile (от латинского algal - водоросли). Он состоит из хлопковой ткани, биополимерного геля и микроводорослей вида Chlorella sorokiniana. Материал может быть использован для очистки сточных вод, а еще - в качестве удобрения и. возможно, сырья для биотоплива. Описание самого материала и хода экспериментов опубликовано в журнале Biotechnology Reports.

Соединения азота и фосфора широко применяются в сельском хозяйстве в качестве удобрений. Их остатки вымываются с полей и вместе с грунтовыми водами попадают в водоемы. Там они могут стать причиной нарушения экосистемы: высокое содержание фосфора и азота в воде стимулирует ускоренное размножение ряда микроорганизмов.

Однако ученые нашли способ не только "извлекать" эти вещества из водоемов, но и повторно использовать: экологическая польза здесь сочетается с экономической.

Исследователи предложили взять хлопковую основу, нанести на нее альгинатный гель (вещество, тоже полученное из водорослей, только многоклеточных), а в этот гель поместить микроводоросли. "Мы предположили, что тонкий слой альгината создаст внутри условия, подобные микробным матам или биоплёнкам, в которых может происходить активный рост микроорганизмов и, как следствие, быстрое поглощение питательных элементов из воды", - поясняет инженер-исследователь лаборатории синтетической биологии Курчатовского геномного центра Анна Мельникова.

Эксперименты показали: по сравнению с другими методами абсорбирования фосфора и азота, основанными на использовании фотосинтезирующих микроорганизмов, новый материал гораздо действеннее (для азота - вплоть до 49 раз). Правда, AlgalTextile уступает по эффективности химическому осаждению, но этот метод дорог и потенциально может принести водоему больше вреда, чем пользы.

"AlgalTextile показал свою эффективность после длительного высушивания. Поэтому готовым продуктом будет сухой материал в рулонах или листах, готовый к применению: его нужно только поместить в воду, - рассказывает Анна Мельникова. -Одно из преимуществ технологии -гибкость. Плавающий в водоеме AlgalTextile будет поглощать биогенные элементы и предотвратит неконтролируемую вспышку цветения воды. Можно делать партии материала заданного размера для конкретного небольшого очистного сооружения или же заготавливать рулоны в промышленных масштабах.

После того, как материал „отработал" в качестве фильтра, его можно высушить и использовать в качестве удобрения. Перспективность такого применения продемонстрировали на простой культуре - кресс-салате из семейства капустных. За две недели удобренное АТ растение обогнало в росте контрольные группы на 35%.

Ученые предполагают, что отработавший свою очистительную функцию AlgalTextile можно использовать и для выработки биотоплива. Но эта перспектива пока требует дальнейших исследований.

Автор топика рассказал, что из-за рисунка на стене не сразу нашел вход в туалет - опознавательным знаком стал коврик у входа. Остальные участники указали на полное отсутствие указателей на санузел для инвалидов, что доставляет особые неудобства людям с ограниченными возможностями.

Однако не все жители столицы согласились с этим. Одна из женщин в комментариях отметила, что фотография автора не передает того, что есть на самом деле. По ее словам, двери в уборные видны невооруженным взглядом, и, кроме того, у каждого входа висят опознавательные таблички с указателями.

Другая участница обсуждения также рассказала, что мурал для городского проекта на стене рисовали дети-художники. "Скрыть туалет цели не стояло. И не было цели кого-то обидеть. А вот дать детям проявить себя цель была. Дети работали не одну неделю под руководством опытного арт-художника Миши Моста. Все было по-взрослому: эскизы, проектор, роспись. Дети были счастливы получить такой опыт!" - рассказала москвичка.

Международная группа палеонтологов выпустила свежий обзор данных, касающихся появления в палеонтологической летописи первых представителей самого крупного типа животных - членистоногих. Сразу несколько дисциплин, включая молекулярную филогенетику и тафономию (науку о закономерностях захоронения ископаемых остатков), приводят к выводу, что реальным временем возникновения членистоногих был рубеж эдиакарского и кембрийского периодов, когда произошел так называемый "кембрийский взрыв". Авторы обзора отвергают конкурирующую гипотезу "долгой скрытой докембрийской эволюции", согласно которой главные ветви животных, в том числе и членистоногих, возникли гораздо раньше.

Хозяева Земли

Говорят, что знаменитый английский биолог Джон Холдейн (John Burdon Sanderson Haldane) однажды оказался в компании богословов, и они задали ему вопрос: какие черты Творца обнаруживаются при изучении природы творения? Холдейн, известный своими материалистическими взглядами, проворчал: "Неумеренная увлеченность жуками" ("An inordinate fondness for beetles"; цитируется по статье: G. E. Hutchinson, 1959. Homage to Santa Rosalia or why are there so many kinds of animals?). Этот шуточный ответ был, однако, основан на биологических фактах. Широко известно, что жуки, или жесткокрылые, - это самый многочисленный отряд во всем животном царстве. Если, например, сравнить жуков и млекопитающих, окажется, что число известных на данный момент видов жуков превосходит число видов млекопитающих в 72 раза. И это несмотря на то, что млекопитающие - не отряд, а класс, то есть группа значительно более высокого уровня.

Сказанное о жуках можно распространить и на их эволюционных родственников - от близких до дальних. Жуки относятся к насекомым, которые, в свою очередь, входят в тип членистоногих. Разнообразие этого типа поистине грандиозно. По современным подсчетам, больше 80% всех видов многоклеточных животных - это членистоногие. Другой настолько успешной эволюционной ветви просто нет в природе. Замечательная книга Эдварда Уилсона (Edward Osborne Wilson), значительная часть которой рассказывает о возникновении социальных систем у членистоногих, недаром называется "Хозяева Земли".

Неудивительно, что эволюция членистоногих занимает многих исследователей. Дело облегчается тем, что палеонтологическая летопись членистоногих сравнительно богата. Более того, ее "чтение" - работа достаточно благодарная. Согласно принципу актуализма, ключом к пониманию прошлого служит настоящее. В частности, любые выводы, касающиеся ископаемых животных, должны быть в конечном счете обязательно основаны на данных о животных современных - иначе исследователю будет просто не на что опереться. В случае с членистоногими этот принцип работает прекрасно, потому что в распоряжение ученых попадает огромное количество как современных, так и ископаемых форм, очень разнообразных, но в то же время устроенных более-менее по одному плану. Это - идеальная ситуация для палеонтолога, и естественно, что исследователи ископаемых членистоногих пользуются ей сполна (см., например: Палеоэнтомология в России).

Членистоногие - группа организмов, очень подходящая для проверки всевозможных гипотез, касающихся хода эволюции. Например, действительно ли большинство современных крупных групп животных возникло во время кембрийского взрыва или их внезапное появление в начале кембрийского периода связано с образованием твердых скелетов, а истинные эволюционные "корни" лежат гораздо глубже? Попытки выяснить это, основываясь на материале по членистоногим, уже предпринимались (см. Членистоногие подтверждают реальность кембрийского взрыва, "Элементы", 17.11.2013). Но эволюция членистоногих, особенно ранняя, крайне интересна и сама по себе - как история, героями которой являются многие совершенно необычные с нашей современной точки зрения живые существа. Палеонтология XXI века успела сделать много открытий в этой области. Впрочем, и нерешенных вопросов тут, как всегда, еще хватает.

Усики, жвалы и хелицеры

По современным данным, тип членистоногих состоит из двух крупных эволюционных ветвей.

Одна ветвь - хелицеровые (Chelicerata), куда относятся паукообразные, мечехвосты и морские пауки. У них нет усиков, зато есть хелицеры - околоротовые придатки, оканчивающиеся клешнями, крючками или стилетами. Большинство хелицеровых, во всяком случае крупных, - хищники, потому что для других способов питания их ротовой аппарат подходит мало.

Вторая ветвь членистоногих называется жвалоносными (Mandibulata). В их ротовой аппарат входят челюсти - в том числе мандибулы, которые иначе называются жвалами, - представляющие собой не что иное, как сильно видоизмененные ходильные ноги. Этим жвалы принципиально отличаются от хелицер, которые не имеют с ногами ничего общего. Ротовой аппарат жвалоносных, оснащенный набором челюстей, позволяет осваивать предельно разнообразные способы питания, что мы и видим на примере членов этой группы - многоножек, ракообразных и особенно насекомых. Кроме того, для жвалоносных очень характерны усики, или антенны, - одна или две пары. Как уже упоминалось, у хелицеровых усиков нет.

Строго говоря, тип, состоящий из жвалоносных и хелицеровых, называется Euarthropoda (эуартроподы, "настоящие членистоногие"). Это название, более точное, чем просто "членистоногие", предложил в 1904 году знаменитый английский зоолог Рэй Ланкестер (Sir Edwin Ray Lankester). Среди признаков эуартропод - четкое деление тела на отделы (тагмы) и присутствие членистых конечностей, внутри которых есть суставы.

Животные, у которых членистых конечностей нет и никогда не было, не относятся к эуартроподам, даже если по многим другим признакам они к ним близки. Существует две группы таких животных: онихофоры - наземные существа, которых иногда называют "бархатными червями" (velvet worms), - и тихоходки, мельчайшие водяные жители (см., например: Укорочение тела тихоходок связано с потерей Hox-генов, "Элементы", 04.03.2016). И у онихофор, и у тихоходок тело сегментировано почти так же, как у членистоногих, но конечности нечленистые. Поэтому диагнозу типа Euarthropoda, равно как и буквальному значению слова "членистоногие", они не соответствуют.

Тем не менее онихофоры и тихоходки, безусловно, являются близкими родственниками эуартропод. В конце XX века эуартропод, онихофор и тихоходок формально объединили в надтип Panarthropoda (букв. "все членистоногие"). Панартроподы - огромная эволюционная ветвь, которая, в свою очередь, входит в группу линяющих животных (Ecdysozoa; см., например: Китайские палеонтологи нашли древнейшего головохоботного червя, "Элементы", 04.06.2014). Таково положение членистоногих в системе животного мира.

"Стволовые эуартроподы"

До сих пор, говоря о членистоногих и их родственниках, мы упоминали только современные группы. Однако для полного понимания эволюционных событий, сформировавших самый многочисленный тип животного царства, просто необходимо учитывать палеонтологическую летопись, и прежде всего - летопись кембрийского периода, когда сформировались почти все крупные эволюционные ветви животных. В кембрии встречаются интереснейшие живые существа, совершенно не похожие на своих современных родственников (многих из них нельзя отнести ни к какому современному типу - по крайней мере, без явных натяжек). Трудность в том, что "мягкотелые" существа, у которых нет минеральных скелетов или раковин, сохраняются в ископаемом состоянии относительно редко, и к членистоногим это, увы, тоже относится. Для их захоронения нужны лагерштетты - глинистые осадочные породы, образующиеся в малокислородных условиях (там, где кислорода много, в грунт проникают роющие животные, которые сразу нарушают структуру формирующегося осадка; см. А. Ю. Журавлев, 2014. Ранняя история Metazoa - взгляд палеонтолога). Особой известностью в качестве источника кембрийских ископаемых, заключенных в лагерштеттах, пользуются канадские сланцы Бёрджесс (Burgess Shale), где раскопки ведутся уже больше ста лет. Фауна сланцев Бёрджесс настолько знаменита, что местонахождения с подобным типом сохранности обозначаются в научных статьях аббреавиатурой BST - Burgess Shale-type, "тип сланцев Бёрджесс". Палеонтология в наши дни развивается быстро, и местонахождений BST известно много, причем в некоторых из них степень сохранности просто поразительна. Это позволило неплохо изучить древнейших родственников членистоногих и, что называется, пролить свет на их происхождение. Правда, открывшуюся картину никак не назовешь простой. Но тем она интереснее.

Бросим взгляд на эволюционное древо (рис. 2). По молекулярным данным, которые в данном случае неплохо согласуются с палеонтологическими, ближайшие "внешние" родственники эуартропод, дожившие до наших дней, - это онихофоры. В палеонтологической летописи онихофоры - или, во всяком случае, близкие к ним формы - тоже присутствуют. Правда, в кембрийском периоде они были еще не наземными, а морскими (см. Aysheaia). Это гусеницеобразные существа, которые передвигались по дну на множестве коротких ножек, оканчивающихся коготками. Вполне вероятно, что общие предки эуартропод и онихофор были на них похожи.

Однако онихофоры вряд ли являются непосредственными предками эуартропод (во всяком случае, эуартропод в строгом и традиционном смысле этого слова). Вот тут-то и начинается самое интересное. На реальном эволюционном древе между ветвью онихофор и ветвью эуартропод находится целая совокупность весьма оригинальных полностью вымерших ветвей, члены которых обладали отдельными "эуартроподными" признаками, но еще не набрали их полного комплекса, какой мы видим у паука, сороконожки или мухи. Эти ветви можно было бы назвать переходными, но надо помнить, что для своей среды и своего времени каждое относящееся к ним животное было вполне завершенным организмом, отлично вписанным в определенную экологическую нишу (иначе бы оно не попало в палеонтологическую летопись). Хотя, конечно, с нашей современной точки зрения многие члены этих "переходных" ветвей выглядят крайне странно.

В современной научной литературе упомянутую совокупность эволюционных ветвей принято называть "стволовой группой эуартропод", или просто "стволовыми эуартроподами" (stem-Euarthropoda). Честно говоря, такое обозначение может изрядно запутать: ведь в том-то и дело, что животные, на которых оно распространяется, к эуартроподам в узком смысле этого слова не относятся (см. J. Ortega‐Hernandez, 2014. Making sense of ‘lower'and ‘upper' stem‐group Euarthropoda, with comments on the strict use of the name Arthropoda von Siebold, 1848). Однако - тут нам поневоле придется употребить предложение, насыщенное терминами, - кладистическая систематика, господствующая в современной биологии почти безраздельно, категорически запрещает вводить парафилетические таксоны. Если говорить попросту, это означает, что группа организмов, охватывающая не единственную эволюционную ветвь, а целый эволюционный уровень, не может считаться единицей классификации и иметь собственное научное название (в частности, латинское). Поскольку в данном случае такая группа налицо и как-то называть ее всё же надо, исследователи используют временное обозначение, которое было сочтено корректным по формальным соображениям. Мы тоже - куда деваться - будем этим обозначением пользоваться, оставляя его в кавычках и помня, что с точки зрения классической зоологии "стволовые эуартроподы" - это не эуартроподы.

Положение "стволовых эуартропод" на эволюционном древе показано на рис. 2. Если на время оставить в стороне строгую терминологию, можно сказать, что "стволовые эуартроподы" - это эволюционный уровень, охватывающий часть древа выше онихофор и ниже эуартропод в узком смысле. Что же на этом эволюционном уровне происходило?

А происходило там много интересного. "Стволовые эуартроподы" могут поразить чье угодно воображение - настолько необычен и многообразен их облик (см. рис. 1 и 3). Их членистое туловище часто украшали ряды жаброподобных, крылоподобных или лезвиеподобных выростов, способных служить своего рода плавниками. Появлялись хитиновые головные щиты, которые в некоторых группах становились двустворчатыми. Ходильные конечности менялись во всем диапазоне от примитивных "сосочков" (или их отсутствия) до сложно устроенных длинных ног, членистых, а иногда и двуветвистых, как у ракообразных. Невероятным разнообразием отличались околоротовые придатки: членистые или нечленистые, зачаточные или очень мощные, короткие или длинные, хватательные или фильтрующие, иногда ветвящиеся, а иногда с клешнями, крючками, шипами или щупальцами. Наконец, у ряда форм возникли огромные сложные фасеточные глаза, примерно такие же, как у современных насекомых, и иногда сидящие на стебельках. И все эти признаки вступали между собой во множество сочетаний, часто неожиданных для современных зоологов.

Эволюционный процесс, охвативший "стволовых эуартропод", хорошо описывается введенным Александром Георгиевичем Пономаренко термином "артроподизация" (А. Г. Пономаренко, 2004. Артроподизация и ее экологические последствия). Это означает, что признаки членистоногих возникали параллельно во многих (хотя и родственных) эволюционных ветвях, подчиняясь, с одной стороны, общей наследственности, а с другой - общим требованиям окружающей среды. При этом одни и те же адаптации зачастую реализовались в разных эволюционных линиях, во-первых, в разной последовательности, а во-вторых - слегка различными способами. Именно это и дает возможность отличить постепенную параллельную эволюцию от гипотетического явления нового типа сразу "во всеоружии", - подобно Афине, которая вышла в полном вооружении из головы Зевса.

Например, некоторые исследователи считают, что как минимум в двух разных ветвях "стволовых эуартропод" членистые хватательные околоротовые придатки, функционально сходные между собой, на самом деле принадлежат к разным сегментам головы - а значит, развились независимо и никак не могут быть гомологами друг друга (D. A. Legg, J. Vannier, 2013. The affinities of the cosmopolitan arthropod Isoxys and its implications for the origin of arthropods). Это очень правдоподобно: именно так и должен был бы выглядеть процесс артроподизации, если исходить из теоретических представлений, подтвержденных данными по другим группам организмов, которые претерпели аналогичную эволюцию (классический пример такой группы - зверообразные, предки млекопитающих).

"Кроновые эуартроподы"

Для полноты картины следует добавить, что эуартроподы в классическом "рэй-ланкастеровском" смысле более или менее соответствуют современному понятию "кроновая группа эуартропод", или просто "кроновые эуартроподы" (crown-Euarthropoda). Кроновой группой (crown group) в современной систематике называется часть эволюционного древа, охватывающая ближайшего общего предка всех доживших до наших дней членов данной группы вместе со всеми его потомками (неважно, ныне живущими или вымершими; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, "Элементы", 26.02.2016). А стволовой группой (stem group) называется та часть древа, ветви которой до современности не дотягиваются (см. рис. 2).

Есть одна группа членистоногих, которую мы еще ни разу не упомянули. Это трилобитообразные (Trilobitomorpha). Трилобиты - широко известные палеозойские животные, в целом похожие внешне на мокриц, но обладавшие огромным разнообразием как облика, так и образа жизни (см. Р. Форти, 2014. Трилобиты. Свидетели эволюции). У них есть четкое деление тела на тагмы, а также настоящие антенны и двуветвистые членистые конечности. Все это - эуартроподные признаки. Современные биологи склонны относить трилобитов к кроновой группе эуартропод, несмотря на то, что они полностью вымерли. Правда, к кому они ближе внутри кроновой группы - к хелицеровым или к жвалоносным, - пока непонятно. Молекулярные методы, которые могли бы однозначно решить этот вопрос, в данном случае неприменимы: ведь последние трилобиты исчезли в пермском периоде, и никакой ДНК от них не осталось.

Первые членистоногие

Теперь мы узнали вполне достаточно, чтобы оценить по достоинству крайне интересный обзор, опубликованный весной 2018 года коллективом из четырех довольно молодых, но уже известных палеонтологов (один соавтор родом из Канады, трое других - из Британии). Все они - специалисты по ископаемым членистоногим, их родственникам и их происхождению. Главный вопрос, который интересовал авторов: что могут нам сообщить эуартроподы (как "кроновые", так и "стволовые"), если рассматривать их в качестве свидетелей кембрийского взрыва?

Чтобы вникнуть в суть дела, нам понадобится немного цифр. По наиболее свежим датировкам, кембрийский период начался 541 миллион лет назад. Остатки членистоногих появляются в кембрийских отложениях отнюдь не сразу. Первые найденные в ископаемом состоянии эуартроподы "кроновой группы" - это трилобиты, самые ранние остатки которых имеют возраст 521 миллион лет. Причем обнаруживаются они почти одновременно в нескольких точках Земли: едва появившись, трилобиты быстро приобрели глобальное распространение (очевидно, не в последнюю очередь потому, что в жизненном цикле у них были планктонные личинки, которых могут свободно переносить морские течения). Что касается "стволовых эуартропод", то самый древний их представитель - существо, относящееся к группе аномалокаридид, от которого найден характерный околоротовой придаток (A. C. Daley, D. A. Legg, 2015. A morphological and taxonomic appraisal of the oldest anomalocaridid from the Lower Cambrian of Poland). Возраст этой находки пока определен лишь приближенно: 519-520 миллионов лет. Чуть позже, 518 миллионов лет назад, на сцену выходит так называемая Чэнцзянская биота, где "стволовые эуартроподы" представлены во всем великолепии. И наконец, 514 миллионов лет назад в летописи появляются микроскопические остатки первых ракообразных. Еще через несколько миллионов лет ракообразных становится много - фауна приближается к современной, кембрийский взрыв остается позади.

Что дают нам все эти даты? Прежде всего, налицо парадоксальный факт: "стволовые эуартроподы" появляются в палеонтологической летописи позже, чем "кроновые". Грубо говоря, предки появляются в летописи позже потомков (пусть и совсем ненамного позже). Что это значит? Никто, конечно, не сомневается, что "кроновые эуартроподы" произошли от кого-то из "стволовых". Но не менее несомненно и то, что какое-то время эти группы существовали вместе. Скорее всего, дело в том, что "стволовые эуартроподы" в принципе хуже представлены в летописи: их кутикула была существенно менее твердой, чем у трилобитов и ракообразных, а потому их тела (или части тел) с меньшей вероятностью сохранялись в донных осадках. Тут стоит вспомнить, что у онихофор, которых не зря называют "бархатными червями", кутикула до сих пор мягкая, бархатистая, растягивающаяся, - совсем не такая, как у ракообразных или насекомых.

Есть, правда, и другая возможность. Что, если трилобиты - это не "кроновые эуартроподы", а одна из групп "стволовых", вышедшая на "истинно эуартроподный" эволюционный уровень совершенно самостоятельно? Это теоретически не исключено, но нуждается в серьезных доказательствах, которых пока нет.

Как видим, в первые двадцать миллионов лет кембрия ни "стволовые", ни "кроновые эуартроподы" не обнаруживаются (во всяком случае, пока - не стоит забывать, что палеонтология продолжает стремительно развиваться и новые находки могут возникнуть в любой момент). Значит ли это, что они появляются в летописи внезапно? Нет. Как обычно и бывает в таких случаях, находкам захороненных тел (или отпечатков тел) предшествуют находки ископаемых следов, предположительно оставленных теми же организмами. Это тоже достойный предмет изучения. Существует целая наука об ископаемых следах - палеоихнология. Итак, в отложениях начала кембрия присутствуют довольно многочисленные ископаемые следовые дорожки, часть из которых, видимо, принадлежит "стволовым эуартроподам", а часть "кроновым". Возраст древнейших из них - примерно 537 миллионов лет.

Ну, а что было еще раньше? Весь отрезок истории Земли, предшествующий началу кембрийского периода, принято называть докембрием. Непосредственно с кембрием снизу - со стороны более древних времен - граничит эдиакарский период, относящийся к протерозойской эре. Живая природа эдиакария уникальна. Она резко отличается от живой природы кембрия. Следы членистоногих - "стволовых", "кроновых" и вообще каких бы то ни было - в эдиакарии, по словам некоторых авторов, "поразительным образом отсутствуют" (M. G. Mangano, L. A. Buatois, 2014. Decoupling of body-plan diversification and ecological structuring during the Ediacaran-Cambrian transition: evolutionary and geobiological feedbacks). Впрочем, это не так уж и поразительно, если исходить из вполне вероятной гипотезы, что членистоногих тогда просто не было.

Загадочная сприггина

Однако голым отрицанием тут не отделаешься. Существует такая вещь, как тафономия - наука о закономерностях захоронения ископаемых остатков, которой дал название великий Иван Антонович Ефремов. Каждый палеонтолог прекрасно знает, что отсутствие той или иной группы организмов в палеонтологической летописи может объясняться эволюционными причинами (эта группа либо еще не возникла, либо уже вымерла), а может и тафономическими (эта группа существовала, но жила в таких условиях, где захоронение остатков ее представителей было крайне маловероятно). Выбор между этими вариантами часто приводит к серьезным дискуссиям. Здесь перед нами именно такой случай. Что, если отсутствие в летописи докембрийских членистоногих - это на самом-то деле тафономический артефакт? Такое возможно, если условия захоронения в эдиакарии были принципиально иными, чем в кембрии.

Понимая эту возможность, авторы обзора дотошно проанализировали данные о том, насколько эдиакарские местонахождения древних организмов (а их известно не так уж мало) отличаются от кембрийских. Был сделан вывод, что наиболее важные с точки зрения нашей проблемы типы сохранности являются для эдиакария и кембрия фактически общими. Речь идет не только о классических лагерштеттах "типа Бёрджесс", но и о захоронениях фосфатизированных микрофоссилий "типа Эрстен" (Orsten-type), которые тоже дают очень интересные находки. Эти типы местонахождений отнюдь не ограничиваются кембрием: в эдиакарии они тоже распространены, и в них отлично сохраняются тогдашние организмы, причем весьма разнообразные. Иное дело, что сплошь и рядом такие находки бывает сложно интерпретировать: увы, эдиакарские живые существа слишком необычны по современным меркам, и поминавшийся нами принцип актуализма начинает тут давать сбои (см., например: Ископаемые эмбрионы из Доушаньтуо, вероятно, не эмбрионы, "Элементы", 09.01.2012). Но уж если бы там были членистоногие - то они сохранились бы наверняка, по крайней мере, хоть в каком-нибудь количестве.

Более того, можно утверждать, что по совокупности геохимических факторов, влиявших на захоронение ископаемых, кембрий был ближе к эдиакарию, чем к более поздним эпохам. Именно к концу кембрия условия в морях сильно изменились - в первую очередь из-за деятельности животных, которые связывали растворенные соли в материале своих раковин, меняя химический состав морской воды, а заодно активно фильтровали эту воду, делая ее более прозрачной и тем самым улучшая условия для водорослей, насыщающих океан кислородом. Кроме того, животные вовсю рыли норы в морском дне, перемешивая грунт и в результате обогащая кислородом его тоже. Все это, вместе взятое, сокращало возможности для образования стабильных бескислородных минерализованных осадков - а как раз из таких осадков и получаются лагерштетты. Неудивительно, что после кембрия их стало гораздо меньше.

Итак, объяснить отсутствие докембрийских членистоногих чисто тафономическими причинами невозможно. Правда, известно несколько эдиакарских ископаемых, которых разные авторы объявляли членистоногими (или членами вымерших типов, близких к ним). Но эта гипотеза ни в одном случае не подтверждена сколько-нибудь надежно.

Типичным примером такого ископаемого можно назвать сприггину (Spriggina) - эдиакарское существо с вытянутым сегментированным телом и неким подобием головного щита. Ее не раз описывали то как кольчатого червя, то как членистоногое (см., например: M. McMenamin, 2003. Spriggina is a trilobitoid ecdysozoan). Однако, во-первых, у сприггины не найдено никаких усиков, ножек, челюстей и вообще конечностей. А во-вторых, обычную для животных двустороннюю симметрию у нее заменяет симметрия скользящего отражения, когда правая и левая стороны тела сдвинуты относительно друг друга примерно на половину сегмента. Уже одно это означает, что если сприггина и была многоклеточным животным, то от плана строения членистоногих ее план строения отличался радикально. Принадлежать к этому типу она никак не могла. Примерно так же обстоит дело и со всеми остальными эдиакарскими находками.

История со сприггиной хорошо показывает, насколько усложняется работа палеонтологов при погружении в древнейшие времена, где уже не действуют сравнения с современной флорой и фауной. Ее предполагаемая более поздняя родственница - метасприггина (Metaspriggina) - в итоге вообще оказалась хордовым животным (P. Janvier, 2015. Facts and fancies about early fossil chordates and vertebrates). Ну, а сама сприггина пока что так и остается загадкой.

Ошибка великого Лайеля

Итак, сумма данных по древним членистоногим на сегодняшний день дает следующую непротиворечивую картину: общий план строения членистоногих (и шире - панартропод) сложился примерно на рубеже эдиакария и кембрия. Успех этого плана строения привел к адаптивной радиации - довольно быстрому разделению группы на множество самостоятельно эволюционирующих ветвей, в которых начался процесс артроподизации. Примерно через 20 миллионов лет этот процесс завершился появлением "истинно эуартроподной" модели, обладатели которой - они же "кроновые эуартроподы" - с тех пор и господствуют в биоте Земли.

Противостоящая этой точке зрения гипотеза "долгой скрытой докембрийской эволюции" была основана в первую очередь на методе молекулярных часов (см. Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва, "Элементы", 13.12.2011). Сравнительный подсчет аминокислотных и нуклеотидных замен раз за разом приводил исследователей к выводу, что расхождение главных эволюционных стволов животных случилось задолго до кембрийского взрыва - в глубоком докембрии. Согласно одной из первых таких работ, отделение членистоногих от других животных должно было произойти 1200 миллионов лет назад (A. G. Wray et al., 1996. Molecular evidence for deep Precambrian divergences among metazoan phyla). Сейчас ясно, что подобные оценки совершенно нереальны. Большое количество нуклеотидных замен, отличающих эволюционные ветви друг от друга, может быть связано не только с древностью расхождения этих ветвей, но и со скоростью их эволюции после расхождения. Чем выше эта скорость, тем больше замен могло накопиться за тот же промежуток времени. Поэтому молекулярные часы обязательно нужно калибровать по палеонтологическим данным, как это и делается в современных работах (см. Членистоногие подтверждают реальность кембрийского взрыва, "Элементы", 17.11.2013). Одна из таких работ, например, датирует расхождение жвалоносных и хелицеровых интервалом 514-536 миллионов лет назад (M. dos Reis et al., 2015. Uncertainty in the timing of origin of animals and the limits of precision in molecular timescales). А это уже прекрасно согласуется с непосредственными свидетельствами ископаемых остатков.

Приведем имеющий косвенное отношение к нашей теме факт из истории науки. Величайший геолог XIX века Чарльз Лайель (Sir Charles Lyell), с именем которого принято связывать многократно здесь упоминавшийся принцип актуализма, объяснял отсутствие остатков млекопитающих в палеозойских породах, как бы мы сейчас сказали, тафономическими причинами: мол, млекопитающие живут на суше, а захоронение костей происходит в первую очередь в морских осадках, вот они и не дошли до нас с тех пор (A. Hallam, 1998. Lyell's views on organic progression, evolution and extinction). Лайель, безусловно, был великим ученым, но в данном случае он ошибся. Сейчас мы точно знаем, что никаких млекопитающих в палеозое не существовало: они появились на целую геологическую эру позже. Лайелю, научное мировоззрение которого было основано на убеждении в глубоком постоянстве факторов и процессов, действовавших на поверхности Земли в течение всей ее истории, было слишком трудно представить себе возникновение на этой планете чего-то совершенно нового - например, нового класса животных. Можно сказать, что это была своеобразная разновидность экономии мышления.

Дискуссия вокруг гипотезы "долгой скрытой докембрийской эволюции" невольно вызывает в памяти эту ошибку великого Лайеля. Впрочем, тут есть оговорки. Во-первых, возникновение самых крупных эволюционных стволов животных вполне может датироваться докембрием, пусть и неглубоким. Во-вторых - и это самое главное - возникший конфликт между гипотезами стопроцентно разрешим. Для этого нужны всего лишь факты. Палеонтология докембрия сейчас развивается быстро. Даже одной-единственной надежно подтвержденной находки докембрийского членистоногого будет достаточно, чтобы противники гипотезы "долгой скрытой докембрийской эволюции" сразу изменили свои взгляды. Посмотрим, произойдет ли это.

Источник: Allison C. Daley, Jonathan B. Antcliffe, Harriet B. Drage, and Stephen Pates. Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. V. 115. № 21. P. 5323-5331. DOI: 10.1073/pnas.1719962115.

Сергей Ястребов

t.me/s/hackberegini/828

Якобы, через телеграмм подлые ФСБшники получают доступ к военным секретам. На самом деле все прозаичней, просто незадачливые вояки сливают в сеть всякую дикуху, которая подтверждает факты военных преступлений бандеровцев. А множество видосиков с передовой просто снижают боевой дух ниже плинтуса.

С другой стороны из телеги можно узнать о том, что антифашисты в отличие от бандеровцев не издеваются над пленными и даже их неплохо кормят. Очень много интересного можно узнать в телеге, поэтому ее надо удалить, чтобы не мешала воевать до последнего украинца

https://t.me/OpenUkraine/14765 

Здание Минобороны России

МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Найденный с тяжелой травмой военнослужащими РФ офицер ВСУ доставлен в медотряд и прооперирован, он в безопасности. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ.

"Минобороны России опубликовало кадры спасения тяжелораненого украинского офицера военнослужащими ВДВ. В ходе разведывательно-поисковых действий российскими военнослужащими был обнаружен раненный военнослужащий ВСУ, которого оперативно эвакуировали в полевой медицинский госпиталь где оказали первую медицинскую помощь. После стабилизации состояния раненного вертолетом перевезли в медицинский отряд специального назначения ВДВ, где провели сложную операцию и оказали высококвалифицированную медицинскую помощь", - отмечается в сообщении.

По данным ведомства, 20 апреля в результате штурмовых действий подразделениями Воздушно-десантных войск был найден военнослужащий ВСУ - старший лейтенант Игорь Оленчук - с повреждением правой нижней конечности. Российские десантники вызвали санитарный вертолет. Военнослужащий ВСУ был доставлен в медицинский отряд соединения ВДВ с диагнозом "травматическая ампутация правой голени".

Как выяснилось, военнослужащего ВСУ бросили сослуживцы. 16 апреля он получил ранение и был оставлен ими. У него образовалась гангрена. Проведена операция. Она длилась порядка 3,5 часа в полевых условиях. "Несмотря на то, что он представлял противоборствующую сторону, мы стараемся ко всем, кто попадает к нам, относиться гуманно", - сказал командир медицинского отряда ВДВ.

"Я [раненый] начал кричать, чтобы меня забрали, но все те, кто были рядом, они просто разбежались, я остался один. Я потерял сознание, а когда пришел в себя, увидел, что какой-то парень перетягивал мне ногу жгутом, сказал мне - держись, и тоже побежал. Я полз по посадкам. Спустя трое суток меня нашла российская армия. Я услышал, что кто-то подъехал, начал кричать, что было сил. Один из них меня заметил, остановил бронемашину, проверил, чтобы под мной не было гранат, мин, и тогда они меня вытащили. Буду говорить честно, никто не издевался, никто не бил. Они меня погрузили на бронемашину, привезли в расположение, оказали помощь, поставили капельницу, потом загрузили в бронемашину и уже доставили до полевой больницы. Там еще раз сделали капельницы и обезболили уколами и уже вертолетом доставили в медицинский отряд. Все было сделано быстро, в больнице бы все делалось медленнее. Спасибо большое врачам. Я, если честно, был уверен, что надо мной будут издеваться, бить. Неожиданно хорошее отношение со стороны медицинского персонала", - поделился Оленчук. После успешной операции военнослужащий ВСУ позвонил 15-летнему сыну, рассказал, что с ним все в порядке, что он жив и в безопасности.

Он станет вспомогательной структурой Китайского центра по использованию данных спутников дистанционного зондирования БРИКС, заявил замглавы Китайского национального космического управления У Яньхуа

ХАЙКОУ /Китай/, 24 апреля. /ТАСС/. Китайское национальное космическое управление (CNSA) создало на Хайнане центр спутниковых данных в соответствии с договоренностями, которые были достигнуты между КНР и партнерами по БРИКС. Об этом заявил в воскресенье заместитель главы ведомства У Яньхуа.

"В связи с договоренностями, достигнутыми между лидерами стран-участниц БРИКС, <...> наше управление решило создать в звездном городке Вэньчан (северо-восток южнокитайской провинции Хайнань) центр международного сотрудничества в области спутниковых данных и их применения CNSA", - сообщил он, выступая в онлайн-формате по случаю Дня космонавтики, отмечаемого в Китае 24 апреля.

По его словам, власти КНР предпримут максимальные усилия, чтобы в глобальных масштабах содействовать эффективному использованию информации, поступившей в распоряжение нового центра. "В то же время это будет вспомогательная структура Китайского центра по использованию данных спутников дистанционного зондирования БРИКС", - добавил У Яньхуа.

Как он подчеркнул, новая структура должна способствовать усилению координации между странами-участницами объединения в соответствующей сфере. "Подобные усилия помогут обеспечить достижение целей устойчивого развития ООН до 2030 года", - подытожил У Яньхуа.

18 августа 2021 года главы космических ведомств России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики подписали соглашение об обмене данными дистанционного зондирования Земли. Ожидается, что на основе этих договоренностей заинтересованные стороны смогут более эффективно обмениваться важной информацией, бороться с климатическими изменениями и улучшать экологию.

Новейшая система связи между "Спрутами", машинами управления огнем и командирами позволяет получать максимально точную и оперативную карту ведения боевых действий.

Самоходная десантируемая противотанковая пушка "Спрут СДМ1" отличается от своей предыдущей версии "Спрут СД" наличием новой системы управления, которая позволяет вести взаимодействие и обмен данными не только с другими "Спрутами", но и с машиной командира батареи "Завет-Д". Это позволяет командирам получать оперативную информацию о целях и фактически получать данные об обстановке на поле боя в режиме онлайн. Об этом в эфире "Военной приемки" заявил главный инспектор отдела артиллерии ВДВ МО РФ Андрей Марфин.

""Спрут СДМ1" отличается от "Спрута СД" прежде всего наличием унифицированного комплекта программно-технических средств управления, которое обеспечивает взаимодействие в единой разведывательно-информационной подсистеме управления артиллерии воздушно-десантных войск на поле боя. Каждый "Спрут СДМ1" превращается на поле боя в глаза и уши современного командира. Цель, разведанная каждым "Спрутом", сразу ложится на карту вышестоящему командиру. Это обеспечивает информационное видение в режиме онлайн обстановки на поле боя", - объяснил военнослужащий.

Оперативная передача информации о цели и обмен ею со всеми легкими танками "Спрут" сильно повышает эффективность ведения боя, а также позволяет передавать координаты противника в другие подразделения, например, для артиллерии.

Смотрите новый выпуск программы "Военная приемка. "Спрут". Танк для десанта. Часть 2" на сайте телеканала "Звезда", а также в приложении SMART.TV. В этом выпуске вы увидите целую серию самых серьезных испытаний, которым подвергается самоходная десантируемая противотанковая пушка ВДВ.

СПТП "Спрут-СДМ1" на выставке "Армия-2015". Фото Bmpd.livejournal.com

Самоходная противотанковая пушка 2С25М "Спрут-СДМ1"

Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал распоряжение об утверждении нового состава Высшей аттестационной комиссии с полномочиями на четыре года.

Комиссия состоит из докторов наук и ведущих специалистов в области науки, техники, образования и культуры. Орган отвечает за присуждение учёных степеней и званий.

"В новую комиссию, члены которой будут работать на год дольше своих предшественников, вошли 149 человек. Её состав обновился на 58%", - говорится в сообщении кабмина.

Пост председателя сохранил за собой ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов. Ему назначили четырёх заместителей из разных вузов и научно-исследовательских центров страны.

Ранее сообщалось, что специалисты особой экономической зоны "Технополис Москва" начали производство препарата для терапии деменции при болезни Альцгеймера.

Михаил Мишустин утвердил новый состав Высшей аттестационной комиссии