Ученые НИЦ "Курчатовский институт" в составе международной коллаборации изобрели и протестировали новый материал - AlgalTextile (от латинского algal - водоросли). Он состоит из хлопковой ткани, биополимерного геля и микроводорослей вида Chlorella sorokiniana. Материал может быть использован для очистки сточных вод, а еще - в качестве удобрения и. возможно, сырья для биотоплива. Описание самого материала и хода экспериментов опубликовано в журнале Biotechnology Reports.

Соединения азота и фосфора широко применяются в сельском хозяйстве в качестве удобрений. Их остатки вымываются с полей и вместе с грунтовыми водами попадают в водоемы. Там они могут стать причиной нарушения экосистемы: высокое содержание фосфора и азота в воде стимулирует ускоренное размножение ряда микроорганизмов.

Однако ученые нашли способ не только "извлекать" эти вещества из водоемов, но и повторно использовать: экологическая польза здесь сочетается с экономической.

Исследователи предложили взять хлопковую основу, нанести на нее альгинатный гель (вещество, тоже полученное из водорослей, только многоклеточных), а в этот гель поместить микроводоросли. "Мы предположили, что тонкий слой альгината создаст внутри условия, подобные микробным матам или биоплёнкам, в которых может происходить активный рост микроорганизмов и, как следствие, быстрое поглощение питательных элементов из воды", - поясняет инженер-исследователь лаборатории синтетической биологии Курчатовского геномного центра Анна Мельникова.

Эксперименты показали: по сравнению с другими методами абсорбирования фосфора и азота, основанными на использовании фотосинтезирующих микроорганизмов, новый материал гораздо действеннее (для азота - вплоть до 49 раз). Правда, AlgalTextile уступает по эффективности химическому осаждению, но этот метод дорог и потенциально может принести водоему больше вреда, чем пользы.

"AlgalTextile показал свою эффективность после длительного высушивания. Поэтому готовым продуктом будет сухой материал в рулонах или листах, готовый к применению: его нужно только поместить в воду, - рассказывает Анна Мельникова. -Одно из преимуществ технологии -гибкость. Плавающий в водоеме AlgalTextile будет поглощать биогенные элементы и предотвратит неконтролируемую вспышку цветения воды. Можно делать партии материала заданного размера для конкретного небольшого очистного сооружения или же заготавливать рулоны в промышленных масштабах.

После того, как материал „отработал" в качестве фильтра, его можно высушить и использовать в качестве удобрения. Перспективность такого применения продемонстрировали на простой культуре - кресс-салате из семейства капустных. За две недели удобренное АТ растение обогнало в росте контрольные группы на 35%.

Ученые предполагают, что отработавший свою очистительную функцию AlgalTextile можно использовать и для выработки биотоплива. Но эта перспектива пока требует дальнейших исследований.

Автор топика рассказал, что из-за рисунка на стене не сразу нашел вход в туалет - опознавательным знаком стал коврик у входа. Остальные участники указали на полное отсутствие указателей на санузел для инвалидов, что доставляет особые неудобства людям с ограниченными возможностями.

Однако не все жители столицы согласились с этим. Одна из женщин в комментариях отметила, что фотография автора не передает того, что есть на самом деле. По ее словам, двери в уборные видны невооруженным взглядом, и, кроме того, у каждого входа висят опознавательные таблички с указателями.

Другая участница обсуждения также рассказала, что мурал для городского проекта на стене рисовали дети-художники. "Скрыть туалет цели не стояло. И не было цели кого-то обидеть. А вот дать детям проявить себя цель была. Дети работали не одну неделю под руководством опытного арт-художника Миши Моста. Все было по-взрослому: эскизы, проектор, роспись. Дети были счастливы получить такой опыт!" - рассказала москвичка.

Международная группа палеонтологов выпустила свежий обзор данных, касающихся появления в палеонтологической летописи первых представителей самого крупного типа животных - членистоногих. Сразу несколько дисциплин, включая молекулярную филогенетику и тафономию (науку о закономерностях захоронения ископаемых остатков), приводят к выводу, что реальным временем возникновения членистоногих был рубеж эдиакарского и кембрийского периодов, когда произошел так называемый "кембрийский взрыв". Авторы обзора отвергают конкурирующую гипотезу "долгой скрытой докембрийской эволюции", согласно которой главные ветви животных, в том числе и членистоногих, возникли гораздо раньше.

Хозяева Земли

Говорят, что знаменитый английский биолог Джон Холдейн (John Burdon Sanderson Haldane) однажды оказался в компании богословов, и они задали ему вопрос: какие черты Творца обнаруживаются при изучении природы творения? Холдейн, известный своими материалистическими взглядами, проворчал: "Неумеренная увлеченность жуками" ("An inordinate fondness for beetles"; цитируется по статье: G. E. Hutchinson, 1959. Homage to Santa Rosalia or why are there so many kinds of animals?). Этот шуточный ответ был, однако, основан на биологических фактах. Широко известно, что жуки, или жесткокрылые, - это самый многочисленный отряд во всем животном царстве. Если, например, сравнить жуков и млекопитающих, окажется, что число известных на данный момент видов жуков превосходит число видов млекопитающих в 72 раза. И это несмотря на то, что млекопитающие - не отряд, а класс, то есть группа значительно более высокого уровня.

Сказанное о жуках можно распространить и на их эволюционных родственников - от близких до дальних. Жуки относятся к насекомым, которые, в свою очередь, входят в тип членистоногих. Разнообразие этого типа поистине грандиозно. По современным подсчетам, больше 80% всех видов многоклеточных животных - это членистоногие. Другой настолько успешной эволюционной ветви просто нет в природе. Замечательная книга Эдварда Уилсона (Edward Osborne Wilson), значительная часть которой рассказывает о возникновении социальных систем у членистоногих, недаром называется "Хозяева Земли".

Неудивительно, что эволюция членистоногих занимает многих исследователей. Дело облегчается тем, что палеонтологическая летопись членистоногих сравнительно богата. Более того, ее "чтение" - работа достаточно благодарная. Согласно принципу актуализма, ключом к пониманию прошлого служит настоящее. В частности, любые выводы, касающиеся ископаемых животных, должны быть в конечном счете обязательно основаны на данных о животных современных - иначе исследователю будет просто не на что опереться. В случае с членистоногими этот принцип работает прекрасно, потому что в распоряжение ученых попадает огромное количество как современных, так и ископаемых форм, очень разнообразных, но в то же время устроенных более-менее по одному плану. Это - идеальная ситуация для палеонтолога, и естественно, что исследователи ископаемых членистоногих пользуются ей сполна (см., например: Палеоэнтомология в России).

Членистоногие - группа организмов, очень подходящая для проверки всевозможных гипотез, касающихся хода эволюции. Например, действительно ли большинство современных крупных групп животных возникло во время кембрийского взрыва или их внезапное появление в начале кембрийского периода связано с образованием твердых скелетов, а истинные эволюционные "корни" лежат гораздо глубже? Попытки выяснить это, основываясь на материале по членистоногим, уже предпринимались (см. Членистоногие подтверждают реальность кембрийского взрыва, "Элементы", 17.11.2013). Но эволюция членистоногих, особенно ранняя, крайне интересна и сама по себе - как история, героями которой являются многие совершенно необычные с нашей современной точки зрения живые существа. Палеонтология XXI века успела сделать много открытий в этой области. Впрочем, и нерешенных вопросов тут, как всегда, еще хватает.

Усики, жвалы и хелицеры

По современным данным, тип членистоногих состоит из двух крупных эволюционных ветвей.

Одна ветвь - хелицеровые (Chelicerata), куда относятся паукообразные, мечехвосты и морские пауки. У них нет усиков, зато есть хелицеры - околоротовые придатки, оканчивающиеся клешнями, крючками или стилетами. Большинство хелицеровых, во всяком случае крупных, - хищники, потому что для других способов питания их ротовой аппарат подходит мало.

Вторая ветвь членистоногих называется жвалоносными (Mandibulata). В их ротовой аппарат входят челюсти - в том числе мандибулы, которые иначе называются жвалами, - представляющие собой не что иное, как сильно видоизмененные ходильные ноги. Этим жвалы принципиально отличаются от хелицер, которые не имеют с ногами ничего общего. Ротовой аппарат жвалоносных, оснащенный набором челюстей, позволяет осваивать предельно разнообразные способы питания, что мы и видим на примере членов этой группы - многоножек, ракообразных и особенно насекомых. Кроме того, для жвалоносных очень характерны усики, или антенны, - одна или две пары. Как уже упоминалось, у хелицеровых усиков нет.

Строго говоря, тип, состоящий из жвалоносных и хелицеровых, называется Euarthropoda (эуартроподы, "настоящие членистоногие"). Это название, более точное, чем просто "членистоногие", предложил в 1904 году знаменитый английский зоолог Рэй Ланкестер (Sir Edwin Ray Lankester). Среди признаков эуартропод - четкое деление тела на отделы (тагмы) и присутствие членистых конечностей, внутри которых есть суставы.

Животные, у которых членистых конечностей нет и никогда не было, не относятся к эуартроподам, даже если по многим другим признакам они к ним близки. Существует две группы таких животных: онихофоры - наземные существа, которых иногда называют "бархатными червями" (velvet worms), - и тихоходки, мельчайшие водяные жители (см., например: Укорочение тела тихоходок связано с потерей Hox-генов, "Элементы", 04.03.2016). И у онихофор, и у тихоходок тело сегментировано почти так же, как у членистоногих, но конечности нечленистые. Поэтому диагнозу типа Euarthropoda, равно как и буквальному значению слова "членистоногие", они не соответствуют.

Тем не менее онихофоры и тихоходки, безусловно, являются близкими родственниками эуартропод. В конце XX века эуартропод, онихофор и тихоходок формально объединили в надтип Panarthropoda (букв. "все членистоногие"). Панартроподы - огромная эволюционная ветвь, которая, в свою очередь, входит в группу линяющих животных (Ecdysozoa; см., например: Китайские палеонтологи нашли древнейшего головохоботного червя, "Элементы", 04.06.2014). Таково положение членистоногих в системе животного мира.

"Стволовые эуартроподы"

До сих пор, говоря о членистоногих и их родственниках, мы упоминали только современные группы. Однако для полного понимания эволюционных событий, сформировавших самый многочисленный тип животного царства, просто необходимо учитывать палеонтологическую летопись, и прежде всего - летопись кембрийского периода, когда сформировались почти все крупные эволюционные ветви животных. В кембрии встречаются интереснейшие живые существа, совершенно не похожие на своих современных родственников (многих из них нельзя отнести ни к какому современному типу - по крайней мере, без явных натяжек). Трудность в том, что "мягкотелые" существа, у которых нет минеральных скелетов или раковин, сохраняются в ископаемом состоянии относительно редко, и к членистоногим это, увы, тоже относится. Для их захоронения нужны лагерштетты - глинистые осадочные породы, образующиеся в малокислородных условиях (там, где кислорода много, в грунт проникают роющие животные, которые сразу нарушают структуру формирующегося осадка; см. А. Ю. Журавлев, 2014. Ранняя история Metazoa - взгляд палеонтолога). Особой известностью в качестве источника кембрийских ископаемых, заключенных в лагерштеттах, пользуются канадские сланцы Бёрджесс (Burgess Shale), где раскопки ведутся уже больше ста лет. Фауна сланцев Бёрджесс настолько знаменита, что местонахождения с подобным типом сохранности обозначаются в научных статьях аббреавиатурой BST - Burgess Shale-type, "тип сланцев Бёрджесс". Палеонтология в наши дни развивается быстро, и местонахождений BST известно много, причем в некоторых из них степень сохранности просто поразительна. Это позволило неплохо изучить древнейших родственников членистоногих и, что называется, пролить свет на их происхождение. Правда, открывшуюся картину никак не назовешь простой. Но тем она интереснее.

Бросим взгляд на эволюционное древо (рис. 2). По молекулярным данным, которые в данном случае неплохо согласуются с палеонтологическими, ближайшие "внешние" родственники эуартропод, дожившие до наших дней, - это онихофоры. В палеонтологической летописи онихофоры - или, во всяком случае, близкие к ним формы - тоже присутствуют. Правда, в кембрийском периоде они были еще не наземными, а морскими (см. Aysheaia). Это гусеницеобразные существа, которые передвигались по дну на множестве коротких ножек, оканчивающихся коготками. Вполне вероятно, что общие предки эуартропод и онихофор были на них похожи.

Однако онихофоры вряд ли являются непосредственными предками эуартропод (во всяком случае, эуартропод в строгом и традиционном смысле этого слова). Вот тут-то и начинается самое интересное. На реальном эволюционном древе между ветвью онихофор и ветвью эуартропод находится целая совокупность весьма оригинальных полностью вымерших ветвей, члены которых обладали отдельными "эуартроподными" признаками, но еще не набрали их полного комплекса, какой мы видим у паука, сороконожки или мухи. Эти ветви можно было бы назвать переходными, но надо помнить, что для своей среды и своего времени каждое относящееся к ним животное было вполне завершенным организмом, отлично вписанным в определенную экологическую нишу (иначе бы оно не попало в палеонтологическую летопись). Хотя, конечно, с нашей современной точки зрения многие члены этих "переходных" ветвей выглядят крайне странно.

В современной научной литературе упомянутую совокупность эволюционных ветвей принято называть "стволовой группой эуартропод", или просто "стволовыми эуартроподами" (stem-Euarthropoda). Честно говоря, такое обозначение может изрядно запутать: ведь в том-то и дело, что животные, на которых оно распространяется, к эуартроподам в узком смысле этого слова не относятся (см. J. Ortega‐Hernandez, 2014. Making sense of ‘lower'and ‘upper' stem‐group Euarthropoda, with comments on the strict use of the name Arthropoda von Siebold, 1848). Однако - тут нам поневоле придется употребить предложение, насыщенное терминами, - кладистическая систематика, господствующая в современной биологии почти безраздельно, категорически запрещает вводить парафилетические таксоны. Если говорить попросту, это означает, что группа организмов, охватывающая не единственную эволюционную ветвь, а целый эволюционный уровень, не может считаться единицей классификации и иметь собственное научное название (в частности, латинское). Поскольку в данном случае такая группа налицо и как-то называть ее всё же надо, исследователи используют временное обозначение, которое было сочтено корректным по формальным соображениям. Мы тоже - куда деваться - будем этим обозначением пользоваться, оставляя его в кавычках и помня, что с точки зрения классической зоологии "стволовые эуартроподы" - это не эуартроподы.

Положение "стволовых эуартропод" на эволюционном древе показано на рис. 2. Если на время оставить в стороне строгую терминологию, можно сказать, что "стволовые эуартроподы" - это эволюционный уровень, охватывающий часть древа выше онихофор и ниже эуартропод в узком смысле. Что же на этом эволюционном уровне происходило?

А происходило там много интересного. "Стволовые эуартроподы" могут поразить чье угодно воображение - настолько необычен и многообразен их облик (см. рис. 1 и 3). Их членистое туловище часто украшали ряды жаброподобных, крылоподобных или лезвиеподобных выростов, способных служить своего рода плавниками. Появлялись хитиновые головные щиты, которые в некоторых группах становились двустворчатыми. Ходильные конечности менялись во всем диапазоне от примитивных "сосочков" (или их отсутствия) до сложно устроенных длинных ног, членистых, а иногда и двуветвистых, как у ракообразных. Невероятным разнообразием отличались околоротовые придатки: членистые или нечленистые, зачаточные или очень мощные, короткие или длинные, хватательные или фильтрующие, иногда ветвящиеся, а иногда с клешнями, крючками, шипами или щупальцами. Наконец, у ряда форм возникли огромные сложные фасеточные глаза, примерно такие же, как у современных насекомых, и иногда сидящие на стебельках. И все эти признаки вступали между собой во множество сочетаний, часто неожиданных для современных зоологов.

Эволюционный процесс, охвативший "стволовых эуартропод", хорошо описывается введенным Александром Георгиевичем Пономаренко термином "артроподизация" (А. Г. Пономаренко, 2004. Артроподизация и ее экологические последствия). Это означает, что признаки членистоногих возникали параллельно во многих (хотя и родственных) эволюционных ветвях, подчиняясь, с одной стороны, общей наследственности, а с другой - общим требованиям окружающей среды. При этом одни и те же адаптации зачастую реализовались в разных эволюционных линиях, во-первых, в разной последовательности, а во-вторых - слегка различными способами. Именно это и дает возможность отличить постепенную параллельную эволюцию от гипотетического явления нового типа сразу "во всеоружии", - подобно Афине, которая вышла в полном вооружении из головы Зевса.

Например, некоторые исследователи считают, что как минимум в двух разных ветвях "стволовых эуартропод" членистые хватательные околоротовые придатки, функционально сходные между собой, на самом деле принадлежат к разным сегментам головы - а значит, развились независимо и никак не могут быть гомологами друг друга (D. A. Legg, J. Vannier, 2013. The affinities of the cosmopolitan arthropod Isoxys and its implications for the origin of arthropods). Это очень правдоподобно: именно так и должен был бы выглядеть процесс артроподизации, если исходить из теоретических представлений, подтвержденных данными по другим группам организмов, которые претерпели аналогичную эволюцию (классический пример такой группы - зверообразные, предки млекопитающих).

"Кроновые эуартроподы"

Для полноты картины следует добавить, что эуартроподы в классическом "рэй-ланкастеровском" смысле более или менее соответствуют современному понятию "кроновая группа эуартропод", или просто "кроновые эуартроподы" (crown-Euarthropoda). Кроновой группой (crown group) в современной систематике называется часть эволюционного древа, охватывающая ближайшего общего предка всех доживших до наших дней членов данной группы вместе со всеми его потомками (неважно, ныне живущими или вымершими; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, "Элементы", 26.02.2016). А стволовой группой (stem group) называется та часть древа, ветви которой до современности не дотягиваются (см. рис. 2).

Есть одна группа членистоногих, которую мы еще ни разу не упомянули. Это трилобитообразные (Trilobitomorpha). Трилобиты - широко известные палеозойские животные, в целом похожие внешне на мокриц, но обладавшие огромным разнообразием как облика, так и образа жизни (см. Р. Форти, 2014. Трилобиты. Свидетели эволюции). У них есть четкое деление тела на тагмы, а также настоящие антенны и двуветвистые членистые конечности. Все это - эуартроподные признаки. Современные биологи склонны относить трилобитов к кроновой группе эуартропод, несмотря на то, что они полностью вымерли. Правда, к кому они ближе внутри кроновой группы - к хелицеровым или к жвалоносным, - пока непонятно. Молекулярные методы, которые могли бы однозначно решить этот вопрос, в данном случае неприменимы: ведь последние трилобиты исчезли в пермском периоде, и никакой ДНК от них не осталось.

Первые членистоногие

Теперь мы узнали вполне достаточно, чтобы оценить по достоинству крайне интересный обзор, опубликованный весной 2018 года коллективом из четырех довольно молодых, но уже известных палеонтологов (один соавтор родом из Канады, трое других - из Британии). Все они - специалисты по ископаемым членистоногим, их родственникам и их происхождению. Главный вопрос, который интересовал авторов: что могут нам сообщить эуартроподы (как "кроновые", так и "стволовые"), если рассматривать их в качестве свидетелей кембрийского взрыва?

Чтобы вникнуть в суть дела, нам понадобится немного цифр. По наиболее свежим датировкам, кембрийский период начался 541 миллион лет назад. Остатки членистоногих появляются в кембрийских отложениях отнюдь не сразу. Первые найденные в ископаемом состоянии эуартроподы "кроновой группы" - это трилобиты, самые ранние остатки которых имеют возраст 521 миллион лет. Причем обнаруживаются они почти одновременно в нескольких точках Земли: едва появившись, трилобиты быстро приобрели глобальное распространение (очевидно, не в последнюю очередь потому, что в жизненном цикле у них были планктонные личинки, которых могут свободно переносить морские течения). Что касается "стволовых эуартропод", то самый древний их представитель - существо, относящееся к группе аномалокаридид, от которого найден характерный околоротовой придаток (A. C. Daley, D. A. Legg, 2015. A morphological and taxonomic appraisal of the oldest anomalocaridid from the Lower Cambrian of Poland). Возраст этой находки пока определен лишь приближенно: 519-520 миллионов лет. Чуть позже, 518 миллионов лет назад, на сцену выходит так называемая Чэнцзянская биота, где "стволовые эуартроподы" представлены во всем великолепии. И наконец, 514 миллионов лет назад в летописи появляются микроскопические остатки первых ракообразных. Еще через несколько миллионов лет ракообразных становится много - фауна приближается к современной, кембрийский взрыв остается позади.

Что дают нам все эти даты? Прежде всего, налицо парадоксальный факт: "стволовые эуартроподы" появляются в палеонтологической летописи позже, чем "кроновые". Грубо говоря, предки появляются в летописи позже потомков (пусть и совсем ненамного позже). Что это значит? Никто, конечно, не сомневается, что "кроновые эуартроподы" произошли от кого-то из "стволовых". Но не менее несомненно и то, что какое-то время эти группы существовали вместе. Скорее всего, дело в том, что "стволовые эуартроподы" в принципе хуже представлены в летописи: их кутикула была существенно менее твердой, чем у трилобитов и ракообразных, а потому их тела (или части тел) с меньшей вероятностью сохранялись в донных осадках. Тут стоит вспомнить, что у онихофор, которых не зря называют "бархатными червями", кутикула до сих пор мягкая, бархатистая, растягивающаяся, - совсем не такая, как у ракообразных или насекомых.

Есть, правда, и другая возможность. Что, если трилобиты - это не "кроновые эуартроподы", а одна из групп "стволовых", вышедшая на "истинно эуартроподный" эволюционный уровень совершенно самостоятельно? Это теоретически не исключено, но нуждается в серьезных доказательствах, которых пока нет.

Как видим, в первые двадцать миллионов лет кембрия ни "стволовые", ни "кроновые эуартроподы" не обнаруживаются (во всяком случае, пока - не стоит забывать, что палеонтология продолжает стремительно развиваться и новые находки могут возникнуть в любой момент). Значит ли это, что они появляются в летописи внезапно? Нет. Как обычно и бывает в таких случаях, находкам захороненных тел (или отпечатков тел) предшествуют находки ископаемых следов, предположительно оставленных теми же организмами. Это тоже достойный предмет изучения. Существует целая наука об ископаемых следах - палеоихнология. Итак, в отложениях начала кембрия присутствуют довольно многочисленные ископаемые следовые дорожки, часть из которых, видимо, принадлежит "стволовым эуартроподам", а часть "кроновым". Возраст древнейших из них - примерно 537 миллионов лет.

Ну, а что было еще раньше? Весь отрезок истории Земли, предшествующий началу кембрийского периода, принято называть докембрием. Непосредственно с кембрием снизу - со стороны более древних времен - граничит эдиакарский период, относящийся к протерозойской эре. Живая природа эдиакария уникальна. Она резко отличается от живой природы кембрия. Следы членистоногих - "стволовых", "кроновых" и вообще каких бы то ни было - в эдиакарии, по словам некоторых авторов, "поразительным образом отсутствуют" (M. G. Mangano, L. A. Buatois, 2014. Decoupling of body-plan diversification and ecological structuring during the Ediacaran-Cambrian transition: evolutionary and geobiological feedbacks). Впрочем, это не так уж и поразительно, если исходить из вполне вероятной гипотезы, что членистоногих тогда просто не было.

Загадочная сприггина

Однако голым отрицанием тут не отделаешься. Существует такая вещь, как тафономия - наука о закономерностях захоронения ископаемых остатков, которой дал название великий Иван Антонович Ефремов. Каждый палеонтолог прекрасно знает, что отсутствие той или иной группы организмов в палеонтологической летописи может объясняться эволюционными причинами (эта группа либо еще не возникла, либо уже вымерла), а может и тафономическими (эта группа существовала, но жила в таких условиях, где захоронение остатков ее представителей было крайне маловероятно). Выбор между этими вариантами часто приводит к серьезным дискуссиям. Здесь перед нами именно такой случай. Что, если отсутствие в летописи докембрийских членистоногих - это на самом-то деле тафономический артефакт? Такое возможно, если условия захоронения в эдиакарии были принципиально иными, чем в кембрии.

Понимая эту возможность, авторы обзора дотошно проанализировали данные о том, насколько эдиакарские местонахождения древних организмов (а их известно не так уж мало) отличаются от кембрийских. Был сделан вывод, что наиболее важные с точки зрения нашей проблемы типы сохранности являются для эдиакария и кембрия фактически общими. Речь идет не только о классических лагерштеттах "типа Бёрджесс", но и о захоронениях фосфатизированных микрофоссилий "типа Эрстен" (Orsten-type), которые тоже дают очень интересные находки. Эти типы местонахождений отнюдь не ограничиваются кембрием: в эдиакарии они тоже распространены, и в них отлично сохраняются тогдашние организмы, причем весьма разнообразные. Иное дело, что сплошь и рядом такие находки бывает сложно интерпретировать: увы, эдиакарские живые существа слишком необычны по современным меркам, и поминавшийся нами принцип актуализма начинает тут давать сбои (см., например: Ископаемые эмбрионы из Доушаньтуо, вероятно, не эмбрионы, "Элементы", 09.01.2012). Но уж если бы там были членистоногие - то они сохранились бы наверняка, по крайней мере, хоть в каком-нибудь количестве.

Более того, можно утверждать, что по совокупности геохимических факторов, влиявших на захоронение ископаемых, кембрий был ближе к эдиакарию, чем к более поздним эпохам. Именно к концу кембрия условия в морях сильно изменились - в первую очередь из-за деятельности животных, которые связывали растворенные соли в материале своих раковин, меняя химический состав морской воды, а заодно активно фильтровали эту воду, делая ее более прозрачной и тем самым улучшая условия для водорослей, насыщающих океан кислородом. Кроме того, животные вовсю рыли норы в морском дне, перемешивая грунт и в результате обогащая кислородом его тоже. Все это, вместе взятое, сокращало возможности для образования стабильных бескислородных минерализованных осадков - а как раз из таких осадков и получаются лагерштетты. Неудивительно, что после кембрия их стало гораздо меньше.

Итак, объяснить отсутствие докембрийских членистоногих чисто тафономическими причинами невозможно. Правда, известно несколько эдиакарских ископаемых, которых разные авторы объявляли членистоногими (или членами вымерших типов, близких к ним). Но эта гипотеза ни в одном случае не подтверждена сколько-нибудь надежно.

Типичным примером такого ископаемого можно назвать сприггину (Spriggina) - эдиакарское существо с вытянутым сегментированным телом и неким подобием головного щита. Ее не раз описывали то как кольчатого червя, то как членистоногое (см., например: M. McMenamin, 2003. Spriggina is a trilobitoid ecdysozoan). Однако, во-первых, у сприггины не найдено никаких усиков, ножек, челюстей и вообще конечностей. А во-вторых, обычную для животных двустороннюю симметрию у нее заменяет симметрия скользящего отражения, когда правая и левая стороны тела сдвинуты относительно друг друга примерно на половину сегмента. Уже одно это означает, что если сприггина и была многоклеточным животным, то от плана строения членистоногих ее план строения отличался радикально. Принадлежать к этому типу она никак не могла. Примерно так же обстоит дело и со всеми остальными эдиакарскими находками.

История со сприггиной хорошо показывает, насколько усложняется работа палеонтологов при погружении в древнейшие времена, где уже не действуют сравнения с современной флорой и фауной. Ее предполагаемая более поздняя родственница - метасприггина (Metaspriggina) - в итоге вообще оказалась хордовым животным (P. Janvier, 2015. Facts and fancies about early fossil chordates and vertebrates). Ну, а сама сприггина пока что так и остается загадкой.

Ошибка великого Лайеля

Итак, сумма данных по древним членистоногим на сегодняшний день дает следующую непротиворечивую картину: общий план строения членистоногих (и шире - панартропод) сложился примерно на рубеже эдиакария и кембрия. Успех этого плана строения привел к адаптивной радиации - довольно быстрому разделению группы на множество самостоятельно эволюционирующих ветвей, в которых начался процесс артроподизации. Примерно через 20 миллионов лет этот процесс завершился появлением "истинно эуартроподной" модели, обладатели которой - они же "кроновые эуартроподы" - с тех пор и господствуют в биоте Земли.

Противостоящая этой точке зрения гипотеза "долгой скрытой докембрийской эволюции" была основана в первую очередь на методе молекулярных часов (см. Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва, "Элементы", 13.12.2011). Сравнительный подсчет аминокислотных и нуклеотидных замен раз за разом приводил исследователей к выводу, что расхождение главных эволюционных стволов животных случилось задолго до кембрийского взрыва - в глубоком докембрии. Согласно одной из первых таких работ, отделение членистоногих от других животных должно было произойти 1200 миллионов лет назад (A. G. Wray et al., 1996. Molecular evidence for deep Precambrian divergences among metazoan phyla). Сейчас ясно, что подобные оценки совершенно нереальны. Большое количество нуклеотидных замен, отличающих эволюционные ветви друг от друга, может быть связано не только с древностью расхождения этих ветвей, но и со скоростью их эволюции после расхождения. Чем выше эта скорость, тем больше замен могло накопиться за тот же промежуток времени. Поэтому молекулярные часы обязательно нужно калибровать по палеонтологическим данным, как это и делается в современных работах (см. Членистоногие подтверждают реальность кембрийского взрыва, "Элементы", 17.11.2013). Одна из таких работ, например, датирует расхождение жвалоносных и хелицеровых интервалом 514-536 миллионов лет назад (M. dos Reis et al., 2015. Uncertainty in the timing of origin of animals and the limits of precision in molecular timescales). А это уже прекрасно согласуется с непосредственными свидетельствами ископаемых остатков.

Приведем имеющий косвенное отношение к нашей теме факт из истории науки. Величайший геолог XIX века Чарльз Лайель (Sir Charles Lyell), с именем которого принято связывать многократно здесь упоминавшийся принцип актуализма, объяснял отсутствие остатков млекопитающих в палеозойских породах, как бы мы сейчас сказали, тафономическими причинами: мол, млекопитающие живут на суше, а захоронение костей происходит в первую очередь в морских осадках, вот они и не дошли до нас с тех пор (A. Hallam, 1998. Lyell's views on organic progression, evolution and extinction). Лайель, безусловно, был великим ученым, но в данном случае он ошибся. Сейчас мы точно знаем, что никаких млекопитающих в палеозое не существовало: они появились на целую геологическую эру позже. Лайелю, научное мировоззрение которого было основано на убеждении в глубоком постоянстве факторов и процессов, действовавших на поверхности Земли в течение всей ее истории, было слишком трудно представить себе возникновение на этой планете чего-то совершенно нового - например, нового класса животных. Можно сказать, что это была своеобразная разновидность экономии мышления.

Дискуссия вокруг гипотезы "долгой скрытой докембрийской эволюции" невольно вызывает в памяти эту ошибку великого Лайеля. Впрочем, тут есть оговорки. Во-первых, возникновение самых крупных эволюционных стволов животных вполне может датироваться докембрием, пусть и неглубоким. Во-вторых - и это самое главное - возникший конфликт между гипотезами стопроцентно разрешим. Для этого нужны всего лишь факты. Палеонтология докембрия сейчас развивается быстро. Даже одной-единственной надежно подтвержденной находки докембрийского членистоногого будет достаточно, чтобы противники гипотезы "долгой скрытой докембрийской эволюции" сразу изменили свои взгляды. Посмотрим, произойдет ли это.

Источник: Allison C. Daley, Jonathan B. Antcliffe, Harriet B. Drage, and Stephen Pates. Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. V. 115. № 21. P. 5323-5331. DOI: 10.1073/pnas.1719962115.

Сергей Ястребов

t.me/s/hackberegini/828

Якобы, через телеграмм подлые ФСБшники получают доступ к военным секретам. На самом деле все прозаичней, просто незадачливые вояки сливают в сеть всякую дикуху, которая подтверждает факты военных преступлений бандеровцев. А множество видосиков с передовой просто снижают боевой дух ниже плинтуса.

С другой стороны из телеги можно узнать о том, что антифашисты в отличие от бандеровцев не издеваются над пленными и даже их неплохо кормят. Очень много интересного можно узнать в телеге, поэтому ее надо удалить, чтобы не мешала воевать до последнего украинца

https://t.me/OpenUkraine/14765 

Здание Минобороны России

МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Найденный с тяжелой травмой военнослужащими РФ офицер ВСУ доставлен в медотряд и прооперирован, он в безопасности. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ.

"Минобороны России опубликовало кадры спасения тяжелораненого украинского офицера военнослужащими ВДВ. В ходе разведывательно-поисковых действий российскими военнослужащими был обнаружен раненный военнослужащий ВСУ, которого оперативно эвакуировали в полевой медицинский госпиталь где оказали первую медицинскую помощь. После стабилизации состояния раненного вертолетом перевезли в медицинский отряд специального назначения ВДВ, где провели сложную операцию и оказали высококвалифицированную медицинскую помощь", - отмечается в сообщении.

По данным ведомства, 20 апреля в результате штурмовых действий подразделениями Воздушно-десантных войск был найден военнослужащий ВСУ - старший лейтенант Игорь Оленчук - с повреждением правой нижней конечности. Российские десантники вызвали санитарный вертолет. Военнослужащий ВСУ был доставлен в медицинский отряд соединения ВДВ с диагнозом "травматическая ампутация правой голени".

Как выяснилось, военнослужащего ВСУ бросили сослуживцы. 16 апреля он получил ранение и был оставлен ими. У него образовалась гангрена. Проведена операция. Она длилась порядка 3,5 часа в полевых условиях. "Несмотря на то, что он представлял противоборствующую сторону, мы стараемся ко всем, кто попадает к нам, относиться гуманно", - сказал командир медицинского отряда ВДВ.

"Я [раненый] начал кричать, чтобы меня забрали, но все те, кто были рядом, они просто разбежались, я остался один. Я потерял сознание, а когда пришел в себя, увидел, что какой-то парень перетягивал мне ногу жгутом, сказал мне - держись, и тоже побежал. Я полз по посадкам. Спустя трое суток меня нашла российская армия. Я услышал, что кто-то подъехал, начал кричать, что было сил. Один из них меня заметил, остановил бронемашину, проверил, чтобы под мной не было гранат, мин, и тогда они меня вытащили. Буду говорить честно, никто не издевался, никто не бил. Они меня погрузили на бронемашину, привезли в расположение, оказали помощь, поставили капельницу, потом загрузили в бронемашину и уже доставили до полевой больницы. Там еще раз сделали капельницы и обезболили уколами и уже вертолетом доставили в медицинский отряд. Все было сделано быстро, в больнице бы все делалось медленнее. Спасибо большое врачам. Я, если честно, был уверен, что надо мной будут издеваться, бить. Неожиданно хорошее отношение со стороны медицинского персонала", - поделился Оленчук. После успешной операции военнослужащий ВСУ позвонил 15-летнему сыну, рассказал, что с ним все в порядке, что он жив и в безопасности.

Он станет вспомогательной структурой Китайского центра по использованию данных спутников дистанционного зондирования БРИКС, заявил замглавы Китайского национального космического управления У Яньхуа

ХАЙКОУ /Китай/, 24 апреля. /ТАСС/. Китайское национальное космическое управление (CNSA) создало на Хайнане центр спутниковых данных в соответствии с договоренностями, которые были достигнуты между КНР и партнерами по БРИКС. Об этом заявил в воскресенье заместитель главы ведомства У Яньхуа.

"В связи с договоренностями, достигнутыми между лидерами стран-участниц БРИКС, <...> наше управление решило создать в звездном городке Вэньчан (северо-восток южнокитайской провинции Хайнань) центр международного сотрудничества в области спутниковых данных и их применения CNSA", - сообщил он, выступая в онлайн-формате по случаю Дня космонавтики, отмечаемого в Китае 24 апреля.

По его словам, власти КНР предпримут максимальные усилия, чтобы в глобальных масштабах содействовать эффективному использованию информации, поступившей в распоряжение нового центра. "В то же время это будет вспомогательная структура Китайского центра по использованию данных спутников дистанционного зондирования БРИКС", - добавил У Яньхуа.

Как он подчеркнул, новая структура должна способствовать усилению координации между странами-участницами объединения в соответствующей сфере. "Подобные усилия помогут обеспечить достижение целей устойчивого развития ООН до 2030 года", - подытожил У Яньхуа.

18 августа 2021 года главы космических ведомств России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики подписали соглашение об обмене данными дистанционного зондирования Земли. Ожидается, что на основе этих договоренностей заинтересованные стороны смогут более эффективно обмениваться важной информацией, бороться с климатическими изменениями и улучшать экологию.

Новейшая система связи между "Спрутами", машинами управления огнем и командирами позволяет получать максимально точную и оперативную карту ведения боевых действий.

Самоходная десантируемая противотанковая пушка "Спрут СДМ1" отличается от своей предыдущей версии "Спрут СД" наличием новой системы управления, которая позволяет вести взаимодействие и обмен данными не только с другими "Спрутами", но и с машиной командира батареи "Завет-Д". Это позволяет командирам получать оперативную информацию о целях и фактически получать данные об обстановке на поле боя в режиме онлайн. Об этом в эфире "Военной приемки" заявил главный инспектор отдела артиллерии ВДВ МО РФ Андрей Марфин.

""Спрут СДМ1" отличается от "Спрута СД" прежде всего наличием унифицированного комплекта программно-технических средств управления, которое обеспечивает взаимодействие в единой разведывательно-информационной подсистеме управления артиллерии воздушно-десантных войск на поле боя. Каждый "Спрут СДМ1" превращается на поле боя в глаза и уши современного командира. Цель, разведанная каждым "Спрутом", сразу ложится на карту вышестоящему командиру. Это обеспечивает информационное видение в режиме онлайн обстановки на поле боя", - объяснил военнослужащий.

Оперативная передача информации о цели и обмен ею со всеми легкими танками "Спрут" сильно повышает эффективность ведения боя, а также позволяет передавать координаты противника в другие подразделения, например, для артиллерии.

Смотрите новый выпуск программы "Военная приемка. "Спрут". Танк для десанта. Часть 2" на сайте телеканала "Звезда", а также в приложении SMART.TV. В этом выпуске вы увидите целую серию самых серьезных испытаний, которым подвергается самоходная десантируемая противотанковая пушка ВДВ.

СПТП "Спрут-СДМ1" на выставке "Армия-2015". Фото Bmpd.livejournal.com

Самоходная противотанковая пушка 2С25М "Спрут-СДМ1"

Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал распоряжение об утверждении нового состава Высшей аттестационной комиссии с полномочиями на четыре года.

Комиссия состоит из докторов наук и ведущих специалистов в области науки, техники, образования и культуры. Орган отвечает за присуждение учёных степеней и званий.

"В новую комиссию, члены которой будут работать на год дольше своих предшественников, вошли 149 человек. Её состав обновился на 58%", - говорится в сообщении кабмина.

Пост председателя сохранил за собой ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов. Ему назначили четырёх заместителей из разных вузов и научно-исследовательских центров страны.

Ранее сообщалось, что специалисты особой экономической зоны "Технополис Москва" начали производство препарата для терапии деменции при болезни Альцгеймера.

Михаил Мишустин утвердил новый состав Высшей аттестационной комиссии

Всех благ земных)))))

Бывшие члены элитного полка SAS в лондонском книжном магазине в 1996 году подписывают экземпляры своей книги SAS: The Soldiers Story [Файл: PA Images via Reuters]Опубликовано 23 апреля 2022 г.

23 апр 2022 Россия расследует, были ли переброшены под Львов специалисты по диверсиям из спецназа Специальной воздушной службы Великобритании (SAS).

Главное следственное управление России заявило в субботу, что изучает сообщение российских СМИ, в котором утверждалось, что САС была направлена ​​во Львовскую область на Западной Украине.

Россия запретила въезд премьер-министру Великобритании Борису Джонсону и другим официальным лицам Великобритании

Российское информационное агентство РИА Новости со ссылкой на источник в российской службе безопасности сообщило, что в стране действуют около 20 военнослужащих САС - элитных вооруженных сил, обученных проведению специальных операций, наблюдению и борьбе с терроризмом.

В заявлении Следственного комитета России говорится, что он рассмотрит сообщение о том, что САС была направлена ​​"для оказания помощи украинским спецслужбам в организации диверсий на территории Украины".

Британское министерство обороны никак не прокомментировало российское расследование.

Ранее в этом году Великобритания направила в Украину военных инструкторов для обучения местных сил использованию противотанкового оружия.

17 февраля, за неделю до вторжения России, Великобритания заявила, что вывела все войска, кроме тех, которые необходимы для защиты своего посла.

Неясно, какие шаги Следственный комитет планировал предпринять в ответ на любую причастность САС к Украине.

Возможное присутствие сил из страны НАТО в Украине имеет большое значение, учитывая, что Россия предупредила Запад, чтобы он не вмешиаался в спецоперацию на Украине.

С самого начала войны Великобритания предоставила Украине противокорабельные, зенитные и легкие противотанковые средства, которые оказались полезными для использования мобильными украинскими боевикам  против российской бронетехники.

На этой неделе британское правительство подтвердило, что небольшое количество украинских военнослужащих впервые с начала российского вторжения проходят обучение в Великобритании.

Украинцы начали тренировки с бронированными патрульными машинами, подаренными Великобританией в этом месяце, сообщил в четверг представитель премьер-министра Бориса Джонсона.

Пресс-секретарь заявил, что Великобритания совместно со своими союзниками предоставляет украинским солдатам новые виды снаряжения, которые они, возможно, не использовали ранее.

"Разумно, чтобы они прошли необходимую подготовку, чтобы наилучшим образом использовать ее", - сказал представитель.

"Мы всегда осознаем все, что воспринимается как эскалация, но очевидно, что эскалацией являются действия режима [Владимира] Путина".

В апреле члены украинского правительства посетили военный лагерь на равнине Солсбери в Великобритании, где им показали демонстрацию оборудования, после чего состоялось обсуждение того, как правительство может поставлять оружие.

Британские военные тренируют украинские войска с момента утраты Крыма в 2014 году.

Они были выведены в феврале, чтобы избежать прямого конфликта с российскими войсками и возможности вовлечения в конфликт НАТО.

Военные США также обучают украинских военнослужащих использованию гаубичной артиллерии, в то время как Великобритания обучает украинцев в Польше обращению с зенитным оружием.

***

Россия предупредила британских "наемников", что им грозит смерть, если они останутся в Украине.

Предупреждение было сделано в леденящем душу видео в социальных сетях, поскольку Москва объявила, что начинает официальное расследование предполагаемой роли британской SAS во Львове.

Следственный комитет [СК], считающийся аналогом ФБР, который занимается крупными уголовными делами, рассмотрит заявления о том, что британские эксперты по "диверсиям" находятся на месте.

Претензии появились после того, как британцы Шон Пиннер, 48 лет, и Эйден Эслин, 28 лет, были захвачены московскими силами после того, как они были пойманы на стороне Киева на Донбассе.

Но новое видео, размещенное в "патриотических" российских социальных сетях, предупреждает товарищей двух британцев, что их судьба будет "в руках победителей"."Война - это не сериал и не компьютерная игра - здесь все настоящее".

Ранее старший международный корреспондент французской газеты Le Figaro Жорж Мальбрюно прибыл в Украину с французскими бойцами-добровольцами. Он также сообщил со ссылкой на источник во французской разведке, что с самого начала боевых действий на территории Украины дислоцируются военнослужащие британской SAS и бойцы Первого оперативного подразделения спецназа "Дельта" армии США.

Эту запись я нашел на просторах интернета:

"Это письмо для жителей бывшей ГДР очень актуально и для жителей б/у Украины, почитайте и задумайтесь от чего вы так нынче живёте.

Письмо (с того света) от Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР

У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт. И турков у вас не было. Но вам этого было мало.

Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь „Вартбург" был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.

Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.

Всё то, что вам тогда „забыло" рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах. Но было и другое право для иностранцев - им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы. А вот западное телевидение дурило вас, как хотело.

Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин - в долг. Вы достигли благосостояния - в кредит. Вы стали рабами банков. Да, на „Вартбурги" приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления. Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки - и той нет. Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни... да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе. Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских „беженцев". А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится. В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.

Помните, как вы все кричали: „Откройте нам границы!" Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.

Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь."

Только услышат ли это украинцы, с больным воображением и так мечтающие о мифической свободной Европе? Вам запретили смотреть фильмы, читать книги, это все теперь такая демократия, о которой вы так мечтали. Вас лишили всего самого необходимого, и главное работы, пенсий, спокойной старости и качественного образования. Медицинской помощи и прогулок по вечерним городам. Вы так хотели наслаждаться Европой. Наслаждайтесь...

А еще Европа это гейпарады и смертельная толерантность... Это однополые браки и педофилия, которая уже скоро станет в Европе законной. Это такую вы хотели Европу? Ну... ну... Наслаждайтесь...

Всему свое время...

Ваш Таксист...

На пасхальную службу в храм Христа Спасителя приехал президент России Владимир Путин. Об этом 24 апреля сообщает ИА REGNUM.

Стараниями прозападных пропагандистов в обывательском сознании сложился прочный миф о том, что государство Русь во второй половине XII - XIII веке распалось, и затем (к XIV веку) на этой территории сложилось государство с центром в Москве, ничего не имевшее общего с Русью и называвшееся Московией/Великим княжеством Московским/Московским царством и т.д.

Этот миф активно продвигался и продвигается сейчас западноевропейскими политологами - в особенности польскими и украинскими. Московских правителей Русского государства там активно называют московскими князьями.

Прямо заявляется:

Но как на самом деле называлось наше государство с политическим центром в Москве?

Как именовали наше государство цивилизованные европейцы?

Неужели и вправду Московией и Московским княжеством?

И являлось ли это государство лишь осколком некогда единого государства Русь?

Чтобы ответить на вопрос о названии нашего государства и официальных титулах его правителей, в этой статье приведены внутригосударственные и межгосударственные документы.

Самоназвание
Начиная с XIV века (то есть с приходом к власти московской династии Рюриковичей), московские правители государства носили официальный титул не "московских князей", а "великих князей (государей или царей) всея Руси".

Это титул признавался на территории Русского государства, не завоёванной иностранными государствами вроде Польши (в Москве, Владимире, Новгороде и Новгородской волости, Пскове и Псковской волости, Рязани и Рязанском княжестве, Твери, Суздале).

Это подтверждается договорными грамотами "внутреннего пользования" Русского государства.

Титул "великий князь всея Руси" носил дед Дмитрия Ивановича (Донского) Иван Данилович (Калита).

Из грамоты Ивана Даниловича печерским сокольникам Жиле и другим об освобождении их от даней и некоторых повинностей:

Официальный титул "великий князь всея Руси" носил Дмитрий Иванович (Донской).

Из договорной грамоты Дмитрия Ивановича (Донского) и Новгорода о взаимной помощи 1371-1372 года:

И его сын Василий Дмитриевич носил официальный титул "великий князь всея Руси".

Из уставной грамоты Василия Дмитриевича Двинской земле 1397 года:

И Василий Васильевич носил официальный титул "великий князь всея Руси".

Иван III Васильевич носил официальный титул "великий государь/царь/князь всея Руси".

Из договорной грамоты Василия Васильевича и Ивана Васильевича и Новгорода 1456 года (новгородский экземпляр):

Из грамоты Пскова Ивану Васильевичу о посылке в Великий Новгород "складной" грамоты и о пожаре Пскова 1477 года:

Официальный титул "великий князь всея Руси" носил и Василий III Иванович.

Из записи князя Дмитрия Фёдоровича Бельского государю Василию Ивановичу о продолжении своей службы государю 1524 года:

Из записи князя Ивана Михаиловича Воротынского Василию Ивановичу о продолжении своей службы государю 1525 года:

Вывод:

Итак, по мнению самих жителей страны:

- Государство со столицей в Москве является Русью.

- В результате политической борьбы и ордынского нашествия государство Русь не распалось.

- Московские правители Руси официально титуловались не "московскими князьями/царями", а "князьями/государями/царями всея Руси".

Это про самосознание и самоназвание Руси.

Мнение цивилизованных иностранцев
А как называли нашу страну и титуловали её правителей иностранцы и "цивилизованные" западные европейцы?

Московией?

В своём труде "Как управлять империей" византийский император Константин Багрянородный называет нашу страну "Росией", а правителя (князя Игоря Рюриковича) называет "архонтом" Росии:

В XII-XIII веках в результате политической борьбы политический центр Руси сместился из Киева во Владимир.

Посчитали ли иностранцы, что в результате этого Русь распалась на независимые государства?

Нет.

Римский Папа Григорий IX в 1231 году именовал великого князя Владимирского Юрия "правителем Руссии" ("Regi Russiae").

Император Священной Римской империи Фридрих II в переписке с Великим князем Руси Юрием Всеволодовичем 1240 года именовал его "правителем Руссии".

Послание Папы Римского Миндовгу 1255 года:

Тевтонцы считали, что воюют против Руси.

Приведу Старшую Ливонскую Хронику о завоевательном походе Тевтонского ордена на Русь в 1240-1242 годах:

Но, может быть, по мнению цивилизованных в XIV веке после ордынского нашествия Русь распалась и создалась Московия с политическим центром в Москве?

Нет.

Иностранцы называют наше государство со столицей в Москве "Великой Российской империей" (Imperio Rosiе Magna) или "Русью" ("Rusie").

В своём послании русскому государю от 1523 года император Священной Римской империи Карл V титулует Василия III "повелителем и властителем Руси":

Вывод:

- В официальном делопроизводстве западные европейцы считали государство с центром в Москве Русью или Россией.

- Иностранцы не считали, что государство Русь распалось.

- Западные европейцы официально титуловали московских правителей Русского государства "правителями Руси".

Почему Московия?
Исключения составляют продукты западноевропейской пропаганды: вроде "Записок о Московии" Сигизмунда Герберштейна или "Истории о делах князя московского" работавшего на польскую пропаганду перебежчика Курбского.

Московию придумали в Польше и Литве для оправдания завоевания Руси Польшей и Литвой.

С середины XIII века до начала XV века поляки и литовцы завоевали часть Руси: Полоцкое, Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское княжества, часть Галицко-Волынского и Смоленского княжеств (причём, русские княжества литовские князья завоевали и присоединили к Литве, купив ярлыки на управление этими землями у хана Орды и обещав выплачивать дань с этих земель) - остальную часть Руси завоевать не сумели, и эта территория осталась под контролем правителей Руси (с XIV века сидящих в Москве).

Польским оккупантам потребовалось оправдать "грандиозность" их завоеваний: чтобы сократить претензии русских до Москвы, придумали называть Русское государство Московией, а правителей Руси/России - "московскими правителями". Параллельно это давало иностранцам возможность спекулировать на теме регионального сепаратизма и внутригосударственных противоречий ради завоевания оставшейся части Руси.

Сейчас миф про Московию продвигают на Западе всё по тем же причинам:

- Ради дискредитации политического центра нашего государства (Москвы) и подрыва российской государственности.

- Для сокращения претензий России до Москвы.

- С целью спекуляций на теме регионального сепаратизма и внутригосударственных противоречий ради завоевания России (старейший принцип "разделяй и властвуй").

"Сегодня" расскажет вам, какие направления работы наиболее популярны.

Так, по информации, предоставленной журналистам издания Jooble, в настоящее время доступно почти 4000 вакансий для соискателей. Среди них наиболее часто размещаемые такие:

• разработчик программного обеспечения: 17 800-16 3600 грн/мес.
• веб-разработчик: 15 000-15 4600 грн/мес.
• тестировщик программного обеспечения (QA): 53 500-133 800 грн/мес.
• менеджер: 8300-86500 грн/мес.
• руководитель: 13 000-112 100 грн/мес.
• дизайнер: 14 800-89 200 грн/мес.

Если говорить о столице, то бизнес постепенно восстанавливается, появляются новые рабочие места, люди возвращаются в свои дома. По данным портала, в Киеве доступно около 7800 вакансий от работодателей.

Топ вакансий, которые работодатели предлагают наиболее часто, и уровень предлагаемых заработных плат выглядит так:

• разработчик программного обеспечения: 25 000-178 000 грн/мес.
• тестировщик программного обеспечения (QA): 29 700-140 000 грн/мес.
• веб-разработчик: 29 700-178 000 грн/мес.
• дизайнер: 10 000-89 000 грн/мес.
• аналитик: 15 000-148 700 грн/мес.
• руководитель: 15 000-100 000 грн/мес.
• менеджер (по работе с клиентами, продаж): 8000-72 300 грн/мес.
• торговый представитель: 10 000-74 300 грн/мес.

2000 грн для переселенцев

Вынужденные переселенцы в Украине смогут оформить выплаты в размере 2000 грн (3000 грн - для детей и лиц с инвалидностью) через приложение "Дія" уже с 20 апреля.

"Каждый переселенец может получить денежную помощь на проживание. Ежемесячно это 2 тысячи гривен на взрослого и 3 тысячи гривен на ребенка. Оформить можно в ближайшем ЦНАПе (Центре предоставления административных услуг. - Ред.), органах соцзащиты, а уже со среды - в „Дії", - подчеркнул президент Украины Владимир Зеленский.

Мифический стивенсоновский принц Флоризель в неповторимом исполнении Олега Даля маялся поисками приключений и адреналина в величественной Европе Викторианской эпохи. Не секрет, что советские мастера кино- и прочих искусств изрядно идеализировали европейскую историю и культуру, относились к ней с неподдельной любовью и пиететом. Стоит ли теперь удивляться, что многие советские люди, а тем более воспитанные в ультралиберальном духе их потомки, до сих пор отождествляют Евросоюз со сказочной и аристократически изысканной Бакардией? Ну а "мудрые" украинцы продвинулись в безусловном и унизительном поклонении перед Западом намного дальше всех своих бывших соседей по социалистическому лагерю. И теперь пожинают плоды своего отчаянного рывка к европейскому благоденствию.

Постмайданная Украина все последние годы имитировала исполнение так называемой домашней работы по внедрению в жизнь либерально-рыночных стандартов. Но насколько эти самые стандарты эффективны и жизнеспособны, особенно в критической ситуации? Известно, например, что пресловутый европейский рационализм традиционно принято противопоставлять славянской безалаберности. Однако действуют ли сегодня брюссельские бюрократы в прагматичных экономических интересах европейских государств? Санкционная война с Москвой во многом свидетельствует об обратном.

Взглянем на актуальную ситуацию в энергетике, продовольственной и социальной сферах Германии, Польши и прочих стран ЕС, чтобы понять, насколько рациональны и независимы европейские элиты в своих политико-экономических действиях. Ведь ощущение, что в действиях европейских политиков мы имеем дело с некой современной версией "Клуба самоубийц" Стивенсона, становится все сильнее.

Прежде всего не стоит забывать, что глобальный экономический кризис начался не вчера и ситуация на европейских рынках была весьма сложной задолго до начала военных действий на Украине. Несколько лет подряд рост тормозил глобальный "ковидный" карантин. Выкладки Института немецкой экономики в Кельне свидетельствуют о том, что пандемия за прошедшие два года нанесла экономике ФРГ огромный ущерб. Потери потенциальной добавленной стоимости за это время составили около 350 млрд евро. Конец предыдущего ― начало нынешнего года также ознаменовались для ЕС существенным ускорением инфляции и ростом давления на потребителей из-за роста цен на энергоносители.

Во-вторых, перед началом специальной операции на Украине Россия занимала далеко не последнее, а пятое по величине место среди торговых партнеров ЕС и вдобавок была основным поставщиком в Европу энергоносителей, одним из крупнейших экспортеров алюминия, никеля, стали, титана и удобрений. По предварительным оценкам российских экспертов на конец февраля, радикальный разрыв отношений с РФ обернулся для стран ЕС серьезными логистическими проблемами и скачком инфляции. В частности, по горячим следам конфликта с 24 февраля по 1 марта европейские рынки потеряли почти семь процентов, стоимость газа перешагнула рубеж в 2 тыс. долл. за 1 тыс. куб. м. Больше всего упали рынки Германии (-3,85 проц.), Франции (-3,94 проц.) и Италии (-4,1 проц.).

Инфляция в Германии, стране-локомотиве европейской экономики, в марте достигла пикового значения за весь период после 1991 года (первой войны в Персидском заливе). Показатель роста потребительских цен в ФРГ составил 7,3 проц. в годовом сравнении после 5,1 проц. в феврале. И одной из главных причин столь большого скачка стал рост цен на энергоносители ― в годовом сравнении они выросли на 39,5 проц. Цены на мазут в Германии за последнее время выросли более чем вдвое, на топливо ― на 47,4 проц., на природный газ ― на 41,8 проц. и на электроэнергию ― на 17,7 проц.

Цены на продовольствие в ФРГ в годовом сравнении увеличились на 6,2 проц. Особенно сильно подорожали растительные масла и жиры (17,2 проц.), а также свежие овощи (14,8 проц.). Этот рост цен выглядит вполне предсказуемым, исходя из того, что Россия и Украина являются важными глобальными производителями и поставщиками сельскохозяйственной продукции.

После первого связанного с войной на Украине социально-экономического шока ключевым вопросом экономической стратегии ЕС стала гипотетическая возможность полного эмбарго на поставки российских энергоносителей. И ребром эта проблема ставится именно с подачи американских друзей. Ведь для США Москва является лишь 30-м по объему взаимной торговли партнером. И то сказать, разрывать экономические отношения с Россией в критических отраслях (таких, например, как жизненно важный для авиапрома импорт титана) Вашингтон не собирается. А вот Европе настоятельно рекомендует рвать по живому, не задумываясь о последствиях. И Европа, к искреннему удивлению многих прагматично мыслящих обозревателей, во многом рада стараться!

Официальные Вена, Берлин и Будапешт пока выступают против безотлагательного запрета на импорт российских нефти и газа. Они понимают, что заместить эти товарные позиции оперативно нет никакой возможности. Вице-канцлер ФРГ Роберт Хабек, к примеру, заявляет, что "немедленное эмбарго на газ поставит под угрозу социальный порядок в Германии". Он же вместе с тем говорит, что Берлином ведется работа над пошаговым сокращением потребления российских углеводородов. И предлагает согражданам затягивать "энергетические" пояса, больше пользоваться поездами или велосипедами для проезда, а "там, где это возможно", перейти на работу в домашний офис "хотя бы на один-два дня в неделю".

Эти оптимистичные и жизнерадостные призывы к немецким бюргерам косвенно подтверждают выбор ЕС в пользу планомерного сворачивания торгово-экономических связей с Москвой. Так, с целью "негативного влияния на российскую промышленность" Евросоюз недавно запретил российским судам заходить в европейские порты. Исключение сделали для кораблей, "нуждающихся в помощи или ищущих убежища", а также тех, которые везут"газ, нефть и нефтепродукты, титан, алюминий и другие металлы, некоторые химические продукты, несанкционные фармацевтические товары, продовольствие, сельхозпродукцию, удобрения, ядерное топливо и оборудование для АЭС и прочее".

Как видим, европейцы, несмотря на все давление американских "партнеров", тоже стараются не сжигать абсолютно все мосты в торговле с Россией по критически важным товарным группам. И как ни крути, ключевой экономической проблемой для них в ближайшие годы будет импорт российских энергоносителей. Сегодня ЕС импортирует 90 процентов потребленного природного газа. 45 процентов этого импорта поступает из России. РФ также импортирует в ЕС 25 процентов нефти и 45 процентов угля из общего импорта.

"Даже после увиденных массовых убийств в Буче и других городах, даже зная о депортации людей, даже наблюдая за сознательным разрушением мирных городов российскими ракетами и авиабомбами, некоторые страны ЕС никак не могут определиться, когда же они хотя бы существенно ограничат покупку российских энергоносителей", ― истерично заявляет президент Зеленский. Косвенно подтверждая, что такое развитие событий является голубой мечтой его вашингтонских кукловодов.

Европейская комиссия тем временем ломает голову, как и рыбку съесть, и американским товарищам угодить. В частности, в марте Еврокомиссия предложила меры обеспечения безопасности поставок энергоносителей в ЕС. Речь идет об общих закупках газа и обязательстве по заполнению подземных хранилищ газа (ПХГ). Эти предложения утвердили на заседании ЕК 23 марта.

Недавно также Брюссель обнародовал специальный план REPowerEU, который должен снизить зависимость от российского газа до 2030 года. Он предполагает заменить более 70 процентов импорта российского газа уже в этом году за счет увеличения закупок сжиженного газа, экологически чистой энергии и хранения газа. Таким образом, планируется сократить импорт российского газа на 112 млрд кубов уже в текущем году. Помимо сжиженного газа и привлечения нероссийских импортеров, ЕС хочет увеличить добычу биометана и энергии из гидрогена. Чтобы уменьшить долю ископаемого топлива, ЕС хочет увеличить электрификацию, долю энергии из возобновляемых источников и "устранение кризисов в инфраструктуре".

Берлин одновременно бодрится и говорит о готовности к любому развитию событий. "В случае, если РФ прекратит поставки газа, ФРГ располагает достаточными резервами для поставки по меньшей мере до позднего лета или ранней осенью", ― заявляет глава Федерального сетевого агентства Клаус Мюллер. И тут же призывает к экономии. "В каждой отрасли есть возможности повышения эффективности, пересмотра, проверки производственных цепей", ― советует он.

Ситуация в Германии, конечно же, показательна. Но фишка в том, что ЕС в сфере антироссийских санкций обязан вырабатывать решения консенсусом. А достичь единства позиций всех 27 стран-членов в форс-мажорной ситуации очень тяжело. На уровне общих политических деклараций большинство европейских лидеров выступает за ужесточение санкций против Москвы. Но по оценкам тамошних экспертов, в настоящее время ЕС не слишком открыт для обсуждения эмбарго на российский газ, а в большей степени готов к обсуждению полного запрета на импорт российской нефти или угля. Среди новых санкций обсуждаются также возможности ограничения на отдельные виды экспорта в Россию, в частности высокотехнологичных компонентов, а также новые ограничения для физлиц.

Есть, конечно, и матерые ястребы, такие как давние и закадычные друзья России ― поляки. Как заявляет заместитель министра иностранных дел страны Шимон Шинковский, Польша запретит поставки газа и угля из России в ближайшие месяцы. "Даже если такое решение не будет принято Евросоюзом, мы сами примем его в течение нескольких месяцев, чтобы подать хороший пример и побудить другие страны сделать так же", - заявил он. Хотя и признал, что единичный жест Польши не окажет значительного влияния на российскую экономику. В данном контексте российский эксперт в сфере энергетики Игорь Алабужин предполагает, что "Газпром" и так не намерен продлевать в этом году контрактные отношения с поляками.

А вот германские предприниматели не столь больны русофобией. Так, глава немецкой компании Bosch Стефан Хартунг заявил, что "если Германия в одностороннем порядке откажется от российского газа, то разрушатся важные элементы цепочек поставок, причём не только у Bosch". Поэтому он решительно выступает против быстрого отказа от поставок газа и подчеркивает, что "эмбарго на российский газ приведёт к тому, что Германия уничтожит промышленную основу своего экономического могущества".

Ему вторят представители находящегося в ФРГ крупнейшего химического концерна Европы BASF. "В настоящее время все европейские объекты BASF снабжаются природным газом в соответствии со спросом. 30-40% импортируемого газа в ЕС и 50% в Германии поставляет РФ. И эти объемы в настоящее время не могут быть заменены", - заявляют в пресс-службе компании и добавляют, что, если Германии все же придется отказаться от российского газа, властям придется резко сократить общее потребление и производство.

И немецким властям необходимо как минимум сохранить лицо и объяснить своим избирателям, ради чего им надо идти на столь существенные жертвы. А потери обещают быть серьезными. Агентство Bloomberg предполагает, что экономика Германии понесет потери в 220 миллиардов евро при отказе от российского газа. Указывается, что при условии резкого эмбарго на поставки газа России, ФРГ и ее промышленности угрожает "резкая рецессия".

Ко всему прочему в сфере энергетики европейским политикам докучает еще один менингит. Москва огрызается и требует, чтобы так называемые недружественные страны фактически платили за российский газ в рублях, открывая для этого два счета в иностранной и российской валюте. За конвертацию валюты в рубли и их перевод "Газпрому" при этом будет отвечать "Газпромбанк". Новые требования были введены, поскольку валютные резервы Центробанка в нарушение норм международного права были заморожены государствами ― членами Европейского союза.

Юристы Европейской комиссии считают, что такая схема не только станет "нарушением наложенных на Россию санкций", но и создаст "новую правовую систему", в которой Россия (какой кошмар!) будет иметь полный контроль над сделкой: сможет решать, в какой момент ее можно считать состоявшейся, и манипулировать курсом рубля. Это в итоге скажется на конечной цене для покупателя. Поэтому пока что страны ЕС и "Большой семерки" отвергают новый вариант оплаты поставок. Окончательное решение, однако, остается за частными компаниями, которые могут оказаться в непростой ситуации, поскольку они обязаны соблюдать все введенные санкции.

Ну да бог с ним, с газом. За день эта проблема все равно не решится. Так или иначе, действующие контракты "Газпрома" с европейскими контрагентами пока выполняются. А вот кушать людям надо каждый день. А делать это жители ЕС привыкли за долгие десятилетия благоденствия от пуза и со вкусом. И вдруг, о ужас, на полках местных супермаркетов местами материализовался самый настоящий, давным-давно позабытый дефицит! Европейская "молодежь до 60" даже не подозревала, что такое в принципе бывает!

"Мы уже столкнулись с продовольственным кризисом. Высокие цены на газ увеличили стоимость удобрений и привели к их дефициту. Кроме того, в этом году не будет экспорта сельскохозяйственной продукции из России и Украины. Для промышленно развитых стран это означает рост цен на продукты питания, для развивающихся стран это может привести к голоду. То, что мы сейчас наблюдаем, - это третий крупный кризис за это десятилетие", ― заявляет член экспертного совета по экономическому развитию при правительстве ФРГ Вероника Гримм.

Да что там какая-то клерк Вероника. Сам Тони Блинкен анонсировал "угрозу для продовольственной безопасности в мире" вследствие украинско-российской войны! А доцент программы "Международная экономическая безопасность" Института мировой экономики и бизнеса РУДН Хаджимурад Белхароев предполагает, что существенное сокращение Россией экспорта зерна в результате антироссийских санкций (прежде всего блокировка Новороссийского и других морских портов) может повлечь за собой голод в целом ряде стран, прежде всего на Ближнем Востоке и в Африке. А полностью компенсировать российский пищевой экспорт в страны Северной и Тропической Африки, а также Ближнего Востока, отчасти ЕС и СНГ не представляется возможным.

Не стоит также забывать, что Россия является одним из важнейших в мире экспортеров трех основных групп удобрений: азотных, фосфорных и калийных. В 2021 году Россия экспортировала в общей сложности 37,6 млн т удобрений (14,5 млн азотных, 11,9 млн калийных, 11,2 млн сложных) на общую сумму 12,5 млрд долл. В ответ на западные санкции Москва в начале марта анонсировала намерение ограничить экспорт упомянутых товарных групп. Рост цен на удобрения, к которому могут привести сокращение или остановка российского экспорта, может снизить будущие урожаи сельхозпродукции и вызвать резкое подорожание продовольствия, предупредила крупнейшая в мире гуманитарная организация "Всемирная продовольственная программа (ВПП) ООН" в своем недавнем отчете.

Доля России в общих поставках азотных, фосфорных и калийных удобрений в ЕС составляет 25 процентов. "Быстро заместить объемы России и Белоруссии на европейском рынке вряд ли получится - слишком существенны объемы поставки", - предполагает эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Дмитрий Пучкарев. Если вывоз российских удобрений все-таки остановится, то цены в прямом смысле слова "улетят в стратосферу". В Европе уже трудно купить карбамид по цене меньше чем за 1000 долл. за тонну, а если экспорт прекратится, то его стоимость может составить 2000 и даже 3000 долл. за тонну. Дальше все может пойти по нарастающей: европейские фермеры снизят закупки удобрений, урожаи выращиваемых ими культур упадут, уменьшится выпуск продуктов питания, а цены на них взлетят.

В этой ситуации всем нам остается быть оптимистами и надеяться, что до реального голода, по крайне мере в Восточноевропейском регионе, дело не дойдет. Тем более что украинцы после начала военной операции снизили социальную нагрузку на бюджет своей страны как только смогли. По разным оценкам, с конца февраля Украину покинуло до пяти миллионов граждан, из которых примерно четыре миллиона выехали на Запад. А значит, и количество "едоков" уменьшилось. Другое дело, удастся ли европейским друзьям прокормить многочисленных незваных гостей в условиях если не голода, то существенного продовольственного дефицита?

Бытует мнение, что внезапная миграция из Украины нескольких миллионов "бледнолицых" вполне отвечает гуманитарным приоритетам Европы. Ведь тот же малахольный французский лидер Эмманюэль Макрон, к примеру, анонсирует неизбежное прибытие 60 миллионов беженцев из Африки в Европу в последующие двадцать лет. В этой ситуации украинский десант 2022 года не выглядит столь уж опасным в общем контексте развития европейской иммиграционной картины. Тем более что западные пропагандисты десятилетиями кормили украинскую и европейскую публику байками о выходцах с Украины как об исключительно образованных, культурных и трудолюбивых христианах, мечтающих молниеносно ассимилироваться с гражданами ЕС. Такого наплыва радикальных патриотов-"кастрюль" в Варшаве явно не ожидали.

Накануне войны польские официальные лица потирали потные ручонки, официально сообщая о готовности принять миллион дополнительных украинских рабочих рук. Реальность же превзошла самые радикальные прогнозы. В бега ударились ведь далеко не самые квалифицированные кадры: женщины с несовершеннолетними детьми, необразованная молодежь, вообще не привыкшие работать "рантье". Польский министр здравоохранения Адам Недзельски уже беспокоится о том, что ежемесячно польской медицинской системе надо будет дополнительно потратить 300 млн злотых (65 миллионов евро) на этот самый один миллион украинских беженцев. А ЕС при этом помогать польским эскулапам и другим ответственным за социальную политику ведомствам не спешит.

А чем поможет полякам Брюссель, если украинские беженцы уже стали общеевропейской проблемой? Германское руководство, к примеру, оценивает приблизительные расходы на каждого украинского мигранта в 3,5 тысячи евро, что, соответственно, составит от 10 до 14 миллиардов евро ежемесячно (если исходить из четырех миллионов общей численности беженцев). Берлин будет компенсировать расходы всем "братьям по демократическому разуму"? Ищите дураков!

Ну да ладно с теми европейцами. В конце концов это их личные экономические проблемы. Но возможно, в выигрыше от экономической изоляции России окажется Украина? Как бы не так. По прогнозу Всемирного банка, ВВП Украины по итогам 2022 года может упасть на 45,1 проц. по сравнению с предыдущим годом. России, к слову, пророчат спад не более 11 процентов. Отмечается, что прогноз для Украины составлен "в условиях предельной неопределенности". Уточненная степень экономического спада будет зависеть от длительности и интенсивности войны. Более того, по их самым оптимистичным оценкам, в 2023 году украинский ВВП вырастет на 2,1 проц., в 2024 году ― на 5,8 проц. Инфляция в 2022 году составит 15 процентов, годом позднее ― 19, в 2024 году ― 8,4.

Ах, да. Не будем забывать, что этот крайне негативный прогноз будет существенно откорректирован после военной победы Киева, передачи Украине всех золотовалютных резервов "рашки" и выплаты Москвой дополнительно сотен миллиардов контрибуций режиму Зеленского. А еще ведь есть новый План Маршалла и возвращение золота Полуботко! Есть за что бороться всей киевской шайке наркоманов!

Что ж, экономическая война ― это всегда игра в долгую. В ней невозможно обозначить в качестве "дня победы" какую-либо конкретную дату. Но, как и в любом противостоянии, в конечном итоге выигрывает тот, у кого окажутся весомее силовые аргументы, больше ресурсы и крепче нервы. А исходя из того, что Россия по своей привычке все еще "запрягает" и на этот фронт войны с Западом пока по большому счету являться не спешит, то ли еще будет. На кону ― новая модель глобальной экономики. И почему ЕС сознательно уничтожает свои шансы на достойное место в грядущей системе международного разделения труда, для здравомыслящих людей остается загадкой. Ну не хочет Брюссель создавать единую Европу от Лиссабона до Владивостока, хоть убей! А значит, и не надо. Орать "Слава Украине!" и постепенно отвыкать от горячего душа с хрустящими французскими булками на завтрак ― их сознательный выбор. "Клуб самоубийц", как мы помним, был предприятием сугубо добровольным.

15 мая в городе Светлогорск Калининградской области, на площадке "Янтарь-холл" запланирован концерт "Машины времени". Вчера появилась информация, что все концерты этого музыкального коллектива на территории Российской Федерации отменены. Однако и на сайте группы, и на сайте "Янтарь-холла" выступление до сих пор значится в расписании. При этом далеко не все калининградцы ждут очередного приезда к нам "машинистов" во главе с их бессменным лидером Андреем Макаревичем. Накануне о причинах такого отношения местных жителей к известному музыканту нам рассказал председатель правления общественной организации "Ассоциация воинов-интернационалистов Калининградской области" (АВИКО) Анатолий КОВАЛЕВ.

- Возможность выступления в Калининградской области Андрея Макаревича и его группы "Машина времени" не устраивает не только нашу организацию (а руководители всех 22 Советов АВИКО высказались категорически против), - говорит Анатолий Ковалев. - Я уже созванивался с местными представителями Российского союза ветеранов Афганистана и "Боевого братства".

Все они поддержали наше обращение на имя губернатора о неразрешении проведения данной концертной программы в "Янтарь-холле" и вообще на территории нашего региона.

Текст уже составлен мною лично, после его согласования с нашими единомышленниками мы передадим обращение Антону Алиханову (губернатор Калининградской области - прим. RuBaltic.Ru).

- Вы намерены отправить документ письмом?

- Нет. В следующий понедельник, 25 апреля, на Дмитрия Донского, 1 пройдет очередное заседание Совета при губернаторе по делам ветеранов. Я сначала буду докладывать о данной проблематике устно, а потом передам из рук в руки Антону Андреевичу наше обращение. Чтобы эта тема не "соскочила" ни в каком направлении.

- Видимо, у подобного неприятия Вами лидера "Машины времени" - а ведь дело именно в его личности - имеется вполне определенная причина. Какая?

- Если я правильно помню, в 2014 году, когда Макаревич выступал на Украине вскоре после начала известных событий в Крыму и Донбассе, он нас, то есть фактически всех россиян, назвал ********.

- Насколько я знаю, это произошло относительно недавно: высказывание прозвучало в связи с отъездом из РФ многих представителей так называемой "элиты".

- Ну, это он, по всей видимости, просто повторил. Мы не против концертной деятельности Макаревича в принципе. Но пусть он выбирает места для своих выступлений там, где к нему толерантно относятся. То есть за рубежом. И там же зарабатывает деньги. А мы помним нашу историю и подвиг наших отцов и дедов во время Великой Отечественной войны.

- Но ведь многие считают, что "Машина времени" - это тоже своего рода наша история.

- Да, на творчестве этой группы было воспитано целое поколение советских людей. Песни шикарные, мы их с удовольствием слушали, пели под гитару во дворах, танцевали под "Поворот" на дискотеках.

Но с 2014 года, после известных заявлений и выступлений Макаревича, я его больше не слушаю и вообще не воспринимаю как порядочного человека.

Когда популярный музыкант страну, где он родился, вырос и жил, людей, которые тоже там жили, так легко обзывает... Ну, не место такому на сцене, где мы сейчас занимаемся военно-патриотической деятельностью!

- На мой взгляд, Андрей Макаревич и в СССР старался выглядеть нонконформистом - другой вопрос, что это у него плохо получалось. Но, образно выражаясь, он всегда держал фигу в кармане, позиционируя себя в качестве эдакого вольнодумца, диссидента.

- Настоящим диссидентом был Андрей Сахаров, но этот человек уж точно не на одной линейке с Макаревичем находится. Последние события на Украине и нынешняя ситуация в Европе и мире, словно лакмусовая бумажка, показывают, кто есть кто. Вот и Алла Борисовна Пугачева куда-то там "в отпуск" поехала. И все прочие, которые нас хают и не поддерживают политику Президента, нашего Главнокомандующего, пусть они высказываются за границей.

Наша же задача - сохранить единство России, веру в лучшее будущее нашей страны, и не допустить у нас никаких проявлений фашизма.

Безусловно, каждый имеет право на собственное мнение и может его отстаивать: Россия - демократическая страна. Но когда ты являешься человеком публичным... Вот когда я, также будучи публичным человеком - все-таки руководитель одной из крупнейших организаций в области, - высказываюсь на правлении, и мне говорят: "В данном случае ты не прав, Анатолий Анатольевич!", я подчиняюсь мнению общественности.

Допустим, концерт в Калининграде состоится. Что потом скажет Макаревич своим поклонникам (а их у него как у музыканта немало)? "Встретили меня хорошо, значит, там все такие же, как и я". А в его понимании такие же, как он, это те, которые поддерживают не его музыку, а его откровенно сомнительные убеждения.

- Какой реакции губернатора на свое обращение Вы ожидаете?

- Надеюсь, Антон Андреевич поддержит мнение множества калининградцев (только в АВИКО, которую я возглавляю, сейчас насчитывается 2470 человек, а вместе с РСВА и "Боевым братством" нас около пяти тысяч), захочет к нам прислушаться. Время сейчас такое, что необходимо учитывать настроения граждан, которые словно ледокол в Балтийском море перед странами НАТО. Я в данном случае именно калининградцев подразумеваю.

- И что же конкретно должен сделать Алиханов?

- Отдать распоряжение об отмене концерта. Тем более что "Янтарь-холл" не частное учреждение, а находится в региональном подчинении (по своему статусу театр эстрады в Светлогорске является государственным бюджетным учреждением культуры Калининградской области - прим. RuBaltic.Ru).

Захар Прилепин осудил Шевчука за отказ давать концерт в зале с изображением символа Z

 

 

 

Бессменный лидер группы "ДДТ" Юрий Шевчук отменил концерт коллектива в Тюмени из-за того, что в предложенном артистам зале был изображен символ Z. Поступок музыканта вызвал негодование у российского писателя Захара Прилепина.

Публицист поделился своим мнением на счет скандальной ситуации в Telegram-канале. Он сравнил представителей отечественной культурной элиты с бойцами российской армии.

 

"Певчая (и пишущая, и в кино играющая) наша интеллигенция, увы, не имеет и малой доли той снисходительности, свойственной русскому солдату и ополченцу. Напротив, оценки интеллигенции почти всегда резки, непримиримы, радикальны", - заметил Прилепин.

 

Писатель также пообещал Шевчуку, что в будущем он будет собирать целые залы зрителей, ряды которых пополнят нынешние участники спецоперации России на Украине. По мнению автора романа "Патологии", музыкант не сможет оградиться от развернувшихся на территории соседнего государства событий, как бы не пытался.

Шевчук и его коллектив должны были выйти на сцену Тюменской филармонии 20 и 21 апреля. Однако группа отказалась выступать, когда увидела, что в зале размещено большое изображение символа спецоперации - буквы Z.

Японская иена оказалась слабее российского рубля, который "пострадал" от санкций. К таким выводам пришел японский журналист Дзюн Ямада в своей статье для издания Yahoo News Japan.

Журналист уточнил, что японская валюта с 1 марта 2022 года обесценилась на целых 15 единиц, и на данный момент курс упал до 129 йен за доллар. В этой связи Ямада обратил внимание, что подобного резкого падения национальной валюты Японии еще не было в истории.

В своем материале журналист, который не поверил, что иена оказалась слабее рубля, высказал мнение о том, что курс зависит не только от разницы процентной ставки, но и богатства, которое определяется государственными ресурсами. Поэтому у рубля, в отличие от иены, достаточно мощи, чтобы гарантировать свою стоимость.

Ямада считает, что антироссийские санкции не принесли масштабного того эффекта, о котором так мечтал весь коллективный Запад. Кроме того, сегодня ситуация сложилась таким образом, что большинство стран может начать постепенно отказываться от американского доллара, из-за чего стоимость валюты снизится, заключил японский обозреватель.