Из порта в Бердянске после нескольких месяцев простоя ушло первое судно.

Семь тысяч тонн зерна направят в дружественные страны, сообщил глава военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожской области Евгений Балицкий.

"Бердянская бухта и сам порт полностью безопасны, а портовики, портовое оборудование готовы к проведению работ по перевалке грузов", - написал он в своем Telegram-канале.

Безопасность сухогруза обеспечивается кораблями и катерами Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота.

Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании СБ ООН по поддержанию мира и безопасности Украины

Г-н Председатель,

Прежде чем я начну свое выступление, хотел бы заявить следующее.

У нас вызывает серьезную озабоченность линия албанского председательства по вопросу об участии президента В.Зеленского в сегодняшнем заседании. По этому поводу не было проведено консультаций со всеми членами Совета. Делегации были фактически поставлены перед фактом в последний момент. Это нарушает сложившуюся практику и традиции работы СБ.

Президенту В.Зеленскому уже была предоставлена возможность выступить в Совете в качестве исключения и, как заверяло тогдашнее британское председательство, без создания прецедента. Не видим оснований для того, чтобы плодить эти исключения. Мы с вами неоднократно подтверждали понимание о том, что представители государств, желающие выступить в Совете, должны физически присутствовать в зале заседаний.

Совет Безопасности ООН не должен превращаться в площадку для дистанционной агиткампании президента В.Зеленского по выклянчиванию оружия у участников саммита НАТО. Это подрывает авторитет Совета как органа, ответственного за коллективную выработку решений по поддержанию международного мира и безопасности. Украинская сторона с подачи наших западных коллег пытается этот авторитет подорвать и превратить членов Совета в зрительскую аудиторию для актерских представлений.

Хочу обратить внимание, что буквально неделю назад в возможности дистанционно выступить в Совете было отказано Министру иностранных дел ЦАР. Совет не должен проявлять двойные стандарты в угоду украинской стороне и ее западным покровителям, дискриминируя при этом африканские страны. Исключения не должны делаться ни для кого.

Г-н Председатель,

С самого начала специальной военной операции на Украине, направленной на прекращение 8-летней войны киевского режима против мирного населения Востока Украины, мы столкнулись с тем, что реальная ситуация на фронтах не была главной заботой украинских властей. Их гораздо больше волновал другой фронт - информационный, за обработку которого они, вместе с западными пиарщиками, пропагандистами и постановщиками, взялись с особым рвением.

Если кто-то постарается подсчитать все вброшенные украинские фейки, то их явно хватит на увесистый книжный том, а то и на собрание сочинений. Чего стоит красивая, но абсолютно лживая легенда с русским кораблем, которому храбрые защитники острова Змеиный якобы отказались сдаться и поплатились за это жизнями. За что и получили от президента В.Зеленского звания героев Украины посмертно. Правда, потом выяснилось, что весь украинский гарнизон остался жив и благополучно сдался российской армии. Но легенду переписывать не стали и на Украине до сих пор гордо выпускают марки с этой патриотичной историей.

А знаменитый летчик-ас "Призрак Киева", который якобы держал в страхе российские ВВС и сбил десятки российских самолетов. И ничего, что его подвиги иллюстрировались фрагментами из компьютерных игр или старыми роликами из Интернета. Потом, правда, даже западные журналисты, скрепя сердце, признали, что это выдумка. Но некоторые украинские пропагандисты эксплуатируют легенду о "Призраке" до сих пор.

Интернет ролики - это вообще отдельная тема. На начальном этапе СВО от количества украинских видеофейков пришла в ужас даже британская Би-би-си, но потом, как и другие западные СМИ, стала относиться к ним спокойнее. И даже публиковать свои, выдавая разрушенные украинскими обстрелами дома Донецка за строения в Киеве.

Украинцы и их западные кураторы быстро поняли, что то, что происходит на земле, в наш цифровой век вообще не важно, важно то, что и как показывают западные СМИ. Воспользовавшись добровольным отходом российских войск из Киевской и Черниговской областей, киевские и западные пропагандисты явили миру чудовищную по масштабу и чудовищную же по исполнению провокацию в Буче. Несмотря на вопиющие нестыковки, в нее по-прежнему многие на Западе верят, как мы услышали сегодня, а киевские власти используют место ее осуществления в качестве пункта обязательной программы для зарубежных гостей, благо находится оно рядом с Киевом. Своего рода зловещий маркетинг, который очень удобно использовать для того, чтобы выбивать поставки вооружений из спонсоров. Буча стала поворотным моментом в поставках западных вооружений, что и было целью украинских властей. Они это сами открыто признавали. Как заявил мининдел Украины Д.Кулеба интервью телеканалу Би-би-си 4 апреля, "Бойня в Буче должна устранить любые колебания и нежелание Запада обеспечивать Украину всем необходимым оружием".

Войдя во вкус, киевские наследники "Белых касок" попытались осуществить нечто не менее масштабное. И тогда появился обстрел вокзала в Краматорске, который должен был закрепить в сознании мировой общественности убежденность в зверствах российской армии. Но он был сделан так топорно и настолько неубедительно, что о нем теперь предпочитают даже не вспоминать, - столь очевидна причастность к этому преступлению ВСУ.

И тогда в духе лучших геббельсовских традиций начал внедряться в западное сознание образ русского солдата варвара, насильника и мародера. Ровно так, как это делали фашисты на последнем этапе Второй мировой войны. И начали тогда наши солдаты в изложении украинских пропагандистов мародерствовать, насильничать и пугать своей невиданной жестокостью. Все мы помним, как сидящий сейчас с нами представитель киевского режима на голубом глазу рассказывал, как наши солдаты воруют стиральные машины и даже унитазы, потому что дома у них такой чудо-техники отродясь не было. Сегодня его последователи модифицировали эту нелепую байку до того, что наши солдаты воруют электрочайники, но забывают взять подставки под них, так как не знают, как ими пользоваться. Отлично вписывается в эту логику и ложь о воровстве украинского зерна, которую мы также услышали сегодня.

И во всё это многие на Западе верили и бедных украинцев жалели, а россиян люто ненавидели. И факты проверять не спешили. И исправно поставляли Киеву вожделенное оружие.

Но с какого-то момента пошло у украинских пропагандистов всё наперекосяк. Стали множиться в соцсетях свидетельства тех, кто обвинял именно украинских солдат и националистов в жестокости и военных преступлениях. В мародерствах, пытках, изнасилованиях, сознательных обстрелах жилых кварталов, размещении в них тяжелых вооружений и использовании мирных жителей в качестве живого щита. И было таких свидетельств не десятки, а сотни и тысячи, и расползались они по соцсетям. Так, в частности, рухнули легенды об обстрелах российской армии роддома и драмтеатра в Мариуполе. А потом еще и более двух с половиной тысяч националистов из батальона "Азов", из которых уже успели сделать мучеников и героев, не просто банально сдались, но и вынуждены были отпустить сотни заложников из числа мирных жителей, которые рассказали правду о том, что с ними творили.

Да еще и подкачала украинская омбудсмен Л.Денисова, переборщившая с описанием и смакованием якобы совершенных российскими солдатами изнасилований, описание которых вслед за ней охотно использовали наши западные коллеги, в том числе и в этом зале. Уволенная, она была вынуждена признать, что сознательно врала для того, чтобы Украине продолжали давать оружие. И выяснилось, что никаких доказательств, помимо вранья Л.Денисовой, у украинцев и западных стран в общем-то и нет.

К этому всему надо добавить видеосвидетельства из освобожденных и яростно обстреливаемых городов Донбасса, а также из освобожденных городов, где люди в открытую говорили, что если они кого и опасаются, и винят за происходящее, то только украинскую армию и западные страны, давшие ей дальнобойное оружие, добивающее туда, куда раньше украинская артиллерия не доставала. Да еще и военные неудачи, вызванные в том числе бездарными действиями и предательством украинского командования, бросающего почти безоружных солдат, в том числе новобранцев, на произвол судьбы и не дающее им сдаться и сохранить свои жизни, поскольку сделать это или отступить мешают заградотряды из националистов, стреляющих в спину своим же. Подобных видеороликов от украинских военных в последнее время стало слишком много. Да и сдаются они сотнями, если не тысячами.

Скрывать это всё от украинской и мировой общественности становилось всё сложнее и сложнее, в новом "котле" в Северодонецке, Лисичанске и окрестностях оказались тысячи солдат. А на носу саммит НАТО, на котором опять-таки будет обсуждаться вопрос о новых поставках оружия для Украины. А его можно не только использовать, но и продавать на сторону по привычной для украинских чиновников схеме, списав всё на военные потери.

В общем, стало очевидным, что для того, чтобы вернуть внимание уставшей от Украины мировой общественности, нужна новая провокация а-ля Буча. Но проблема в том, что российская армия давно уже ниоткуда не уходила, а подбросить трупы или расстрелять мирных жителей имело бы смысл только на территориях, вернувшихся под контроль киевского режима.

И тогда, по всей видимости, возникла идея о провокации нового типа - якобы нанесенном ударе по торговому центру в Кременчуге. В реальности никакого удара по нему не наносилось. Российские вооруженные силы нанесли удар высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами западного производства в районе Кременчугского завода дорожных машин. Это оружие и боеприпасы были рассредоточены по складской территории для дальнейшей отправки украинской группировке войск на Донбассе, т.е. для того, чтобы из этого оружия обстреливали жилые района Донецка, Луганска и других городов. Удары российских вооруженных сил позволили это предотвратить. Поставляемая Западом дальнобойная артиллерия дает ВСУ возможность дотянуться до тыловых районов Донбасса и ударить безо всякой военной логики, исключительно в целях мести и устрашения, по мирным жителям. 15 июня такие удары были нанесены ВСУ с применением полученных от стран НАТО 155-мм гаубиц "Цезарь", в результате чего погибли 6 мирных жителей и более 30 получили ранения. Каждую неделю к этой жуткой статистике прибавляются еще десятки убитых и раненых. Вчера ВСУ впервые применили полученные из США РСЗО M142 (HIMARS) по г.Первальск в ЛНР. Упоминаний об этих ударах против гражданских объектов и мирного населения на Донбассе мы сегодня ни от западных, ни от украинских коллег не услышали. Вам нет до этого дела, как и все 8 лет, пока украинская армия методично уничтожала жителей Донецкой и Луганской народных республик.

Возвращаясь к Кременчугу. Находящийся в отдалении ТЦ "Амстор" удары не затронули. Это видно на видео с камер наблюдения. Попадание ракеты по ТЦ не оставило бы от него ничего. Но на видео украинских же блогеров видно, что от взрывной волны не пострадали находящиеся внутри торгового центра товары. Они стоят на своих местах и даже не повалены. Не пострадали и соседние с ТЦ дома, у них даже стекла в окнах не выбило. Это возможно только если ракета взорвалась на значительном расстоянии. Однако детонация хранившихся на складской территории боеприпасов к западному оружию вызывала пожар, который затем перекинулся на ТЦ.

Уважаемые наши западные коллеги,

Я столь подробно изложил здесь особенности работы украинских пропагандистов в расчете на то, что до вас, наконец, дойдет, как нелепо и неубедительно выглядите вы, подхватывая и продвигая новые продукты украинского агитпропа. Среди них не только упомянутые мною фейки и инсценировки, но и утверждения о том, что Россия якобы препятствует вывозу украинского зерна. От вас в Киеве хотят лишь поддержки деньгами и оружием. При этом вы должны понимать, что поставки последнего, как мы вас с самого начала и предупреждали, были и остаются для нас законными военными целями, как и наемники из ваших государств. И объекты, где это оружие и наемники размещаются или складируются также становятся законными военными целями. Как и были таковыми ангары на территории Кременчугского завода дорожных машин. Киевский режим целенаправленно складирует вооружения в самом центре городов, по соседству с жилыми районами, подвергая опасности население и превращая его в живой щит. А вы пытаетесь этого не замечать, девальвируя тем самым ценности, которые вроде бы пытаетесь продвигать.

При этом, как бы вы вопреки фактам ни утверждали обратное, мы ударов по гражданским и мирным объектам не наносили и не наносим. Не верите нам - посмотрите свидетельства очевидцев и послушайте мнения военных экспертов. Они, например, подтвердят вам, что жилой дом в Киеве, о котором упоминалось сегодня, был поврежден не российской крылатой ракетой, а в результате неудачной работы двух украинских комплексов ПВО, сбивших над зданием свои же зенитные ракеты.От вашего нежелания признавать это - правда иной не становится.

В завершение хотел бы еще раз подчеркнуть, что поставками вооружений вы лишь продлеваете агонию преступного киевского режима, готового принести в жертву свое население. И чем раньше вы это осознаете, тем раньше украинское руководство сядет за стол переговоров с реалистичной позицией, а не с лозунгами и фантомными болями.

Мы начали СВО с тем, чтобы прекратить обстрелы Донбасса Украиной и чтобы с территории этой страны, превращенной с подачи ряда западных стран в анти-Россию, а также от её националистического руководства перестала исходить угроза как России, так и жителям Юга и Юго-Востока Украины. И пока эти цели не будут достигнуты, наша операция будет продолжаться.

Благодарю за внимание.

В ответ на выступление представителя Великобритании:

Г-н Председатель,

Не буду долго отнимать Ваше время. Лишь хотел бы отметить, что подобные заявления звучат крайне "убедительно" от представителя страны, которая дала миру такие провокации как "дело Скрипалей" или "дело А.Литвиненко", а также многие другие факты, которые вошли в анналы и учебники в мире как примеры вопиющих провокаций и операций "под чужим флагом". Пожалуйста, учитывайте это, когда будете в следующий раз давать нам уроки.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон призвал российских ученых переехать из России. Он поясняет, что это предложение является расширением действующей системы партнерства с украинскими университетами, которые позволяют ученым с Украины вести исследования в Англии.

"Я думаю, что это предложение не будет пользоваться спросом. Наверняка кто-то уедет, у нас есть люди, которые ищут более легкие пути, но массового отъезда никакого не будет. Все, кто хотел, в свое время уехал. Сейчас они частично возвращаются, потому что поняли, что там тоже все не так просто. Они там все равно никогда своими не станут. Я и сам какое-то время работал в Англии и могу сказать, что это очень специфическая страна, там тоже не все так просто", - делится завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев.

Ученый подчеркивает, что российские ученые действительно востребованы за рубежом, особенно те, кто ведет научную деятельность в области физики, математики, химии и биологии. А все потому, что в России в данных областях дается действительно хорошее образование, которого нет за границей. Однако у планирующих переезд может и не сложиться карьера за рубежом, поскольку необходимо получать гранты, ехать с действительно интересными идеями, а также иметь диплом международного образца, что выдает не каждый российский университет. Кроме того, за границей гражданам России никогда не стать "своими", что немаловажно для комфортной жизни. Врачам же устроиться на какую-то достойную работу вряд ли удастся, полагает эксперт.

"Тем более, что связи с украинскими учеными уже давно не было, так что вряд ли кого-то привлечет дальнейшее сотрудничество с ними. Да и сомневаюсь, что граждане Украины захотят работать с нашими, поскольку им не важно, кто что говорит и думает, а важно то, что мы русские, никто там с нами сильно общаться не будет. Это опять какая-то политическая штука, на которую вряд ли кто-то поведется. Мало кто захочет "порвать" с родиной", - рассуждает академик.

Он напоминает, что в 90-е годы наблюдался действительно большой отток ученых из России, но было это только потому, что у людей не было условий для работы. Сейчас все это есть, наука поддерживается государством. Для того, чтобы удержать молодых ученых в стране, по мнению собеседника, необходимо дать специалисту такие условия, при которых он не будет думать ни о чем постороннем: достойная зарплата, условия для работы и большим плюсом стало бы обеспечение жильем.

"Вот они говорят все, пишут, а сами тоже всех принять не могут. У них там количество людей, которые занимаются наукой, лимитировано. Там своим не так просто найти работу. И на самом деле, там никто просто так никаких денег платить не будет, нужно гранты завоевывать. Думаю, речь пойдет только о каких-то единицах. Туда поедут только те, у кого здесь неудачно сложилась карьера, а это значит, что специалисты они не лучшие", - считает Зверев. При этом он отмечает, что большинство его знакомых из научной сферы настроены достаточно патриотически и не намерены покидать страну.

Кристаллограф, материаловед, профессор Сколтеха, член Европейской академии Артем Оганов также полагает, что предложение премьера Великобритании едва ли привлекательно. Более того, он считает, что слова британского политика выглядят как обычная демагогия: "Трудно поверить, что политик, ничего не сделавший для улучшения условий для своих ученых, будет расщедриваться для ученых из другой страны. Я не уверен, отвечает ли Джонсон за свои слова - но я за свои отвечаю, и приглашаю Бориса Джонсона младшим научным сотрудником в мою лабораторию, гарантирую конкурентоспособную зарплату и хорошие условия труда. Интересный научный проект мы ему найдем", - заверяет профессор.

Оганов подчеркивает, что все, что можно получить за рубежом: относительно привлекательную зарплату и, возможно, современные условия для работы (оборудование, научную среду для обмена идеями и так далее). Если поддерживать молодых ученых здесь, то едва ли они уедут из России. Для России массовый отъезд ученых, если он будет, окажется большим ударом, однако собеседник выражает надежду, что этого не случится. Он подчеркивает, что в стране есть потребность в научных специалистах, созданы для них условия, и эти люди имеют гораздо больше шансов реализоваться на родине, нежели за рубежом.

Поток ученых, уезжающих за границу, не велик, по крайней мере был таковым до начала спецоперации на Украине, рассказывает специалист. После 24 февраля значительное число аспирантов и молодых ученых переехало в другие страны. Во многом это было по психологическим причинам, поскольку когда меняется внешний фон, возникает понятное чувство неуверенности, с которым может справиться не каждый.

"Как показывает ход событий, никакой катастрофы не произошло, да и не могло произойти. В России у ученых прекрасные перспективы, нужно просто делать свое дело, держать спину прямо и не суетиться. Важно оставаться собой в любой ситуации. А когда наступают трудные времена, расценивать это как возможность проявить себя", - заключил Оганов.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что удержать ученых и других специалистов можно исключительно комфортными условиями для работы. Создание этих условий, по его словам, приоритет в России, и вложения в эту сферу имеют свой эффект: ученые работают на родине.

Выступление Эльвиры Набиуллиной на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей

29 июня 2022 года

Выступление

 

Доброе утро!

Большое спасибо за приглашение выступить и обсудить те вопросы, которые волнуют бизнес, потому что мы в Центральном банке прекрасно понимаем, какие огромные задачи стоят перед бизнесом по перестройке. Кто-то сейчас даже сказал, что если курс будет меняться, то нам придется перестраиваться. Но у нас всей экономике придется перестраиваться. Это данность, из которой нужно исходить.

Я остановлюсь вначале на двух темах, потом - конкретные вопросы, которые тут обсуждались. Постараюсь высказать свою позицию. Первое - про денежно-кредитную политику и второе - про регулирование финансового рынка. По денежно-кредитной политике: действительно, мы повысили ставку, вы прекрасно понимаете почему, - чтобы стабилизировать ситуацию на финансовых рынках. Но после стабилизации ситуации на финансовых рынках и после того, как инфляционное давление стало снижаться, мы снижаем нашу ставку.

Цель денежно-кредитной политики остается прежней, я хочу это подчеркнуть, - возвращать инфляцию к цели. Мы считаем, что такая политика - это благо для граждан, потому что они сберегают свои доходы и зарплаты, и для бизнеса. Почему для бизнеса? Потому что именно снижение инфляции дает бизнесу долгосрочно стабильные и комфортные ставки. Не снижение ключевой ставки - ключевая ставка у нас влияет на стоимость коротких денег. А на стоимость длинных денег, и это показал наш предыдущий опыт, влияет снижение инфляции. Мы, конечно, будем снижать ставку по мере снижения инфляции, но так как структурная перестройка предстоит существенная, мы не стремимся снизить инфляцию как можно быстрее любыми способами. Считаем, что это может занять от 2 до 2,5 лет.

Сейчас, действительно, последние недели у нас идет снижение цен, но здесь нужно быть аккуратными в оценке этого фактора. Я не вижу никакой дефляционной спирали - это во многом коррекция после резкого взлета цен, который произошел у нас в конце февраля - начале марта. Если вы посмотрите цены по многим товарам, которые были год назад, они существенно выше. Но, конечно, мы отслеживаем ситуацию и видим снижение темпов роста цен по широкому кругу товаров. Будем оценивать эту ситуацию и, повторю, видим пространство, видим возможности для дальнейшего снижения ключевой ставки. Но, конечно, здесь ситуация очень изменчивая, и еще нужно понимать, что у нас есть лаги. То, как мы снижали ставку, начинает отражаться на ставках в экономике с лагом в 2-3 месяца. Если мы быстро меняем ставку, эти лаги меньше. Когда мы делаем это более плавно, конечно, эти лаги есть. Нам нужно будет оценивать кредитные условия, условия по депозитам с учетом этих лагов. Тем не менее в наших прогнозах мы даем постепенное снижение ключевой ставки.

Конечно, тут же возникает вопрос, и он, наверное, наиболее дискутируемый из того, что я услышала, - это вопрос курса. Когда внешние условия меняются, сразу меняется курс. Да, мы придерживаемся политики плавающего курса, потому что именно плавающий курс дает возможность экономике адаптироваться к изменившимся условиям. И попытки иметь тот курс, который был при старых условиях, - это искусственный курс, либо произойдет резкая девальвация, как у нас уже бывало.

Почему мы не можем заниматься управлением курса? Многие говорят: начинайте управлять курсом! Даже если мы посмотрим собственный опыт, когда был управляемый курс, курсом управляют номинальным. В начале 2000-х годов курс все равно рос. Либо и реальный курс должен расти, либо это уходит в инфляцию. Для бизнеса важен реальный обменный курс. Второе - когда мы начинаем управлять курсом, конечно, резко снижается независимость и самостоятельность денежно-кредитной политики, то есть мы привязываемся к валютам чужих стран. Напомню, что в этих странах сейчас инфляция на сорокалетнем максимуме. Это просто еще и импорт этой инфляции. Мы вынуждены будем при управляемом курсе синхронизировать свою денежно-кредитную политику с политикой этих стран. Они будут ужесточать, и даже если у нас спрос снижается и мы вынуждены будем зажимать спрос, мы вынуждены будем ужесточать политику - просто чтобы управлять курсом. Это вредно для экономики. И третье - какие механизмы могут быть в управлении курсом - это либо накопления резервов, а вы понимаете, что мы сейчас не можем копить резервы в твердых валютах, они сразу попадают под арест, нерезервные валюты - там есть капитальные ограничения. Но на эту тему мы можем отдельно поговорить, когда будем говорить о расчетах, почему так тяжело копить в лирах Центральному банку. А второе - как можно управлять курсом. Это валютные ограничения, мы можем туда-сюда двигать. Я не думаю, что бизнес от этого будет счастлив. Это непредсказуемые условия для бизнеса, если эти валютные ограничения будут двигаться туда-сюда. Поэтому механизмы управления валютным курсом очень ограниченные.

Что касается валютных ограничений, моя позиция следующая, я ее уже высказывала, позволю себе повторить. У нас есть наслоение валютных ограничений трех типов. Первый - валютные ограничения, которые были еще до событий и связанные с контролем за отмыванием и сомнительными операциями. Второй - валютные ограничения, которые мы ввели практически для всех - резидентов (российских граждан и юрлиц) и нерезидентов, чтобы стабилизировать ситуацию в момент шока и закрыть отток капитала. И на наш взгляд, эти ограничения нужно снимать все, потому что ситуация стабилизирована. Третий тип ограничений - ответные меры: выпускать или не выпускать нерезидентов и при каких условиях. И здесь, мне кажется, механизм Правительственной комиссии, наверное, на данном этапе - это пока наилучший механизм.

Вернусь к первому типу ограничений - для борьбы с сомнительными операциями. Мы еще до этих всех событий начали обсуждать их постепенную либерализацию, и, считаю, ее надо ускорить, потому что бизнес сейчас ищет разные способы выстраивания логистических цепочек и так далее. Надо дать эту возможность. И мы с этим выступаем и в том числе готовы дать разъяснения по поводу неприменения мер ответственности за нарушения валютного законодательства "без вины", и мы надеемся, что даже до конца этой сессии (Госдумы. - Ред.) могут быть внесены поправки в КоАП на эту тему.

Что касается лимита на переводы граждан в сумме 150 тыс. (долларов за границу. - Ред.). Тоже готовы эту сумму значительно увеличить, даже думали о том, чтобы снять этот лимит. Но, к сожалению, там есть требования законодательства, нужно закон менять, чтобы убрать это ограничение.

Что касается репатриации валютной выручки, мы выступали за то - и, я надеюсь, Антон Германович (Силуанов. - Ред.) сказал, чтобы тоже отменить требование по репатриации, - также выступаем за то, чтобы дать возможность нашим компаниям, если они хотят досрочно погашать долги, погашать прежде всего кредиты, потому что по еврооблигациям должны быть защищены интересы российских инвесторов.

Сейчас получается так, что, когда наша компания-эмитент платит полностью по своим еврооблигациям, деньги доходят до иностранных инвесторов, но российские инвесторы страдают. Поэтому есть механизмы мены облигаций. Сейчас и по синдицированным кредитам эта проблема решается. Для того чтобы интересы российских инвесторов были защищены и они получили свои вложения. Это то, что касается валютных ограничений. Если будут еще вопросы, я, конечно, готова буду прокомментировать.

То, что касается нашего регулирования финансового сектора. Шок банковская система испытала большой. Но, по нашей оценке - мы сейчас подводим баланс, наверно, преждевременно, потому что ситуация меняется, - на сегодняшний день какой-то системной капитализации банкам не требуется. Может быть, потребуется адресная капитализация отдельных банков своими собственниками. В целом банковская система этот удар пережила, но это сказалось на кредитовании. Потому что замедление кредитования было связано не только с высокими процентными ставками. Вы понимаете, банки разбирались со своими балансами, со своими потерями и так далее, и так далее. Для новых кредитов и заемщиков было достаточно сложно, но, мы видим, постепенно оживает кредитование.

Мы готовы будем менять банковское регулирование. Часто задают вопрос: будете ли вы дальше придерживаться базельских стандартов, международных стандартов? Хотела бы сказать, что мы не считаем нужным полностью отходить от международных стандартов - это не навязанные стандарты. Это все-таки требования по обеспечению устойчивости, выработанные практикой многих стран. И если мы как страна хотим остаться интегрированной в мировой рынок и торговать с теми, кто готов с нами торговать, - банки в этих странах тоже соблюдают в основном эти международные стандарты.

Но мы готовы больше учитывать национальную специфику. И конечно, посмотреть на весь профиль рисков. Он сейчас поменялся в экономике. Для того чтобы стимулировать банки кредитовать такие трансформационные проекты, такая работа идет по инвентаризации банковского регулирования для того, чтобы стимулировать банки быть проводником финансовых ресурсов для экономики.

Что касается инфраструктуры платежей. Внутри страны они у нас работают. Вы видите, что, несмотря и на отключение SWIFT в наших крупнейших банках, и уход Visa и Mastercard, внутри страны контур работает. Это благодаря тому, что мы действительно в течение многих лет создавали инфраструктуру. Но с точки зрения международных расчетов, конечно, есть проблемы.

Мы здесь задачу видим в стимулировании перехода на расчеты в национальных валютах. Эта работа шла и раньше, но шла очень вяло. Потому что это вопрос не только в банковской системе, это вопрос в самих контрактах. И сейчас мы видим, что, например, экспортеры многие готовы переходить в другие национальные валюты, а импортеры - не все. И мы видим дисбалансы в переходе на национальные валюты - например, когда вы получаете в одной валюте экспортную выручку, то должны ее продать на рынке. А если спроса со стороны импортера нет, импортер предпочитает доллары и евро, то, соответственно, экспортеру это невыгодно. Поэтому здесь должна быть работа и бизнеса по переводу уже всех контрактов, старание перевести большинство контрактов на этот уровень.

Значит, сами предприятия не хотят накапливать эту выручку в национальных валютах. В долларах и евро готовы накапливать, а в некоторых валютах не готовы накапливать. Особенно в обесценивающихся валютах. Предлагается, например, чтобы это делал Центральный банк, как я услышала. Но тогда вы должны понимать, что это будет означать дополнительный рост инфляции, потому что мы будем печатать под это деньги, обеспечивая обесценивающуюся валюту. И это более высокие ставки. И мы готовы рассматривать некоторые механизмы нашего участия при запуске, при обеспечении ликвидности таких рынков, но постепенно это все-таки должно работать, на наш взгляд, на рыночных условиях, и нужно стараться балансировать экспорт и импорт.

Мы при этом вместе стимулируем биржу. Она развивает торговлю парами. Буквально на днях новые пары валют начали торговаться. Вопрос, конечно, действительно в ликвидности. И здесь Центральный банк обсуждает, чтобы мы участвовали на первых порах, поддерживая эту ликвидность.

Что касается организации расчетов, здесь сказались не только прямые, формальные ограничения, но и неформальные ограничения - не только банки в других странах, но и компании в дружественных странах с очень большой опаской проводят эти платежи. И так как санкции множественные, их применение на практике тоже зависит от конкретной страны. У нас есть механизм специальной рабочей группы, мы приглашаем наши финансовые организации, партнеров из других стран и разъясняем эти риски, чтобы их было меньше. Где-то работаем по выбору уполномоченных финансовых инфраструктур. Корреспондентские счета нужно развивать, и тоже вопрос, который Александр Николаевич (Шохин. - Ред.) прислал по барьерам, - открытие корсчетов российских банков: мы знаем, что есть барьеры с точки зрения постановки на налоговый учет и необходимости личного присутствия. На наш взгляд, вот эту проблему нужно решать. Мы инвентаризировали - со стороны банковского регулирования таких препятствий нет. Но если вы какие-то препятствия увидите со стороны нашего регулирования, мы готовы их быстро снимать.

Действительно, корсчета нужно развивать и использовать Систему передачи финансовых сообщений. На данный момент 70 организаций из 12 стран к ней присоединены, эта работа идет, но она зависит от партнеров. Мы готовы всех присоединять, у нас технические решения все есть, и можно присоединить достаточно быстро, но, конечно, это двустороннее движение.

Европейские государства должны осознать свою ответственность, признать зависимость от российского газа и начать переговоры с главой Кремля Владимиром Путиным о мире и стабильном энергоснабжении, передаёт её слова Die Freie Welt.

 readovka.news/news/102594

Саммит НАТО в Мадриде одобрил новую Стратегическую концепцию альянса, в которой Россия названа самой значительной угрозой для безопасности организации.

"Российская Федерация является самой значительной и прямой угрозой для безопасности союзников и мира и стабильности в евроатлантическом регионе", - утверждается в концепции.

Российский рубль вырос в среду до самого высокого уровня более чем за семь лет, приблизившись к 50 по отношению к доллару впервые с мая 2015 года.

Рубль стал самой прибыльной валютой в мире в этом году, чему способствовали меры, в том числе запрет российским домохозяйствам снимать сбережения в иностранной валюте, принятые для защиты финансовой системы России от западных санкций, введенных после того, как Москва ввела войска в Украину 24 февраля.

Поступления от экспорта сырьевых товаров, резкое сокращение импорта и ожидание налоговых платежей в рублях со стороны российских компаний, ориентированных на экспорт, являются дополнительными факторами укрепления валюты.

В 07:24 по Гринвичу он вырос более чем на 3% до 50,22 по отношению к доллару на Московской бирже после достижения отметки 50,01.

По отношению к евро рубль прибавил 3% до 52,89, поднявшись выше 53 впервые с апреля 2015 года.

Незадолго до того, как Россия начала специальную военную операцию на Украине, рубль торговался около 80 по отношению к доллару и 90 по отношению к евро. В то время он торговался в условиях свободного падения, не поддерживаемый контролем за движением капитала, и попал под удар из-за опасений санкций.

Сильный рубль снижает доходы России от продажи сырьевых товаров и других товаров за рубежом за доллары и евро, и вице-премьер Андрей Белоусов заявил в этом месяце, что промышленности было бы удобнее, если бы он упал до 70-80 по отношению к доллару.

Курс доллара рухнул ниже 51 рубля впервые за 7 лет

Investing.com | 29.06.2022 10:55

Курс доллара в ходе торгов на Московской бирже опустился ниже 51 руб. впервые с мая 2015 года, следует из данных торговой площадки. По данным на 10:19 МСК американская валюта торговалась по 50,5 руб., теряя 1,3 руб. Евро к этому моменту стоил 53,13, снижаясь на 1,42 руб. Европейская валюта опустилась ниже 54 руб. впервые с апреля 2015 года.

"Рубль неумолим. Нацвалюта непреклонна, несмотря на санкции и угрозы западных партнеров. Пока российский экспорт кратно выше импорта, сложно рассчитывать на восстановление инвалют. Но, возможно, все впереди", - говорит эксперт БКС Экспресс Михаил Зельцер.

По его словам, уже есть сигналы к замедлению обвала импортных поставок, "но процесс может занять время, прежде чем сократится дисбаланс спроса и предложения инвалют на рынке".

Специалисты БКС Экспресс прогнозируют нормализацию в иностранных валютах ближе к концу года. Ориентиром отскока в паре доллар/рубль, по их словам, выступает планка в 70 рублей за доллар.

"Пока же рубль, видимо, направляется к круглой психологической отметке на 50 за доллар США", - заключил Зельцер.

Текст подготовил Тимур Алиев

Представитель МИД Китая наглядно показал, что БРИКС - это международное сообщество в гораздо большей степени, чем G7.

Есть одна страна в ЕС и в НАТО, которая неизменно отказывается принимать участие в русофобском "хоре". Эта страна - Венгрия. Каковы же ее резоны? Это пытается выяснить в разговоре с опытным венгерским дипломатом Петером Дьёркёшем журналист немецкой газеты "Вельт".

Венгрия не разрешает провозить оружия для Украины по своей территории, блокирует некоторые санкции против России. Посол Венгрии Дьёркёш объясняет, почему, с его точки зрения, Будапешт не может поступать по-другому, и берет Германию под защиту.

Премьер Болгарии Кирил Петков заявил, что страна высылает 70 российских дипломатов за "нехарактерную для их должностей деятельность". Это беспрецедентное количество сотрудников посольства России, высылаемых по обвинению в шпионаже, пишет Dir.bg. Вот как этот шаг комментируют читатели.

Криминальные сети проституции и отдельные насильники ищут украинских женщин, чтобы эксплуатировать их, но европейские власти хранят молчание, так как украинские коррупционеры используют украинок в Европе для спасения своих криминальных доходов.

life.ru/p/1505230