Визит главы корпорации Palantir (лидер в технологиях искусственного интеллекта - ИИ) Алекса Карпа в Киев превращает Украину в полигон для цифровых экспериментов "главного мозга" Пентагона. Для России это означает переход войны в фазу тотального цифрового противостояния. Военный консультант Антон Трутце рассказал "МК", что может помочь России в этом противостоянии и выручит ли нас ракетной-ядерный щит.

Palantir запускает совместные ИИ-платформы для обучения дронов-перехватчиков и оттачивания геопространственного анализа в реальном времени. Результатом станет драматическое сжатие цикла "обнаружение - поражение" с часов до минут, рост точности ударов по российским тыловым объектам и командным пунктам, а также повышение эффективности украинских дронов-"камикадзе" и ПВО против "Гераней".

Россия оказывается перед двойным технологическим вызовом. С одной стороны - натовский интеллект Palantir, ускоряющий поражение целей на украинском театре военных действий. С другой - стремительный рост эффективности командования во вражеской армии, где ИИ-технологии действуют быстрее и хладнокровнее людей в условиях помех. Технологическое отставание в сфере военного ИИ, как подчеркивают эксперты, теперь напрямую стоит жизни, а время работает против того, кто продолжает действовать по-старому.

- Антон, если Palantir даст ВСУ ИИ-поддержку на поле боя, у нас есть шанс не проиграть? Может, применить ядерное оружие, наприер, тактическое?

- Настоящая война - это противоборство не армий, а обществ. Успех или неудача зависят от множества факторов, и ни один из них сам по себе не является "серебряной пулей", палочкой-выручалочкой. Но широкое внедрение ИИ для анализа обстановки и принятия решений на поле боя сильно затруднит нам работу - это однозначно. Что касается ядерного оружия... его применение - это вопрос не столько военный, сколько политический. Он вносит такое количество новых факторов, что невозможно сказать однозначно: надо или не надо.

- То есть надо срочно разрабатывать свои ИИ-технологии, которые будут лучше?

- Хотя бы не лучше, а того же порядка. Чтобы мы могли воевать на одном качественном уровне. Можно проигрывать количественно - это тяжело, но возможно. Но воевать, отставая на поколение в средствах вооруженной борьбы - почти безнадёжно. Нельзя допускать ситуации, как в Японии середины XIX века, когда к ней пришли "чёрные корабли" с совершенно иным уровнем технологий. Или как в итало-эфиопскую войну 1935-1936 годов: индустриальное государство воевало с традиционной армией, эфиопы сначала сопротивлялись, а потом итальянцы просто применили химическое оружие - и всё.

- А как это будет выглядеть на практике для войск? ИИ - это чат-бот, у которого можно спросить: как подойти к такой-то дивизии противника, и он даст ответ?

- Не совсем. Прежде всего, ИИ нужен для оценки полученной информации. На любом уровне управления командир не может учесть всю информацию - он в ней просто захлебнётся. Он должен выбрать главное, отсеять второстепенное, построить в голове упрощённую модель реальности. ИИ как раз помогает это сделать: из разрозненных сообщений разведки он строит модель, достаточно близкую к реальной обстановке на нужном уровне. Для бойца важно, есть ли враг за стенкой. Для командира полка это уже неважно - ему нужна картина на уровне батальонов и рот. ИИ обобщает факты и передаёт каждому лицу, принимающему решение, именно ту информацию, которая ему нужна.

Технических препятствий, чтобы предупредить каждого солдата о летящем именно в него снаряде, уже нет. Вопрос - в анализе огромных массивов данных и их адресной доставке. ИИ это упрощает. А после обобщения информации следующий шаг - принятие решения. И здесь ИИ тоже может дать не идеальное, но адекватное и, главное, очень быстрое решение.

Про сбежавшую "оппозицию", казалось бы, все стало ясно уже давно. Собственно, поэтому их потуги особо никто и не обсуждает. Но тут вскрылись совершенно невообразимые для нормальных людей факты потери бывшими "борцами с режимом" человеческого облика. Натуральная некрофилия.

Надо сразу отметить, что никто "снаружи" - никакие "кремлевские расследователи", сотрудники спецслужб или наши пропагандисты - "оппозицию" не разоблачал. Это их внутренний скандал, результат внутривидовой борьбы, выплеснувшийся на обозрение общественности.

Сначала в ходе дележки контроля за деньгами случился очередной, уже неизвестно какой по счету, конфликт. Уволенный Юлией Навальной (признана в РФ иностранным агентом, включена в перечень экстремистов и террористов) директор ФБК*** (организация-иноагент, признана экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещена в России) Иван Жданов* (признан в РФ иностранным агентом, включен в перечень экстремистов и террористов) рассказал, что фонд отошел от принципа "не врать и не воровать" и обвинил другого руководителя фонда, Леонида Волкова** (признан в РФ иностранным агентом, включен в перечень экстремистов и террористов) в нечистоплотности. Якобы были оформлены фиктивные сотрудники, деньги за которых шли Волкову**. Кроме того, из-за Волкова** под уголовные дела в России попали те, кто переводил ФБК*** донаты (Волков** обещал им, что этого не будет - переводы нельзя отследить).

Обычное дело - коррупция в среде борцов с коррупцией. Но тут все друг на друга разобиделись и давай вываливать грязное белье.

На этом фоне Илья Варламов (признан в РФ иностранным агентом, включен в перечень экстремистов и террористов) и рассказал о существовании чата для сотрудников ФБК*** под названием "Чистилище". Наличие этого чата подтвердили действующие сотрудники фонда.

В этот чат выкладывались фотографии и видео с пытками и убийствами русских солдат, изображения трупов и прочая (в том числе не связанная с войной) расчлененка. "Российские оппозиционеры" все это с удовольствием рассматривали и комментировали.

Комментарии были в духе "я здесь ради горящей русни". Волков** писал "кросивое", а Жданов* предлагал выложить телами погибших русских солдат кроме буквы Z еще и буквы O и V.

Посмотрят, значит, как умирает наш боец, получат удовлетворение и давай с режимом бороться, говорить о мире, справедливости и прекрасной России будущего. С позиций, конечно, морального превосходства.

* признан в РФ иностранным агентом, включен в перечень экстремистов и террористов

** признан в РФ иностранным агентом, включен в перечень экстремистов и террористов

*** организация-иноагент, признана экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещена в России

15 мая в системе Следственного комитета Российской Федерации отмечают 159-ю годовщину со дня образования военных следственных органов.

Эта дата имеет особое историческое значение для отечественного предварительного следствия. Именно в этот день в 1867 году император Александр II утвердил Военно-судебный устав, который ознаменовал создание и организацию института военных следователей в Российском государстве. Таким образом, 15 мая 1867 года был издан первый нормативный правовой акт, который процессуально закрепил положение военного следователя и самостоятельного военно-следственного органа.

В военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу состоялось торжественное собрание, посвященное Дню образования военных следственных органов.

В мероприятии приняли участие личный состав и Женский совет управления, а также представители Ростовской региональной общественной организации "Ветераны военного следствия по Южному военному округу".

Во время торжественного собрания руководство военного следственного управления СК России по Южному военному округу поздравило подчиненных с профессиональным праздником и выразило благодарность всем сотрудникам аппарата и военных следственных отделов гарнизонного звена за добросовестную службу, а также ветеранам военных следственных органов за неоценимый вклад в работу по патриотическому воспитанию молодежи и преумножению традиций военных следственных органов.

Отличившиеся по службе сотрудники поощрены приказами руководства военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу и вышестоящих следственных органов.

В завершении сотрудникам управления пожелали дальнейших профессиональных успехов, крепкого здоровья и реализации намеченных планов.

Очередное рейдовое мероприятие по выявлению уклоняющихся от постановки на воинский учет бывших иностранцев, получивших российское гражданство, прошло в городе Новороссийске, сообщили в военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу.

Проверочное мероприятие проводилось на строительном объекте офицерами военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новороссийскому гарнизону совместно с представителями иных правоохранительных органов и военного комиссариата.

После проверки более 20 натурализованных граждан, выявленный бывший иностранец, получивший гражданство, но не вставший на воинский учет, доставлен в военный комиссариат для осуществления процедуры постановки на воинский учет. Также с проверенными гражданами проведена разъяснительная беседа о правах и обязанностях граждан при заключении контракта о прохождении военной службы и предоставляемых льготах такой категории военнослужащих.

В Краснодарском крае на воинский учет поставлено около 4800 бывших мигрантов, получивших российское гражданство, при этом 459 человек, из числа натурализованных и иностранных граждан, заключили контракты о прохождении военной службы в ВС РФ.

Компании, еще недавно активно расширявшие штаты, переходят в режим жесткой экономии. Под сокращения первыми попадают middle-менеджеры, маркетологи, HR и часть IT-специалистов, а работодатели все чаще пытаются обойти процедуру сокращения через увольнения "по собственному желанию". Эксперты предупреждают: рынок офисной занятости входит в затяжной период нестабильности, а искусственный интеллект уже начинает вытеснять junior-сотрудников в ряде профессий.

Несколько лет подряд российские компании активно наращивали персонал: запускали направления, связанные с импортозамещением, выходили на новые рынки, усиливали цифровые подразделения и нанимали сотрудников "на вырост" - в расчете на будущие проекты. Однако уже в 2024-м появились первые сигналы охлаждения рынка: СМИ сообщали о волнах увольнений в крупных корпорациях и технологических компаниях.

В 2025 году тенденция стала массовой. По данным обзора рынка труда консалтинговой компании Get Experts, сокращения прошли уже в каждой четвертой российской компании. За два года доля таких работодателей выросла в 2,5 раза - с 10% в 2023 году до 25% в прошлом. Кадровые специалисты признают: бизнес все чаще думает не о развитии, а о сокращении расходов и выживании.

Управляющий партнер BC Agency Иван Самойленко считает, что нынешняя волна увольнений связана прежде всего с попыткой компаний оптимизировать расходы и повысить эффективность бизнеса. "Сокращения сейчас - это скорее попытка бизнеса снизить расходы и повысить эффективность. Компании осторожнее тратят деньги и пересматривают структуру команд. Пока это больше похоже на волну оптимизации, но рынок офисной занятости действительно становится менее стабильным", - отметил эксперт.

По его словам, под сокращения чаще всего попадают middle-менеджеры, HR, маркетинг, консалтинг и часть IT-специалистов. Особенно уязвимы подразделения, которые не связаны напрямую с ключевой выручкой компании. Именно в этих сферах работодатели уже начинают пересматривать зарплаты и бонусные программы.

Финансовый аналитик, автор проекта Экономизм Алексей Кричевский считает, что речь идет не о временной оптимизации, а о долгосрочном процессе, который может растянуться на несколько лет. "Это не разовая история, а кейс, который может растянуться во времени. Все будет зависеть от конкретной компании. Есть масса специальностей и профессий, которые уже сейчас можно заменить искусственным интеллектом почти без потери качества - даже если речь не идет о финансовых проблемах предприятия", - заявил он.

По словам эксперта, прежде всего речь идет о SMM, дизайне, обработке данных, верстке лендингов и части junior-позиций в IT. "Junior-специалисты в кодинге сейчас, по сути, уже не нужны", - отметил Кричевский. Постепенно, по его оценке, искусственный интеллект начинает вытеснять и личных ассистентов.

При этом проблема связана не только с развитием ИИ. Эксперт обращает внимание на ухудшение финансового положения бизнеса. Зарплатная гонка последних лет, налоговые изменения и высокая ключевая ставка серьезно увеличили нагрузку на компании. "У компаний заканчиваются деньги. Держать штат тяжело. Кредитоваться тоже тяжело: при такой ставке кредиты для юрлиц будут от 25% годовых. Поэтому бизнесу приходится что-то придумывать и, можно сказать, "выжимать" сотрудников", - подчеркнул аналитик.

На этом фоне все чаще возникают ситуации, когда работодатели стараются избежать официальной процедуры сокращения и склоняют сотрудников к увольнению "по собственному желанию". Такая практика позволяет компаниям не выплачивать положенные компенсации и не соблюдать сложную процедуру сокращения штата.

Руководитель департамента судебного сопровождения консалтинговой группы vvCube Полина Перехода подчеркивает, что подобное принуждение незаконно, а работникам не стоит соглашаться на подписание документов под давлением.

"Сейчас очень многие работодатели, чтобы не соблюдать процедуру сокращения и сэкономить на выплатах, вынуждают работников увольняться по собственному желанию: просят написать заявление и поставить подпись в приказе об увольнении. На это ни в коем случае соглашаться нельзя", - предупредила эксперт.

По ее словам, сотруднику важно заранее собрать и сохранить все документы, связанные с работой. Прежде всего - экземпляр трудового договора, должностную инструкцию, положения о KPI, премировании, внутреннем распорядке и структурном подразделении. Если документы не были сохранены заранее, работник вправе запросить их повторно у работодателя в порядке статьи 62 Трудового кодекса РФ. Эксперт также советует фотографировать локальные нормативные акты при ознакомлении с ними.

Отдельно Перехода напоминает, что некоторые категории сотрудников вообще не могут быть уволены по сокращению. Это, в частности, беременные женщины, матери детей до трех лет, одинокие родители и сотрудники, являющиеся единственными кормильцами многодетных семей или детей-инвалидов.

Кроме того, при официальном сокращении работодатель обязан соблюсти целый ряд процедур: предупредить сотрудника минимум за два месяца, предложить все имеющиеся вакансии, учесть преимущественное право на сохранение рабочего места и выплатить выходное пособие.

Эксперты отмечают, что именно из-за нарушений этих процедур растет количество трудовых споров. Суды все чаще встают на сторону работников, особенно если у сотрудника есть доказательства давления со стороны работодателя - переписки, записи разговоров, KPI, служебные задачи и внутренние документы.

Иван Самойленко отмечает, что компенсации в несколько окладов уже стали обычной практикой. В ряде случаев сотрудники добиваются серьезных выплат, однако итоговое решение суда напрямую зависит от качества доказательной базы.

Алексей Кричевский считает, что в новых условиях сотрудникам придется серьезно менять подход к карьере. По его словам, наиболее защищенными окажутся либо специалисты с уникальной экспертизой, либо те, кто готов уходить в собственные проекты и предпринимательство. "Идеальных вариантов в этой ситуации два: либо быть незаменимым сотрудником, либо уходить в предпринимательство", - резюмировал эксперт.

ВКС России сорвали амбициозные планы Киева по нанесению дестабилизирующих ударов, в том числе с применением дальнобойных ракет, по нашим центральным городам. По словам военного эксперта, историка сил ПВО Юрия Кнутова, противник использовал майское перемирие для подготовки к эскалации, но наши Вооруженные силы сработали на опережение, нанеся один из самых массированных ударов по западным и центральным регионам Украины.

Еще в среду днем в сторону Украины полетели наши "Герани". При этом ударные беспилотники, как сообщал противник, шли волнами, по новому маршруту в 5-10 километрах от госграницы с Белоруссией. После обеда на Украине начали фиксировать первые прилеты. Ближе к вечеру в ход пошли баллистические ракеты.

К утру 14 мая стало ясно, что ВСК России нанесли одну из самых крупномасштабных комбинированных атак с использованием ракет и беспилотников по Украине. По некоторым данным, по тылам противника прилетело более 1200 (по другим источникам - более 1400) беспилотников и 32 крылатые ракеты Х-101, 22 баллистические ракеты "Искандер-М", семь крылатых ракет "Искандер-К", три гиперзвуковых аэробаллистических ракеты "Кинжал".

Больше всего прилетело по Киеву и Киевской области. Кроме складов, бензохранилищ поражены бизнес-центр в центре Киева, где несколько этажей занимал работавший на украинские спецслужбы кол-центр, тренировочная база спецназа рядом с аэродромом "Борисполь".

Не менее любопытной оказалась цель на севере Киева. "Место прилета показывает школьный стадион, однако киевская часть Сопротивления утверждает, что под землей там находится разветвленная сеть коммуникаций, входы в которую расположены в соседних школах через бомбоубежища. Судя по наблюдениям, туда часто приезжали очень дорогие машины с военными и дипломатическими номерами", - написал координатор Николаевского сопротивления Сергей Лебедев.

По его словам, в Киевской области наши ракеты ударили по частным островам, искусственно созданным на Днепре. Там находятся самые дорогие особняки украинского олигархата.

Примечательно, что в этот раз перед массированным налетом мы нанесли удары по следующим аэродромам Украины: Мартыновка, Долгинцево, Авиаторское, Чугуев, Миргород, Полтава (Южный), Канатово. В итоге самолеты ВСУ не смогли эффективно участвовать в перехвате российских ракет.

По словам военного эксперта Юрия Кнутова, массированный удар был тщательно подготовлен и нанесён с таким расчётом, чтобы причинить максимально возможный ущерб предприятиям, связанным с военно-промышленным комплексом и вооружёнными силами Украины.

- Причём удар был комбинированный - широко использовались "Герани", ракеты "Искандер-М" и крылатые ракеты. Это затрудняло действия ПВО Украины и позволило поразить практически все намеченные цели. Это крайне важно в силу того, что за время передышки, которую дало трехдневное перемирие, киевский режим спланировал целый ряд акций, направленных на дестабилизацию ситуации на фронте, а также подготовил удары по территории России. Естественно, уничтожение таких средств, как беспилотные летательные аппараты либо крылатые ракеты "Фламинго", позволило в значительной степени сократить тот ущерб, который противник готовил.

- Очень похоже на месседж Зеленскому, который еще недавно "разрешал" провести парад на Красной площади...

Учитывая такой настрой Зеленского, его нежелание продолжать идти по пути мирных переговоров и стремление всячески затягивать войну и путь эскалации, подобного рода удары стали предупреждением киевскому руководству о том, что, если оно не образумится, удары будут усиливаться.

- Противник заявил, что мы в этот раз изменили маршрут следования беспилотников. Для чего меняются маршруты?

- Маршруты мы меняем постоянно. Зачем оставлять старые? Чтобы противник делал засады и наносил нам максимально возможный ущерб? Смена маршрутов в данной ситуации это вполне нормальное явление, и его используют всегда при нанесении ударов с помощью средств воздушного нападения по территории врага. Если маршруты одни и те же, то жди засаду и что тебя на 100% уничтожат.

Когда противник говорит о возможном передвижении наших дронов возле границы Белоруссии, это уже попытки создать ситуацию и найти повод для нанесения удара по Белоруссии. Украина постоянно стремится втянуть Белоруссию в конфликт, чтобы открыть второй фронт, поэтому подобного рода заявления в том числе могут являться в определённой степени провокацией.

- После этого удара противник надолго притихнет?

- Не думаю. Поставки из-за рубежа идут мощные и только усиливаются. Министр обороны Германии Писториус недавно посетил Украину. Вероятнее всего, с ним договорились о поставках дронов - аналогов наших "Гераней". Кроме того Великобритания пообещала поставить Украине 120 тысяч дронов. Разные страны с удовольствием вносят свой вклад в эскалацию военного конфликта в надежде то, что Россия рухнет и им удастся поживиться за счёт её раздела, контрибуций, репараций и так далее.

Украина во всех отношениях истощена, но Запад поддерживает киевский режим. Зависимость полная от Запада во всех вопросах. Поэтому, с одной стороны, вроде Запад готов продолжать поддержку, проспонсировав как минимум полтора года военных действий на Украине. С другой стороны, демографические возможности Украины не позволяют продолжать войну, поэтому киевский режим рассматривает возможность более широкого применения дронов. Думаю, что эта тенденция будет только нарастать. Но и мы на месте не стоим, как показал массированный налет 14 мая.

Украинские боевики пытались подсадить жителей Красноармейска Донецкой Народной Республики на наркотики, предлагая запрещенные вещества под видом конфет. Об этом 14 мая сообщил ТАСС беженец из освобожденного города.

"Вышло так, что у нас с сигаретами была напряженка. Думаю, пойду попрошу хоть сигарет... Они (боевики ВСУ. - Прим. РЕН ТВ) говорят, что у них сигарет нет, но есть конфетки с мультиками. Ну я понял, что за конфеты. Сказал „спасибо" и ушел", - поделился мужчина.

Мужчина отметил, что для многих жителей Красноармейска боевики ВСУ стали поставщиками наркотиков. Запрещенные вещества доставляли в город с помощью беспилотников.

Ранее, 12 мая, в Совете безопасности РФ сообщили о попытках 25 агентов киевского режима распространять наркотики среди населения Донбасса.

Летом без горячей воды россияне могут остаться не на две недели, а всего на несколько дней - власти обсуждают радикальное сокращение сроков профилактических отключений. Одновременно коммунальную сферу продолжают переводить в "цифру": старые счетчики выводят из эксплуатации, за непереданные показания вводят повышающие коэффициенты, а квитанции ЖКХ могут стать еще подробнее. При этом эксперты предупреждают: за ускорение ремонтов, новые приборы учета и "умные" сервисы в итоге, вероятно, заплатят сами жители. О том, как новые инициативы в жилищно-коммунальной сфере скажутся на платежах и повседневной жизни жильцов, в ходе онлайн-конференции в "МК" рассказали эксперты: первый заместитель гендиректора Фонда "Институт экономики города" Виктор Агеев и юрист Марина Федоренко.

"Рост тарифов практически неизбежен"

- Реалистично ли сократить сроки отключения горячей воды? Власти предлагают уложиться в 3-5 дней, а в перспективе - до 1-2. Насколько это выполнимо при текущем уровне износа сетей и не приведет ли к формальному "сокращению на бумаге" за счет качества работ?

Агеев: - Вопрос уже урегулирован действующими нормами. Правила оказания коммунальных услуг предусматривают круглосуточное и непрерывное предоставление горячего и холодного водоснабжения, а допустимые сроки отключений закреплены санитарными нормами. Поэтому, если и говорить о дополнительных изменениях, то только в контексте сокращения уже установленных сроков.

Но здесь важно понимать: ничего не происходит бесплатно. Существующие сроки связаны с технологическими циклами сетевых и обслуживающих организаций, управляющих компаний. Все работы и графики обслуживания выстроены именно под действующие нормативы, в том числе с учетом высокой степени износа сетей. Сокращение сроков неизбежно потребует перестройки всей технологической системы.

При этом нельзя игнорировать состояние инфраструктуры. Можно установить любой норматив - хоть три дня, хоть три часа, - но вопрос в том, насколько это реально выполнимо. И здесь возникает другая проблема: если максимально сократить время летних ремонтов, не приведет ли это зимой к росту числа аварий? Поэтому любые изменения требуют очень осторожного подхода, чтобы обещанное улучшение качества услуги в итоге не обернулось более серьезными перебоями в отопительный сезон.

- Если такие изменения все же будут приняты, возможен ли рост тарифов для потребителей?

Агеев: - Пока прогнозировать конкретные цифры сложно, но экономика здесь вполне очевидна. Если сокращаются сроки работ, значит, повышается их интенсивность. Это увеличивает себестоимость ремонта, материалов и самой услуги. Сокращение сроков отключения - это фактически повышение качества коммунальной услуги. А повышение качества требует дополнительных затрат. Поэтому вопрос о росте тарифов в таком случае практически неизбежен. Насколько серьезным будет это повышение - можно будет понять только на практике.

- Если сроки отключения превышены или после ремонта произошла авария, как жителям добиться перерасчета и кто несет ответственность?

Федоренко: - Сам факт аварии оспорить сложно: она уже произошла и вызвала последствия. Поэтому основная задача жителей в такой ситуации - правильно зафиксировать нарушение и минимизировать возможный ущерб.

Механизм здесь, по сути, уже существует. Сегодня действуют нормативы как по плановым отключениям горячей воды, так и по срокам устранения аварий. Если сроки нарушаются, гражданин должен обратиться в управляющую компанию или аварийно-диспетчерскую службу. Обращение обязательно нужно зафиксировать: записать время звонка, имя сотрудника и номер заявки.

Если диспетчерская служба не располагает информацией о причинах отключения, ей дается два часа на выяснение обстоятельств и предоставление ответа. Если реакции со стороны коммунальных служб нет, жильцы могут самостоятельно зафиксировать факт отсутствия услуги - например, составить акт с соседями. Желательно, чтобы его подписал представитель ТСЖ или совета дома. После этого можно требовать перерасчета платы за неоказанную или некачественно оказанную услугу.

Есть важный нюанс: если в квартире установлены счетчики, перерасчет обычно происходит автоматически - нет потребления, значит, нет начислений. Поэтому такие споры чаще актуальны для квартир без приборов учета, где плата начисляется по нормативу.

Если же жители понесли материальный ущерб или моральные потери, документы пригодятся уже для обращения в суд. Тогда потребуется весь пакет подтверждений: обращения, акты, ответы коммунальных служб.

- Насколько часто суды удовлетворяют подобные требования?

Федоренко: - Подобной судебной практики не так много. Обычно речь идет о небольших суммах, поэтому дела рассматриваются мировыми судьями и редко становятся широко доступными для анализа. Но по тем материалам, которые мне встречались, можно сделать вывод, что большинство таких споров решается в досудебном порядке - либо управляющими компаниями, либо ресурсоснабжающими организациями, если у жителей заключены прямые договоры.

"Показания счетчиков должны передаваться регулярно"

- С 1 мая вводятся повышающие коэффициенты при отсутствии показаний счетчиков, а старые приборы учета постепенно выводятся из эксплуатации. Насколько это может ударить по платежам за ЖКХ?

Агеев: - Замена счетчика - это всегда дополнительные расходы. Для обеспеченных граждан такие изменения, возможно, останутся почти незаметными. Но очевидно, что сильнее всего они затронут наименее защищенные категории населения. По сути, речь идет о финансовом стимулировании перехода на новые приборы учета. Насколько это технологически необходимо - вопрос отдельный. Но сам механизм направлен именно на то, чтобы побудить граждан обновлять оборудование.

- Сколько в среднем стоит установка нового счетчика?

Агеев: - Стоимость очень разная. Все зависит от региона, компании и конкретных условий. Но в любом случае речь идет как минимум о нескольких тысячах рублей.

- Как вы оцениваете введение повышающих коэффициентов за непередачу показаний?

Агеев: - Обязанность ежемесячно передавать показания счетчиков существует и сейчас. Если этого не делать, то и сегодня уже возможны доначисления. Такие меры могут быть непопулярны, но система ЖКХ требует дисциплины со стороны потребителей. Если мы хотим стабильной работы коммунальной сферы, показания должны передаваться регулярно. Любая норма должна сопровождаться санкцией за ее нарушение - иначе она просто не работает.

- Может ли человек отказаться от замены старого счетчика?

Федоренко: - Формально механизм воздействия уже существует - это повышающий коэффициент. И он вполне законен, поскольку закреплен постановлением правительства.

При этом есть исключения. Если технически невозможно установить счетчик - например, из-за аварийного состояния труб или коммуникаций, - можно оформить соответствующий акт. В таком случае начисления должны производиться по нормативу без повышающего коэффициента. Такие ситуации действительно существуют, особенно в старом жилом фонде - в ветхих домах, где коммуникации давно требуют капитального ремонта.

Но если счетчик уже установлен и срок его эксплуатации истек, заменить его все равно придется. Причем расходы несет собственник. И здесь, на мой взгляд, ситуация не совсем справедлива: например, в электроэнергетике замену приборов учета оплачивает ресурсоснабжающая организация.

На практике основная проблема - даже не стоимость самого счетчика, а цена его установки, поверки и сопутствующих услуг. Для многих семей это становится ощутимой нагрузкой.

Агеев: - Мы уже проходили похожую историю, когда водяных счетчиков не было вообще. Тогда тоже использовался механизм финансового стимулирования: со счетчиком человек платил по фактическому потреблению, без счетчика - по нормативу, который обычно был выше.

Сейчас проходит следующий этап - обновление приборов учета. И стимулируется он примерно теми же методами. При этом важно помнить: плата за ЖКХ - это не "повинность", а расчет за конкретную услугу. Потребитель тоже заинтересован в том, чтобы объем потребления учитывался корректно. Главное, чтобы это не превратилось в бесконечную замену счетчиков. Тем более что зачастую сам прибор стоит дешевле, чем его установка и поверка.

"Федеральное регулирование здесь выглядит избыточным"

- Следующая важная новация - расширенная квитанция ЖКХ. В Госдуме предложили включать в платежки услуги сантехников и электриков. Насколько это оправданно? Как отличить реально оказанную услугу от навязанной строчки в квитанции?

Агеев: - Я ознакомился с этой инициативой, и, насколько понимаю, пока нет окончательной ясности, о чем именно идет речь. Если подразумеваются индивидуальные услуги - например, когда человек сам вызывает сантехника или электрика из управляющей компании, - то возникает вопрос: зачем вообще регулировать способ оплаты таких услуг на федеральном уровне?

Сегодня потребитель может оплатить практически любую услугу разными способами - наличными, картой, через приложение. Логично оставить управляющим компаниям и самим жильцам возможность самостоятельно выбирать удобный формат расчета. Если речь идет об индивидуально заказанной услуге, то федеральное регулирование здесь выглядит избыточным.

Если же подразумевается некая услуга для всех, то возникает другой вопрос: чем тогда это отличается от уже существующих общедомовых нужд? И здесь появляется серьезная проблема контроля. Проверить объем и качество таких услуг будет крайне сложно, а сама строка все равно окажется в платежке. По сути, это может превратиться в плату "за готовность" сантехника или электрика, независимо от того, пользовался ли человек их услугами.

Кроме того, исполнитель таких работ будет назначаться управляющей компанией, а не выбираться жильцами на конкурентном рынке. А значит, всегда возникает риск дополнительных расходов, которые будут скрыты внутри тарифа. В результате это может привести к росту платежей, смысл которых жители не будут понимать.

- Если такая строка все же появится в платежке, смогут ли жители ее оспорить?

Федоренко: - Здесь все зависит от того, как именно будет реализована инициатива. Сейчас в квитанциях уже есть строка "содержание и текущий ремонт". Возможно, речь идет не о новой плате, а о расшифровке существующих расходов. И в таком варианте идея может быть полезной. Потому что именно строка "содержание и текущий ремонт" обычно вызывает у жителей больше всего вопросов: сумма там зачастую самая крупная, а из чего она складывается - люди понимают плохо. Если управляющие компании действительно начнут детализировать расходы на обслуживание инженерных сетей, работу сантехников, электриков и другие виды работ, это могло бы повысить прозрачность начислений.

Если же речь идет об оплате индивидуальных вызовов сантехника или электрика через общую квитанцию, то это, на мой взгляд, недопустимо. Такие услуги всегда были и должны оставаться персональными: человек сам заказывает работу и отдельно за нее платит.

Агеев: - Если речь действительно идет о расшифровке строки "содержание и текущий ремонт", то здесь возникает другой вопрос: насколько вообще целесообразно дробить единый тариф на десятки отдельных компонентов? Сейчас у жильцов есть одна итоговая сумма. Если же ее разделить на множество составляющих, управляющим компаниям фактически придется ежемесячно формировать подробные сметы. Это огромная административная нагрузка. Кроме того, сейчас оплачивается единый тариф за содержание дома в целом. Но если в квитанции появятся 15-20 отдельных позиций, споры по тем или иным услугам станут массовыми. В итоге можно получить дополнительное социальное напряжение буквально на пустом месте - просто из-за попытки слишком подробно разделить уже существующий платеж.

"Главное - не молчать"

- Система ЖКХ в России огромная и сложная. Сейчас отрасль активно переводят на цифровые рельсы: "умные" счетчики, автоматические начисления через Госуслуги, ускорение ремонтов. Не слишком ли быстро идут перемены? Нет ли риска, что это приведет к росту задолженности населения?

Агеев: - Цифровизация сама по себе, безусловно, благо. И жилищно-коммунальная сфера - как раз та область, где еще многое предстоит автоматизировать. Но здесь важно разделять две вещи. Одно дело - цифровизация как инструмент ускорения и упрощения процессов. И совсем другое - ситуация, когда права человека фактически начинают подменяться решениями автоматизированной системы, которая сама рассчитывает задолженность и принимает решения без участия гражданина.

- Если человек не согласен с начислениями или расчетами в квитанции, что ему делать?

Федоренко: - Главное - не молчать и не откладывать решение проблемы. Если у человека возникают вопросы к суммам в платежке, нужно сразу обращаться в управляющую компанию и требовать разъяснений: откуда взялись начисления, как они рассчитаны и чем обоснованы.Чем быстрее это сделать, тем проще добиться перерасчета. Лучше всего решать такие вопросы в пределах того расчетного периода или квартала, в котором были начислены спорные суммы. Многие сначала не обращают внимания на небольшие расхождения, считают их незначительными, но затем такие начисления могут закрепиться и повторяться постоянно.

Первое, что необходимо проверить, - действующие тарифы. В Интернете часто публикуется устаревшая информация, а изменения в тарифах принимаются региональными органами власти и не всегда оперативно появляются в открытых источниках. Поэтому нужно запросить у управляющей компании актуальные тарифы и основания начислений.

Второй важный момент - данные приборов учета. Нужно проверить, какие показания были учтены, за какой период произведен расчет и не было ли ошибок при перерасчете. Обращаться можно как устно, так и письменно. Но письменное обращение предпочтительнее: заявление нужно подавать в двух экземплярах и обязательно получать отметку о приеме с датой и подписью сотрудника. По закону ответ должны предоставить в течение 30 дней.

Если ошибка действительно была допущена, чаще всего управляющая компания делает перерасчет и засчитывает переплату в счет будущих платежей. Возврат денег напрямую встречается редко, но зачет переплаты - распространенная практика.

Если управляющая компания не реагирует или ответ не устраивает жильца, можно обращаться дальше - в жилищную инспекцию, Роспотребнадзор или прокуратуру.

Крайняя мера - судебное разбирательство. Но это долгий процесс, требующий времени, терпения и зачастую профессиональной юридической помощи. К сожалению, далеко не все могут позволить себе привлечение юриста, поэтому многим приходится рассчитывать на собственные силы и настойчивость.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков 13 мая ушел с поста по собственному желанию. ВРИО главы региона стал Александр Шуваев, ранее работавший замгубернатора Иркутской области. Во второй половине апреля Гладков ушел в отпуск, его обязанности исполнял его зам.

По данным "Ведомостей", Гладков может быть назначен послом в Абхазии. Также были предположения и о должности замминистра в федеральном правительстве.

И Вячеслав Гладков, и также отправленный сегодня в отставку губернатор Брянской области Александр Богомаз, работали в регионах, постоянно находящихся под атаками с украинской стороны.

Об обстоятельствах отставки Вячеслава Гладкова МК поговорил директором Центра политического анализа, доцентом Финансового университета при правительстве России Павлом Данилиным.

-Информация о том, что Вячеслав Гладков уйдет с поста уже появлялись, но у него срок был всё-таки до осени. Почему отставка произошла как бы отчасти досрочно?

-Ну, потому что осенью на выборы выходит уже новый человек. Какой смысл тянуть до осени, когда у в ВРИО будет сейчас возможность, соответственно, три месяца использовать на избирательную кампанию. Иначе ему придётся год себя демонстрировать. И одно дело эффект новизны, и другое дело, когда с человеком уже долгое время будут жить. То есть уже сложнее будет выбираться через год, если человек год ВРИО. Так практически никогда не делается. Ну, делалось несколько раз, правда, там был не год, а 10 месяцев. Но вообще стандартно - это не самое длительное время пребывания ВРИО. Там где-то 3-4-5 месяцев получается. А в данном случае 3 месяца. Это нормально.

К самому Гладкову никаких особых претензий нет. Нет претензий и к Богомазу (одновременно ушедшему в отставку губернатору Брянской области - авт.). Они хорошо справлялись с вверенными им обязанностями. Просто устали люди, и губернаторы устали работать на этих сложных, ответственных постах. Поэтому надо ротацию устраивать, менять.

-То есть это очевидная усталость, и отставка не могла вызвать разочарование или...

-Жуткое нервное напряжение у людей, жуткий график. И да, я думаю, что в целом главы регионов, которые ушли в отставку, не сильно расстроены этим фактом. То есть, конечно, расстроены где-то, да, но не сильно, потому что будет возможность хоть немножко отдохнуть.

-Про Гладкова. Учитывая, что он фигура достаточно популярная в прямом смысле этого слова, перемещение его на какие-то непубличные должности какого-то замминистра в правительство... Насколько это реально, что его задвинут на какую-то непубличную должность, где этот его потенциал не может быть использован?

-Сложно сказать. Я не думаю, что должность будет непубличной. Думаю, что скорее она будет публичной. Тем более, повторюсь, он показал себя хорошо на очень сложном направлении, в очень сложный период времени. И да, он действительно заработал большую долю признательности со стороны населения, они к нему очень хорошо относятся.

-Насколько я понимаю, достаточно популярной фигурой он был и за пределами региона, даже просто из-за его независимых суждений, скажем, о том же Телеграме. Именно отсюда и предположение, не сыграла ли его некоторая свобода в общении с аудиторией какую-то роль в замене...

-Нет, совершенно нет. Это никак не могло сыграть. Тем более, что о Телеграме его высказывания не были какими-то радикальными, или, скажем, революционными. Он просто высказался, что вот здесь им люди используют для тех или иных задач. Надо сказать, что людям, которые на фронте, вообще никаких ограничений по пользованию не делали в этом отношении. Так что Гладкова здесь обвинять было бы неправильно.

Российская армия, похоже, изящно решила проблему украинских беспилотников, которые, используя воздушное пространство Польши и Прибалтики, атакуют наши северные рубежи. Вооруженные силы РФ в среду, 13 мая, нанесли удары по западным областям Украины, пролетев рядом с границей Белоруссии. О новой тактике в беседе с "МК" рассказал военный эксперт, заслуженный военный летчик генерал-майор авиации Владимир Попов.

Днем 13 мая Вооруженные силы РФ нанесли комбинированный воздушный удар по военным объектам Украины. При этом, по словам советника министра обороны Украины Бескрестнова, на чей дом недавно приземлился наш беспилотник, мы применили новую тактику.

"На этот раз беспилотники движутся вдоль границы Белоруссии на расстоянии 5-10 километров, буквально один за другим и сразу в большом количестве", - написал он в соцсетях, отметив, что таким образом российская армия пробует перегрузить ПВО Украины, чтобы "как можно больше беспилотников проникло в глубь страны, на Запад".

Отмечалось, что в первой волне мы атаковали военные объекты дронами, а во второй применили значительное количество крылатых ракет воздушного и морского базирования, а также баллистических ракет. В результате ударов, взрывы произошли в Одессе, Киеве, Луцке, Ровно, Виннице, а также в Ивано-Франковской, Житомирской областях.

По словам военного эксперта Владимира Попова, массированные удары в дневное время суток наносятся в одном случае.

- Дневные запуски являются первым признаком того, что у нас есть ценные разведданные, - говорит он. - Например, о том, что в тылу у противника формируется что-то ударное, какое-то мощное вооружение, что потом будет "распылено" по территории Украины для дальнейшей переброски на поле боя. Недаром наши беспилотники были направлены в сторону западных областей Украины. Там сейчас идёт активная переброска военной техники в рамках последнего западного военного транша.

Не исключено, что противник воспользовался несколькими днями майского перемирия и подготовился к приему военной помощи. Вероятнее всего, отмечено "складирование" военной техники, вооружения, боеприпасов в том районе, куда как раз летят "Герани". Возможно, что если мы сейчас не успеем нанести удар по этим местам скопления, то уже этой ночью все расползется фурами, железнодорожным или авиационным транспортом. Если не бить сразу, то можно упустить момент. Мы сейчас так и работаем: как только что-то обнаруживаем, то сразу наносим удар, чтобы хотя бы замедлить логистику или снизить работоспособность станций перегрузки или арсеналы временного хранения. Потому что потом будет поздно, через два-четыре часа погрузка закончится и груз расползется.

- Противник заявляет, что мы использовали новую тактику в этих дневных ударах, пролетев в нескольких километрах от госграницы с Белоруссией. Это действительно что-то новое?

- Не сказать, что пролет наших беспилотников вдоль госграницы новая тактика. Ранее мы использовали Сумскую, Харьковскую области, чтобы выйти на траверс Киева, потом пройти вдоль польской границы, развернуться на юг и юго-запад и нанести там удары.

Почему сейчас использовали приграничные с Белоруссией территории? Противник же наносит удары по нам, используя воздушные коридоры Польши и Прибалтики. По крайне мере, он так рассказывает, хотя я склоняюсь к тому, что пуски осуществлялись прямо с территории Прибалтики...

Мы сейчас делаем почти то же самое. И в случае попадания украинского дрона по территории суверенного государства - пусть потом оправдываются перед Александром Лукашенко. Противнику это не с руки, потому что у президента Белоруссии сейчас в оперативном подчинении находится пара дивизионов "Орешника", два-три боеготовых дивизиона оперативно-тактических ракет "Искандер" и наши бомбардировщики Су-34. И это помимо ударных самолетов белорусской армии, которые тут же будут применены, чтобы защитить Минск и другие приграничные города. А там провокаций очень много.

- Белоруссия, получается, не против?

- Не исключено, что определенные договоренности были достигнуты во время встречи Путина и Лукашенко в праздничные дни. Думаю, что и министры обороны переговорили друг с другом, тем более, что у нас налажено очень тесное взаимодействие. Возможно, белорусы дали добро на это. Сколько можно терпеть? Вот мы теперь посмотрим, как противник будет себя вести. Ошибется - получит по заслугам.

- Сейчас же начнутся возмущения, мол, мы провоцируем конфликт с Белоруссией?

- Так и будет, обязательно начнут орать. Но другого выхода практически нет. Но мы таким образом решили проблему.

Еврокомиссия объявила о создании нового альянса ЕС и Украины в области БпЛА. В альянс смогут войти компании, имеющие опыт работы в "экосистеме оборонных беспилотников ЕС и Украины". Он будет запущен в ближайшие месяцы и, как считает военный эксперт Алексей Анпилогов, может серьезно поменять правила игры не только в украинском конфликте, но и в мировых раскладах.

"Сегодня.ру": Алексей Евгеньевич, новый проект EU-Ukraine Drone Alliance получит финансирование около €6 млрд. в виде кредитов. Что это означает для России и как может повлиять на ход украинского конфликта?

Алексей Анпилогов: Это означает, что производственная база украинского ВПК, в первую очередь, изготовление новейших беспилотников, окончательно переедет в Европу. Возможно, на самой Украине останется какая-то "отверточная" сборка БпЛА для ВСУ, но основную нагрузку по сборке дронов и выпуску комплектующих для них возьмут на себя страны Евросоюза, имеющие все необходимое технологическое оборудование для этого. Беспилотники сегодня - ключевой элемент в ВСУ, без него сегодня невозможно представить себе удержание линии фронта.

Европейцы сейчас продолжат активно "накачивать" деньгами свой ВПК. Этот тренд был хорошо заметен даже при недавнем выделении кредита Украине на €90 млрд. Из них две трети -€60 млрд. - выделены на поставки вооружений Украине, а их прямыми получателями будет не Минобороны Украины, а конкретные европейские оборонные предприятия. Именно боссы европейского ВПК и лоббировали выделение этих денег "на нужды Украины", которая сейчас уже выступает в качестве некой кредитуемой организации. Страной в данном случае ее назвать сложно.

"Сегодня.ру": Как новый альянс способен изменить взаимоотношения ЕС и РФ, и без того находящиеся в глубокой заморозке?

А.А.: Если взглянуть на новое украино-европейское соглашение через призму международного права, то это прямая интернационализация конфликта. Тем самым европейские страны меняют свой статус с "нейтральных государств" на "воюющую сторону". Согласно Гаагским конвенциям, действующим до сих пор, если страна не предпринимает усилий для ликвидации роста своих военных производств в интересах одной из воюющих сторон, то она теряет статус нейтральной стороны и становится законной военной целью для другой.

Отныне у России открывается очень широкий спектр воздействия на работу оборонных предприятий в Европе, производящих БпЛА и их комплектующие для ВСУ. Это уже было декларативно озвучено в заявлении Минобороны РФ - оно опубликовало список таких европейских предприятий с конкретными адресами. Поскольку дипломатов на Фрунзенской набережной никогда не водилось, то, скорее всего, в отношении этих предприятий будут применяться самые разные методы воздействия. Для европейцев это новые риски и возможности для подъема своего ВПК, а для России - новый вызов и возможность для перевода европейских стран в другой статус.

"Сегодня.ру": Ранее в России надеялись на перелом на фронте сначала из-за того, что "однажды у Украины закончатся средства ПВО", потом - из-за того, что "у Украины закончатся люди для пополнения армии". На 5-й год войны и то, и другое на Украине реально в дефиците, но Киев и Брюссель нашли выход в совместном выпуске сотен тысяч дронов, при помощи которых ВСУ держат фронт...

А.А.: Европейцы сознательно пошли на интернационализацию конфликта, целый ряд стран ЕС официально согласился поддерживать Киев новейшей военной продукцией. Для нас это вызов, а заодно расширение "окна возможностей". Это не значит, что теперь мы обязаны объявлять войну европейцам, в современном мире это слишком большая роскошь. Но это ведь могут быть и какие-то опосредованные действия - например, некоторые из заводов в Европе, работающих на войну, могут по неизвестным причинам взорваться или сгореть.

К тому же "революция дронов" открывает большие возможности не только для Украины, но и для России, допустим, для атак "под ложным флагом" или вообще без такового. Не будет ничего странного, если в такие предприятия вдруг прилетят ударные дроны. Мы можем использовать для этого реальные украинские дроны, которые падают почти невредимыми на нашей территории в результате воздействия систем РЭБ. Один из таких случаев произошел на днях в Латвии.

"Сегодня.ру": Неприятный для нас момент - программу EU-Ukraine Drone Alliance европейцы намерены финансировать из тех процентов, которые приносят российские активы, замороженные в Европе.

А.А.: На войне нет понятия "неприятный момент", есть понятие "эффективный" или "неэффективный". Европейцы стараются максимально эффективно использовать те финансовые ресурсы, которые мы сами у них разместили - из-за глупой стратегии, избранной руководством нашего финансового блока. Еще до 2022 г. было понятно, что Европа рассматривает нас как своего геополитического соперника.

Сейчас нам нужно разработать такую стратегию, которая бы ликвидировала саму возможность производства в Европе современного оружия для Украины, в первую очередь - дронов. Это должна быть совокупность дипломатических, военных, разведывательных и специальных методов. Наши политики и военные должны найти для себя вот эту "тонкую грань", чтобы, с одной стороны, не втянуть Европу и весь мир в новую мировую войну, а с другой - сделать неподъемными издержки для производителей дронов в интересах ВСУ в целом ряде стран. Например, создать опасность для населения этих европейских стран, живущего рядом с такими заводами. Это именно то, над чем нам предстоит работать.

У нас есть заявление Министерства обороны, и оно означает, что у России есть определенный план действий, который прямо задекларирован. Велика вероятность того, что теперь условные Петров и Боширов поедут "смотреть на шпили соборов" не только в Солсбери.

"Сегодня.ру": Создание дронового альянса Европы и Украины наверняка означает и то, что Россия должна быстро внедрять новые разработки в своей сфере БпЛА, сделать путь от креативной идеи до готовой технологии максимально коротким...

А.А.: По моим данным, на сегодня наша военная промышленность достаточно чутко реагирует на все новейшие технологии в сфере БПЛА. Согласно последним инициативам Минобороны РФ, создатели любого стартапа, которые обладают прорывными идеями в области разработки и совершенствования БпЛА, могут прийти в соответствующее подразделение на Фрунзенской набережной. Там идею проанализируют с точки зрения реальной помощи нашей армии, оценят стоимость ее внедрения и, при положительной оценке, выделят финансирование на внедрение перспективной разработки.

Именно так был создан наземный робототехнический комплекс "Курьер", тяжелый дрон "Мангас" и еще целый ряд перспективных военных разработок. Таким же образом были, кстати, усовершенствованы и взрыватели для боевой части наших дронов. Ранее у наших дроноводов была проблема - до 30% взрывателей не срабатывали, и наш дрон, даже долетев до цели, не наносил серьезного ущерба объектам противника. В соответствующий отдел Минобороны пришли энтузиасты с идеей - и сейчас процент срабатывания взрывателей на наших ударных дронах составляет около 99%. Наши предприятия ВПК в кратчайшие сроки освоили производство более совершенных контактных взрывателей для боевой части БпЛА.

Сейчас во всех ведущих странах мира оборонные ведомства отдают однозначный приоритет развитию дроновых технологий. Например, в США в этом году был создан Департамент беспилотных технологий в Пентагоне, и его руководство сразу же запросило увеличение своего бюджета в 200 (!) раз. Нет сомнений, что эта заявка будет одобрена в Конгрессе, и американцы начнут в быстром темпе развивать эту сферу у себя - с учетом реального боевого опыта ВСУ и российской армии.

"Сегодня.ру": Какие ответные меры должна предпринять Россия с учетом того, что беспилотные технологии в ВСУ могут быстро выйти на новый уровень, а количество БпЛА, поставляемых украинцам из Европы, может вырасти?

А.А.: Безусловно, с учетом новых вызовов нам придется усиливать свою ПВО, стараться сделать ее более эшелонированной, особенно в тылах, также резко масштабировать опыт создания МОГов - мобильных огневых групп, которые комплектуются в основном военными, находящимися в запасе. Кроме того, необходимо усилить удары по логистике врага. Впрочем, в плане разрушения логистики ВСУ нашим ВКС уже сегодня удается в этом плане немало. И удары по автозаправкам, которые подаются украинскими СМИ как "удары по гражданской инфраструктуре" - лишь часть этой стратегии.

Наша задача - в идеале "положить" всю логистику на Украине, даже гражданскую. Потому что именно гражданская логистика используется ВСУ для того, чтобы скрытно перевозить партии дронов и других видов военной техники. Точно так же, как любая прифронтовая деревня - это укрепрайон, так и любой гражданский грузовик на Украине - это средство перемещения военных грузов. Это широко практикует украинская "Новая почта", которая наряду с гражданскими посылками умудряется перевозить в своих фурах не только партии БпЛА, но и целые бронетранспортеры. А каждый наш удар по складам "Новой почты" подается украинскими и западными масс-медиа как "удар по гражданской инфраструктуре".

"Сегодня.ру": Создание нового альянса вполне соотносится с популярной среди европейских военных и политиков идеей "стены дронов", которой они хотят отгородиться от России...

А.А.: Суть идеи "стены беспилотников" - постоянное наблюдение и защита границ с помощью роев дронов, спутникового мониторинга в реальном времени и автоматизированных систем реагирования. К сожалению, в Европе сейчас всё активнее муссируют идею войны с РФ. Если в обозримом будущем такой конфликт разразится, он будет разительно отличаться от всех предыдущих за счет использования на поле боя роботов и беспилотных технологий. Причем это будет даже не тот уровень, который мы наблюдаем на украинском фронте сегодня. Вскоре человеческий фактор будет играть на поле боя ещё меньшую роль.

Уже сейчас значительная часть фронтовой логистики с обеих сторон - доставка амуниции, продуктов и боеприпасов на передовую - осуществляется при помощи наземных робототехнических комплексов (НРТК). Привычную "буханку" или мотоцикл всё реже увидишь ближе 30 км от линии фронта, их уже никто не рассматривает как пригодное средство военной логистики. Работу в "зоне смерти" все активнее берут на себя бездушные машины.

Из-за развития дроновых технологий и сама killzone, "зона смерти", серьезно расширилась. Если раньше это было около 20 км от линии фронта, то сейчас речь идет о 50-100 км. То есть, на расстоянии сотни километров от линии соприкосновения вы уже не можете чувствовать себя в полной безопасности без того, чтобы в любой момент не получить удар дроном по своему складу, пункту временной дислокации, автомобилю!

"Сегодня.ру": В условиях расширения "зоны смерти" и быстрого развития беспилотных технологий трудно ожидать в ближайшее время серьезных прорывов на фронте...

А.А.: Да, фронт сейчас - полностью позиционный, он не может двигаться не то что темпами времен Второй Мировой, но и теми темпами, которые были еще в 2023-м или 2025-м гг. Так будет до тех пор, пока не возникнет какая-то технология, способная полностью "закрыть" фактор фронтового дрона. Мы пришли к "конфликту средней интенсивности" по типу Корейской войны 1950-х гг.

В этих условиях трудно говорить о каком-то "весенне-летнем наступлении" со стороны русской армии. Конечно, это во многом зависит от оперативного руководства ВС РФ, от того, что именно они предпримут. Сейчас идет процесс расширения линии фронта за счет захода наших штурмовиков в новые приграничные территории Сумской и Харьковской областей. Так наше командование использует фактор преимущества в резервах над ВСУ, у которых людские резервы в буквальном смысле подошли к концу.

Говоря о перспективах "весенне-летнего наступления", стоит вспомнить и о том, как, например, сейчас выглядит поле боя в Запорожской области. Это степь, в которой выкошено все, что выше уровня травы. Там в принципе нет "зеленки", которая всегда помогала армии успешно наступать. А на севере и северо-востоке Украины "зеленка" есть, там есть даже обширные леса - и в поэтому в приграничных областях мы видим успешное продвижение ВС РФ. А продвижение на основном фронте из-за того, что каждый участок буквально утыкан дронами - это десятки метров в день, а то и в неделю. И это положение вряд ли изменится в ближайшее время.

"Сегодня.ру": На какие виды БпЛА будет делать ставку новый европейско-украинский дроновый альянс?

А.А.: Думаю, здесь ассортимент будет максимально широким. В первую очередь, это воздушные дроны, уже своего рода классика поля боя. Европейцы будут в больших количествах изготавливать FPV-дроны, управляемые оператором "от первого лица" по радиоканалу или при помощи оптоволокна. Сейчас уже появились и новейшие дроны, способные сами считывать рельеф местности. В них устанавливают модули, которые фактически копируют принцип компьютерной мыши и позволяют вести дроны по рельефу местности, не обращая внимания даже на сильное воздействие систем РЭБ.

Во-вторых, производители наверняка сделают уклон в сторону выпуска боеприпасов с т.н. "машинным зрением", что усиливает автономность их действия. Это и дроны-"дальнолеты" с дальностью более 100 км и выше. К ним относятся многие нынешние модели украинских дронов типа Ан-196 "Лютый", UJ-26 "Бобер", UJ-25 Skyline, FP-2 и др. Также ставка будет сделана на выпуск наземных робототехнических платформ - как гусеничных, так и копирующих движения различных животных. Последние сейчас редко применяются на украинском фронте, они рассчитаны в основном на сложные условия рельефа - горы, овраги, балки и т.д. Для украинских степей вполне хватает гусениц.

Европейцы сделают упор на БЭКи. Это безэкипажные морские катера, ударные машины-камикадзе, полупогруженные дроны, позволяющие скрытно приближаться к противнику, а также дроны, несущие наступательное вооружение - от кораблей-"маток", несущих целые "рои дронов", до дронов с ПЗРК, призванных бороться с нашей морской авиацией. И я бы не исключал, что в ближайшее время на поле боя могут появиться первые гуманоидные дроны-солдаты.

Сейчас мы пока видим их в качестве "смешных игрушек" на различных китайских техношоу. Но вскоре они могут выйти на поле боя, поскольку обладают очевидными преимуществами перед живыми людьми. Эти "железные солдаты" могут нести на себе гораздо больше вооружений, могут очень продолжительное время находиться в режиме ожидания, не нуждаясь в еде и воде и вообще в снабжении. А потом по приказу из центра мгновенно прийти в движение и начать убивать. С участием таких дронов легко представить себе и логику городского боя, с многодневным удержанием многоэтажных строений и опорных пунктов. То есть, война будет неизбежно обезлюживаться, что ведет нас в неприятные "миры будущего", описанные в фантастических романах.

"Сегодня.ру": Мы стоим на пороге воплощения реальности, описанной в фильме "Терминатор"?

А.А.: Или в романах типа "Крикуны" Филиппа Дика, или "Страж-птица" Шекли. Все это, увы, может совсем скоро воплотиться в реальность, причем не только на линии фронта. Фактор дронов может легко повлиять на изменение методов "работы" преступного мира по всей планете или террористов, которые ликвидируют политиков и чиновников по заказу их противников. Кое-где это уже происходит, например, в фавелах Рио-де-Жанейро бандиты уже в 2025 г. уничтожали FPV-дронами полицейские машины.

Мексиканские картели сегодня десятками поставляют на Украину своих якобы "добровольцев", которые на самом деле обучаются управлению БпЛА, чтобы потом вернуться и применить свои знания и навыки на родине. Пока что мексиканские бандиты используют дроны в разборках с конкурентами и забрасывают с их помощью партии наркотиков на территорию Штатов. Но я не удивлюсь, если вскоре они с помощью БпЛА начнут убивать шерифов и сотрудников Национальной гвардии в самих США. Так что "мир будущего" в смысле использования дронов бандитами и террористами уже наступил.

Справка.

Ранее Минобороны РФ опубликовало адреса филиалов украинских предприятий в Европе, которые производят дроны для атак ВСУ на Россию. По данным ведомства, предприятия находятся в Великобритании, Германии, Дании, Латвии, Литве, Нидерландах, Польше и Чехии. При этом на заводах в Германии, Испании, Италии, Чехии, Израиле и Турции производят комплектующие для дронов, отметили в МО.

По приказу Дональда Трампа Пентагон рассекретил сотни страниц файлов об НЛО. В первых документах рассказано, как астронавты "Аполлона" докладывали о огромном скоплении звёзд на Луне и загадочных вспышках в кабине, пилоты военных вертолётов описывали шары, обгоняющие их машины и преследующие истребители. ФБР также опубликовало рисунки бронзовых эллипсоидов, материализующихся из яркого света, и показания женщины, встретившей инопланетянина, который "принял земную форму".

Администрация США опубликовала файлы, документирующие предполагаемые наблюдения неопознанных летающих объектов и инопланетян, после того как Дональд Трамп приказал Пентагону обнародовать сотни ранее неизвестных секретных материалов. Согласно информации, первая партия из 169 предметов, включающая телеграммы Госдепартамента, документы ФБР и стенограммы полетов НАСА в космос с экипажами, уже вызвала бурю вопросов о возможности существования внеземной жизни.

Стало известно, что во время полёта "Аполлона-17" на Луну в 1972 году пилот Рональд Эванс сообщил центру управления полётами, что вокруг них есть несколько очень ярких частиц или фрагментов, которые проплывают мимо при маневрировании, а его коллега Харрисон Шмитт добавил, что на его окне внизу целая куча больших звёзд. На следующий день командир миссии Юджин Сернан рассказал, что, когда он засыпал, увидел очень яркую шляпу, вспыхнувшую прямо у него между глаз, как очень яркая фара. Второй человек, побывавший на Луне Базз Олдрин также запечатлел необычные зрелища во время полёта "Аполлона-11" в 1969 году. Он увидел объект внушительных размеров, на который астронавты навели монокуляр, а также небольшие вспышки внутри кабины с интервалом в пару минут, когда он пытался заснуть с выключенным светом, а миссия "Аполлон-12" в том же году также наблюдала неопознанные явления с поверхности Луны.

Пентагон также обнародовал сотни страниц из досье ФБР с сообщениями об НЛО и паранормальной активности с 1947 по 1968 год, включая пугающую фигуру, воздевшую руки к небу, и письмо мужчины из Вирджинии с просьбой прокомментировать снимок.

Особое внимание привлекли свидетельства о встречах с пассажирами этих НЛО. В одной из заметок сообщалось, что несколько свидетелей видели членов экипажа, которые высадились. Отмечается, что существа были ростом от 90 до 120 сантиметров, одетые во что-то похожее на скафандры и шлемы, а в другом отчёте "молодая белая женщина" обратилась в полицию, утверждая, что встретила существо с другой планеты, которое приняло земную форму, передало ей определённую информацию, затем улетело.

Среди опубликованных файлов были фотографии и изображения странных объектов в небе, включая НЛО треугольной формы, а также графический снимок ФБР, сделанный на основе сообщений очевидцев от сентября 2023 года, на котором виден эллипсоидный бронзовый металлический объект, материализовавшийся из яркого света в небе. Тогда несколько свидетелей утверждали, что видели вдалеке "шары, запускающие другие шары", большую светящуюся сферу, парящую на месте, и полупрозрачный объект, похожий на полупрозрачного воздушного змея. В одном документе ФБР рассказывается, что человек по имени Пауль Пайерл, служивший в военно-воздушных силах Германии в 1944 году, доложил, что нацисты построили НЛО во время войны. Тогда аппарат имел форму тарелки около шести метров в диаметре, управлялся по радио и имел несколько реактивных двигателей вокруг внешней части, приечем она вращалась вокруг купола в центре, который оставался неподвижным. Пайерл якобы сфотографировал объект с высоты 7000 метров и сохранил негатив.

Один из сильно отредактированных отчётов ФБР содержал утверждение о быстрых неопознанных объектах, которые могли обгонять военные вертолёты. Однажды высокопоставленный офицер американской разведки рассказал о ночной миссии в отдалённом горном массиве, куда после многократных сообщений местных жителей о странных светящихся шарах направили сотрудников разведки, федеральных агентов и экипажи вертолётов. Те якобы увидели множество высокоманевренных объектов, зафиксированных на тепловизионных камерах как чрезвычайно горячие, причём шары обогнали военный вертолёт, а затем преследовали истребитель, пытавшийся их перехватить, а второй пилот даже утверждал, что видел, как шар разделился на две части, прежде чем другой объект появился и улетел прочь.

США и Украина подготовили проект военного меморандума, который может стать основой нового соглашения в сфере обороны. Об этом 12 мая сообщает CBS News со ссылкой на источники.

По данным издания, документ разработан при участии Госдепартамента США и посла Украины Ольги Стефанишиной. Он предусматривает расширение сотрудничества, включая возможность экспорта украинских военных технологий в США и совместное производство беспилотников.

"Проект является первым шагом к соглашению, которое позволит производить дроны в рамках совместных предприятий", - отмечается в материале.

Также сообщается, что американская сторона рассчитывает на использование украинского опыта в сфере военных технологий, в том числе для решения задач в других регионах.

Ранее эксперты отмечали усиление давления со стороны США на Владимира Зеленского на фоне коррупционных скандалов вокруг его окружения. В частности, высказывались предположения, что Вашингтон может использовать политические и информационные рычаги, чтобы добиться от Киева большей сговорчивости в ключевых вопросах.

Режим Зеленского и его европейские кураторы не оставляют надежды нанести неприемлемый ущерб экономике России. Коллективный Запад многократно увеличил производство беспилотников для террористического киевского режима. Все это, считают некоторые военные эксперты, может подтолкнуть Россию к применению тактического ядерного оружия. В чем же его отличие от стратегического?

Европейские стратеги сделали ставку на передачу киевскому режиму сотен тысяч дронов различных типов, в том числе таких, что способны наносить удары по нашим городам в глубоком тылу. Эта стратегия уже воплощается в жизнь. Так, в Чебоксарах из-за высокой опасности дроновых ударов по городу школьников перевели на дистанционное обучение. Движение автомобильного транспорта по недавно построенной федеральной трассе в Крым через Запорожскую и Херсонскую области в последнее время стало делом крайне опасным, усилились атаки беспилотников на Севастополь и западное побережье Крыма.

На этом фоне военные эксперты всё чаще поднимают вопрос о целесообразности нанесения по обнаглевшему сверх всякой меры противнику тактических ядерных ударов. В чём же отличие тактического ядерного оружия от стратегического термоядерного?

Термоядерные (водородные) боеприпасы многократно превосходят мощностью обычные атомные бомбы, сила взрыва которых не превышает нескольких десятков килотонн в тротиловом эквиваленте. Даже так называемые однофазные термоядерные заряды взрываются с силой, эквивалентной сотням тысяч тонн тротила, а мощность более сложных по конструкции двухфазных исчисляется уже мегатоннами - миллионами тонн этого наиболее распространённого взрывчатого вещества.

Рекорд в этом плане принадлежит советской водородной бомбе, получившей на Западе имя "Кузькина мать". (Название появилось после того, как советский лидер Никита Хрущев пригрозил Западу показать ему "кузькину мать"). Мощность её взрыва, произведённого в октябре 1961 года над полигоном на архипелаге Новая Земля, достигла 58 мегатонн! Взрывная волна несколько раз обогнула земной шар, а земная ось сдвинулась на доли градуса.

Ясно, что нанесение термоядерных ударов по противнику в ходе СВО было бы совершенно избыточной мерой. Пострадали бы наши регионы. А вот если говорить о тактических ядерных боеприпасах, то их выверенное применение позволило бы избежать потерь среди гражданского населения, не нанести непоправимого ущерба местности, но смогло бы привести обнаглевший от безнаказанности киевский режим и его западных покровителей в чувство.

Самый небольшой советский ядерный боеприпас имел мощность в 2,5 килотонны. Это был снаряд для гаубицы калибром 152 мм. Считается, что все такие снаряды и у нас, и в США были утилизированы в начале 90-х годов ХХ века. По поводу боеприпасов для крупнейшего в мире 240-мм миномёта "Тюльпан" утверждать этого нельзя. Хотя суть даже не в этом. Сейчас у Вооруженных сил России имеется целый перечень ракет, способных доставить к цели относительно маломощный (20-40 килотонн) ядерный заряд и произвести его подрыв на высоте 350-400 метров над поверхностью земли, так чтобы не последовало радиоактивного заражения местности.

Имеются у нас в достаточном количестве и сами тактические боеприпасы. Генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский ранее сообщал: "Считается, что у России порядка 2000 тактических ядерных зарядов, а у США - порядка 500".

Вопрос только в их грамотном применении. Профессор радиоактивной химии Виталий Ерофеев специально для "МК" разъяснил, что "всё зависит от мощности заряда и высоты взрыва". При соблюдении правил природный радиоактивный фон даже в эпицентре взрыва повысится не более, чем в 1,5 - 2 раза. Есть много мест на Земле, где это значение гораздо выше. В своё время учения с ядерным взрывом дважды проводились в СССР и 26 раз - в США. В ходе них личный состав уже через час проходил через эпицентр взрыва без каких-либо негативных последствий для здоровья.

Так что, если противник продолжит наращивать удары по гражданским объектам на территории России, у нашего военно-политического руководства может просто не остаться выбора...

Бывший пресс-секретарь Зеленского, рассказавшая в интервью Такеру Карлсону немало подробностей внутренней кухни Офиса украинского президента на Банковой улице, намеренно искала выходы на максимальную аудиторию. Попасть в эфир к именитому американскому журналисту Мендель могли помочь американские спецслужбы. Интервью стало контрударом ЦРУ на попытку британских спецслужб повлиять на процессы внутри Украины через задержание экс-главы офиса президента Ермака. Об этом в беседе с "МК" рассказал военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник.

По его словам, задержание приближенного Зеленскому вип-чиновника и скандальное интервью Юлии Мендель - результат внутренней борьбы спецслужб США и Великобритании.

- Конечно, спецслужбы США и Великобритании довольно часто сотрудничают, но тем не менее у каждой из них свои интересы и они борются за влияние, - говорит Крапивник. - Англичане заинтересованы в продвижении своих людей, чтобы контролировать ход событий. Трамп тоже недавно вполне успешно продемонстрировал свое влияние на Зеленского, запретив ему наносить удары 9 мая.

Конечно, то, что интервью бывшего пресс-секретаря Юлии Мендель вышло в день задержания Ермака, конечно, может быть совпадением. В то же время бросается в глаза то, что Мендель уже давно понимала, что из себя представляет Зеленский, но выступила только в нужное время.

Мой товарищ - бывший британский дипломат Ян Прауд как-то рассказал, что пытался пригласить Мендель на интервью на своем канале. Но она отказалась, так как она искала журналиста с максимальным охватом аудитории. Не исключаю, что ее привели к Такеру Карлсону. Потому что попасть к нему на интервью очень нелегко. Давайте также не забывать, что у Такера Карлсона есть выходы на ЦРУ.

Задержание Ермака - наверняка удар англичан. А интервью Юлии Мендель - контрудар ЦРУ. Разворачивается очень интересная внутренняя игра.

- Чего добиваются англичане и американцы?

- Англичане и американцы хотят заработать. Не будем также обманываться: обе стороны спят и видят, как бы ослабить и уничтожить Россию и на место Владимира Путина привести своих людей, которые будут им безропотно подчиняться.

Кроме того, идет борьба за влияние над Зеленским. Потому что тот так же не сидит сложа руки и ведет свои игры - порой, настолько искусно, что есть ощущение, что хвост виляет собакой.

Англичане также пытаются притормозить уход США из Европы. И для них единственный способ это провернуть - поднять градус напряжения, затянуть в войну, чтобы американцам было сложно хлопнуть дверью.

- В ближайшее время стоит ждать новых скандалов в Киеве? Может, доберутся до самого Зеленского?

- Очень сложно сейчас делать прогнозы. Потому что многое зависит от поведения всех игроков, в том числе и самого Зеленского. Но нужно понимать, что скандалы не появляются на ровном месте и просто так, они все контролируются и появляются, когда это нужно.

Поэтому кто следующий - Зеленский или его жена - говорить сложно. У всех есть компромат на Зеленского. Проблема в том, что, когда начинаешь копать слишком глубоко, можно выйти на самого себя или свое руководство...

Но нужно понимать, что, когда Зеленский отыграет отведенную ему роль, долго жить не будет. У него тоже есть компромат, и как наркоман, который привык быть в центре внимания, он вряд ли найдет в себе силы тихо отсиживаться на ранчо в Монтане. Рано или поздно он начнет болтать, а такого болтуна никто не отпустит живым. Скажут, что умер героически, например от рук русских десантников. На самом деле пулю в затылок пустят его же телохранители.

Дроны долетают до любой точки в европейской части России. Наши корабли могут быть атакованы в любом море и океане. Баллистика сотрясает небо над Крымом. Но и это ещё не максимум.

Если кто не заметил, все договоры по ограничению РДСМ в Европе неактуальны. Как неактуальны договоры по ограничению обычных вооружений. И дело тут не только в том, что эти договоры действовали между Россией и США, а вовсе не между Россией и отдельными странами Европейского союза и НАТО. Хотя и это влияет.

В условиях, когда Вашингтон вступил в дипломатическое противостояние с европейскими странами, когда США выводят свои войска с европейского континента, странно было бы, если бывшие союзники выполняли бы договоры своего бывшего гегемона. Евросоюз теперь сам себе и НАТО, и Антанта, и "страны оси". И даже уже не немножечко Третий рейх, встающий на защиту "западной цивилизации".

Какие тут могут быть договоры? Тут маячит развитие собственного ВПК, массовые закупки вооружений и всевозможные разработки вундерваффе, способного сокрушить "восточных варваров". В смысле всех нас, которые слишком богаты ресурсами, чтобы считаться цивилизованными.

Но это всё лирика.

Главная причина, по которой невозможно исполнение, а точнее, стало возможным неисполнение прежних договоров по ограничению вооружений, это появление в арсенале "западной коалиции" такого инструмента, как Украина.

На момент договоров никакой Украины не существовало, она не подпадает под их действие, она вообще была частью России-СССР, зоной её ответственности. А сегодня это полноценная военная структура - прокладка для любых экспериментов и эскалаций в области вооружений, их распространения и применения.

Проще говоря, "западная коалиция" получила возможность, игнорируя любые договоры, обязательства и международные правила, производить, размещать, применять и даже продавать кому угодно любые виды вооружений. От простейших до массового поражения. Делая это всё от имени Украины и под её ответственность.

Вот такая не хитрая комбинация. И уже "украинские" дроны долетают до любой точки в европейской части России. И русский флот может быть атакован в любом море и океане. И "украинская" баллистика сотрясает небо над Крымом. Но и это ещё не максимум применения такой юридической прокладки, как Украина.

Зиц-председатель этого общества с ограниченной ответственностью Зеленский разъезжает по странам и континентам в качестве менеджера по продажам. Он втюхивает продукцию "украинского ВПК" ближайшим врагам и заклятым друзьям. И никого не смущает, что на территории Украины нет никаких "предприятий ВПК". Что на Украине нет ни производственных мощностей, ни технологий, ни ресурсов в виде хотя бы денег для производства каких-либо вооружений в каких-либо заметных объёмах. Есть только неутомимая жажда наживы и неукротимая ненависть ко всему живому.

Так Украина стала прокладкой и хабом по перепродаже оружия, по торговле смертью и живыми людьми, которым не посчастливилось оказаться в одной точке пространства и времени с Украиной.

А мы можем не сомневаться, что оружие у Украины никогда не кончится. Что оно будет возникать из ниоткуда. Она будет перепродаваться куда угодно. Но главное, оно будет стрелять в нас. Лететь по нам. По городам, портам, аэродромам и, вполне возможно, по парадам Победы. И отказаться от этого "западная коалиция" просто не может.

И дело не только в пещерной русофобии, превращённой в объединяющую Европу идею. Дело ещё и в том неограниченном обогащении европейских элит, которое обеспечивается данной схемой через прокладку под названием "Украина".

И иногда кажется, что все мы неправильно поняли идеологов Третьего рейха, декларирующих скорое создание чудо-оружия, вундерваффе. Вундерваффе - это вовсе не реактивный двигатель, не баллистическая ракета и не расщеплённый атом. Вундерваффе - это Украина, к созданию которой шли европейские нацисты долгие годы. Именно это оружие, по их задумке, должно повергнуть русских и обеспечить мировое господство его обладателю.

Вот так всё просто. Украина сама по себе и есть чудо-оружие "западной коалиции". Оружие невиданной доселе разрушающей силы. И мириться с существованием такого оружия, и вступать с этим оружием в какие-то соглашения, просто бессмысленно. Потому что - перефразируем слова Антона Павловича, - если в первом акте на сцене висит Украина, то во втором она обязательно выстрелит.

Мы должны вспомнить, что какое бы чудо-оружие, какие бы вундерваффе не изобретали на Западе, через какое-то время всё это становилось нашими трофеями. И дальше по нашему усмотрению. Что-то мы сдавали в музей, что-то дорабатывали и пользовались. Но любоваться Украиной, тем более дорабатывать этого монстра и пользоваться им для нас просто безнравственно.

Поэтому, когда всё кончится и наши специалисты разберут по винтикам эту машину смерти, мы просто запретим создание, использование и распространения Украины. На веки вечные. И тогда больше никто никого не убьёт.

Перечисления между собственными счетами обычно не вызывают у банков вопросов, однако отклонение от привычного финансового поведения способно привести к остановке операции. О том, какие транзакции вызывают подозрения, агентству "Прайм" 12 мая рассказала юрист по гражданским делам Алла Георгиева.

"Особое внимание финансовые организации уделяют цепочкам транзакций, где перевод самому себе служит лишь промежуточным этапом. Если вслед за зачислением средств на свой счет в другом банке следует моментальная отправка денег третьему лицу, риск блокировки возрастает", - пояснила Георгиева.

Она отметила, что важную роль играет и предыдущая история расчетов с получателем: если за полгода между сторонами не было взаимных переводов, такую операцию могут счесть сомнительной.

По словам юриста, обычные переводы между своими счетами проходят без претензий, когда суммы и время операций совпадают с привычным сценарием клиента. А вот резкие отклонения от стандартного поведения, например, крупные перечисления в необычное время, система может отметить как подозрительные и временно заморозить деньги до выяснения обстоятельств.

Кроме того, банки оценивают источник средств и характер операций клиента, добавила Георгиева. Если происхождение денег подтверждено документами - договором, справкой о доходах или сведениями о продаже имущества, - крупные переводы могут пройти без ограничений при прозрачной финансовой истории.

Ранее, 24 апреля, россиянам напомнили порядок действий при чужом переводе. В такой ситуации заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш посоветовал сразу связаться с банком через приложение или горячую линию, а также обратиться в полицию и сообщить о подозрении в мошенничестве и переводе от неизвестного отправителя.

Суд в Москве заблокировал сайт по продаже сушеных мухоморов. С соответствующими документами ознакомился РЕН ТВ 12 мая.

"В результате осуществления мониторинга выявлен сайт, как указано стороной истца, на данном сайте размещена информация с предложением покупки сушеных грибов (мухоморов)", - говорится в сообщении.

По требованию прокуратуры Останкинский суд заблокировал доступ к ресурсу. Представитель ответчика явился в суд и возражал против удовлетворения иска: он указал на пользу употребления мухоморов и наличие в них лечебных свойств.

Однако суд отметил, что грибы относят к ядовитым и несъедобным, а информация об их продаже создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Напомним, 10 июня 2025 года петербуржец отравился мухоморами и попал в больницу. Его госпитализировали в токсикологическое отделение в состоянии средней степени тяжести.

Украинские боевики с помощью дронов убили собственных сослуживцев, которые пытались форсировать реку Псел в Сумской области. Об этом 12 мая сообщили ТАСС анонимные сотрудники российских силовых структур.

"Вражеские операторы FPV-дронов убили собственных солдат, которые переплыли реку и оказались без оружия", - сказано в сообщении.

Ранее, 21 апреля, украинский дрон смертельно ранил боевика ВСУ, который попытался сдаться в плен российским войскам.

Напарник убитого украинца Евгений Кашенко рассказал Минобороны РФ, что мужчину разорвало прямо на его глазах.

Уголовное преследование бывшего главы Офиса президента Украины Андрея Ермака является элементом внешнего управления, а не реальной борьбой с коррупцией, считает политолог Юрий Светов. По его мнению, все обвинения против экс-главы офиса президента Украины представляют собой инструмент давления на Владимира Зеленского, который активируется в нужные моменты.

"Эти "пленки Миндича" выплывают в тот момент, когда на команду Зеленского или его самого нужно по каким-то вопросам нажать", - пояснил эксперт в беседе с News.ru. Светов напомнил об исторических прецедентах в украинской политике, когда скрытая запись разговоров в президентском офисе становилась рычагом для смены власти. По словам политолога, обвинения против Ермака лишь одна из порций компромата, тогда как другие ключевые лица, например, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров, остаются вне зоны досягаемости следствия из-за своих связей с США.

"Мне кажется, это вопрос внешнего дирижирования. Будет запрос, могут и аресты пойти", - отметил Светов. Эксперт выразил сомнение в том, что Ермак понесет реальное наказание, предположив, что при необходимости ему помогут покинуть страну, как это ранее сделал бизнесмен Тимур Миндич, который скрывается в Израиле.

Политолог подчеркнул, что глубокое расследование коррупционных схем опасно для западных кураторов, так как в этих финансовых потоках задействованы влиятельные лица из Евросоюза и Соединенных Штатов. "Крутятся огромные деньги, и в этом участвуют серьезные люди. И если продолжать расследование по делу Ермака, могут всплыть имена самых разных фигур, а таким данным вряд ли дадут выйти на свет", - резюмировал Светов, добавив, что многочисленные аудиторские проверки Пентагона при Джо Байдене и нынешнем президенте США Дональде Трампе до сих пор не дали публичных ответов о судьбе выделяемых Украине средств.

Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура предъявили подозрение Андрею Ермаку. По версии следствия, бывший глава Офиса президента входил в организованную группу, которая занималась легализацией 460 миллионов гривен, полученных в ходе строительства элитной недвижимости под Киевом.

Читаю рассуждения на тему того, что "скученность" ближневосточных государств является гарантией от иранского ядерного нападения, поскольку радиация в этом случае убьет половину региона. При этом один из аргументов заключается в том, что мощность взрыва на Чернобыльской АЭС составляла 0,3 килотонны, а у Ирана будут мегатонны.

Ну нельзя же так.

Мерить Чернобыльскую аварию килотоннами - это то же самое, что рассуждать об эффективности огнестрельного оружия, исходя из веса пули. По такой логике, взрыв "Малыша" над Хиросимой при мощности в 15 килотонн (берём усредненную оценку) должен был привести к загрязнению в 50 раз более сильному, чем после Чернобыля, что, очевидно, не так.

Радиационные последствия вообще не связаны с мощностью взрыва. Связаны они с двумя факторами:

1) Типом взрыва. Наземный взрыв (когда огненный шар касается поверхности) приводит к нейтронной активации почвы, в результате чего химические элементы, содержащиеся в земле, превращаются в радиоактивные изотопы, поднимаются вместе с облаком в атмосферу, а затем выпадают в виде осадков, давая мощнейшее заражение местности.

Воздушный взрыв в этом плане даёт в сотни и тысячи раз меньшее загрязнение местности. Если очень грубо, лучше 10 мегатонн в атмосфере, чем 10 килотонн на земле (с чего автор решил, что у Ирана будут именно мегатонны - отдельный вопрос).

2) Самой конструкции. Старые бомбы в этом плане давали гораздо большее загрязнение, чем современные устройства. При этом при желании бомбу можно сделать фантастически грязной, например, запихнув её в кобальтовую оболочку, но это не имеет никакого смысла с военной точки зрения.

Таким образом, если перед инженерами не стоит цель специально усилить радиологический фактор, ядерное оружие, применяемое в атмосфере (а именно атмосферный взрыв обеспечивает максимальную площадь поражения), даёт очень низкий радиационный выход по сравнению даже с небольшой аварией на АЭС. Взрыв реактора, напротив, обладая малой мощностью (поскольку это не ядерный взрыв, а тепловой), приводит к чудовищным экологическим последствиям, поскольку в атмосферу попадает огромная масса долгоживущих изотопов.

В этом плане малая площадь Израиля точно не является гарантией неприменения Ираном ядерного оружия в случае его получения. Лично я склонен полагать, что Тегеран никогда не применит бомбу, даже если она у него появится (и уж точно не грезит этим), но по другим причинам. Точно не потому, что в этом случае радиация погубит окружающие страны. Потому что она их не погубит.

Победа наших дедов в наших сердцах, но парад в последнее время у меня вызывает щемящее чувство. Я сравниваю и понимаю, что нам далеко до подвига наших дедов как до луны. Я понимаю, в чем разница между СВО и Великой Отечественной войной.

В войну заходила одна страна, а вышла из войны совершенно другая страна, как ни крути. Победу вытащил РУССКИЙ народ. Победу вытащили мужики, которые пошли на фронт в 1942 году в зрелом возрасте, потому что кадровая Красная армия практически погибла или попала в плен в боях 1941-го.

Как ковалась эта Победа? Страну вытащили великие ученые, великие инженеры, которые провели не сравнимую ни с чем в мировой истории мобилизацию промышленности, перенос заводов на Урал, когда станки буквально бросали в зимний холод и грязь октября-ноября 41-го года и сразу начинали выпускать танки. Когда все наши максимально эффективные инновации тут же применялись на фронте, когда 60 % автоматов ППШ выпускали частные ремесленные артели и мастерские (даже в блокадном Ленинграде) - советское правительство разрешило это, чтобы сделать производство массовым. Когда до 40 % болванок минометных мин и снарядов выпускались в ремесленных мастерских. Частная инициатива на тот момент максимально поддерживалась, потому что нужна была победа! И она была одна на всех!

А сейчас что? Частная инициатива давится и загоняется под плинтус. Что, победа не нужна? Как же, нужна и ожидаемая, говорят нам. Но с такой бюрократической машиной, которая велит в уборную ходить по инструкции и не пользоваться "вражеским интернетом", мы не вывезем. Это было понятно и в 22-м, и тем более стало понятно в 26-м. Это понимают наверху, где постоянно говорят про переговоры? А как мы собираемся побеждать с доминированием противника в спутниковой и закрытой связи, системах беспилотной авиации при практически застывшем фронте?

Как совместить рассказы по ТВ о наших наступлениях и тут же постоянные призывы (чуть ли не умоляем!) о переговорах? Переговорах с противником, который желает нас уничтожить?

Извините, но нам в лицо плюют, а мы готовы разговаривать, утираясь через день.

В Латвии упал украинский дрон, а нашего посла вызывают в Риге и вручают ноту протеста. Но если с латвийской территории нас летят бомбить украинские БпЛА, хоть одному из послов прибалтийских карликов вручили ноту, отозвали агреман? Нет, только проблеяли что то "грозное" в МИД и кто-то из Думы, да и забыли. Скажу крамольную вещь, но сегодня наши постоянно мигрирующие "красные линии" веса не имеют. Потому что за нашими словами в последнее ничего не следует. Вообще ничего.

Вот в чем разница событий Великой Отечественной войны и СВО. Поэтому я совершенно честно считаю, что мы недостойны и рядом стоять с нашими дедами и прадедами. Они своё дело делали, как надо, и в тылу, и на фронте. А мы - нет.

Юрий Котенок

В "цивилизованной" Европе традиционно не принято стесняться преступлений в отношении русских. Дескать дикари они, эти "московиты", с ними иначе нельзя. Причин тому много. Здесь и страх перед огромной и непонятной страной, и зависть к ее природным богатствам, которые ужасно хочется поделить между "цивилизованными". В каком-то смысле и мы сами виноваты в формировании такого к себе отношения. Все пытаемся гуманизмом на зверства отвечать. Вспомним один из уроков истории...

Во время Северной войны (1700 -1721 гг.) шведы практиковали массовые убийства русских военнопленных. Самое масштабное преступление такого рода они совершили в 1706 г., после сражения при Фрауштадте. Саксонско-русская армия (Саксония была союзницей России) в этом сражении потерпела поражение.

Советский Историк Евгений Тарле писал:

"В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских. Ведь в этой сборной армии саксонского генерала Шуленбурга, потерпевшей такой разгром, были и саксонцы, и поляки, и даже французы, служившие в саксонской армии, и, наконец, русские. После своей победы (3 февраля 1706 г.) шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских!".

В "Журнале Петра Великого" (велся по приказанию Петра I во время Северной войны) бойня эта описана так:

"А которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругателски положа человека по 2 и по 3 один на другого кололи их копьями и багинетами".

Могли шведы и не убивать, "милостиво" отпустить пленных русских солдат, предварительно их изувечив. Одни историки пишут, что кисть правой руки отрубали, другие - что только два пальца на правой руке...

Как же ответил на это русский государь? После разгрома шведской армии в Полтавской баталии (1709 год) в русский плен попало множество шведов. Была возможность у Петра наказать палачей...

Александр Пушкин писал в поэме Полтава:

Пирует Петр. И горд, и ясен

И славы полон взор его.

И царской пир его прекрасен.

При кликах войска своего,

В шатре своем он угощает

Своих вождей, вождей чужих,

И славных пленников ласкает,

И за учителей своих

Заздравный кубок подымает.

Действительно, плененные "вожди чужие" - шведские военачальники были приглашены на победный пир. Был среди них и фельдмаршал Карл Густав Реншильд, который командовал шведскими войсками в битве при Фрауштадте. Ответить за убийство русских пленных ни ему, ни его подчиненным не пришлось.

Царь Петр позднее напомнил Реншильду об убийстве русских пленных при Фрауштадте. Тот объяснил, что сразу после сражения он по приказанию короля должен был отправиться за 12 миль от Фрауштадта, и лишь по возвращении узнал об этих убийствах. На вопрос, отчего же он тогда не наказал виновных, шведский фельдмаршал ответа не дал.

Не было царского указу колоть его и его солдат копьями и багинетами. Кисти рук или пальцы им тоже не отрубали. Положили пленным, согласно чинам, весьма щедрые "кормовые" и принялись они дожидаться конца войны и возвращения домой. Многие на русскую службу поступили. Но стоило ли Петру Великому быть столь безгранично милостивым, оставляя преступление безнаказанным?

Не ценит Европа такое, "истинно звериная жестокость... относительно русских" от этого вовсе не исчезает.

Правительство Петера Мадьяра может вступить в противоречия с Евросоюзом из-за намерения сохранить закупки энергоносителей из РФ при попытке частичной диверсификации, сообщает Bloomberg.

По информации агентства, новое венгерское правительство во главе с премьер-министром Петером Мадьяром рискует оказаться втянутым в противостояние с Евросоюзом. Причина - желание кабмина продолжить закупки энергоресурсов из России, совмещая их с попыткой частичной диверсификации каналов поставок.

"Мы не хотим отказываться от российской энергетики, мы хотим опираться на несколько источников", - заявил Иштван Капитань, выдвинутый Мадьяром на пост министра экономики и энергетики. Ранее он работал топ-менеджером в Shell.

По словам политика, власти Венгрии планируют снижать долю поставок из РФ, однако полностью от них не откажутся, поскольку ключевым приоритетом считают доступ к наиболее дешевым и надежным источникам. Капитань отметил, что страна располагает двумя нефтяными трубопроводами и намерена использовать их для обеспечения энергоснабжения.

Подобные заявления обозначили потенциальную зону напряжения между Будапештом и Брюсселем с учетом курса ЕС на поэтапный отказ от импорта российской нефти и газа, отмечается в публикации. Ранее Евросоюз сократил долю поставок нефти из РФ до 3%, однако основными получателями остаются Венгрия и Словакия.

В кабинете Мадьяра при этом заявляют о стремлении к более конструктивному диалогу с ЕС, в том числе о восстановлении доступа к замороженным европейским фондам. Тем не менее там признают: энергетическая политика может стать поводом для новых разногласий с Брюсселем.

12 апреля на парламентских выборах в Венгрии победу одержала оппозиционная партия "Тиса" во главе с Петером Мадьяром. Он отмечал, что в стране сохраняется сильная энергетическая зависимость от РФ, поэтому переговоры между Москвой и Будапештом необходимы.

9 мая Мадьяр был избран новым премьер-министром Венгрии.

"Радиостанция Судного дня" передала в эфире слова "головчатый" и "матаморф", а чуть позднее - "мэтролук". Соответствующая информация опубликована 11 мая в телеграм-канале "УВБ-76 эфир".

"НЖТИ НЖТИ 92945 ГОЛОВЧАТЫЙ 7731 0106. НЖТИ НЖТИ 23858 МАТОМОРФ 0262 4497. НЖТИ НЖТИ 86388 МЭТРОЛУК 0392 3566", - сказано в сообщении.

Первое слово "головчатый" прозвучало в эфире в 10:50 мск, второе слово "матаморф" - в 11:35 мск, а третье слово "мэтролук" - в 12:39 мск.

Ранее, 25 апреля, "Радиостанция Судного дня" передала слово "быкочерт".

"Радиостанция Судного дня" носит официальное название УВБ-76 и работает на коротких волнах с 1970-х годов. В основном она транслирует короткий жужжащий сигнал, из-за чего в радиолюбительской среде ее прозвали "Жужжалкой". Время от времени этот фон прерывается голосовыми сообщениями с наборами чисел, позывных и отдельных слов.

Вагенкнехт: ФРГ должна поддержать идею Путина о переговорщике Шредере

Когда недавно вратарь на все времена - легендарный Владислав Третьяк - приезжал в "МК", он обмолвился с некоторой долей сожаления, что не удалось поиграть в НХЛ, хотя стоял на драфте в знаменитом канадском "Монреале". Но история эта стоит того, чтобы рассказать о ней подробнее. И прежде чем к ней перейти, стоит обратиться к событиям, предшествующим эпохальной серии суперматчей с канадцами в далеком 1972 году, когда "Кленовые листья", всегда гордящиеся своими вратарями, признали, что лучший в мире - советский Третьяк.

За год до этого предстояло решить исторический спортивный вопрос: играть или не играть с канадскими профессионалами. Конечно, тогдашний советский идеологический штамп о наших спортсменах-любителях не имел ничего общего с реальной действительностью: торпедовец Стрельцов не стоял у зиловского станка, динамовец Яшин с пистолетом не ловил преступников, а армейская тройка Михайлов-Петров-Харламов надевала офицерские мундиры только на приемы в Кремле по случаю побед.

И тем не менее генсеку Брежневу, у которого было три страсти - охота, хоккей и автомобили, надо было принять принципиальное решение, в гамлетовском ключе: быть или не быть сражению?! Тем более что на Политбюро, куда Леонид Ильич - сторонник коллегиальных решений - вынес дискуссию, разгорелись поистине шекспировские страсти.

Большинство партийных вождей составляли люди, равнодушные к спорту и посещающие хоккей исключительно в угоду генсеку. Но вопрос в первую очередь считался политическим. И главный идеолог КПСС Михаил Андреевич Суслов занял крайне негативную позицию, считая, что поражение от канадцев подорвет авторитет советского спорта, а значит, скажется на имидже страны. К нему присоединился и всемогущий шеф Лубянки - председатель КГБ Юрий Владимирович Андропов, опасавшийся, что наших хоккеистов начнут переманивать баснословными гонорарами, и сборная на обратном пути из Канады недосчитается кое-кого в своем составе. К слову, впоследствии советским звездам - Третьяку, Якушеву, Харламову - канадские клубы действительно предлагали бешеные деньги за заключение контрактов, но ни у кого даже мыслей не возникло, чтобы остаться за океаном.

В общем, на Политбюро точки зрения - биться с родоначальниками хоккея или нет - разделились. И Брежнев принял дипломатичное решение: отправил в Канаду премьер-министра Алексея Николаевича Косыгина с официальным визитом. Но истинная миссия Косыгина, разбирающегося в спорте - он был чемпионом Ленинграда по академической гребле, - состояла в том, чтобы получить представление, насколько сильны канадцы. И премьер, побывавший на матче "Монреаля", вернулся с твердым убеждением, что играть с профессионалами можно и нужно, о чем и доложил генсеку. Решение было принято, и вопрос из политической плоскости перешел в спортивную фазу.

Напомню, что победой сборной СССР в первом же матче в Монреале со счетом 7:3 наши хоккеисты, как восклицал знаменитый комментатор Николай Николаевич Озеров, развеяли миф о непобедимости канадских профессионалов.

Как я уже сказал, за океаном Третьяку предлагали баснословные суммы: в контракте была проставлена единица, а количество нулей, говорили Владиславу, пишите сами. Из этой затеи у канадцев ничего не вышло, но и через годы менеджеры "Монреаля" не теряли надежды заполучить лучшего голкипера мира.

И в первой половине 80-х они предприняли еще одну попытку - решили действовать через высшее политическое руководство СССР. Посол Канады и генеральный менеджер "Монреаля" добились аудиенции у "серого кардинала" КПСС Михаила Андреевича Суслова, которого однопартийцы за глаза называли "человеком в футляре".

Суслов принял визитеров весьма благосклонно, и, казалось, дело на мази: кремлевские гости уже потирали руки, представляя Владислава Третьяка в амуниции "Монреаля" на арене ревущего "Форума". Но они были плохо осведомлены об иезуитстве советских партийных вождей. Михаил Андреевич доброжелательно сообщил, что сам-то он поддерживает эту идею, но вот незадача: папа Третьяка - Герой Советского Союза, генерал армии Иван Моисеевич Третьяк. И он будет страшно расстроен, если Владислав уедет за океан. "Разве можно огорчать такого замечательного отца?" - сердобольно, словно добрый дедушка, увещевал Суслов кремлевских "ходоков", которые в итоге отправились ни с чем.

Разумеется, Владислав Третьяк не имел ничего общего с видным военачальником: они просто однофамильцы. Но дорога в НХЛ Третьяку была закрыта.

И это был не первый случай, когда Политбюро вмешивалось в судьбу великого вратаря. Третьяк рассказывал мне, как в 90-м году начальник ЦСКА Марущак, согласовав решение с аппаратом генсека Горбачева, предложил выдвинуть кандидатуру Третьяка на звание Героя Соцтруда. Необходимые формальности были скрупулезно соблюдены: в армейском клубе провели партийное собрание, проголосовали единогласно. Оставалась виза министра обороны, маршала Дмитрия Тимофеевича Язова, но член горбачевского Политбюро начертал резолюцию: "Третьяку - 38 лет, слишком молод для такого звания".

В футболе два Героя Соцтруда - Лев Яшин и Николай Старостин. А хоккей пока ждет...