Ракетная провокация Украины в Польше и безапелляционная ложь Зеленского о вине в этом России заставили многих задуматься о реальной цене этой войны. Так, на страницах Newsweek в США подняли вопрос о личной заинтересованности Байдена в продолжении украинской кампании и принципиальном расхождении этих интересов с национальными.

Глашатаем выступил Майк Дэвис - основатель и президент Unsilenced Majority, организации, выступающей против "культуры отмены" и борющейся с "воук-идеологией", правый политик, до недавнего времени бывший главным советником по назначениям судей в Судебном комитете Сената.

"Возникла парадоксальная ситуация - идет кровавый международный конфликт, но семья лидера США умудряется делать на нем деньги ... это Обама поставил Байдена во главе Украины, когда был президентом, а Байден - вице-президентом. Коррумпированная семья Байдена заработала на Украине миллионы долларов".

Он призывает читателей помнить, что интересы Украины не совпадают с интересами Соединенных Штатов. И проблема Украины для США при таких темпах "станет бесконечной". При этом автор статьи не уточняет, как именно семья президента разбогатела от конфликта, намекая лишь на то, что сын Байдена Хантер (благодаря своим отношениям с нынешним американским лидером) в свое время занимал различные высокие должности в крупных украинских компаниях.

За давностью лет напомним, в каких бизнес-схемах Хантер Байден, начиная после Майдана, участвовал на Украине, когда Джо Байден занимал должность вице-президента при Обаме и восседал в кресле президента Украины.

Прежде всего, в мае 2014 года Хантер Байден вошел в совет директоров нефтегазовой компании Burisma Holdings, которая, как выяснилось, принадлежит Коломойскому - истинному хозяину энергетических ресурсов Украины. Саму компанию основал Николай Злочевский, но потом он продал свои акции группе "Приват". В "Бурисме" Хантер получал ежемесячно получал 100 тыс. долларов, просто числясь в составе высшего управления компании, и не платил с них налоги. Также он уговаривал отца ездить на Украину, чтобы лоббировать в США интересы украинского олигархата за откат в 10%.

Однако здесь есть одна интересная деталь. Уже вскоре холдинг начал сотрудничество с компанией Metabiota, которая работала с военными биолабораториями США, по неназванному "научному проекту на Украине". Её офис располагался в Киеве. В правление Metabiota входят сотрудники компании Хантера Байдена Rosemont Seneca Partners, через которую шло финансирование Пентагона. Характерно, что тогда же во главе украинского минздрава становится гражданка США Ульяна Супрун. Её отец Джордж Гарри Юркив ранее был вице-президентом оборонного подрядчика - компании North American Controls Inc.

Круг замкнулся - на Украине началось строительство американских биолабораторий, которыми управляла компания Хантера Байдена. Фирма Rosemont Seneca, принадлежащая Хантеру Байдену, инвестировала в компании, связанные с биологическими лабораториями на Украине. В частности, ещё в 2014 году Байден финансировал компанию Metabiota, которая реализует биологические исследования ЦРУ. Она получила 18,4 млн долларов по программе DTRA (Агентства по сокращению оборонной угрозы) в Грузии и на Украине за научно-технические консультационные услуги.

Также Metabiota имеет непосредственное отношение к разработкам коронавируса. В 2014 году компания занималась исследованием инфекционных заболеваний в Ухане, включая передачу человеку вирусов летучей мыши. Примечательно, что эта же компания продает страховки от пандемии. Тогда же компания выделила 30 млн долларов на лаборатории Пентагона на Украине. Подрядчиком Metabiota была Black Veatch Special Project Corp. Через обе фирмы Байдены инвестировали 215,6 млн долларов. Совместно Metabiota, Global Viral и Black Veatch Special Projects реализовывали программы Пентагона на Украине.

В общем, "хвосты" у Байденом на Украине чрезвычайно длинные, вот только вряд ли реальная подноготная получит огласку, даже несмотря на затеянное республиканцами расследование в отношении президента и его сына, а также обозначенный вопрос о происхождении коронавируса. Однако уже сейчас однозначно можно сказать, что Байдены отмывали деньги на Украине и делали это разными способами: как получая прибыль с нефтегазовой отрасли и лоббируя за откаты бизнес-интересы в США, так и отмывая деньги Пентагона через скандальные биолаборатории.

Саудовская Аравия категорически отвергает сообщения, что обсуждает с другими странами ОПЕК рост добычи на 500 тысяч баррелей в сутки, текущее сокращение квоты на 2 миллиона баррелей в сутки планирует продолжать до конца 2023 года, готова к дальнейшему ее сокращению для балансировки рынка, если будет необходимость, сообщило саудовское госагентство новостей SPA.

"Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Салман категорически отрицает недавние сообщения о том, что Саудовская Аравия обсуждает с другими производителями ОПЕК увеличение добычи на 500 тысяч баррелей в сутки", - говорится в сообщении.

"Хорошо известно, и это не секрет, что ОПЕК+ не обсуждает никаких решений до своих встреч. Текущее сокращение добычи ОПЕК+ на 2 миллиона баррелей в сутки продолжается до конца 2023 года, и если возникнет необходимость принять дополнительные меры по сокращению добычи, чтобы сбалансировать спрос и предложение, мы всегда готовы вмешаться", - цитирует агентство министра Салмана.

Ранее в понедельник газета Wall Street Journal сообщила, что Саудовская Аравия и другие производители нефти, состоящие в ОПЕК+, обсуждают вопрос об увеличении добычи объемом до 500 тысяч баррелей в сутки на заседании альянса 4 декабря. При этом, согласно последнему решению ОПЕК+, альянс в ноябре-декабре сокращает добычу нефти на 2 миллиона баррелей в сутки от уровня, который был максимально возможным для августа. США выступали против такой меры, настаивая на увеличении добычи.

Похоже, проблема нехватки оружия для Украины стала настолько острой, что уже открыто обсуждается в прессе. Так, газета The Washington Post сообщила об опустошении арсеналов западных стран из-за вооружения ВСУ против России. И как полагается, лоббисту американского ВПК, издание призвало предпринять "более долгосрочные и стратегические усилия".

По словам военного аналитика Константина Сивкова, военно-промышленный комплекс стран Европы оказался не готов к восстановлению собственных арсеналов, поскольку не получал достаточного финансирования и практически не функционировал.

"До этого их ВПК фактически работал в режиме даже не мирного времени, а полного покоя. Европейцы не занимались наращиванием содержимого арсеналов".

Более того, даже текущее содержание имеющихся арсеналов было организовано на довольно посредственном уровне, что приводило к возникновению неисправностей в военной технике. Причем такое положение дел наблюдалась даже во вполне развитых странах Европы, например, Франции и Германии. А о скандалах на британском флоте с частыми поломками атомных подлодок и утечками ядерного топлива и говорить не приходится.

Оперативно развернуть дополнительные производственные мощности, чтобы восстановить утраченные арсеналы, в Европе не представляется возможным:

"Там траты на оборону были минимальные. И с учетом того, какая ситуация у них сложилась сейчас в экономике из-за санкций, которые они ввели против РФ, возможности развернуть крупномасштабное военное производство у них очень ограничены".

К настоящему времени израсходованы арсеналы Варшавского договора, подавляющее большинство советских оружий и боеприпасов были уничтожены в ходе боевых действий на Украине:

"Теперь стоит вопрос, как быть дальше... Для того, чтобы сейчас нарастить потенциал ВСУ, компенсировать те огромные потери, что они понесли - даже не нарастить, а просто восстановить - им (странам Европы) придется отдавать оружие собственного, западного, производства. А его запасы, видимо, не так уж и велики".

Однако здесь как раз-таки открывается огромное окно возможностей для США, которые не преминут воспользоваться ситуацией для обогащения своих военных корпораций. И здесь активно действует пресса, оправдывающая растущее финансирование ВПК США. Однако есть вероятность, что выручить Европу не смогут даже Штаты. Дело в том, что из-за введенных против России санкций оборонные предприятия в США сами столкнулись с дефицитом комплектующих для оружия и техники.

Радиоперехваты российской разведки показывают, что вопреки заявлениям Залужного ВСУ готовятся к наступательной операции на Запорожском направлении. Наступление предполагается в районе городов Орехов и Гуляйполе Запорожской области, чтобы выйти к укрепрайону ВС РФ между Токмаком и Бильмаком и в конечном счете - к Мелитополю.

Наступательная операция осложняется большими потерями, которые ранее в ходе Херсонской операции понесла 128-я отдельная горно-штурмовая бригада ВСУ. Во избежание расформирования его усилили двумя ротами десантников 81-й отдельной аэромобильной бригады, частями 9-го полка оперативного назначения Нацгвардии Украины, а также подразделениями 110-й, 113-й и 115-й бригад территориальной обороны.

Однако несмотря на восполнение потерь в живой силе, операцию затрудняет чисто техническая ситуация, вызванная ноябрьской распутицей. Дело в том, что вся иностранная техника, на которой теперь воет ВСУ, поставлена без грязевых колес. В результате французские БТР VAB, британские Husky TSV, турецкие Kirpi, а также итальянские БТР TEKNE MLS оказались абсолютно профнепригодны. Зарубежные бронетранспортёры не могут проехать по бездорожью, застревают и переворачиваются при съезде с асфальтированной дороги.

Кроме того, на направлении Орехова и Гуляйполя не хватает самоходной артиллерии. Польские САУ Krab не могут оперативно перебросить в Запорожье с Донецкого направления, а для перевозки американских гаубиц M777 не хватает тяжёлой техники. Из-за этого ВСУ вынуждены хранить орудия в одном месте по несколько дней, подставляя их под удары ВС РФ. Дроны "Ланцет-3" и реактивная артиллерия идеально уничтожают открытые цели в степи с дальности 40-50 км.

Украинская ракетная провокация поставила жирную точку в затянувшейся интриге с предоставлением военной помощи Киеву со стороны Литвы. После попадания ракеты С-300 по польским фермерам Вильнюс отказал Украине в передаче ЗРК NASAMS и гаубиц PzH 2000, решив отделаться от союзнических обязательств боеприпасами для немецкой гаубицы.

Инцидент с нарушением воздушного пространства Украиной заставил Литву задуматься о защите собственного неба усилить собственную противовоздушную оборону. Поэтому комплексы NASAMS она оставит себе и закупит дополнительные комплексы ПВО. Однако ещё несколько дней назад в Вильнюс собирались компенсировать отказ в ПВО предоставлением самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000 - их обещали отремонтировать ещё в конце октября.

Однако на прошедшем накануне заседании Госсовета обороны министр обороны республики Арвидас Анушаускас заявил, что гаубицы PzH 2000 они передавать Киеву не будут, а поставят лишь артиллерийские снаряды к ним и впоследствии "необходимую амуницию". По его словам, военная помощь Литвы Украине оценивается в 232 млн евро, и отказался комментировать, почему Литва не передаст гаубицы.

Против передачи Украине гаубиц и систем ПВО ещё в конце октября выступил командующий вооруженными силами Литвы Вальдемарас Рупшис, сославшись на то, что "мощности на пределе". Ему активно возражал министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис, настаивая на том, что военная поддержка Украине должна быть продолжена. Однако после украинской провокации победила позиция военных.

Жители Киева могут наблюдать зарево от пожара на местной подстанции. Примечательно, что причиной ЧП стала не бомбёжка со стороны России, а взрыв от перегрузки сети.

"Пожар на подстанции, причем ни воздушной тревоги, ни ракет, ни „гераней" не было. Рвануло просто от перегрузки, - написал в своём Telegram-канале блогер Сергей Колясников. - По данным „Укрэнерго", сегодня, как и вчера, с 00.00 до 24.00 будут действовать „плановые" отключения электроэнергии во всех регионах Украины. То есть электроэнергии не будет вообще".

Блогер отметил, что отключения продлятся минимум до конца марта 2023 года. Об этом заявил глава украинской энергопоставляющей компании YASNO Сергей Коваленко. Однако для этого Россия больше не должна наносить удары.

"Ну а я, напротив, надеюсь, что Россия продолжит наносить удары по объектам энергоструктуры. Побольше и можно без хлеба", - подытожил Колясников.

Между тем удары России по объектам энергетики Незалежной дали эффект. Источник в администрации президента Украины заявил, что страна находится на грани массового восстания.

Такие итоговые данные озвучил на брифинге во вторник председатель Центральной избирательной комиссии Казахстана Нурлан Абдиров.

"Токаев Касым-Жомарт Кемелевич - 6 456 392 голоса, или 81,31% голосов избирателей", - сказал он. Абдиров отметил, что эти данные представлены территориальными комиссиями областей и городов Алма-Ата, Астана и Шымкент. Явка составила 69,44%.

На предыдущих выборах главы государства 9 июня 2019 года Токаев набрал 70,96% голосов избирателей.

Инаугурация Токаева состоится 26 ноября.

8 ноября 2022 года в США прошли промежуточные выборы в конгресс, (окончательные итоги пока не подведены). Самое время взглянуть за кулисы этих выборов, которые нельзя рассматривать в отрыве от выборов президента США в 2020 году, ознаменовавшихся чередой скандалов.

Через месяц после того, как Байден вселился в Белый дом, он подписал президентский исполнительный указ "О расширении доступа к голосованию", в соответствии с которым все органы исполнительной власти страны должны были разработать федеральную программу по содействию регистрации избирателей и участию их в выборах. Мол, "на протяжении поколений чернокожие избиратели и другие цветные избиратели сталкивались с дискриминационной политикой и другими препятствиями, которые несоразмерно влияют на их сообщества" в части избирательного права. Полный перечень НПО, которые принимали участие в федеральной программе, держится в тайне.

Программа была разработана сотрудниками аналитического центра Demos Сабилом Рахманом и Чирагом Бэйнсом, перешедшими в администрацию Байдена. Намерения Байдена были очевидны. Так как конгрессу не удалось принять закон, отменяющий законы "о честности выборов", принятые республиканцами более чем в 18 штатах, президент сделал это своим указом. Консервативный журнал The American Spectator назвал указ "неконституционным захватом власти", так как "избирательное законодательство в США всегда было прерогативой штатов, а не федерального правительства".

Благодаря этому указу "демократы одним росчерком пера мобилизовали свои усилия для получения голосов в 2022 и 2024 годах", отмечал директор Фонда подотчетности правительства Стюарт Уитсон.

В мае сего года 36 конгрессменов-республиканцев попытались получить полную информацию о деятельности по реализации указа о "расширении доступа к выборам", но их усилия были заблокированы Белым домом.

"Стало совершенно ясно, что администрация Байдена не хочет отвечать ни на какие вопросы об их закулисном плане захвата власти на выборах", - сказал конгрессмен-республиканец Тедд Бадд в интервью Washington Examiner.

Однако деятельность "по захвату власти на выборах" можно проследить по материалам Минтруда, сообщившего о превращении 2300 американских центров занятости в "центры политической активности". Министерство образования в свою очередь разослало университетам письма, в которых сообщало, что федеральные средства на обучение теперь следует использовать для поддержки мероприятий по регистрации избирателей. Минсельхоз США заявил, что использует для ускорения регистрации избирателей свои программы обеспечения детским питанием. Министерство торговли подготовило инструкцию по расширению доступа к голосованию для людей с инвалидностью.

Во всём мире это считается использованием административного ресурса, а на языке демократов в США это называется "расширением доступа к выборам" (Promoting Access to Voting).

Борьба между демократами и республиканцами за контроль над выборами шла и на уровне штатов. Республиканцы ограничивали, а демократы расширяли доступ к голосованию. Каждая сторона перетягивала канат в свою пользу.

Национальный комитет Республиканской партии нанял 37 юристов в ключевых штатах и подал 73 иска в 20 штатах для обеспечения прозрачности выборов, но Джейсон Снид, исполнительный директор проекта "Честные выборы", заявил, что демократы по-прежнему имеют преимущество в юридических делах.

Аффилированная с демократами НКО Power the Polls, которую финансировали Amazon и Microsoft, привлекла 700 тысяч волонтеров для работы на избирательных участках по всей стране. Эти волонтеры, как показано в снятом республиканцами документальном фильме "2000 мулов", ходили по домам в основном малоимущих избирателей, предлагая им "правильно" заполнить бюллетени, и зачастую сами вбрасывали бюллетени в избирательные урны или отправляли по почте.

Результаты таких манипуляций были скандальны. Так, конгрессмену от штата Пенсильвания демократу Энтони Делюке, скончавшемуся 9 октября на 86-м году жизни, удалось переизбраться в палату представителей, получив в своем округе 85 процентов голосов избирателей. В штате Теннесси на выборах в палату представителей победила демократка афроамериканка Барбара Купер, скончавшаяся 25 октября в возрасте 93 лет. Она одержала потустороннюю, но убедительную победу над независимым кандидатом Майком Портером.

В Пенсильвании Демократическая партия потратила на своего кандидата в сенат Джона Феттермана огромные деньги. Внезапно его в мае постиг инсульт, возникли признаки когнитивного нарушения головного мозга, из-за чего он с треском проиграл дебаты кандидату от республиканцев, но ему разрешили пользоваться телесуфлёром. Феттерман не мог ответить на неожиданные вопросы оппонента, поэтому пришлось добавить к телесуфлёру стенографистку, которая печатала для него ответы в реальном времени. И Феттерман победил.

Несмотря на заверения властей об исправности машин для голосования, 8 ноября они "исправно" выходили из строя, как и в 2020 году. В одном из ключевых округов штата Аризона, Марикопе, на 25% избирательных участков машины для голосования считывали бюллетени с ошибками. В округе Люцерн (штат Пенсильвания) на 44 избирательных участках закончилась бумага для печати бюллетеней. В округе Саффолк, штата Нью-​Йорк, процесс подсчета голосов был искажён из-за того, что машины для голосования якобы были взломаны несколько месяцев назад.

Сейчас уже ясно что судебные иски по результатам промежуточных выборов в США не заставят себя ждать.

Вопрос о необходимости создания органа, который стали бы называть "Госпланом.2" (по аналогии с советским Госпланом), поднимался и раньше. В 2014 году жизнь заставила власти принять Федеральный закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации" (от 28.06.2014 № 172-ФЗ). Но, увы, он оказался в значительной степени мертворожденным. В статье 9 того закона ("Участники стратегического планирования") содержится достаточно длинный список субъектов планирования - от президента РФ до Счетной палаты и федеральных органов исполнительной власти, но в нем не нашлось места для института "Госплан.2". Хотя, как говорят знающие люди, в первоначальном проекте закона такой институт был заложен...

Стратегического планирования не получилось, поскольку оно требует наличия стратегии с четко обозначенными долгосрочными целями развития Российской Федерации. В законе есть упоминание документа, именуемого "Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации", но самого закона, к большому сожалению, нет. Есть куча ведомственных документов, в названиях которых присутствует слово "стратегия", а стратегии нет. Напомню, что известный майский (2018 года) указ президента назывался "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". Он предписывал правительству разработку документа "Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года" и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года, а также национальных проектов по двенадцати направлениям. А на выходе в очередной раз получились сапоги всмятку. Я в свое время писал о том, что правительство отчиталось о разработке национальных проектов, но они по многим пунктам противоречили друг другу. Ибо, повторяю, что у Российской Федерации не было Стратегии социально-экономического развития.

Когда в начале 2020 года правительство возглавил Михаил Мишустин, он заявил о старте реформы государственного управления. Однако ничего не произошло и произойти не могло без учреждения "Госплана.2".

В июле 2020 года, когда в Думе слушался первый отчет нового премьера, председатель КПРФ Геннадий Зюганов поставил перед Мишустиным задачу срочного возрождения в рамках исполнительной ветви власти такого института, как Госплан. Лидер коммунистов заявил: "Все попытки двигаться вперёд без Госплана обречены на болезненные провалы, циничные распилы, неэффективность и бездеятельность, прикрываемую бестолковой суетой". С этим трудно не согласиться, но... до сих пор ничего нет. Очередная попытка возродить Госплан оказалась неудачной.

После 24 февраля о необходимости учреждения "Госплана.2" заговорили снова. В марте Г.А. Зюганов направил в адрес главы правительства Михаила Мишустина письмо с предложением рассмотреть технологию повышения эффективности управленческих решений в экономике, разработанную "Научной школой стратегического планирования Н.И. Ведуты" (Николай Ведута - советский экономист-кибернетик). В ее основе - функционал развернутого межотраслевого баланса, известного как метод "затраты - выпуск". Межотраслевой баланс - это фундаментальный инструмент, определяющий объемы производства продукции и ее распределения по отраслям. Он был главным инструментом Госплана СССР. Планирование социально-экономического развития предлагалось вывести на качественно новый уровень еще в 1970-80-е годы, поскольку в СССР уже имелись мощные электронно-вычислительные машины (ЭВМ). В 1959 году при Госплане был создан Главный вычислительный центр (ГВЦ), который обладал большим потенциалом совершенствования планирования. Однако внедрению упомянутых предложений воспротивилась партийно-государственная бюрократия: компьютеризированное планирование уничтожало "субъективный фактор" в принятии управленческих решений; исчезали условия для разного рода злоупотреблений со стороны чиновников, не говоря о том, что резко снижалась потребность в большом их количестве.

Реакция сегодняшних бюрократов на предложения по восстановлению государственного планирования примерно такая же, как реакция советских чиновников на предложения академиков В. Глушкова, Н. Федоренко, профессора Н. Ведуты и других ученых-экономистов и кибернетиков о компьютеризации планирования. По поручению правительства Минэкономразвития, Росстат, Федеральная налоговая служба (ФНС), Федеральная таможенная служба (ФТС) и Минпромторг подготовили свои заключения по предложениям КПРФ. Вывод всех заключений примерно одинаковый: применение в современной России опыта советского Госплана по управлению экономикой нецелесообразно.

По ходу скажу, что традиционной отговоркой нынешних чиновников от предложений по внедрению советского опыта планирования является то, что, мол, у правительства и отдельных ведомств уже есть планирование. Правда, оно отличается от советского. В СССР было директивное планирование, план был обязательным к исполнению заданием. А сейчас планирование индикативное. На самом деле за индикативным планированием скрывается банальное прогнозирование, причём в течение года может несколько раз пересматривать свои прогнозы. То есть, по существу, это полное отрицание работы по плану.

Примерно через полгода после начала СВО и постановки президентом РФ правительству задач по военно-экономической мобилизации тональность чиновников по вопросу планирования в экономике несколько изменилась. О необходимости возрождения Госплана заговорили даже в Минпромторге, но с оговоркой: планирование не для всей экономики, а лишь для оборонной промышленности. Председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов обратился в Минпромторг с просьбой изложить свою позицию по возможности учреждения в России "Госплана.2". Первый заместитель министра промышленности и торговли Василий Осьмаков ответил на запрос жестко: его ведомство против воссоздания Госплана. Главный аргумент: мол, российская экономика в соответствии с Конституцией основана на рыночных принципах, а эти принципы исключают возможность введения директивного планирования.

Вместе с тем некоторые чиновники и эксперты поспешили заявить, что Госплан у нас наконец-то появился, но под другим названием. Они имеют в виду создание 21 октября по указу президента РФ Координационного совета при Правительстве РФ. Основными задачами совета являются: принятие решений по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по обеспечению в ходе проведения СВО потребностей Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов. Этот новый институт часто называют Комитетом по вопросам оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Координация предприятий ОПК (а таковых, согласно реестру, насчитывается более 1300), действительно невозможна без налаживания средне- и даже долгосрочного планирования в данном секторе экономики. Пока Координационный совет при правительстве называть "Госпланом.2" преждевременно, но логика жизни заставит правительство обязательно создать специальный институт, который бы полностью и профессионально занимался таким планированием.

Логика жизни потребует от Координационного совета еще целого ряда шагов. Ведь у каждого предприятия ОПК, выполняющего госзаказ на поставку министерству обороны конечной продукции (самолеты, танки, артиллерийские орудия, суда, ракеты и др.) имеются сотни, даже тысячи поставщиков и подрядчиков. А у тех свои поставщики и подрядчики. Выстраиваются сложнейшие производственно-кооперационные связи, которые охватывают десятки и сотни тысяч предприятий и организаций. Обрыв в любом звене логистических и производственных цепочек недопустим. Это удар по военной безопасности государства. Еще раз повторяю: логика жизни заставит правительство (и Координационный совет при правительстве) выстраивать такую систему.

Не возражаю, если поначалу будет создан малый "Госплан.2", который будет регулировать деятельность тех 1300 предприятий, которые включены в реестр ОПК. Но дальше круг объектов регулирования и планирования, проводимого "Госпланом.2" должен расширяться и в конечном счете охватить значительную часть всей экономики. Очевидно, что те предприятия и организации, которые попали в этот широкий круг, должны иметь особый статус. И одной из особенностей этого особого статуса должна быть государственная форма собственности на предприятие (организацию). Введение настоящего (директивного) планирования в экономику России органически связано с решением задачи по расширению и укрепления государственного сектора экономики.

Коротко о советском Госплане. Первым прообразом Госплана выступила Государственная комиссия по электрификации России, работавшая с 1920 по 1921 год (разработала план ГОЭЛРО). В феврале 1921 года была учреждена Государственная общеплановая комиссия при Совете Труда и Обороны РСФСР (Госплан РСФСР). 13 июля 1923 года Госплан РСФСР был преобразован в Государственную плановую комиссию при Совете Труда и Обороны СССР (Госплан СССР). На первых порах Госплан был лишь экспертным органом и научно-координационным центром по вопросам экономики с очень небольшим штатом, располагался в Москве. Но уже в 1925 году по всему СССР была создана сеть подчиняющихся Госплану СССР планирующих организаций, а штат центрального аппарата был увеличен. Произошло изменение деятельности Госплана: он приступил к разработке единого экономического плана страны в виде директив на 1925-1926 гг. и ежегодных контрольных цифр.

В середине 1920-х годов страна уже начала готовиться к индустриализации. Готовился к ней и Госплан. С 1 октября 1928 года началась реализация первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР, над которым Госплан напряженно работал с 1926 года. Это был уже совершенно другой уровень планирования.

Во-первых, оно стало пятилетним.

Во-вторых, директивным (на смену контрольным цифрам пришли обязательные для исполнения показатели).

В-третьих, был резко расширен набор показателей, включенных в планы (по отдельным наркоматам это были тысячи показателей, причем подавляющая их часть не в стоимостном, а натуральном, физическом выражении).

В-четвертых, планы распространялись на все государственные предприятия и организации, число и доля которых в народном хозяйстве резко увеличились во второй половине 1920-х годов.

Характеризуя качественно новый уровень планирования в СССР, И.В. Сталин в декабре 1927 года в политическом отчете на XV съезде ВКП(б) сказал: "Наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы, которые обязательны для руководящих органов и которые определяют направление нашего хозяйственного развития в будущем в масштабе всей страны".

Как видим из истории планирования в СССР, жизнь заставила быстро перейти от "планов-догадок" к планированию всеохватывающему и директивному. От плана ГОЭЛРО до первого пятилетнего плана прошло восемь лет; сегодня жизнь требует такого же перехода, но в гораздо более срочном порядке.

На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 14 ноября, где проходило обсуждение проекта резолюции по возмещению Россией ущерба Украине в результате проведения СВО, было рекомендовано "создание её [ГА ООН] членами, в сотрудничестве с Украиной, международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, <...> понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против неё, а также для продвижения и координации сбора данных". Проект документа поддержали 94 члена, против выступили 14, еще 73 члена ООН воздержались.

Вашингтон пытается легализовать экспроприацию российских активов, которые сейчас находятся под заморозкой коллективного Запада. Как сообщил в марте российский Минфин, сумма замороженных резервов составила 300 млрд долл. Кроме официальных валютных резервов, заморозкам подвергались и другие активы российского происхождения - как личное имущество российских олигархов (яхты, виллы и дворцы, самолеты, банковские счета), так и имущество, находящееся на балансах российских компаний и банков (доли в капиталах иностранных компаний, банковские счета и др.).

В марте в Вашингтоне была создана многонациональная оперативная группа, которой было поручено выявлять активы российского происхождения, подготовить предложения по их заморозке и вести учет того, что уже заморожено. В конце июня группа представила доклад, согласно которому на начало лета общая стоимость заблокированных российских активов оценивалась в 330 млрд долл.

В течение последних месяцев процесс заморозки продолжался. Чиновник Европейской комиссии (ЕК) Кристиан Виганд 27 октября сообщил: "Мы добились прогресса, в апреле мы начали с примерно 6,7 млрд евро, а на сегодня эта сумма уже составляет 17,5 млрд евро". По словам представителя ЕК, санкции коснулись активов 1350 лиц и организаций. Больше всего блокировок было осуществлено в Германии, Бельгии, Франции, Люксембурге, Ирландии, Италии и Австрии.

Цифры очень фрагментарны, но, думаю, я не слишком ошибусь, если скажу, что сумма замороженных активов российских физических и юридических лиц сегодня приближается к 50 миллиардам долларов. Не сегодня-завтра Запад может объявить о переведении валютных активов российского ЦБ из статуса замороженных в статус конфискованных и попытаться прикрыть это воровство авторитетом ООН.

Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев резко отреагировал на заседание ГА ООН от 14 ноября: "Если на основании решения Генассамблеи ООН, высосанного вражескими странами из известного места, будут приняты национальные акты о воровстве российских активов, у нас не останется выбора. Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран, хотя они и не отвечают за дураков из своих правительств". Как считает Медведев, таких "денег и прочих ценностей" в России "достаточно, чтобы компенсировать украденное у России".

Действительно ли у нас достаточно активов нерезидентов для достойного "ответа Чемберлену"? Информацию на этот счёт можно найти на сайте Банка России, где представлена статистика по регулярно составляемому документу "Международная инвестиционная позиция Российской Федерации" (МИП России). Последние данные - на 1 января 2022 года.

Суммарная величина активов - 1651,5 млрд долл. Суммарная величина обязательств - 1.166,6 млрд долл. Разница между активами и обязательствами составляет 484,8 млрд долл. и называется "чистой инвестиционной позицией".

Итак, оказывается, в российской экономике имеется разных активов иностранного происхождения на сумму, существенно превышающую один триллион долларов! Медведев прав, что нам есть чем ответить коллективному Западу за его воровство. Давайте посмотрим, из чего состоят активы нерезидентов. Вот основные компоненты этих активов (млрд долл.): прямые инвестиции - 610,1; портфельные инвестиции - 273,6; инвестиции в производные финансовые инструменты (ПФИ) - 5,8; прочие инвестиции - 277,2. Напомню, что прямые инвестиции - такие, которые обеспечивают инвестору эффективный контроль над объектом инвестиций (компанией, банком, фондом). Портфельные инвестиции такого контроля не дают, их цель - получение дохода. Инвестиции ПФИ - новый вид вложений, их масштабы до сих пор очень незначительны. Прочие инвестиции - различные кредиты, ссуды, займы.

Итак, более половины всех иностранных активов в российской экономике приходится на прямые инвестиции. Их в первую очередь и надо использовать для покрытия ущербов от конфискации валютных резервов России. С другими видами иностранных инвестиций дело обстоит сложнее (например, портфельные инвестиции иностранцев распылены по тысячам и тысячам российских компаний). Самый простой и очевидный способ использования иностранных активов в виде прямых инвестиций - их национализация.

Идея Медведева хороша, но требует дополнительной проработки. Он говорит: "Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран..." То есть не вообще у всех стран коллективного Запада, а только тех стран, которые осуществят воровство (конфискацию) российских активов. Под коллективным Западом мы понимаем те государства, которые включены в "список недружественных стран", составляемый правительством РФ. Список пополняется. На 24 июля в него входило 49 государств и территорий, 30 октября в списке было уже 60 фигурантов.

Медведев предлагает проводить встречные конфискации имущества лишь тех стран, которые будут конфисковывать российские активы. В заморозке валютных резервов РФ приняло участие менее десятка стран. Именно у них надо, по предложению Медведева, провести изъятие денег и имущества. Привожу таблицу, которая поможет понять, сумеем ли мы при реализации этой идеи получить необходимую сатисфакцию.

Табл. 1.

Суммы валютных резервов РФ, замороженных отдельными странами, и объемы накопленных ими прямых инвестиций в РФ (млрд долл.)

Источники: Банк России; statista.com

Как видим, компенсировать убытки, понесенные планируемой конфискацией валютных резервов России, за счет встречной конфискации накопленных прямых инвестиций тех же самых стран не получится. Япония, например, заморозила и может конфисковать валютные резервы РФ, которые превышают ее накопленные прямые инвестиции в России в 17,6 раза. У других стран подобное превышение составляет (раз): Франция - 3,0; Германия - 2,2; США - 6,1; Австрия - 2,2; Канада - 53,3. Лишь одна страна коллективного Запада может оказаться в проигрышном положении. Это Великобритания. Накопленные прямые инвестиции этой страны в РФ в два с лишним раза превышают величину тех валютных активов РФ, которые Великобритания заморозила и готовится конфисковать.

А если применить другую схему? Такую, которая предполагает в ответ на конфискацию российских валютных резервов провести встречную конфискацию накопленных прямых инвестиций всех стран, включенных в список "недружественных государств". По моим очень приблизительным оценкам, из общей суммы всех накопленных прямых иностранных инвестиций в российской экономике (610,1 млрд долл.) на ту их часть, которая пришла в Россию из "недружественных государств", приходится около 500 млрд долл. Таких активов хватило бы с избытком, чтобы покрыть возможные потери от конфискации российских валютных резервов на сумму около 300 млрд долл.

Однако при такой схеме главными жертвами российской ответной акции могут стать не те страны, которые проведут конфискацию российских валютных резервов. Особенно пострадает Кипр: прямые накопленные инвестиции в России из этого небольшого островного государства составили на 1 января этого года 182,3 млрд долл. (примерно 30% всех прямых иностранных инвестиций в России). Можно также упомянуть других крупных экспортеров капитала в виде прямых инвестиций в Россию (млрд долл.): Бермуды - 62,5; Ирландия - 36,1; Виргинские Британские острова - 5,0 и др. Все они в черном списке российского правительства, но в заморозке валютных резервов России не участвовали.

Знаю, что будут как сторонники, так и противники схемы, которая предполагает, что за заморозку и конфискацию валютных резервов Российской Федерации должны отвечать солидарно всех страны коллективного Запада, а не только несколько стран, которые такую заморозку проводили и представлены в моей таблице.

Судя по многим признакам, обещаемая коллективным Западом конфискация может произойти в первом квартале 2023 года. К этому времени у нас должен быть готов чёткий план ответных действий.

За три десятилетия непрерывных "рыночных реформ" в России приватизировали почти всё, что когда-то находилось в собственности государства. Уже к концу 1992 года было приватизировано 46,8 тысячи государственных предприятий, в 1993 г. количество приватизированных предприятий возросло до 88,6 тысячи, в 1994 г. - до 112,6 тысячи. По состоянию на 1 января 1997 г. (после завершения так называемых залоговых аукционов) общее число приватизированных предприятий достигло 126 793. И это не считая объектов так называемой малой приватизации, которая проходила в 1992-93 гг.: за два года в частные руки было передано свыше 85 тысяч магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. К концу 2003 года число приватизированных предприятий составило 145 тысяч. С 1992 по 2006 г. государственная казна получила от приватизации в общей сложности 505,9 млрд рублей, или (в расчёте по нынешнему валютному курсу рубля) около 34 млрд долларов. Государство и народ были нещадно ограблены.

Российская государственность оказалась под угрозой существования. Нет ни одного мало-мальски нормального государства в мире, у которого не было бы каких-то своих компаний и организаций, решающих самые разные задачи (оборонные, научно-технические, политические, финансовые и проч.). Чтобы остановить сползание российского государства в небытие, в 2004 году некоторые наиболее трезвомыслящие чиновники и политики предприняли попытку не допустить полного обнуления государственного сектора экономики. Был составлен перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный президентским указом от 4 августа 2004 г. В списке поначалу насчитывалось около тысячи предприятий и организаций, которые обеспечивали "прожиточный минимум" российскому государству и которые любой ценой надо было защитить от алчных приватизаторов. На сегодняшний день в списке остается примерно 175 фигурантов (при общем количестве предприятий и организаций в российской экономике более 3 миллионов).

После 24 февраля президентом были поставлены задачи по полному и оперативному обеспечению наших военных, воюющих на Украине, оружием, боеприпасами, боевой техникой и амуницией. Решение таких задач предполагает мобилизацию экономики. Мобилизация экономики, в свою очередь, требует директивного планирования. Директивное планирование предполагает наличие сильного государственного сектора.

Одним словом, вопрос о расширении и укреплении государственного сектора назрел и перезрел. Речь идёт о национализации. Почти девять месяцев прошло с начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России, но никаких признаков подготовки национализации (в виде программ, перечней объектов, законов) нет.

Зато, что удивительно и возмутительно, продолжает действовать "Программа приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2022-2024 гг.". Документ был утвержден распоряжением правительства 31 декабря 2019 года.

Инерционность мышления наших чиновников поразительна. Когда-то финансовый спекулянт Джордж Сорос (это, кажется, было в 2000 году) прокомментировал дурацкое поведение некоторых игроков на фондовой бирже словами: "Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать" (биржевые индексы падали, а они продолжали "бычью" игру).

Долгое время Россия танцевала под музыку "вашингтонского консенсуса". Сегодня её сменил рев снарядов и американских ракет HIMARS, а чиновники продолжают исполнять пируэты "вашингтонского консенсуса". На модели так называемой рыночной экономики пора ставить жирный крест, заменять ее моделью мобилизационной экономики. Программы приватизации менять на программы национализации. А Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (от 21.12.2001 № 178-ФЗ) - на Федеральный закон "О национализации". На сегодняшний день лишь в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации осторожно упоминается возможность обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, причем с возмещением стоимости этого имущества и других убытков. Мне известно, что еще в 2000 году депутат Государственной Думы Г.А. Томчин подготовил проект Федерального закона "Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)", но проект был снят с обсуждения. После этого в российском парламенте подобных законодательных инициатив не было.

А оснований для национализации было предостаточно. Например, в 2004 году Счетная палата подготовила аналитическую записку и отчет аудиторов об итогах приватизации в России в 1993-2003 годах. Признавалось наличие громадного количества нарушений при проведении приватизации, невыполнение новыми собственниками условий приватизационных сделок, оценивались понесенные государством ущербы. Недвусмысленно рекомендовалось: либо новым собственникам покрыть все ущербы, либо вернуть объекты приватизации, либо сделать то и другое одновременно. Однако рекомендации Счетной палаты не были реализованы. Это, пожалуй, главное основание для назревшей деприватизации (национализации).

Есть и другие основания, возникшие недавно.

Во-первых, заморозка российских активов. В первую очередь это валютные резервы Российской Федерации на сумму 300 млрд долл. И это также самые разные активы юридических и физических лиц, до которых способны дотянуться западные страны (по моим оценкам, сумма таких активов приближается к 50 млрд долл.). Не сегодня-завтра эти замороженные активы будут официально конфискованы. Большие ущербы Россия продолжает нести от других санкций. Например, в результате прекращения работы в России многих западных компаний, в результате прекращения поставки многих жизненно необходимых нам товаров. Ответом на такие санкционные акции может и должна стать национализация активов компаний из тех стран, которые включены российским правительством в список "недружественных государств".

Во-вторых, достаточно большое число российских владельцев частных компаний продемонстрировали, что они находятся на стороне геополитических противников России. Уже несколько месяцев высказывались предложения лишить этих лиц российского гражданства, выслать и лишить имущества. В середине ноября с такой инициативой выступили некоторые депутаты Совета Федерации.

В качестве примера, достойного подражания, можно взять национализацию, которая была проведена в Советской России. После Октябрьской революции 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности. И это не был грабеж. Напомню, что и собственники, и управляющие иностранных фабрик и заводов исчезли из страны после 25 октября 1917 года, и значительная часть промышленности остановила работу. А ведь доля иностранного капитала в таких важных областях, как горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, составляла 52%. В электрических и электротехнических компаниях - 90%. В паровозостроении - все 100%! Правительство большевиков просто вынуждено был брать на свой баланс иностранные предприятия, чтобы не допустить полного экономического краха страны. Национализация иностранной собственности была проведена буквально за несколько месяцев.

Параллельно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Одновременно была поставлена задача централизации управления экономикой (военное время диктовало свои законы). 28 июня был принят декрет о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Для централизованного управления народным хозяйством в рамках ВСНХ вскоре были созданы главки и центры, каждый из которых занимался своей отраслью: Главметалл, Главторф, Главтоп, Главтекстиль и т. д. К осени 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.

Обычно два таких эпизода нашей истории, как "национализация предприятий после революции 1917 года" и "военная интервенция и гражданская война 1918-1922 гг.", не очень увязываются. Между тем если бы не было быстрых национализаций частных предприятий в течение буквально года, то не было бы успехов в отражении иностранной интервенции и победы советской власти в Гражданской войне. И сегодня условием нашей победы в войне с коллективным Западом является быстрая, всеохватывающая национализация.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) завершил свою последнюю конференцию в Давосе мрачным предупреждением об угрозах, связанных с "зависимостью от мясного белка в повседневном рационе" и призывом питаться наряду с "экологичными" ГМО-суррогатами также червями, мухами и т. п. - с целью сокращения потребления мяса.

К "альтернативе" мясу, помимо червей и насекомых, архитекторы "великой перезагрузки" относят водоросли, чечевицу, кактусы, шпинат, фонио (росичка), грибы, окру (абельмош), морингу, зерно, семена авокадо и прочие "климатически полезные продукты" и "источники белка без мяса, которые спасут планету от разрушения".

Пропагандисты ВЭФ уверяют, что на продовольственную систему приходится треть общих глобальных выбросов CO2, поэтому времени для изменения стандартов личного питания не осталось. Только срочный переход на "растительную" диету из кактусов и червей "сможет предотвратить потерю тысяч видов дикой природы".

В рамках проекта ВЭФ в Нидерландах 100 школ уже включили в своё меню насекомых и мучных червей. В Австралии школьников более чем 1000 школ уже кормят жуками и учат считать это "новой нормой". СМИ уверяют, что дети потребляют чипсы и снеки "нового поколения" с добавлением "экологически чистого" белка насекомых, производимого Circle Harvest.

Недавно New York Post поделилась статьей о "гамбургерах" из червей, утверждая, что их потребление может привести к решению проблемы голода в мире. В статье цитируются некие южнокорейские ученые, которые приготовили мучных червей / личинок жуков с сахаром для создания "мяса". И попытались заверить читателей, что альтернатива "на вкус аутентична", а насекомые - это "питательный и здоровый источник пищи с большим количеством жирных кислот, витаминов, минералов, клетчатки и высококачественного белка, похожего на мясной".

Неангажированные ученые и медики предупреждают: насекомые небезопасны для употребления в пищу человеком. (Относительно безопасно переваривать насекомых могут только птицы). Насекомые содержат хитин (из этого вещества состоит их твердый наружный покров), который не перерабатывается желудочно-кишечным трактом человека. Кроме того, в наличии полисахарид, ускоряющий развитие рака, а также паразитов и грибков у людей. Плюс насекомые содержат метаморфические стероиды, особенно экдистерон.

Что же касается искусственного мяса, то исследования показывают, что оно токсично. Интоксикация появляется даже у крыс, которых кормили соевым мясом из Impossible Burger - т. н. бургера на растительной основе, ключевым ингредиентом которого является белок под названием соевый леггемоглобин (SLH), полученный из генетически модифицированных (ГМО) дрожжей. Однако такие продукты продолжают активно заполнять рынок, например рестораны и супермаркеты в США.

Примечательно, что пища из насекомых распространена в национальных кухнях бедных стран Африки (Ботсвана, Уганда, Камерун, Демократическая Республика Конго, Гана), Азии (Камбоджа) и Северной Америки (Мексика). При этом пищевая индустрия на Западе предлагает не просто употреблять их в пищу, а выращивать в промышленных масштабах на разных питательных средах, включая органические отходы.

За всем этим червивым интересом стоит серьезный расчет на большие прибыли. По предварительным подсчетам экспертов, которые крутятся вокруг ВЭФ, разведение крупного рогатого скота и производство мяса проигрывают "белку из насекомых" по экономической эффективности во много раз. Пример: чтобы произвести 1 кг такого "продукта", требуется в среднем в 500 раз меньше воды, в 12 раз меньше корма и в 10 раз меньше земельных площадей, чем при выработке 1 кг белка из говядины. Наиболее пригодными для культивирования признаны саранча перелетная, жук-мучник, саранча пустынная, сверчок домашний. Некоторые компании, включая российские, проявляют интерес к личинке южноамериканской мухи "черная львинка", которая при культивировании на органическом субстрате наращивает массу за неделю в 500 раз. Считается, что белки и жиры, получаемые при конверсии органических отходов с помощью "черной львинки", могут использоваться как в продуктах питания, так и в фармакологии и косметическом производстве. А белково-липидный концентрат из личинок этой мухи якобы обладает высокой пищевой ценностью и сбалансированным составом. Сегодня в России она используется в агропромышленных комплексах только в качестве кормовой добавки для птиц, рыб и свиней...

В сушеном виде подобных насекомых в Европе, США и Австралии уже используют в целом виде или перерабатывают в муку, способную заменить в т. ч. соевую муку в составе мясного фарша и колбас. Также ее используют для приготовления хлеба и выпечки. Например, в Финляндии хлеб из измельченных насекомых содержит в каждой буханке 70 сушеных и молотых сверчков. Тамошние пропагандисты уверяют в своих видео: "Сверчки делают хлеб хорошим источником белка. Пекарня надеется распространить его [хлеб из насекомых] по всей Финляндии. В будущем мы все могли бы есть гораздо больше насекомых. Если мы заменим половину продуктов животного происхождения, которые мы едим, насекомыми или искусственным мясом из лаборатории, мы бы освободили территорию, в 70 раз превышающую площадь Великобритании, а также существенно уменьшим выбросы в природу".

Активным продвижением замены обычной пищи мухами и прочими суррогатами уже не первый год занимается целый ряд структур. Вот наиболее характерные примеры. Израильская компания Hargol FoodTech - мировой лидер по выращиванию кузнечиков. Выпускает белковый порошок из саранчи и сушеных насекомых. Продукция пользуется спросом в Европе и США как ингредиент для протеиновых коктейлей, батончиков и макаронных изделий. Еще одна компания из Израиля Flying SpArk производит с 2015 года из насекомых масло и протеиновый порошок. В разработке используют (практически без отходов) личинки плодовой мухи.

Нидерландская компания Protifarm производит линейку пищевых ингредиентов из съедобных насекомых с 2008 года. Сейчас развивает производство "тофу" из жуков с высоким содержанием белка. Еще одна голландская компания Protix занимается разведением насекомых для животноводческих комплексов и рыбных хозяйств. Protix принадлежит крупнейшая в мире фабрика по производству белка площадью 14 тыс. квадратных метров, открытая летом 2019 года.

Финский стартап Entis производит снеки, сладости и смузи из насекомых и растительного (суррогатного) белка. Французская компания Ynsect запускает в 2022 году самую большую в мире автоматизированную ферму по выращиванию насекомых. Швейцарская компания Essento работает над технологиями производства продуктов из сушеных сверчков с 2018 года. В линейке компании сегодня батончики, закуски из насекомых с различными вкусами, сверчковая мука. Британская компания AgriProtein специализируется на выпуске масла, белкового порошка, удобрений.

Испанская компания MealFood Europe выращивает личинки жука-мучника на отходах переработки злаков и производит из них белок и жир для производства кормов премиум-сегмента, хитозан (компонент хитина насекомых, ракообразных и некоторых грибов) для агротеха, очистки сточных вод, фармацевтической промышленности и органических удобрений. На данный момент компания уже развернула промышленное производство, и то, что недавно использовалось для очистки сточных вод, возможно, вскоре будет использоваться в "новой нормальности" и для подкормки людей.

Чуть особняком от вышеперечисленных стоят компании, которые также занимаются продвижением "великой перезагрузки" по Швабу и подменой нормальной пищи вроде мяса и молока, но не червями и насекомыми, а синтетическими и прочими суррогатами. Perfect Day (США) производит белки коровьего молока, в настоящее время широко используемые в таких продуктах, как мороженое, сливочный сыр, шоколад и протеиновые порошки. Еще одна американская компания New Culture занимается коммерциализацией моцареллы на основе синтетического молока.

Израильская фирма Remilk открыла в Дании гигантский завод по производству сыра, йогурта и мороженого из синтетики. Израильская компания Redefine Meat создала 3D-принтер для печати мяса в огромных масштабах - до 15 тонн в день. Принтер позволяет делать стейки разной жёсткости и с разным процентом "жира". Основными ингредиентами для печати такого "мяса" являются нут, горох, свёкла, пищевые дрожжи, кокосовое молоко, соя.

В Европе открыто печатают книги о том, какое человеческое мясо вкуснее и как его правильно приготовить

"Следующим продовольственным рубежом [после навязывания искусственного мяса] считается выращенное в лаборатории молоко", - уверяет на страницах британской The Guardian доктор Диана Богуева из Института политики устойчивого развития Университета Кертина (Австралия). По ее словам, в сравнении с производством молочных продуктов синтетическое молоко, вероятно, "будет иметь меньший углеродный след" и вызывать меньше загрязнения, а также "устранит проблемы с благополучием животных".

Большинство компаний, производящих синтетические молочные продукты, сосредоточены на производстве молочных белков с использованием процесса, известного как прецизионная ферментация. Он включает в себя генетическое программирование дрожжей или других микроорганизмов с использованием синтетической ДНК для производства определенного белка. По словам The Guardian, пройдет некоторое время, прежде чем подобного рода "молоко" не содержащее коровьего молока появится в супермаркетах; такие стартапы, как All G Foods и дочерняя компания CSIRO Eden Brew, стремятся вывести продукты на рынок в течение ближайших двух лет.

Архитекторы "Великой перезагрузки" уже делятся мыслями о том, "как будет выглядеть наш рацион питания к 2030 году". Оказывается, к этому году человечество будет есть на 40% меньше, чтобы "достичь чистого нуля СО2". Это "полезно для нашей талии и полезно для нашей планеты". Две трети потребностей человеческого организма в белке будут поступать от домашних насекомых, таких как тараканы, мухи и черви. Оставшаяся треть белка будет поступать из соевых белков, мяса, выращенного в лабораторных условиях, и переработанных ГМО-продуктов.

По мнению Шваба и его приверженцев, человек нового трансгуманистического будущего будет проектироваться/корректироваться на биологическом уровне с помощью соответствующей пищи и генной инженерии и соединяться с глобальной информационной сетью с помощью встраиваемых интерфейсов. Такова программа адептов трансгуманизма и "новой нормальности".

Брифинг Минобороны РФ от 21 ноября 2022 года. Официальным представителем Министерства выступает генерал-лейтенант Конашенков Игорь Евгеньевич.

Ежедневная сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции на территории Украины

Дневной брифинг 14:40 текст

Вооруженными Силами Российской Федерации продолжается проведение специальной военной операции.

На Южно-Донецком направлении подразделения ВСУ безуспешно пытались контратаковать, чтобы восстановить утраченное положение в районах населенных пунктов Новомихайловка, Владимировка и Павловка. Кроме того, ВСУ предприняли безуспешную попытку атаковать подразделения российских войск в направлении населенного пункта Новодаровка. Ударами артиллерии и действиями штурмовых групп подразделения ВСУ были остановлены и отброшены на исходные позиции. Потери противника за сутки на данном направлении составили более 70-ти украинских военнослужащих убитыми и ранеными. Уничтожен один танк, две боевые машины пехоты и пять бронированных машины и пять автомобилей.

На Купянском направлении упреждающим огнем артиллерии и тяжелых огнеметных систем по районам сосредоточения живой силы ВСУ сорвана попытка противника атаковать в направлении населенного пункта Куземовка Луганской Народной Республики. Уничтожено более 35 украинских военнослужащих, два бронеавтомобиля и четыре пикапа.

На Красно-Лиманском направлении противник пытался атаковать силами двух ротных тактических групп в направлении населенных пунктов Голиково и Червонопоповка Луганской народной республики. Огнем артиллерии по местам сосредоточения подразделений ВСУ противник был рассеян. Уничтожено более 20-ти украинских военнослужащих, три боевые машины пехоты и одна бронированная машина.

Оперативно-тактической и армейской авиацией, ракетными войсками и артиллерией поражены пункты управления ВСУ в районах населенных пунктов Шевченково Харьковской области, Красный Лиман Донецкой Народной Республики, Камышеваха и Преображенка Запорожской области, а также 54 артиллерийских подразделения на огневых позициях, живая сила и военная техника в 124-х районах.

В районе населенного пункта Днепровское Херсонской области уничтожена диверсионно-разведывательная группа ВСУ при попытке переправиться на катере на левый берег реки Днепр.

Кроме того, в районе населенного пункта Краматорск Донецкой Народной Республики уничтожен склад вооружения и военной техники ВСУ.

В ходе контрбатарейной борьбы в районе населенного пункта Пыльная Харьковской области поражены на огневых позициях две установки реактивной системы залпового огня "Ураган" ВСУ, из которых велись обстрелы территории Белгородской области.

Средствами противовоздушной обороны за сутки сбито пять беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Кременная Луганской Народной Республики, Покровское, Макеевка Донецкой Народной Республики и Каховка Херсонской области.

Кроме того, перехвачены 11 украинских реактивных снарядов систем залпового огня "Ураган" и "Ольха" в районах населенных пунктов Стрелечья Харьковской области и Новотроицкое Донецкой Народной Республики.

Всего уничтожено в вооруженных силах Украины на 21.11.2022. Брифинг Минобороны

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 333 самолета, 177 вертолетов, 2543 беспилотных летательных аппарата, 388 зенитных ракетных комплексов, 6743 танка и других боевых бронированных машин, 901 боевая машина реактивных систем залпового огня, 3607 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 7302 единицы специальной военной автомобильной техники.

Так закончился брифинг Минобороны РФ от 21 ноября 2022.

После начала боевых действий на Украине Шольц заявил о создании специального фонда для бундесвера в размере €100 млрд, но ни один евроцент до немецких солдат так и не дошёл, рассказывает Bild. Более того, ситуация в войсках даже ухудшилась, так как часть вооружения была отдана Украине. Задержки в финансировании возникли из-за того, что министерство обороны до сих пор не представило ни одного конкретного проекта, на который можно было бы выделить деньги, объясняет немецкое издание.

Британский пианист Фредерик Кемпф не готов отказываться от выступлений в России, несмотря на "культуру отмены". Он мечтает прокатиться на горных лыжах в Красноярске и исполнить Скрипичный концерт Чайковского. Об этом известный музыкант рассказал "Известиям" в преддверии своих выступлений в Москве и Клину. 20 ноября он посетит Музей-заповедник Чайковского, где даст камерный концерт, а 21-го будет играть в КЗ "Зарядье" вместе с Уральским филармоническим оркестром под управлением Дмитрия Лисса.

"Злился, когда в Англии в марте хотели вообще перестать играть русскую музыку"

- Почему вы решили, несмотря на все сложности, приехать в Россию? И не боялись ли какого-то осуждения на Западе, отмены контрактов?

- Понимаю, о чем вы. У нас, музыкантов, уже было трудное время - пандемия. Во многих странах, в том числе в Англии, концерты отменяли полностью и о культуре вовсе перестали заботиться, поставив ее на последнее место. Тогда как Россия смогла сохранить музыкальную жизнь. Поэтому в тот период я достаточно часто был в вашей стране - играл в Красноярске, Москве. Почему же я должен сейчас от этого отказываться?

Вы говорите про угрозу отмены контрактов. По-моему, это называется cancel culture. Но Россия для меня слишком важна, чтобы отказаться от нее из-за cancel culture. Я пианист, а не политик. Моя задача - играть для публики. Я так злился, когда в Англии в марте хотели вообще перестать играть русскую музыку. А что плохого сделал Чайковский? Это очень расстроило меня!

- Да, Россию и русских сейчас многие демонизируют.

- Наши западные СМИ не показывают всей правды. Однако у меня есть друзья в России, которые говорят мне, что все нормально, публика ждет концертов, несмотря ни на что. Поэтому я решил приехать и подарить людям красоту.

- Помимо зала "Зарядье", действительно одной из главных концертных площадок в России, вы решили дать камерный концерт в Клину. Почему?

- Раньше я посещал город Воткинск, где Чайковский родился. В Клину же он жил в конце жизни, писал Шестую симфонию, "Щелкунчика". Мне интересно посмотреть его дом. Чайковский - очень важная фигура для меня. Он ведь был не только композитором, но и пианистом. Как Бетховен, Рахманинов... Я больше всего люблю романтическую музыку, а Чайковский творил в тот период, когда романтизм был в зените.

- У вас есть яркие воспоминания о каких-то конкретных случаях, когда вы исполняли музыку Чайковского?

- Я часто вспоминаю, как впервые исполнил Первый концерт Чайковского. Мне было 15 лет, я играл с оркестром в Манчестере, но дирижировал им русский - Федор Глущенко. Момент, когда зазвучали первые такты произведения, для меня незабываем! Другое яркое воспоминание - это, конечно, Конкурс имени Чайковского. Вообще, я обожаю его музыку. И не только фортепианную. У него есть прекрасный Скрипичный концерт. Моя мечта - сыграть его когда-нибудь в качестве солиста. Наверное, этого никогда не случится, он очень сложный. Хотя в консерватории я учился на скрипке.

- Вы хотите сыграть его публично, на концерте? Зачем вам это?

- Мне просто хочется "прожить" его на сцене, особенно третью часть. Но это маловероятно: я ужасный скрипач. (Смеется.)

"Делать карьеру становится все труднее"

- В "Зарядье" вы будете играть Прокофьева, Второй концерт для фортепиано с оркестром. Как вы его воспринимаете? Он ведь относится уже совсем к другой эпохе, не романтической.

- Для меня Прокофьев тоже романтик. Если вы посмотрите его Первую сонату, то увидите много сходства с Рахманиновым. И это важное для Прокофьева произведение, он даже обозначил его как опус № 1. Конечно, потом его стиль изменился, музыка стала более авангардной, но, по-моему, в ней все равно осталась страсть. И когда я играю Прокофьева, то ищу в нем страсть и романтизм. Особенно во Втором концерте. На Западе это сочинение мало кто может сыграть: оно требует очень хорошей техники. Но именно из-за этого те, кто все-таки исполняет его, делают это, как правило, очень холодно, сухо, механистично. Я же хочу взглянуть на него иначе.

- Вы раньше уже играли с Уральским филармоническим оркестром. Что думаете о нем?

- Да, мы выступали вместе не раз. Это известный, признанный оркестр, он гастролирует по всему миру. Дмитрий Лисс - прекрасный дирижер. Очень жду концерта с екатеринбургскими музыкантами! А вот в "Зарядье", кстати, я буду играть впервые.

- Этим летом вы уже приезжали в Россию и были в жюри Первого конкурса им. Рахманинова. Каковы ваши впечатления?

- Первым человеком среди членов жюри, кого я встретил, был Владимир Тропп (пианист, профессор Московской консерватории. - "Известия"). Однажды, больше 20 лет назад, он давал мастер-класс в Лондоне, я играл ему там, он со мной занимался. Но сейчас об этом забыл и, подойдя ко мне, обратился "на вы", сказал: "Очень приятно познакомиться". А я ему: "Нет-нет, мы уже знакомы, я же играл для вас". Замечательный, очень радостный момент!

Вообще это был интересный конкурс. Там очень талантливые участники, и я надеюсь, что они смогут делать карьеру. Это становится все труднее и труднее.

- Почему труднее?

- Музыкантов стало больше, конкуренция возросла. Очень много конкурсов, лауреатов и мало концертов. А еще у меня есть ощущение, что приоритеты сменились: миру уже не так важно, что человек лучше всех играет на фортепиано. Важнее, сколько у него фолловеров в соцсетях, может ли он снимать хорошие видео в TikTok. Вероятно, это такая фаза, а лет через двадцать опять в фокусе окажется качество игры.

- Сначала вы играли в конкурсах сам, потом стали участвовать в жюри и судить других. Ваш взгляд как-то изменился на конкурсные задачи, критерии?

- Когда я участвовал в Конкурсе Чайковского и играл этюд, то думал, что должен играть быстрее, громче всех и совсем без ошибок. Но, когда я оказался в жюри, мне стало ясно, что, если человек в принципе выбрал трудный этюд, это уже свидетельствует об очень хорошей технике пианиста. И там уже не так важно, быстрее других он играет или нет. Главное - чтобы это прозвучало музыкально, красиво, выразительно.

"В России видно, что культура есть"

- Впервые вы побывали в Москве в 1998 году. Сильно ли изменилась она с тех пор?

- Конечно. Но я слишком часто приезжаю в Москву, поэтому мне изменения не так бросаются в глаза. А вот публика осталась такой же. Когда я был в жюри Конкурса Рахманинова, то заметил, что в зале те же лица, что и в прошлые годы! Были даже люди, которые слушали меня еще тогда, на Конкурсе Чайковского!

- Да, российская публика действительно очень предана своим кумирам. А чем она отличается от западной, на ваш взгляд?

- Я только что играл концерт в Петербурге. И обратил внимание, что в зале были представители всех возрастов, даже целые семьи с детьми. На Западе в концертных залах видишь только пожилых, потому что в школе не прививается любовь к музыке. А в России видно, что культура есть, и молодежи она интересна.

- Вы не раз бывали в Москве, Петербурге. Есть у вас какие-то теплые впечатления от конкретных мест в России? Может, куда-то вы хотите еще вернуться?

- Я очень люблю зиму. Когда я был первый раз в Красноярске, там было градусов 30 мороза, а из окна гостиницы были видны горы. И я у всех спрашивал, как мне покататься там на горных лыжах. Никто не знал. Уже только по пути назад в аэропорту я вдруг услышал, как мужики обсуждали лыжные трассы, и понял, что все-таки, значит, это возможно. Поэтому я очень хочу вернуться в Красноярск и наконец прокатиться в горах. А в Москве я люблю плавать в олимпийском бассейне в "Лужниках". Надеюсь, на следующей неделе мне удастся там побывать.

"Сейчас учу чуть меньше 40 языков"

- У вас есть здесь друзья среди музыкантов?

- У меня здесь много друзей. Летом я часто встречался с Денисом Мацуевым, мы оба были в жюри Конкурса Рахманинова. Всегда рад видеть дирижера Юрия Симонова, играю с ним лет тридцать и очень скучаю по нему. Часто мне доводилось выступать с гобоистом и дирижером Алексеем Уткиным, виолончелистом Борисом Андриановым.

- С Мацуевым вы вспоминаете тот Конкурс Чайковского, на котором были конкурентами? Тогда много обсуждали, что публика оказалась недовольна распределением призов: он победил, вам досталось только третье место, хотя симпатии простых слушателей были на вашей стороне, и из-за этого начался скандал.

- Конечно, мы помним про тот конкурс. Но, понимаете, та история случилась уже после, я даже не знал, что произошел такой скандал. А во время самих состязаний ничего такого не было, мы просто играли, потом узнали результат. На наших отношениях это никак не сказалось. Мне смешно, что некоторые люди думают, будто между мной и Денисом Леонидовичем из-за того конкурса есть какая-то напряженность. Нет, наша дружба по-прежнему сильна.

- Мы с вами беседуем по-русски. Пять лет назад вы сказали в интервью, что знаете шесть языков, а учите 30. Как цифры изменились с тех пор?

- Сейчас учу чуть меньше 40. Но говорю по-прежнему на шести, разве что лучше стал знать корейский: был неделю в Корее и теперь почти свободно им владею. В последнее время мне не хочется так много гастролировать, как прежде: у меня четверо детей, и я стремлюсь больше быть дома, с ними.

Интересную статью про перспективы конфликта на Украине выпустил Американский аналитический центр "Институт изучения войны" (ISW). Статью говорящим "Дело против переговоров с Россией" написал не кто иной, как Фредерик Коган - деверь Виктории Нуланд, одного их архитекторов Евромайдана и гражданской войны на Украине.

Разжигание конфликтов у них дело семейное, и Фредерик Коган отвергает возможность перемирия между Россией и Украиной, ссылаясь на то, что Москвы использует предоставленную паузу для перегруппировки сил и подготовки к новому, более масштабному наступлению. На этом основании он призывает Запад продолжить оказывать военную помощь Украине и ни в коем случае не идти на территориальные уступки.

"Переговоры не могут положить конец войне России против Украины; они могут только приостановить ее. Сторонники переговоров должны четко понимать еще один ключевой момент - переговоры на данном этапе конфликта не приведут к дополнительным территориальным уступкам России".

Показательно, что данная статья появилась на фоне того, как в Европе и США нарастает усталость от затянувшегося конфликта без надежды на мирные переговоры. Американские ястребы решили обозначить союзникам вектор и развеять пацифистские иллюзии. Фактически неконсерваторы из ISW лишь концептуально сформулировали то, что уже сделали сами деятели киевского режима "в поле", устроив провокацию с ракетным обстрелом территории Польши.

Напомним, ракетный инцидент в 6 км от границы с Украиной произошел 15 ноября, как раз в дни проведения саммита G-20 на Бали. Зеленский поставил своих западных союзников в крайне неудобное положение, попытавшись спровоцировать вовлечение НАТО в прямое противостояние с Россией. Накануне, 14 ноября, российско-американские переговоры прошли на уровне глав внешних разведок Бернс-Нарышкин прошли в Анкаре. Их предваряли переговоры кураторов национальной безопасности двух стран - советника президента США Салливана и секретаря Совбеза Патрушева.

Благодаря утечкам в СМИ и инсайдам, отчасти известно, о чем были эти переговоры, как и то, что их передоверили спецслужбам после полного провала дипломатии, включая и участие Виктории Нуланд из Госдепартамента. Вполне очевидно, что речь шла о предварительном перемирии на Украине и его условиях, которые согласовывались без участия Киева. Готовый план в Киев привез Джейк Салливан, а затем закрепил его папочкой с компроматом на Зеленского и глава ЦРУ Уильям Бернс.

Конкретика говорит следующее: США предложили заморозить конфликт по Днепру с фиксацией статус-кво на земле, с сохранением за Россией Донбасса и территорий в Херсонской и Запорожской областях взамен на отказ от притязаний на Харьков, Одессу и Николаев. Киев принуждают к прекращению обстрелов ЗАЭС в обмен на предоставление электроэнергии. При этом с России взыскивается 50 млрд долларов из замороженных активов на восстановление разрушенной инфраструктуры Украины.

При этом часть этих требований уже начала реализовываться: вывод войск из Херсона на левый берег Днепра, принятие "резолюции о репарациях" Украине на обозначенную сумму в 50 млрд долларов. После того как Зеленский отказался от плана Салливана, озвучив свои 10 условий "большой двадцатке" на Бали, последовала ракетная атака на Польшу, которая и вовсе перечеркнула какую-либо возможность для мирного урегулирования.

И хотя весь коллективный Запад сразу же отмел причастность России к данной провокации, что подтвердили данные американского мониторинга в Европе, точку невозврата обозначила Украина и стоящие за ней кураторы. По мнению военного эксперта Якова Кедми, авторами польской провокации стали британские спецслужбы (как и в случае с подрывом "Северных потоков" на Балтике). На это косвенно указывает упорное молчание Лондоне в общеевропейском возмущенной хоре, а также само участие Польши - британского поверенного в европейских делах.

Ну а с выступлением по теме "миру нет" подстрекателей из семейного подряда Коганов-Нуланд "Институт изучения войны", стало понятно, и какие американские уши торчат за украинской провокацией против Польши.

Российское женское движение "Катюша" по всей стране собирало книги для школ Мариуполя. Москва и Рязань, Петербург и Воронеж, Белгород и Севастополь, Владивосток и Сочи - сотни людей из десятков городов собрали за несколько недель 25 тыс. книг.

По словам активисток движения, вся Россия сегодня собирает для ДНР, ЛНР, освобожденных территорий гуманитарную помощь. Еда, одежда, бытовая техника, военная амуниция - это то, в чем острее всего нуждаются люди. Однако не менее важны книги. Возвращающие людей освобожденных территорий, особенно школьников, к России. К русским пейзажам, людям, событиям. Книги, рассказывающие о том, кто мы, какие мы, что связывает нас, кто ссорит нас, почему мы должны быть вместе.

Участница движения из Санкт-Петербурга Александра Сесина добавила:

"21 ноября мы передали книги школьным библиотекам Мариуполя. И тем самым отметили день рождения великого русского ученого М.В. Ломоносова. Он родился 19 ноября 1711 года, участвовал в организации библиотеки Академии наук и библиотеки Московского университета, сам был владельцем великолепной библиотеки".

Глобальная конкуренция за СПГ между Европой и Азией еще только впереди. До 2026 года долгосрочные контракты уже распроданы и рынок может ждать новых скачков цен на газ из-за конкуренции Европы и Азии, сообщает Министерство экономики Японии. Это может привести к еще более высоким ценам на топливо и нестабильным поставкам, полагают эксперты.

"В последние годы изменения в международной энергетической ситуации, ряд проблем с оборудованием в странах-производителях и исторический рост цен на топливо усилили неопределенность вокруг закупок СПГ. Этой зимой и в последующий период ситуация со спросом и предложением, как ожидается, будет серьезной", - сообщает Министерство экономики, торговли и промышленности Японии (METI). Сегодня ведомство провело встречу с руководителями энергетических компаний, чтобы выяснить ситуацию на рынке газа. После этого опубликовало выводы.

"До 2026 года все долгосрочные контракты, по которым можно получать СПГ по стабильной цене (с привязкой к цене нефти), распроданы", - сообщает министерство. Оно указывает на то, что китайские и южнокорейские власти продвигают заключение долгосрочных контрактов, в основном госкомпаниями. Европейские власти также начинают работать в этом направлении, притом что только в ЕС дополнительный ежегодный спрос может составить около 37 млн тонн (51 млрд кубометров).

Из-за сокращения поставок российского газа страны ЕС продолжат наращивать импорт СПГ, а сами мировые мощности по его производству будут только снижаться к 2025 году из-за недоинвестирования в старые проекты, отметили в японском министерстве. Там добавили, что есть риски с уже действующими проектами в США и Малайзии.

"Глобальная конкуренция за СПГ, вероятно, еще более обострится", - говорится в документе. В ведомстве прогнозируют, что ежемесячное снижение поставок СПГ к 2026 году может составить 4 млн тонн (5,5 млрд кубометров).

Японская национальная корпорация энергетики и металлов (HGPI) сообщила на совещании, что уже в этом январе может возникнуть дефицит СПГ в 7,6 млн. тонн, что эквивалентно примерно месячному объему импорта из Японии и Европы в целом, добавляет Bloomberg, чьи корреспонденты присутствовали на встрече. Представитель Mitsubishi Джун Нисидзава заметил при этом, что цены на газ могут остаться высокими в течение 30 лет и более, не говоря уже о нескольких годах.

"В ситуации, когда Европа вынуждена искать дополнительные объёмы, чтобы заместить российский газ, а Китай может восстановить спрос после спада в 2022 году, конкуренция за свободные объёмы на спотовом рынке неизбежно вырастет", - поясняет аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман.

При этом отсутствие значительного количества новых мощностей на рынке СПГ в ближайшие 2−3 года (и законтрактованность существующих), по его мнению, усугубит ситуацию: "Цены на газ и СПГ останутся на повышенном уровне в ближайшие 1−2 года, а ЕС будет вынужден не только импортировать СПГ в повышенных объёмах, но и продолжить умеренно экономить с ущербом для промышленности, как это происходит уже сейчас".

Сообщение министерства экономики Японии означает, что ближайшие два года дополнительные объемы СПГ будут доступны только по спотовым или квазиспотовым ценам, которые дают значительную, а временами умопомрачительную премию к нефтяным контрактам, замечает заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. По его мнению, ситуация повлияет на всех, кто не имеет достаточного уровня обеспечения контрактами с нефтяной привязкой, в том числе на Европу, но также и на беднейшие страны и страны Латинской Америки, которые всегда покупали газ на споте.

Если СПГ по долгосрочным контрактам с нефтяной привязкой может обходиться сейчас в 500 за тысячу кубометров, то со спотовой - в $ 1200−1300. В августе в Европе биржевые котировки превышали $ 3500. В этой ситуации многие поставщики СПГ и трейдеры заинтересованы в снижении портфеля долгосрочных контрактов, чтобы максимально увеличить прибыль.

"В среднем привязка цен к нефтяным котировкам на рынке СПГ касается 43% контрактов, так как спотовые цены завоевывают популярность на фоне текущего газового кризиса", - говорит управляющий директор рейтинговой службы "Национальное рейтинговое агентство" (НРА) Сергей Гришунин. Он приводит пример, что еще в 2021 году доля контрактов с нефтяной привязкой находилась на уровне 65%.

"Следует ожидать, что и в следующем году доля фиксированных контрактов будет снижаться. Кроме того, в случае продолжения роста цен на газ, не исключено, что поставщики будут отказываться от ранее заключенных контрактов по фиксированным ценам, уплачивать неустойку покупателю и продавать продукцию на споте с дополнительной прибылью по более высокой цене", - говорит управляющий директор рейтинговой службы НРА.

В этом году так поступали несколько мировых поставщиков с Индией и Пакистаном.

"Очевидно, что рынок ждет период турбулентности, когда поставки СПГ будут перенаправляться прямо в пути следования для того, чтобы закрыть контракты с более высокой ценой. Сможет ли рынок ЕС полноценно конкурировать по цене приобретения с покупателями из Азии? Это может привести к нестабильным поставкам газа в ЕС, что будет препятствовать перезапуску остановленных в этом году предприятий металлургической, химической промышленности", - сказал Сергей Гришунин.

Наиболее простой способ обеспечить газоснабжение Европы и, соответственно, Азии, это возобновить масштабный импорт российского трубопроводного газа. Однако на данном этапе вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных изменений в политике ЕС по отношению к российской энергетике, отмечает замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач.

При этом Песков подчеркнул, что Москва готова к международному расследованию расстрела военнопленных, если будет надежда на его эффективность.

"Россия будет делать все, что возможно в рамках международных механизмов для того, чтобы обратить внимание на это преступление и призвать к порядку и к закону тех, кто к нему может быть причастен", - отметил он.

Разговоры о перевооружении Украины с переходом на оружие натовского образца и методы новой дистанционной войны оказались несколько преувеличены. Как свидетельствуют откровения пленных ВСУ, а также внимательное прочтение поставляемой номенклатуры, все выглядит совсем по-другому.

По сути, США избавляются от оружейного хлама времен Вьетнамской войны, а взамен обновляют собственный арсенал. Причем все это происходит фактически бесконтрольно, поскольку президент США имеет право отправлять вооружение без специального закона Конгресса. К настоящему времени США потратили на военную помощь "незалежной" 18,6 млрд долларов, следующий пакет анонсирован на 400 млн долларов.

Первоначально, как только начались поставки западного оружия, в украинских СМИ было немало свидетельств о некачественных боекомплектах, однако затем СМИ запретили дискредитировать помощь союзников. Например, нередки были случаи, когда британские NLAW, американские Javelin и шведские AT-4 поставлялись разукомплектованными: NLAW с севшими батареями, Javelin без программного обеспечения или пульта управления.

О том, что оружия для Украины у Запада не хватает, свидетельствует и такое нововведение, как "Инициатива содействия безопасности Украины". На практике это означает ремонт и монтаж старого вооружения, собираемого из разных стран НАТО. Например, линейка HAWK 1960-х годов: США предоставляют ракеты, а Испания пусковые установки к ним - MIM-23 Hawk. Или система ПВО Avenger, использующая ракеты Stinger, 80-х годов, - её вмонтировали на внедорожник HMMWV, получив что-то вроде "джихад-мобиля".

Одновременно Пентагон ведёт работу по унификации "Джавелинов" и "Стингеров" под один переносной комплекс для Украины, чтобы минимизировать издержки производства, унифицировать боеприпасы и их применение. Рассчитываться за весь этот "хлам" Киев будет в кредит и "на особых условиях", под которые пойдут любые неликвидные ресурсы: зерно, чернозем и др.