Опрос подрядчиков, занимающихся пошивом одежды в Южной Калифорнии, показал, что работникам потогонных фабрик платят всего 1,58 доллара в час.

Опрос подрядчиков и производителей швейных изделий в Южной Калифорнии показал, что работники, изготавливающие одежду, продаваемую многими ведущими розничными магазинами модной одежды, часто продолжают становиться жертвами кражи заработной платы и незаконной практики оплаты труда со стороны работодателей.

В Лос-Анджелесе, центре швейной промышленности страны, занято более 45 000 работников, при этом многие из них работают в потогонных условиях, регулярно сталкиваясь с кражей заработной платы, жестоким обращением и работая в среднем 55 часов в неделю без оплаты сверхурочных, сообщает Fashion Revolution.

Работникам платят сдельно

На основании данных, полученных от более чем 50 подрядчиков и производителей одежды, исследование 2022 года, проведенное Отделом заработной платы и трудовых ресурсов Южной Калифорнии, выявило нарушения Закона о справедливых трудовых стандартах в 80 процентах расследований.

Более чем в 50 процентах случаев отдел обнаружил, что работодатели, в нарушение закона, выплачивали работникам часть или всю зарплату неофициально, при этом ведомости начисления заработной платы либо намеренно подделывались, либо не предоставлялись.

Опрос, проведенный в 2022 финансовом году, также показал, что 32 процента подрядчиков выплачивают работникам швейной промышленности сдельную заработную плату, что запрещено штатом Калифорния с прошлого года.

Подрядчики и производители, включенные в исследование, производят одежду для продажи национальным ритейлерами, среди которых Bombshell Sportswear, Dillard's, Lulus, Neiman Marcus, Nordstrom, Socialite, Stitch Fix и Von Maur.

Вся правда о "Сделано в США"

"Несмотря на наши усилия по привлечению к ответственности работодателей швейной промышленности Южной Калифорнии, мы по-прежнему видим, что люди, которые шьют одежду, продаваемую некоторыми из ведущих ритейлеров страны, работают в потогонных цехах", - сказал региональный администратор Министерства труда США Рубен Розалес из Сан-Франциско.

"Многие люди, покупающие одежду в магазинах и через Интернет, скорее всего не знают, что товары „Сделано в США", которые они покупают, на самом деле были произведены людьми, зарабатывающими гораздо меньше, чем того требует американский закон".

Следователи отдела выяснили, что один из подрядчиков платил работникам швейной промышленности всего 1,58 $ в час, что почти соответствует низким зарплатам, получаемым бангладешскими работниками.

Глобальная инфляция продолжает наносить свой удар и не только по работникам швейной промышленности в США. В прошлом месяце профсоюзы Бангладеш потребовали повышения минимальной заработной платы для работников швейной промышленности с 8 000 баттов (75 долларов) до 23 000 баттов (215 долларов), поскольку в стране наблюдается стремительная инфляция, в результате которой работники с трудом сводят концы с концами.

Работницы швейной промышленности в Бангладеш.

Нелегальные зарплаты

Министерство труда США заявляет, что, согласно результатам исследования, плата за пошив, выплачиваемая производителями подрядчикам, в среднем была недостаточной для того, чтобы подрядчики могли должным образом выплачивать своим работникам требуемую минимальную заработную плату.

В частности, исследования показали, что средний размер гонорара за пошив одежды был на 2,75 доллара ниже той суммы, которая необходима для соблюдения федеральных стандартов оплаты труда. Подрядчики, которые платили работникам в соответствии с законом, получали более высокую плату за пошив, варьирующуюся от 17,50 до 35 долларов за предмет одежды.

"Результаты исследования, проведенного в Южной Калифорнии, подчёркивают, почему для борьбы с несправедливостью, существующей в швейной промышленности и индустрии моды, необходимы более активная информационная работа и более строгое правоприменение", - добавил Розалес.

"Министерство труда Соединенных Штатов будет продолжать работать и встречаться с защитниками и заинтересованными сторонами отрасли и по-прежнему сосредоточен на привлечении к ответственности производителей и розничных торговцев, которые получают значительные прибыли, в то время как люди, выполняющие тяжёлую работу, слишком часто не получают свою законную заработную плату".

Первоисточник: fashionunited.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Западные аналитики в докладе Economist Intelligence Unit пришли к выводу, что все больше стран начинают открыто выступать на стороне России спустя год после начала специальной военной операции. Эксперты связывают это с "дипломатическим наступлением" Москвы на те государства, которые изначально занимали нейтральную позицию или просто воздержались от поддержки русофобского вектора.

Оценка динамики геополитических настроений строилась на ряде факторов: соблюдение странами санкций, результаты голосования в ООН, внутриполитические тенденции и официальные заявления наряду с экономическими, политическими, военными и историческими связями. В результате, по мнению EIU, в настоящее время число сторонников России выросло с 29 государств в прошлом году до 35 сегодня.

"Китай остается самой значимой страной в этой группе поддержки, на которую приходится 33% населения мира, также к ней присоединились развивающиеся страны (в частности, ЮАР, Мали и Буркина-Фасо)", - говорится в докладе EIU, добавив, что эти тенденции подчеркивают растущее влияние России в Африке.

Одновременно выросло стран с нейтральной позицией по отношению к Москве с 32 до 35, а это еще 31% населения мира.

"Некоторые ранее присоединившиеся к Западу страны, включая Колумбию, Турцию и Катар, перешли в группу поддержки, поскольку их правительства стремятся извлечь экономическую выгоду из взаимодействия с обеими сторонами", - констатируют эксперты EIU.

По мнению президента Международного союза экспертов, доктора политических наук Александра Гусева, вполне нормально, что некоторые государства меняют свою позицию в отношении России, делая это из прагматических соображений.

- Коллективный Запад не может сегодня предоставить те гарантии безопасности, которые инициируются нашей страной. В России страны Африки и Латинской Америки видят государство, которое может их защитить, - уверен Гусев, напоминая, что при этом страны-"бунтари" находятся под беспрецедентным давлением США и европейских партнеров.

Вместе с тем, политолог полагает, что заявленная The Economist западная коалиция из 120 стран - явное преувеличение. Ведь только на недавно прошедшую в Москве Международную парламентскую конференцию "Россия-Африка" прибыли делегации из 40 африканских государств. А такое внимание к нашей стане говорит о многом.

СКАЗАНО

"Называйте меня путинистом, если хотите, но мы, Уганда, пошлем своих солдат, чтобы защищать Москву, если ей когда-нибудь будут угрожать империалисты"

На фоне медийного сопровождения подготовки наступления на Крым в Славянск активно прибывают инструкторы НАТО из Прибалтики и Польши. Так, известно по прибытии в Харьков и Днепропетровск трех ЧВК из ФРГ, США и Канады в составе 4,3 тыс. человек.

Разведданные говорят о том, что они начали подготовку наступления совместно с ВСУ в составе механизированных колонн и при комплексной поддержке из космоса (с помощью 100 спутников НАТО) для всех видов тяжелой техники. Военные грузы они получают через польский Жешув малыми партиями на "скорых" и авто торговых сетей.

По предварительной оценке, ЧВК из Канады - это предположительно GardaWorld, охраняющая портовую инфраструктуру в Одесской области по договору с Администрацией морских портов Украины. Она подчинена вице-премьер-министру по вопросам восстановления Александру Кубракову, который до прихода в правительство развивал бизнес с Германией. Ранее GardaWorld охраняла посольства США и Великобритании в Кабуле.

В качестве немецкой ЧВК предположительно выступает Asgaard, засветившаяся связями с неонацистскими сетями, через которые она выходит на Командование сил специального назначения (KSK) и BND. Штаб-квартира Asgaard находится в Тельгте, земля Северный Рейн-Вестфалия, территория которой была в британской зоне оккупации после второй мировой войны и создавалась для доступа британцев к Рурскому бассейну в противодействии с требованиями Франции и СССР.

Существуют сведения также о связях Asgaard с масонскими ложами, которые создавались после второй мировой войны специально для военнослужащих союзных войск в Западной Германии: Союз Лазаря и Объединённые великие ложи Германии (VGLvD: Великая ложа Америки и Канады, Великая ложа британских масонов в Германии) - они создавались под контролем Объединенной Великой Ложи Англии, взаимодействие с ними наладил Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, бывший куратор спецслужб.

Таким образом, система связей канадской и немецкой ЧВК выдает британские корни в обеих структурах, что согласуется и с британской ориентацией Офиса Зеленского. Очевидно, что на фоне миротворческих усилий ЕС, связанных с активной китайской дипломатией (визиты функционеров ЕС на прием к Си Цзиньпину), Лондон пытается противодействовать замирению конфликта, стягивая на фронт "частников" при посредничестве своих сателлитов в Польше и странах Прибалтики.

t.me/infocentrskrf/9672

"В Саратовской области в одном из передовых соединений войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) впервые состоялась передача тяжелых огнеметных систем ТОС-1А „Солнцепек" в интересах Воздушно-десантных войск Вооруженных сил Российской Федерации", - говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

В торжественной церемонии передачи башенных ключей и формуляров от модернизированных боевых машин экипажам ВДВ приняли участие начальник службы РХБЗ ВДВ полковник Алексей Гончаров, воспитанники регионального юнармейского движения и другие почетные гости. Экипажи, убывающие в зону специальной военной операции, продемонстрировали готовность машин и личного состава к выполнению боевых задач.

"Вам передается грозное оружие, которому нет равных в арсеналах коллективного Запада и которое наводит панику на наших врагов. Уверен, что его умелое применение приблизит нашу победу", - сказал Гончаров.

Тяжелые огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" активно применяются в ходе специальной военной операции и показали результат при уничтожении укрепленных опорных пунктов ВСУ. Стрельба из них ведется с использованием новейших программных систем топогеодезической привязки.

Сообщения из Китая продолжают подтверждать, что ученые по-прежнему стремятся преодолеть барьеры с помощью генетических франкенштейновских экспериментов с целью манипулирования человеческой ДНК и игнорируя все этические соображения. Что может пойти не так?

Гонконгская газета South China Morning Post на этой неделе опубликовала потрясающий заголовок, основанный на прорывном заявлении группы ученых, связанных с китайскими военными, работающих в Пекине: "Китайская команда, стоящая за экстремальным экспериментом с генами животных, утверждает, что он может привести к созданию суперсолдат, которые выживут после радиоактивных осадков".

Проект был впервые представлен в китайскоязычном журнале "Военно-медицинские науки" и привлекает всё большее внимания средств массовой информации и интереса в научном сообществе, но также вызывает серьезные этические сомнения, несмотря на то, что его кураторы защищают эксперимент как "абсолютно законный".

Цветная сканирующая электронная микрофотография (СЭМ) "водяного медведя" или тихоходки.

Согласно подробной информации, военные ученые утверждают, что они успешно "внедрили ген микроскопического водяного медведя в человеческие эмбриональные стволовые клетки и значительно повысили устойчивость этих клеток к радиации".

"По их словам, успех этого беспрецедентного эксперимента может привести к появлению сверхвыносливых солдат, которые смогут выжить после ядерных осадков", - пишет SCMP.

Инициатива заключалась в экспериментальном введении в человеческую ДНК (с использованием эмбриональных клеток) ключевого гена, обнаруженного у водяного медведя. Этот ген придает микроскопическому существу редкую устойчивость к радиации и другим экстремальным воздействиям окружающей среды.

Ученые давно считают, что водяные медведи, также известные как тардиграды (тихоходки), могут хранить генетические секреты, которые в один прекрасный день могут стать ключом к выживанию и долголетию человека. Это восьминогое крошечное животное, длина которого меньше миллиметра, было описано следующим образом:

Водяной медведь, также известный как тардиград (тихоходка) или моховой поросенок, - это восьминогий зверь длиной менее 1 миллиметра и самое выносливое существо на Земле. За годы научных испытаний он выжил при температуре -200 градусов Цельсия, более часа в кипящей воде и после полета в космос.

Тардиграды - крошечные, милые и практически неуничтожимые. Эти микроскопические животные способны выжить в кастрюле с кипящей водой, на дне глубоководной впадины или даже в холодном, темном вакууме космоса. В августе израильский космический корабль, перевозивший тардиградов в рамках научного эксперимента, потерпел крушение на Луне и учёные верят, что они могли выжить.

Выносливость водяного медведя отчасти обусловлена геном, который может генерировать белки, похожие на щит, для защиты его клеток от радиации и других воздействий окружающей среды.

Выделив ген тардиграды, способный производить щитоподобные белки, которые могут защитить от радиации и других вредных факторов, китайская команда заявила, что "нашла способ внедрить этот ген в человеческую ДНК с помощью CRISPR/Cas9, инструмента редактирования генов, который сейчас доступен в большинстве биолабораторий", - говорится в обзоре эксперимента, опубликованном в SCMP.

"В их лабораторном эксперименте почти 90 % человеческих эмбриональных клеток, несущих ген водяного медведя, пережили смертельное воздействие рентгеновского излучения, по данным группы под руководством профессора Юэ Вена из лаборатории радиационной биотехнологии Академии военных наук в Пекине", - говорится в сообщении.

По словам одного из пекинских ученых-биологов, интерес к исследованию возрос после того, как Юэ и его коллеги опубликовали свои выводы в китайскоязычном журнале "Военно-медицинские науки" в октябре.

"Это удивительно, учитывая большую разницу между водяным медведем и человеком", - сказал исследователь, попросивший не называть его имени из-за деликатности технологии.

Но команда признает наличие некоторых огромных "неизвестных"...

Добавление чужеродного гена водяного медведя в человеческие эмбриональные клетки может привести к вредным мутациям или даже убить клетки из-за генетического разрыва между двумя видами, о чем команда Юэ знала, говорится в статье.

Защитные белки "уникальны для водяных медведей". Реакция иммунитета после межвидовой экспрессии неизвестна, и это может привести к некоторым проблемам в плане безопасности", - пишут они.

Некоторые предыдущие исследования показали, что генетический перенос между совершенно разными животными, скорее всего, будет неудачным, добавили они.

Удивительные результаты

Они заявили, что их эксперимент показал, что человеческие клетки удивительным образом поддаются воздействию гена водяного медведя.

Генетический анализ не обнаружил никаких мутаций в хромосомах модифицированных клеток, согласно статье команды, в которой говорится, что клетки функционировали нормально и даже росли быстрее на некоторых стадиях развития.

"Экспрессия не повреждает жизнеспособность клеток, но может способствовать их пролиферации в определенной степени", - заявила команда Юэ.

"На основании этих результатов исследование перейдет на следующий этап".

Световая микрофотография тихоходки, единственного животного, которое, как известно, выжило в экстремальных условиях открытого космоса.

Ген супермена?

Один из будущих проектов команды - превратить эмбриональные стволовые клетки, модифицированные геном водяного медведя, в клетки, производящие кровь.

"Острая лучевая болезнь (ОЛБ) - это медицинская проблема, с которой сталкиваются военнослужащие, гражданские лица и сотрудники аварийных служб при ликвидации последствий ядерных аварий и ядерного терроризма, - говорят исследователи.

Чтобы повысить шансы людей выжить в случае апокалипсического события, модифицированные клетки можно внедрить в костный мозг для выработки новых клеток крови, устойчивых к радиации, говорится в статье.

Ген водяного медведя может принести людям и другую пользу, говорят исследователи.

Этот ген „играет в клеточной ДНК защитную роль от окислительного стресса, который, в свою очередь, играет ключевую роль в развитии многих заболеваний, включая рак, старение, диабет, воспаление и болезнь Паркинсона", - пишут они.

Этический раскол

Ученый-биолог из Пекина сказал, что эксперимент Юэ был „абсолютно законным", поскольку он проводился исключительно с искусственно выращенными линиями клеток в пробирке.

"Исследование весьма вдохновляющее. Оно может привести ко многим новым возможностям", - сказал ученый.

Но ученый из Шанхая сказала, что исследование могло открыть банку с червями, особенно когда речь идет о финансировании.

"Цель эксперимента по редактированию генов - изменить гены человека", - сказала исследователь, которая также попросил не называть её имени из-за противоречивого характера темы.

"Сначала утверждается, что это поможет вылечить болезни. Затем присоединяется капитал и начинает свою игру. У этой игры может не быть счастливого конца", - сказала она.

Источники:

www.zerohedge.com

www.scmp.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Байден провалил все дипломатические задачи, пишет Foreign Policy. Пример тому - конфликт на Украине. Белому дому пора отказаться от дихотомии "демократия против автократии", когда максимум, что он может сделать, - это лишь вести пустую болтовню, считает автор статьи.

Общепризнано, что дипломатические институты Америки, и особенно Госдепартамент, испытывают нехватку ресурсов. Эта истина становится особенно заметной, если сравнить бюджеты Госдепартамента или Агентства США по международному развитию с объемами средств, выделяемых Министерству обороны или спецслужбам. И она оказывается еще более очевидной, если принять во внимание непомерные глобальные амбиции Америки. Известно также и то, что самым дефицитным ресурсом из всех является время президента и наиболее высокопоставленных чиновников кабинета, таких как госсекретарь Энтони Блинкен.

 

Если это действительно так, тогда почему же администрация Байдена решила уделить внимание второму "Саммиту за демократию"? На эту бесплодную болтовню потратили усилия не только президент США, госсекретарь и другие высокопоставленные чиновники. Организация подобного мероприятия "сжигает" сотни часов рабочего времени множества сотрудников - времени, которое можно было бы потратить на решение других проблем.

 

Я поднимаю этот вопрос, потому что, когда администрация Байдена пришла к власти, она пообещала поставить дипломатию в центр внешней политики Соединенных Штатов. Однако за два с половиной года ей удалось достичь относительно скромных успехов в дипломатической сфере. Положительным моментом является то, что союзникам США гораздо комфортнее вести дела с Байденом и Блинкеном, нежели с бывшим президентом Дональдом Трампом и экс-госсекретарем Майком Помпео, так что они готовы простить некоторые ошибки нынешнему правительству (например, совершенно неуместное пренебрежительное отношение к французам в момент заключения сделки о поставках подводных лодок в Австралию в рамках объединения AUKUS). Но, если не считать немного улучшившегося общего впечатления, дипломатические достижения администрации Байдена оказались весьма скудными.

 

Отчасти проблема заключается в том, что сейчас Белый дом формулирует внешнюю политику США в терминах "демократия против автократии". Я люблю демократию так же, как и многие другие, и больше, чем некоторые. Однако для американской дипломатии эта дихотомия создает проблемы, а не решает их. Она совершенно не помогает Соединенным Штатам более эффективно работать с автократическими правительствами, число которых превосходит количество мировых демократий и помощь которых может оказаться чрезвычайно ценной теперь, когда соперничество крупных держав усиливается. Эта дихотомия оборачивается тем, что сегодня в адрес Соединенных Штатов все чаще звучат обвинения в лицемерии, и это не помогает мотивировать демократических союзников Вашингтона. Показательным примером в этом смысле служит тот факт, что европейские лидеры продолжают посещать Пекин, чтобы защитить свои экономические интересы в отношениях с автократическим, по мнению демократической Америки, Китаем. Подобное поведение идет вразрез с шаблоном "демократия против автократии".

 

Между тем другие важнейшие пункты повестки администрации Байдена до сих пор не реализованы. Вступив в должность, президент пообещал возобновить участие Соединенных Штатов в иранской ядерной сделке, из которой его предшественник по глупости вышел. Но, пока Байден колебался и медлил, позиция Тегерана ужесточилась, и теперь уже ясно, что никакой новой ядерной сделки в ближайшее время не предвидится. Во что это вылилось? Сейчас Иран как никогда прежде близок к тому, чтобы создать ядерное оружие, что повышает риск войны на Ближнем Востоке - войны, которая не нужна ни Америке, ни остальному миру.

 

Ситуацию усугубляет еще и то, что Байден и Блинкен неоднократно терпели унижения от своих союзников с Ближнего Востока. Правительство Египта регулярно игнорирует беспокойство США по поводу нарушений прав человека, при этом продолжая беззастенчиво принимать американскую экономическую помощь. Байден отказался от своего предвыборного обещания сделать из Саудовской Аравии "изгоя" - в качестве наказания за убийство журналиста-диссидента Джамаля Хашогги. Эпизод "кулачного рукопожатия" Байдена и Мухаммеда ибн Салмана не убедил саудовцев в необходимости поспособствовать снижению цен на энергоносители или оказать давление на Москву после начала ее специальной военной операции на Украине. Что еще больше пугает: саудовцы продолжают сближаться с председателем КНР Си Цзиньпином. Буквально на этой неделе саудовская компания Saudi Aramco объявила о двух новых инвестиционных сделках с Китаем, связанных с нефтью (включая строительство нефтеперерабатывающего завода), и именно Пекин - а не Вашингтон - способствовал недавней разрядке в отношениях между Эр-Риядом и Тегераном. Я не виню ни китайцев, ни саудовцев за то, что они действуют в собственных интересах, однако мне трудно рассматривать это как триумф американской дипломатии.

 

Байден и Блинкен не несут непосредственной ответственности за текущий кризис в отношениях между Соединенными Штатами и Израилем - во многом причиной тому стал проект "судебной реформы", выдвинутый премьер-министром Беньямином Нетаньяху, - однако их излишне терпимое отношение к Тель-Авиву, скорее всего, и убедило Нетаньяху в том, что это сойдет ему с рук. Байден и Блинкен с самого начала старательно обхаживали Израиль: они не отменили решение Трампа о переносе посольства США в Иерусалим, не выполнили неоднократно звучавшие обещания вновь открыть консульство для палестинцев и выступили с привычными мягкими выражениями "озабоченности" в связи с продолжающимися попытками Израиля оккупировать Западный берег. Вместо того чтобы постараться дистанцировать Соединенные Штаты от все более тревожного поведения Нетаньяху, Байден и Блинкен продолжали повторять заезженные клише о "нерушимой" приверженности Соединенных Штатов такому "мифическому существу", как двухгосударственное решение по палестино-израильскому конфликту. Неудивительно, что Нетаньяху решил, что он может продолжить свое возмутительное наступление на демократию, не рискуя при этом лишиться поддержки Соединенных Штатов. Поэтому, когда ранее на этой неделе Байден наконец выступил с мягкой критикой, Нетаньяху немедленно отреагировал, заявив, что Тегеран будет принимать решения самостоятельно. Вот какое дипломатическое влияние может принести вам безоговорочная поддержка.

 

Между тем роль Соединенных Штатов в качестве глобального миротворца, очевидно, постепенно уменьшается. Страна, у которой прежде одним из важнейших приоритетов был контроль над вооружениями и которая выступала в роли посредника при заключении мирного договора между Египтом и Израилем, при подписании Белфастского соглашения, а также в окончании Балканских войн, сегодня заинтересована не столько в том, чтобы положить конец вооруженным столкновениям, сколько в том, чтобы помочь выбранной ей стороне победить, - даже если это повлечет за собой еще больше смертей и разрушений, а также риск эскалации в дальнейшем. Как на прошлой неделе отметила Трита Парси (Trita Parsi) из Института Куинси, "по всей видимости, Америка уже отказалась от принципов честного миротворчества: сегодня наши лидеры призывают помочь „нашей" стороне конфликта и продвинуть наши собственные позиции, вместо того чтобы добиваться установления прочного мира".

 

Американская дипломатия не в состоянии достичь своих целей и в отношении Китая. Мантру администрации касательно ее взаимоотношений с Пекином в 2021 году сформулировал Блинкен, который сказал, что Соединенные Штаты "будут соперничать, когда это следует делать, будут сотрудничать, когда смогут, и будут враждовать, когда это станет необходимым".

 

Однако теперь на первый план вышли первая и третья составляющие этого плана, а вот попытки найти точки соприкосновения и управлять ходом все более напряженного соперничества в области безопасности становятся все более редкими и непоследовательными. Отчасти вина за это лежит на Пекине, однако мы видим крайне мало признаков креативного подхода к вопросу о том, как можно управлять этими критически важными двусторонними отношениями и как можно их улучшить.

 

Разумеется, не все новости так плохи. В частности, усилия Соединенных Штатов по укреплению отношений с имеющимися партнерами, такими как Япония и Австралия, увенчались успехом, чему в немалой степени способствовала необдуманная напористость Китая. Но более широкие усилия администрации Байдена, направленные на ослабление Пекина путем введения экспортного контроля в области чипов и путем субсидирования американской цифровой промышленности, обернулись для этих самых партнеров значительными затратами, при этом усилив опасения азиатских стран по поводу возможного столкновения рядом с их границами в дальнейшем. Кроме того, администрация Байдена не сумела разработать эффективную тактику противодействия растущему экономическому влиянию Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Байден не виноват в необдуманном решении Трампа отказаться от Транстихоокеанского партнерства в 2017 году, однако его "заменитель", предложенный действующей администраций, - Индо-Тихоокеанская экономическая структура (Indo-Pacific Economic Framework), которую наконец запустили в прошлом году, - многими в Азии рассматривается как нечто малозначимое.

 

Одним из первых дипломатических успехов администрации Байдена стала попытка министра финансов Джанет Йеллен заключить многостороннее соглашение о глобальном минимальном налоге для многонациональных корпораций (и тем самым помешать им уклоняться от уплаты налогов, декларируя прибыль в офшорных зонах с низкими налогами). Отличная работа, Йеллен. Однако сейчас это предложение покрывается пылью в конгрессе и вполне может никогда не вступить в силу. Между тем относительно успешные внутренние инициативы администрации, в первую очередь Закон о снижении инфляции, спровоцировали серьезные трения между Соединенными Штатами и их союзниками, которые рассматривают эти меры как попытки способствовать развитию американской промышленности в ущерб им.

 

Подождите минутку, скажете вы. А как насчет той решающей роли, которую американская дипломатия сыграла в организации ответа Запада на российскую специальную операцию на Украине, не говоря уже о голосованиях в Генассамблее ООН? Разве это не доказывает, что Америка вернулась и ее дипломаты выполняют свою работу с непревзойденным мастерством?

 

И да, и нет. С одной стороны, Байден и его сторонники организовали скоординированную реакцию Запада на действия России, а это очень нелегко. Однако эта история пока не завершилась, и конечный результат этих усилий пока неизвестен. Жестокая реальность заключается в том, что, если затяжной военный конфликт завершится тем, что Россия установит контроль над частью или всем Донбассом, численность населения Украины сильно сократится и она сильно пострадает в результате боевых действий, это вряд ли будет выглядеть как грандиозное внешнеполитическое достижение. Мы все надеемся, что этого не произойдет, однако исключать такой исход однозначно нельзя.

 

Печальная правда заключается в том, что администрация Байдена проделала отличную работу, реагируя на проблема, которую она сама же отчасти и создала. Украинский конфликт начал разгораться задолго до инаугурации действующего президента, но ни Байден, ни Блинкен не смогли предугадать, что конфронтация грянет так скоро. Они не поняли, что Россия рассматривает тенденции на Украине как экзистенциальную угрозу, и они не сделали все возможное, чтобы предотвратить боевые действия.

 

Бывшие и действующие американские чиновники изо всех сил отрицали, что политика Соединенных Штатов и Запада в целом сыграла хотя бы какую-то роль в начале этой трагедии. Однако достаточно объективно проанализировать обстоятельства - как это недавно сделал британский историк Джеффри Робертс (Geoffrey Roberts) в Журнале военных и стратегических исследований (Journal of Military and Strategic Studies), - как все становится на свои места. Как я уже писал ранее, Запад далеко не невинен.

 

Вероятно, мы никогда не узнаем, можно ли было избежать боевых действий, если бы Соединенные Штаты и их европейские союзники предприняли более серьезные и творческие попытки отреагировать на опасения России относительно безопасности и прекратили бы настаивать на том, что однажды Украина обязательно станет членом НАТО. Я вовсе не снимаю с России ответственность за начало превентивной военной кампании. Но, если задуматься о последствиях этого конфликта для мира - и в первую очередь для Украины, - неспособность Соединенных Штатов сделать все возможное, чтобы предотвратить его, заслуживает более тщательного критического анализа, чем нам предлагали до сих пор.

 

Справедливости ради стоит сказать, что разочаровывающие результаты работы американских дипломатов - это не полностью их вина. Поскольку глобальные амбиции Соединенных Штатов настолько масштабны, многие проблемы попросту не получают должного внимания, не говоря уже о времени, энергии и приверженности со стороны людей, находящихся на самом верху. И, чем шире и масштабнее цели Вашингтона, тем сложнее становится находить баланс между ними и необходимостью придерживаться четкого и последовательного списка ключевых приоритетов. Это одна из множества причин, по которым некоторые их нас активно призывают к более выраженной сдержанности во внешней политике Соединенных Штатов: она будет более успешной, если они будут меньше распылять энергию, но при этом эффективнее работать над реализацией важнейших интересов.

 

Что вновь возвращает меня к теме "Саммита за демократию". Даже если не обращать внимания на непоследовательность в отборе участников и на впечатление, которое производят отдельные несовершенные демократии (Франция, Израиль, Бразилия, Индия, Соединенные Штаты и так далее), собравшиеся вместе с целью прославления достоинств демократии, остается неясным, что именно можно получить в результате этого мероприятия. Первый такой саммит не помог обратить вспять тенденции, которые набирали обороты в течение почти двух десятилетий, и это заставляет задуматься, чего именно участникам удастся добиться по итогам второй встречи. Собирать влиятельных чиновников имеет смысл только в том случае, если они сумеют достичь каких-то существенных и осязаемых результатов, и именно поэтому Бреттон-Вудскую конференцию 1944 года, Мадридскую конференцию 1991 года и Парижскую климатическую конференцию 2015 года действительно имело смысл проводить. Вспомните также четыре ядерных саммита, которые организовала администрация Обамы и которые принесли ощутимые результаты, - в том числе различные соглашения по улучшению условий хранения ядерных материалов во всем мире и по сокращению имеющихся запасов ядерных материалов, - хотя те саммиты не позволили достичь всех первоначальных целей американской администрации до единой.

 

Насколько я могу судить, саммиты за демократию не позволят добиться даже таких скромных результатов. Очередная болтовня не поможет улучшить будущее демократии, поскольку оно будет зависеть о того, способны ли демократические страны достигать более ощутимых успехов для своих граждан внутри границ и за рубежом. Успех требует очень много работы, а даже у самых богатых демократий запасы времени и ресурсов ограничены. Именно поэтому я надеюсь, что второй "Саммит за демократию" станет последним.

 

Автор: Стивен Уолт (Stephen M. Walt) - колумнист журнала Foreign Policy и профессор международных отношений Гарвардского университета.

 

ТАСС, 2 апреля. В центре Санкт-Петербурга в кафе "Стрит-фуд бар № 1" на Университетской набережной произошел взрыв. Погиб военкор Владлен Татарский, еще 15 человек пострадали. Об этом ТАСС в воскресенье сообщили в экстренных службах.

"В кафе „Стрит-фуд бар № 1" на Университетской набережной, дом 25 произошел взрыв", - сказал собеседник агентства.

Позже стало известно, что жертвой взрыва стал военкор Владлен Татарский. В результате происшествия пострадали еще 15 человек, им оказывается медицинская помощь. Изначально сообщали о шести пострадавших.

В результате взрыва произошло обрушение фасадного остекления кафе на площади 15 кв. м.

По данным экстренных служб, в заведении сработало взрывное устройство.

"Предварительно, возле сцены сработало взрывное устройство", - сказал собеседник агентства. Оно было начинено поражающими элементами. Его мощность составила более 200 г в тротиловом эквиваленте.

Прокурор Санкт-Петербурга Виктор Мельник прибыл на место взрыва, сообщили ТАСС в пресс-службе городской прокуратуры.

"Прокуратура Василеостровского района города Санкт-Петербурга организовала проверку по информации о взрыве в одном из ресторанов на Университетской набережной. На месте происшествия для координации действий экстренных служб и правоохранительных органов находится прокурор города Санкт-Петербурга Виктор Мельник", - говорится в сообщении.

Правоохранители проверяют присутствующих в кафе на причастность к взрыву.

О Татарском

Владлен Татарский - это псевдоним Максима Фомина. Татарский получил широкую известность с начала СВО. Он ежедневно записывал видеоролики под названием "Вечерний Владлен" с аналитическим разбором хода спецоперации и давал советы мобилизованным. Кроме этого, сделал репортаж из Кремля, где присутствовал в ходе выступления президента РФ Владимира Путина по случаю вхождения в состав России территорий ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.

Жена основателя группы "Машина времени" Андрея Макаревича (внесен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов) Эйнат Клейн раскритиковала нейрохирурга Алексея Кашеева за спасение женщин и детей в России.

Врач Кашеев в соцсети Facebook* (запрещена в РФ) заявил, что предпочел заниматься врачебной практикой, проводя множество сложных операций, чем высказываться в соцсетях на острые темы. В ответ жена Макаревича выразила недоумение, почему он не эмигрирует, а выбрал для себя помощь больным в России.

"Спасение жизни стоит выше личной эмиграции? Однако чьи именно жизни вы спасаете сегодня в России, доктор? Убийц? Их детей? Их матерей? Действительно ли это стоит выше?" - написала Эйнат Клейн.

Напомним, причиной признания основателя группы "Машина времени" Андрея Макаревича иноагентом стали его высказывания, отождествляющие Россию и нацистскую Германию.

По данным разведки, во Франции "находятся 2,2 тыс. ультралевых радикальных элементов", отметил министр. Он подчеркнул, что "это крайне жестокая и опасная сила".

Проект пенсионной реформы, предусматривающий повышение во Франции возраста выхода на пенсию с 62 до 64 лет и отмену ряда специальных пенсионных режимов, был представлен в январе. Эта инициатива вызвала манифестации и забастовки по всей стране. 10-й день общенациональной акции протеста состоялся во Франции 28 марта и собрал, по данным МВД, около 750 тыс. человек. Следующие демонстрации намечены на 6 апреля.

Миротворческая миссия ООН в Южном Судане (UNMISS) может быть посредником в поставках боеприпасов из Болгарии на Украину.

На фото - сопровождающие документы одной из поставок. 6 тысяч 122-мм снарядов для РСЗО "Град" БМ-21, 40 тысяч гранатомётных выстрелов ВОГ-17М и 30 тысяч ВОГ-25, 27 млн патронов (со стальным сердечником и трассирующие), 2 тысячи неуправляемых авиационных ракет С-8КОМ, 10 тысяч ручных гранат РГО-78, 20 тысяч миномётных снарядов калибра 82 мм и прочее вооружение на почти 40 млн евро в сумме.

Всё это поставляют две частные болгарские оружейные компании: старейший в стране производитель оружия Arsenal JSCo и Bulcomers KS Ltd. Bulcomers переправляет груз в Польшу, откуда он спокойно попадает на запад Украины. Для этого они используют авиакомпании Antonov Airlines (Украина) и Maximus Airlines (ОАЭ, но головной офис в Киеве).

Arsenal JSCo с помощью грузовых самолётов украинского завода "Мотор Сич" отправляет боеприпасы из Болгарии в Южный Судан. Там их получает начальник монгольской(!) миротворческой дивизии в африканской стране полковник О. Заят. К слову, всего в Южном Судане задействован контингент из 57 стран, включая, собственно, Монголию, Украину и РФ. Далее боеприпасов часть огромного арсенала, оказывается в ВС Украины. Это подтверждают документы, подписанные чиновником МИД Украины Куць Олегом Осиповичем.

Кстати, и Metalika-AB EOOD, и Arsenal JSCo в ноябре 2022-го попали под санкции РФ в области военно-технического сотрудничества из-за "недружественных действий некоторых иностранных государств и международных организаций". Что конкретно за действия - становится чуть яснее.

Болгария за последний год не публично отправила в Украину оружия на более миллиарда долларов, используя в качестве посредников третьи страны, говорится в расследовании Euractiv.

Публично еще в начале войны тогдашний вице-премьер и министр экономики Болгарии Корнелия Нинова заявляла, что не допустит экспорта болгарского оружия в Украину. Издание отмечает, что этот вопрос был ключевым "яблоком раздора" между болгарскими партиями.

При этом между Украиной и Болгарией действительно не было оформлено ни одной прямой оружейной сделки.

Однако только в прошлом году Болгария косвенно экспортировала в Украину оружия на сумму не менее одного миллиарда долларов.

Рекордные продажи за границу шли в основном в Польшу и Румынию, откуда потом оружие отправлялось в Украину. Крупные государственные оружейные заводы сообщили о 100%-ом росте продаж.

Болгария является одним из крупнейших производителей оружия и боеприпасов советского образца, используемых украинской армией.

Ранее The New York Times сообщало, что Болгария специально для Украины расконсервировала завод по производству советских снарядов в городе Костенц, который был закрыт 35 лет.

Кроме этого, в Болгарии на складах есть снаряды большого калибра (152 мм) в значительных количествах.

Таким образом, болгарское правительство умудряется получать сверхприбыли, незаконно торгуя оружием и боеприпасами, в то время как подавляющее большинство западных стран их поставляет Украине за свой счет. Мало того, София скрывает эти факты от своего населения, предпочитая тратить эти кровавые деньги на себя, а не на своих граждан.

А украинский МИД даже не считает нужным скрывать подобные факты, налево и направо разбрасываясь информацией об этих поставках.

Теперь Болгарии предстоит отчитываться перед своими партнерами из ЕС за свои оружейные махинации. Учитывая, что болгарский президент Румен Радев много раз заявлял о том, что его страна не поставляет и не будет поставлять оружие и боеприпасы на Украину, эти его слова выглядят просто ложью и фарсом.

А Украина с огромной долей вероятности получит хорошую выволочку за словоблудие своего МИДа, который совсем не умеет хранить секреты.

В боях у Бахмута наши захватили американский БТР М113 и другое оружие НАТО

Среди трофеев российских бойцов - автоматические винтовки и управляемые ракеты

Тупые телефоны могут выходить из моды в глобальном масштабе, но в США своя история.

Такие компании, как HMD Global, производитель Nokia, продолжают продавать миллионы мобильных устройств, подобных тем, которые использовались в начале 2000-х годов.

Это включает в себя так называемые " функциональные телефоны " - традиционные флип-телефоны или слайды, которые имеют дополнительные функции, такие как GPS или точка доступа.

"Я считаю, что это связано с социальным движением Gen Z -, они устали от экранов", -  сказал Хосе Брионес.

В США продажи мобильных телефонов в 2022 году выросли для HMD Global, и десятки тысяч продаются каждый месяц.

В то же время, по данным компании, продажи телефонов с функциями HMD снизились.

По данным Counterpoint Research, в 2022 году почти 80% продаж телефонов с функциями приходилось на Ближний Восток, Африку и Индию. Но некоторые видят, что это число меняется, поскольку социальное сообщество молодых людей в США возвращаются к тупым или минималистским телефонам.

"В Северной Америке рынок тупых телефонов неустойчивый, " сказал Moorhead. "Но я могу предположить, что в ближайшие пять лет он увеличится до 5%, если не сказать больше, исходя из проблем общественного здравоохранения, которые существуют."

Такие компании, как Punkt и Light, стремятся к этой тенденции, продавая устройства, предназначенные для тех, кто хочет проводить меньше времени в своих телефонах и в социальных сетях. На YouTube вы найдете множество влиятельных людей рекламируя эти телефоны.

" То, что мы пытаемся сделать с телефоном Light, это не создание тупого телефона, а создание более упращённого телефона - премиум-телефона с минимальным уровнем -, который по своей сути не является анти-технологией," сказал Джо Холлиер, соучредитель Light. "Но речь идет о осознанном выборе того, как и когда использовать и какие аспекты технологии, которые повышают качество моей жизни."

Мэтр арабской журналистики Абдель-Бари аль-Атван обратился к Джо Байдену по поводу проведения "Саммита за демократию". Об этом сообщает "Голос арабов".

Знаменитый арабский журналист заявил:

"Ваше превосходительство, президент Джо Байден. Спасибо. Мы не хотим вашей отравленной демократии. Вот наши причины:

"Парадоксально, что президент США Джо Байден открывает "Саммит демократии" и выделяет 700 миллионов долларов на поддержку того, что он назвал "демократическим обновлением в мире", а также на продвижение честных и свободных выборов, защиту прав человека и борьбу с коррупцией".

"Возможно, полезно напомнить, что этот самый Джо Байден был одним из самых ярых сторонников вторжения в Ирак и его разделения по сектантскому, расовому и этническому признакам, прекращения его существования как единого и сплоченного государства и кражи иракской нефти, и по этой причине первым шагом американского руководства стал демонтаж иракской армии и органов безопасности".

"Америка распространяет не настоящую демократию, а другую, кровавую и деструктивную версию, которую мы видели в самых уродливых формах в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане, демократию, самое яркое название которой - кровопролитие и голодные осады, для людей, которые пострадали и продолжают страдать в этих странах, в дополнение к другим странам, таким как Афганистан, Ливан, Иран, оккупированная Палестина и большое количество стран третьего мира".

Абдель-Бари аль-Атван являлся главным редактором панарабского издания Al Quds Al Arabi с 1989 по 2013 гг. Он брал интервью у Саддама Хусейна, Ясира Арафата и Муаммара Каддафи. Аль-Атван считается по-настоящему признанной легендой арабской журналистики.

Индийская организация космических исследований (ISRO) провела в воскресенье успешную испытательную посадку в автономном режиме многоразовой ракеты-носителя RLV LEX. Как сообщается на сайте ISRO, посадка была отработана на авиационном испытательном полигоне близ города Читрадурга в штате Карнатака.

"Автономная посадка была выполнена с соблюдением точных условий посадки космического возвращаемого аппарата - высокая скорость, беспилотный режим, точная посадка по той же возвратной траектории, как если бы аппарат прилетел из космоса", - говорится в сообщении ведомства.

По информации ISRO, аппарат был подвешен под вертолетом ВВС Индии Chinook и поднят на высоту 4,5 км. Старт RLV был автономным, аппарат выполнил маневры захода на посадку с использованием интегрированной системы навигации, наведения и управления и совершил успешную автономную посадку на взлетно-посадочной полосе в 07:40 (05:10 мск).

Челнок и многоразовая ракета RLV-TD. Проект будущего из Индии

Если все пойдет хорошо, то следующее поколение многоразовых систем с названием Avatāra будут больше и станут полноценной опорой индийской космической программы до 2050-х годов.

Таким образом, Индия ставит на челноки и многоразовость. Посмотрим, что у них получится и пожелаем им успеха.

Египет и Сирия ведут предварительные переговоры о полном восстановлении дипломатических отношений спустя более чем 10 лет после их разрыва. Об этом в субботу сообщила газета The Wall Street Journal.

Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси и лидер Сирии Башар Асад могут встретиться в апреле. Это может произойти после окончания месяца рамадан, который в нынешнем году продлится до 21 апреля. О подготовке к встрече лидеров двух стран ранее сообщал телеканал Al-Hadath.

Глава сирийского МИД Фейсал Микдад посетил Каир с рабочим визитом впервые с весны 2011 года, когда в Сирии начался вооруженный конфликт между властями в Дамаске и оппозицией.

Как заявил МИД Египта, в ходе переговоров стороны обсудили "наиболее важные вопросы, представляющие взаимный интерес и касающиеся как двусторонних отношений, так и ситуации в ближневосточном регионе". Министры договорились "активизировать связи между двумя странами на различных уровнях".

По информации Al-Hadath, среди основных тем встречи министров, первая часть которой прошла за закрытыми дверями, был вопрос о восстановлении членства Сирии в Лиге арабских государств.

Западные СМИ обращают внимание, что министр иностранных дел Сирии Фейсал Микдад в ходе визита в Каир на этой неделе был тепло принят египетским коллегой Самехом Шукри.

"Министры договорились на предстоящем этапе активизировать каналы связи между двумя странами на различных уровнях", - говорится в заявлении министерства иностранных дел Египта по итогам переговоров министров.

Египет также подтвердил свою поддержку "всеобъемлющего политического урегулирования сирийского кризиса как можно скорее".

По сообщениям СМИ, не исключено, что в ходе визита сирийского министра обсуждался вопрос о мерах по возвращению Сирии в Лигу арабских государств при посредничестве Египта и Саудовской Аравии.

The Wall Street Journal пишет, что в настоящее время "арабские государства проявляют симпатию к Дамаску в условиях быстро развивающихся событий, которые меняют геополитику Ближнего Востока".

По информации издания, которое ссылается на информированные источники, президенты Египта Абдель Фаттах Ас-Сиси и Сирии Башар Асад могут встретиться вскоре после окончания священного для мусульман месяца Рамадан в конце апреля.

Дата и место возможного саммита между двумя лидерами еще не определены, отмечает газета.

Американцы устали от бесконечных военных интервенций Вашингтона во имя "глупых и бессмысленных целей", пишет TAC. Они не приводят ни к чему хорошему - только к колоссальным расходам и гибели солдат США, как, например, в Сирии. Связанный с ней план администрации закончился полным провалом.

Вообще широкое вмешательство Вашингтона в еще одну гражданскую войну, не имеющую к США прямого отношения, было глупым - после Ливана, Афганистана, Ливии и Вьетнама за поколение с лишним до нынешней администрации. Госсекретарь Хиллари Клинтон сначала объявила Асада реформатором, а затем совершила поразительный политический кульбит и заявила, что его необходимо устранить от власти. Это отбило у Асада и его противников охоту вести переговоры, поскольку он не собирался уходить. А его противники ожидали, что Вашингтон сделает за них всю работу.

 

Администрация Обамы представила конфликт как "игры в мораль", вынужденно выбирая себе союзников среди множества плохих парней. Американская поддержка повстанческих сил открыла путь для подъема Исламского государства*. США даже вступили в союз с местным отделением "Аль-Каиды**", которое, если кто-то позабыл, несет ответственность за убийство тысяч гражданских США 11 сентября. Единственным успехом Вашингтона была помощь сирийским курдам в разгроме своих противников, которых он сам и "выпустил на волю".

 

У США не было существенных интересов в конфликте. Сирия была давним союзником России и не представляла угрозы ни Америке, ни даже Израилю, обладавшему подавляющим военным превосходством. Для Москвы и Тегерана выживание Асада было гораздо более высокой ставкой, чем для Вашингтона - его свержение.

 

Асад - жестокий диктатор, но такими же диктаторами являются и большинство ближневосточных союзников Америки. Освобождение арабских народов никогда не было приоритетом для Вашингтона, который поддерживал жестокие автократии в Египте, Саудовской Аравии, Бахрейне и других государствах этого региона. США помогали даже иракскому Саддаму Хусейну после того, как он вторгся в Иран. А до этого они были союзниками иранского шаха.

 

Хотя ИГИЛ и сыграло в сирийском конфликте заметную роль, оно стремилось не нападать на Америку, а создать свой "халифат" на Ближнем Востоке. Против Исламского государства выступили все страны региона. Более того, как отмечалось ранее, усилия Вашингтона по свержению Асада только укрепили ИГИЛ.

 

Война серьезно дестабилизировала Сирию, и вмешательство США лишь продлило боевые действия, а не свергло Асада и тем более не создало демократическое правительство. В других местах поведение Вашингтона было гораздо более разрушительным, чем действия ИГИЛ. Администрация Буша-младшего фактически взорвала Ирак, породив иракскую "Аль-Каиду", которая превратилась в Исламское государство. Администрация Обамы помогла свергнуть Муаммара Каддафи в Ливии, спровоцировав десятилетие нескончаемых войн в стране.

 

Присутствие Америки в Сирии сегодня не имеет никакого смысла. Корреспондент New York Times Эдвард Вонг заметил: "Мало кто любит говорить об этом, но США уже много лет ведут прокси-войну с Ираном в Ираке и Сирии.... Время от времени творящееся там насилие становится достоянием общественности". И там погибают американцы. Единственная хорошая новость заключается в том, что жертв среди них было относительно немного, учитывая, что поддерживаемые Ираном ополченцы за эти годы совершили более 70 атак.

 

Президент Дональд Трамп хотел вывести наши войска из Сирии, но ему помешали такие люди, как посол Джеймс Джеффри, "законченный антитрамповец", который совершенно необъяснимым образом отплатил тогдашнему президенту за доверие, введя его в заблуждение относительно необходимости присутствия американских войск. Когда лживая политика Джеффри потерпела полный провал, он поддержал излишние экономические санкции против уже обнищавшего сирийского народа, рассматривая их как средство заманивания России в "трясину".

 

Другой бывший американский дипломат, которому было поручено заниматься Сирией, Джоэл Рейберн, радуется экономическому краху, вызванному Вашингтоном. Он написал в соцсети: "Экономика и государство Асада рушатся: - Нет топлива. - Нет электричества. - Нет торговли. - Улицы пусты. - Асад просто печатает деньги для выплаты зарплат. Результат: инфляция делает основные товары недоступными. - Сирийский фунт рухнул до 5900 за доллар, что сделало импорт в страну невозможным". Вспоминается циничный ответ Мадлен Олбрайт на вопрос о гуманитарной цене санкций против Ирака: "Мы думаем, что оно того стоит".

 

Утверждения посла Джеффри о том, что наказание гражданского населения Сирии заставит уйти Асада, пережившего десятилетнюю гражданскую войну, просто смехотворно. Санкции в отношении Сирии оказались не более эффективными, чем санкции в отношении Ирана, если говорить об их эффекте на действия объектов. Американская администрация продолжает впустую воображать, что политические переговоры могут заставить Асада уйти, и это еще более неправдоподобно.

 

Для американцев хуже всего то, что по крайней мере 900 солдат США и еще сотни гражданских служащих, которые впервые появились в Сирии в 2015 году, продолжают нести службу на северо-востоке страны. Они находятся там без позволения конгресса. И занимаются тем, что забирают сирийскую нефть. И сталкиваются с атаками со стороны сирийских, турецких, иранских и российских сил.

 

Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, пояснил, что американцы по-прежнему привержены стратегии "истощения и разгрома ИГИЛ и поддержки наших друзей и союзников в регионе". Другой высокопоставленный представитель администрации Байдена поставил цели "облегчить человеческие страдания в Сирии, расширить гуманитарный доступ в страну, поддержать кампанию против ИГИЛ и продемонстрировать нашу нетерпимость к нарушениям прав человека со стороны режима и других участников сирийского конфликта".

 

Однако, согласно "Приоритетам национальной обороны США", тому, что осталось от Исламского государства, утратившего свой пресловутый "халифат" четыре года назад, "уже не хватает возможностей и ресурсов для захвата и удержания значительной дополнительной территории". В результате текущая ситуация "настолько близка к победе, насколько этого разумно было бы ожидать". Президент не имеет права вторгаться в другую страну, оккупировать ее и вести в ней вечную войну, потому что когда-то там существовала некая "враждебная сила". Поддержка союзников, друзей, гуманитарная помощь и конституционные права человека не являются основанием для ведения нашей исполнительной властью войн на чужих территориях.

 

Дамаск решил не вступать в конфронтацию с американскими военными, несмотря на свое законное право на это. <...> Но ведь, в конце концов, воздушное пространство принадлежит здесь Сирии, а не США. А вот поддерживаемые Ираном силы периодически наносят удары по военным объектам и персоналу Соединенных Штатов ракетами и беспилотниками, как на прошлой неделе.

 

Администрация громко объявила о готовности ответить на эти действия. Министр обороны Ллойд Остин высокопарно заявил: "Ни одна группировка не будет безнаказанно наносить удары по нашим войскам". Президент Байден сказал, что администрация готова "решительно действовать, чтобы защитить наш народ". Конечно, лучший способ сделать это - вывести американский военный контингент из Сирии. Пока что возможные репрессалии США не предотвратили удары по нашим военным базам. И из-за этого закоренелые ястребы требуют более жестких действий и "иссушающего и смертоносного ответа".

 

Тем не менее у президента нет законных полномочий в одностороннем порядке вести войну против различных иностранных сил, даже если их подозревают в стрельбе по американцам. Конституция позволяет исполнительной власти только защищаться от атак противника, но наши лидеры обычно выходят далеко за рамки этого ограничения. То, что более осторожно называется "возмездием", как, например, удары Байдена, требует разрешения конгресса. Один из наших отцов-основателей Томас Джефферсон писал: "Если ситуация настолько сложна, что требует наших ответных репрессалий, то конгресс может призвать к ним. Право на их осуществление прямо закреплено в Конституции только за конгрессом, а не за исполнительной властью". Однако наши законодатели очень не любят брать на себя какую-либо ответственность за любое военное вмешательство. Члены палаты представителей недавно отвергли двухпартийные усилия по выводу ВС США из Сирии, но по-прежнему отказываются предоставить юридическое разрешение на их пребывание там.

 

Американцы по праву устали от наших бесконечных войн, ведущихся ради глупых и даже легкомысленных целей, таких как незаконная оккупация далекой ближневосточной страны, раздираемой более чем десятилетним конфликтом. Единственный аргумент в пользу того, чтобы остаться, - это глупое заблуждение о том, что нужно как-то оправдать наши огромные невозвратных затраты. Сменявшие друг друга администрации, вложив так много в Сирию, были намерены оставаться там до тех пор, пока кто-то не сможет заявить об успехе, хотя на это может потребоваться вечность - или даже больше.

 

Однако больше никто не хочет ждать. Россия поощряет переговоры между Анкарой и Дамаском, которые могут привести к уходу Турции и восстановлению контроля Сирии над своей границей. Modus vivendi (дипломатический термин, применяемый для обозначения временных или предварительных соглашений, которые впоследствии предполагается заменить другими, более постоянного характера или более подробными - Прим. ИноСМИ) между сирийскими курдами и правительством Асада может воссоединить страну, сохранить определенную степень курдской автономии и позволить Дамаску меньше полагаться на Тегеран.

 

Наконец, даже монархии Персидского залива движутся к восстановлению дипломатических отношений с правительством Асада. Действительно, Асад только что вернулся из своей второй поездки в Объединенные Арабские Эмираты. Следующим этапом может стать Саудовская Аравия, что очень хорошо смотрится на фоне недавно объявленного восстановления дипломатических отношений между Тегераном и Эр-Риядом - долгожданным, хотя и пока неуверенным шагом к региональному миру.

 

Естественно, Вашингтон недоволен тем, что союзники пренебрегают его диктатом. Недавно двадцать бывших высокопоставленных чиновников разных администраций - ведущих архитекторов нашей провальной ближневосточной политики - выступили с заявлением, в котором потребовали, чтобы администрация Байдена помешала соседям Сирии навести порядок в том хаосе, который устроила в регионе Америке. В акте, похожем больше на самопародию, они заявили: "Противодействовать легитимизации асадовского режима только на словах недостаточно, так как молчаливое его признание недальновидно и подрывает любую надежду на региональную безопасность и стабильность".

 

За последние два десятилетия именно США сделали больше, чем кто-либо другой, для подрыва безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. Им следует вывести войска из Сирии и оставить решение внутренних вопросов самой стране и ее соседям. Позвольте им восстановить отношения, предложите помощь и продвиньте политические реформы. Американская администрация также должна отменить экономические санкции против сирийского народа и потребовать от конгресса сделать то же самое. США могли бы продолжать наказывать лидеров режима и его военные организации, позволив населению начать длительный процесс возрождения и восстановления государства.

 

Америка воюет в Сирии. Но ради чего? Президент Байден говорит, что "Соединенные Штаты не стремятся, я подчеркиваю, не стремятся к конфликту с Ираном". Тогда он должен просто вывести американские войска. Нет никакого оправдания продолжающемуся присутствию нашей армии в этой стране. Пора положить конец еще одной ненужной и никем никогда не объявленной войне.

 

*Исламское государство, ИГИЛ - организация признана террористической, ее деятельность в РФ запрещена.

**Аль-Каида - организация признана террористической, ее деятельность в РФ запрещена.

 

 

Фраза "Империя, над которой никогда не заходит Солнце" употреблялась и употребляется (в том числе в различных вариациях) для описания глобальных империй, которые были или являются настолько обширными, что всегда над какой-то частью их территории светит Солнце. Первоначально фраза касалась Испанской империи XVI-XVII вв., позже - Британской империи XIX и начала XX века. Начиная со 2-й половины XX века фраза применяется для обозначения Американского империализма.

В настоящее время фразу "Империя, над которой никогда не заходит солнце" употребляют по отношению к США, которые, хотя формально не являются империей и не имеют владений по свету, но тем не менее имеют постоянные военные базы в Афганистане, Австралии, Бахрейне, Бразилии, Болгарии, Кубе, Греции, Гренландии, Израиле, Японии, Кувейте, Омане, Сингапуре, Южной Корее, Испании, Турции и ряде других стран. Не так часто, но всё-таки употребляют фразу и в отношении компании "Уолт Дисней" благодаря сети развлекательных комплексов Диснейленд, расположенных во Флориде, Калифорнии, Японии, Гонконге, Китае и Франции.