Таким образом, конкуренция между США и СССР (или шире между Западом и СССР, или ещё шире между капитализмом и коммунизмом) в действительности являлась состязанием базовых смыслов, определяющих суть каждой из систем. А лидеры блоков определялись не столько размером своих экономик, сколько тем, что именно они являлись источниками, эти смыслы создающими, формулирующими и продвигающими. Как всегда это бывает, любая конкуренция смыслов в конечном итоге упрощается до примитива "как правильнее", который, в свою очередь, сводится к абсолюту "правильно только так, как у нас". Соответственно, любые другие варианты автоматически становятся строго неправильными, с той или иной степенью ошибочности. В рамках смысла "американской мечты" дружба с правильным партнёром должна приносить богатство. После Второй мировой войны размер экономики США более чем в два раза превосходил советскую и включал в себя 55% промышленного производства всех западных стран, 50% мировой добычи угля, 64% мировой добычи нефти, 53% выплавки стали, 17% производства зерна, 63% кукурузы и 2/3 мирового объёма золотого запаса. Доля американского экспорта во внешней торговле западных стран превосходила 30%. В значительной степени привлекательность "американской мечты" подкреплялась тринадцатью миллиардами долларов, выделенных правительством Соединённых Штатов в рамках экономической помощи по плану госсекретаря Джорджа Маршалла, именем которого потом стал называться сам план .

В то время она была сопоставима с 1/5 ВВП ведущих западноевропейских стран, и даже в ценах 2015 года эта сумма эквивалентна 150 млрд долл. Но особенно наглядно выигрышность "американского смысла" демонстрирует история экономического развития послевоенных Японии и Южной Кореи. Благодаря практически свободному доступу к внутреннему потребительскому рынку Соединённых Штатов, Япония сумела не только быстро восстановить довоенный уровень ВВП (1939 год -133,8 млрд долл. в ценах 1980 года, 1947 год - 55,2 млрд долл., 1957 год - 131,6 млрд долл.), но и в три раза превзойти его (399 млрд долл.) спустя ещё 10 лет. В результате Страна восходящего солнца заняла лидирующие позиции не только в традиционных отраслях вроде металлургии и металлообработки, но и в научно-технически наиболее передовых, таких как микроэлектроника и автомобилестроение. Ещё более впечатляющий успех дружба с США принесла Южной Корее. Её экспорт вырос в 7000 (!) раз, выведя страну по объёму экспортных поставок на 8-е место в мире. К 2014 году экспортные доходы страны достигли 714 млрд долл., или половины её национального ВВП. В некоторых областях Республика Корея является устойчивым мировым лидером. В частности, ей принадлежат 35% мирового судостроения (примерно столько же кораблей строит Китай) и четвёртое место в мире по экспорту продукции высоких технологий. Сегодня южнокорейская продукция продаётся везде в мире, но возможности для успешного старта ей дал доступ к богатому внутреннему рынку США.

Впрочем, Южной Кореей и Японией история успеха "дружбы с Америкой" не исчерпывается. Известная поговорка гласит: кто платит, тот и заказывает музыку. Обладая очень привлекательным внутренним рынком огромной ёмкости, большими деньгами и передовыми технологиями, США выглядели для многих стран невероятно соблазнительно, что стимулировало стремление тех "дружить с Америкой" на почти любых условиях. Тем самым позволив Вашингтону самостоятельно формулировать правила Генерального соглашения по тарифам и торговле (The General Agreement on Tariffs and Trade - GATT), куда в 1947-м, помимо США, вступили 23 страны, или половина всего промышленно развитого мира. Вторую половину составлял Советский Союз и члены Варшавского договора. Таким образом, американское мировое лидерство базировалось не столько на больших амбициях её лидеров, сколько на чётко осязаемой выгоде сотрудничества с США и, если так можно выразиться, игры по американским правилам в экономике и международной политике. По многим параметрам оно даже казалось выгоднее партнёрам США, чем самим США. К примеру, за 1950-1970 годы объём промышленного производства в США увеличился всего в 2 раза, в то время как во Франции - в 3 раза, в Западной Германии - в 4,5 раза. Европа смогла занять от 20 до 23% мирового рынка машиностроения и химической промышленности, а совокупная доля США в европейском экспорте, в зависимости от отрасли, колебалась от 30 до 40%. В 2016 году на другой берег Атлантического океана европейских товаров и услуг было экспортировано на сумму в 2,53 трлн долларов.

И это ещё далеко не все источники материальной выгоды, получаемой партнёрами от "американского смысла". Стремясь к расширению границ своего доминирования, политическое руководство США активно стимулировало процесс проникновения Pax Americana в другие регионы. Так, арабо-французско-британский кризис вокруг Суэцкого канала помог Вашингтону привязать к своему доллару львиную долю мировой торговли нефтью, чем обеспечил ему возможность быстро занять абсолютно доминирующие позиции в международных валютных операциях. К 1995 году 82% всех платежей в мире и 89% всех свободно торгуемых товаров и услуг производились или номинировались в долларе США, в то время как даже в самые лучшие годы американская экономика составляла чуть более 25% мирового ВВП. Но вместе с долларом на новые рынки, завоёванные для Pax Americana, могли приходить и другие страны. Например, китайский рынок у Европы не получалось открыть на протяжении всего периода после Второй мировой, но после визита туда президента Никсона в феврале 1972 года и подписания Шанхайского коммюнике, а также президента Форда в 1975-м, и в особенности после установления дипломатических отношений КНР с США в 1979-м, условия наибольшего благоприятствования в Китае получили и европейские капиталы.

Так что дружить с США было выгодно. Кстати, не только материально. Согласие играть по американским правилам открывало возможности для региональных государств решать собственные местные задачи и добиваться своего местного доминирования. Наглядным тому примером служит как раз Саудовская Аравия, традиционно конкурирующая с Ираном и Турцией за лидерство на Большом Ближнем Востоке. Те же американские антииранские экономические санкции в этом плане играли откровенно на руку Эр-Рияду. И не только ему. Геополитическое благополучие Израиля также в изрядной степени опирается на американское мировое доминирование. Их примеры служили (и пока служат) поводом искать дружбы с США для других стран. Некоторые из них, как Польша и Украина, стремятся к ней по сей день. Стало быть, победив в холодной войне и добившись крушения СССР в 1991 году, США стали мировым гегемоном не потому, что обладали на тот момент крупнейшей долей мировой экономики и контролем над более чем 80% мировых финансов. Америка трактовала победу прежде всего как однозначное доказательство превосходства именно её смысла жизни над любым другим. Так что Фрэнсис Фукуяма, опубликовавший статью "Конец истории?" в журнале National Interest, в общем-то, был прав. Обладание единственным "самым правильным смыслом жизни" обеспечило Америке не столько источники непревзойдённой экономической и военной мощи, сколько неоспоримость её права продвигать его во все остальные части планеты, где не осталось никого, способного ей что-либо серьёзное противопоставить. Другой вопрос, что по сравнению с былыми временами весьма кардинально изменились и сами США. Прежде всего, они существенно обеднели.

Откровенно говоря, проблемы со смыслом "американской мечты" начались у США ещё в 1976 году, когда их внешнеторговый баланс стал отрицательным, но размер минуса терялся за огромным торговым оборотом и с лихвой перекрывался притоком иностранного капитала в страну. На фоне победы в холодной войне и активного "инвестирования" в побеждённую экономику России, постсоветских республик и бывших членов СЭВ в Восточной Европе торговый дефицит казался незначительным. Но со временем ситуация только ухудшалась. К 2005-2007 годам дефицит достиг 700 и более млрд долл. ежегодно. Только в торговле с Китаем в 2006-м дефицит составил 233 млрд долл., а общий накопленный дефицит за период с 1985 по 2007 год достиг 8 трлн долл., или половины нынешнего ВВП США. С тех пор положение лишь ещё усугублялось. Численность среднего класса, обеспечивавшего основу внутренней экономической мощи страны, за четверть века сократилась с 80 до 22% и продолжает падать, в то время как безработица растёт. Хотя официально уровень безработицы в США называется самым низким за последние два десятилетия (3,5% трудоспособного населения), фактически он учитывает лишь тех, кто потерял работу и обратился за пособием в течение последних трёх месяцев.

Вместе с теми, кто не имеет работы более шести месяцев, кто её уже не ищет, то есть не состоит на учёте на бирже труда, а также с теми, кто имеет минимальную частичную занятость всего 3-4 часа в неделю, уровень безработицы превышает 22% трудоспособного населения США и продолжает расти. Помимо безработных, растёт и общее число граждан, серьёзно зависящих от поддержки социальных программ. В 2016 году помощь по программе продовольственных карточек (её общая сумма составила 70,9 млрд долл.) в США получили 44,2 млн человек или 13,5% населения страны. В 1974 году их было 6,5%. Сегодня в ряде округов уровень нуждающихся в продовольственной помощи достигает от 40 до 50%. За 2005-2010 годы медианная стоимость частного имущества, находящегося во владении одного человека, сократилась со 102 до 66,7 тыс. долларов. Если из неё вычесть недвижимость, то снижение составляет с 20 до 15 тысяч. Причём в возрастной группе от 35 до 44 лет (в США она считается самой экономически активной частью населения) падение средней стоимости имущества достигло наибольшей величины в 59%. Доля новостроек составляет 10% рынка недвижимости США, и вот уже второй год подряд её размер в метрах вводимой площади снижается, но при этом темпы продаж также падают, оставляя почти без изменений такой важный показатель, как общий срок продажи вновь построенного фонда. Он достиг полугода и продолжает медленно увеличиваться. Две трети вторичного рынка находятся в ипотеке, и дела там идут не лучше.

Количество дефолтов по ипотеке находится на уровне 12-месячного максимума, а число повторных дефолтов (то есть заёмщиков, уже получивших реструктуризацию долга от банка) поднялось до 51%. Это при том, что в кризисный период 2008-2009 годов оно не превышало 20%. Дело осложняется ещё и тем, что у 16,9% "проблемных ипотек" контрактная стоимость заложенного имущества превышает рыночную, причём в половине случаев рыночная цена ниже закладной более чем на 20%. После официального отказа от золотого обеспечения возможность печатать деньги почти бесплатно, конечно, помогла спасти американскую экономику после ипотечного кризиса 2008 года и даже породила некоторую уверенность в способности США вечно жить бесплатно, но заплатить за это всё равно пришлось дорого. Причём последствия лишь набирают остроту. И дело тут не только в росте размеров внешнего долга США с 15,03 трлн в 2011-м до 19,5 трлн в сентябре 2016 года. К настоящему моменту он превысил 20 трлн и продолжает увеличиваться. И даже не в том, что уже более 35% внешнего долга страны напрямую принадлежит ФРС. Проблема заключается в том, что, помимо долгов федерального правительства, в США существуют ещё долги штатов и отдельных городов, и они тоже сопоставимы по размеру с федеральным долгом.

Попытка залить проблему дешёвыми деньгами через программы количественного смягчения (QE) фактически обернулась снижением стоимости заимствования с 6,62% годовых в 2000 году до 1,981% в настоящее время. Тем самым под ударом оказалась вся пенсионная система страны, как раз с этих процентов и жившая, а также обеспечивавшая своими деньгами 42% всех "длинных кредитов" в банковском секторе США. Наглядным примером может служить история Пенсионного фонда полиции города Даллас. К 1 января 2016 года из-за снижения доходности гособлигаций и вызванным этим многолетним недофинансированием он имел активов на сумму в 2,8 млрд долл., а обязательств к выплате на 5,95 млрд. После отчаянных, но бесплодных попыток найти выход из кризиса фонд в ноябре 2016 года полностью остановил пенсионные выплаты, и его текущий уровень обеспечения требований уже находится ниже 36%. Тем самым около 10 тысяч человек остались без пенсии совсем. По итогам исследования, проведённого Pew Charitable Trusts, только по крупнейшим пенсионным фондам страны совокупный платёжный дефицит достигает 1,5 трлн долл., и у правительства США на данный момент нет даже приблизительного представления о путях решения этой проблемы. Хотя минфин признаёт, что даже простое сохранение текущего положения без ухудшения (что явно фантастично) приведёт к росту дефицита пенсионной системы страны до 40 трлн долл. к 2035 году и может охватить (точнее, вероятнее всего, охватит) 92% пенсионеров в США.

Всё перечисленное вовсе не означает немедленного краха США как государства уже буквально завтра. Америка уже неоднократно показывала свою способность нахождения выхода из кризисных ситуаций. Но в то же время следует признать, что и в такой замкнутый круг, как сегодня, она тоже ещё не попадала никогда. Кризис затронул не просто отдельные экономические моменты, он пошатнул смысл самой "дружбы" с США как таковой. Она утратила прибыльность. И не только в деньгах. А там, где она ещё сохраняется, президент Трамп прямо требует пересмотра правил игры "на более справедливые для Америки". В частности, это касается стремления Вашингтона переписать условия торгового соглашения с Мексикой, а также, несмотря на нормы ВТО, поднять минимум на 20-30% импортные пошлины на европейские (и даже китайские) товары и услуги. Целью всех действий является всемерное сокращение дефицита внешнеторгового баланса, для чего в Вашингтоне стали считаться уместными абсолютно любые меры. Причём если заявление Трампа на Брюссельском саммите НАТО 2017 года об обязанности Европы платить Вашингтону за "услуги" по обеспечению военной безопасности в рамках Альянса ещё можно считать относительно пристойным, то выкручивание рук Саудовской Аравии угрозами позволить американским гражданам вчинять ей иски с требованиями компенсации за теракт 11 сентября является откровенным рэкетом. Пока успешным. После визита Трампа в мае 2017-го в Эр-Рияд было официально объявлено о заключении сделки, по которой Королевство обязалось купить у США новых вооружений на 110 млрд долларов. КСА вынуждено было согласиться уже хотя бы потому, что только удар по нефтяным ценам, ставший результатом американской "сланцевой революции", уже обошёлся ему в 1 трлн, и это далеко не вся сумма потерь.

Фактически США сейчас повторяют историю последнего этапа Древнего Рима, ради собственного выживания начавшего пытаться выкачивать деньги из всех, до кого он мог дотянуться. Включая собственных союзников, в том числе ключевых, от которых зависело его собственное мировое доминирование. В этих попытках Вашингтон уже прямо отказывает партнёрам в праве на какие бы то ни было собственные цели, позиции и стремления, совершенно не задумываясь о долгосрочных последствиях. Если прекращение поддержки исламского радикализма, в частности ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), есть несомненное благо, хоть и идущее вразрез с региональными политическими устремлениями КСА, то заигрывание с курдами оборачивается утратой влияния на "побеждённый" Ирак и началом прямой конфронтации с Турцией, являющейся одним из краеугольных камней НАТО. Это при том, что Альянс служит важным инструментом военно-политического и экономического влияния США в Европе. Тем самым складывается уже не просто отдельный межправительственный или какой-то изолированный блоковый кризис, речь идёт о глобальном кризисе базового смысла. Зачем с США вообще "дружить" и играть по американским правилам, если Соединённые Штаты за эту "дружбу" больше ничего полезного не могут предложить, а поддержание американских инициатив ведёт лишь к огромным убыткам? Пресловутые антироссийские санкции инициировали США, но 95% финансовых потерь от них несут поддержавшие их страны ЕС.

Договоры? Пример американской позиции по "иранскому ядерному вопросу" демонстрирует критично растущую общую недоговороспособность США, с лёгкостью отказывающихся от исполнения любых условий по откровенно надуманным поводам. Более того, США уже не только не способны обеспечить безопасность и процветание где бы то ни было, они всё откровеннее демонстрируют свою заинтересованность в максимальном расширении зоны хаоса во всех регионах планеты, притом что сами не располагают даже чисто военными способностями к поддержанию своего статуса мирового гегемона. Во всяком случае, примеры с ядерной программой Северной Кореи и конфликтом вокруг архипелага Спратли в Южно-Китайском море наглядные тому доказательства. Нельзя сказать, что какой-то принципиально другой смысл международного сотрудничества предлагает сегодня Россия. Однако нынешний подход Москвы к решению геополитических проблем демонстрирует кардинально иные базовые принципы. В первую очередь стремление вернуться к принципам многополярного мира в сочетании с чётким соблюдением заключённых соглашений, учитывающих интересы всех участников.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Накануне в польском Люблине (приграничье с Украиной) измерительные приборы зафиксировали резкое повышение уровня висмута в 6−7 раз. Висмут - продукт распада обедненного урана, используемого в боеприпасах. В польском сегменте соцсетей всё больше пишут, что радиационная угроза пришла из Хмельницкой области, где 14 мая ударом ВКС России был уничтожен 649-й авиационный склад.

Журналист Юрий Подоляка комментирует в своём телеграм-канале:

"Проверил по дневнику погоды, ветер дул как раз из Украины в последние дни. Потому облако это дальше пойдет на Польшу и в сторону Берлина (привет Шольцу пусть передает). В общем, вернулся „обеднённый уран" в Европу в виде загрязнений. И где-то выпадет с дождем, если кому-то там не повезет... Интересно, а что думают поляки и немцы по этому поводу? Уверен, что не заметят".

16 мая 1686 года, в Москве был подписан "Вечный мир" между Россией и Речь Посполитой. Мир подвёл итоги русско-польской войны 1654-1667 гг., которая шла за западнорусские земли (современная Украина и Белоруссия). 13-летнюю войну завершило Андрусовское перемирие. "Вечный мир" подтвердил территориальные изменения, произведённые по Андрусовскому договору. Смоленск навечно отходил Москве, частью России оставалась Левобережная Украина, Правобережная Украина оставалась в составе Речи Посполитой. Польша отказалась навсегда от Киева, получив за это компенсацию в 146 тыс. руб. Речь Посполитая также отказывалась от протектората над Запорожской Сечью. Россия разрывала сношения с Османской империей и должна была начать войну с Крымским ханством.

Польша была старым врагом Российского государства, но в этот период для неё более сильной угрозой стала Порта. Варшава неоднократно делала попытки заключить с Россией союз против Османской империи. Москва также была заинтересовано в создании антитурецкого союза. Война 1676-1681 гг. с Турцией усилила стремление Москвы к созданию такого союза. Тем не менее, неоднократные переговоры по этому вопросу не достигли результата. Одной из важнейших причин этого было сопротивление Речи Посполитой русскому требованию окончательно отказаться от Киева и некоторых других территорий. С возобновлением в 1683 г. войны с Портой Польша, в союзе с которой были Австрия и Венеция, развила бурную дипломатическую деятельность с целью привлечения России к антитурецкой лиге. В итоге Россия вошла в антитурецкий союз, что привело к началу русско-турецкой войны 1686-1700 гг.

Таким образом, Русское государство окончательно закрепило за собой часть западнорусских земель и аннулировало предварительные договоры с Османской империей и Крымским ханством, вступив в антитурецкую Священную лигу, а также обязывалось организовать военный поход против Крымского ханства. Это послужило началом русско-турецкой войны 1686-1700 гг., походам Василия Голицына на Крым и Петра на Азов. Кроме того, заключение "Вечного мира" стало основой русско-польского союза в Северной войне 1700−1721 годов.

Предыстория

Традиционным противником Русского государства на Западе в течение нескольких столетий была Польша (Речь Посполитая - государственное объединение Польши и Литвы). Речь Посполитая в период кризиса Руси захватила огромные западно- и южнорусские области. Кроме того, Русское государство и Польша упорно боролись за лидерство в Восточной Европе. Важнейшей задачей Москвы было восстановление единства русских земель и разделённого русского народа. Ещё во времена правления Рюриковичей Русь вернула часть ранее утраченных территорий. Однако Смута в начале XVII в. привела новым территориальным потерям. В результате Деулинского перемирия 1618 г. Русское государство утратило отбитые у Великого княжества Литовского в самом начале XVI в. Чернигов, Смоленск и другие земли. Попытка отвоевать их в Смоленской войне 1632-1634 гг. к успеху не привела. Ситуацию усугубляла антирусская политика Варшавы. Русское православное население Речи Посполитой подвергалось этнической, культурной и религиозной дискриминации со стороны польской и ополяченной шляхты. Основная масса русских в Речи Посполитой была практически на положении рабов.

В 1648 г. в западнорусских областях начало восстание, которое переросло в народно-освободительную войну. Его возглавил Богдан Хмельницкий. Восставшие, состоявшие преимущественно из казаков, а также мещан и крестьян, одержали ряд серьёзных побед над польской армией. Однако без вмешательства Москвы восставшие были обречены, так как Речь Посполитая имела огромный военный потенциал. В 1653 году Хмельницкий, обратился к России с просьбой о помощи в войне с Польшей. 1 октября 1653 года Земский собор принял решение удовлетворить просьбу Хмельницкого и объявил войну Речи Посполитой. В январе 1654 года в Переяславе состоялась знаменитая Рада, на которой запорожское казачество единодушно высказалось за вхождение в состав Русского царства. Хмельницкий перед лицом русского посольства принёс присягу на верность царю Алексею Михайловичу.

Война началась успешно для России. Она должна была решить давно стоявшую национальную задачу - объединение всех русских земель вокруг Москвы и восстановление Русского государства в его прежних границах. К концу 1655 года вся Западная Русь, кроме Львова, оказалась под контролем русских войск и боевые действия были перенесены непосредственно на этническую территорию Польши и Литвы. Кроме того, летом 1655 г. в войну вступает Швеция, войска которой захватили Варшаву и Краков. Речь Посполитая оказалась на грани полной военно-политической катастрофы. Однако Москва совершает стратегическую ошибку. На волне головокружения от успехов, московское правительство решило вернуть земли, которые у нас во время Смуты захватили шведы. Москва и Варшава заключили Виленское перемирие. Ещё ранее, 17 мая 1656 года русский царь Алексей Михайлович объявил Швеции войну.

Первоначально русские войска добились некоторых успехов в борьбе со шведами. Но в дальнейшем война велась с переменным успехом. Кроме того, возобновилась война с Польшей и в 1657 г. умер Хмельницкий. Частично ополяченная казацкая старшина тут же начала вести "гибкую" политику, предавая интересы народных масс. Гетман Иван Выговский перекинулся на сторону поляков и Россия столкнулась с целой вражеской коалицией - Речь Посполитая, казаки Выговского, крымские татары. Вскоре Выговского сместили, и его место занял сын Хмельницкого Юрий, который сначала выступил на стороне Москвы, а затем принес присягу на верность польскому королю. Это привело к расколу и борьбе среди казаков. Одни ориентировались на Польшу или даже Турцию, другие - на Москву, третьи - воевали за себя, создавая бандформирования. В результате Западная Русь стала полем кровавой битвы, которая полностью опустошила значительную часть Малой России. Со Швецией в 1661 г. был заключён Кардисский мирный договор, который устанавливал границы, предусмотренные Столбовским миром 1617 г. То есть война со Швецией только распылила силы России и была впустую.

В дальнейшем война с Польшей шла с переменным успехом. Россия уступила ряд позиций в Белоруссии и Малороссии. На южном фронте поляков поддерживали предатели-казаки и крымская орда. В 1663-1664 гг. состоялся большой поход польской армии во главе с королем Яном-Казимиром в соединении с отрядами крымских татар и правобережными казаками на Левобережную Малороссию. Согласно стратегическому плану Варшавы главный удар наносила польская армия, которая вместе с казаками правобережного гетмана Павла Тетери и крымскими татарами, захватив восточные земли Малороссии, должна была наступать на Москву. Вспомогательный удар наносила литовская армия Михаила Паца. Пац должен был взять Смоленск и соединиться с королем в районе Брянска. Однако поход, который начался успешно, провалился. Ян-Казимир потерпел тяжелое поражение.

В самой России начались проблемы - экономический кризис, Медный бунт, Башкирское восстание. У Польши положение было не лучше. Речь Посполитая была опустошена войнами с Россией и Швецией, набегами татар и различных банд. Материальные и людские ресурсы двух великих держав были исчерпаны. В результате в конце войны сил в основном хватало только на небольшие стычки и бои местного значения как на северном, так и на южном театре военных действий. Большого значения они не имели, кроме поражения поляков от русско-казацко-калмыцких войск в битве под Корсунем и в битве под Белой Церковью. Истощением обеих сторон воспользовалась Порта и Крымское ханство. Правобережный гетман Пётр Дорошенко поднял мятеж против Варшавы и объявил себя вассалом турецкого султана, что привело к началу польско-казацко-турецкой войны 1666-1671 гг.

Обескровленная Польша проиграла османам и подписала Бучачский мир, согласно которому поляки отказывались от Подольского и Брацлавского воеводств, а южная часть Киевского воеводства отходила правобережным казакам гетмана Дорошенко, который был вассалом Порты. Более того, ослабленная в военном отношении Польша обязывалась выплачивать дань Турции. Оскорбленная гордая польская элита не приняла этот мир. В 1672 г. началась новая польско-турецкая война (1672-1676). Польша снова потерпела поражение. Однако Журавенский договор 1676 г. несколько смягчал условия предыдущего, Бучачского мира, отменив требование выплаты Речью Посполитой ежегодной дани Османской империи. Речь Посполитая уступала османам Подолию. Правобережная Украина-Малороссия за исключением Белоцерковского и Паволочского округов, переходила под власть турецкого вассала - гетмана Петра Дорошенко, став, таким образом, османским протекторатом. В итоге для Польши Порта стала более опасным врагом, чем Россия.

Таким образом, истощение ресурсов для ведения дальнейших военных действий, а также общая угроза со стороны Крымского ханства и Турции заставили Речь Посполитую и Россию пойти на переговоры о мире, которые начались в 1666 году и завершились подписанием Андрусовского перемирия в январе 1667 года. Русского государству переходил Смоленск, а также земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию. Согласно договору Киев временно на два года переходил Москве (России, впрочем, удалось оставить Киев себе). Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Речи Посполитой. В результате Москва смогла отбить только часть исконных русских земель, что стало следствием управленческих и стратегических ошибок русского правительства, в частности, ошибкой была война со Швецией, что распылило силы русской армии.

На пути к "Вечному миру"

На рубеже XVII-XVIII вв. два старых противника - Россия и Польша, встали перед необходимостью координации действий в условиях усиления двух мощных врагов - Турции и Швеции в Причерноморье и Прибалтике. При этом и Россия, и Польша имели давние стратегические интересы в Причерноморье и Прибалтике. Однако для успехов на этих стратегических направлениях необходимо было объединить усилия и провести внутреннюю модернизацию, прежде всего вооруженных сил и государственного управления, чтобы успешно противостоять таким сильным врагам как Османская империя и Швеция. Ситуация усугублялась кризисными явлениями во внутреннем устройстве и внутренней политике Речи Посполитой и России. Стоит отметить, что польская элита так и не смогла выйти из этого кризиса, который завершился полной деградацией государственной системы и разделами Речи Посполитой (произошла ликвидация польского государства). Россия же смогла создать новый проект, который привёл к появлению Российской империи, которая в итоге решила основные задачи в Прибалтике и Причерноморье.

Уже первые Романовы стали всё больше смотреть на Запад, перенимать достижения военного дела, науки, а также элементы культуры. Царевна Софья продолжила эту линию. После смерти бездетного царя Фёдора Алексеевича, бояре Милославские во главе с Софьей организовали Стрелецкий бунт. В результате 15 сентября 1682 года царевна Софья, дочь царя Алексея Михайловича, стала регентшей при малолетних братьях Иване и Петре. Власть братьев практически сразу стала номинальной. Иван Алексеевич был с детства болезненным и неспособным к управлению государством. Пётр был мал, и Наталья с сыном перебралась в Преображенское, чтобы уберечь себя от возможного удара.

Царевна Софья в исторической научно-популярной и художественной литературе часто представлена в образе этакой бабищи. Однако это явный наговор. К власти она пришла в 25 лет, и портреты доносят до нас образ несколько полноватой, но миловидной женщины. Да и будущий царь Пётр описывал Софью как человека, которого "можно было бы считать как в телесном, так и умственном отношении совершенством, если бы не её безграничное честолюбие и ненасытная жажда власти".

Софья имела нескольких фаворитов. Среди них выделялся князь Василий Васильевич Голицын. Он получил под начало Посольский, Разрядный, Рейтарский и Иноземный приказы, сосредоточив в своих руках огромную власть, контроль над внешней политикой и вооружёнными силами. Получил титул "Царственныя большия печати и государственных великих посольских дел сберегатель, ближний боярин и наместник новгородский" (фактически главы правительства). Руководство Казанским приказом получил двоюродный брат В. В. Голицына - Б. А. Голицын. Стрелецкий приказ возглавил Фёдор Шакловитый. Выходец из брянских детей боярских, обязанный своему возвышению только Софье, был безгранично ей предан (возможно, как и Василий Голицын, был её любовником). Был возвышен Сильвестр Медведев, став советником царицы по религиозным вопросам (с патриархом Софья была в холодных отношениях). Шакловитый был "верным псом" царицы, а вот практически всё государственное управление было возложено на Василия Голицына.

Голицын был западником того времени. Князь преклонялся перед Францией, был настоящим франкофилом. Московская знать того времени начала всячески подражать западному дворянству: сохранялась мода на польские наряды, вошёл в моду парфюм, началось повальное увлечение гербами, высшим шиком считалось приобрести иностранную карету и пр. Первым среди таких дворян-западников был Голицын. Знатные люди и богатые горожане, беря пример с Голицына, стали возводить дома и дворцы западного типа. В Россию были допущены иезуиты, канцлер Голицын часто проводил с ними закрытые совещания. В России разрешили католическое богослужение - в Немецкой слободе была открыта первая католическая церковь. Голицын стал отправлять молодежь на учёбу в Польшу, в основном, в Краковский Ягеллонский университет. Там учили не техническим или военным дисциплинам, необходимым для развития Русского государства, а латыни, богословию и юриспруденции. Такие кадры могли пригодиться в преобразовании России по западным стандартам.

Наиболее активно Голицын отметился во внешней политике, так как во внутренней политике консервативное крыло было слишком сильным, да и царица сдерживала реформаторский пыл князя. Голицын активно вёл переговоры с западными странами. А в этот период чуть ли не главным делом Европы была война с Османской империей. В 1684 году император Священной Римской империи, король Чехии и Венгрии Леопольд I прислал в Москву дипломатов, которые стали взывать к "братству христианских государей и пригласили Русское государство вступить в Священную лигу. Этот союз состоял из Священной Римской империи, Венецианской республики и Речи Посполитой и противостоял Порте. Аналогичное предложение Москве поступило и от Варшавы.

Однако война с сильной Турцией тогда не отвечала национальным интересам России. Польша была нашим традиционным врагом и ей по-прежнему принадлежали огромные западнорусские территории. Австрия не была страной, за которою нашим солдатам стоило проливать кровь. Со Стамбулом только в 1681 году был заключён Бахчисарайский мирный договор, который устанавливал мир на 20-летний срок. Османы признали за Русским государством Левобережную Украину, Запорожье и Киев. Москва значительно укрепила свои позиции на юге. Турецкий султан и крымский хан обязались не помогать врагам русских. Крымская орда обязалась прекратить набеги на русские земли. К тому же, Порта не воспользовалась чередой смут на Руси, борьбой за власть в Москве. России в тот период было выгоднее не ввязываться в прямой бой с Портой, а ждать её ослабления. Земель для освоения было более чем достаточно. Лучше было сосредоточиться на возвращении исконных русских территорий на западе, воспользовавшись ослаблением Польши. Кроме того, западные "партнеры" традиционно хотели использовать русских как пушечное мясо в борьбе с Турцией и получить с этого противостояния все выгоды.

Голицын же с радостью воспринял появившуюся возможность вступить в союз с "прогрессивными западными державами". Западные державы обратились к нему, звали в друзья. Поэтому московское правительство выставило только одно условие за вступление в Священный союз, чтобы Польша подписала "вечный мир". Правда, польские паны с негодованием отвергли это условие - они не хотели навсегда отказываться от Смоленска, Киева, Новгорода-Северского, Чернигова, Левобережной Украины-Малороссии. В результате Варшава сама отталкивала Россию от Священной лиги. Переговоры продолжались весь 1685 год. Кроме того, в самой России также были противники этого союза. Против участия в войне с Портой выступали многие бояре, которые опасались длительной войны на истощение. Против союза с Польшей был гетман Войска Запорожского Иван Самойлович. Малороссия только несколько лет прожила без ежегодных набегов крымских татар. Гетман указывал на вероломство поляков. По его мнению, Москва должна была заступиться за русских, православных христиан, которые подвергались гнёту в польских областях, отбить у Речи Посполитой русские исконные земли - Подолье, Волынь, Подляшье, Подгорье и всю Червоную Русь. Против войны с Портой был и патриарх Московский Иоаким. В то время решался важный для Украины-Малороссии религиозный и политический вопрос - киевским митрополитом был избран Гидеон, он был утверждён Иоакимом, теперь требовалось согласие Константинопольского патриарха. Это важное для церкви мероприятие могло быть сорвано в случае ссоры с Портой. Однако все доводы Самойловича, Иоакима и других противников союза с поляками, папой римским и австрийцами были отметены.

Правда, продолжали упорствовать поляки, которые отказывались от "вечного мира" с Россией. Однако в это время дела Священной лиги пошли плохо. Турция быстро оправлялась от поражений, проводила мобилизации, привлекала войска из азиатских и африканских областей. Турки временно взяли Цетинье, резиденцию черногорского епископа. Турецкие войска нанесли поражение Речи Посполитой. Польские войска потерпели отступали, турки угрожали Львову. Это заставило Варшаву согласиться с необходимостью союза с Москвой. Кроме того, осложнилось положение Австрии. Французский король Людовик XIV решил воспользоваться тем, что Леопольд I увяз в войне с Турцией и развил бурную деятельность. Леопольд в ответ заключает союз с Вильгельмом Оранским и начинает переговоры с другими государями, чтобы создать антифранцузскую коалицию. Для Священной Римской империи возникает угроза войны на два фронта. Австрия, чтобы компенсировать ослабление фронта на Балканах, активизировала дипломатические усилия в отношении Русского государства. Австрия также усиливает давление на короля польского и великого князя литовского Яна III Собеского. В этом же направлении работали папа римский, иезуиты и венецианцы. В результате общими усилиями Варшаву дожали.Князь Василий Голицын

"Вечный мир"

В начале 1686 года в Москву прибыло огромное польское посольство, почти в тысячу человек, во главе с познанским воеводой Кшиштофом Гжимултовским и литовским канцлером Марцианом Огиньским. Россию в переговорах представлял князь В. В. Голицын. Поляки первоначально снова стали настаивать на своих правах на Киев и Запорожье. Но в итоге уступили.

Договорённости с Речью Посполитой удалось достичь только в мае. 16 мая 1686 года был подписан Вечный мир. По его условиям Польша отказывалась от притязаний на Левобережную Украину, Смоленск и Чернигово-Северскую землю с Черниговом и Стародубом, Киев, Запорожье. Поляки получали за Киев компенсацию в 146 тыс. рублей. В составе Речи Посполитой оставались Северная Киевщина, Волынь и Галичина. Южная Киевщина и Брацлавщина с рядом городов (Канев, Ржищев, Трахтемиров, Черкассы, Чигирин и др.), т. е. земли, сильно опустошённые за годы войны, должна была стать нейтральной территорией между Речью Посполитой и Царством Русским. Россия разрывала договоры с Османской империей и Крымским ханством, вступала в союз с Польшей и Австрией. Москва обязывалась через своих дипломатов содействовать вступлению в Священную лигу - Англии, Франции, Испании, Голландии, Дании и Бранденбурга. Россия обязалась организовать походы против Крыма.

"Вечный мир" пропагандировался в Москве как величайшая дипломатическая победа России. Князь Голицын, заключивший этот договор, был осыпан милостями, получил 3 тыс. крестьянских дворов. С одной стороны, успехи были. Польша признала за Россией ряд её территорий. Появилась возможность усилить позиции в Причерноморье, а в перспективе и в Прибалтике опираясь на поддержку Польши. Кроме того, договор был выгоден лично Софье. Он помогал утвердить её статус, как полновластной царицы. Во время шумихи, поднятой по поводу "вечного мира", Софья присвоила себе титул "Всея великия и иных Россий Самодержца". А успешная война могла ещё больше усилить позиции Софьи и её группировки.

С другой стороны, московское правительство позволило втянуть себя в чужую игру. Война с Турцией и Крымским ханством в тот период была не нужна России. Западные "партнеры" использовали Россию. России пришлось начать войну с сильным врагом, да ещё и заплатить большие деньги Варшаве за свои же земли. Хотя поляки в это время не имели сил для того чтобы воевать с Россией. В дальнейшем Речь Посполитая будет только деградировать. Россия могла спокойно взирать на войны западных держав с Турцией и готовиться к возвращению остальных исконных русских земель на западе.

Подписав "Вечный мир" с Речью Посполитой в 1686 году, Россия начала войну с Портой и Крымским ханством. Однако Крымские походы 1687 и 1689 гг. не привели к успеху. Россия только зря потратила ресурсы. Обезопасить южные границы и расширить владения не удалось. Западные же "партнеры" выиграли от бесплодных попыток русской армии прорваться в Крым. Крымские походы позволили на некоторое время отвлечь значительные силы турок и крымских татар, что было выгодно европейским союзникам России.Русский экземпляр договора России и Речи Посполитой о "Вечном мире"

США живут в долг, но продолжают тратить гигантские суммы на войну. Последняя авантюра Пентагона в Афганистане обошлась бюджету в астрономические 2,3 триллиона долларов. Для сравнения: это семь годовых доходов Саудовской Аравии от экспорта нефти. Сегодня солидная доля военного бюджета США тратится на поддержку Киева - националистического режима, который находится на другой половине земного шара. Может в США некуда деньги девать?

Напротив, Америку раздирает противостояния из-за накопившихся проблем. Границу с Мексикой штурмуют тысячи мигрантов, штат Техас уже привлек Национальную гвардию, чтобы сдержать наплыв нелегалов в Эль-Пасо. Сам город превратился в клоаку, но Белый дом не в курсе - сотрудники Секретной службы очистили улицы от бомжей и наркоманов к приезду Байдена.

Финансовый кризис только разрастается: споры вокруг госдолга идут каждый день, тем временем богатейший штат Калифорния объявляет о дефолте. ФРС поднимает ключевую ставку, но инфляция продолжает расти и сжигает накопления миллионов людей.

Вопросы экономики на будущих выборах стали центральными: ничего так не волнует американцев, как состояние кошельков. А что Байден? Он продолжает слать деньги Украине! 9 мая Пентагон анонсировал очередной пакет военной помощи на $1,2 млрд. Белый Дом заявил, что Россия должна проиграть, и готов потратить на это любые суммы. Русофобия элиты буквально уничтожает экономику США.

Медведев: страны - члены НАТО ложатся спать, а утром просыпаются с мыслями о России

Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев 16 мая в Twitter раскритиковал президента Франции Эммануэля Макрона за его слова о том, что РФ потерпела "геополитическое поражение" и усилила зависимость от Китая.

"Геополитическое поражение? Это еще в 2022 году НАТО нас лениво отгонял, когда дело касалось гарантий безопасности. Мол, оставь нас в покое, на тебя нет времени. А теперь все страны - члены НАТО ложатся спать, а утром просыпаются с мыслями о России", - отметил Медведев.

Комментируя заявление о вассальной зависимости от КНР, Медведев заявил в ответ, что Франция и вся Европа удовлетворяют "извращенные прихоти американцев".

Свой пост он закончил латинским выражением tel maître, tel valet ("Каков хозяин, таков и слуга").

Владелец Twitter (заблокирован в РФ) Илон Маск обрушился с резкой критикой на американского финансиста Джорджа Сороса. "Он хочет разрушить саму ткань цивилизации. Сорос ненавидит человечество", - написал Маск в своем твите. По его словам, сеть фондов Сороса "создана не с благими намерениями".

В понедельник 92-летний Сорос в своем аккаунте в Twitter (заблокирован в РФ) опроверг распространившиеся слухи о своей смерти от сердечного приступа. Он является создателем нескольких организаций, известных как "Фонд Сороса" (запрещен в РФ). Деятельность двух его фондов - "Открытое общество" и "Открытое общество - фонд содействия"- также признана нежелательной в РФ.

Сорос, венгерско-американский бизнесмен и филантроп, в марте 2021 года имел собственный капитал в размере 8,6 миллиарда долларов США. Он пожертвовал более 32 миллиардов долларов в фонды "Открытого общества" (организация признана нежелательной в РФ), что составляет 64 процентов его первоначального состояния. Forbes назвал Сороса "самым щедрым дарителем" (в процентах от собственного капитала).

Обширное финансирование Соросом "бархатных" революций сделало его противником многих европейских политиков. Он также финансировал акции в США против Дональда Трампа и выделил средства на избирательную кампанию окружного прокурора Элвина Брегга, который недавно предъявил обвинения бывшему главе Белого дома. В 2018 году The New York Times сообщила, что "теории заговора о нем стали мейнстримом почти во всех уголках Республиканской партии".

Согласно документам регулирующих органов, обнародованным в понедельник, Soros Fund Management, хедж-фонд финансиста, в 2023 году избавился от всех акции Tesla Илона Маска, приобретенных со второго квартала 2022 года. Сорос в первом квартале этого года продал всю свою долю в компании, которая оценивалась в 16,27 миллиона долларов.

В ночь на вторник в Киеве разыгрался нешуточный противовоздушный бой. Красочную картину того, что происходило в течение нескольких минут в ночном небе Киева, выложили в соцсетях. Как рассказал "МК" экс-начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (округ ПВО Москвы) полковник в запасе Сергей Хатылев, украинская ПВО впервые массированно применила американский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) Patriot, однако результат оказался для него плачевным.

Судя по видео, зенитный ракетный комплекс в Киеве осуществил последовательный пуск нескольких десятков противоракет, которые ушли в одном направлении. По каким целям работал ЗРК и что ему удалось сбить

- не сообщается.

Возможно, это был массированный наш налет, а возможно - Киев атаковали многочисленные ложные цели. Так или иначе, но после того, как Patriot полностью расстрелял свой боекомплект ракет (между прочим один залп комплекса с нескольких пусковых установок оценивается в $150 млн), на том месте, откуда только что взлетали ракета, произошел большой взрыв.

Не исключено, что по позициям ЗРК отработали российские противорадиолокационные ракеты или ударные беспилотники "Герань-2".

Вот как оценил ночной бой в небе Киева полковник Сергей Хатылев:

- "Пэтриот" работал в максимально возможном варианте боевого применения. Произведено четыре залпа. В первом стартовали 8 зенитных управляемых ракет, во втором - 6.

В третьем залпе стрельба велась по маловысотной цели, возможно, подрыв ракеты произошел на земле.

Четвертый залп был самый продолжительный. Выпущено 20 зенитных управляемых ракет. Итого общий расход составил 34 ракеты.

- Можно оценить, в каком темпе производилась стрельба?

- Видно что стрельба велась в разном темпе. Чередуется стрельба очередью из двух ракет и одиночными. Вероятно, стреляли с целью реализовать максимальные возможности зенитного ракетного комплекса.

- Были проколы?

- Время работы ЗРК значительно превышено, что и послужило нанесением удара по "Пэтриоту". Достаточно попадание двух-четырех небольших снарядов, чтобы осколками вывести из строя зенитные управляемые ракеты на пусковой установке, антенное полотно приемо-передающей станции и все, что выше кабины боевого управления.

Таким образом, жизнь батареи ЗРК "Пэтриот" в бою составляет 2-3 минуты.

Главная проблема украинской ПВО, которой подарили "Пэтриоты", в том, что в ней отсутствует эшелонирование средство ПВО по высотам применения и зонам поражения, не создана достаточная плотность огня, нет взаимодействия. Нет еще много чего, перечислять не буду, чтобы не давать умных советом противнику.

Создание такой системы - это десятки миллиардов долларов и несколько лет. А без нее "Пэтриот" - дорогая игрушка, поигрались и бросили.

19 мая в рамках международного форума Positive Hack Days пройдет выступление ТОП экспертов в области кибербеза - руководителя группы защиты инфраструктурных ИТ компании "Газинформсервис" Сергея Полунина и главного специалиста отдела комплексных систем защиты информации компании "Газинформсервис" Дмитрия Овчинникова.

Основная тема выступления: "Киберпанк - мифы и реальность?". Также специалисты расскажут - можно ли взломать имплант сердца удаленно? Цифровое бессмертие - это пугающее будущее или новый рассвет человечества? И многое другое.

Выступление экспертов пройдет в Москве, в "Парке Горького", 19 мая с 19:00 до 19:30, вход бесплатный.

Также эксперты компании "Газинформсервис" примут участие в круглых столах.

19 мая, с 17:30 до 18:00 - "Как обезопасить работу сервиса с многомиллионной аудиторией", расскажет Дмитрий Овчинников вместе с коллегами из крупнейших IT компаний России.

20 мая, с 12:00 до 12:30 - "Безопасный VPN", расскажет Сергей Полунин, Алексей Лукацкий и другие ТОП спикеры в инфобезе.

Онлайн-трансляция выступления и круглых столов будет доступна здесь.

По словам местных жителей, в небо взлетает невиданное количество противоракет, но комплексы ПВО не справляются, и в Киеве гремят взрывы.

"Самая массовая атака Киева с начала СВО: удары нанесены „Кинжалами" и „Калибрами",

- сообщают военкоры издания „Русская весна".

Репортёры отмечают, что в городе горят пожары, а киевляне пишут о звуках подлёта дронов-камикадзе „Герань-2".

Ранее украинские солдаты из артёмовского гарнизона пожаловались, что их заливают огнём наступающее подразделения ВС РФ.

Ипотечный рост цен на недвижимость упёрся в потолок, т.к. за ипотеку всё-равно нужно платить свои деньги, хоть и отложено во времени. И за новые объёмы строительства недвижимости банально не кому стало платить. Чтобы цены не падали, государство нужно было придумать субсидии и выкупать за свои деньги, чтобы поддержать застройщиков.

В 2007 году государство придумало гениальный ход который с одной стороны поддержит застройщиков за счёт роста цен, а с другой стороны поддержит население, это материнский капитал. Раздать деньги народу (целевые, иначе инфляция). Эти деньги народ немедленно сольет в целевой актив (для государства желательно как можно более узкий в недвижимость). А дальше эти деньги (но уже консолидированные в крупных компаниях и банках) через налоги "отсасываются" обратно в бюджет.

Почему же для России так важен строительный сектор, который они так поддерживают? Этот сектор тянет за собой почти всю экономику страны, представьте, что для строительства домов и кварталов задействуется большое количество различных компонентов и связующих сил.

Для постройки домов нужно привлечь предприятия, которые будут делать проектную документацию. Учёные будут делать новые материалы (бетон, масла, краски, клей...). Нужно привлечь строительные бригады, бригады для инфраструктуры, бригады отделочники, различные провайдеры, энергетики, бизнесмены. Вплоть до коррупционной составляющей.

При покупке квартир, включается финансовый мультипликатор (не будет народ жить в голых стенах сделает ремонт, купит мебель, вложившись уже своими деньгами). Сработает мультипликатор, роди еще одного ребенка, купи ему памперсы/питание/одежду и далее цепная реакция. В профите все: растет экономика (ВВП), рейтинг президента, крупный бизнес в наваре. Недвижимость это коммунальные платежи, коммерческие площади (налоги) в общем золотое дно. Есть пара негативных моментов это инфляция.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Но американцам страшно не нравилась его высокая точность, и они сделали все, чтобы включить "Оку" в договор по уничтожению. Так, прилетавший в Москву в апреле 1987 года госсекретарь США Джордж Шульц требовал присовокупить к соглашению "Оку", пообещав, в свою очередь, уничтожить крылатые ракеты наземного базирования "Томагавк" и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР "Ланс-2" с нейтронными боезарядами. США понимали, что для СССР это было важно: модернизация ракет "Ланс" и размещение их в Европе стало бы фактически отказом от более важных договоренностей по ядерному разоружению. Но "Оку" российским военным тоже не хотелось сдавать. Дольше всех этот комплекс отстаивал маршал Советского Союза Сергей Ахромеев, считая, что о вариантах взаимовыгодного размена можно договориться и без "Оки". Однако американцам не составило большого труда убедить сначала Шеварднадзе, а затем и Горбачева переговорные позиции были ими сданы. Чтобы скрыть щекотливый момент, наименование "Ока" в договоре даже не упоминалось. Там комплекс значился исключительно как ОТР-23. Дальность его тоже не указывалась. В результате к 1989 году 102 его пусковые установки и 239 ракет были уничтожены. Но "Ока" оставалась еще в странах Варшавского договора Германии, Болгарии, Словакии, Румынии, что сильно беспокоило американцев, которые подозревали, что ракеты из этих стран со временем запросто могут перекочевать куда-нибудь на Ближний Восток, где у США всегда имелись свои особые интересы. И Штатам понадобилась еще пара лет, чтобы окончательно избавиться от этих комплексов по всей Европе.

Договор о РСМД подписывался в условиях существования двух военных блоков-Варшавского договора и НАТО. Сегодня, спустя 30 лет, ситуация стратегического равновесия в мире принципиально изменилась: Варшавский договор распался, а НАТО продолжает существовать, с каждым годом двигая все ближе к российским границам свои базы и объекты глобальной американской ПРО. Таким образом, потенциальный противник России, блок НАТО, получает преимущество в обычных вооружениях в Европе. В результате чего опять остро встает вопрос о подлетном времени наступательных вооружений, позволяющих нанести обезглавливающий удар уже не обязательно ядерным, но и обычным высокоточным оружием. Такие действия служат обеспечению стратегии "быстрого глобального удара", которую сейчас реализуют США. Она предполагает возможность нанесения разрушительного обезоруживающего удара наступательными высокоточными обычными вооружениями в кратчайшие сроки по целям в любой точке земного шара. А если противник постарается ответить и нанести контрудар, его должна будет отразить система глобальной ПРО, развертываемая по всему миру. На эту же стратегию направлено и развитие мощного флота, и развертывание по всему миру военных баз - сегодня их у США порядка 800 в 130 различных странах, включая Европу. Объяснение этому всегда одно: "действия альянса в Восточной Европе обусловлены необходимостью иметь пропорциональные возможности сдерживания потенциального противника", то есть России.

В свою очередь, наши военные не раз подчеркивали, что в отличие от членов альянса Россия размещает оружие на своей территории. Однако этот факт не является убедительным объяснением для европейцев, которые сильно волнуются, когда Россия в рамках различных учений перебрасывает свой военный контингент ближе к своим западным границам, к примеру под Калининград. Особенно они переживают, когда там оказывается наш ракетный комплекс "Искандер". В этом регионе он предмет особого беспокойства для представителей НАТО. И беспокойство их, надо признать, вполне оправданно, так как "Искандер" это фактически усовершенствованная и основательно модернизированная "Ока", которой 30 лет назад так боялись американцы, заключая с нами Договор о РСМД. "Искандер" создали в том же калужском КБ, где когда-то сделали "Оку". Новый ракетный комплекс получил свое имя в честь великого полководца Александра Македонского (на Востоке его звали Искандер Зу-ль-Карнайн (Искандер Двурогий), так как Александр носил на голове рогатый шлем). Когда в российской армии появился "Искандер", американцам это очень не понравилось, хотя создатели заложили в его конструкцию характеристики, которые не нарушают требований международных договоренностей. Ракетчики вообще считают, что у этого комплекса "мозги" почти человеческие: ракета сама соображает, каким маршрутом ей лучше добираться до назначенной цели.

Как говорят конструкторы, после того как ракета стартовала, ее движок работает еще на протяжении 12-15 км полета, затем глохнет. Полученной на старте энергии ей хватает минимум на 280 км пути по абсолютно непредсказуемой траектории где она окажется в следующую секунду, просчитать невозможно. Этого не знают даже сами конструкторы. Ракета летит, маневрируя по высоте и по направлению самостоятельно. Более того, на цель она обрушивается сверху строго вертикально, что представляет колоссальную сложность для перехвата. Понятно, что ракета с такими точностными характеристиками является сильнейшим раздражителем для противника, в первую очередь для американцев, размещающих свои элементы ПРО в Европе. Неудивительно, что "Искандер" стал постоянным поводом для обвинений России в нарушении Договора о РСМД. Реальных доказательств его нарушения нет, зато такие обвинения дают возможность американцам оправдывать собственные действия по размещению войсковых контингентов на территории Восточной Европы, вблизи российских границ. Так, заместитель генсека альянса Роуз Геттемюллер заявляет: "Развертывание ракетных комплексов "Искандер" это доказательство тенденции на милитаризацию и усиление контроля над воздушным пространством. Многие члены альянса, соседствующие с Россией, считают это угрозой для своей безопасности".

Обвинения России в нарушении договоренностей звучат в последнее время все громче. США, которые к моменту распада СССР уничтожили в два с лишним раза меньше ракет, чем наша страна, постоянно кричат о нарушении Договора РСМД со стороны России. Причем в Стратегическом военном командовании Вооруженными силами США заявляют уже о систематических нарушениях. После чего, как обычно, там начинают в очередной раз муссировать тему неких мифических ракет наземного варианта "Калибров" и столь нелюбимых ими "Искандеров". Аргументы звучат "железные": русские, дескать, врут, что дальность действия ракет "Искандера" не достигает 500 км, на самом деле они способны лететь много дальше, что является доказательством нарушения Договора РСМД. Но когда наши дипломаты просят предъявить эти доказательства, желательно подтвержденные данными объективного контроля, США в ответ обычно заявляют, что данные у них, безусловно, имеются, но представлены быть не могут, так как они засекречены. В чем тут секрет, неясно. Собственно, никаких секретных доказательств не требуется, чтобы понять: если будет нужно поступит приказ сверху, российские конструкторы действительно, причем в короткие сроки, способны создать для комплекса "Искандер" ракеты с куда большей дальностью, чем 500 км. Но они этого не делают. Почему? Да потому, что Москва старается придерживаться договоренностей по РСМД, то есть ограничения действуют не технические, а чисто политические.

А вот если говорить о том, кто действительно напрямую нарушает Договор РСМД, так это США, которые размещают свои противоракетные комплексы Aegis Ashore в Румынии и Польше. Как не раз заявляли наши дипломаты и военные, "это комплексы двойного назначения, из них могут осуществляться пуски не только противоракет, но и ударных крылатых ракет, которые этим договором запрещены к размещению на суше". Выходит, если ставишь комплексы и называешь их противоракетными, ты защитник, так как развернул оборонительное оружие. А если в считаные часы перевооружил эти комплексы так, что сделал их наступательным оружием, тогда ты кто? Получается, назови свои ракеты противоракетами и спокойно размещай их по всему миру от Польши до Южной Кореи? При этом еще с видом миротворца ты вполне можешь предъявлять кому угодно претензии о несоблюдении Договора о РСМД, призывая к расширению действия этого договора. Недавно американцы в запале своей миротворческой миссии "расширения" договорились до того, что предложили в РСМД отдельной строкой включить наш ракетный комплекс "Ярс", который имеет дальность стрельбы 6000-12000 км. Российские дипломаты, понятно, удивились, поинтересовавшись, читал ли вообще кто-либо из нынешних вашингтонских политиков текст Договора о РСМД. Какое отношение к нему могут иметь наши или вообще чьи-либо стратегические ракетные комплексы? Но в ответ они услышали только новые обвинения в нежелании договариваться и уклонении от мирных инициатив США.

Понятно, что за подобными инициативами засунуть в Договор о РСМД все, что получится засунуть, кроется лишь одно: желание минимизировать собственные расходы на ПРО. Ведь в США ни для кого не секрет, что "Ярс" как раз и создавался с целью преодоления этой самой ПРО, для чего у него имеются все технические возможности. Естественно, у американского налогоплательщика со временем может возникнуть закономерный вопрос: зачем тратить сотни миллиардов долларов на систему ПРО, если у России уже имеются средства ее преодоления? И это тот неприятный вопрос, на который в Вашингтоне нет логичного ответа. Чтобы на него хоть как-то ответить, нужно придумать такого страшного врага, при наличии которого этот вопрос отпадет сам собой, а любые траты на ПРО будут оправданны. Потому можно не сомневаться, что всевозможные обвинения России в нарушении договоренностей, в первую очередь по РСМД, вскоре будут только усиливаться.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Ровно пять лет назад по Крымскому мосту запустили движение автомобилей. Об этом в своем Telegram-канале написал глава республики Сергей Аксенов.

- Пять лет назад, 15 мая 2018 года, наш президент открыл автомобильное движение по Крымскому мосту, - отметил он.

Это событие Аксенов назвал новой вехой в истории российского Крыма и настоящим символом крымской мечты. По его словам, возведение моста показало всему миру, что Россия способна реализовывать действительно грандиозные проекты.

Напомним, 5 мая на Крымском мосту открыли движение по второму железнодорожному пути. Специалисты заменили два пролетных строения, для которых поставили 524 тонны металлоконструкций. В феврале на полтора месяца раньше срока была полностью открыта автомобильная часть моста.

Напомним, ЧП на Крымском мосту произошло 8 октября. Утром на нем взорвался грузовик, из-за чего загорелись цистерны поезда. В результате страшного инцидента погибли четверо человек, а в море обрушились два автомобильных пролета моста, которые шли в сторону полуострова.

Позже президент России Владимир Путин назвал происшествие терактом. По данным ФСБ, организатором взрыва стали Главное управление разведки Минобороны Украины и его руководитель Кирилл Буданов.

После инцидента было решено усилить меры мер защиты транспортного перехода через Керченский пролив.

Постпред России при ООН Василий Небензя в ходе заседания в Совбезе ООН 15 мая спросил генсека организации Антониу Гутерреша о том, почему он и другие международные организации молчат по поводу открытого подстрекательства к терроризму со стороны Украины.

Как указал Небензя, при попустительстве западных покровителей Киев не гнушается откровенно террористических методов. В качестве последних примеров он привел теракт на Крымском мосту, убийства журналистов Дарьи Дугиной, Максима Фомина (Владлена Татарского) и покушение на писателя Захара Прилепина, в результате которого погиб его товарищ Александр Шубин.

Дипломат также обратил внимание на то, что после покушения на Прилепина государственное информационное агентство Украины (УНИАН) опубликовало опрос, кого из российских деятелей следует уничтожить следующим.

"Что это, если не открытое подстрекательство к терроризму? <...> Как могут молчать об этом генсекретарь и представители других международных организаций?" - задал вопрос он.

Кроме того, Небензя привел недавнее высказывание главы разведки Украины Кирилла Буданова, который прямо заявил о готовности "убивать россиян по всему миру".

Также постпред РФ при ООН указал на "лицемерную подоплеку" нынешнего созыва СБ ООН по гуманитарной ситуации на Украине. Он отметил, что какой-либо искренней озабоченности судьбами людей, проживающих на территории Украины, а тем более на освобожденных территориях Донбасса не было и нет, как и в 2014 году. Вместо этого Запад накачивает Киев "всё более тяжелым и изощренным" вооружением.

26 апреля председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Киев сначала развязал войну против собственного народа, а затем перешел к терактам против мирных граждан других государств. В том же месяце он подчеркнул, что Украина превратилась в террористическое государство посреди Европы благодаря США и Евросоюзу.

Согласно сообщениям СМИ и местных жителей, количество радиоактивной пыли в украинском Хмельницком существенно выросло. Во всяком случае в соцсетях сообщения о заметном росте альфа- и гамма-излучения. Киев это опровергает, но жители пишут о замерах своими дозиметрами.

Как пишут в соцмедиа, во время детонации склада боеприпасов в Хмельницком была уничтожена крупная партия британских танковых боеприпасов с обеднённым ураном, которые недавно были завезены на Украину вместе с ракетами Storm Shadow.

"Видимо, это как-то связано с эпическим „взрывом автозаправки" на днях. Хмельницкий теперь - новый маленький Чернобыль", - иронизирует автор проекта APW.

Другие блогеры отмечают, что на фото и видеозаписях с места разбора завалов и пожара в Хмельницком... работают дистанционно управляемые роботы-пожарные, похожие на те, что использовались после катастрофы на АЭС "Фукусима".

По данным проекта "Новости на каждый день", вариантов действительно всего два.

Ранее Великобритания заявила, что отправила на Украину снаряды из обеднённого урана, которые будут использоваться в английских танках "Челленджер".

Известно, что украинское командование ещё с весны прошлого года хранит вооружение на разных складах по всей стране, они попадают под удары и налёты российских БПЛА и ракет.

"Я не знаю, действительно ли на уничтоженном складе боеприпасов в Хмельницком были снаряды с обеднённым ураном. Но так как наша власть молчит, я бы рекомендовал местным жителям эвакуировать оттуда детей", - заявил экс-депутат Верховной рады Украины Игорь Мосийчук.

Эксперты также отмечают, что существенного повышения радиационного фона не будет, потому что обеднённый уран действует иначе.

Это не Чернобыль с выбросом изотопов, как в Югославии, Ираке и т. д. Проблемы начнутся в перспективе. Среди них (там пострадали местные жители и военные США и НАТО):

• общее ухудшение самочувствия,
• рост онкозаболеваний,
• болезни печени, почек, кровеносной системы и мозга,
• рождение детей с нарушениями и уродствами.

"Украинские медиа отрабатывают методичку „В Хмельницком всё спокойно", несмотря на ба-бах снарядов с обеднённым ураном", - пишут авторы проекта "Записки мичмана Птичкина".

По их данным, идёт зачистка городских чатов Хмельницкого (с выложенными фото показаний дозиметров). Также запущен контртезис "это психологическая операция России, радиации нет", хотя пожар на складе РАВ тушили роботами, а замеры стали делать многократно чаще.

И действительно, пожар на месте ракетного удара по военному складу в Хмельницком тушат роботами, а в городе "в нехарактерных местах" ходят дозиметрические патрули. Раньше они работали только в зоне расположения Хмельницкой АЭС, а теперь - в областном центре, на западе региона и в Тернополе.

"После прилета по военному складу ветер дул в западном направлении (Тернополя и Львова). Власти о работе патрулей молчат", - отмечает Борис Рожин.

Tomorrow will be better!:

"Ой, а что так? Денежка закончилась за границей? На родину потянуло за концертами?"

Svetlana_om:

"Ей в Россию нельзя, она ведь любит выступать с флагом Украины, ей надо гражданство Украины получить! Она Россию показала кровавой страной в своей песне „Родина". Ей писали „Украина всегда с тобой!", вот пусть и едет туда!"

Mikhail Likhachev:

"Денежки всё. Вперёд в Латвию с концертами".

dimas:

"Ну воооооот, бродячие артисты возвращаются".

ser0g0:

"Ещё одной „кормилице" на родину захотелось?"

MB:

"Пошла вон! Мы знаем все твои трещинки, Земфира! Все! И поэтому ты иноагент!"

ZARINA:

"Баблишко закончилось?? Кроме как в России, больше негде заработать?)))"

Лариса:

"Куда уехала, пусть там и остается..."

Светлана Шилина:

"Ей нужны гастроли. Других вариантов заработать нет".

Кетрин:

"Деньги стало сложно там заработать. Тут-то ты знаменитость, а там нет".

Татьяна:

"Пусть поет теперь Макрону, она же теперь в Европе".

Luminous:

"Ох эти прелести эмиграции... Что в 20-м веке интеллигенция ни хрена не поняла, что таким образом можно только оторвать себя от творческого субстрата, на коем возникают идеи, разбить узы с землёй, что даёт подмогу нестабильному и от того более открытому образам разуму, что сейчас не поняли...."

РР:

"Ну, простить можно, а вот пустить..."

Наталья:

"В Россию больше никогда!"

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента

Пытаясь подтвердить информацию, журналисты выяснили, что первоисточником стал некролог, заранее написанный агентством Reuters, который в очередной раз "всплыл" в Сети.

Статья о кончине финансиста впервые была опубликована в интернете в 2013 году, и с тех пор ежегодно становится поводом для чьей-то ошибки или неудачной шутки.

В этом году слухи о смерти основателя "Фонда Сороса" также подхватили издания в США, Европе, Турции и многих других странах.

Западная цензура убивает литературу, стремясь сделать ее политкорректной, пишет Causeur. Классику переписывают для защиты чувств секс-меньшинств и прочих "прогрессистов". Подобное желание "осовременить" искусство на деле возвращает к мракобесному пуританизму, считает автор.

Цензоры - карательный отряд "прогрессистского" пуританизма в литературе. Очищая древние и современные произведения, в частности Роальда Даля и Яна Флеминга, от любой художественной сложности или резкости, якобы способных расстроить политически корректного читателя, эти новые цензоры предпочитают "причесанные" и бесполезные с литературной точки зрения варианты текста.

 

Активное нынешнее движение за переписывание и даже уничтожение произведений прошлого основано на полном непонимании того, что такое литература. И - шире - непонимании сущности искусства. Литература - не мать, которая утешает и успокаивает, и не старший брат, указывающий дорогу с приглашающей в будущее улыбкой. Она - не маркиза из песенки, у которой "все хорошо". Эмиль Чоран в интервью 1973 года утверждает, что "книги пишут, чтобы причинить боль в высшем смысле этого слова, чтобы расстраивать читателя [...], все, что я читал в своей жизни, я читал, чтобы нарушить свой покой... Писатель, который не терзает меня так или иначе, меня не интересует... Кто-то должен заставить тебя страдать, иначе я не вижу необходимости в чтении". Кафка в своем знаменитом письме к Оскару Поллаку от 27 января 1904 года развивает ту же мысль: "Если книга, которую мы читаем, не разбудит нас ударом по голове, какой смысл ее читать?"

 

Как убивают классику

 

Сторонникам переписывания произведений накладывают на уже написанную литературу свои желания. Дай им волю, они заменили бы живую классику своими книгами, охраняющими их экзистенциальный сон: милые скучные истории про добрых "прогрессистов", которые уже сейчас строят для нас лучший мир - ужасный своей стерильностью. Это книги со стереотипными хорошими и плохими героями, которых читатели любят, если они прогрессивные, и ненавидят, если они реакционные. Положительный это герой или отрицательный, решают наши политкорректные "вокисты", ни на минуту не сомневаясь, что они принадлежат к высшей касте в моральном и интеллектуальном плане. По сути, эти новые цензоры уже не знают, зачем нужна литература. Для них право на существование имеет только та литература, которая льстит их моральным, политическим и гражданским взглядам. Но написанная во имя политического активизма поэзия или проза - это бред, оксюморон, поэзия не пишется ради политики.

 

Есть ли читатель у беллетристики? Несомненно, "легкая" литература нравится некоторым читателям - например, непритязательной публике, жаждущей "пляжного" чтения. Этот тип книг хорошо известен, я не скорблю о его существовании, но нельзя называть его литературой.

 

 

© AP Photo / Eugene Hoshiko

Продавец рекламирует новй роман Харуки Мураками

 

В том-то и беда, что "легкая" беллетристика не становится жертвой современных кромсающих тексты вандалов (назовем их настоящим именем, ибо, как писал Альбер Камю, "неверно называть вещи - значит умножать скорбь этого мира"). Этим цензорам не интересны книги легкого жанра. Нет, они берутся за классиков, составляют списки с именами величайших писателей. Они уполномочивают издателей опускать фразы, которые могут оскорбить меньшинства. Почему? Потому что ничто не должно ранить нашего дорогого современника; ни одного грубого слова, ни одной обидной мысли. Прощайте, знакомые с детства слова толстяк и негр, не говоря уже о шлюхах, которые становятся "секс-работницами" и коротышках, которые нынче "персоны, которым брошен вертикальный вызов". Читатель слишком чувствителен к таким словам, читательница, слишком похожая на принцессу на горошине, не может вынести "сексуализации груди и бедер".

 

Феминизм, прогрессизм... А за всем - карьеризм

 

Во имя прогресса мы возвращаемся к мракобесному пуританизму (да, я нарочно употребляю это грубое слово): это раньше пуритане были консерваторами, теперь же они шествуют под флагом прогрессизма (они стоят горой за ЛГБТ, феминизм, им не чужд активизм, но за всем этим у них - карьеризм). Повторюсь: читать, чтобы не страдать и не "травмироваться морально" - это значит читать как обыватель, невежа, жлоб. И даже если этот жлоб "осовременивает" себя голубым цветом волос "под панка" или надевает футболку с логотипом против глобального потепления - я тотчас узнаю его по мещанской привычке переписать жизнь отцов-классиков под нынешнюю политкорректную моду: это он торопится убрать слово "толстяк" из диалога людей, еще ничего не знавших о "лишнем весе"; это он торопится вымарать "расистский эпизод" из "Унесенных ветром". Это его шокирует "сексуализация зада Брижит Бардо" из типичной сцены в прозе шестидесятых. Подобная манера "натянуть" на классику собственное нынешнее ханженство - это свинство. И это свинство нужно разоблачать.

 

Стремиться очистить литературу от негатива - значит желать смерти литературы, ни больше, ни меньше. Останутся только милые писаки, борющиеся с классовой и половой дискриминацией, а также поклонники "вульгарного социологизма" с пером в руках. С одной стороны, любовные романы для пляжного отдыха, безобидные, слащавые и позитивные; с другой - ангажированные, якобы борющиеся за демократию романы о хороших мигрантах. Романы, естественно, "поднимающие вопросы", но в рамках дозволенного: ну, например, вопрос о "мирном сосуществовании разных культур". Мы все тут за мультикультурализм, но писать о нем воинствующие романы сегодня - это просто новая форма конформизма. Я бы добавил от себя: лично мне при прочих равных более интересен "воинствующий роман", активно проповедующий правые идеи, чем левые. И не потому, что я голосую за правых: мой интерес вызван только тем, что "правый" активизм хуже воспринимается средствами массовой информации, чем активизм левый, которому у нас - везде дорога. На самом деле я презираю все ангажированные политически романы за то, что они предпочитают политику литературе, коллективное - индивидуальному.

 

А что дальше? Пустота...

 

Цензоры (в лице "проверяльщиков деликатных тем") не улучшают, а разрушают: они не работают на читателя, хотя и утверждают, что берегут "читательские чувства". Цензоры работают на античитателей, то есть воинствующих мещан. Цензоры растят этих античитателей, всем сующих в нос свою мораль. Эти античитатели, будь их воля, никогда не признали бы ни одного романа, достойного этого имени: их в свое время шокировал даже роман "Мадам Бовари". Они и едва достойную романного имени беллетристику отложили бы в сторону (в романах Яна Флеминга столько "шокирующей маскулинности").

 

© flickr.com / bloomsday616

Русская литература на английском

 

И самое ужасное здесь то, что в первых рядах "культуры отмены" стоят лиц, призванные по профессии как раз хранить настоящую культуру, а не отменять: университетские профессора и литературные критики. Вот это и вправду шокирует: как можно любить искусство, кино, литературу - и при этом соглашаться на устранение той или иной фразы, слова, мысли? В книге "Человек, не прошедший по конкурсу" (L'Homme supernuméraire) я пофантазировал в жанре антиутопии, что когда-нибудь политкорректные ханжи издадут сборник "Гуманистическая литература", из которого будет удалено все, что шокирует прогрессистов: "выкинут все куски, которые ханжи сочтут несовместимыми со своим достоинством; которые любители реформ найдут несовместимыми с прогрессом; и которые воинствующие феминистки найдут хоть в чем-то критикующими женщин". В итоге выкинуть придется почти всю мировую литературу.

 

Нет, классику так раньше не фальсифицировали

 

В моей антиутопии рекламщики-прогрессисты защищают это свое стерилизованное литературное блюдо, гневно отвергая применимость к нему понятия "цензура": в моей книге они утверждали, что в специальных "отсталых" издательствах или в старых изданиях ХХ века можно будет найти те же классические книги "без купюр". Поэтому я не удивился, когда увидел, что эта моя старая фантазия воплотилась в жизнь: сторонники переписывания классики (эти иконоборцы в белых перчатках!) сегодня ссылаются как раз на этот аргумент: мол, есть же старые издания. Но вот что я не смог себе вообразить даже в антиутопии: нынешние "переписчики" приводят исторический "аргумент", будто произведения классики всегда корежили и сокращали, чтобы адаптировать их к современности. Этот аргумент - софизм: когда в ХХ веке французский литератор Жан Кокто дал свое видение древнегреческой пьесы "Царь Эдип", он поставил под текстом свое имя, а не имя Софокла. И, что еще более коварно, некоторые уподобляют "моральные" переписывания с переводом с одного языка на другой. Мы забыли о том, что до XXI века переводчики соревновались в верности авторскому тексту. Переводчик именно переводил, добросовестно передавал замысел автора, а не исправлял то, что вдруг казалось ему (иногда из другой эпохи) политически и морально неправильным.

 

"Я так вижу"

 

То, что молодые люди, бунтующие и наивные по своей природе, отдают предпочтение принятому сегодня прилагательному или приемлемой сегодня мысли - это можно понять. Но с тем, что мошенники под видом редакторов или политкомиссары, изображающие из себя критиков и профессоров, поддаются этой же "детской болезни" - вот с этим нужно бороться и рассматривать это как худшую глупость. Причем глупость, вечно возникающую вновь, отнюдь не оригинальную. Это нерушимо. Мир исчезнет, но глупость людская будет вновь сотрясать пустоту.

Турция сталкивается с оппозицией, которая не очень ориентирована на Запад.

Главный соперник Эрдогана на воскресных выборах говорит, что он хочет продвигать интеграцию по всей Западной и Центральной Азии, позиционируя Турцию как "западную" страну, которая смотрит на восток.

Кемаль Кылычдароглу, лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП/CHP) и кандидат в президенты от турецкого оппозиционного Национального альянса (Миллет), 6 мая разместил на своей странице в Twitter видеообращение, озаглавленное: "Ни Запад, ни Восток - это и есть путь турка".

Вопреки предположениям многих экспертов, если турецкая оппозиция одержит победу на выборах, это не гарантирует, что Турция станет на сторону Запада. Вместо этого вполне вероятно, что Анкара продолжит проводить внешнюю политику, придерживаясь сбалансированного и тонкого подхода.

В своём видео, которое было просмотрено более 20 миллионов раз, Кылычдароглу отверг утверждение о том, что Миллет настроен прозападно и раскрыл свой "амбициозный" проект - соединенить Турции с тюркскими государствами и Китаем путем возрождения исторического Шелкового пути:

"Мы откроем быстрый новый торгово-транспортный коридор, магистраль. Вдоль этого коридора мы создадим высокопропускную автомобильную и двухпутную железнодорожную инфраструктуру".

Соединяя тюркский мир

По словам Кылычдароглу, протяженность этого маршрута составит 5 500 км: начиная от пограничных городов Турции Гурбулак (Агри) и Капикой (Ван), проходя через Тебриз и Тегеран в Иране, Ашхабад в Туркменистане, Ташкент в Узбекистане и Алматы в Казахстане, с конечным пунктом назначения в Китае.

Проект направлен на обеспечение связи Китая с Чёрным морем и европейскими портами по маршруту Гурбулак, а также со Средиземным морем по маршруту Капикой и охватывает порты Мерсин и Искендерун.

Предложение лидера НРП предусматривает соединение тюркских государств с турецкими портами. "Туркия станет морскими воротами тюркского мира", - сказал он, отметив, что этот амбициозный проект может вызвать озабоченность на Западе. Но он также выступил с предупреждением в адрес Китая о тяжелом положении его мусульманского уйгурского населения, заявив:

"Это проект, который выгоден Китаю, поэтому прекращение притеснения Туркестана было бы одним из наших предварительных условий. Мы не бросим наших соотечественников там на произвол судьбы".

Кылычдароглу описал железную дорогу как "беспроигрышный" проект, в рамках которого США могли бы вести торговлю с этим регионом через турецкие порты, в то время как Турция способствовала бы упрощению торговли между Азией и Европой. Проект найдет отклик и у отечественной аудитории, особенно у турок-этнонационалистов: Турция будет более интегрирована в тюркский мир, что соответствует чаяниям пантюркизма.

Бакинский "брат" Эрдогана

Однако в предложении Кылычдароглу не было ни одного упоминания о тюркском государстве - Азербайджане, что вызвало значительный резонанс. Азербайджанские новостные издания, включая известное агентство Report.az, опубликовали резкую критику в адрес Кылычдароглу:

"Этот идиосинкратический, бессмысленный проект служит ослаблению тюркского мира, делая его зависимым от Ирана и Китая, а также разрушая проект Зангезурского коридора".

Президент Азербайджана Ильхам Алиев открыто поддерживает президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в его предвыборной гонке против Кылычдароглу. На фоне продолжающейся избирательной кампании Алиев посетил фестиваль аэрокосмических технологий TEKNOFEST в Стамбуле и похвалил "своего брата" Эрдогана и его зятя Сельчука Байрактара, основателя TEKNOFEST и председателя правления турецкого производителя беспилотных летательных аппаратов Baykar.

Ропот раздавался и внутри Турции. Депутат азербайджанского парламента Хикмет Бабаоглу в интервью турецкому изданию Anadolu подчеркнул, что отношения между Анкарой и Баку строятся на принципе "одна нация - два государства". Он также утверждал, что "это не пойдет на пользу ни тюркскому миру, ни Турции".

Другой депутат, Вугар Байрамов, утверждал, что называть проект Кылычдароглу "турецкой дорогой" нереалистично:

"Потому что этот проект не проходит через Азербайджан. Неправильно называть любой транспортный проект, который не проходит через Азербайджан, „турецкой дорогой". Следует также учитывать, что проект пройдет через Иран, который находится под европейскими санкциями".

Депутат Бехруз Магеррамов отреагировал в социальных сетях, обвинив Кылычдароглу и Миллет в том, что они "представляют волю Запада", и заявив, что лидер оппозиции собирается "разрушить великие идеалы тюркского мира".

Новый проект НРП в Западной Азии

В альянс "Миллет" входят шесть политических партий, одна из которых - "Гелечек" ("Будущее") во главе с Ахметом Давутоглу, ярым противником сирийского президента Башара Асада, который ранее занимал пост министра иностранных дел Эрдогана на ранних стадиях сирийского кризиса.

Однако горячие турецкие политические дебаты по поводу миллионов сирийских беженцев в стране побудили НРПпообещать нормализовать отношения с Дамаском, чтобы эти беженцы могли вернуться домой. Главный советник Кылычдароглу по внешней политике Унал Чевикоз заявил швейцарской Neue Zürcher Zeitung, что "нет другого пути, кроме диалога с президентом Асадом".

Но Дамаск поклялся не отступать ни на дюйм, пока Анкара не выведет свои войска с территорий на севере Сирии. По поводу этого турецкого военного присутствия в Сирии Чевикоз сказал:

"Асад требует этого (вывода турецких войск), потому что он не доверяет Эрдогану. Мы не примем предварительных условий для переговоров. Но если мы будем уверены, что сирийская территория больше не представляет угрозы для Турции и что защита границы работает, тогда мы сможем говорить о военном присутствии".

Но Сирия - не единственное региональное государство, находящееся в поле зрения НРП. В прошлом месяце Кылычдароглу объявил, что планирует создать "Ближневосточную организацию мира и сотрудничества" с тремя соседями Турции:

"Турция, Иран, Ирак и Сирия, почему бы нам не объединиться? Почему мы по-разному смотрим друг на друга перед лицом того, что происходит на Ближнем Востоке? Проблема может быть решена. Мы можем собраться вместе и приложить особые усилия, чтобы хотя бы облегчить страдания людей. Всё это может произойти".

В одном из своих видеообращений Кылычдароглу заявил, что его правительство разработает протокол с Сирией, ЕС и ООН для решения проблемы сирийских беженцев и предупредил ЕС, что "они должны быть частью этого, иначе не будет ни Ирака, ни Сирии, все окажутся у ворот Европы".

Геополитическое видение Кылычдароглу

Хотя Кылычдароглу критикует политику ЕС в отношении беженцев и соглашение о реадмиссии, его видение предполагает "исправление" отношений с Западом. Что касается России, например, Чевикоз сказал, что если НРП победит на выборах, то они "напомнят России, что Турция является членом НАТО". Кылычдароглу в интервью корреспонденту Би-би-си подчеркнул, что он переориентирует Турцию и отдаст приоритет отношениям с Западом, а не с Кремлем. Общая цель НРП - "перезагрузка" отношений с ЕС и Западом.

Однако очевидно, что Россия останется для Турции важным партнером и после выборов. Во время своего визита в Анталию, популярное место отдыха для российских туристов и дом для многих экспатов, Кылычдароглу опроверг заявления о том, что он будет конфликтовать с Москвой. Он подчеркнул, что в его намерения не входит оттолкнуть Россию, заявив: "Мы всех обнимем. Мы не имеем никакого отношения к войне".

В 2022 году доходы Турции от туризма достигли рекордных 46,3 миллиарда долларов, при этом страну посетили 5,23 миллиона российских туристов. Несмотря на то, что с 2019 года число российских туристов сократилось, а число европейских туристов увеличилось, российский туризм продолжает приносить Турции значительные доходы.

Аналогичным образом, хотя доля российского газа в турецком импорте снизилась, а доля азербайджанского газа постепенно увеличивается, российский природный газ по-прежнему составляет 45% от общего объема импорта природного газа Турцией в 2022 году.

Укрепление моста Европа-Азия

Если Кылычдароглу победит на выборах, не следует ожидать резкого сдвига во внешней политике Турции. Однако его проект "Шёлковый путь" служит нескольким целям.

Во-первых, проект соответствует более широкой цели - перепозиционированию Турции в качестве евразийского торгового коридора, особенно после пандемии COVID-19 и торговой напряженности между США и Китаем.

И Кылычдароглу, и Эрдоган разделяют цель возрождения Турции в качестве ключевого игрока в содействии торговле между этими регионами. Кроме того, переход к "зелёной" экономике является общей целью для обоих лидеров.

Богатый рынок низкооплачиваемой рабочей силы и хорошо развитая промышленная инфраструктура Турции еще больше поддерживают концепцию создания торгового коридора. Перспектива соединить Европу с Китаем привлекательна для турецких капиталистов, поскольку она может привлечь иностранные инвестиции и потенциально ослабить растущую зависимость Турции от иностранной валюты, которая может привести к кризису платежного баланса.

Во-вторых, этот проект укрепляет позицию Турции как "восточноориентированной страны в западном мире". Хотя политическое движение евразийства не получило значительного распространения в стране, оно, вероятно, будет резонировать с нынешним интересом западного мира к евразийской интеграции.

Турция стремится стать незаменимым игроком на стыке Азии и Европы, используя свое стратегическое положение на перекрестке этих континентов. Она даже иногда приветствует решения западных компаний о выводе активов из Китая, чтобы представить себя потенциальным "европейским Китаем".

В других случаях Турция играет роль посредника в таких конфликтах, что происходит между Украиной и Россией и стремится к более тесным связям с Центральной Азией через Кавказ, апеллируя к пантюркистским настроениям.

Важно отметить, что взаимодействие Турции с Центральной Азией через Кавказ вряд ли расстроит Запад, поскольку Анкара установила связи с Азербайджаном, Грузией и странами Центральной Азии вскоре после распада Советского Союза с благословения западных стран.

По сути, концепция Кылычдароглу направлена на то, чтобы позиционировать Турцию как "западную страну", уделяющую пристальное внимание востоку. По мере подъема Азии и ослабления влияния запада региональные державы, включая Турцию, стремятся утвердиться в качестве незаменимых игроков для обоих регионов, извлекая выгоду из своих стратегических преимуществ.

Первоисточник: thecradle.co

Источник перевода: newsstreet.ru