Как в НАТО обманывают турок

Усилиямим коллективного Запада Украина семимильными шагами превращается в самое настоящее террористическое государство, нацеленное против России и Белоруссии. Однако терроризм, как показывает исторический опыт, напоминает демона, с которым не может совладать вызвавший его заклинатель. "Управляемый терроризм" очень быстро становится неуправляемым и обрушивается на всех окружающих без разбора.

Но в Варшаве, которая является, пожалуй, главным проводником англосаксонской политики в "украинском вопросе", об этом не догадываются или не хотят думать. А ведь всего-то надо обратится к недавнему опыту Турции, которой коллективный Запад отвел в событиях "Арабской весны" роль, весьма похожую на ту, что выполняет Польша в украинских событиях.

В Анкаре тоже надеялись, что война в Сирии и Ираке открывает для нее окно возможностей возрождения Османской империи и возвращения, можно так сказать, "южных кресов". И турецкие спецслужбы, и вооруженные силы активно включились в поддержку так называемой "Антиасадовской оппозиции", а в реальности джихадистских террористических группировок.

И уже к 2015 г. Анкара столкнулась с колоссальными проблемами: "Исламское государство" (запрещено в РФ) вышло на ее южные границы, которые моментально заполыхали, в Турцию хлынул поток беженцев, а бомбы террористов начали рваться в турецких городах. Столкнувшись со столь серьезными проблемами, Анкара, вполне логично обратилась за помощью к НАТО, тем более, что они возникли, в том числе и благодаря тому, что турецкое руководство последовательно реализовывало планы Альянса на Ближнем Востоке. Однако, к этим просьбам союзники отнеслись с изрядной прохладой.

И руководство Турции приложило немалые усилия, чтобы актуализировать свои трудности для других членов альянса. Анкара сумела добиться, чтобы регулярный саммит министров стран НАТО прошел 13-14 мая 2015 г. не в Брюсселе, как обычно, а в турецкой Анталье.

Хозяин встречи, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сделал все, чтобы главной темой саммита стал вопрос борьбы с вышедшем из-под западного контроля ИГ и защиты от него Турецкой республики. Однако западные коллеги ему дали отчетливо понять, что хотя такая помощь и будет предоставлена, однако Анкаре, чтобы ее получить, придется подкорректировать свою политику в отношении России в смысле ее ужесточения, а также принять более активное участие в ее "сдерживании", в том числе в Объединённой группе специального назначения постоянной боеготовности (VJTF) войск НАТО.

И Турция приняла требования союзников и начала их последовательно реализовывать, начиная со сделанного практически сразу же после саммита заявления тогдашнего премьера-министра Давутоглу о "недопустимости незаконной аннексии Крыма Россией", и заканчивая атакой на российский самолет 24 ноября 2015 г., поставившей наши страны на грань военного конфликта.

Но несмотря на столь рьяное исполнение Анкарой взятых на себя обязательств, Запад ее не просто "кинул", не оказав ни малейшей помощи в противодействии ИГ и при нашествии мигрантов. Даже когда возникла угроза военного противостояния с Россией, в НАТО дали понять Анкаре, что это "ее проблемы", но Альянс будет за нее переживать.

Более того, на парламентских выборах 7 июня 2015 г. ЕС попытался раскрутить очередную "цветную революцию", а спустя год американцы организовали попытку государственного переворота в Турции.

Зачем так поступать в отношении верного союзника, добросовестно выполняющего взятые обязательства? Западу не нравится традиционализм ПСР и Эрдогана, их стремление руководствоваться интересами страны (кстати, поляков тоже упрекают в "традиционализме" и "консерватизме").

Но вот что еще интересно: согласно дипломатической переписке французского внешнеполитического ведомства, стремление Анкары обозначить на саммите глав МИД стран НАТО в мае 2015 г. свои проблемы, а также проводимая ею политика, нацеленная на укрепление международных позиций страны, есть проявление "своеволия" и "наглости". А заявление тогдашнего премьера Давутоглу о том, что ИГИЛ у границ Турции - прямая угроза национальной безопасности, это "перетягивание одеяла на себя" и попытка выставить НАТО виновником происходящего на турецких границах, попытка переложить ответственность за защиту Турции на НАТО. Причем из контекста этих документов отчетливо следует, что просьбы "своевольной" Турции никто не собирался выполнять изначально.

По сути дела, можно говорить о некоем сговоре министров стан НАТО по "киданию" Анкары - Чавошоглу пригласил в Анталью компанию шулеров, с которыми и сел за ломберный столик.

Впрочем, несмотря на понесенный ущерб, Анкара в силу своего геополитического, экономического и политического потенциала, а также решительности руководства, сумела, откорректировав приоритеты своей внешней политики, и решить свои проблемы в ситуационном союзе с другими государствами. А вот у Польши возможностей для этого куда меньше, и украинский вопрос, на который ей придется искать ответы в фактическом одиночестве, может стать для нее смертельным. Но скорее всего, Варшава не воспользуется примером Анкары.

Американские законодатели пока откладывают предметное обсуждение вопроса об одобрении выделения средств на военную помощь Киеву из-за неопределенной ситуации с повышением потолка госдолга в США и неясных перспектив контрнаступления ВСУ. Об этом сообщила в понедельник газета The Hill со ссылкой на американских законодателей.

"Миллиарды долларов на военную помощь Украине, выделение которых было одобрено в прошлом году, могут иссякнуть к концу лета, однако обсуждение следующего этапа финансирования пока остается для Конгресса второстепенным, - отмечается в материале. - По словам законодателей, серьезное обсуждение следующего этапа финансирования откладывается из-за текущей тупиковой ситуации вокруг госдолга и неопределенностью относительно возможных последствий украинского контрнаступления".

Как сообщил журналистам конгрессмен Энди Ким (демократ от штата Нью-Джерси), который входит в комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей, законодатели говорили о том, что должно войти в следующий пакет. Как добавил конгрессмен, у него пока нет уверенности относительно сроков принятия законопроекта. "По словам конгрессмена, продолжающаяся борьба вокруг потолка госдолга ставит под угрозу важные законопроекты, в том числе по помощи Украине", - подчеркивается в публикации.

Согласно оценке издания, обсуждение законодателями выделения следующего пакета финансирования на военную помощь Киеву "будет первым испытанием того, продолжит ли контролируемая республиканцами Палата представителей активно поддерживать Украину", несмотря на возражения ряда членов Конгресса.

В Белгородской области ввели правовой режим КТО - что это значит

3 мая Минский областной суд приговорил Протасевича к восьми годам колонии. Еще двое фигурантов дела Ян Рудик и Степан Путило заочно приговорены к 19 и 20 годам колонии соответственно. Протасевич полностью признал свою вину перед началом суда. Сегодня он был помилован.

6 мая 2022 года Гродненский областной суд в Белоруссии приговорил Сапегу к шести годам лишения свободы за ведение Telegram-канала "Черная книга Беларуси", где были размещены персональные данные силовиков, прокуроров, судей и других госслужащих.

Пресненский районный суд города Москвы 24 мая решит, возможна ли передача Софьи Сапеги из Белоруссии в Россию для отбывания наказания.

ВКС России нанесли удары "умными бомбами" по целям в Херсонской области

Добрый день, уважаемые читатели. Поговорим сегодня про капитализм. Многие слышали об этом слышали, но не многие понимают, что он из себя представляет. Сейчас мы живём в капитализме, но его немного подогнали по Россию, самый точный капитализм в США, они его и придумали. Как живут капиталисты в США? Представьте себе человека который создал предприятие. Открыл его в гараже, начал постепенно его развивать, нанял людей, начали делать хороший продукт, выпустили его на рынок. Людям понравился этот продукт, они его начали покупать. Предприятие начинает расти, открывают новые торговые точки в городе. Выходят на рынок акций, люди начинают скупать акции, предприятие получает дополнительный кэш и вкладывает в развитие предприятия, начинают выходить в соседние города, люди охотно покупают товар.

Однако хуже всего приходится реальному сектору экономики. Казалось бы, дешевые кредиты это мечта бизнесмена: можно быстро расширять производство и легко закрывать любые кассовые разрывы. Однако на практике получается так, как и с ипотекой: выясняется, что дешевые кредиты хороши только в том случае, если у тебя к ним есть доступ, а у твоих конкурентов нет. Капиталистическая экономика работает при помощи нескольких простых механизмов, главным из которых является конкуренция. Плохие бизнесмены получают убытки и уходят с рынка, оставляя на игровом поле лучших: тех, кто делает каждый год из доллара доллар и десять центов. Банки должны процесс отбора лучших ускорять, предоставляя кредиты под 6-12% годовых. Эта система естественного отбора отлично работала в США до рубежа тысячелетий, причем особенно хорошо экономика страны развивалась в начале 1980-х годов, когда ставка по кредитам допрыгивала местами аж до 20% годовых. К сожалению, после кризиса доткомов ФРС США приняла решение понизить ставки по кредитам почти до нуля, и работавшие веками рыночные механизмы начали подклинивать. Представим себе двух бизнесменов, Джона и Билла. Джон работает нормально, получая свои несколько процентов прибыли и уверенно смотря в будущее. Билл работать не умеет, у него одни убытки. При нормальной ставке по кредитам Билл довольно быстро разорился бы и освободил рынок для Джона. Однако сейчас Билл может взять в банке кредит под очень маленький процент и... продолжить работать в убыток. Через два-три года, когда деньги закончатся, взять еще один кредит. А потом еще один и еще, оттягивая тем самым свое банкротство до бесконечности.

Умелый бизнесмен Джон вынужден при этом волей-неволей следовать за Биллом: снижать цены ниже уровня рентабельности, чтобы не потерять клиентов на этом нездоровом рынке. В качестве примера можно указать на американских сланцевиков, большая часть которых при нормальной ставке по кредитам давно разорилась бы, вернув тем самым цены на нефть к здоровому уровню в 100 и более долларов за баррель. Добавим к этой неприглядной картине монополии и олигополии, которым дешевые кредиты дали возможность бесконтрольно расти, и портрет болезни станет, пожалуй, законченным. Нечто подобное мы наблюдали в СССР в 1970-80-е годы. У советских властей не хватало политической воли, чтобы закрывать неэффективные предприятия, и они постепенно деградировали, производя все менее качественные и все менее востребованные экономикой изделия. Тепличные условия привели к закономерному итогу: когда после развала СССР отечественную промышленность бросили на арену к капиталистическим тиграм, та первые годы практически не могла оказывать им достойного сопротивления. Ровно то же самое происходит сейчас и на Западе. Конечно, центробанки США и Евросоюза отлично понимают, что ПОПС это тупик, но вернуться обратно на здоровые капиталистические рельсы уже невозможно. Подъем ставок к уровню хотя бы в 5% годовых гарантированно убьет подсевший на дешевые кредиты бизнес. Красивого решения эта проблема, к сожалению, уже не имеет. Если у СССР была хотя бы теоретическая возможность последовать примеру Китая, мягко реформировав экономику (вместо того чтобы отдавать ее на заклание проамериканским реформаторам), то у наших западных друзей и партнеров такой возможности уже просто нет. Печатные станки выпустили за последние 15 лет столько денег, что без массовых банкротств и гиперинфляции выйти из кризиса получится вряд ли.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Телеграм канал (Дмитрий Баффет)

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Заявление МУС о сообщениях о принудительных мерах против должностных лиц.

20.05.2023

 Международный уголовный суд ( " ICC " или " Суд " ) осведомлен и глубоко обеспокоен необоснованными и неоправданными принудительными мерами, которые, как сообщается, приняты против должностных лиц ICC, в частности, в отношении прокурора Суда и судьи Палаты предварительного производства II властями Российской Федерации.

МУС считает эти меры неприемлемыми. Суд оставит это без внимания при выполнении своего законного мандата по обеспечению ответственности за тяжкие преступления, вызывающие обеспокоенность международного сообщества в целом.

МУС твердо поддерживает свой персонал и должностных лиц и в соответствии с заявлением, сделанным сегодня Председателем Ассамблеи государств-участников, призывает все его государства-участники и заинтересованные стороны Римского статута активизировать свои усилия по защите Суда, его должностных лиц и его персонала, и обеспечить, чтобы он мог продолжать выполнять свой независимый мандат.

За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Соне Робле, начальнику Секции общественной информации и информационно-пропагандистской деятельности Международного уголовного суда, по телефону: + 31 ( 0 ) 6 46448726 или по электронной почте: sonia.robla@icc-cpi.int.

Сами американцы в этом ничего плохого не видят. Они считают, что производства в Азии выпускают не собственную продукцию, а именно американскую, и учитывают это в своем ВВП. На самом деле это не так, производство в чужой стране не контролируется силовым способом. Если США поссорятся с Китаем и китайцы объявят эмбарго, то у американцев просто встанет масса предприятий. И неизвестно, кому будет хуже. Технологические цепочки американских предприятий растащены по всему миру (даже в оборонке), в Америке осуществляется только конечная сборка, а у особо продвинутых бизнесменов сборка тоже вынесена из страны. Отсюда вывод. Производственный сектор экономики США очень сильно разбалансирован, нужно критические производства возвращать внутрь страны и возрождать культуру высокотехнологического производства. Иначе в долгосрочной перспективе это будет вести к деградации промышленного сектора, перспективных технологических разработок. Да это уже видно, налицо явная пробуксовка в разработке новых образцов оружия. И если бы только оборонка, вся дальнейшая технологическая революция начинает происходить в неамериканских лабораториях, то есть, американская наука тоже начинает "проседать". Вернуть производства в Штаты непросто, но можно, лет за 10 вполне удастся это провернуть. В конце концов, Россию из гораздо худшего положения удалось вытащить примерно за 15 лет.

Сфера услуг это большой пузырь, его нужно сдувать. Какая-то часть сервиса обязательно останется, но большинство нужно убирать. Сдувание этого пузыря не вызовет критических проблем для страны. Да, будут социальные бунты, да, будет обвал уровня потребления, да, будет множество разорившихся банкротов. Но именно к таким проблемам американцы наиболее готовы. Как русских не напугать войной, так американцев не напугать банкротством. Вроде бы в экономике США не видно ничего сверхстрашного и можно все исправить (при желании, конечно), так откуда взялось явное ощущение приближающейся катастрофы? Итак, американцам нужно сбалансировать свою производительную экономику, вернуть производство в страну и сдуть пузырь непроизводительного сектора. Это уже пытались сделать. Однако дорогой доллар и высокие зарплаты в США создают для этого серьезные препятствия. И мы переходим к доллару, как мировой валюте. Америка является импортоориентированной страной. Это значит, что она покупает больше иностранной продукции, чем продает сама на экспорт. Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении). Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007) составил 8 трлн долл. Можно даже сказать что каждый американец за эти 23 года "купил" в кредит товаров на 30 тыс. долларов. В 2016 году дефицит составил более 700 милллиардов долларов.

Это не очень хорошо. Однако для США такое положение дел в некоторой степени необходимо. Чтобы поддерживать постоянную эмиссию доллара и его распространение в мире, властям нужно сохранять ситуацию оттока долларовой массы. То есть, через дефицит своего торгового баланса Америка обеспечивает поступление доллара в мировую экономику. Давайте в этом разбираться. Доллар является мировой резервной валютой, 81% мировой торговли идет через доллар. Мировая экономика растет, соответственно, активно растет мировая торговля. Каждый год производится и продается все больше товаров, значит, для соблюдения баланса "товар деньги" нужно поступление в мировую экономику дополнительных объемов мировой валюты, доллара. Это нормальный процесс, такая эмиссия совершенно необходима, жадность и хитросделанность американцев тут ни при чем. Истины ради нужно сказать, также необходим обратный процесс, изъятие лишних долларов из мировой экономики. Но доллар это внутренняя валюта США, как обеспечить механизм эмиссии доллара в мировую экономику? Внутри страны все достаточно просто, этим занимается национальный центральный банк. Он следит за макроэкономическим балансом страны, в случае необходимости эмитирует национальную валюту через кредиты коммерческим банкам, есть и другие способы. А государство своей силовой компонентой обеспечивает чистоту этого процесса (ну, как уж получается, коррупция неискоренима, ее можно только ограничить). А как это сделать в случае с мировой экономикой? Центробанки стран будут подавать заявки в ФРС и потом получать запрошенные объемы доллара?

В Евросоюзе попробовали именно такой механизм, когда ввели евро. Создали европейский центральный банк (ЕЦБ) и по заявкам начали выделять евро странам ЕС. Как результат, бюджетные кризисы в некоторых странах Евросоюза. Наиболее наглядно этот процесс шел в Греции. Это совершенно понятно, зачем национальному правительству ломать голову и развивать свою экономику, когда можно писать красивые отчеты в ЕЦБ и получать "халявные" евро. Сделать за вранье ведь ничего не смогут, силовая компонента в руках национальных правительств, но именно правительства занимаются "мухлежом" с отчетами в ЕЦБ. Что же, греки сами себя высекут? Теперь ряд европейских стран стоят перед ЕЦБ с протянутой рукой, а ядро ЕС (Германия) должна платить за всех. В той же Греции уничтожены целые отрасли национальной экономики, греки обвиняют в этом злокозненный Евросоюз. Лукавят, однако, сами и развалили свое производство, зачем правительству работать и регулировать эти очень непростые экономические процессы, если можно писать красивые отчеты и не работать. На нижних уровнях экономики то же самое. Зачем фермеру тяжко трудиться на земле за достаточно небольшие деньги, если можно по блату устроится на не пыльную бюджетную должность (которую для тебя и введут). По памяти, в совсем небольшой национальной железной дороге Греции работников было в 3-5 раз больше, чем в других странах. Этим путем шли практически все страны периферии Евросоюза, в Греции просто все произошло быстро в силу национальных особенностей менталитета.

Отсюда вывод. Экономическая интеграция и общая валюта ведет к деградации экономик периферии и излишней экономической нагрузке на ядро объединения. Рано или поздно балласт будет сброшен. Евросоюз не жилец, страны оттуда побегут, первые признаки этого мы уже наблюдаем. Как же нам повезло, что Лукашенко отказался от введения в Белоруссии российского рубля. С Батькой и сейчас не просто, так и норовит "отжать" у соседа все, что "плохо во дворе лежит". А при вводе российского рубля он бы развернулся во всей красе. Американцы пошли другим путем, просто так раздавать деньги не по американски. Они обеспечивали мировую эмиссию доллара через собственное сверхпотребление и дефицит торгового баланса. Есть и другие механизмы вывода долларов из страны. Свеже напечатанные доллары проходили сквозь экономику США, потом выводились из страны через дефицит торгового баланса или иными способами. Вот пример, пусть США решили реформировать свою энергетику и спрятать сгнившие ЛЭП под "землю". Выделили на это 2 триллиона долларов на десять лет (которые они в реальности бездарно потратили в Афгане и Ираке). Потом провели тендеры, разместили заказы как внутри, так и вне США. Работа закипела, предприятия изготавливают оборудование, под это закупается сырье в стране и за рубежом, идет поставка и монтаж оборудования. Деньги за импортное сырье и оборудование ушли из США. Американские рабочие получили зарплаты и накупили китайских товаров, эти доллары тоже ушли в Китай.

На всю сумму выведенных долларов можно смело допечатать деньги. В итоге фактически забесплатно реформировали энергетику, плюс ВВП подрос на два триллиона. Также предусмотрен механизм изъятия лишних долларов из мировой экономики. Это те самые пресловутые трежерис, обобщенное название долговых обязательств правительства США. Экономические мировые субъекты, которые имеют лишние доллары могут вложить их в трежерис. Лишние доллары опять вернутся в США, и не будут давить на мировой торговый баланс. В этой схеме не просто можно, а даже нужно выводить предприятия из страны, это способствует распространению доллара в мире. Придумано просто гениально, если не зарываться, то можно благоденствовать долго. Вот только найдите человеческое существо, которое не обнаглеет в такой ситуации. Разве что Святой, но интересы Святых лежат в со-о-всем другой области человеческой деятельности. Так что обнаглели америкосы, еще как обнаглели. Вроде бы все хорошо, на американцев льется "золотой" дождь, но опять неладно, американская экономика перестает работать и деградирует. Зачем тяжело трудиться и производить реальную продукцию, денег то в стране немеряно и достаются они с легкостью. К чему учиться на инженера, хорошей работы не найдешь и карьеру не сделаешь. Зато можно получить диплом финансиста и потом раздувать финансовые пузыри на бирже, или придумывать иные финансовые аферы.

Все эти финансовые манипуляции прекрасно описал Авантюрист (Мурвавьев), желающие могут почитать. Национальное производство все больше превращается в химеру, на бумаге все в ажуре, а малейший сбой и промышленность остановится. Отсюда вывод. Эмиссия мировой валюты ведет к экономической, инфраструктурной и интеллектуальной деградации страны-эмитента. От этого накапливаются серьезные социальные противоречия, которые до поры до времени "заливаются" деньгами, обязательно возникает социальный слой идейных бездельников. Рано или поздно произойдет социальный конфликт и страну разорвет на части. Приближение этого мы наблюдаем в США, это осознают элиты Америки. Кстати, янкесы еще долго продержались (70 лет), мы в ситуации "рубль-мировая валюта" "сломались" бы вдвое быстрее. Национальный менталитет-с, в этом на греков похожи. Что же это за проклятие мировой валюты? Встречный вопрос, а в чем суть национальной валюты? Национальная валюта в стране суть производное от высшей власти. Невозможна единая валюта без объединения территорий под единую власть, ничего хорошего это не принесет. Общемировая валюта невозможна без мирового правительства и силового контроля мира. Американцы надорвались в попытке обеспечить статус доллара, как мировой валюты. На них легло поддержание макроэкономического баланса всего мира, это абсолютно нормально, это обязанность эмитента мировой валюты. Ведь эмиссия мировой валюты накладывает ряд обязанностей, не только одни привилегии.

Сначала США создали громадную военную машину для силового контроля. Это совершенно необходимо, без этого другие страны начнут махинации с долларом. Кстати, Каддафи пытался ввести золотой динар. В этом контексте американцы вполне могли рассматривать его, как фальшивомонетчика, которого нужно наказать. Кроме того, нужно следить за соблюдением экономических пропорций в мировой экономике и реагировать на возникающие диспропорции. Получается, что вывод производств из США это тоже акция на сохранение макроэкономического мирового баланса. Американцы раз балансировали свою экономику в угоду нормального функционирования доллара, как мировой валюты? Тогда дорогой доллар и высокие зарплаты в США имеют ту же основу, нужно обеспечить сверх потребление американцев для эмиссии доллара. Дорого это все чрезвычайно. Гигантский военный бюджет, серьезные экономические дисбалансы и интеллектуальная деградация населения та плата, которую платит США за эмиссию мировой валюты. Даже союзники Америки не желают разделить с ними эту ношу. Это понятно, все "приятности" от эмиссии доллара получают одни американцы, ради чего союзники США будут нести дополнительные расходы. Следующий закономерный этап попытка создания мирового правительства, под руководством США, естественно. Янки уже не хотят (не могут) в одиночку нести ношу доллара (мировой валюты). Только и тут они явно схитрили, затраты на мировой доллар пожелали разделить с остальным миром, а вот все "плюшки" оставить себе.

Американцы действительно пытались создать общемировое правительство, вот только идеологию для этого выбрали совершенно негодную либерализм. Та-а-к, выходит, элиты, контролирующие США, в начале 21 века намеренно выдали "карт-бланш" либеральным язычникам в надежде, что те смогут создать такую мировую империю. А либеральные сектанты "обделались" по полной, дискредитировали Америку в глазах остального мира и умудрились создать ряд бюджетных кризисов. Они выводили доллары из США напрямую, не прокручивая их через экономику, отчего в стране не осталось материальных следов от триллионов долларов, потраченных на мировую либеральную революцию. Инфраструктура США деградирует, собственных ресурсов Америки оказалось явно маловато для содержания такой страны, увы, амеры давно отвыкли жить на свои. Все бюджетные кризисы в Америке имеют эту причину, местные бюджеты лишились халявных денег, к которым давно привыкли. Да еще либералы вообще не "заморачивались" мировым макроэкономическим балансом и печатали баксы с бешеной скоростью, отчего в мире начался кризис перепроизводства "зеленых фантиков". Доллар потерял свой немалый авторитет. Силовая компонента тоже применялась совершенно не по делу, армия США потерпела ряд поражений, военная репутация американцев того, тю-тю. Это не все американские беды, в мире произошли кардинальные геополитические изменения, военная мощь Америки потеряла свое значение, сейчас американские авианосцы никто не боится.

Без силовой поддержки доллар не может нормально функционировать, как мировая валюта. Затраты на эмиссию мирового доллара начали превышать выгоды от этой эмиссии. Точнее, американцев последовательно лишают этих выгод, им приходится реагировать на это, а вот затраты все увеличиваются и увеличиваются. Общий вывод по экономике США. Основная проблема США не разбалансированность экономики и не раздутый сектор услуг, это все решаемо в обозримой перспективе. Краеугольная проблема: доллар - мировая валюта. Все попытки изменить что-то в американской экономике упираются в это. Благословение доллара превратилось в проклятие. У США вообще не осталось ресурсов для поддержания функции доллара, как мировой валюты, доллар обречен. Амеры сейчас не контролируют мировую валюту, доллар сохраняется только потому, что пока выгоден остальным крупным экономическим субъектам. Захотят в мире отказаться от доллара, и откажутся, не без проблем, но это решаемо. Сейчас актуален только один вопрос, утащит мировой доллар в пропасть США, или они успеют "соскочить". По уму, американцам нужно отказываться от эмиссии мировой валюты или реформировать мировую платежную систему совместно с остальными экономическими игроками. А ведь были намеки на то, что лет 7-8 назад наши и китайцы предлагали нечто подобное Обаме. Не срослось, призрак мировой Либеральной Империи тогда полностью закрыл американцам глаза. И чего теперь обижаться на то, что полмира "дружат" против США. Тогда получается, во властных кругах США признано, что либералы потерпели полное фиаско и готовится что-то новое.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Когда президенты Рональд Рейган и Джордж Буш старший обсуждали с последним лидером СССР Михаилом Горбачёвым окончание холодной войны, было сделано заявление, что в этой войне "не будет проигравших только победители". Но в 1992 году во время избирательной кампании Буш внезапно заявил: "Мы победили в холодной войне", из чего следовало, что постсоветскую Россию следует рассматривать как побеждённого противника, как Германию и Японию после Второй мировой войны. Для многих русских и, конечно же, для самого Горбачёва это было первое предательство США. В течение следующих восьми лет администрация Клинтона основывала свою политику в отношении России на этом "триумфалистском постулате" и игнорировала то, как эта политика воспринималась в России или что она могла предвещать. В "шоковой терапии", проведённой в отношении России президентом Борисом Ельциным и оставившей экономику страны в катастрофическом состоянии, виноват в первую очередь сам Ельцин, но на этой "драконовской политике" решительно настаивал Вашингтон, который её и финансировал. Как отмечает Стивен Коэн, из-за этого Россия чуть не оказалась в руинах глубочайшая экономическая депрессия, расслоение высококвалифицированного советского среднего класса, массовая нищета, снижение ожидаемой продолжительности жизни, укрепление олигархической элиты, разграбление богатства России и многое другое.

Было также вопиющее вмешательство США в российскую политику, особенно при переизбрании Ельцина в 1996 году. Администрация Клинтона финансировала кампанию Ельцина, предоставляя миллиардные кредиты через международные агентства, а также отправила в Москву команду американских экспертов, которые давали Ельцину советы по увеличению его шансов на переизбрание. Учитывая то, что американские "советники" обосновались в Москве и распространились по всей стране в 1990-х годах, неудивительно, что многие русские считали, что они были побеждены, оккупированы и разграблены иностранной державой. В 1990 году, в обмен на согласие Горбачёва на присоединение Германии к НАТО, все крупные державы, а также первая администрация Буша пообещали, что НАТО "ни на дюйм не будет расширяться на восток". Многие американские представители позже отрицали, что такое обещание было сделано, или заявляли, что Горбачёв всё неправильно понял. Но недавно опубликованные Архивом национальной безопасности в Вашингтоне документы подтверждают, что многие западные лидеры, в том числе американские, неоднократно давали такие гарантии. Позже в 1999 году Клинтон ясно дал понять, что расширение НАТО это вопрос военной политики. В течение трёх месяцев военные самолёты НАТО бомбили крошечную Сербию союзника России и фактически аннексировали провинцию Косово. Приезжая с визитами в Москву в то время, Коэн видел в лицах русских ясно выраженные шок, смятение и гнев, а также осознание ещё одного предательства со стороны США.

Администрация Джорджа Буша-младшего продолжила подход "победитель получает всё" в отношении постсоветской России. Россия больше, чем любой член НАТО, помогла Соединённым Штатам в войне против талибов в Афганистане после событий 11 сентября. В свою очередь Путин ожидал настоящего российско-американского партнёрства. Вместо этого Буш возобновил вмешательство в российскую политику под предлогом "продвижения демократии", а также продолжил расширение НАТО на восток и в одностороннем порядке вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Барак Обама занял пост президента, обещая "новую эру американской дипломатии", но его подход к России ничем не отличался и был, возможно, "даже более военизированным и навязчивым", чем у его предшественников. Во время непродолжительной "перезагрузки" отношений с Кремлём при президенте Дмитрии Медведеве вице-президент США Джозеф Байден заявил московской общественности, а затем и самому Путину, что Путину не следует возвращаться на пост президента. Таким образом, Обама и Байден пытались "вступить в сговор" с Медведевым против Путина. Ещё одним актом "вмешательства" США, как отмечает Стивен Коэн, можно считать избранную администрацией и, в частности, госсекретарём Хиллари Клинтон политику "продвижения демократии", которая заключалась в негативных высказываниях о последующих парламентских и президентских выборах в России.

К 2011 году администрация США предала избранного ими российского партнёра в лице Медведева, нарушив обещание не использовать резолюцию Совета Безопасности ООН для того, чтобы сместить ливийского лидера Каддафи. Между тем Обама, как и его предшественники, всё больше и больше расширял НАТО и в конечном итоге приблизил альянс к границам России. Учитывая эту историю, "роковые события" в Киеве в 2014 году кажутся "почти неизбежными". Эти события привели к крайне милитаризированной новой холодной войне, которая теперь угрожает американской и международной безопасности. США и здесь нарушили собственное обещание. Обама заверил Путина в том, что он поддерживает перемирие между Януковичем и уличными протестующими. Через несколько часов протестующие направились к официальной резиденции Януковича, и он сбежал, уступив поддерживаемому США жёсткому антирусскому режиму, находящемуся сейчас у власти. Барак Обама не стал устанавливать с Россией реальные дипломатические отношения. Он неоднократно отказывался от предложений Москвы по сотрудничеству в Сирии и вскоре покинул свой пост, введя новые санкции против России. Именно через призму 25-летней истории отношений между США и постсоветской Россией многие русские воспринимают значение расследования связей администрации Дональда Трампа с Россией, которым так одержимы американские СМИ.

Выдуманная история об этих связях нацелена на то, чтобы не дать Трампу прекратить длительную "войну против России". Поэтому, например, когда влиятельные американские СМИ заявляют о "предательской" дипломатии Трампа в отношении Путина по вопросам Сирии и терроризма, русские видят подтверждение своим предположениям. В заключение Коэн призывает американцев самостоятельно решать, правильное ли у русских восприятие политики США или нет. Иными словами, действительно ли Путин является "агрессором", каким его почти единогласно представляют американские СМИ, или всё-таки он лидер, реагирующий на многолетнюю "войну США против России". Если русские неправильно воспринимают американские намерения, не дал ли им повод Вашингтон? В любом случае, когда нация считает, что на неё нападают, особенно нация с такой историей, как у России, отношения с ней становятся "всё более опасными". Существует, по словам Коэна, одна аномалия: Путин почти единственный из высокопоставленных лиц России, кто редко говорит о "войне США против России" если вообще о ней говорит.

Создание и запуск искусственного интеллекта гарантирует начало конца человеческого прогресса - более того, гарантирует начало деэволюции, считает автор статьи в издании "Труд". Он уверен, что происходящее сейчас в этой сфере - не случайно. То, что произойдет с внедрением ИИ, его пугает.

Когда появился и коммерциализировался Интернет, я думал, что благодаря нему человечество совершит огромный скачок в своем интеллектуальном развитии, что он даст невиданные возможности для самосовершенствования - благодаря быстрому и неограниченному доступу к любой информации. Я был наивен. Мне не приходило в голову, что эффект будет обратный. Вместо чтения и развития путем накопления логических навыков, синтеза и анализа молодое поколение стало опираться на готовую информацию, не прилагая усилий для ее осмысления. Тогда я был вынужден признать, что человек по своей природе латентен и даже ленив. Удобства - вместо того, чтобы побуждать к развитию - подталкивают его к лени и регрессу. А вот трудности, страхи и неуверенность заставляют его совершенствоваться.

Сегодня большинство учеников и студентов не могут самостоятельно найти истоки проблемы из-за нехватки информации - они рассчитывают, что Google даст им ответ и решит проблему. В итоге в учебных планах нет упора на накопление дополнительных знаний, ведь молодым людям стало трудно их осваивать. Так объем знаний, установленный для обучения в вузах, приблизился к тому, что раньше предполагался для освоения в средних школах и техникумах.

 

И здесь уместно поразмыслить над двумя вопросами:

 

1) Почему в последние 30 лет совершается все меньше и меньше значимых научных открытий в мировом масштабе? В основном они происходят в IT-сфере.

2) Почему молодежь с такой наивностью относится к демагогии политиков? Почему они так легко ведутся на манипуляции в СМИ? 30 лет назад именно молодые люди первыми увидели предательство политиков и первыми вышли на площади, чтобы им противостоять.

 

Все дело в потере логики!

 

Сегодня даже в элитных вузах Запада резко снизили критерии обучения. Качественное образование стало не просто роскошью, а малодоступной привилегией. Мне все чаще попадается информация о том, что качественное образование в Штатах обеспечивают различные корпорации и военные структуры.

 

Но вернемся к Интернету. Я объяснил, как всемирная паутина привела к тому, что молодые люди начали терять способность усваивать информацию и стали умственно недоразвитыми. А теперь спросите себя, завтра, став родителями, будут ли они требовать от своих детей высокого интеллектуального развития? Мы уже вышли на экспоненциальную кривую!

 

А чего ожидать с внедрением искусственного интеллекта?

 

Первая волна приведет к потере сотен миллионов рабочих мест. Труд будет все больше обесцениваться. Переобучение на рабочие места, не занятые искусственным интеллектом, не решит проблему, потому что конкуренция между оставшимися безработными станет больше и жестче.

 

Вполне вероятно, что в качестве решения проблемы правительства охотно предложат этот паразитический и разрушительный для человеческого развития пожизненный минимальный базовый доход (МБД), о котором говорит Клаус Шваб. Потому что этот МБД автоматически превращает всех в безгласных рабов, зависимых от минимальных подаяний. Человеческую биомассу. По сути - скот!

 

Второй волной будет регресс и деэволюция.

 

Люди, оставшиеся на минимальных подачках от правительств, остановятся в развитии. Главной борьбой для них всегда было обеспечение средств к существованию и лучшего будущего. В описанной ситуации им не нужно будет бороться за пропитание, и большую их часть устроит обеспеченное жалкое будущее. Кстати, в США сегодня миллионы граждан поколениями живут на гарантированные пособия. В этих слоях общества широко распространена функциональная неграмотность.

 

Другой немаловажный вопрос, как это отразится на экономике, но это тема для другой статьи. Самое страшное даже не в том, что описано выше, а в том, что это приведет к тотальному разделению!

 

На тех, у кого есть права, и тех, у кого их нет.

На тех, у кого есть шанс на развитие, и тех, у кого его нет.

На тех, у кого будущее есть, и тех, у кого его нет!

 

Те, кто сегодня готовят запуск искусственного интеллекта, прекрасно знают, что не у всех людей будут шансы реализовать себя в новых условиях, и что это будет подталкивать их к тотальному регрессу и деэволюции. Для чего их будут использовать - вопрос, на который есть много ответов. Но ни одного положительного.

 

Третья волна возможна только в том случае, если информация о том, что искусственный интеллект уже саморазвивается, верна! И тогда возникает вопрос: нужны ли будут ему люди, когда он займет вершину властной пирамиды?

 

 

* "Перейти Рубикон" - этому известному выражению уже более двух тысяч лет. Оно обозначает решительный, бесповоротный поступок и переход "точки невозврата", когда невозможно повернуть вспять.

Рубикон - это название реки, впадающей в Адриатическое море в 16 километрах к северу от знаменитого итальянского курорта Римини. До 42 года до н.э. эта река служила границей между Италией и римской провинцией Цизальпийской Галлией (территория современной северной Италии).

История происхождения этой фразы связана, пожалуй, с самой яркой личностью Древнего Рима, талантливым государственным деятелем и легендарным полководцем Гаем Юлием Цезарем.

В ненастный январский день 49 года до н.э. Юлий Цезарь сидел на берегу Рубикона и задумчиво смотрел на юг, в сторону Рима. Он вспоминал события прошедших восьми лет, в течении которых вел упорную и порой жестокую войну в Галлии. Военная кампания увенчалась успехом. Цезарь покорил населявшие эту землю кельтские племена и присоединил обширную местность к Римской Республике. Но эти яркие победы вселили страх в его политических противников в Риме. Сенат принял решение отозвать Цезаря из Галлии и предписал ему немедленно прибыть в Рим. Цезарь длительное время колебался, склоняясь то к одному, то к другому решению. Он собрал ближайших соратников и поделился с ними своими сомнениями. Все единодушно пришли к мнению, что если Цезарь со своими войсками перейдет Рубикон, то этим принесет Риму великие бедствия, но если Цезарь станет бездействовать и подчинится приказу Сената, то это приведет к его собственному падению и даже гибели. "Жребий брошен" - воскликнул Цезарь и отдал приказ о форсировании Рубикона.

К 2024 году Минстрой намерен внедрить правила для строительства деревянных домов до 12 этажей, а до конца 2023-го внесут изменения в нормативы, сообщили "Известиям" в ведомстве. Уже разрабатываются первые такие проекты, среди них гостиничные комплексы в Москве, Московской и Иркутской областях, в Карелии и на Кавказе. Но массовое возведение таких домов пока под вопросом: с одной стороны, современные технологии действительно обеспечивают высокую прочность и огнестойкость древесины, но общество всё еще с опаской относится к таким домам, говорят эксперты.

Расширят возможности

Для расширения возможностей использования деревянных конструкций в стройке в 2023 году планируется провести ряд исследований и опытов, сообщили "Известиям" в Минстрое. До конца года будут внесены изменения в строительные нормативы в области возведения таких зданий.

К 2024 году ведомство рассчитывает внедрить правила для стройки деревянных домов до 12 этажей. Также в Минстрое рассказали, что уже сейчас разрабатываются первые такие проекты, среди них гостиничные комплексы в Москве, Московской и Иркутской областях, в Карелии и на Кавказе. Над ними работает компания ГК CLT Development.

Здания из деревянных CLT-панелей можно возводить практически в любых климатических условиях России, этот материал выдерживает высокие нагрузки и достаточно прочен для несущих конструкций здания, отметили в министерстве.

- При этом технологию отличают высокая скорость возведения зданий (в 2,5 раза быстрее строительства по классической железобетонной технологии) и энергоэффективность, - сказали в Минстрое.

Для того чтобы приступить к массовой реализации проектов деревянных многоэтажек, требуется подготовка десятков СНиПов, большая часть из них уже составлена, отметил управляющий директор компании "Метриум" Руслан Сырцов.

Девелоперы сегодня заинтересованы в строительстве деревянных домов, сказала управляющий партнер Nordhus Ольга Магилина. Последние три-четыре года популярность различных строительных технологий, в той или иной мере задействующих древесину в качестве компонента, неуклонно растет. Еще до 2019-го потребители опасались деревянных строений из-за сложившихся стереотипов, сейчас ситуация поменялась в корне.

- Древесина хороша еще и тем, что сырье производится внутри страны и до недавнего времени шло в основном на экспорт, теперь же закупочные условия для внутреннего потребителя существенно улучшились, - добавила Ольга Магилина.

При формировании и соблюдении правил строительства и эксплуатации таких зданий они будут полностью безопасны, сказал руководитель центра загородной недвижимости федеральной компании "Этажи" Антон Сауков. Технологии строительства и защиты древесины от биопоражения и пожаров, а также увеличения ее прочностных характеристик за последние годы шагнули далеко вперед, отметил он.

Но пока распространено мнение, что деревянные дома менее надежны в отличие, например, от объектов, которые строят с использованием бетона, сказал директор по проектированию ГК "Гранель" Дмитрий Становой. Если говорить о возведении деревянных домов от пяти этажей, то очевидно, что здесь застройщикам придется столкнуться с этим недоверием и работать с ним.

Но международный опыт строительства высоток из многослойных клееных деревянных панелей свидетельствует об их высокой надежности, сказал Руслан Сырцов. Основные преимущества таких проектов - быстрота реализации, экологичность и экономичность. По сравнению с камнем дерево обладает хорошей теплоемкостью, что способствует поддержанию в помещении оптимального микроклимата, пояснил он.

Основные опасения связаны с пожарной безопасностью, но они практически безосновательны: под воздействием огня прочный деревянный каркас обугливается, но не теряет устойчивость, что упрощает проведение эвакуации, сказал эксперт. Кроме того, строительство многоэтажек из клееного бруса подразумевает соблюдение ряда противопожарных требований. В частности, при отделке фасадов применяется негорючая каменная вата, добавил Руслан Сырцов.

Актуальность идеи

Деревянные многоэтажки могут быть актуальны в регионах, где есть избыток пиломатериала, но при этом отмечается дефицит материалов для каменного строительства или сложная логистика по их доставке к объекту, полагает Антон Сауков из компании "Этажи". Спросом деревянные дома могут пользоваться в небольших населенных пунктах, где стереотипы в отношении каменных и деревянных домов менее выраженные, отметил он.

Однако вопрос именно массового деревянного домостроения пока сложный. С одной стороны, современные технологии действительно обеспечивают высокую прочность и огнестойкость древесины, но общество всё еще с опаской относится к таким домам, сказал Дмитрий Становой.

Для большинства девелоперов деревянное домостроение - непрофильная сфера, которая требует изменения многих бизнес-процессов, создания новых проектов и изучения технологий, а также поиска специалистов, сказал Антон Сауков. Многоэтажки из такого материала могут быть привлекательными, если будут значительно дешевле каменных, считает он.

На старте квартиры в таких домах вряд ли будут пользоваться высоким спросом при наличии альтернативы, поэтому нужны будут дополнительные эффективные меры стимулирования покупательского спроса, добавил эксперт.

Прошедший в Японии саммит "группы семи" (G7) был по большей части посвящен противостоянию с Россией. При этом четверть века назад, в мае 1998 года, при участии Бориса Ельцина "клуб богатых демократий" торжественно переименовали в "группу восьми" (G8). "Ъ" собрал в российских и мировых СМИ свидетельства, как Москва тогда пыталась интегрироваться в самый элитарный форум в мире и каким виделось его будущее.

"Чистый символизм, но очень важный для Ельцина"

На саммите 20-22 июня 1997 года в Денвере (США) Россия выступила равноправным партнером семи экономически развитых стран, однако не участвовала в обсуждении главных финансовых вопросов. Основным фактическим, а не символическим результатом для РФ наблюдатели назвали договоренность о вступлении в Парижский клуб стран-кредиторов.

"Представьте себе один из самых эксклюзивных клубов в сообществе. Вы умираете от желания попасть туда, но истеблишмент считает, что вы недостаточно зарабатываете, а ваша одежда недостаточно хороша. Наконец, после долгих лет уговоров они приглашают вас почти на все мероприятия, дают вам место за столом и даже переименовывают ежегодный ужин, чтобы отразить ваше присутствие. Но при всем при этом партбилет все равно не дадут" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"Борис Ельцин очень любит участвовать в совещаниях на высшем уровне. При этом его с удовольствием приглашают. Высокий, могучий Ельцин физически ровня и Клинтону, и канцлеру Колю. И потом встреча в верхах без Ельцина была бы скучна, он нет да и ляпнет что-нибудь неожиданное... Приглашение в Денвер - это дипломатический жест благодарности за то, что Ельцин уступил в вопросе расширения НАТО на Восток, подписал мирный договор с Чечней, признал границы Украины" (The Daily Telegraph, 20 июня 1997 год).

"Особым подтверждением равноправия в "восьмерке" люди, готовившие саммит, считают отказ от любых специальных заседаний, посвященных России: мол, мы не бедные родственники с бездной проблем, а такие же, как вы. И поэтому Ельцин, которому предоставлено не только право открыть саммит, но и право входить на заседания, как самому старшему, предпоследним (последним - Клинтон, как хозяин), будет говорить исключительно об общемировых проблемах" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

"Западные комментаторы по-прежнему упорно называют встречу в Денвере "семеркой". Российское телевидение пытается доказать обратное. Говорят, например, о том, что из одиннадцати часов дискуссий "семерки" в ДенвереЕльцин отсутствовал лишь в течение одного часа - при обсуждении мировых финансовых и валютных проблем. Однако именно эти проблемы и составляют суть встреч "семерки"" ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

"Есть также и один институт "семерки", в который Россия не будет допущена в качестве одного из "хозяев",- Клуб министров финансов и председателей центральных банков. Кремль комментирует эти два факта по принципу "ну не очень-то и хотелось"" ("Ъ", 20 июня 1997 года).

""Полвека мы строили отношения с миром, исходя из наших расхождений с Советским Союзом. И истратили сотни миллиардов долларов на холодную войну",- сказал Сэмюэл Бергер, советник Клинтона по нацбезопасности. "Сейчас же у нас появилась возможность интегрировать демократическую Россию в глобальную экономику и международные организации, и это принесет огромную пользу американскому народу в случае успеха и огромный минус в случае неудачи"" (The New York Times, 22 июня 1997 года).

""Саммит - чистый символизм, но очень важный для Ельцина",- сказал Андрей Пионтковский, директор Центра стратегических исследований. Он один среди равных, член привилегированного клуба... "Конечно, это несколько преувеличено..." Но "это разумная психотерапия для российского политического класса. Он страдает какими-то комплексами - потеря империи и власти"" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).

"А что даст простому россиянину вступление России в "восьмерку"? - этот вопрос российские журналисты задавали в Денвере всем... наиболее полный ответ на него можно было получить, глядя на багаж российской делегации:детские велосипеды, надувные бассейны, жалюзи, вентиляторы, нечто, упакованное в коробку из-под подгузников "Хаггис"..." ("Московский комсомолец", 25 июня 1997 года).

"Западу необходимы гарантии, и он готов за них платить. Гарантии стабильности в России - социальной, экономической, военной. Стабильности, но не мощи. Именно поэтому "семерке" выгодно присоединить к себе восьмого, слабого, но своенравного партнера. Слабого по меркам "семерки", по меркам экономическим, на основе которых она и формировалась" ("Независимая газета", 20 июня 1997 года).

"Единственное, что удалось добиться России в Денвере, так это вступления в Парижский клуб стран-кредиторов... Сухой остаток для России невелик... Как выразился один западный комментатор, "русского медведя пустили в Денвер, чтобы он не очень рычал на НАТО"..." ("Советская Россия", 23 июня 1997 года).

Саммит 15-17 мая 1998 года в Бирмингеме (Великобритания) ознаменовал дальнейшую интеграцию России в "восьмерку". Заседание по экономическим вопросам вновь прошло без России, однако теперь его вынесли "за рамки" официальных мероприятий. В остальном Борис Ельцин "выступал по каждому вопросу, высказывая нашу точку зрения, отстаивая ее, если она в чем-то не совпадала".

"Первый саммит G7 был созван в 1975 году для решения конкретной проблемы: глобальной рецессии, вызванной энергетическим кризисом начала 1970-х годов. Со временем организация потеряла из виду свою первоначальную цель и ищет, чем бы заняться" (The Washington Post, 16 мая 1998 года).

"Впервые ежегодная встреча на высшем уровне семи крупнейших промышленных демократий мира и России стала официально именоваться "большой восьмеркой", отражая постепенные усилия, направленные на то, чтобы дать России более широкий голос в глобальных экономических и политических вопросах... Старая "семерка" в определенном смысле продолжит свое существование"(The New York Times, 18 мая 1998 года).

"Хозяин встречи, британский премьер-министр Тони Блэр, даже попросил отныне не называть "восьмерку" "семеркой", чтобы не обижать Бориса Ельцина. Чтобы не обижать Россию, вчерашнюю встречу, прошедшую без Ельцина и посвященную финансовым проблемам, вывели за рамки саммита, назвав встречей "группы семи"" ("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Помощник президента по экономическим вопросам Александр Лившиц так описал ситуацию: "Нас спросили: "Вы готовы дать $2 млрд для помощи Индонезии?"Мы, конечно, сказали, что нет. Тогда нам намекнули, что лучше на эту встречу не приходить. Мы и не пришли""("Ъ", 16 мая 1998 года).

"Более деликатный характер носил второй пункт повестки дня этой встречи: Украина. "Семерка" заявила о готовности оказывать финансовую поддержку реформам на Украине, вновь подтвердив, что придает первостепенное значение сохранению ее независимости. А политика Москвы по отношению к Украине по-прежнему находится под подозрением. "Семерка" не уверена, что российская политическая элита избавилась от имперских комплексов в отношении бывшей советской республики" ("Известия", 19 мая 1998 года).

"Заключительным коммюнике встречи некоторые журналисты были разочарованы: мол, документ - лишь набор общих фраз да чрезмерно глобальных выводов" ("Сегодня", 19 мая 1998 года).

"На кресло, занятое Россией, по первому критерию (экономические показатели) в большей степени мог бы претендовать скорее Китай, а по второму (общие с G7 ценности), например, Бразилия... Но на этом месте сидим мы. Это объясняется признанием в мире генеральной тенденции нашей политики, которая, вероятно, однажды приведет Россию к демократии и рынку, и будущего экономического потенциала, а также числом ядерных боеголовок, которые, впрочем, уже не так ценятся, как раньше" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Иногда кажется, что у России есть несколько внешних политик, иногда кажется, что вовсе нет. Зато у нее точно есть слабое правительство и чувство несправедливости относительно ее места в мире. В практическом плане Россия перестала быть активным противником Запада, но не стала его частью и за 10 лет перестройки и демократии не рассталась с антизападными инстинктами, приобретенными за 70 лет коммунистического правления (а до этого - за столетия полуизоляции). Русские начали понимать, что потребуются поколения, чтобы догнать заграницу по уровню жизни"(The Economist, 18 мая 1998 года).

"Звучную "большую семерку" решили трансформировать в "группу восьми", что уже на слух снижает уровень восприятия этого собрания. Вероятно, для такого решения были причины. "Семерка" сама по себе вроде бы осталась. Недаром же семь министров финансов продолжают собираться вместе, а журналисты, объясняя западному читателю, что такое G8, пишут: это когда на заседание G7 приглашают Россию" ("Независимая газета", 13 мая 1998 года).

"Стоит признать: сказать нам в рамках G8 особенно нечего. Дело не только в том, что заставить других плясать под свою дудку для России сейчас - роскошь не по средствам. Россия до сих пор не решила, в чем именно состоят ее приоритеты на мировой арене и каковы способы их достижения" ("Интерфакс", 18 мая 1998 года).

"Старожилы элитарного клуба всячески подыгрывали российскому президенту. Они рассчитывали, что прием России "на вырост" в клуб наиболее промышленно развитых стран подвигнет ее на обмен любезностями... Главный итог саммита сформулировал Борис Ельцин: "В Бирмингеме никто не ошибался, все называли встречу „восьмеркой"" ("Ъ", 19 мая 1998 года).

Россия была участницей международного клуба 17 лет.В течение 2006 года была страной-председателем, саммит G8 прошел в Санкт-Петербурге. В 2014 году Россия вновь приняла председательство, саммит планировалось провести в Сочи. В марте, после принятия Крыма в состав России, западные страны прекратили работу в формате G8 и вернулись к формату G7.

Андрей Егупец

сказала дипломат в интервью Anti-Spiegel

Российские инженеры разработали инновационный пожарный датчик, способный выявлять возгорания и по задымлению, и повышению температуры воздуха. Он подает сигнал тревоги раньше, чем существующие аналоги. Прибор следит за оптическими свойствами воздуха, которые изменяются при пожаре. Его программное обеспечение умеет отличать обычную жаркую солнечную погоду от горения, а запыленность помещения - от дыма. Технические преимущества разработки повысят уровень пожарной безопасности на объектах, однако ее изобретателям предстоит пройти долгий путь от удачной научной идеи до сертифицированного оборудования, которое можно применять на практике, говорят эксперты.

Ясно горит
Инновационный противопожарный датчик, который превосходит большинство современных аналогов по скорости реакции и чувствительности, разработала команда исследователей Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (ГУАП). В среднем стандартная система пожарной безопасности срабатывает спустя 40 секунд после начала горения. Разработка, предложенная специалистами из Санкт-Петербурга, делает это уже через 30 секунд.

Разница в 10 секунд кажется несущественной, но в условиях реального ЧП она может оказаться решающей, чтобы предотвратить трагедию или минимизировать ущерб. При этом изобретение способно выявить не только дым, но и тепловой поток, вызванный возгоранием. Оно передает сигнал тревоги при температуре 44ºС, а аналоги - только при 54ºС. Испытания показали, что на небольшом расстоянии от себя детектор способен засечь даже пламя свечи.

Лазерную систему обнаружения теплового потока, которую мы разработали, можно использовать на взрывоопасных производствах. Кроме того, наш пожарный датчик является линейным и рассчитан на большие дальности - порядка 100 м - для контроля протяженных помещений, - рассказала разработчик прибора, студентка ГУАП Яна Рывкина.

В конструкции датчика используются оптические принципы. От одного конца устройства, где расположен источник лазера, к другому направляется луч. Он измеряет показатель преломления воздуха, который меняется при первых признаках пожара - при повышении температуры или задымлении. Существующие аналоги обычно выявляют только один из этих процессов.

Для работы устройства нужно немногим больше энергии, чем для известной всем лазерной указки. Длина лазерного луча, который фиксирует возгорание, может регулироваться, что позволяет адаптировать детектор под условия конкретного помещения. Стоимость датчика выше, чем у обыкновенного, однако из-за более высокой чувствительности их нужно меньше, поэтому затраты на пожарную безопасность не возрастут.

Благодаря своим свойствам датчик может обнаруживать бездымное горение, которое происходит, например, при тлении. Избежать ложных срабатываний позволит специальное программное обеспечение, которое способно отличить, например, простое изменение температуры из-за жаркой солнечной погоды от возгорания или запыленность от задымления.

По словам разработчиков, если кто-то просто начнет курить возле датчика, он не сработает.

- От сигареты не будет сильного теплового потока, поэтому датчик не примет курение за пожар. А вот при возгорании листа бумаги он сработает, - сказала Яна Рывкина.

В планах разработчиков - совершенствование изобретение, чтобы кроме дыма и горячего воздуха он мог регистрировать концентрацию в воздухе определенных веществ, выделяющихся во время пожара.

Счет на секунды
Существующие оптические датчики срабатывают только на дым, но не на конвекционный воздушный поток, как разработка ГУАП, рассказал "Известиям" эксперт по пожарной безопасности Виталий Бойко. По его словам, выигрыш во времени в 10 секунд, который дает новое устройство, можно будет использовать на принятие решения, обеспечение эвакуации или оценку ситуации.

- За 10 секунд распространение огня может привести к формированию большого очага пожара. В сфере пожарной безопасности важна каждая секунда, и принимать любые решения нужно здесь и сейчас. Пожар и задымление могут распространяться очень быстро, поэтому эти 10 секунд не будут лишними. За это время можно, например, запустить систему пожаротушения, даже если она работает в ручном режиме, - сказал Виталий Бойко.

Средство пожарной безопасности можно считать эффективным только тогда, когда оно получило соответствующий сертификат. Пока сертифицированных датчиков, которые реагируют и на дым, и на тепло, нет, подчеркнул ведущий эксперт Фонда пожарной безопасности Константин Кузнецов.

- Дымовые и тепловые извещатели работают на разных принципах и применяются в разных случаях, поэтому я не вижу смысла объединять эти возможности в одном устройства, тем более любое комбинированное устройство всегда работает хуже, чем два раздельных, - сказал Константин Кузнецов.

Оптические датчики активно используются в системах пожарной безопасности, однако они должны обладать не только хорошими техническими характеристиками, но и отвечать предъявляемым к подобной технике стандартам, подчеркнул заместитель генерального директора компании-производителя беспроводных систем безопасности "Аргус-спектр" Михаил Левчук.
- Помимо технических возможностей есть нормативные требования, которые могут нивелировать преимущество таких изобретений. Одно дело - научное достижение и совсем другое - нормативы к извещателям. Поэтому разработчики могут попасть в ситуацию, когда их технология может очень многое, но применить ее нельзя, - сказал Михаил Левчук.

Разработчик намерены довести свое изобретения до этапа сертификации и практического использования.

Запасы монетарного золота в международных резервах РФ на 1 мая составили 74,8 млн унций (2326,54 тонны). За апрель его объем не изменился, а стоимость повысилась на $1,6 млрд. Доля золота в резервах за месяц выросла с 24,75% до 24,9%, следует из данных, опубликованных на сайте ЦБ.

Общий объем международных резервов на 1 мая регулятор оценил в $595,786 млрд. Из них $418,075 млрд составили резервные активы в иностранной валюте, $5 млрд - резервная позиция в МВФ, $23,559 млрд - специальные права заимствования. Доля монетарного золота в резервах за апрель выросла на 0,15%, до 24,9%, а его стоимость достигла $23,559 млрд, после $23,459 млрд по состоянию на 1 апреля.

Автор Foreign Policy считает, что пока преждевременно втягивать Украину на орбиту НАТО. Это сорвет любые попытки мирного урегулирования конфликта. Он предлагает расширить масштабы западной военной поддержки.

Если принять Украину в Североатлантический альянс в ближайшем будущем, это усилит решимость России, сорвет попытки мирного урегулирования и сыграет на руку Кремлю.

"Асад снял наушники для перевода, как только Зеленский начал говорить о предполагаемых "российских военных преступлениях" на сегодняшнем заседании Лиги арабских государств": Жест Асада попал в топ американского твиттера

Асад есть, Зеленского нет: Обложки главных СМИ арабского мира не обратили внимания на визит Зеленского - для них главная новость "возвращение Сирии в семью"

Испанская военная выставка FEINDEF показала, что конфликт на Украине стал для производителей вооружений "предприятием века", пишет Público. Страна превратилась в идеальный полигон для испытаний новых технологий, а представители оборонного бизнеса заработали на ней миллиарды.

Павильоны восемь и десять Международной выставки-ярмарки в Мадриде в среду были заполнены самыми современными беспилотниками, системами электронной защиты, автоматами, камуфляжным снаряжением, противотанковыми гранатометами, транспортными и боевыми вертолетами, гусеничными и колесными танками, БТР и даже батареей американских ракетных комплексов HIMARS.

 

В течение трех дней до самой пятницы военная выставка FEINDEF объединит 500 участников из 25 стран и сто делегаций со всего мира, а также около 25 тысяч профессионалов военной отрасли. Это крупнейшая ярмарка вооружения, когда-либо проводившаяся в Испании. В этот раз она пройдет в благоприятных для оборонной промышленности условиях, созданных военным конфликтом на Украине.

 

Украина - полигон для испытаний нового оружия

 

Эта славянская страна, где 15 месяцев назад начался вооруженный конфликт, стала идеальным полигоном для испытания новейших технологических систем для уничтожения противника. Классические стратегии и тактики ведения боя в традиционном понимании сочетаются на Украине с новой системой гибридной войны, в которой искусственный интеллект начинает задавать темп военных действий.

 

Всего в 4354 километрах от павильонов выставки-ярмарки в Мадриде, где проходит знаменательная встреча клиентов и производителей оружия, расположен Артемовск (Бахмут), небольшой украинский город, где военные действия приобретают самый ужасающий характер: десятки убитых и раненых каждый день, разрушения, напоминающие о самых страшных вооруженных конфликтах прошлого века в Европе.

 

Отметим, что эти смерти происходят не только из-за российских снарядов, но и из-за гранат, пуль и ракет западного производства, точно таких, как те, что демонстрируются на выставке FEINDEF.

 

До сих пор ни русские, ни украинцы не смогли одержать победу в этом конфликте, который разворачивается в восточной и южной части Украины, от Донбасса до Крымского полуострова, и проходит через четыре области, присоединенные Россией после начала вооруженного конфликта: Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую.

 

Зато там, где нет победителей и проигравших, уже появляются счастливые обладатели миллиардов евро и долларов, потраченных на новейшие военные технологии. Европейские правительства опустошают свою казну, чтобы поставлять оружие украинской армии, одновременно пополняя и модернизируя собственные вооруженные силы темпами, невиданными со времен Второй мировой войны.

 

Военные расходы в мире в 2022 году превысили два триллиона евро. Только в Европе они составили 350 миллиардов евро, а это на 3,6 % выше, чем в предыдущем году. За этой тенденцией роста европейских инвестиций в вооружение стоит военный конфликт на Украине, сопровождающийся поставками оружия и военной помощи Киевской армии.

 

Инвестиции в оборонную промышленность для достижения мира. Украинский парадокс

 

Цель состоит в том, чтобы эти инвестиции все увеличивались, об этом рассказала в среду на открытии FEINDEF министр обороны Испании Маргарита Роблес (Margarita Robles). По словам Роблес, оборонный бюджет Испании увеличился на 26% в основном в результате изменений в области геополитики и мировой безопасности, вызванных началом военного конфликта на Украине.

 

"Поскольку мы хотим мира, мы очень четко понимаем, что инвестирование в безопасность и оборонную промышленность означает инвестирование в мир, прогресс, демократические ценности", - пояснила Роблес. Министр отметила, что 2% от ВВП на оборонные расходы, согласованные странами-членами НАТО, будут достигнуты к 2029 году.

 

По словам Мар Муртра (Mar Murtra), председателя концерна Indra, который также присутствовал на выставке-ярмарке, "это означает, что при постоянном ВВП рост по сравнению с текущими расходами составит почти 100%".

 

Муртра подчеркнул, что глобальная геополитическая ситуация, обусловленная украинским конфликтом и процессом перевооружения во многих странах мира, представляет собой "уникальную возможность" и "испытание" также и для испанской оборонной промышленности.

 

Конфликт открывает новые возможности

 

Начальник Генштаба Вооружённых сил Испании генерал-адмирал Теодоро Лопес Кальдерон (Teodoro López Calderón), высказался в том же ключе. В своем выступлении на FEINDEF он подчеркнул, что "радикальное изменение оборонной парадигмы" в результате вооруженного конфликта на Украине и "устойчивые" инвестиционные усилия предоставят возможность "укреплять и развивать оборонный бизнес".

 

Он также подчеркнул необходимость "постоянного применения надежных сдерживающих мер" и "постоянной боевой готовности " перед лицом таких противников, как Россия, которые пренебрегают международными правилами и используют силу для отстаивания собственных интересов.

 

Лопес Кальдерон назвал некоторые из оборонных секторов, которые потребуют особых инвестиций в покупку новых систем. Он отметил достижения в сфере сбора разведданных, наблюдения и раcпознавания с использованием лучших спутниковых средств, усовершенствования систем связи с собственным шифрованием и "внедрения фотонных технологий и в целом продвижения гиперсвязи".

 

"Конфликт на Украине наглядно демонстрирует нам тот факт, что силовое превосходство без наличия адекватной развединформации и эффективного командования и контроля не слишком эффективно", - заявил Лопес Кальдерон.

 

Беспилотные летательные аппараты пользуются наибольшим спросом

 

Главные герои этой выставки-ярмарки - это, безусловно, беспилотники, или дроны, и связанный с ними искусственный интеллект. Дроны уже продемонстрировали свою эффективность на Украине. С помощью радиолокаторов они способны проникать в те места, в которых даже спутники не могут собрать информацию. Кроме того, они несут взрывчатку и могут нанести удар там, где любая ракета окажется сбитой зенитными установками.

 

Некоторые из беспилотников, представленных на выставке вооружений, действуют почти как миниатюрные спутники, но обладают большей мобильностью и отличаются способностью сливаться с местностью на небольшой высоте.

 

Один из сотрудников стенда, принадлежащего компании Aeronautics Defense Systems, подтвердил корреспонденту Público, что беспилотники израильского производителя могли бы уклониться от систем обороны Кремля во время недавнего инцидента в мае, в отличие от двух беспилотных летательных аппаратов, которые в итоге были сбиты над одним из куполов Центрального здания государственной власти в России.

 

У стенда этой фирмы можно увидеть последнюю модель разведывательного беспилотного летательного аппарата Aeronautics Defense Orbiter. Это ультрасовременный беспилотник последнего поколения, который может быть оснащен новейшими системами наблюдения, радиолокаторами и взрывным устройством. Его можно использовать для защиты нефтяных платформ или для подрыва складов горючего или боеприпасов. <...>

 

В тот день, когда эти беспилотники будут наделены искусственным интеллектом, который уже проходит испытания в военных и гражданских лабораториях, "конфликт изменится", - сказал гость из Германии, который слушал разговор между участником выставки и журналистом.

 

Искусственный интеллект имеет решающее значение для военных и околовоенного бизнеса

 

Такого же мнения придерживается и генеральный директор американской компании Palantir Алекс Карп (Alex Karp). В своем выступлении он подчеркнул значительную роль искусственного интеллекта на поле боя. Компания Palantir представила свои разработки в области разведывательных систем, показавших превосходную эффективность в распознавании и определении местоположения российских военных целей.

 

Многие армии мира используют программное обеспечение фирмы Palantir для выполнения логистических задач и управления рисками. Военный конфликт на Украине только увеличил доходы компании (благодаря помощи США Киеву) и позволил усовершенствовать программное обеспечение артиллерийского целеуказания и наведения.

 

Карп признал в своем выступлении на FEINDEF, что его компания очень активно вовлечена в работу на Украине. Компания Palantir обеспечивает разведывательные службы США уже в течение двух десятилетий. Ее "вступление" в конфликт на Украине через предоставление жизненно важной информации о российских танках и пушках, оказалось ключевым в развитии военного конфликта.

 

Карп уже встречался с президентом Владимиром Зеленским в Киеве прошлым летом. Он был первым генеральным директором компании по развитию информационных технологий, посетившим украинскую столицу. Тогда он решительно заявил Зеленскому, что "искусственный интеллект имеет решающее значение для конфликта". А распознавание противника - это только одна из областей, в которых он может применяться.

 

Недавно компания Palantir подписала контракт на сумму около 90 миллионов евро с британским Министерством обороны, одним из основных поставщиков разведывательных данных для украинской армии.

 

Генеральный директор Palantir ясно дал понять: Украина предоставляет непревзойденные условия и перспективы для развития бизнеса в местах, где есть вооруженные конфликты, и этим нельзя не воспользоваться.

 

Автор статьи: Хуан Антонио Санс (Juan Antonio Sanz)

 

Но совместные предприятия по добыче урана в Казахстане есть и с французскими компаниями, и с китайскими, и с японскими, и с канадскими.

Действующий президент Турции Тайип Реджеп Эрдоган заявил, что турецкая оппозиция в случае прихода к власти собирается ввести жесткие санкции против России.

Соответствующее заявление о сделал на собрании ассоциаций граждан в Конгресс-центре Халич, об этом сообщает CNN Turk.

Турецкий лидер пообещал сделать все, чтобы не допустить этого. По его словам, Анкара не собирается выполнять все требования Запада, в частности, относительно ввода новых санкций против России.

В преддверии второго тура президентских выборов в Турции действующий лидер страны напомнил заявления оппозиции о готовности заново выстраивать отношения с другими государствами. Комментируя нападки своих оппонентов на Россию, Эрдоган предложил им доказать свои обвинения, а затем заявил, что "на самом деле ничего у них нет".

В случае своей победы на выборах Эрдоган пообещал не поддаваться давлению западных стран и "делать то, что мы хотим, а не то, что требует Запад".

Также он заявил, что не допустит, чтобы турецкие семейные институты уступили место ЛГБТ,