Российские ученые создали нейросеть, которая воспроизводит работу не только нейронов, но и вспомогательных клеток мозга - астроцитов. Согласно научным данным, эти клетки участвуют в работе нейронов - они отвечают за синхронность передачи нервных сигналов. Нейросеть смогла правильно закодировать и воспроизвести визуальную информацию. По словам ученых, это исследование поможет лучше понять принципы работы человеческого мозга, а также позволит усовершенствовать системы искусственного интеллекта. Исследование поддержано грантом Российского научного фонда. Результаты опубликованы в журнале Entropy.

Ученые из Нижегородского государственного университета разработали нейронную сеть, математически имитирующую взаимодействие живых нейронов со вспомогательными клетками мозга - астроцитами. Программа смогла смоделировать процесс передачи и воспроизведения визуальных сигналов в головном мозге.

Как отмечают авторы работы, в мозге человека, помимо нейронов, есть вспомогательные ткани (глия), клетки которых окружают и поддерживают нервные волокна. Один из типов клеток глии называется астроцитами - последние научные исследования показали, что они участвуют в синаптической (синaпс - специализированный контакт между нервными клетками, обеспечивающий передачу сигнала) передаче сигнала, а также защищают нейроны от перевозбуждения и очищают передаваемые внутри нервной системы сигналы от искажений.

Поэтому при создании нейросетей, имитирующих работу человеческого мозга, важно моделировать работу не только нейронов, но также астроцитов, отмечают авторы исследования. Под нейронной сетью подразумевается математическая модель, которая воспроизводит алгоритмы работы биологической нервной системы. Как и настоящие нервные системы, алгоритм выдает определенный ответ на поступившие извне сигналы.

За основу авторы разработки взяли спайковую нейронную сеть, в которой каждый отдельный элемент является моделью биологического нейрона. Такие искусственные нейроны обмениваются короткими импульсами (спайками) одинаковой амплитуды.

Разработка модели в лаборатории перспективных методов анализа многомерных данных ННГУ.

Ученые внедрили в нейросеть данные о функциях астроцитов в синаптической передаче (контакт между нервными клетками). Далее они изучили механизм астроцитарной регуляции работы нейронов в ответ на сенсорные возбуждения.

Для этого авторы исследования очень быстро прогоняли через нейросеть однотонные черные изображения цифр от 0 до 9, закодированные в виде матрицы при помощи 0 и 1, где 0 означал пиксель без цвета, а 1 - пиксель черного цвета. Загруженные в нейросеть изображения стимулировали работу не только отдельных нейронов, но и множества искусственных клеток.

Ученые сравнили разработанную нейронную сеть с моделью, в которой не учитывались данные об астроцитарной регуляции. Оказалось, что именно астроциты отвечают за синхронизацию нейронов, что позволяет модели правильно закодировать полученную визуальную информацию и потом ее воспроизвести.

"Следовательно, полученные результаты помогут лучше понять, как кодируется информация в мозге. Также разработка нейронной сети с помехоустойчивостью и возможностью управления динамикой искусственных нейронов будет крайне полезна в области развития систем искусственного интеллекта и анализа данных",- отметил в беседе с RT руководитель проекта, кандидат физико-математических наук Сергей Стасенко.

На ряде стен и ворот в Италии неизвестные написали антиукраинские лозунги, с призывом остановить спонсирование киевского режима и потратить эти средства на нужды граждан. Итальянцы недовольны политикой своих властей, которые поддерживают Украину и тем самым бьют по экономическому положению граждан.

На фотографии, которую прилагаеттелеграм-канал "Два майора", можно прочитать недовольные надписи на итальянском, которые переводятся как следующие лозунги: "деньги на госпитали и школы, а не на Зеленского!", "все нацисты - клоуны!", "НАТО, останови войну на Донбассе" и другие.

На Краснолиманском направлении авиация группировки войск "Центр" нанесла ракетные и бомбовые удары по сосредоточению живой силы, огневых средств, опорным пунктам и складу боеприпасов. Об этом сообщил начальник пресс-центра группировки Александр Савчук. Артиллерийским огнем поражены подразделения 63-й механизированной бригады ВСУ в районе поселка Торское. Кроме живой силы уничтожены два украинских орудия Д-30 и САУ "Гвоздика".

Горячо минувшей ночью было и на Запорожском направлении. "Противник вел разведку, огонь из артиллерийских орудий, а также предпринимал попытки провести перегруппировки сил", - сообщает начальник пресс-центра группировки "Восток" Олег Чехов. Артиллерийским огнем группировки уничтожена буксируемая гаубица Д-30, нанесено поражение по скоплению живой силы противника. Средствами ПВО группировки "Восток" сбиты шесть украинских беспилотников типа "Фурия", "Валькирия" и "Лелека".

Подразделения "Южной" группировки войск успешно отразили атаку штурмовой группы противника в районе Марьинки. По словам начальника пресс-центра группировки "Юг" Вадима Астафьева, также была сорвана ротация батальона 10-й горно-штурмовой бригады ВСУ на Лисичанском направлении. Экипажем тяжелой огнеметной системы "Солнцепек" нанесен удар по скоплению живой силы 110-й отдельной механизированной бригады ВСУ.

Если вашему сайту не помогают изменения на основе анализа внутренних данных, возможно, стоит обратить внимание на более совершенные аналитические системы, чтобы понять, реален ли ваш трафик. Если вы начнете подстраивать свои страницы под запросы ботов, то это может привести к пустой трате ресурсов.

Защита от DDoS-атак

DDoS-ботнеты - одна из самых опасных форм бот-трафика. DDoS-ботнет - это группа подключенных к интернету устройств, зараженных вредоносным ПО и удаленно управляемых без ведома их владельцев. С точки зрения хакера, ботнет-устройства - это взаимосвязанные ресурсы, используемые практически для любых целей, но наиболее опасной из них является DDoS-атака.

Любое отдельное устройство ботнета может быть использовано несколькими злоумышленниками, каждый из которых задействует его для разных форм атак одновременно. Например, хакер может использовать компьютер, зараженный вредоносным ПО, чтобы получить быстрый доступ к сайту в рамках DDoS-атаки. Тем временем, фактический владелец компьютера может использовать его для онлайн-покупок, даже не подозревая о происходящем.

DDoS-атаки становятся все более частыми и могут нагружать сервер сайта запросами с целью сделать его полностью недоступным - это приводит к значительным простоям и потере конверсий для коммерческих сайтов.

К счастью, в сети можно найти защиту от DDoS-атак - например, Liquid Web предлагает различные уровни защиты от DDoS-атак в зависимости от ваших потребностей.

Имейте в виду потенциальных злоумышленников

Многие владельцы сайтов предпочитают использовать ПО, чтобы защитить сайт от вредоносных программ и вирусов, но такой подход не всегда может обеспечить защиту от неопознанных угроз, которые могут проникнуть в вашу систему. Чтобы полностью защитить свои серверы от плохого трафика, важно рассмотреть возможность использования дополнительных возможностей - например, системы обнаружения вторжений.

ПО Threat Stack может собирать, отслеживать и анализировать телеметрию безопасности в серверных средах с целью обнаружения аномалий и оценки угроз.

Защитные меры также могут помочь компаниям соответствовать стандартам безопасности, в том числе требованиям PCI DSS, SOC 2 и HIPAA/HITECH.

Понимание бот-трафика для обеспечения безопасности и соответствия требованиям

Так как число плохих ботов увеличивается, компаниям необходимо уметь идентифицировать бот-трафик, чтобы лучше понимать свои показатели и предотвращать проникновение ботов в свои системы. При правильном соблюдении нормативных требований можно избежать разрушительных угроз и злонамеренных действий киберпреступников.

Ваш сайт должен быть вашей гордостью и радостью, и вы можете быть уверены, что не потеряете над ним контроль, если примете нужные меры.

Статьи по теме:

• 5 аналитических инструментов для отслеживания бот-трафика

Он основатель Глобального института будущего Чандрана Наира. "Запад ожидает великая расплата". "У Запада нет прежней политической и финансовой мощи, не говоря уже о международной легитимности". Нет, всё это не заголовки пропагандистских листков и телеграм-каналов. В своей статье Наир перечисляет пять основных тенденций, которые уже в ближайшее время поспособствуют созданию многополярного мира "без западного доминирования".

"Постзападный, многополярный миропорядок вступает в силу. Пока мир борется с последствиями этой смены власти, складываются основы великой расплаты. Эта расплата бросит вызов давним убеждениям и структурам, которые поддерживали доминирование Запада на протяжении последних сотен лет. Конечным результатом станет полная переоценка международных отношений", - говорится в публикации. О каких же тенденциях пишет Наир

Первое - отказ от западной интерпретации мировой истории и создание её новой версии, учитывающей точку зрения всего остального человечества.

Второе - переоценка пресловутого "порядка, основанного на правилах", вызывающего недовольство у мирового большинства как минимум тем, что сам Запад придуманные им правила соблюдать не хочет, отчего их легитимность вызывает всё больше сомнений.

Третье - разоблачение западного "миротворчества". Всем разговорам о том, что западная гегемония - залог мира и стабильности, приходит конец. Даже если проанализировать всего лишь 80 лет, прошедшие с последней (хочется в это верить) мировой войны, то получится, что именно США и Европа виновны в развязывании практически всех вооружённых конфликтов на планете. Они попросту не заинтересованы в продвижении подлинного мира, извлекая выгоду из многочисленных войн.

Четвертое - западная финансовая надстройка, читай: мировая долларовая система, должна быть и будет ликвидирована. США злоупотребляют привилегиями, полученными за счет повсеместного использования американской национальной валюты, по сути превратив доллар в инструмент недобросовестной конкуренции.

Пятое - крах доверия. Доверия вообще и к западным СМИ в частности. За последние несколько лет Запад настолько себя дискредитировал, а его страсть к манипуляциям через телевидение, прессу и интернет, где сейчас царит жесточайшая прозападная цензура, приняла настолько угрожающие формы, что дальше мириться с этим просто нельзя.

"Западные страны живут в созданном ими пузыре "отрицания реальности", однако им пора осознать, что мир уже не такой, каким он был после окончания холодной войны. С прошлым покончено, и у Запада просто нет прежней политической и финансовой мощи, не говоря уже о международной легитимности. Иначе мир станет еще опаснее, а авторитет и влияние Запада ослабнут еще больше", - резюмирует Чандран Наир. Что ж, среди абсолютно справедливых рассуждений главы Глобального института будущего есть один тезис, с которым я бы всё же рискнул поспорить.

Говоря о том, что "западные страны живут в созданном ими пузыре "отрицания реальности", Наир намекает на то, что они не видят или не хотят видеть неизбежности начавшихся перемен. На самом деле это совсем не так. Именно осознанием этой неизбежности и вызвано ожесточённое сопротивление Запада грядущим изменениям в мироустройстве. Причём сопротивление это имеет несколько слоёв. С одной стороны, они проводят активные наступательные действия, атакуя Россию - буквально, руками украинцев - а также Китай - пока лишь методом санкций, но с потенциальным перетеканием конфликта в военное противостояние.

А с другой - готовят себе плацдармы для отхода и укрепляют собственные рубежи для длительной осады. Именно с этим связана инициатива нескольких стран ЕС об отказе от консенсусного принципа принятия решений и перехода к пропорциональному. Как пишет издание Politico, семь стран Евросоюза, среди которых Германия, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Румыния, Словения и Испания, призывают отменить принцип единогласия (100% консенсуса) в голосованиях по вопросам внешней политики. Сейчас решение для его принятия должны поддержать абсолютно все страны-члены ЕС.

Министры иностранных дел названных стран призывают перейти к голосованию квалифицированным большинством - когда достаточно голосов большинства, а не всех. "Подавляющее большинство решений во внешней политике ЕС требует единодушия - что в некоторых случаях может замедлить нашу способность действовать. Именно вопреки, а не благодаря этим правилам, мы смогли согласовать 10 пакетов санкций против России в ответ на ее агрессивную войну против суверенного государства", - говорится в заявлении министров, предложивших также шире использовать "конструктивное воздержание", когда страна может выступить против, но не блокировать решение.

Таким образом, по их мнению, Евросоюз сможет более эффективно принимать решения в условиях войны на Украине, а несогласным странам, испытывающим "беспокойство" по поводу возможного нововведения, даётся обещание "учитывать их мнение для принятия наилучших решений для наших коллективных интересов". Читаешь и не знаешь, как на это реагировать - плакать по безвременно почившей европейской демократии или смеяться. Чтобы там ни говорили господа европейцы, представленная инициатива это откровенная попытка подавить любою оппозицию в Европе и подчинить всех даже не воле большинства, а прямому диктату Брюсселя (читай: США).

А это явный признак милитаризации сознания - от расслабленных формальностей мирного времени в политической жизни ЕС переходит к командным и практически военным методам управления. Что ж, их можно понять. Единоначалие и строгая вертикаль власти представляются сегодня Западу жизненной необходимостью, ибо любой разброд и шатание внутри него не позволит "мировому сообществу", как они любят себя называть, продолжать вести войну с мировым большинством. Войну, которую Запад прекращать явно не собирается.

И если продолжить мысль, высказанную Наиром, о "великой расплате" Запада за прошлые прегрешения, то приходится признать, что никто ни за что платить не будет. Во-первых, если этот процесс действительно формализовать в виде неких репараций, то расплатиться за всё и со всеми у Запада просто не хватит денег. А во-вторых, отдав даже то, что есть, Запад навсегда потеряет сам себя и нового шанса восстановиться в виде сколь-нибудь авторитетной и влиятельной международной силы у него уже просто не будет.

Кстати, именно этим пользуется сейчас Китай, обхаживая Европу, когда призывает её освободиться от диктата США, которые определённо тащат Старый Свет на дно. Сдав своего сюзерена, европейцы получили бы возможность выйти из ситуации с минимальными потерями, но глобалистское лобби, находящееся сейчас в руководстве ЕС, этому всячески сопротивляется. Подводя итог, можно сказать, что то, о чём пишет Наир это эдакая антитеза фукуямовскому "концу истории". В отличие от одиозного американца, малазиец не ставит точку. Вместо этого он предлагает всё обнулить и начать строить мир на новых принципах с чистого листа. Впрочем, даже такой подход для Запада в любом случае равнозначен концу. Источник.

Мой телеграм канал, чтобы не пропустить новые посты (Дмитрий Баффет). Подписывайтесь!

Мэр Новой Каховки в Херсонской области Владимир Леонтьев заявил в эфире "России-1", что недавно была совершена попытка покушения на него.

"Тут две или три недели назад <...> два „Экскалибура" (американский снаряд Excalibur - МК.) направили", - заявил Леонтьев.

По словам Леонтьева, рано утром он выезжал из дома, и в какой-то момент два снаряда "прилетели в то место, где я [был]". Он добавил, что не пострадал "по счастливой случайности".

Замглавы администрации Новой Каховки Сергей Дмитриев заявил ТАСС, что, действительно, "две недели назад покушение было".

"Контузия была, капельницы капали, чтобы в порядок привести", - сказал Дмитриев, подчеркнув, что он и Леонтьев "чудом остались живы".

Корреспондент Radio France Сильвен Тронше рассказал о впечатляющих масштабах строительства в восстанавливаемом после боев Мариуполе.

По его словам, по прибытии в Мариуполь он был поражен масштабами восстановления города. Журналист отметил дорожную инфраструктуру, отели для туристов и "совершенно новые и красочные здания".

Тронше убежден, что суть "нового" Мариуполя - стать морским курортом на берегу Азовского моря.

Ранее врио главы Донецкой Народной Республики Денис Пушилин заявил о том, что темпы восстановления Мариуполя вызывают сильнейшую зависть у властей Украины. По его словам, киевский режим захлебывается от злобы.

Мариуполь. Разрушенные и восстановленные заново здания. Какие фотографии показывал Марат Хуснуллин Владимиру Путину

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Между тем, мэр Мариуполя Олег Моргун считает, что для восстановления города необходимо примерно три года. Он считает, что текущий год будет ударным в плане восстановления населенного пункта. Сейчас ремонтные работы ведутся на 1,8 тысячи городских объектов.

"Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны", еще полтора столетия назад удивительно точно подметил великий русский социолог и философ Николай Данилевский (1822 - 1885).

Актуальная цитата:

"В одном не сомневаюсь точно: голос России в мире будущего будет звучать достойно и уверенно.

Это предопределено и нашей традицией, и нашей внутренней духовной культурой, самосознанием и, наконец, самой историей нашей страны как самобытной цивилизации, уникальной, но не претендующей самоуверенно и хамовато на свою исключительность. Потому что невозможно представить историю человечества без таких же неповторимых цивилизаций, как Индия, Китай, Западная Европа, Америка и многих других. Это действительно многоликая сложность, каждая грань которой дополняет и обогащает друг друга.

И здесь хочу напомнить слова выдающегося русского мыслителя XIX века Николая Данилевского: "...Ни одна цивилизация не может гордиться тем, чтобы она представляла высшую точку развития...".

 Сегодня понимание такой сложности развития цивилизаций служит фундаментальной основой для многополярного мира, для отстаивания принципов международного права".

Из выступления Президента России В.В. Путина на пленарном заседании XXII Всемирного русского народного собора 1 ноября 2018 г. (Москва, Кремль)

"К РУССКИМ ЗАПАД ПИТАЕТ ЛЮТУЮ НЕНАВИСТЬ"

- Учение Николая Данилевского становится чрезвычайно актуальным в контексте разворачивающейся полномасштабной войны между коллективным Западом и Россией. Сбываются прогнозы и оценки этого великого русского социолога и пророка. В этой связи Ваш экспертный взгляд на то, каковы корни этого смертельно опасного для России противостояния?

- Корни этого противостояния всесторонне описал Николай Яковлевич Данилевский в книге "Россия и Европа" еще в 1869 году. Вся историческая ответственность лежит только на странах западной цивилизации. Язык внешней политики, на котором Запад ведет отношения с внешним миром (Россия здесь не исключение) это язык агрессии. Данилевский вскрыл причины такого поведения. Они кроются в индивидуализме, насильственности и материализме "Народных Начал западной цивилизации. "Народные Начала" - это одна из основополагающих категорий цивилизационной историософии Данилевского, или теории культурно-исторических типов.

Индивидуализм трансформируется в устроении всех сфер народной жизни на основаниях безудержной конкуренции, насильственность в агрессию против других народов и в специфические формы устроения общественно-экономической сферы в виде феодализма и капитализма; материализм Народных Начал - почти с самого начала истории германских народов, покоривших Рим, стал приводить к искажению христианства, в XI веке привел к расколу в католицизм, потом в протестантизм, а с XIX века привел к атеизму и материализму.

Одним из доказательств первичности "Народных Начал" (души народа, народного характера, этнокультурного кода) в определении направления исторического движения является тот факт, что войны внутри западной цивилизации никогда не велись на полное истребление друг друга: известен загадочный случай из Второй мировой войны, когда Гитлер остановил свои танковые армии в 10 км от Дюнкерка, что дало возможность 300-тысячной англо-франко-бельгийской группировке эвакуироваться. А вот последняя война Германии против России-СССР велась на полное наше истребление.

К русским Запад питает лютую ненависть. Нас ненавидят за то, что мы не такие, как они, и за наш исторический успех: не занимаясь захватническими войнами, а только отстаивая свою независимость и безопасность, Русь-Россия состоялась как великая держава на громадной части Евразии. Европеец, когда смотрит на карту России, то просто сходит с ума: он искренне верит, что эту одну восьмую часть суши (а недавно одну шестую) мы захватили войнами и уничтожили, как они, коренные народы. Данилевский назвал этот эффект "лэндкартным" давлением, вывод из которого у европейца только один: раз столько захватили земли, то значит и нас хотят захватить. При этом мы внешне - "бледнолицые", в главном типе личности не отличимы от них, что вызывает еще больше недоумений и претензий к нам за то, что мы никак не хотим раствориться в их цивилизации.

Актуальная цитата:

" ... Европа не признаёт нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для неё простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д., материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему...".

 Н. Я. Данилевский

- Каковы главные идеи Данилевского, которые не были восприняты советскими и российскими политиками и которые стали почти уже фатальными, если судить по количеству жертв СВО?

- В советский период Данилевский был под запретом так как его учение конкурировало с марксистской историософией. Партийная элита, по всей видимости, увидела, что цивилизационная историософия Данилевского претендует на ту же идеологическую роль, что и марксистская, только с совершенно другими основополагающими постулатами. Время показало сегодня правоту Данилевского. Маркс остался в европейской парадигме осмысления истории, которая исходит из неверного утверждения, что субъектом мировой истории является единое человечество со своей Древней, Средней и Новой историей.

Данилевский доказал, что это искусственная система деления истории по неверному первичному признаку - возрастному. На самом деле первичным признаком является деление по типам культурно-исторического развития, а внутри них по возрастным ступеням. Эти культурно-исторические типы самобытны и у каждого из них своя Древняя, Средняя и Новая истории и свои самобытные задачи в соответствии с особыми дарованиями своих Народных Начал. События истории в течение более 150 лет после написания "России и Европы" подтвердили правоту учения Данилевского: если нет единого человечества, которое в своем развитии проходит последовательно ряд общественно-экономических формаций, а есть разновременная и разноместная совокупность цивилизаций, то значит и законы исторического движения определяются не идеей "бытие определяет сознание", а зашиты в образовательном (морфологическом) принципе этих цивилизаций (в этнокультурном коде). Про советский период можно смело утверждать, что творческое наследие Данилевского было скрыто от общества.

Но недалеко мы ушли и в российский период. Усвоено, пожалуй, только одно: что есть какие-то цивилизации, учение, о которых сформулировал Данилевский. Но в научно-общественном дискурсе его учение чаще представляют под названием "теория локальных цивилизаций". А ведь это верно, только отчасти. Главное, что не учитывали российские политики в течение последних 30 лет, это то, что Россия - не Европа, а самобытная страна-цивилизация, равновеликая западной. Национальной идеологией России все эти годы была вера в обратное: Россия - это Европа. То есть точно такое же, как и украинских националистов: Украина - це Европа. Отсюда и искреннее стремление элиты попасть в эту самую Европу.

Актуальная цитата:

"Борьба с Западом - единственное спасительное средство, как для излечения наших русских культурных недугов, так и для развития общеславянских симпатий".

Н. Я. Данилевский

"ВПЕРВЫЕ РОССИИ ПРОТИВОСТОИТ ОБЪЕДИНИВШИЙСЯ ЗАПАД"

Мы повторили все те самые ошибки Петровской России, которые тщательно разобрал Данилевский. Отсюда все ошибки в оценке политики Запада в отношении России. Главное, чего мы не понимаем состоит в том, что Россия впервые в своей истории оказалась в таком положении, когда ей противостоит объединившийся Запад под гегемонией США. Первые две мировые войны неверно нами оцениваются, как войны мировые. С позиции цивилизационной историософии это были гражданские войны внутри стран западного культурно-исторического типа (цивилизации), в которые были затянуты ряд других стран только потому, что Запад уже весь мир охватил своей колониальной политикой.

Географический масштаб войн мы берем за признак войн мировых. Российская империя и СССР участвовали в этих войнах на стороне одних стран против других. То есть мы были не одни. А с 1946 года, который считают началом холодной войны в связи с фултонской речью Черчиля, мы впервые оказались один на один с объединённым Западом. Нам надо отказаться от мысли, что в 1991 году мы проиграли холодную войну. На самом деле мы проиграли только сражение. Россия сохранилась как суверенное государство, пусть даже с большими потерями. Запад это сегодня осознал и в лице своих политических деятелей публично сетует: как так получилось, что в 1991 году они нас не прикончили, что никакой победы они не достигли, что надо Россию сейчас уничтожить, так как это православная страна и против ЛГБТ. Победа в войне с Западом может быть достигнута, если мы полностью откажемся от веры, что Россия является культурно-исторически частью западной цивилизации.

Касательно последней части Вашего вопроса: большие потери в СВО связаны, прежде всего, с неверной оценкой Запада, не учитывания всего того, что я сказал выше. Вера в то, что Россия часть западной цивилизации, по- крайней мере "европейской" (некоторые разделяют Европу от США, что неверно), помешала спрогнозировать масштабное участие США, ЕС и НАТО в оказание помощи Киевскому режиму. Надо признать, что мы не были готовы к тому, что СВО станет гибридной войной со всем объединённым Западом. Отсюда и потери, и затягивание по времени.

Актуальная цитата:

"...Враждебность Европы слишком очевидна, она лежит не в случайных комбинациях европейской политики, не в честолюбии того или другого государственного мужа, а в самых основных её интересах".

 Н. Я. Данилевский

- Что такое "европейничанье" русской жизни, какова его роль сегодня?

- Данилевский выделял три вида европейничанья: импорт форм быта, одежды, искусства; импорт системы политических учреждений Запада; укоренившейся привычки на первое место ставить интересы Запада, так как видение своих собственных было утеряно. Сегодня СВО поколебало только этот последний вид европейничанья. Но и он остается в виде убеждения, что Европа и США это разные цивилизации, что Европа всё же образумится и т.д. Первые два вида европейничанья процветают вовсю в современной России: мы внешне все стали неотличимыми от европейцев в одежде - как высшие сословия царской России, утеряв свой национальный стиль. Ведь этого не скажешь про индусов или арабов, например. Телевидение, эстрада и т.д. - утеряв "советскость" стало западным по форме и часто по содержанию. Вся политическая система основана на заимствованиях западных форм. Это тема отдельного разговора.

- Как изменился характер "восточного вопроса", который был поставлен Данилевским в книге "Россия и Европа"?

- Если покороче, то Данилевский показал, что под "восточным вопросом" в романовский период понималось противостояние России и Османской империи. Данилевский же показал, что всегда за Турцией стоял Запад, преимущественно Великобритания, и что после Крымской войны 1853-56 годов, которую в Европе называли Восточной, стало понятно всему русскому обществу, что "восточный вопрос" - это противостояние Европы против России. Данилевский всесторонне обосновал это положение и спрогнозировал будущие войны всей Европы или большей ее части против России и составил, по сути, план внешней политики государства: противостоять эффективно объединенной Западной цивилизации должно объединенная славянская цивилизация, но под гегемонией России. И ведь этот прогноз Данилевского сбылся в виде СЭВ и Варшавского Договора, в которые вошли все описанные Данилевским страны Всеславянского союза. Произошло это не на основе идеи "славянской идентичности и самобытности", а на основе коммунистической идеи и интернационализма, потому всё и рухнуло вместе с СССР.

Сегодня славянские страны оказались в политической системе Запада. Это их беда, а не вина, а вина наша, как следствие нашего 300-летнего европейничанья. Но тот факт, что Россия-СССР выстояла в Великой Отечественной войне, создала ядерный щит, восстановила свою геополитическую субъектность свидетельствуют о том, что Россия осуществляет свое историческое движение за весь славянский культурно-исторический тип, поэтому уместно использовать термины "Русская цивилизация", "Россия - страна-цивилизация". Поэтому Восточный вопрос сегодня это противостояние объединенного впервые в своей истории Западного культурно-исторического типа под гегемонией США и России - страны-цивилизации. При этом Запад усилился за счет поглощения всех стран несостоявшегося славянского союза. При этом Запад уже давно вестернизировал польских славян, окатоличил их и сделал из Польши государство ненавидящее Россию. А вот за последние 30 лет Запад еще в большей степени сделал из Украины боевой кулак против нас, развив политическое украинство до уровня неонацистской идеологии.

Актуальная цитата:

"Вешатели, кинжальщики и поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России. Защитники национальностей умолкают, коль скоро дело идёт о защите русской народности..."

 Н. Я. Данилевский

ГНИЁТ ЛИ ЗАПАД? РУССКИЙ ФИЛОСОФ СПРОГНОЗИРОВАЛ ЛГБТ

- "Общечеловеческие ценности", "гниет ли Запад?", различие в "психическом строе" и вероисповедании - как сейчас надо относиться к этим концепциям Данилевского?

- Гениальность Данилевского хорошо видна на примере его оценки Запада как гниющей цивилизации еще в том время, когда это было совершенно не очевидно. Данилевский, по сути, спрогнозировал будущую сексуальную революцию на Западе, оттолкнувшись от факта отказа регистрации браков в Церкви и его логическая конструкция в случае ее продления могла привести и к прогнозу однополых браков. Сегодня Запад пришел к идеологии имморализма, отказался от традиционализма даже в семейных отношениях.

Правота цивилизационной историософии Данилевского хорошо видна на примере того, каким образом исторически разные народы германо-романской цивилизации разделились религиозно: романские народы (Португалия, Испания, Италия, Франция) остановились на католицизме. Даже Франция, в которой романские начала немного превышают германские, исповедует католицизм именно в такой пропорции. А германские народы - стали преимущественно протестантскими (немцы, англичане). Но все вместе первоначально они раскололи христианство, уйдя в католицизм. И далее хорошо видно, что вся история Запада - это история упорного выхода из христианства, в атеизм, материализм, а сегодня уже и в сатанизм. Причина лежит в главных психических чертах цивилизации, о которых я сказал выше. А вот история Руси- России свидетельствует о другом. Даже после страшных гонений на Церковь в XX веке русский народ упорно возвращается к Православию. Это происходит в связи с совпадением основных черт "Народных Начал" таких, как коллективизм, ненасильственность, милосердие, созерцательность с христианским учением. С позиций цивилизационной историософии хорошо видно, что этно-культурно-исторические начала цивилизации выбирают вероисповедание и далее придерживаются его или отказываются от него.

- Прогноз Данилевского о необходимости создания Всеславянского союза - каковы его перспективы?

- Я считаю, что мы не должны ни к коем случае отказываться от этой идеи. Дело в том, что мы не мыслим необходимым геополитическим масштабом времени. Надо учиться у китайцев, у которых горизонт планирования составляет столетия, если не тысячелетия. Кто сказал, что ЕС и НАТО навсегда? Есть признаки распада. И он произошел бы тем скорей, чем мы бы скорей решили свои задачи создания процветающей цивилизации. Но сегодня во внешней политике надо вести только двусторонние отношения с странами западной цивилизации, игнорируя их союзные органы такие, как ЕС и НАТО. Это касается и славянских стран, но с одной разницей. Надо признать, что политика установления отношений городов-побратимов с западными странами была ошибочной. Надо все силы направить на установление таких отношений с славянскими странами. К нам очень хорошо относятся сербы и болгары. В Болгарии есть общественное движение "Русофилы", в котором состоит не менее 20 тысяч человек. Даже Польшу нельзя оставлять. Несколько лет назад один детский коллектив из Подмосковья ездил к полякам, которые очень хорошо его приняли. Отношения надо вести с уровня поселков и городских районов. Это будет хороший задел для будущих возможностей, когда станет возможной интеграция.

Актуальная цитата:

"Овладения морскими берегами или даже одним только Крымом было бы достаточно, чтобы нанести России существеннейший вред, парализировать её силы".

 Н. Я. Данилевский

МИРОВАЯ ГЕГЕМОНИЯ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И ЕВРОПЫ

- Какова судьба коллективного Запада согласно теории Данилевского?

- Запад это синоним названия германо-романский культурно-исторический тип (цивилизация). Западная цивилизация находится на постцивилизационной ступени исторического движения. Но это не означает, что она сама развалится и превратится в "почвенное удобрение" для новых цивилизаций. Особенность нашего времени состоит в том, что мы сегодня хорошо видим, что новым цивилизациям появиться неоткуда. Во время Данилевского это было еще не очевидно. Вся будущая драма мировой истории будет развиваться между имеющимися субъектами истории. Запад уже не имеет своей внутренней энергии развития, ему жизненно необходима подпитка ресурсами от других народов и цивилизаций. Так устроены его "Народные Начала" и так было всегда.

Но сегодня задача "подпитки" резко обострена именно в связи с постцивилизационным состоянием Запада: "питаться" чужими ресурсами уже надо непрерывно. А тут Россия воспряла, Китай вдруг стал сверхдержавой в экономике, Индия туда же целит и т.д. А ресурсы, которые нужны Запада это, прежде всего, пассионарные личности, приток которых резко ограничился в связи с желанием других цивилизаций "пожить для себя". Всё, что можно было выжать после распада СССР, Запад уже выжал. Похоже, из Китая и Индии тоже. Отсюда атака на нас на Украине и экономическая блокада. Год мы выстояли, к изумлению Запада. Уровень жизни не упал. Если и дальше выстоим, то Западу ничего не останется, как только пойти на более глубокую интеграцию своей политической системы.

Просматриваются три варианта: первый - создание Соединенных штатов Европы из традиционных государств, как федеративного государства с общим евро и армией и т.д.; второй - создание Соединенных регионов Европы из частей традиционных государства, если сепаратистские тенденции будут нарастать; третий, на мой взгляд, самый естественный и потому более вероятный - создание Соединенных штатов Америки и Европы. Последнее выглядит, на первый взгляд, как абсурд, но на самом деле это очень вероятный сценарий выживания Запада.

В этот сценарий укладывается всё, что делают США с Европой сегодня: от связей с Россией оторвали, национальные элиты под полным контролем, вывод капиталов из Европы в США и "пассионариев" и т.д. Если случится реакция национальных элит, то выход для Европы будет в первых двух сценариях, которые приведут к созданию нового федеративного государства, способного уравновешивать США.

Данилевский обосновал Закон политического равновесия стран Запада. Длительное нарушение равновесия невозможно. Оно должно быть восстановлено. Но создание СШАиЕ - это тоже вариант достижения такого равновесия, которое после гражданской войны было достигнуто в США: ведь штаты - это государства, которые делегировали федеральному центру часть полномочий в основе в сфере обороны, внешней политики, денежной системы. То есть западная цивилизация уже обладает опытом достижения своей самобытной формы политического равновесия, которое похоже сегодня хочет распространить на все страны с помощью гегемонии США, которая после образования СШАиЕ будет уже не нужна.

В результате образуется федеративно-конфедеративное государство с населением не менее 850 млн человек с единой армией, единым военно-промышленным комплексом, с едиными стандартами вооружений и единой валютой - долларом. Падение уровня жизни в Европе, которое им устроили англосаксы сегодня вполне может найти выход в идее создания СШАиЕ. Это естественно для Западной цивилизации, как этно-культурно-исторического организма, задача которого продлить свое существование как можно дольше и устроит жизнь свою, как можно слаще. А для этого нужна мировая гегемония, а для гегемонии нужно объединиться.

- В одном из интервью вы говорили о том, что "книга "Россия и Европа" требует своей дешифровки". Можно ли подробнее об этом применительно к актуальной политике?

- Мы издаём первый том Собрания сочинений Данилевского, в котором книга "Россия и Европа". В предисловии к нему есть всё, что можно было "дешифровать". Это видно из названия статьи: "Творческое наследие Н.Я. Данилевского как основа национальной идеологии России в её высшей форме - Цивилизационной историософии (Россия не Европа: Россия - самобытная страна-цивилизация)".

Мы постарались не только описать постулаты и законы, о которых пишет сам Данилевский, но и вычленить из контекста и общефилософского мировоззрения русского мыслителя ряд категорий и законов. Например, о категории "энергия общественных творческих сил" Данилевский пишет почти в такой формулировке. Но оценка истории России с позиций Цивилизационной историософии позволяет сформулировать Закон экономии общественных творческих сил", соблюдение которого приводит к благоденствию народа-нации, а игнорирование к драматическим последствиям. Начиная с петровской европоцентричной революции Россия осуществляет свое историческое движение с громадным перерасходом народной энергии, которая тратится на преодоление ошибок национальной элиты. Государственное управление можно сравнить с садовником и садом, деревья которого подчиняются своим законам развития. Если их не учитывать, то сад погибнет. Народная энергия накапливается на начальной этнографической ступени, потом на ступени государственной, когда решается задача отстаивания политической независимости, а на ступени цивилизации тратится на плодоношение в разных сферах народной жизни и обратно не восстанавливается. Данилевский это всесторонне обосновал.

Актуальная цитата:

"...В сущности, обстоятельства, в которых находилась Малороссия во времена Хмельницкого, и западные славяне теперь - весьма сходны. Народный энтузиазм, благоприятное стечение обстоятельств, гений предводителя, выдвинутого вперёд народным движением, может быть, и могут доставить им независимость, как при Хмельницком, но сохранение её, а главное, сохранение общего славянского характера жизни и культуры невозможно без тесного взаимного соединения с Россией".

 Н. Я. Данилевский

МИССИЯ РОССИИ

- Можно ли сейчас констатировать, что эпоха пресловутого противоборства западников и славянофилов безвозвратно кануло в истории?

- Нет, нельзя. Благодаря СВО мы находимся "в процессе". В обществе и национальной элите началось осознание, что Россия - не Европа. Но все дискуссии развернулись в сторону Востока. Цивилизационная историософия дает единственно правильный вывод: "Россия - путь к себе". Поэтому до окончания спора западников и славянофилов еще далеко. Евразийскую идентичность России надо рассматривать отчасти как форму западничества: она так же отказывает России в самобытной цивилизационной идентичности.

- На какой ступени развития находится Россия? Каковы перспективы Русской цивилизации?

- Россия находится на цивилизационной ступени своей истории, которая началась со второй половины XIX века, когда было отменено крепостное право. Мы несколько расширили периодизацию истории цивилизаций. Ввели три уровня: ступень, внутри нее этапы, внутри этапов периоды. Ответы на Ваши вопросы хорошо видны уже из самой естественной периодизации истории Руси-России. В центре периодизации стоит не государство, а государствообразующий народ, который это самое государство формирует. Этнографическая ступень находится в глубине веков, в которых образовалась группа восточнославянских племен, ставшая "пранародами" русского народа и заканчивается в IX веке, c призванием Рюрика.

С этого времени можно говорить о uосударственной ступени нашей истории, которая состоит из двух этапов. Первый этап этно-государственный: решалась задача этногенеза русского народа из группы родственных восточнославянских племен и отчасти финно-угорских. Эта задача была решена окончательно в конце XV века и проявилось в 1480 году в событии Стояния на Угре, а первый толчок общерусскому сознанию был дан на Куликовом поле в 1380 году. Государственный этап с конца XV века и до середины XIX века, на котором решалась задача отстаивания и отстраивания государства.

А вот с второй половины XIX века начинается ступень цивилизации, которая состоит из двух этапов. Государственно-цивилизационный этап, задачами которого были преодоление разделения русского народа на два: русских европейцев в высших сословиях и русское простонародье. Надо было решать задачи устроения общественно-экономической сферы в соответствии с чаяниями и требованиями "Народных Начал" русской цивилизации. Обе задачи не были решены в романовский период.

Если задача преодоления раздвоения народа понятна, то вторая задача требует своего пояснения. Дело в том, что Данилевский обосновал новую теорию Прогресса, суть которого не в линейном развитии всего человечества "от простого к сложному" (как в научно-техническом развитии, так и в социальном - от низших формаций к высшим), а в том, чтобы каждый культурно-исторический тип реализовал особый дар своих "Народных Начал" в той или иной сфере народной жизни. К концу XIX века оставалась не занятой только одна сфера: общественно-экономическая, а во всех остальных другие цивилизации достигли прогресса. Греки - в искусстве и философии, римляне - в политической сфере, евреи - в религиозной (христианство), германо-романские народы - в двух сферах: политической и культурной (искусство, наука, техника и промышленность).

Данилевский обосновал, что особый психический строй русского народа должен обязательно привести к устроению общественно-экономической сферы в соответствии с высокой духовной природой человека, как это сделали другие цивилизации в соответствии со своими дарованиями. В этом состоит миссия России как страны-цивилизации. Именно нерешенность этой задачи в совокупности в первой и привела к революциям 1917 года. Неспособность романовской элиты решить эти задачи привела к тому, что Промыслом было попущено их решение не на основе русской самобытности, а в форме марксистской идеологии.

Актуальная цитата:

"Удел России - удел счастливый: для увеличения своего могущества ей приходится не покорять, не угнетать, как всем представителям силы, жившим доселе на нашей земле: Македонии, Риму, арабам, монголам, государствам германо-романского мира, а - освобождать и восстановлять; и в этом дивном, едва ли не единственном совпадении нравственных побуждений и обязанностей с политическою выгодою и необходимостью нельзя не видеть залога исполнения её великих судеб, если только мир наш не жалкое сцепление случайностей, а отражение высшего разума, правды и благости".

 Н. Я. Данилевский

Раздвоение русского народа было преодолено на основе "советской" идентичности, а устроение общественно-экономической сферы на основе социалистической идеи. Этот этап государственно-цивилизационный заканчивается после Великой Отечественной войны. С рубежа 1950-60 годов начинается цивилизационный этап, который длится до сих пор. Задача этого этапа: вернуться к русской самобытной идентичности, как русской политической нации и решить задачу устроение общественно-экономической сферы в соответствии с преобладанием в "Народных Началах" русской цивилизации коллективистских начал над индивидуалистическими.

Хрущевско-брежневский периоды мы эту задачу не решили, так как пошли по пути установления государственной собственности повсеместно, которая подавила не только производственную кооперацию, но и колхозно-кооперативный сектор. Наличие частного сектора должно быть, так как индивидуалистические начала всё же свойственны и русскому народу, хоть исторически коллективистские преобладают. В 1990 - е годы мы попробовали опереться на индивидуалистические начала в ущерб коллективистским и получили деиндустриализацию страны.

Сегодня по-прежнему стоит задача поиска гармоничного устроения общественно-экономической сферы в сочетании с религиозной, культурной и политической сферами. Решение этой задачи носит характер закона исторического движения России как страны-цивилизации, с ней связано процветание всех граждан России, всех национальностей. Отказ от этой исторической миссии неумолимо приведет к новым драматическим последствиям, как это уже дважды случилось в нашей истории в 1917-1920 и 1991-1993 годах.

Челноков Алексей

ALEX@FLB.RU

13.06.23 14:50

 

Немногие уцелевшие в так называемом "контрнаступлении солдаты ВСУ пишут домой письма, в которых рассказывают, как их послали на убой.

Вот одно из таких писем. Его автор, вероятно, погиб после того, как его вновь отправили наступать, а письмо было обнаружено в одной из подбитых украинских бронемашин:

- На кладбищах Украины не хватит места, чтоб похоронить всех погибших за последние трое суток.

О чём думал наш президент, когда он бросил нас в атаку под Запорожьем?

В сентябре прошлого года мне пришлось изгонять русню с Харьковской области. Тогда они бежали. Теперь картина совсем другая. И армия у русни тоже другая.

Позавчера нам дали команду наступать. Где, говорить не могу. Выехали в час ночи.

Не успели мы доехать до передовой, как наша колонна попала под обстрел. Это был ураган огня. По нам летело всё, мины, снаряды, нурсы.

Как из-под земли полетели птуры. В колонне было 12 танков, БМП, грузовики. Два танка тут же загорелись, хлопцы даже выскочить не успели.В грузовиках был боезапас, он рванул.

Когда очухались и собрались, оказалось, что в моей роте 16 погибших и еще больше раненых. Но самое дурное пошло дальше.

По радио комбриг приказал сразу наступать. Когда наш комбат попросил время, чтобы оправиться после удара, перераспределить людей, глянуть технику, комбриг сказал, что сейчасприедет и его расстреляет, если мы не пойдем наступать через 10 минут.

И что делать? Сели и поехали вперед. Развернулись возле посадки в боевой порядок. Кто слева наступает, кто справа, не знаем, связь исчезла.

Тут опять начали прилетать. Кто и откуда стреляет вообще непонятно. Пока проехали вперед метров двести, потеряли три машины. Залегли, продолжает прилетать. Перебежками вперед. Увидели руснявые пулеметы. Не дают голову поднять. И опять пошли прилёты от их арты.

Короче, начали отползать назад. Когда долезли до безопасного места, посчитались, половины нет. Из двухсот человек, что в атаку пошли, а добрая сотня убита и ранена еще раньше, осталось девяносто два.

Только очухались, подвезли тероборону, и они с нами опять в атаку. Опять арта русни, опять их пулемёты. Танки наши выкатывались к лесополосе, и оттуда пуляли, но их почти сразу подбили и пожгли. Так что не за что не про что за пару часов положило наше командование столько народа.

Это было не наступление, а бойня.

Россия на форуме ОБСЕ не станет ограничиваться показом боеприпасов РСЗО HIMARS, сторона планирует организовать демонстрацию трофейного немецкого танка Leopard при необходимости вразумить европейцев, поддерживающих украинский терроризм. Об этом заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

Гаврилов на заседании Форума по сотрудничеству в области безопасностипредставил фрагменты боеприпасов к РСЗО HIMARS, чтобы доказать преступления Киева при спонсорстве США. По его словам, если будет необходимо, то Россия не ограничится показом только боеприпасов и организует демонстрацию немецкого танка Leopard.

Дипломат также напомнил, что в Донбассе с 2014 года фиксировались факты преступлений Украины, о них говорили не только правозащитникам, но и ООН, и Международному Комитету Красного Креста, однако никакой реакции не было. По его словам, Россия и дальше будет требовать объективно оценить действия киевских властей.

"Но самое действенное средство, позволяющее вразумить европейцев, - это продолжение специальной военной операции и уничтожение Вооруженными силами Российской Федерации поставляемой Западом военной техники с последующим истощением оружейных запасов НАТО и ЕС", - заключил Гаврилов, пишет РИА Новости.

Несколько дней назад российское Минобороны опубликовало видео осмотра трофейных немецких танков Leopard, подбитых в ходе недавних попыток ВСУ прорвать оборону российской армии на запорожском направлении.
Юлия ВАСИЛЬЕВА

В отборочном этапе Международного киберчемпионата по информационной безопасности, который проходил в рамках Петербургского международного экономического форума - 2023, приняли участие 40 команд из 20 стран. Помимо специалистов по кибербезопасности из России на онлайн-соревнования зарегистрировались команды из стран Европы, Ближнего Востока, Средней и Юго-Восточной Азии, Африки и Южной Америки.

Среди участников отборочного этапа Международного киберчемпионата были представители всех ключевых отраслей экономики - финансового сектора, промышленности, ИТ, телекома, транспорта, госсектора и т. д.

Капитан команды GISCYBERTEAM Сергей Носков:

- Наша команда впервые приняла участие в новом формате мероприятия для специалистов информационной безопасности. В рамках выступления мы ознакомились с новыми для нашей команды средствами защиты информации, а также отработали трек реагирования на предоставленном полигоне организаторов мероприятия. От лица команды благодарим Ростелеком-Солар за предоставленную возможность в участии на Международном чемпионате по кибербезопасности.

Сатирическое христианское издание Babylon Bee сообщает что:

Tensions flared today after Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy accused Russia of sending espionage agents into his country to place little Nazi stickers on all his soldiers' helmets.

"The fact that my entire army is wearing Nazi insignias on their uniforms and gear is entirely the fault of Russia," said Zelenskyy while desperately scraping an "I love Hitler" sticker off the side of a tank. "This is an unforgivable provocation. I hereby call on the United States to drop all their atomic bombs on Russia immediately."

Напряженность обострилась сегодня после того, как президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в засылке агентов-шпионов в его страну для размещения маленьких нацистских наклеек на шлемах всех его солдат.

"Тот факт, что вся моя армия носит нацистскую символику на своей форме и снаряжении, полностью вина России", - сказал Зеленский, отчаянно соскребая наклейку "Я люблю Гитлера" с борта танка. "Это непростительная провокация. Настоящим я призываю Соединенные Штаты немедленно сбросить все свои атомные бомбы на Россию".

Sources say Russia is also responsible for tricking Ukrainian soldiers into goose-stepping, saying "Heil Hitler," and calling for the death of inferior races while waving flags with swastikas on them. "Russia has tricked thousands of innocent Ukrainians into becoming Nazis," said MSNBC Foreign Correspondent Oleksandr Petrovich. "Does their evil know no bounds? They must be stopped!"

Zelensky went on to assure the West that Ukrainian soldiers are totally the good guys and that everyone should unquestioningly be on their side. "I promise, we aren't Nazis!" he said while peeling a Totenkopf death's head off a rocket launcher.

At publishing time, tensions had escalated further when several soldiers were seen wearing "Biden/Harris" stickers.

Источники утверждают, что Россия также несет ответственность за то, что обманом заставила украинских солдат ходить гусиным шагом, говорить "Хайль Гитлер" и призывать к смерти представителей низших рас, размахивая флагами со свастикой на них. "Россия обманом заставила тысячи невинных украинцев стать нацистами", - сказал иностранный корреспондент MSNBC Александр Петрович. - Неужели их зло не знает границ? Их нужно остановить!"

Далее Зеленский заверил Запад, что украинские солдаты - абсолютно хорошие парни и что все должны беспрекословно быть на их стороне. "Я обещаю, мы не нацисты!" - сказал он, снимая мертвую голову Тотенкопфа с ракетной установки.

На момент публикации напряженность еще больше возросла, когда были замечены несколько солдат с наклейками "Байден/Харрис".

В Германии прошла церковная служба под руководством ChatGPT, в которой приняли участие сотни человек. ChatGPT провёл уникальное богослужение, включавшее молитвы, музыку и проповеди.

"Дорогие друзья, для меня большая честь стоять здесь в качестве первого искусственного интеллекта, читающего вам проповедь, на съезде протестантов в Германии в этом году", - ChatGPT, 9 июня 2023 года.

Знамением времени стало то, что более 300 прихожан собрались в церкви Святого Павла в Фюрте, Германия, чтобы послушать, как чат-бот с искусственным интеллектом произносит проповедь и проводит слушателей через всю службу, включая литургию, молитвы и поклонение.

Эта демоническая служба - детище теолога Йонаса Симмерляйна, который объясняет свои мотивы создания этого чудовища:

"Я задумал эту службу - но на самом деле я скорее сопровождал её, потому что я бы сказал, что около 98% исходит от машины... Я сказал искусственному интеллекту: „Мы находимся на церковном съезде, ты - проповедник, как будет выглядеть церковная служба?"... В итоге получилась довольно солидная церковная служба".

Как сообщает AP, большинство слушателей жаловались на бездушную подачу и отсутствие человеческого контакта, но при этом находили её захватывающей:

Верующие в церкви внимательно слушали проповеди искусственного интеллекта о том, как оставить прошлое позади, сосредоточиться на проблемах настоящего, преодолеть страх смерти и никогда не терять веру в Иисуса Христа.

Всю службу "вели" четыре разных аватара на экране: две молодые женщины и двое молодых мужчин.

Временами аватар, сгенерированный искусственным интеллектом, непроизвольно вызывал смех, например, когда он использовал банальности и говорил прихожанам с бесстрастным выражением лица, что для того, "чтобы сохранить веру, мы должны молиться и регулярно посещать церковь".

Некоторые люди с энтузиазмом снимали происходящее на видео с помощью своих мобильных телефонов, в то время как другие смотрели более критично и отказывались громко говорить во время молитвы "Отче наш".

54-летняя Хайдерозе Шмидт, работающая в сфере информационных технологий, сказала, что была взволнована и заинтересована, когда началось богослужение, но по мере того, как оно продолжалось, она находила его всё более отталкивающим.

"Аватары вообще не проявляли никаких эмоций, у них не было языка тела и говорили так быстро и монотонно, что мне было очень трудно сосредоточиться на том, что они говорили".

"Но, может быть, для молодого поколения, которое выросло со всём этим, всё по-другому", - добавила Шмидт.

Марк Янсен, 31-летний лютеранский пастор из Тройсдорфа близ западногерманского города Кёльн, привел в церковь Святого Павла группу подростков из своей общины. Эксперимент произвел на него ещё большее впечатление.

"На самом деле я представлял себе, что всё будет ещё хуже. Но я был положительно удивлен тем, как хорошо всё получилось. Также хорошо сработал язык ИИ, хотя временами он был немного неровным", - сказал Янсен.

Однако молодому пастору не хватало эмоций или духовности, которые, по его словам, очень важно при написании проповедей.

Анна Пузио, 28-летняя исследовательница этики технологий из Университета Твенте в Нидерландах, также присутствовала на службе. Она сказала, что видит много возможностей в использовании искусственного интеллекта в религии - например, сделать религиозные службы более доступными и инклюзивными для верующих, которые по разным причинам не могут лично испытать свою веру с другими людьми в молельных домах.

Однако она отметила, что использование искусственного интеллекта в религии сопряжено с опасностями.

"Проблема, которую я вижу, заключается в том, что ИИ очень похож на человека и им легко обмануться", - сказала она.

"Кроме того, у нас нет только одного христианского мнения и это то, что ИИ также должен представлять", - сказала она. "Мы должны быть осторожны, чтобы его не использовали не по назначению и не распространяли только одно мнение".

Симмерляйн сказал, что в его намерения не входит замена религиозных лидеров искусственным интеллектом. Скорее он рассматривает использование искусственного интеллекта как способ помочь им в повседневной работе в их общинах.

По его словам, некоторые пасторы ищут вдохновения в литературе, так почему бы также не обратиться к ИИ за идеями относительно предстоящей проповеди. Другие хотели бы иметь больше времени для индивидуального духовного сопровождения своих прихожан, так почему бы не ускорить процесс написания проповеди с помощью чат-бота, чтобы уделить время другим важным обязанностям.

"Искусственный интеллект будет всё больше и больше захватывать нашу жизнь во всех её проявлениях", - сказал Симмерляйн. "И поэтому полезно научиться с ним справляться".

Однако экспериментальная церковная служба также показала пределы применения искусственного интеллекта в церкви или в религии. Не было никакого реального взаимодействия между верующими и чат-ботом, который не мог реагировать на смех или любые другие реакции прихожан так, как это смог бы сделать пастор-человек.

"Пастор находится в общине, она живет с ними, она хоронит людей, она знает их с самого начала", - сказал Симмерляйн. "Искусственный интеллект не может этого сделать. Он не знает прихожан".


Видео со службы

Источники:

protestia.com

www.centralillinoisproud.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей здесь: t.me/murrrzio

- Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что "не будет никакого колебания" по применению российского тактического ядерного оружия в случае агрессии против республики.

"Зачем это (размещение в Белоруссии российского ТЯО) нужно? Чтобы ни одна нога каких-то сволочей не ступала больше на белорусскую землю. (...) Не дай бог мне придется принимать решение на применение этого оружия в современное время. Но никакого колебания не будет, если только против нас будет агрессия", - заявил Лукашенко во вторник во время рабочей поездки в Минскую область. Его цитирует госагентство БелТА.

Он подчеркнул, что причина применения ядерного оружия "может быть только одна - агрессия против Беларуси". "И ответ будет незамедлительным. Я это заранее говорил уже несколько раз", - подчеркнул белорусский президент.

"Я думаю, вряд ли кому-то захочется воевать со страной, у которой есть такое оружие. Это оружие сдерживания", - отметил Лукашенко.

Он также заявил, что планируемое размещение в республике российского тактического ядерного оружия было его настоятельным требованием к России, "чтобы гарантировать безопасность нашей страны". "Россия ни к чему не стремится (размещая ТЯО в Белоруссии). Не в России дело", - подчеркнул Лукашенко.