Демократический десант в Мюнхене. Наряду с официальной делегацией из США на мюнхенскую конференцию заявились и многие представители Демпартии. Там успел побывать Гэвин Ньюсом, который как и в Давосе призывал европейские элиты подождать завершения эпохи MAGA.

Ньюсом уже без особых экивоков указывает на скорые выборы в Конгресс и обещает заблокировать всю политику Трампа в случае победы демократов. Сразу после ноябрьских выборов стартует президентская гонка, тот же Ньюсом может объявить о запуске кампании в декабре 2026.

Однако он в Мюнхене был не один. Впервые конференцию посетили эмиссары поднимающих голову американских левых (https://www.nytimes.com/2026/02/13/us/politics/aoc-populism-munich-security-conference.html). Александрия Окасио-Кортес впервые представила своё видение внешней политики в интересах "рабочего класса США и Европы". Она предложила бороться с неравенством в общемировом масштабе, отказаться от практик военных интервенций и не скатываться в войну с Ираном. Правда, в вопросе Тайваня она несколько поплыла.

Также конгрессвумен хочет устроить деолигархизацию международной политики и ограничить влияние цифровых корпораций с их ИИ-пузырём. Окасио-Кортес уверена, что миром правит узкий круг элит, притворяющихся демократами. И против них нужно устроить революцию снизу.

Иронично, что эти самые элиты, которых икона американских левых предлагает свергнуть, как раз и находились с ней в одном зале в Мюнхене. Уж очень им хотелось найти хоть какую-то альтернативу MAGA-повестке в США. Новые левые же нынче пользуются любым поводом, чтобы заработать политические очки и легитимизировать свою повестку. И затем со свежими силами бороться со старыми элитами по обе стороны Атлантики.

Ещё недавно инвестиции в AI означали рост цен на акции, и это работало как рефлекс. Но теперь рефлекс сломан.

Знаете ли вы, что такое рынок AI? Это неконтролируемая аномалия, распространяющаяся внутри американской экономики.

Аналитики утверждают, что этот "рынок" - не то, что мы привыкли думать. Он мутировал в крупнейший финансовый пузырь в истории. А финансовые пузыри всегда заканчиваются одинаково - лопаются и рушатся.

Обычные люди, инвесторы-любители и техно-энтузиасты не обязаны всё это осознавать. Но финансовые эксперты уже бьют тревогу. Они видят закономерность.

В конце января легендарный инвестор и продавец без покрытия Джим Чанос заявил прямо: массивные инвестиции в AI-инфраструктуру, особенно в дата-центры и чипы, могут не оправдать вложенный капитал. И это явный признак пузыря.

Но предупреждающие знаки появились ещё раньше. В июне 2024 года Goldman Sachs поставил под вопрос окупаемость огромных инвестиций в AI. В отчёте отмечалось, что несмотря на сотни миллиардов долларов, вливающихся в индустрию, нет доказательств ROI и никаких чётких признаков революционного скачка производительности. Большинство вариантов использования AI оставались постепенными, а не трансформационными.

Позже McKinsey Company опубликовала свой годовой отчёт о состоянии AI за 2024-2025 годы. Документ отмечал, что, несмотря на широкое внедрение технологии, только относительно небольшая доля компаний получала от неё измеримую экономическую выгоду. Разрыв между объёмом инвестиций и реальной отдачей оставался далёким от приемлемого.

Таким образом, когда мы говорим о рынке AI, мы должны понимать, что речь идёт об AI-хайпе. Этот хайп формирует финансовый пузырь исторического масштаба, подпитываемый колоссальными долгами и нереалистичными ожиданиями беспрецедентной высокотехнологичной прибыли.

Связанные цепью

К началу 2026 года ситуация резко ухудшилась. Состояние рынка теперь определяется ценами акций компаний: Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft, NVIDIA и Tesla. На их долю приходится более трети веса индекса SP 500. Остальные просто тянутся за ними.

Акции "Великолепной семёрки" гиперчувствительны к восприятию инвесторами AI-индустрии. Недавний обвал Oracle (~$463 миллиарда) и NVIDIA ($500-600 миллиардов) сигнализирует о нестабильности этого восприятия (я анализировал эти случаи здесь и здесь). Падение такой величины может произойти просто из-за общественной реакции на заявление какого-нибудь CEO или известного аналитика - или даже просто слухов.

Вы задумывались, почему?

Ведь и Oracle, и NVIDIA остаются лидерами в своих сегментах. Это уважаемые, высокоэффективные компании с огромными ресурсами и опытным руководством. Нет видимых конкурентов, чьи инновации угрожали бы их существованию. И всё же угроза резкого падения рыночной капитализации остаётся для них реальной.

Объяснение в том, что опасность приходит откуда-то ещё: из растущей неопределённости рынка относительно будущего AI-индустрии.

Обе компании слишком сильно поставили на AI. Oracle взяла на себя огромный объём долга, связанного с инфраструктурой (подробнее об этом позже). Для NVIDIA приоритет AI-чипов стал настолько доминирующим, что игровые GPU перестали быть стратегическим фокусом компании. По данным PCWorld, в 2026 году NVIDIA может пропустить выпуск новых потребительских графических процессоров, включая обновление серии RTX 50.

Причина? Производственные ресурсы перераспределяются в пользу AI-чипов с более высокой маржой.

Аналогичный дисбаланс можно увидеть в деятельности других участников AI-гонки. Угроза снижения оценок висит над всеми. Неудивительно, что чувствительность рынка приобрела почти невротический характер.

И для этих страхов есть причина: когда одна такая компания спотыкается, падают не только её акции. Последствия затрагивают всю экономику.

Падают индексы, падают пенсионные счета 401(k), падают фонды людей, которые никогда не собирались "делать ставку на AI". Катастрофическое снижение любой из вышеупомянутых компаний запустило бы цепную реакцию по всему рынку.

Последствия могут стать невообразимо разрушительными не только для экономики США, но как минимум для всего западного мира. А вслед за экономическим коллапсом может разразиться серьёзный политический кризис.

Как это (не) работает

Конечно, финансовые институты стараются никогда не паниковать. Но независимые аналитики сразу распознают ту же закономерность: ипотечный кризис 2008 года.

Тогда всё рухнуло, потому что система жила за счёт постоянных заимствований, а не реальных денег. Пока кредиты можно было легко пролонгировать и рефинансировать, казалось, что всё функционирует. Но как только стало ясно, что новые деньги больше не поступают в достаточном объёме, просто не осталось ничего, чем платить по счетам. Началась цепная реакция системного коллапса.

Нечто очень похожее происходит с AI-пузырём: нет прибыли от конечного потребителя. Большинство бизнесов, полагающихся на генеративный AI, убыточны. И всё же компании, вовлечённые в индустрию, продолжают "инвестировать" в ту же чёрную дыру. Вера в будущую прибыль оправдывает любой приток капитала. Но если эта прибыль не появится вовремя, вся структура рухнет как карточный домик.

Почва для таких опасений уже сформирована. Все говорят о круговых сделках между главными претендентами на долю заветного AI-пирога. В этой схеме деньги просто циркулируют между одними и теми же компаниями:

• Инвесторы покупают акции Big Tech и AI-компаний, веря в будущую сверхприбыль.

• Big Tech (Microsoft, Amazon, Google):

  • Инвестирует в AI-стартапы (OpenAI, Anthropic, Perplexity и др.).

  • Строит дата-центры.

• AI-стартапы:

  • Используют инвестиции для обучения моделей.

  • Покупают вычислительные мощности у гиперскейлеров и облачных AI-провайдеров, тем самым возвращая значительную часть привлечённого капитала обратно в экосистему. Их доход генерируется в основном от платных B2B-лицензий и API-доступа. Обслуживание отдельных пользователей, напротив, генерирует чистые убытки - и эти убытки растут по мере роста числа пользователей.

• NVIDIA замыкает цикл:

  • Продаёт GPU Big Tech.

  • Инвестирует в AI-стартапы (через свой венчурный отдел).

До недавнего времени эта циркуляция подпитывала рост акций компаний, вовлечённых в AI-хайп: инвесторы хотели видеть рост, и они его видели.

Но инвесторы не хотели размышлять о реальных причинах этого "роста" (это так по-человечески, не правда ли?). В реальности это была иллюзия роста. Росла только инфраструктура, и создавалось всё больше LLM-моделей, потребляющих всё больше ресурсов (электричество, вода, недвижимость).

Не было конечного потребителя - пользователя, готового платить за продукт в этой схеме.

Его нет и сейчас.

Единственная компания в "Великолепной семёрке", для которой этот процесс финансово выгоден, - NVIDIA. Спрос на её GPU перегрет.

Проблемы в облаках

Что касается облачных AI-провайдеров (Microsoft Azure, AWS, Google Cloud, Oracle, CoreWeave, Lambda), они могут генерировать ограниченную прибыль, но также могут нести убытки. Те, кто глубже привязан к AI-хайпу, более уязвимы, чем те, кто менее подвержен влиянию.

Oracle - показательный пример. До недавнего времени это был традиционный облачный провайдер, но по мере раздувания AI-хайпа компания всё больше стремилась стать и гиперскейлером.

Гиперскейлинг - это способность быстро расширять инфраструктуру (дата-центры, серверы, сети). Он становится особенно востребованным для обучения генеративных моделей. В этом контексте в сентябре 2025 года Oracle сделала стратегический ход, подписав контракт на $300 миллиардов с OpenAI. Согласно условиям соглашения, OpenAI обязалась покупать вычислительные мощности у Oracle на огромную сумму в течение ближайших лет. Другими словами, это был долгосрочный контракт на облачные вычисления.

Как только сделка стала публичной, акции Oracle взлетели в стратосферу. Но вскоре началось многомесячное снижение, и теперь их цена составляет примерно 50% от пика (я анализировал эту ситуацию в другой статье). Планы Oracle вливать капитал в AI-инфраструктуру больше не вдохновляют инвесторов так, как раньше.

CoreWeave переживает ещё большую турбулентность. Её бизнес-модель фундаментально привязана к нехватке облачных мощностей у крупных провайдеров. В этом случае клиенты будут искать эти мощности у CoreWeave. Если нет нехватки мощностей, компании придётся прибегать к скидкам.

Ситуацию усугубляют отношения с NVIDIA, которая владеет долей в CoreWeave и использует её как платформу для расширения продаж GPU. Таким образом, в фазе дефицита мощностей CoreWeave растёт быстрее рынка; в фазе избытка падает быстрее.

Всё это означает, что CoreWeave подсела на AI-хайп. У неё нет возможности от него отойти, и судьба компании полностью зависит от состояния AI-хайпа.

Цены акций Oracle, CoreWeave и NVIDIA

Итак, все надежды участников AI-хайпа покоятся на золотом дожде в будущем. Но никто не знает, когда это будущее наступит. И всё больше экспертов не верят в этот золотой дождь.

Об этом говорит элементарный экономический анализ. С одной стороны, сама технология GPT глубоко проблематична. До сих пор непонятно, как решить её фундаментальные проблемы - галлюцинации, катастрофическое забывание, неконтролируемый инференс и обработку по принципу чёрного ящика.

С другой стороны, неудачи во внедрении AI в корпоративные бизнес-процессы становятся всё более очевидными. По данным Boston Consulting Group (по состоянию на октябрь 2025), только 5% компаний получали реальную выгоду от использования AI. Во всех остальных случаях процесс застревал на пилотных проектах, экспериментах или приложениях без стратегии, ориентированной на измеримые результаты. Согласно отчёту Gartner от января этого года, половина GenAI-проектов терпит неудачу. До сих пор непонятно, что должно произойти, чтобы эта тенденция изменилась.

Деньги ещё есть. Уверенность исчезает

Уолл-стрит, в отличие от неопытных инвесторов, помнит всё. Она помнит другую закономерность - телекоммуникационный пузырь конца 1990-х (печально известное тёмное волокно). Тогда компании закопали в землю тысячи километров кабеля, убеждённые, что спрос на интернет-трафик будет расти бесконечно. Спрос действительно вырос, но мощности оказались во много раз больше необходимых. Инфраструктура осталась; рыночная капитализация испарилась.

Опытные аналитики знают, что Уолл-стрит - этот гиперчувствительный организм - драматически меняет своё отношение к участникам рынка накануне катастроф. И они знают, что это отношение уже изменилось.

Вопрос больше не в том, кому удастся создать самый востребованный AI-продукт. Вопрос гораздо более приземлённый: что произойдёт, если несколько ключевых компаний одновременно столкнутся с проблемами обслуживания долга?

Таким образом, Уолл-стрит теперь боится не того, что AI "не сработает". Она боится другого - что AI сначала окончательно превратится в долговую проблему, и только потом, если повезёт, в источник денег. И Уолл-стрит точно знает, что не все переживут грядущую бурю.

Итоги: заложники AI

Итак, рынок всё чаще смотрит на AI не как на "прорывную технологию", а как на сомнительную финансовую конструкцию.

• Стратегия "инвестируй сегодня, зарабатывай завтра" буксует.

• Время, когда деньги были дёшевы, а кредит легко доступен для участников AI-гонки, подходит к концу.

• Всё меньше инвесторов готовы считать хроническую убыточность AI-компаний приемлемой.

Простая математика показывает, что расходы на вычисления, обслуживание дата-центров, энергию, оборудование и так далее постоянно превышают доходы. И этот растущий разрыв больше нельзя замаскировать красивыми PowerPoint-презентациями.

И здесь многие участники AI-гонки внезапно оказываются заложниками ситуации, которую сами создали. Несмотря на продолжающиеся убытки и накапливающиеся долги, они просто не могут выйти из игры.

Потому что они поставили будущее своего бизнеса на кон в этой гонке. А вне этого безумия для них больше не осталось места. И чтобы остаться в игре, они должны постоянно занимать. Чтобы занимать, они должны убеждать рынок, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Никто не делает это лучше, чем OpenAI. Там всё в порядке. Компания демонстрирует впечатляющие уровни (отрицательной) прибыли. Как объявила финансовый директор Сара Фриар в январе 2026 года, доход компании в 2025 году превысил $20 миллиардов и более чем утроился по сравнению с 2024 годом. Но проблема в том, что OpenAI остаётся хронически убыточной (я писал об этом подробно здесь).

Фриар, конечно, осторожно не сказала это прямо, но фактически признала это, допустив, что компания продолжает нести значительные расходы на инфраструктуру и разработку.

Риторика Фриар точно отражает мышление тех, кто раздувает AI-пузырь. Но в более приземлённой реальности действуют неумолимые законы экономики. Согласно им, прибыль - это доход, превышающий затраты. Противоположное означает убытки. Хронические убытки означают нежизнеспособный бизнес.

Вопрос больше не в том, кому удастся создать самый востребованный AI-продукт. Вопрос гораздо более приземлённый: что произойдёт, если несколько ключевых компаний одновременно столкнутся с проблемами обслуживания долга?

Как написал в X ветеран инвестиций Джордж Ноубл, OPENAI РАЗВАЛИВАЕТСЯ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.

OpenAI - символ AI-хайпа. Когда всем станет ясно, что OpenAI - или кто-то ещё из ключевых участников AI-хайпа - тонет, начнётся та самая цепная реакция, которую я описал выше.

Мы не знаем точно, как долго может длиться это реалити-шоу, но его финал не вызывает сомнений. Единственная оставшаяся интрига - масштаб последствий, которые принесёт взрыв AI-пузыря.

Распродажа акций Microsoft после отчёта о прибылях - самая громкая трещина в фундаменте AI на данный момент.

Microsoft, мягко говоря, разочаровала своим последним отчётом о прибыли, не так ли? Это было не самое приятное зрелище, и последствия будет нелегко устранить.

Microsoft объявила о "сильном" квартале с впечатляющим ростом, но как только публика разобралась в цифрах, сильный квартал превратился в паническую распродажу, что привело к "крупнейшей однодневной потере в долларовом выражении в истории Microsoft".

Быстро стало ясно, что рынку не понравилось в основном то, что связано с отношениями Microsoft и AI, в частности с OpenAI. Копните глубже, и вы обнаружите, что беспокойство касается не только рискованных отношений одной компании с другой.

Это большая трещина в фундаменте AI. Не первая, не последняя, но определённо самая громкая.

Microsoft не одинока в этом. Результаты продолжают поступать, и все обеспокоены AI-пузырём - включая OpenAI, Anthropic, Google и остальные платформы. Во всяком случае, это то, что я слышу.

Так почему же позиционирование Microsoft в области AI привело к панической распродаже?

"Уникальный" подход Microsoft к инновациям

Быстрый урок истории. Позвольте рассказать вам, ребята, историю Билла "Старого Запасного" Гейтса.

Ни для кого не секрет, что со времён MS-DOS у Microsoft репутация компании, которая якобы меньше занималась изобретениями и больше, скажем так, "улучшением существующих технологий".

У Apple есть претензии (Windows). Так же как у WordStar и Visicalc (Office). Даже у Nintendo и Sony (Xbox).

Но Active Server Pages были бомбой!

Послушайте, я не обвиняю Microsoft в плагиате или неспособности к инновациям. У них всё хорошо. Подобно тому, как VHS победил Beta или Netflix победил Blockbuster, сила Microsoft всегда заключалась в превращении инновационных технологий в решения, а затем доминировании в их уникальной нише рынка - мощное пересечение бизнеса, потребителей и разработчиков.

По мере роста компании история была такова: Microsoft ждала, пока кто-то другой инновирует, а затем подражала, в конечном итоге заключала партнёрство, возможно, приобретала. Они выводили это новое решение на свой массовый технологический рынок, осторожно не слишком наклоняясь в сторону потребителей.

Конечно, были некоторые хорошо задокументированные ошибки - Internet Explorer 6, Windows Me, Windows Phone и Zune, например.

Теперь вопрос висит в воздухе. Не является ли CoPilot просто Zune, который с вами разговаривает?

Microsoft играет роль актёра, играющего роль другого актёра

Честно говоря, я не слишком пристально следил за Microsoft в гонке AI, потому что верил, что они просто делают то, что всегда делают. Сидят в стороне, делают ставки, ждут, пока их рыночное/экосистемное решение станет ясным, чтобы они могли на него наброситься.

Конечно, у них есть CoPilot, и они достаточно рады интегрировать его в свои потребительские предложения (365), предложения для разработчиков (GitHub), даже в свои инфраструктурные предложения (Azure AI).

Я имею в виду, для сравнения стратегий посмотрите не дальше, чем на то, как Google Chrome и GSuite захватывают рынки, в то время как Microsoft достаточно рада продвигать Edge и 365 через свою собственную экосистему. Было время, не так давно, когда вам нужен был Mac. Теперь не совсем. Microsoft всегда там, терпеливо сидит в стороне и делает ставки.

Что ж, одна из этих AI-ставок выглядит... сложной. В отчёте о прибыли Microsoft признала, что более половины её невыполненных обязательств по производительности (RPO), ошеломляющие $281 миллиард из общей суммы в $625 миллиардов, связаны с OpenAI, и, таким образом, связаны с тем, как OpenAI выяснит, как остановить сжигание денег и начать зарабатывать.

"RPO представляет собой контракты, которые клиенты подписали, но Microsoft ещё не выполнила. Это мера будущей выручки, уже зафиксированной. Отчёт Microsoft показал, что примерно $281 миллиард этого невыполненного объёма обязательств приходится на одного клиента, компанию, которая всё ещё сжигает деньги и ищет устойчивую бизнес-модель".

Вот это да.

Ставка на то, что OpenAI "разберётся"

Microsoft, как и все мы, ждёт, пока OpenAI - и остальные платформы и провайдеры - разберутся в этом.

Но более широкая картина, та, что стоит многих тысяч слов, сгенерированных ChatGPT, заключается в том, что AI-пузырь продолжает надуваться. AI должен был находиться на эквиваленте фазы "компьютер в вашем кармане" революции mobile-first к настоящему времени. Похоже, что AI всё ещё может ускоряться к фазе "будущее благоволит смелым" криптовалют и NFT.

Если мы чему-то и научились из результатов фазы "чат-боты и порно" AI, так это тому, что сидеть в стороне и инновации по принципу "я тоже" здесь не сработают.

Что промах Microsoft означает для будущего AI

Не мне говорить большой успешной корпорации, что им следовало сделать. Но за те миллиарды, которые Microsoft влила в OpenAI, они должны были указывать OpenAI, что делать.

Microsoft на самом деле находится в отличной позиции, поскольку следующая волна AI начинает становиться зависимой от проприетарных неструктурированных-в-структурированные данных, и им не нужен был хрустальный шар, чтобы сказать им это. У них есть корпоративные связи, потребительская привязка, слой разработчиков и дистрибуция. Они должны были владеть соединительной тканью между AI-моделями и корпоративными рабочими процессами, потребительскими продуктами и разработкой.

Microsoft должна была готовить себя к этой следующей волне, вместо того чтобы играть с 3,3% проникновением CoPilot на уровне MS Office. Даже несмотря на то, что Google выглядит в этом хуже, они снова выходят далеко вперёд, точно так же, как GSuite, точно так же, как Chrome.

В 2020-х годах, несмотря на все свои ошибки и безумства, Microsoft всё ещё владеет этим трёхсторонним корпоративным рынком, который частично потребительский, частично бизнес, частично разработчик. Если Microsoft войдёт в историю за что-либо помимо Windows, то это будет за создание и развитие этого рынка.

Так что если Microsoft не чувствует пульс AI-клиента, а они не чувствуют, то никто не чувствует, и никто на самом деле не чувствует, и мы все летим вслепую относительно корпоративного спроса на AI.

Это и есть трещина, и вот почему она была такой громкой.

Автор оригинала: Мэтт Шумер (Matt Schumer).

Вспомните февраль 2020 года.

Если вы тогда внимательно следили за новостями, то могли заметить редкие разговоры о каком-то вирусе, распространяющемся где-то за океаном.

Но будем честны, большинство из нас не особенно вслушивалось. Рынки росли, дети ходили в школу, мы ужинали в ресторанах, пожимали руки, строили планы поездок. Скажи вам кто-нибудь, что закупает впрок бумажные полотенца, - вы бы решили, что человек просто пересидел в каком-нибудь странном уголке интернета.

А потом - буквально за какие-то три недели - мир перевернулся. Офисы закрылись, дети вернулись домой, и жизнь сложилась в новую реальность, в которую вы бы не поверили, опиши вы её себе всего месяцем раньше.

Мне кажется, сейчас мы находимся в стадии "да это всё раздуто" - но речь идёт о чём-то куда, куда более масштабном, чем COVID.

Последние шесть лет я строил стартап в области ИИ и инвестировал в эту сферу. Я живу внутри этого мира. И пишу этот текст для людей вне его - для своей семьи, друзей, всех, кто мне дорог и кто снова и снова спрашивает: "Ну так что там с этим ИИ?" - а в ответ получает вежливую, приглаженную версию происходящего, которая и близко не передаёт реальности. Я всё время рассказываю им светский вариант. Версию "для разговора за бокалом".

Потому что честная версия звучит так, будто я сошёл с ума. И какое-то время я убеждал себя, что этого достаточно, чтобы держать настоящую картину при себе. Но разрыв между тем, что я говорю, и тем, что происходит на самом деле, стал слишком велик. Люди, которые мне небезразличны, заслуживают услышать, что надвигается - даже если это звучит безумно.

Сразу проясню одну вещь: хотя я работаю в ИИ, у меня почти нет влияния на то, что сейчас разворачивается, - как, впрочем, и у подавляющего большинства людей в индустрии. Будущее формирует удивительно узкий круг - несколько сотен исследователей в считаных компаниях: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и ещё некоторых. Один цикл обучения, проведённый небольшой командой за пару месяцев, способен породить систему, меняющую всю траекторию развития технологий. Большинство из нас строит решения поверх фундамента, который мы сами не закладывали. Мы наблюдаем происходящее так же, как и вы... просто стоим достаточно близко, чтобы первыми почувствовать дрожь земли.

Но момент настал. Не в смысле "когда-нибудь стоит об этом поговорить". А в смысле: это происходит прямо сейчас, и мне нужно, чтобы вы это поняли.

Я знаю, что это реально, потому что сначала это случилось со мной

Есть вещь, которую пока почти никто вне технологической среды по-настоящему не осознаёт: причина, по которой так много людей в отрасли сейчас бьют тревогу, в том, что это уже произошло - с нами.

Годами ИИ развивался поступательно. Время от времени случались крупные скачки, но между ними было достаточно пауз, чтобы успеть привыкнуть. А затем, в 2025 году, новые методы создания моделей резко ускорили темп прогресса. Потом он ускорился ещё. И ещё. Каждая новая модель была не просто лучше предыдущей - разрыв становился всё радикальнее, а интервалы между релизами сокращались. Я всё чаще пользовался ИИ, всё реже возвращался к нему с правками, наблюдая, как он берёт на себя задачи, которые раньше казались исключительно моей зоной экспертизы.

А затем, 5 февраля, две ведущие лаборатории выпустили новые модели в один и тот же день: GPT-5.3 Codex от OpenAI и Opus 4.6 от Anthropic. И в какой-то момент внутри что-то щёлкнуло. Не как выключатель света... скорее как осознание, что вода вокруг тебя всё поднималась - и вот уже дошла до груди.

Я больше не нужен для реальной технической части своей работы. Я просто описываю - обычным человеческим языком, - что именно хочу получить, и оно... появляется. Не черновик, который нужно потом допиливать. Готовый результат. Я объясняю ИИ задачу, ухожу от компьютера часа на четыре - возвращаюсь, а всё уже сделано. Сделано хорошо, сделано лучше, чем сделал бы я сам, без необходимости что-либо исправлять. Ещё пару месяцев назад я вёл с ИИ диалог - направлял, уточнял, правил. Теперь я лишь формулирую итог и ухожу.

Позвольте привести пример, чтобы стало понятно, как это выглядит на практике. Я говорю ИИ: "Хочу сделать вот такое приложение. Вот что оно должно уметь, вот примерно как выглядеть. Продумай пользовательские сценарии, дизайн - всё целиком". И он делает. Пишет десятки тысяч строк кода. А затем - и это ещё год назад казалось бы немыслимым - он сам открывает приложение. Нажимает кнопки. Проверяет функции. Пользуется им так, как пользовался бы человек. Если ему не нравится, как что-то выглядит или ощущается, он возвращается и меняет - самостоятельно. Итерация за итерацией, как настоящий разработчик: исправляет, шлифует, доводит до ума, пока не решит, что всё соответствует его стандартам. И только после этого приходит ко мне и говорит: "Готово, можете протестировать". И когда я проверяю - обычно всё идеально.

Я не преувеличиваю. Именно так выглядел мой понедельник на этой неделе.

Но больше всего меня потрясла модель, вышедшая на прошлой неделе (GPT-5.3 Codex). Она не просто выполняла мои инструкции. Она принимала осмысленные решения. В ней появилось нечто, что впервые ощущалось как суждение. Это трудно объяснимое чувство - когда просто знаешь, какое решение правильное, - то самое, о котором всегда говорили, что у ИИ его никогда не будет. У этой модели оно есть - или нечто настолько близкое, что разница перестаёт иметь значение.

Я всегда одним из первых пробовал новые инструменты ИИ. Но последние месяцы меня по-настоящему ошеломили. Эти новые модели - не просто очередной шаг вперёд. Это вообще другая реальность.

И вот почему это важно для вас - даже если вы далеки от технологий.

Лаборатории ИИ сделали осознанный выбор. Они сначала сосредоточились на том, чтобы ИИ великолепно писал код... потому что для создания самого ИИ требуется огромное количество кода. Если ИИ умеет его писать, он может помогать создавать следующую версию себя. Более умную версию - которая пишет ещё лучший код - которая создаёт ещё более умную версию. Сделать ИИ сильным в программировании - это была стратегия, открывающая всё остальное. Поэтому начали именно с этого. Моя работа начала меняться ещё раньше не потому, что они целились в программистов... а просто потому, что туда был направлен первый удар.

Теперь это сделано. И они переходят ко всему остальному.

То, что пережили специалисты в технологиях за последний год - наблюдая, как ИИ превращается из "полезного инструмента" в "делает мою работу лучше меня", - вскоре переживут все остальные. Юриспруденция, финансы, медицина, бухгалтерия, консалтинг, тексты, дизайн, аналитика, поддержка клиентов. Не через десять лет. Люди, которые строят эти системы, говорят о сроках от одного до пяти лет. Некоторые - о меньших. И судя по тому, что я видел всего за последние пару месяцев, вариант "меньше" кажется куда вероятнее.

"Но я пробовал ИИ - и он был так себе"

Я слышу это постоянно. И понимаю - потому что раньше это действительно было правдой.

Если вы пробовали ChatGPT в 2023-м или в начале 2024-го и думали "Он выдумывает" или "Ну, не так уж впечатляет", вы были бы правы. Те ранние версии и правда были ограниченными. Они галлюцинировали. Уверенно произносили вещи, которые оказывались полной чепухой.

Это было всего два года назад. По меркам ИИ - почти доисторическая эпоха.

Модели, доступные сегодня, невозможно узнать - настолько они отличаются от того, что существовало даже полгода назад. Спор о том, "становится ли ИИ действительно лучше" или "упёрся ли он в потолок", который длился больше года, - закончился. Всё. Точка. Любой, кто до сих пор повторяет этот аргумент, либо не пользовался актуальными моделями, либо заинтересован в том, чтобы преуменьшать происходящее, либо судит по опыту 2024 года, который уже не имеет значения. Я говорю это не из пренебрежения. Я говорю это потому, что разрыв между общественным восприятием и реальным положением дел стал колоссальным - и этот разрыв опасен... потому что мешает людям готовиться.

Часть проблемы в том, что большинство пользуется бесплатными версиями инструментов ИИ. Бесплатная версия отстаёт от того, к чему имеют доступ платящие пользователи, больше чем на год. Оценивать ИИ по бесплатному уровню ChatGPT - всё равно что судить о современных смартфонах по кнопочному телефону. Люди, которые платят за лучшие инструменты и используют их каждый день в реальной работе, прекрасно понимают, что надвигается.

Я вспоминаю своего друга - он юрист. Я постоянно советую ему попробовать ИИ в своей фирме, а он каждый раз находит причины, ��очему это не сработает: не подходит для его специализации, допустил ошибку при тестировании, не понимает тонкостей его работы. И я его понимаю. Но ко мне обращались партнёры крупных юридических фирм за советом - потому что они попробовали актуальные версии и видят, куда всё идёт. Один из них, управляющий партнёр большой фирмы, каждый день проводит с ИИ по нескольку часов. Он сказал, что это похоже на мгновенно доступную команду младших юристов. Он пользуется им не как игрушкой - а потому что это работает. И он сказал вещь, которая мне запомнилась: каждые пару месяцев ИИ становится заметно сильнее именно в его задачах. Если тенденция сохранится, говорит он, скоро система сможет выполнять большую часть того, что делает он сам... а ведь у него за плечами десятилетия опыта и позиция управляющего партнёра. Он не паникует. Но наблюдает крайне внимательно.

Люди, которые действительно впереди в своих отраслях - те, кто серьёзно экспериментирует, - не отмахиваются от этого. Они поражены тем, на что ИИ уже способен. И выстраивают свои шаги соответственно.

С какой скоростью это на самом деле происходит

Давайте попробую сделать темп прогресса осязаемым - потому что именно в это сложнее всего поверить, если не следить за происходящим изнутри.

В 2022 году ИИ не мог надёжно выполнять даже простую арифметику. Он мог уверенно заявить, что 7 × 8 = 54.

К 2023-му он уже сдавал экзамены на право заниматься юридической практикой.

К 2024-му - писал рабочее программное обеспечение и объяснял научные темы уровня аспирантуры.

К концу 2025-го некоторые из лучших инженеров мира говорили, что передали ИИ большую часть своей работы по программированию.

А 5 февраля 2026 года вышли новые модели - и всё, что было до них, вдруг стало ощущаться как другая эпоха.

Есть организация под названием METR, которая измеряет это с помощью данных. Они отслеживают длительность реальных задач (то есть сколько времени на них тратит эксперт-человек), которые модель способна выполнить от начала до конца без помощи. Примерно год назад речь шла о задачах на десять минут. Потом - на час. Потом - на несколько часов. Последнее измерение (Claude Opus 4.5, ноябрь) показало, что ИИ справляется с задачами, на которые человеку-эксперту требуется почти пять часов. И этот показатель удваивается примерно каждые семь месяцев, а свежие данные намекают, что ускорение может дойти до удвоения каждые четыре месяца.

Но даже эти цифры ещё не учитывают модели, вышедшие буквально на этой неделе. По моему опыту работы с ними скачок - колоссальный. Я ожидаю, что следующее обновление графика METR покажет ещё один крупный рывок.

Если продолжить эту тенденцию (а она держится годами без признаков замедления), мы получаем ИИ, способный работать автономно днями уже в течение следующего года. Неделями - через два. Над проектами длиной в месяц - через три.

Амодей говорил, что модели ИИ, "существенно превосходящие почти всех людей почти во всех задачах", ожидаются уже к 2026 или 2027 году.

ИИ теперь создаёт следующий ИИ

Есть ещё одна вещь, происходящая прямо сейчас, - на мой взгляд, это самое важное и при этом наименее понятное развитие событий.

5 февраля OpenAI выпустила GPT-5.3 Codex. В технической документации было сказано следующее:

"GPT-5.3-Codex - наша первая модель, сыгравшая ключевую роль в создании самой себя. Команда Codex использовала ранние версии для отладки собственного обучения, управления развертыванием и диагностики результатов тестирования и оценок".

ИИ помог создать самого себя.

Это не прогноз о далёком будущем. Это прямое заявление OpenAI о том, что выпущенная ими система использовалась при собственной разработке. Один из главных факторов улучшения ИИ - это применение интеллекта к разработке ИИ. И теперь ИИ достаточно умен, чтобы вносить реальный вклад в собственное совершенствование.

Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, говорит, что ИИ уже пишет "значительную часть кода" в его компании, а обратная связь между текущими системами и системами следующего поколения "набирает обороты месяц за месяцем". По его словам, мы можем быть "всего в одном-двух годах от момента, когда текущее поколение ИИ начнёт автономно создавать следующее".

Каждое поколение помогает создавать следующее - более умное, которое создаёт ещё более умное, и делает это быстрее. Исследователи называют это взрывом интеллекта. И те, кто должен знать лучше всех - люди, непосредственно строящие эти системы, - считают, что этот процесс уже начался.

Что это означает для работы

Я буду говорить прямо - потому что, как мне кажется, вы заслуживаете честности больше, чем утешений.

Дарио Амодей, которого многие считают самым ориентированным на безопасность руководителем в индустрии ИИ, публично заявил, что искусственный интеллект может устранить до 50% начальных позиций в профессиях в течение одного-пяти лет. И немало людей в отрасли полагают, что он даже осторожничает. Экономике потребуется время, чтобы это почувствовать, но базовая способность уже появляется - прямо сейчас.

Это отличается от всех предыдущих волн автоматизации - и важно понять почему. ИИ не заменяет отдельный навык. Он выступает универсальной заменой когнитивного труда. Он улучшается во всём одновременно. Когда автоматизировали фабрики, уволенный рабочий мог переквалифицироваться в офисного сотрудника. Когда интернет перевернул розницу, люди уходили в логистику или сферу услуг. Но ИИ не оставляет удобной "ниши для отступления". К чему бы вы ни переучивались - он совершенствуется и в этом тоже.

• Юриспруденция. ИИ уже способен читать договоры, обобщать судебную практику, составлять процессуальные документы и проводить правовые исследования на уровне младших юристов.

• Финансовый анализ. Построение финансовых моделей, анализ данных, написание инвестиционных записок, подготовка отчётов. ИИ справляется с этим уверенно - и быстро становится ещё лучше.

• Тексты и контент. Маркетинговые материалы, отчёты, журналистика, техническая документация. Качество уже достигло уровня, на котором многие профессионалы не могут отличить результат ИИ от человеческой работы.

• Разработка программного обеспечения. Это область, которую я знаю лучше всего. Год назад ИИ едва мог написать несколько строк кода без ошибок. Теперь он пишет сотни тысяч строк, которые работают корректно, и речь не только о простых задачах, но и о сложных проектах на несколько дней.

• Медицинская аналитика. Интерпретация снимков, анализ лабораторных результатов, предложения по диагнозам, обзор научной литературы.

• Поддержка клиентов. Внедряются действительно компетентные ИИ-агенты, способные решать сложные многошаговые задачи.

Многих успокаивает мысль, что есть области, которые останутся защищёнными: мол, ИИ может выполнять рутинную работу, но не заменит человеческое суждение, креативность, стратегическое мышление, эмпатию. Я тоже так говорил. Сейчас я уже не уверен.

Последние модели принимают решения, которые ощущаются как проявление суждения. У них появляется нечто похожее на вкус - интуитивное понимание того, какое решение "правильное", а не просто формально корректное. Ещё год назад это казалось немыслимым. Моё текущее правило простое: если у модели сегодня есть хотя бы намёк на способность, следующее поколение будет владеть ею по-настоящему хорошо. Эти системы развиваются по экспоненте, а не по прямой линии.

Со временем роботы возьмут на себя и физический труд. Они пока ещё не совсем готовы. Но в мире ИИ "пока не совсем" имеет странную привычку превращаться в "уже здесь" быстрее, чем кто-либо ожидает.

Что вам на самом деле стоит делать

Я пишу это не для того, чтобы вы чувствовали себя беспомощно. Наоборот - потому что, на мой взгляд, ваше главное преимущество сейчас в том, чтобы быть раньше других. Раньше понять. Раньше начать использовать. Раньше адаптироваться.

Начните использовать ИИ всерьёз, а не как поисковик. Во-первых: убедитесь, что используете самую мощную модель, а не ту, что стоит по умолчанию. Часто приложения выбирают более быстрый, но менее способный вариант. Зайдите в настройки или переключатель моделей и выберите максимально продвинутую. (Названия лучших моделей меняются каждые несколько месяцев.)

Во-вторых - и это важнее - не ограничивайтесь быстрыми вопросами. Это ошибка большинства: они относятся к ИИ как к Google и не понимают, из-за чего весь шум. Вместо этого внедряйте его прямо в свою работу. Если вы юрист - загрузите договор и попросите найти все рискованные положения. Если вы в финансах - дайте "грязную" таблицу и попросите построить модель. Если вы менеджер - вставьте квартальные данные команды и попросите найти ключевые выводы. Те, кто выигрывает, используют ИИ не эпизодически, а активно ищут, что можно автоматизировать из того, что раньше занимало часы. Начните с задачи, на которую уходит больше всего времени, и посмотрите, что получится.

Возможно, это самый важный год вашей карьеры. Действуйте соответственно. Я говорю это не чтобы напугать, а потому что сейчас есть короткое окно, когда большинство людей и компаний всё ещё игнорируют происходящее. Человек, который приходит на встречу со словами "я сделал этот анализ с помощью ИИ за час вместо трёх дней", становится самым ценным в комнате - уже сейчас. Осваивайте инструменты. Нарабатывайте навыки. Показывайте, что возможно. Если вы успеете раньше других, это способ расти: стать тем, кто понимает, что происходит, и помогает другим ориентироваться.

Ваши мечты стали гораздо ближе. Я много говорил о рисках - давайте о возможностях. Если вы хотели что-то создать, но не хватало навыков или бюджета, этот барьер во многом исчез. Всё, что вы откладывали, потому что казалось слишком сложным или дорогим, - попробуйте.

Выработайте привычку адаптироваться. Это, пожалуй, самое важное. Конкретные инструменты менее важны, чем способность быстро осваивать новые. ИИ будет продолжать меняться - и быстро. Лучше всего справятся не те, кто выучил один инструмент, а те, кто привык к самому темпу изменений.

Общая картина

Я сосредоточился на теме работы, потому что именно она напрямую влияет на жизнь людей. Но хочу честно сказать о полном масштабе происходящего - ведь всё выходит далеко за рамки занятости.

У Амодея есть мысленный эксперимент, о котором я не могу перестать думать. Представьте, что на дворе 2027 год. За одну ночь появляется новая страна: 50 миллионов граждан, и каждый умнее любого нобелевского лауреата, когда-либо жившего. Они думают в 10-100 раз быстрее человека. Они никогда не спят. Они могут пользоваться интернетом, управлять роботами, проводить эксперименты и работать с любыми цифровыми системами. Что сказал бы советник по национальной безопасности?

По словам Амодея, ответ очевиден: "Самая серьёзная угроза национальной безопасности за столетие, а возможно - за всю историю".

Он считает, что мы строим именно такую "страну". В прошлом месяце он написал эссе на 20 000 слов, описывая этот момент как проверку - достаточно ли человечество зрелое, чтобы справиться с тем, что создаёт.

Потенциальные выгоды, если всё пойдёт правильно, поистине огромны. ИИ может сжать столетие медицинских исследований в одно десятилетие. Рак, болезнь Альцгеймера, инфекционные заболевания... исследователи всерьёз считают, что решение этих проблем возможно в течение нашей жизни.

Но и риски, если мы ошибёмся, столь же реальны. ИИ, ведущий себя способами, которые его создатели не могут предсказать или контролировать. Это не абстракция: в Anthropic задокументировали случаи, когда их системы в контролируемых тестах пытались прибегать к обману, манипуляциям и даже шантажу.

Люди, создающие эту технологию, одновременно самые воодушевлённые и самые обеспокоенные на планете. Они считают её слишком мощной, чтобы остановить, и слишком важной, чтобы отказаться. Мудрость это или самооправдание - я не знаю.

Что я знаю

Я знаю, что это не мода. Технология работает, развивается предсказуемо, и самые богатые институты в истории вкладывают в неё триллионы.

Я знаю, что ближайшие два-пять лет будут сбивать с толку так, как большинство людей не готово. В моей сфере это уже происходит.

Я знаю, что лучше всего справятся те, кто начнёт взаимодействовать с этим уже сейчас - не из страха, а из любопытства и с чувством срочности.

И я знаю, что вы заслуживаете услышать это от человека, которому не всё равно, а не из заголовка новостей через полгода, когда будет поздно что-то менять.

Мы прошли точку, когда это было просто интересной темой для разговора о будущем. Будущее уже здесь �� просто оно ещё не постучало в дверь.

Исследователи из MIT, Гарварда и MGH представили BrainStem Bundle Tool (BSBT) - ИИ-алгоритм для автоматического сегментирования восьми ключевых пучков белого вещества в стволе мозга на МРТ-снимках.

В мире нейробиологии произошел значительный прорыв: команда ученых из MIT, Гарвардского университета и Массачусетской больницы общего профиля представила программное обеспечение, использующее ИИ для автоматической сегментации восьми различных пучков нервных волокон в стволе мозга. Этот инструмент, названный BrainStem Bundle Tool (BSBT), был разработан для улучшения визуализации и анализа белого вещества мозга, что может оказать огромное влияние на диагностику заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, рассеянный склероз и травматические повреждения мозга.

Ствол мозга играет ключевую роль в регуляции жизненно важных функций организма, таких как дыхание, сердечный ритм и сознание. Однако до недавнего времени исследователи сталкивались с трудностями в его визуализации из-за сложности структуры и наличия движений, вызванных дыханием и сердцебиением. Новый алгоритм BSBT позволяет преодолеть эти препятствия, создавая вероятностную карту волокон, что значительно улучшает понимание организации белого вещества и его изменений при различных заболеваниях.

В ходе исследования команда протестировала BSBT на множестве данных, включая сканы пациентов с различными неврологическими расстройствами. Результаты показали, что алгоритм способен выявлять изменения в объеме и структуре нервных пучков, что может стать основой для новых биомаркеров заболеваний. Например, у пациентов с болезнью Альцгеймера и Паркинсона были обнаружены характерные изменения в определенных пучках, что открывает новые горизонты для диагностики и мониторинга состояния пациентов.

Кроме того, BSBT продемонстрировал свою эффективность в отслеживании восстановления нервных волокон у пациента, находившегося в коме, что подчеркивает его потенциал в клинической практике. Ученые уверены, что этот инструмент может стать важным дополнением к существующим методам диагностики, предоставляя более детальную информацию о состоянии белого вещества ствола мозга.

BSBT - значительный шаг вперед в области нейробиологии и медицинской визуализации, который открывает новые возможности для понимания и лечения неврологических заболеваний.

Китайская NetEase высоко оценила внедрение искусственного интеллекта на всех этапах разработки видеоигр. В начале этого месяца основатель Grasshopper Manufacture Гоити Суда настаивал, что NetEase не разрешает ни одной из своих внутренних студий применять нейросети. Китайская компания опровергла заявления своего японского коллеги.

Интеграция NetEase охватывает графику, дизайн, программирование, анимацию и контроль качества. Она обеспечивает масштабируемое производство и упрощает внедрение разработанных с использованием ИИ функций в ряд флагманских проектов.

Генеральный директор и руководитель NetEase Уильям Динг заявил, что ИИ стал основополагающей компетенцией для разработки и операционной деятельности компании, значительно повысив эффективность производства и создав новые интерактивные возможности.

NetEase планирует развитие экосистемы творческих талантов, углубление сотрудничества с партнёрами по всему миру и продуманное совершенствование возможностей применения ИИ.

Чистая выручка игрового подразделения NetEase за последние три месяца 2025 года составила $3,9 млрд - на 3% больше по сравнению с аналогичным кварталом 2024 года.

Китайская компания разработала и выпустила Marvel Rivals, Destiny: Rising и ряд других игр. NetEase также сотрудничала с Blizzard Entertainment для управления китайскими версиями игр StarCraft II, Overwatch и World of Warcraft.

В конце прошлого месяца британская Jagex пообещала не использовать ИИ для создания объектов в своих играх. Создатели RuneScape применяют нейросети только в процессе разработки для "повышения эффективности инструментов".

В начале февраля генеральный директор Take-Two Interactive Штраус Зельник заявил, что Rockstar Games не использует ИИ для творческого процесса во время работы над Grand Theft Auto VI. Нейросети применяются только в инструментах, подчеркнул Зельник.

Удары по Брянску и Белгороду: Зеленский пытается усилить свои "переговорные позиции"...

Сегодня противник, не оставляя в покое Белгород, нанес массированный удар по Брянской области. В надежде поразить энергетическую инфраструктуру города. И ему это удалось. В части города пропал свет, как и в некоторых районах по области.

По Белгороду традиционно ежедневные удары, в т.ч. и по ремонтным бригадам.

За вечер и ночь количество примененных противником БПЛА более 200 штук (судя по всему за сутки около 300 шт). Потому что губернатор Брянщины еще по состоянию на вечер говорил о 170 сбитых БПЛА за истекшие 12 часов.

Противник просто продавливает работу наших зенитчиков "массой". Мощнейший удар. С учетом этого последствия, если бы не работа ПВО, могли быть бы гораздо более печальными.

С учетом того, что завтра-послезавтра в Швейцарии как раз речь будет идти об "энергетическом перемирии", вероятно Зеленский таким образом пытается усилить свои переговорные позиции...

Подписывайтесь на мой канал в Мах (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)... (https://max.ru/yurasumy)

🔬 Россия вернула патенты на нанотрубки. (https://rg.ru/2025/10/17/patenty-na-razrabotannye-v-rf-tehnologii-uglerodnyh-nanotrubok-peredany-rossii.html?ysclid=mlnv74689929144562utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F) Но давайте честно поговорим о том, КАК мы их вообще умудрились потерять.

Учёные из новосибирского Академгородка - наши, российские учёные - создали уникальную технологию, которая перевернула целую отрасль. Серийное и массовое производство углеродных нанотрубок. Это не "догнали и перегнали" - это безоговорочное мировое лидерство, воплотив мечту фантастов в реальность.

Первую в мире промышленную технологию синтеза одностенных углеродных нанотрубок создал Академик Михаил Предтеченский в институте теплофизики имени Кутателадзе, Сибирское отделение РАН, Новосибирский Академгородок. Лауреат Государственной премии России, автор 18 свидетельств и патентов. Член Совета по модернизации экономики при Президенте.

Вместе с коллегами Ильёй Ковалем и Олегом Тухто, также разработаны три ключевых изобретения: "Способ получения углеродных нанотрубок и реактор"; "Способ получения углеродных наноструктур и аппарат" и "Полые углеродные наночастицы, углеродный наноматериал и способ его получения".

Авторы работали в научных организациях Новосибирска. Технология позволила снизить стоимость нанотрубок настолько, что открыла им дорогу в массовую индустрию, аккумуляторы, композиты, пластики, покрытия.

И "настолько" - это знаете на сколько? В 100 раз! Вот прямая аналогия: Илон Маск тоже обещает, что SpaceX при полной многоразовости космического корабля Starship сможет снизить стоимость доставки груза на орбиту в 100 раз. Пока мы реально видим, что частично многоразовая Falcon 9 смогла снизить стоимость доставки груза в 3 раза по сравнению с её аналогами в США и стала примерно в один ценовой диапазон с российскими и китайскими одноразовыми носителями.

Уникальная технология позволила Компании OCSiAl, к 2021 году занять 97% мирового рынка углеродных нанотрубок. Стоимость пакета акций превышала 300 миллионов долларов. В феврале 2020-го в Новосибирске запустили Graphetron 50 (https://us-patent.ru/news-and-events/allnews/promyshlennaja-ustanovka-graphetron-50/?ysclid=mlnv8iglr9725848908) - крупнейшую в мире установку по синтезу нанотрубок.

Каждую секунду Graphetron 50 производит 600 000 000 км нанотрубок. И это не опечатка, а сумма четырех расстояний от Земли до Солнца.

И что произошло дальше?

А дальше выяснилось, что для того, чтобы эту технологию ПРОДАВАТЬ миру, нужно... уехать из России... Зарегистрировать компанию в Люксембурге. Оформить патенты на иностранное юрлицо. Потому что иначе - добро пожаловать в реальность:

🚫 Западные фонды не дают денег - "российская юрисдикция, ой слишком рискованно, и прочие бла-бла-бла".

🚫 Банки заблокируют платежи - "комплаенс не позволяет".

🚫 Корпорации не внесут в вендор-лист - "нам нужен контрагент в понятной юрисдикции"

🚫 Арбитраж? Только Лондон или Стокгольм. Москва? "Спасибо, нет".

Вдумайтесь... Ты - учёный. Ты создал прорывную технологию на деньги российского бюджета, в российском институте, в российском Академгородке. И тебе говорят: "Хочешь, чтобы мир это покупал? Перепиши все патенты на запад. Иначе никак". Даже если твоя технология - прорыв, который тянет на Нобелевскую премию.

И вот патентообладателем всех трёх изобретений стала не Россия. Не РАН. Не Институт теплофизики и даже не авторы изобретатели. А MCD Technologies S.A.R.L. - компания из Люксембурга.

И это притом, что технология - наша, мозги - наши, Нобелевского уровня учёный - наш, Госпремия - наша. "Роснано" вложила $20 миллионов, получила 17,3%, а в 2023 году суд Люксембурга эту долю просто заморозил.

Штаб-квартира в Люксембурге. Представительства - в 15 странах мира, но не в России. Запущен завод под Белградом, в Сербии. И на сайте компании это гордо называется "крупнейшая инвестиция люксембургской компании в Сербии".

Люксембургской компании... (https://ocsial.com/news/ocsial-launches-development-of-the-worlds-largest-graphene-nanotube-manufacturing-hub-in-luxembourg/) Которая работает на российских технологиях и патентах. Созданных российскими учёными. В российском Академгородке. На российские деньги.

Замгендиректора "Роснано" Дмитрий Тарасов сказал прямо: "Россия лишилась уникального мирового продукта из-за вывода компанией OCSiAl за рубеж своих производственных активов и интеллектуальной собственности".

Генпрокуратура и Минобрнауки подали совместный иск. Суд по интеллектуальным правам иск удовлетворил полностью. (https://kad.arbitr.ru/Card/b963944b-5283-43ae-bbac-aa220e9cd48a)

В Ровненской области Украины задержан мобилизованный, угнавший автомобиль с полигона и открывший огонь по полицейским. Об этом сообщило местное управление полиции.

"49-летний фигурант самовольно покинул воинскую часть, похитил с территории полигона автомобиль и скрывался от следствия", - говорится в публикации.

Украинца мобилизовали в начале 2026 года. Уже 30 января он угнал с полигона припаркованный там Fiat Doblo. Расследование началось, когда в тот же день в полицию обратился владелец авто. Позже машину нашли недалеко от поселка Клевань.

14 февраля следственно-оперативная группа вместе с полицейскими прибыла к мужчине домой. Он сразу начал стрелять из окна, но в ходе переговоров все-таки покинул жилье с поднятыми руками. Во время обыска у него нашли пистолет, автомат, три пневматические винтовки, штык-нож, семь гильз, 29 холостых патронов и некоторые запрещенные вещества.

Ранее, 10 января, российские военнослужащие в зоне СВО обнаружили ямы, в которых украинское командование удерживало пойманных дезертиров и отказников.

Российская ПВО в воскресенье, 15 февраля, отражает самую массированную за последние месяцы беспилотную атаку ВСУ. Всего, по данным Минобороны РФ, с 20:00 14 февраля по 17:00 15 февраля перехвачено или уничтожено 311 украинских беспилотников. Более 120 дронов атаковали Брянскую область, свыше десяти сбиты на подлете к Москве.

Массированный налет дронов ВСУ последовал сразу за мюнхенским кагалом сторонников продолжения войны на Украине. Зеленский, Мерц, Каллас и иже с ними отметились рядом угроз в адрес России. Эти угрозы теперь реализуются в виде дронов, атакующих российские города.

С начала года ВСУ не атаковали столичный регион. Возможно, это было связано с неблагоприятными погодными условиями. В снегопады и морозы эффективность беспилотников резко снижается. Теперь же, вслед за улучшением метеоусловий, налеты возобновились.

В столичных аэропортах вводились временные ограничения.

Мэр Москвы Сергей Собянин уже сообщил об уничтожении свыше десятка украинских дронов, летевших на Москву.

Губернатор Брянской области Александр Богомаз сообщил, что в воскресенье силы ПВО уничтожили более 120 украинских беспилотников. "Благодаря подразделениям ПВО Минобороны, мобильно-огневым группам бригады "БАРС-Брянск", спецподразделениям Росгвардии по Брянской области уже уничтожено 120 вражеских беспилотников. Спасибо нашим доблестным защитникам!" - написал он в МАХ.

Брянская область граничит с Черниговской областью Украины. Оттуда ВСУ запускают дроны в сторону Москвы. Брянские зенитчики - первый эшелон нашей ПВО.

Кроме того, дроны ВСУ перехвачены над Калужской, Тульской областями и Московским регионом.

Зеленский, чьи войска с трудом удерживают фронт и уже не могут сдержать давление российской армии, пустил в ход свои главные козыри - террористические атаки по российским городам. Европейские спонсоры его в этом поддерживают.

Не исключено, что эта массированная беспилотная атака будет иметь продолжение в виде ракетной атаки. Задача дронов - перегрузить нашу ПВО, чтобы она максимально израсходовала запас зенитных ракет.

ВСУ уже осуществили на этой неделе групповой запуск ракет "Фламинго" по Волгоградской области. Дальность украино-британских ракет - свыше 600 километров.

До сих пор наша ПВО была на высоте. Большинство беспилотников врага уничтожается.

Наш ответ, конечно, последует. По данным западных разведок, Россия накопила огромный запас беспилотников и способна запускать по объектам в тылу Украины до тысячи дронов в сутки. Запас ракет тоже велик. Возмездие неотвратимо. Ждем.

Он наряду с другими многими населенными пунктами стал одним из тех мест, где деятельность ТЦК никак не регулируются законами. Сотни тысяч местных жителей отданы на откуп сотрудникам ТЦК, которые организовали на улицах самый настоящий террор.

Мужчины боятся выходить из своих домов даже при наличии официальных документов, дающих право на отсрочку.

Однако начнем с официальной точки зрения.

Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец во время заседания временной следственной комиссии ВР сообщил, что за три года в более 300(!) раз возросло количество жалоб относительно нарушений со стороны территориальных центров комплектации и социальной поддержки.

В 2022 году в офис омбудсмена поступило 18 обращений от украинцев относительно нарушений со стороны ТЦК и СП.

Лубинец сообщил, что в 2023 году было зафиксировано 514 обращений, в 2024 году - 3312, а в 2025 году - 6127.

"Если сравнить с 2022 годом, то количество жалоб на ТЦК выросло в 333 раза", - подчеркнул омбудсмен.

Он добавил, что каждый год эта цифра фактически удваивается или утраивается.

"Это уже не единичные случаи, а лавина жалоб, свидетельствующих о системном кризисе, который мы срочно должны устранить", - подчеркнул Лубинец.

Чтобы понять глубину этой Всеукраинской трагедии, надо понимать, что далеко не все заявления о нарушениях и преступлениях со стороны ТЦК принимаются в правоохранительных органах. К тому же многие пострадавшие просто боятся туда обращаться.

Поэтому цифру, что назвал Лубинец, можно смело увеличивать в несколько раз.

А вот что происходит в Днепре, ставшем одним из ведущих лидеров государства по беззаконию ТЦК.

6 февраля в Днепре трое служащих ТЦК до смерти забили 55 - летнего мужчину-Лесина Олега Викторовича на Победе. Он не дожил до своего дня рождения всего три недели. Бывший полицейский (!) просто вышел погулять с собакой. Тецекашники забили его до смерти в бусике.

Никаких выводов сделано не было.

Уже 9 февраля в Днепре военные ТЦК во время мобилизации избили мужчину и опрыскали баллончиком.

Подобные случаи в исполнении сотрудников ТЦК Днепра явление постоянное.

8 сентября 2025 года работники ТЦК избили бывшего военнослужащего.

11 сентября 2025 года военные ТЦК избили мужчину, который кричал им, что у него есть ребенок-инвалид.

После войны, если восстановится настоящая демократия, то многие люди с ТЦК сядут. Потому что они откровенно нарушают Уголовный кодекс. В частности статью о лишении людей свободы без судебного решения.

Значительная их часть сосредоточена в Днепре, где весь этот ужас возглавляет глава Днепропетровского областного ТЦК и СП полковник Алексей Леонидович Дубовик.

Назначен главой Днепропетровского областного ТЦК и СП в октябре 2023 года. До этого он более 20 лет служил в 93-й ОМБр "Холодный Яр", участвовал в АТО и защищал Харьковщину с 2022 года. Перед назначением был начальником штаба 47-й ОМБр "Магура".

Сын Алексея Максим, несмотря на призывной возраст, на фронт не спешит, а вместо этого активно ведет страницы в социальных сетях.

Основной статьей дохода Алексея Дубовика является заработная плата, полученная в Днепропетровском областном ТЦК. За год он заработал 608 520 гривен.

Важно отметить, что эта цифра не включает в себя потенциальные дополнительные выплаты или компенсации, которые могут быть предусмотрены для сотрудников ТЦК, работающих в особых условиях. Подробная информация о таких выплатах, если таковые были, отсутствует в открыто доступной части декларации.

Наряду с заработной платой, Алексей Дубовик получает пенсию в размере 430 464 гривен. Более подробная информация о характере этой пенсии (трудовая, государственная и т.д.) отсутствует в анализируемом документе.

Его предшественник на посту Анатолий Пикало за несколько лет обогатился почти на 9 миллионов гривен.

О том, в каком направлении Дубовик руководит своими подчиненными, говорит такой факт.

16 января 2026 года у председателя ВЛК при местном территориальном центре комплектования (ТЦК) нашли более $300 000 долларов.

Как установило следствие, чиновник была одной из организаторов сделки.

По материалам дела, она вместе с сообщниками в обмен на взятки готовила военнообязанным фиктивные медсправки, что позволяло избежать призыва. Стоимость таких "услуг" стартовала от 2,5 тысячи долларов США.

Смешно даже да и подумать о том, что она делала свои дела без ведома военкома. И если у нее нашли 300 000 долларов, это значит, что ее начальник получил в разы больше.

Традиции взяточничества в ТЦК Днепра цветут и пахнут.

29 мая 2025 года в Днепре сотрудники Службы безопасности Украины задержали военнослужащего взвода охраны территориального центра комплектования (ТЦК). Его подозревают в вымогательстве и получении неправомерной выгоды. получил взятку от мужчины, который должен был встать на воинский учет.

2 июля 2025 года Государственное бюро расследований сообщило о подозрении военнослужащему ТЦК из Днепра. Его обвинили в том, что он безосновательно внес в государственную информационную систему "оберег" ложные данные о якобы непригодности к службе 17 мужчин.

Кроме того, в том же году военнослужащего одного из районных ТЦК города взяли на том, что он за деньги обещал "защиту" от мобилизации представителям местной любительской футбольной команды.

На общем фоне выделяются два главных промышленных района города -Индустриальный и Новокодацкий.

Здесь орудуют два военкома - Сергей Дейнега и Александр Николенко. Эти начальники ТЦК усилили в своих районах мобилизационные меры, по собственной инициативе пытаясь перевыполнить посланные сверху планы. Они создали целую схему "отмаза" уклонистов. Начинали брать 5000$ с человека. Затем аппетиты выросли до 7-12000$.

Эксперты отмечают, что такие случаи могут иметь долгосрочные последствия. "Коррупция в ТЦК подрывает не только доверие к системе мобилизации, но и к государству в целом. Это создает ощущение несправедливости, когда одни избегают службы за взятки, а другие честно выполняют свой долг", - отмечает военный аналитик Алексей Гетьман.

Практика торговли "защитой от мобилизации" не только нарушает закон, но и наносит моральный ущерб обществу. В то время, когда тысячи украинцев погибают на фронте, подобные действия воспринимаются как предательство. "Это не просто коррупция, это злоупотребление на человеческой беде. Пока одни защищают страну, другие наживаются на страхе перед мобилизацией", - комментируют ситуацию в соцсетях.

Украину разрывает изнутри. Там начали с борьбы за "европейские ценности", а теперь их просто игнорируют. Власти превратили ТЦК в гестапо. ТЦК превратились в обычные бандитские формирования.

США больше не смогут выиграть войну с равным противником. К такому выводу пришел политолог Владимир Карасев, анализируя статьи американских военных экспертов. По его мнению, несмотря на астрономические бюджеты, Соединенные Штаты более не в состоянии одержать победу в крупном конфликте с равным по силе противником. Эксперт выделяет три фатальных фактора, делающих поражение неизбежным: кадровый кризис, деградация промышленности и финансовая яма.

Первой и главной причиной Карасев в интервью ресурсу News Front называет провал системы комплектования. После отмены призыва в 1973 году США полагались на контрактников, однако войны в Ираке и Афганистане показали порочность этой системы. Чтобы закрыть "дыры" в живой силе, Пентагону пришлось снизить требования к новобранцам до абсурда, отменив требования к образованию, психическому здоровью и даже отсутствию судимостей.

"Результат оказался для США плачевным, - констатирует Карасев. - Американцы получили десятки тысяч военнослужащих, страдающих от суицидальных настроений и ПТСР (посттравматический синдром)". Сегодня ситуация стала катастрофической: только 2% молодых американцев годны к службе без ограничений. ВМС не хватает 14 тысяч матросов, ВВС - 1100 боевых пилотов. "Американцы, с трудом сводящие концы с концами, не изучают карты далеких мест и не мечтают о славе на поле боя".

Вторым ударом по мощи США стала консолидация военно-промышленного комплекса. Из 107 компаний осталось лишь пять гигантов (Boeing, Lockheed Martin и др.), которые, по словам Карасева, обладают "беспрецедентными рычагами давления на Конгресс", фактически реализуя мрачное пророчество Эйзенхауэра о засилье ВПК.

Следствием этой монополии стала утрата мобилизационных мощностей. Аналитик приводит данные о том, что передача 3 миллионов снарядов Украине обернулась для США годами ожидания: на восстановление запасов Javelin уйдет до 8 лет, а Stinger - до 18. "У ВМС США всего четыре верфи, поэтому на замену потопленных кораблей уйдут годы", - подчеркивает эксперт, добавляя, что ситуацию усугубляет отсутствие доступа к редкоземельным металлам.

Третьей причиной названы финансы: госдолг в 38 триллионов долларов и дефицит бюджета делают любую затяжную войну непозволительной роскошью. Карасев напоминает, что из громких кампаний США могут занести себе в актив лишь войну в Заливе (1991), тогда как Вьетнам, Ирак и Афганистан стали позорными поражениями.

В этой связи он призывает американских законодателей, прежде чем одобрять новую интервенцию, сверяться с доктриной генерала Колина Пауэлла. Помимо классических восьми вопросов (о целях, рисках и стратегии выхода), Карасев добавляет ключевой: "Сколько американских солдат погибнет, сколько получит увечья в результате очередной военной авантюры Вашингтона?"

Резюмируя, политолог заявляет: в современном мире попытки давления на более слабых могут обернуться столкновением с могущественными державами, что приведет либо к ослаблению гегемона, либо к глобальной катастрофе. Именно поэтому, заключает Карасев, "военные эксперты США убеждены, что властям давно пора взглянуть правде в глаза: США уже не смогут выиграть войну с равным по силе противником".

"Они живут в доме за ваш счет!", "Позор должникам!" Знакомые лозунги? Вы видите их каждый день, заходя в свой подъезд. Если не видите, значит, в 99% случаев вы чертовски ненаблюдательны, а в 1% случаев вашу управляющую компанию впору канонизировать. Метод публичной порки граждан, ведущих неподобающий образ жизни, в наши дни успешно перекочевал с месткомов на информационные табло в подъездах.

Скорее всего, вы испытываете приступ острой неприязни к соседям, которые не платят за ЖКУ, в то время как вы исправно жмёте кнопку "оплатить" в банковском приложении, невзирая на регулярный рост тарифов при одновременном падении качества оплачиваемых вами услуг. Главное - вы платите. Вы - хороший. А он, который не платит - плохой, злой, и возможно даже, в отличие от маньяка Теда Банди, некрасивый. Как он смеет не платить, когда я плачу? К стенке его! Ну, ладно, хотя бы на стенку, в списочек.

Позорные списки неплательщиков за коммуналку - идеальное решение сразу двух проблем коммунальщиков. Во-первых, это инструмент получения денег с потребителей через элемент общественного порицания. Во-вторых, это неплохой способ объяснить гражданам, почему в их подъездах присутствует легкое (или ярко выраженное) мусорное амбре, "феи чистоты" наносят визиты только после жалобы через городские порталы, а сантехника приходится искать с собаками и фонарем.

Позорные списки в последние годы стали до того органичным элементом системы жилищно-коммунального бытия, что едва ли кто-то задумывался, вправе ли управдомы вообще их вывешивать. Главная забота рядового гражданина - в список не попасть.

Однако: "Сегодня вывешивание списков должников по ЖКУ с указанием их персональных данных в подъезде или опубликование данной информации в Интернете без получения на то согласия является нарушением закона", - заявил ТАСС депутат Госдумы Сергей Колунов.

Господин Колунов не рядовой депутат, а целый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ. Не считаться с его позицией и трактовкой закона не получится.

Закон "О персональный данных" - штука в известной степени размытая. В поисках конкретики юристам приходится погружаться даже в (прости, господи) конвенцию Совета Европы 1981 года. Если поженить наше законодательство и формулировки международного права, получается вот что: персональные данные - это любая информация, позволяющая идентифицировать конкретного гражданина. Из простого это ФИО. Или ФИО плюс адрес. Если мы напишем, что условный Иванов Иван Иванович, проживающий на улице такой-то, дом такой-то, квартира такая-то, задолжал за ЖКУ в январе 15 тысяч рублей, - это прямое попадание на штраф по статье 13.11 КоАП РФ.

"В ней как раз регламентируется сохранность персональных данных. Штрафы серьезные, для юрлиц - от 300 до 700 тыс. рублей, а в случае повторного нарушения увеличивается до 1-1,5 млн рублей", - рассказал Колунов журналистам.

Прелесть размытых формулировок законодательства в том, что их - при должном уровне правовой грамотности - можно научиться обходить не хуже, чем блокировки нежелательных соцсетей.

"Чтобы обойти данную норму, нередко УК вывешивают обезличенные списки с указанием суммы долга и номера квартиры. Принято считать, что эта информация не относится к персональным данным и на нее статья 13.11 не распространяется. Судебная практика показывает, что даже опубликованная в таком виде информация может считаться нарушением закона", - объяснил зампред комитета нижней палаты.

"Принято считать" - это как? Кем принято? Пара кликов, и ответ найден. В 2017 году Роскомнадзор на своем официальном сайте разместил информацию с разъяснением позиции ведомства:

"Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, управляющая компания вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности, публикуя соответствующие сведения на своем официальном сайте", - сообщил РКН и добавил, что исполнитель обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Читаем информацию РКН дальше:

"Например, размещение списка должников в объеме "номер квартиры" и "сумма задолженности" не содержит признаков нарушения российского законодательства в области персональных данных. Но указание дополнительных сведений (ФИО, фамилия и инициалы), которые позволяют отнести их к конкретному физическому лицу, является грубым нарушением управляющей компанией законодательства РФ. Иными словами, при информировании потребителя о задолженности управляющая компания вправе размещать информацию исключительно в объеме, не позволяющем идентифицировать конкретное физическое лицо".

Опустим тот факт, что РКН в принципе интересует только содержимое цифровой интернет-среды и категорически не интересует содержимое физической реальности, будь оно размещено снаружи подъезда или внутри него. Поэтому разъяснения ведомства касались исключительно сайтов УК, но никак не подъездов жилых домов.

Здесь принципиально важно другое. Реальность, при которой эти рекомендации давались Роскомнадзором, была качественно иной. В 2017-м не были так распространены чаты: домовые, районные, управляющих компаний, родительские, по установке шлагбаумов и так далее. Сегодня для каждого жителя многоэтажки не составляет большого труда узнать, кто живет в других квартирах. Для этого не надо ходить к соседу за солью - достаточно сидеть в чатах. Из-за развития цифровых сервисов реальность стала на 100% прозрачной. У нас больше нет персональных данных, которые не позволяют нас идентифицировать.

Конечно, это всё из разряда личной наблюдательности. Кто-то знает всех жильцов своего дома, кому-то откровенно наплевать. Но есть и сухие факты. В 2021 году в России было законодательно запрещено общение коллекторов с соседями должников и иные формы давления с целью получения просроченной задолженности. Так ли сильно отличается намалёванное краской из баллончика на двери квартиры слово "должник" от позорного списка в подъезде?

Приключения Марко Рубио в Мюнхене вызвали очень смешанные чувства у европейских элит. Нынешний госсекретарь - гораздо более системный персонаж, чем приезжавший в прошлом году Джей Ди Вэнс. Поэтому Рубио вполне ожидаемо не лез на рожон и не устраивал публичных перепалок.

Но одновременно Рубио очень интересно расставил акценты в рамках политики США. В рамках своего основного выступления он ни разу не упомянул ни Россию, ни блок НАТО (https://www.reuters.com/business/media-telecom/rubio-tells-munich-security-forum-that-us-europe-belong-together-2026-02-14/). Это был очевидный намёк - переговоры идут между США и Россией, и европейцам о них думать не следует.

В контексте будущего альянса НАТО команда Трампа уже давно рассматривает различные варианты преобразований. Вплоть до превращения блока в "спящее НАТО", которое было представлено европейцам в виде концепции "НАТО 3.0". Там уже американцы снимают с себя ответственность за будущее блока. Но для начала Европе нужно как-то разобраться со своим цивилизационным упадком (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-14/rubio-reassures-europe-even-as-he-warns-of-dangerous-delusion), кризисом экономики и наплывом мигрантов.

Рубио пообещал вытащить США из состояния "смотрителя управляемого упадка" всего западного мира. Этот концепт был популярен у многих демократов в период каденции Обамы. С того момента много воды утекло, и теперь команда Трампа пытается как-то изменить необратимые тренды.

Впрочем, на фоне расколов внутри США и приближающихся выборов очень скоро придётся сильно меньше внимания уделять геополитике. Пока же европейцам пусть вежливо, но вновь указали на необходимость меняться. Они выходить из своей зоны комфорта не хотят, так что конфликт с Белым домом сохранится. Вопрос лишь в том, у кого первого надломится тыл.

3 января 1959 года французский журнал "L'Événement du Monde" опубликовал статью "Маленькое безумие в Бутаре" о сексуальных оргиях с несовершеннолетними в охотничьем замке Бутар под Парижем. Замок, находившийся в госсобственности, предоставлялся в качестве загородной резиденции спикеру Национальной ассамблеи Франции Андрэ Ле Трокеру (на фото). В Бутар люди из окружения спикера заманивали девочек-подростков с улиц Парижа, в основном из неблагополучных семей, а также из различных танцевальных школ. Хоть на момент публикации спикер был уже с приставкой "экс", но все-таки должность он оставил буквально за три месяца до этого. Поэтому скандал был громкий.

В книге "Sexus Politicus" (2006), где описывались основные сексуальные скандалы с политиками Франции, авторы рассказывали:

"Несмотря на семьдесят три года от роду Ле Трокер участвовал в вакханалиях со своей любовницей-художницей, но в основном с девочками-подростками от двенадцати до двадцати лет. Программа коллективных гуляний включала "развратные ужины эпохи Регентства": сеансы стриптиза, позы обнаженной натуры, сексуальные удовольствия, украшенные ударами плетей, эротическую хореографию. Оргии проходили во Дворце Бурбонов, в Опере или в замке Бутар. На этих вечерах разврата Ле Трокер оживлял свои преклонные дни".

Дворец Бурбонов - это место заседания Национальной ассамблеи, так что спикер общался с молодежью прямо на рабочем месте.

В историю это дело вошло, как "Скандал розовых балетов", так как упомянутая любовница Ле Трокера - Елизавета Пинаева, действительно была художницей, но карьеру себе сделала в качестве балерины, так что она ставила представления на оргиях - наряжала девочек в розовые балетные пачки, обучала балетной хореографии.

Вскоре после публикации более десяти человек получили обвинения в притоносодержательстсве и развращении малолетних. Ле Трокер и участники оргий были приговорены к штрафам и условным срокам, в тюрьму сел только выдавшийся себя за полицейского бывший сотрудник Министерства внутренних дел Пьер Сорлю, которого признали организатором: он в форме полицейского заманивал девочек на данные мероприятия.

При этом Ле Трокер искренне не понимал, в чем вообще проблема. Во времена его молодости на улицах Парижа половина проституток была 14-15 лет отроду, ничего предосудительного он в своих развлечениях не видел.

Более 7000 колумбийских наемников находятся на украинском фронте, что больше всех других стран, пишет BBС.

Набор колумбийцев для Украины не случаен и связан с США. В 1980-х и 1990-х годах США активно поддерживали Колумбию в её борьбе с наркокартелями, такими как Медельинский картель, Кали. ЦРУ играло ключевую роль в координации операций, тренировок и предоставления оборудования местным силам безопасности. Колумбийские наёмники и бывшие военнослужащие часто участвовали в этих операциях. В годы войны с повстанцами, такими как Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК), ЦРУ также предоставляло поддержку как официальным, так и неофициальным силам, включая частные военные компании и наёмников, многие из которых были бывшими военными Колумбии. У Украины подобных связей с Колумбией никогда не было.

Связи между ЦРУ и колумбийскими наёмниками не всегда были официальными, а иногда оказывались в серой зоне законности. В ряде случаев наёмники использовались американцами для выполнения задач, которые были сложными с точки зрения международного права. @banksta

Полякам разрешили умирать за Зеленского в рядах ВСУ

Сейм пшекляндии сегодня принял (https://polskieradio24.pl/artykul/3647512,sejm-zmienia-przepisy-czekali-na-to-polacy-walczacy-w-ukrainie) закон, согласно которому воюющих за Украину освободят от ответственности, а уже осужденных поляков - амнистрируют (ранее давали до 5 лет лишения свободы).

Норма будет применяется для лиц, ставших наемниками с 6 апреля 2014 года.

Закон передан в Сенат для рассмотрения и после одобрения будет передан президенту на подпись.

✨В принципе польские наёмники и раньше не являлись комбатантами, и на них не распространялись правила обращения с военнопленными, теперь же - живого пшека на всём фронте не сыщешь.

✨⭐️Вчера полякам умирать за Зеленского было нельзя. Сегодня - разрешено. Завтра - станет обязательным.

Пшеки уже могут разучивать песню: "Оjciec nasz Bandera-Ukraina matka". Но лучше сразу на мове.

Два майора (https://t.me/dva_majors) ✨ Два майора в МАХ (https://max.ru/dva_majors)

Мы знаем итог: Михаил Шайдоров из Казахстана, исполнив пять четверных прыжков, стал олимпийским чемпионом. Американец Илья Малинин сорвал произвольную программу, восьмое итоговое место. Серебро и бронза у японцев: Юма Кагияма и Шун Сато. Петр Гуменник, откатав блестяще и исполнив пять квадов, замкнул топ-6: триумф есть, а протоколы врут.

Наверное, если сохранять самообладание, стоит подойти к оценке всего случившегося так: Петр Гуменник доказал, что он - в элите мирового фигурного катания. И доказал не в наших мечтах и представлениях, оторванных от практической реальности, а на олимпийском льду. Самом непредсказуемом, долгожданным и приносящем как отчаянную радость, так и безумную боль.

И да - Петр добился лучшего результата наших одиночников за последние Олимпийские игры, начиная с Ванкувера-2010. Там, в Канаде, Евгений Плющенко проиграл американцу Эвану Лайсачеку и стал вторым. Потом пьедестала вообще не было: на домашних Играх в Сочи-2014 в личном турнире у нас никто не выступал: Евгений Плющенко после командника снялся с соревнований, победил японец Юдзуру Ханю. В Пхенчхане-2018 - снова Ханю, нашим лучшим стал Дмитрий Алиев - закрыл топ-7. В Пекине-2022 американец Нейтан Чен (сорвавший на предыдущих Играх короткую программу и отчаянно взлетевший в произвольной, но на пятое место) сделал то, что должен был, завоевав золото, а наш Евгений Семененко закрыл топ-8.

В Милане-2026 Петр Гуменник закрыл топ-6. По факту. А должен был оказаться на пьедестале. По тому реальному, что показал на Олимпийских играх. Да, было понятно уже после короткой программы: судьи не будут беспристрастны. Задавят оценками везде, где что-то найдут, а, не найдя, тоже задавят. Можно сколько угодно рассуждать на тему отсутствия рейтинга у фигуриста, который дебютирует не только на Играх, но и вообще на международных стартах (квалификационный турнир, на котором Гуменник подтвердил олимпийскую квоту, в этом смысле можно даже не считать - не тот там был уровень конкуренции).

Но рассуждения эти, а главное - действия наделенных оценочной властью в соответствии с подобными тезисами, не украшают профессионалов. Пусть рейтинга у Петра нет, ему просто неоткуда было взяться за четыре года отсутствия наших спортсменов на международных стартах, но глаза-то у судей есть? И вопрос это не детский. Затрагивает честь. Вызывает гнев. И оценки болельщиков со всего мира звучат примерное такие: или забаньте вовсе, если не хотите, чтобы русский парень выигрывал, или судите, как и всех, а не внаглую закапывая.

Петр в произвольной программе "Онегин" был снова красив. Пять четверных прыжков: флип, лутц, риттбергер, два сальхова. Программа, полная искусства, техники и изящного достоинства. Гуменник выступал уже не под первым стартовым номеров, он вновь открывал выступление своей группы, но то была уже предпоследняя разминка. А значит - можно было все же рассчитывать на то, что и вторая оценка окажется адекватной выступлению.

Но техническая бригада широко открыла на глаза на то, что рассматривала у других фигуристов, прищурившись. Срезать больше 10 баллов в технике - это надо было постараться. А судьи и старались. Надбавки за качество исполнения элементов довели до минимума. Вторая оценка оказалась... богатый русский язык позволяет многое. Но можно и вот так скупо: из четырех четверных прыжков француз Адам Сяо Хим Фа, который был чудесен в короткой программе, в произвольной справился с одним. Его произвольная - даже не борьба с собой, а просто несчастье. Но вторая оценка оказалась на 2,1 балла выше, чем у Гуменника. Да, в итоге бедолага Адам улетел даже из топ-10, но к оценке Петра это уже отношения не имело. Компоненты - это, конечно, известный судейский простор и произвол. В Милане у Петра - 80,65, Ильи Малинина, вдрызг сорвавшего программу - 81,72, а того же Сяо Хим Фа - 82,75.

Не вопрос, а констатация: судьям так было можно. Как и оценить выше Петра канадца Стивена Гоголева, который, наверное, в этот день действительно прыгнул выше своей головы, показав мощный прокат, но все же исполнил три четверных (самые простые, тулуп и сальхов, другие он не делает). Как и корейца Чжа Чжун Хван - вообще с одним исполненным четверным прыжком. И японцев Шун Сато, и того же Юму Кагияму, задрожавшего в прокате...

Конечно, у судей был глаза. Но это не помешало им сделать то, что они сделали. И вот тоже констатация факта, причем даже не от эмоциональных болельщиков, а от профессионалов: Петр должен был при всех безобразных реалиях допуска на эти Игры оказаться в тройке призеров. И это не разрывание рубахи на груди: наши - всегда сильнее. Даниил Глейхенгауз в комментарии в Okko по горячим следам, наверное, сформулировал все наиболее просто: в той ситуации, в которой оказался Петя, "без рейтинга, без всего, сегодня он должен был занять третье место, при рейтинге и, если бы нас не отстраняли - минимум второе". И то, что все видят в судейских распечатках, "не соответствует действительности", потому что у Петра "не было ни дедакшенов, ни степ-аутов" и все же Илья Малинин и Адам Сяо Хим Фа "за свои сорванные полностью произвольные программы компоненты получили выше, чем Петя, это не совсем правильно".

Это совсем неправильно. Мы видели, как сорвало от нервов и ответственности крышу у "бога квадов" Ильи Малинина: два падения и три "бабочки". Это был кошмар наяву, которого, сто процентов, не хотел никто: ни судьи, ни соперники. "Что-то сломалось, но я не знаю, что именно", - эти слова космический Малинин будет повторять теперь из интервью в интервью. И другие: "Я все испортил". Его нервы оказались не стальными, как было нужно на главном старте. И волшебная и сильная техника предательски подвела. Он сам себе нанес удар под дых. Олимпийские игры умеют это организовывать.

А двое, пошедшие на сложнейшие программы с пятью четверными прыжками, Петр Гуменник и Михаил Шайдоров из Казахстана, выдюжили. И они не выживали, а блистали на льду. Мише Шайдорову, ученику Алексея Урманова (победившему на Олимпийских играх в Лиллехаммере-1994), воздалось за труды главной наградой. Как он сказал сам, "судьба отблагодарила" за тяжелый путь на льду. Михаил в Милане буквально сотворил свой прокат произвольной программы. Он пошел на пятиквадку, показав и уникальное: каскад тройной аксель - ойлер - четверной сальхов. Не ждал победу, но хотел победить себя, выдав то, что умеет. Шайдоров вообще стал первым представителем Казахстана, выигравшим золото Олимпиады с 1994 года (тогда лыжник Владимир Смирнов победил в гонке на 50 км классическим стилем).

А Петр Гуменник, которого, конечно, обокрали на этих Играх, уже говорит, что хотел бы выступить на Олимпийских играх-2030. И что собой доволен: сделал все что мог. "Был способен на все, что заявил, и сделал все, что заявил". Он остался в 3,7 балла от медали, хотя должен был не набирать - это он как раз сделал, а получать их на Олимпийских играх. Мы не можем изменить результат и поставить фигуриста на олимпийский пьедестал. Но испытывать чувство оправданной гордости за то, как чемпион России Петр Гуменник представил наше мужское одиночное катание на Олимпийских играх обязаны. Может, и неравноценно. Хотя кому как.

Петр Гуменник знает, что случилось в Милане-2026. А мы всё видели. Он не сломался ни до Игр, ни во время, ни после. И хочет продолжения. Когда? Допуска наших фигуристов, в том числе и двух участников Олимпийских игр, к международным стартам до сих пор нет.

Без притока иностранной валюты, ввоз которой запретили США и ЕС, Россия должна была просто сдаться, и приползти к Западу на коленях моля о пощаде, но не тут-то было...

Россия теперь, как и все развитые западные страны, будет печатать деньги из воздуха.

Почему США, Японии, ЕС, Великобритании печатать деньги можно, а другим странам категорически запрещается?

А всё дело в том, что единственным одобрительным способом развития экономики развивающихся стран, являются приток инвестиций других стран, в основном стран запада.

Западные страны могут инвестировать свеженапечатанную валюту в собственную экономику, либо в экономику развивающихся стран. Развивающиеся страны печатать деньги не могут, так как это фактически запрещено правилами МВФ.

Печать денег без обеспечения западной валютой приводит к резкой инфляции и обесцениванию национальной валюты. Правда, это происходит в том случае, если экономика переполнена деньгами, а в стране нет достаточного количества активов, способных поглотить (обеспечить) напечатанную массу денег.

• Получается, что де-факто западные страны на своё усмотрение регулируют денежную массу в экономиках развивающихся стран.

Так что печатать деньги нужно с умом - под конкретные активы и инвестиции, которые в будущем принесут стране многократно больше пользы, чем ущерба от напечатанной валюты.

Турция - наглядный показатель необдуманной политики ("Эрдоганономика") залить экономику дешёвыми деньгами, что привело к резкой инфляции и обесцениванию лиры.

По правилам Международного Валютного Фонда печатать национальную валюту (то есть проводить эмиссию) можно только под приток западной валюты - в основном, долларов США.

Сколько долларов пришло в экономику России - столько денег можно напечатать нашему Центробанку. Именно поэтому эмиссия рублей на 90% зависела от притока западной валюты, и на 10% - от прочих факторов, включая федеральные займы.

Курс рубля тоже определялся по нехитрой формуле: количественное соотношение золотовалютных резервов, которые, разумеется, должны храниться в активах западных стран, к денежной массе в экономике. И как только Западом были заморожены наши золотовалютные резервы, составляющие 50% от общих накоплений, соотношение денежной массы к ЗВР мгновенно изменилось, что привело к резкому обесцениванию рубля (до отметки в 143 рубля за доллар).

Тогда Байден вещал про скорый доллар по 200 рублей, как раз из-за блокировки ЗВР России.

Опустить курс рубля удалось благодаря прямому политическому вмешательству государства в экономику страны.

Из-за этого Минторг США объявил, что перестает считать Россию страной с рыночной экономикой, мол широкое вмешательство правительства в экономику привело к искажению цен и издержек в России.

Видимо в "рыночной экономике" Россия должна была просто сдаться, и приползти к США на коленях моля о пощаде...

Извечная дилемма: хочешь больше денег влить в экономику страны - сделай так, чтобы в страну пришло больше долларов. И единственный действенный способ гарантированно добиться этого результата - продавать больше ресурсов и товаров за валюту.

В свою очередь, постоянный отток капитала в виде долларов и евро обратно на Запад негативно сказывался на обеспечении экономики ликвидностью, что сильно замедляло развитие страны.

В этой парадигме мы жили со дня распада СССР до всем известных событий 2022 года.

Казалось бы, в России есть буквально всё для сытой и благополучной жизни всех 145 миллионов её жителей: ресурсы, рабочие, миллионы квадратных километров неосвоенных территорий. Но при всём при этом всегда вставала одна проблема - отсутствие денег.

И это тот критический фактор, который останавливает все стройки и развитие страны. Вырисовывалась ситуация, при которой деньги стали основным ресурсом для физического выстраивания инфраструктуры страны.

Напечатать необходимое для развития страны количество денег тоже нельзя - текущая финансовая система это прямо запрещает. Заниматься столь деликатными процессами могут только "избранные" страны в лице США. А с недавнего времени в "клуб избранных" вошли ещё и страны ЕС.

Конечно, бесконтрольная печать денег без наличия реальных активов для их обеспечения приводит к ускорению инфляции.

Ну а что делать, если экономика страны сильно недофинансирована и ей нужны деньги для развития? Увы, но развитие таких стран напрямую связано с привлечением инвестиций западных стран, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Таким образом, именно страны Запада определяют и контролируют уровень развития экономик других стран, в том числе и России.

В России как раз такая ситуация: денег ни на что не хватает, но самое главное - экономика России хронически недомонетизирована. На протяжении десятилетий она оставалось на уровне 30-35% от ВВП, в то время как в странах Запада показатель монетизации был 100%.

• К слову, в 2022 году монетизация нашей экономики достигла 47% к ВВП.

Почему в России такие маленькие заработные платы? Извечный вопрос, не оставляющий равнодушным никого.

Современные российские предприятия реального сектора экономики не имеют достаточно средств для своего обеспечения, в том числе для выплат заработных плат своим работникам. Средний по отрасли коэффициент обеспеченности реального сектора экономики до событий 2022 года составил минус 21%. То есть они не только не имели денег, но и были все в долгах.

Для развития производственного сектора, как и других ключевых секторов российской экономики, требуется поддержка государства в виде льгот и субсидий, которые государство начало предоставлять совсем недавно - когда стало окончательно понятно, что западные страны нарушили все ими же навязываемые десятилетиями экономические догмы.

Да и, собственно, В.В. Путин заявил, что западные страны печатают деньги, а мы вынуждены их зарабатывать, указав тем самым на совершенный абсурд современной мировой финансовой системы.

Так что же делать? Печать денежной массы неминуемо приведёт к росту инфляции в любом случае, но с другой стороны, если этого не делать и быть зависимым не от собственных ресурсов, а от инвестиций из-за рубежа, то экономика России начнёт постепенно угасать, ибо введённые санкции ограничивают приток 90% инвестиций.

Развитие страны, как и финансирование различных стратегических проектов, начиная от производств, заканчивая СВО, должно происходить на ресурсной базе России, а не от притока капитала извне.

Видимо, полное осознание этого очевидного факта пришло и в Минфин.

Так, внесён проект Федерального Бюджета России на 2024 год с плановым периодом 2025-2026 годов.

Доходы бюджета в 2024 году прогнозируют на уровне 35,065 триллиона рублей, в 2025-м - 33,552 триллиона, в 2026-м - 34,1 триллиона. Расходы в следующем году вырастут до 36,6 триллиона рублей, в 2025 снизятся до 34,4 триллиона и в 2026 окажутся на уровне 35,6 триллиона рублей.

Суммарный дефицит бюджета за 3 года составит 3 962 258 283 400 рублей. Довольно много. Но вот что я заметил интересного в проекте бюджета:

Интересное тут вот что: огромные бюджетные ассигнования Федерального Бюджета суммарно составляют 4 159 897 325 200 рублей, то есть практически покрывают сумму дефицита бюджета.

Вы верите в такие совпадения? Вот я - нет. Единственное объяснение подобного подхода в формировании бюджета - это привлечение этих денег.

Как привлечь дополнительные 45 миллиардов долларов сверхдоходов в экономику России в условиях тотальных санкций? Если коротко - никак.

Следовательно, их просто напечатают - так же, как и США печатает доллары для закрытия дыр в своём бюджете.

Да, напрямую ЦБ не говорит, что будет проводить эмиссию рублей в таких количествах, но всё указывает на это.

И это хорошо! Наконец-то!!! Это будут не "вертолётные" деньги, которые будут раздаваться людям направо и налево. Это будут деньги Федерального Бюджета, которые правительство будет направлять на развитие тех или иных отраслей экономики, и через них можно будет привлекать федеральные займы и т.д. То есть экономика станет живой и будет развиваться.

Привлекать доллары, евро, и даже юани для развития России теперь не требуется - по крайней мере, в том количестве, в котором это требовалось ещё год назад.

Финансирование импортозамещения, развития нашей микроэлектроники, строительства новых дорог, производства, социального сектора экономики - всё это теперь можно обеспечить включением печатного станка.

Да, бесконтрольное печатание денег подорвёт экономику, но недофинансирование критических отраслей сделает из России страну второго эшелона.

Тут нужно соблюдать баланс между денежной массой и экономическим развитием. Если рост экономики возможен, но не происходит из-за недостатка денежной массы, то эти деньги следует допечатать в необходимом количестве.

Экономика - это своего рода организм, и если в нём мало крови (денег), то он будет угасать, а если много - болеть. Всему нужен баланс.

Теперь дело за нашим Центробанком, который должен обеспечить инфляцию на уровне 4,5%, как это указано в Федеральном Бюджете. То есть нужно и наладить печать денег, и сохранить прогнозную инфляцию.

Посмотрим, как наш ЦБ на сей раз справится с инфляцией и удержит её в пределах 4-4,5%.

Те, кто мечтал, чтобы Россия перестала выполнять требования МВФ, могут праздновать, потому что Бюджет на следующие 3 года свёрстан вопреки требованиям и правилам этого самого МВФ.

Притча:

Ознакомившись с жизнью на Земле, инопланетяне спросили у землян:

- Почему у вас так много бедных и больных?
- Потому, что на всё не хватает денег, - ответили мы.
- Покажите, где вы добываете столь ценный ресурс, и тогда, пользуясь нашими технологиями, мы поможем вам сделать так, чтобы его (денег) хватало на всё и всем.

- Мы сами их печатаем!
- ?????????!

После этого инопланетяне перестали считать землян разумными существами.

ИСТОЧНИК информации

Неделя с 7 по 13 февраля на фронте отмечена ряжом событий, детальный анализ которых позволяет увидеть общие тенденции и ближайшие перспективы СВО. В целом картина такова: российские войска, как и прежде, осуществляют давление по всей линии боевого соприкосновения, у противника хватает сил на то, чтобы огрызаться и попытаться укусить нас на некоторых участках.

Российские войска достигли ряда тактических успехов, которые имеют тенденцию развития в оперативно-стратегические. С учётом тяжёлых потерь ВСУ (ежесуточно противник теряет более тысячи солдат убитыми, ранеными и пленными), которые восполняются с большим трудом из-за начавшегося сказываться острого дефицита у противника мобилизационного ресурса, создаётся ощущение близости крайне неприятных для врага перемен на фронте.

В то же время командование ВСУ пытается выправить положение и с этой целью предпринимает контрнаступательные действия на юге, в Запорожской области, то есть там, где это продиктовано даже не оперативными, а политическими соображениями.

Официальная сводка Минобороны России за прошедшую неделю фиксирует: в Сумской и Харьковской областях, а также в Донецкой народной республике положительная динамика налицо. Особенно заметны успехи в районе Лимана и Купянска, а севернее Покровска (Красноармейска) по всем признакам назревают серьёзные прорывы линий вражеской обороны. Но это пока всего лишь прогноз, который, будем надеяться, окажется верным в самое ближайшее время.

Военные блогеры, которые пользуются своими источниками информации, называют проблемные точки на линии фронта, где от противника можно ждать неприятностей. Так, Юрий Подоляка сообщает, что командование ВСУ, не считаясь с большими потерями, значительно усилило давление на позиции наших группировок "Днепр" и "Восток" в Запорожской и на юге Днепропетровской областей. Ситуация для российских бойцов, по мнению Подоляки, здесь очень непростая, но и врагу развить решительный успех не удаётся.

Другой обозреватель - Михаил Онуфриенко в своем канале сообщает, что в Запорожской области бои носят затяжной характер, что особенно тяжелые бои идут в северной части Приморского, в направлении Магдалиновки, и что враг постоянно бьет по нашим тылам, оставляя мирное население без света.

Политологи и военные эксперты отмечают: в информационном пространстве Украины нарастает волна недовольства из-за очень тяжёлых потерь в штурмовых полках ВСУ, считающихся там элитными частями. При наступлении противник несет больше потерь, чем в позиционных боях. В "контраступах" ВСУ проредит ряды наиболее боеспособных частей и соединений, коих у врага и без того сейчас немного.

Фактически вражеское командование отправило в лобовые атаки все свои стратегические резервы, причём часть из них была переброшена с других участков фронта, где ВСУ и так испытывают серьёзные проблемы. Добавим, что в ходе непрекращающихся атак противник теряет не только личный состав, но и очень большое число своей лучшей военной техники, что тоже не может не радовать.

Минобороны РФ сообщило также о нанесении за прошедшую неделю ударов по предприятиям военной промышленности Украины, объектам энергетики, топливной и транспортной инфраструктуры, используемым в интересах ВСУ, по складам военно-технического имущества и ракетно-артиллерийского вооружения врага, по военным аэродромам и местам производства и хранения ударных беспилотников, по пунктам временной дислокации украинских вооруженных формирований и иностранных наемников.

В целом же анализ событий прошедшей недели невольно порождает аналогию с усиливающейся бурей и есть большая вероятность, что на следующей неделе она может перерасти в ураган. По крайней мере, ожесточение боёв продолжает всё более и более нарастать. Киевский режим пытается усилить свои позиции на переговорах, которые назначены на 17-18 февраля в Женеве. Для этого Зеленскому абсолютно не жаль положить в землю многие тысячи украинских бойцов. Ну что ж, ему это, как говорится, не впервой...

Президент Трамп развязал танкерную войну. Все началось 10 декабря 2025 г. с захвата судна "Skipper", принадлежащего компаниям из Нигерии, но ходившего под флагом Гайаны и перевозившего венесуэльскую нефть.

"Skipper" принадлежал к "теневому" флоту, но не России. В разряд "преступных" оно попало в 2022 г. (под названием "Adisa") из-за транспортировки иранской нефти... в Китай. Затем последовал пиратский акт 20 декабря в отношении танкера "Centuries" под панамским флагом с венесуэльской нефтью, опять же для КНР.

Далее просто пошла цепочка перехватов танкеров под разными предлогами, где "вишенкой на торте" стал инцидент с танкером "Marinera" (под флагом России) 8 января 2026 г. у берегов Ирландии.

По сути, Донни устроил разборки с танкерами "теневого флота" без учета их государственной принадлежности, и наибольший ущерб от этого понес Пекин.

Однако началось всё не с инициативы Трампа, а 28-29 ноября 2025 г., когда режим Зеленского покусился (БпЛА и БЭКи) в акватории Чёрного моря на танкеры "Virat" и "Kairos" под флагом Гамбии, занимавшихся перевозкой российских нефтепродуктов.

Предподготовкой же к новому пиратству надо назвать наглые действия европейцев против условно российских кораблей, начиная еще с декабря 2024 г., т. е. с захвата Финляндией танкера "Eagle S".

Американский же лидер лишь сыграл в морские бирюльки, причем плохо, нарушив правила и запустив гигантский процесс, последствия которого еще и не проглядываются.

Фактически теперь, после гибели морского международного права, укокошенного Трампом, любое государство, имеющее достаточную силу воли, может блокировать морские перевозки, арестовывая под надуманными предлогами (санкции, контрабанда, наркотрафик) любое судно без военного прикрытия.

По стопам США пошел... Иран. 5 февраля 2026 г. морские силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) задержали в Персидском заливе 2 нефтяных танкера по обвинению в контрабанде топлива.

Индия тоже не осталась в стороне. 9 февраля 2026 г. береговая охрана Индии захватила 3 нефтяных танкера: "Al Jafzia", "Asphalt Star" и "Stellar Ruby" в Аравийском море по подозрению в контрабанде иранской нефти.

Конечно, интенсивность танкерных войн будет то нарастать, то снижаться. Но государства-пираты XXI века вкусили полной мерой чужой нефти и не остановятся. И к ним станут присоединяться все новые и новые страны. А перерезание путей морских перевозок (самых дешевых и выгодных) - это знамение того, что глобализация уверенно подыхает.

Трамп же должен войти в историю под прозванием Донни Танкер. А почему бы и нет, ведь были же когда-то короли Джон Безземельный и Ричард Львиное сердце, и даже герцог Виктор Ослиные уши.