О кардиохирурге Акчурине многие россияне узнали, когда он прооперировал первого российского президента Бориса Ельцина в 1996 году. После операции политик смог выдвинуться на второй срок.

"Он был выдающимся хирургом, внесшим огромный вклад в развитие сосудистой и кардиохирургии", - сообщили в пресс-службе российского Минздрава.

В сообщении министерства отметили, что "глубокие знания, огромный опыт и непоколебимый авторитет сделали его одним из самых уважаемых специалистов в своей области".

" - Едешь в Калифорнию. Участвуешь в симпозиуме "Новая Россия". Записываешь на плёнку всё самое интересное. Берешь интервью у знаменитых диссидентов...

- Мероприятие завершится символическими выборами.

- Кого же будут выбирать?

- Я думаю, президента.

- Какого президента?

- Президента в изгнании.

- Президента - чего?

- Я думаю - будущей России. Президента и всех его однодельцев - митрополитов, старост, разных там генералиссимусов... Да что ты ко мне пристал?! Намечено серьезное общественное мероприятие. Мы должны его отобразить. Какие могут быть ко мне вопросы? Действуй, ты же профессионал!".

Наверняка многие узнали цитату из повести Сергея Довлатова "Филиал". Менее эрудированный читатель мог бы легко перепутать этот фрагмент текста с расшифровкой реального инструктажа, который примерно в такой же форме получают и сегодня сотрудники Deutsche Welle или "Радио Свобода", когда едут освещать заседания различных "Координационных комитетов" или пресс-конференции "узников совести" - сбежавших из России либо же переданных по обмену. Там тоже избирают новые "правительства в изгнании", подписывают петиции и обращения к мировой общественности.

Сергей Довлатов - человек с неопределёнными взглядами и достаточно сложной судьбой. Он успел поработать и в забронзовелых советских газетах (об этом есть отличная повесть "Компромисс") и, будучи эмигрантом, в западных информационных структурах.

Ни в коем случае не хочется давать каких-то характеристик его жизненной позиции. Во-первых, автор сам отмечал, что больше, чем коммунистов иногда не любит убеждённых антикоммунистов. Во-вторых, он умер в 1990 г. Таким образом, мы просто не знаем, как бы он отреагировал на распад СССР и какие тексты оставил бы, если бы имел возможность критически оценить всё происходившее после 1991 г.

Этот писатель интересен нам другим: видя информационные и общественно-политические процессы изнутри, он не щадил ни "наших", ни "немцев", отражал всё честно. И можно, конечно, упрекать его в антисоветчине, например. Но любой, кто знает, как работает в его субъекте РФ местное отделение лидирующей партии, поймёт что липовое письмо доярки Линды Пейпс, адресованное товарищу Брежневу о том, что надои молока побили все рекорды, и именно за это "коммунисты нашей фермы дружно избрали меня своим членом" - это никакое не преувеличение. Подобные залепухи к огромному сожалению - вполне распространённая по сей день практика.

Получается, что после смерти Довлатова прошло больше 30-ти лет, а противостоящие друг другу системы, Россия и Запад - сохранили всё тот же стиль работы со всеми свойственными им, в том числе и откровенно маразматическими чертами, которые воспроизводятся из одного поколения управленцев в другое. И тут есть над чем подумать.

О похожести СССР и США в "Филиале" есть отличный отрывок:

"На радио я сотрудничаю уже десять лет. В первые же дни начальник Барри Тарасевич объяснил мне:

- Я не говорю вам - что писать. Я только скажу вам - чего мы писать категорически не должны. Мы не должны писать, что религиозное возрождение с каждым годом ширится. Что социалистическая экономика переживает острый кризис. И так далее. Всё это мы писали сорок лет. За это время у нас сменилось четырнадцать главных редакторов. А социалистическая экономика всё ещё жива.

- Но она действительно переживает кризис.

- Значит, кризис - явление стабильное. Упадок вообще стабильнее прогресса.

- Учту.

Барри Тарасевич продолжал:

- Не пишите, что Москва исступленно бряцает оружием. Что кремлёвские геронтократы держат склеротический палец...

Я перебил его:

- На спусковом крючке войны?

- Откуда вы знаете?

- Я десять лет писал это в советских газетах.

- О кремлевских геронтократах?

- Нет, о ястребах из Пентагона".

Ведь включив вечерний выпуск новостей мы и правда услышим нечто очень похожее. О ядерном безумии, о готовности Запада развязать новый виток войны, применить опасные виды оружия, дальнобойные ракеты, в том числе и ядерные.

И беда в том, что всё это, к сожалению, действительно правда - мир не становится более благоразумным и мы в России, если хотим иметь стабильность и спокойствие, должны держать порох сухим.

Но кондовость формулировок в тех же выпусках новостей иногда просто повергает в шок. И, кстати, даёт отличное понимание, откуда берутся либерально настроенные граждане - они просто не готовы всерьез воспринимать риторику, которая преследует нас со времён довлатовского "Компромисса":

"- Вы допустили грубую идеологическую ошибку.

- ?

- Вы перечисляете страны...

- Разве нельзя?

- Можно и нужно. Дело в том, как вы их перечисляете. В какой очередности. Там идут Венгрия, ГДР, Дания, затем - Польша, СССР, ФРГ...

- Естественно, по алфавиту.

- Это же внеклассовый подход, - застонал Туронок, - существует железная очередность. Демократические страны - вперед! Затем - нейтральные государства. И, наконец, - участники блока...

- Окей, - говорю.

Я переписал информацию, отдал в секретариат. Назавтра прибегает Туронок:

- Вы надо мной издеваетесь! Вы это умышленно проделываете?!

- Что такое?

- Вы перепутали страны народной демократии. У вас ГДР после Венгрии. Опять по алфавиту?! Забудьте это оппортунистическое слово! Вы работник партийной газеты. Венгрию - на третье место! Там был путч.

- А с Германией была война.

- Не спорьте! Зачем вы спорите?! Это другая Германия, другая! Не понимаю, кто вам доверил?! Политическая близорукость! Нравственный инфантилизм! Будем ставить вопрос..."

Вспоминая опыт государственной службы уверяю вас - с поправкой на современный политический сленг и то обстоятельство, что сейчас мы рассматриваем всё не с марксистских позиций, а с демократическо-патриотических, разговор подобного содержания вполне может состоятся в редакции любого СМИ, работающего в рамках госзаказа. Факт очень печальный, но ситуацию спасет то, что и Запад не проводит "работу над ошибками". Поэтому описанная 30 с лишним лет назад схема продолжает быть актуальной и для них:

"На радио около пятидесяти штатных сотрудников. Среди них имеются дворяне, евреи, бывшие власовцы. Есть шестеро невозвращенцев - моряков и туристов. Есть американцы русского и местного происхождения. Есть интеллигентный негр Руди, специалист по творчеству Ахматовой. Попадаются на радио довольно замечательные личности. Есть внучатый племянник Керенского с неожиданной фамилией Бухман. Есть отдалённый потомок государя императора - Владимир Константинович Татищев.

Как-то у нас была пьянка в честь дочери Сталина. Сидел я как раз между Татищевым и Бухманом. Строго напротив Аллилуевой. Справа, думаю, родственник Керенского. Слева - потомок императора. Напротив - дочка Сталина. А между ними - я. Представитель народа. Того самого, который они не поделили".

Просто вместо "радио" ставим "сайт" и представляем себе правых, левых, розовых, голубых, музицирующих и прочих "оппозиционных", которых наделили рабочим местом в одной из многочисленных редакций очередной "Медузы" только за то, что они готовы действовать против России здесь и сейчас.

Итак, получается, что системы (которые всегда противостояли и будут продолжать это делать до тех пор, пока существуют) этап за этапом, виток за витком продолжают дублировать те же подходы и те же ошибки. Наверняка многие ситуации повторяются прямо зеркально.

Например, уехавший из Москвы в Америку Эдуард Лимонов писал, обращаясь к американцам: "А кто вам виноват? У вас слишком хорошая пропаганда. Вот теперь кормите меня, содержите". Строки эти звучали отчаянно, с самого дна общества, от почти деклассированного элемента, получающего самое позорное пособие, "вэлфер". Не удивлюсь, если многие убежавшие из России в "царство свободы и демократии" в 2022 г. сейчас точно так же блуждают по клоакам Нью-Йорка, как делал это Эдичка ещё в 70-х (!) годах прошлого века.

Точно не изменились подходы в методологии: пропаганда как была с плесневелым душком, так и осталась. На всех континентах. При этом парадоксальным образом с любовью к Родине относятся молодые ребята, которые Россию поняли и приняли, не благодаря всем этим "бровям Ильича", а скорее вопреки. И таких патриотов много. Настоящих. Реально достойны уважения, идут воевать добровольцами, отказавшись от карьеры или учёбы в перспективных ВУЗах.

Но уж точно они появляются, не благодаря "концептуальным акциям", когда к нужной дате рождается "четырехсот тысячный таллинец" и об этом трубят местные газеты. Такие штуки, увы, у нас тоже любят до сих пор: у Довлатова от отца "юбилейного" младенца требовали, чтобы он в честь события назвал сына Лембитом (а тот хотел Володькой). Выглядит смешно. Но как-то в Донецке подобный ход пытались провернуть в одном из родильных домов, уговаривали матери дать имя новорожденной в честь приезжего спонсора-депутата. Чем не классика?

В общем, Сергей Довлатов как барометр продолжает работать. Было бы очень здорово, чтобы наши западные оппоненты продолжали считать, что у них всё отлично, и над своими промахами не работали.

Ещё лучше было бы, чтоб наша власть как-раз таки присмотрелась к проверенным порочным тенденциям и их поправила, больше не повторяла. Глядишь, быстрее бы выиграли в том числе и СВО. И вместо скепсиса многих соотечественников получили бы доверие, что важно.

А ещё нам очень важен один момент: всех наших, талантливых, нужно забирать себе. Сделать так, чтобы того же Довлатова современные либералы не могли приводить в пример, козырять "он был бы с нами". То же самое с Цоем, Высоцким, Бродским и любым человеком, выросшим внутри русской и советской государственности. Зачем разбрасываться талантами, прошедшими огранку на нашей земле?

Президент России Владимир Путин отмечает свой день рождения. Главе государства исполняется 72 года.

Для нашего народа он стал лидером, для недружественных стран - сильным политическим оппонентом, а для историков - центральной фигурой, олицетворяющей целую эпоху развития нашей страны.

Это 21-й день рождения Владимира Владимировича на высшем государственном посту. Как отмечал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в этом году Путин проведет его на работе. У российского лидера запланировано несколько встреч, а вечером к нему прибудут главы Содружества Независимы Государств (СНГ). Праздничных мероприятий в этот день не ожидается.

К слову, в прошлом году Владимир Путин также посвятил этот день рабочим делам и принимал участие в торжественной церемонии по случаю поставок российского газа в Узбекистан через Казахстан.

Интересно, что в свой праздник он не только получал подарки, но и дарил их. Так, 7 октября 2023 года президент исполнил мечту школьницы из Пскова, подарив ей собаку породы акита-ину.

Глава государства обычно отмечает день рождения в кругу близких. По мнению Владимира Владимировича, именно так лучше начинать "персональный" год каждому человеку "вне зависимости от служебного положения".

В марте этого года Владимир Путин был избран на пост главы государства в пятый раз. Он победил на выборах с рекордным уровнем поддержки россиян. Более 87% - такой результат в его пользу отображался на табло ЦИК по итогам обработки 60% протоколов участковых избиркомов.

От Kalman: я лично поздравляю нашего Президента с Днем Рождения и желаю крепкого Здоровья, Удачи, дальнейших Успехов и простого человеческого Счастья! Надеюсь, что прогрессивые посетители сайта news2.ru присоединятся к поздравлению и пожеланиям!

Власти США готовы тратить миллиарды долларов на военную поддержку Украины и Израиля вместо того, чтобы помочь огромному количеству собственных граждан, пострадавших от урагана "Хелен".

Такое мнение высказал на своей странице в социальной сети X американский журналист и блогер Джексон Хинкл.

Спикер Джонсон: попытки США справиться с последствиями урагана провалились

Попытки властей США справиться с последствиями обрушившегося на страну урагана "Хелен" обернулись полным провалом.

Об этом в интервью телеканалу Fox News заявил спикер палаты представителей американского конгресса Майкл Джонсон.

72 года исполнится в этот понедельник бессменному высшему лидеру России в XXI веке (Медведев не в счет) Владимиру Путину. Дни рождения президента РФ часто проходят на фоне очень бурных событий в сфере внутренней или внешней политики. Но путинский день рождения 2024 года находится в этом плане абсолютно вне конкуренции. Такого в современной истории нашей страны не было даже близко. Путин официально предупреждает Запад: если вы не остановитесь, "это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией". А кремлевский пресс-секретарь Песков говорит - явно не от себя лично - о готовности Москвы "имплементировать", то есть применить на практике последние изменения ядерной доктрины РФ уже в ходе текущего украинского кризиса. Все это делает крайне необходимой новую попытку ответить на вопрос, который впервые прозвучал на слете глобальной элиты в Давосе в далеком январе 2000 года: who is mr Putin?

Речь президента России на немецком языке на заседании бундестага ФРГ, сентябрь 2001 года: "Что касается европейской интеграции, то мы не просто поддерживаем эти процессы, мы смотрим на них с надеждой. Смотрим как народ, хорошо усвоивший уроки "холодной войны" и пагубность оккупационной идеологии... Твердо убежден: в сегодняшнем быстро меняющемся мире, в котором происходят поистине драматические демографические изменения и наблюдается необычайно высокий рост экономики в некоторых регионах мира, Европа также напрямую заинтересована в развитии отношений с Россией".

Речь президента России (естественно, на русском языке) в ходе подписания договоров о принятии в состав РФ новых регионов, сентябрь 2022 года: "Именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую "коллективный Запад" ведет против России. Они желают нам не свободы, а хотят видеть нас колонией. Хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа. Хотят видеть нас не свободным обществом, а толпой бездушных рабов".

Эти два выступления настолько кардинально отличаются друг от друга своей тональностью и своей политической направленностью, что можно подумать, что их произнесли два совершенно разных политика. Но нет, Путин 2022 года - это тот же самый человек, что и Путин 2001 года. И ссылаться на то, что "люди меняются", это, на мой взгляд, тоже глубоко бесперспективное занятие, которое лишь отдаляет нас от главной цели - попытки понять, что же сейчас происходит "с родиной и с нами".

Хозяин Кремля и "созидательное разрушение"

В сентябре 1938 года глава дипломатической миссии СССР в Лондоне Иван Майский навестил находящегося тогда в политической опале Уинстона Черчилля в его поместье и обнаружил на его обеденном столе произведенную еще до революции бутылку русской водки. Согласно записям в дневнике советского полпреда, Майский изумился, что Черчиллю удалось сохранить подобный раритет. Но бывший идеолог вооруженной интервенции в Советскую Россию комплимент не принял: "Это еще не все! У меня в погребе есть бутылка вина 1793 года. Неплохо, правда? Я храню ее для особого, поистине исключительного случая!" - "Какого именно, позвольте спросить?" Черчилль хитро улыбнулся, сделал паузу, а потом внезапно объявил: "Мы выпьем эту бутылку вместе, когда Великобритания и Россия разобьют гитлеровскую Германию!"

Если смотреть на этот эпизод из 2024 года, то он представляется более чем логичным. Но в 1938 году советскому полпреду в Великобритании так не казалось: "Я едва не потерял дар речи. Ненависть Черчилля к Берлину действительно перешла все границы!" Итак, чему нас учит эта история? Тому, что у Черчилля было звериное политическое чутье - гораздо более развитое, чем даже у такого блестящего дипломата, каким был Иван Майский? Согласен. Тому, что в своих взаимоотношениях великие державы всегда руководствуются принципом, сформулированным в 1848 году другим будущим британским премьер-министром лордом Пальмерстоном: "У нас нет вечных союзников и постоянных врагов. Постоянными и вечными являются наши интересы. И наш долг - защищать эти интересы"? Тоже верно. Но это еще не все.

Летом этого года мой добрый товарищ, академик РАН и президент Института мировой экономики и международных отношений Александр Дынкин опубликовал статью о "трансформации мирового порядка". Один из главных тезисов этого материала звучит так: "Мировая история свидетельствует, что новый мировой порядок возникает, как правило, после завершения очередной войны". К сожалению, это именно так. Первой организованной системой международных отношений в Европе принято считать заключенный в 1648 году Вестфальский мир. Именно этот документ (или, вернее, несколько документов: мир был заключен в два этапа - в мае и в октябре) положил начало процессу выстраивания баланса сил в Европе и "изобрел" принцип национального суверенитета.

Похвальное "изобретение". Но для того чтобы оно состоялось, ведущим странам Европы пришлось пройти через пламя Тридцатилетней войны. Следующая система международных отношений была создана на прошедшем в 1815 году Венском конгрессе великих держав. Впрочем, нет, я несколько путаюсь в терминологии. Само это понятие - "великие державы" - возникло как раз на том самом Венском конгрессе. А еще в его ходе появилась такая концепция, как "Европейский концерт". И речь идет не о музыке, как это можно было подумать, а о стремлении великих держав разрешать свои разногласия не путем войны, а через согласование своих интересов на международных конференциях. Тоже вполне себе похвальное "научное изобретение". Но ему предшествовали два с лишним десятилетия наполеоновских войн, одним из эпизодов которых было вторжение армии французского императора в Россию и последовавший за этим победоносный поход русских войск на Париж.

Перенесемся на столетие вперед. Возникшая по итогам Первой мировой войны Версальская система международных отношений декларировала многие высокие принципы (право наций на самоопределение, необходимость коллективной безопасности, формальное равенство больших и малых государств), но оказалась совершенно неработоспособной. Из-за этого уже через двадцать с небольшим лет вспыхнула Вторая мировая война. Она завершилась созданием хорошо знакомой последним советским поколениям Ялтинско-Потсдамской системы, основанной на наличии двух полюсов мировой политики. В 1991 году один из этих полюсов - Советский Союз - перестал существовать, и мир стал жить в условиях так называемого "Вашингтонского консенсуса" - жить по принципу, что вне зависимости от законов природы в политическом плане "солнце" для любого государства "восходит" только в столице США.

Переход от системы Ялты к системе "Вашингтонского консенсуса" может показаться исключением из правила о том, что "новый мировой порядок возникает после завершения очередной войны". Но это мнимое исключение. То обстоятельство, что Советский Союз добровольно капитулировал и самоликвидировался, наивно полагая, что главным принципом международных отношений является идеализм, никак не изменило восприятие этой ситуации Западом. Запад счел, что он победил, и начал формировать новый мировой порядок исходя в первую, во вторую, и в третью очередь из своих эгоистичных интересов победителя. Конечно, Россия достаточно быстро опомнилась и начала все более громко требовать учета ее собственных интересов. Но ей неизменно отвечали в стиле "что упало, то пропало" или "вас, гражданин, здесь не стояло!"

И в такой позиции "коллективного Запада" была своя (пусть, на мой взгляд, глубоко порочная) логика: как мы уже установили, новый мировой порядок всегда формируется исходя не из "доброты душевной", а из интересов победителей в предыдущем конфликте. Конечно, эти самые интересы можно понимать по-разному. Можно - исключительно в узком смысле: "мы все гребем под себя, а все остальное нам по барабану!" Можно - в более широком: "мы учитываем не только свои интересы, но и интересы других и таким образом более надежно обеспечиваем свою безопасность!" Вся внешняя политика первых "не конфронтационных" лет правления Путина строилась как раз на этом постулате: Запад должен понять, что создание комфортной для России системы безопасности в Европе полностью отвечает не только интересам Москвы, но и его собственным интересам.

Плохое качество фото лишь подчеркивает то, каким нереальным сейчас кажется происходившее в тот день. Но это случилось на самом деле: сентябрь 2001 года, ВВП выступает в бундестаге ФРГ на немецком языке. Фото: kremlin.ru

Еще одна цитата из выступления ВВП в немецком бундестаге в 2001 году: "Никто не ставит под сомнение высокую ценность отношений Европы с Соединенными Штатами. Просто я придерживаюсь мнения, что Европа твердо и надолго укрепит свою репутацию мощного и действительно самостоятельного центра мировой политики, если она сможет объединить собственные возможности с возможностями российскими - людскими, территориальными и природными ресурсами, с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России". Но попытка убедить Запад с помощью логических аргументов провалилась. Политика как инструмент убеждения показала свою ограниченную годность. А раз так, то, с точки зрения Владимира Путина, у России остался только один вариант - конфликт, но не просто конфликт, а конфликт из разряда тех, что в экономической теории именуются "созидательным разрушением".

Вот что об этом явлении пишут в своей книге "Почему одни страны богатые, а другие бедные" известные западные экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон: "Фундаментальным свойством любых экономических институтов является то, что они всегда порождают конфликты... Экономический рост и технологические инновации создаются в результате процесса, который великий экономист Джозеф Шумпетер называл "созидательным разрушением". В ходе этого процесса старые технологии заменяются новыми, новые сектора экономики привлекают ресурсы за счет старых, новые компании вытесняют признанных ранее лидеров. Новые технологии делают старое оборудование и навыки обращения с ним ненужными".

Но обладатели этого "ненужного" редко сдаются на "милость инновациям" без борьбы. Вот звучащий совершенно анекдотически пример из книги Аджемоглу и Робинсона о правившем Австрией в первые десятилетия XIX века императоре Франце II: "Франц был категорически против строительства железных дорог, одного из величайших изобретений промышленной революции. Когда на стол императора лег проект постройки Северной железной дороги, он ответил: "Нет-нет, я не буду этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!"

Звучит как бред сумасшедшего? Вовсе нет, у императора Франца была развернутая и пронизанная внутренней логикой политическая программа: "Обществу надлежало пребывать в своем изначальном аграрном виде. И наилучший способ сохранения этого статус-кво Франц видел в том, чтобы препятствовать постройке мануфактур. Он сделал это открыто - в 1802 году специальным указом запретил учреждение новых фабрик в Вене. Вместо того чтобы стимулировать ввоз и освоение нового фабричного оборудования - а это основа индустриализации! - император запрещал его импорт вплоть до 1811 года".

С точки зрения Владимира Путина, сегодняшний Запад - это "коллективный император Франц", который цепляется за отжившее свое мироустройство, призванное сохранять не входящие в западный мир страны в их "первоначальном" состоянии. Президент РФ твердо убежден: взорвав это устаревшее мироустройство, Россия занимается именно "созидательным разрушением", строительством нового на обломках старого.

Ху из нот мистер Путин?

"Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил", - заявил Владимир Путин в феврале 2008 года, незадолго до своего временного перехода на пост премьер-министра РФ. Тогда многие восприняли эти слова как очередной путинский афоризм. Но на самом деле это был "афоризм по мотивам". Согласно воспоминаниям старшей дочери знаменитого поэта Федора Тютчева Александры, которая в середине XIX века много лет прослужила фрейлиной при императорском дворе, император Николай I любил в узком кругу повторять выражение: "Я тружусь как раб на галерах!"

Почему это важно? Потому что один из способов попытаться ответить на вопрос "ху из мистер Путин?" - это действовать от противного, четко сформулировать, кем именно "мистер Путин" не является. На заре правления ВВП его иногда сравнивали с тем же самым Николаем I. Но, как абсолютно ясно сейчас, это сравнение бьет мимо цели. Столкнувшись в ходе Крымской войны 1853-1856 годов даже не со всем тогдашним "коллективным Западом", а только с его частью - коалицией в составе Великобритании, Франции, Сардинского королевства (сейчас это часть Италии) и Османской империи (тогдашнее название Турции), - Россия Николая I, как говорится, "поплыла". И самым слабым звеном, которое потянуло за собой все остальные, оказалась экономика.

Российская империя Николая I, столкнувшись в ходе Крымской войны с частью тогдашнего коллективного Запада, быстро показала свою экономическую несостоятельность. Столкновение со всем коллективным Западом обернулось для Российской Федерации Путина экономическим ростом. Фото: en.wikipedia.org

С точки зрения Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, в таком положении дел не было ничего удивительного: "Российский абсолютизм не создал системы экономических институтов, которые бы вели к процветанию общества. В придворных кругах преобладал страх перед созидательным разрушением, которое могло быть порождено развитием промышленности и железных дорог. В царствование Николая I выразителем таких настроений был граф Егор Канкрин, занимавший пост министра финансов... Став министром финансов, Канкрин тут же остановил проект, разработанный предыдущим министром Гурьевым, согласно которому средства Государственного казначейства разрешалось направлять на развитие промышленности... По указанию Николая Канкрин предпринял ряд шагов, призванных еще больше замедлить рост промышленности, в частности, запретил несколько промышленных выставок, которые ранее регулярно проводились для демонстрации новых технологий и облегчения обмена ими".

Сравним это с нынешней ситуацией. Россия Путина разрывает отношения с Западом, получает от него мощнейший санкционный удар, который, по мысли его инициаторов, должен был стать нокаутирующим. Но вместо того чтобы впасть в коматозное состояние, экономика страны начинает бурно расти. Нет, Путин с обостренным вниманием к вопросам экономического развития и передовым технологиям - это точно не "современный Николай I". Еще одно сомнительное "политическое наследство", которое пытались повесить на ВВП, это пресловутый "брежневский застой". Здесь все не просто "мимо кассы", а "мимо кассы" эдак на десяток тысяч километров. В эпоху правления доброго, но не слишком трудолюбивого генерального секретаря экономическое и общественное развитие страны постепенно останавливалось. С момента свертывания экономических реформ председателя совета министров Алексея Косыгина власть сначала делала только то, чего она не могла не делать, а потом вышла за пределы даже этого абсолютного минимума.

Сравним это с путинской неугомонностью, которой от него, кстати, никто не требовал. Была ли у президента РФ возможность не заниматься "созидательным разрушением", а продолжить функционировать в рамках пресловутого "Вашингтонского консенсуса"? Конечно, была. Отказ Москвы от этого "консенсуса", который на самом деле совсем не был консенсусом, был следствием волевого решения хозяина Кремля, его понимания долгосрочных национальных интересов России. Если мы все же попытаемся ответить на вопрос "ху из мистер Путин?", не идя от противного, то единственная возможная точная аналогия лежит не в сфере истории или политологии, а в сфере литературы. Вот эти искомые строки из "Медного всадника" Пушкина: "О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, на высоте уздой железной Россию поднял на дыбы"?

Да, да, я первым готов признать, что в обычных обстоятельствах сравнивать действующего лидера страны с нарисованным нашим главным национальным поэтом идеализированным образом Петра I - это просто апофеоз лести. Но обстоятельства, в которых мы находимся сейчас, можно с полным на то основанием назвать экстраординарными. Один из самых известных американских политических журналистов Дэвид Игнатиус в последний день сентября этого года в своей колонке в The Washington Post: "Конфликт на Украине, вероятно, находится так близко, как мы когда-либо подходили к грани тотальной войны сверхдержав с момента Кубинского ракетного кризиса 1962 года".

Поэтому "вставшая на дыбы" Россия - это вовсе не метафора и не художественное преувеличение. Я бы ни в коем случае не стал говорить о том, что Россия в 2024 году действует на пределе своих возможностей - не задействованных возможностей у Кремля по-прежнему вполне достаточно. Но вот заявлять о том, что в 2024 году путинская Россия выкладывается на все сто, это, на мой взгляд, напротив, очень даже честно. И все раздумья на тему "стоит ли игра свеч" носят на данный момент чисто академический и совершенно оторванный от действительности характер. Борьба за новый мировой порядок зашла слишком далеко. И если говорить не о тактике, а о стратегии, то для России возможна только траектория движения - вперед.

Наиболее дальновидные российские аналитики уже давно предупреждали: в случае затягивания украинского конфликта в свою самую опасную фазу он войдет тогда, когда впереди замаячит перспектива унизительного поражения официального Киева. Сейчас мы либо уже находимся в такой фазе, либо близки к ней. Еще из выводов Дэвида Игнатиуса в The Washington Post: "Посещение Киева в этом месяце заставило меня беспокоиться о том, что изможденная Украина начинает прогибаться под тяжестью этого ужасного противостояния. Политическая база Зеленского находится в состоянии фрагментации, а затянувшаяся война на истощение сотрет Украину в порошок. Соединенные Штаты и их союзники должны помочь Киеву добиться справедливого соглашения - даже если это не будет тотальной победой, к которой стремится Зеленский".

В приведенной выше цитате налицо подмена понятий. С одной стороны, "затянувшаяся война на истощение" грозит "стереть Украину в порошок". А с другой - условия "справедливого соглашения" должны лишь в небольшой степени отличаться от "тотальной победы, к которой стремится Зеленский". Вот отрывок из написанной еще в 2016 году - то есть задолго до нынешней фазы украинского кризиса - научной статьи о признаках шизофрении: "В речи пациента одновременно существуют противоположные рассуждения, и он не осознает этих противоречий". Простите мне, пожалуйста, эту попытку эмоциональной разрядки: анализировать нынешнюю позицию Запада надо гораздо глубже, чем это сделано в предыдущем предложении. И вот как может выглядеть такой анализ, если отказаться от попыток принизить сегодняшних противников России и абстрагироваться от черного юмора.

Согласно известной теории американского психолога швейцарского происхождения Элизабет Кюблер-Росс, есть пять стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, собственно принятие. Психолог из меня, конечно, никакой. Но, по моей оценке, после того как стало ясно, что курская авантюра Зеленского не сумела радикально переломить ход СВО, Киев и Запад находятся сейчас где-то между гневом и торгом. Для Украины такая ситуация это принципиально новый политический опыт. В силу своего прошлого статуса составной части Советского Союза Киев раньше не участвовал в качестве самостоятельного субъекта в столь масштабных и рискованных геополитических схватках и, следовательно, не терпел поражений. А вот у Запада есть опыт и подобных поражений, и их последующего принятия.

Президент США Линдон Джонсон (справа) опасался, что отказ США от курса на военное решение конфликта во Вьетнаме приведет к чудовищной катастрофе. Его сменщик Ричард Никсон (слева) все-таки решился на вывод войск, и ущерб престижу США оказался очень кратковременным. В украинском кризисе действует сходная динамика. Фото: en.wikipedia.org

Хочу сразу расшифровать, что я подразумеваю под "подобными поражениями". Это поражения, которые до того, как они произошли, казались чем-то совершенно немыслимым, верхом унижения, чуть ли не концом мира, а по итогу имели эффект кратковременного (ну или не очень кратковременного) удара по престижу. Вот как, например, бывший президент США Линдон Джонсон объяснял, почему вместо того, чтобы войти в историю в качестве великого американского социального реформатора - архитектора программы "Великое общество", как он планировал изначально, - он вовлек свою страну в многолетнюю вьетнамскую войну: "Я с самого начала знал, что в любом случае буду обречен на распятие. Если я брошу "женщину", которую действительно любил - "Великое Общество", - ради того, чтобы ввязаться в эту чертову войну на другом конце света, то потеряю все, что у меня есть дома, все мои программы... Но если я откажусь от этой войны и позволю коммунистам захватить Южный Вьетнам, то меня сочтут трусом, а мой народ - сторонником умиротворения, и мы оба поймем, что ничего не можем сделать ни для кого в любой точке земного шара".

При двух следующих президентах США - Ричарде Никсоне и Джеральде Форде - Америка сначала вывела свои войска из Вьетнама, так и не сумев победить местных коммунистов, а потом наблюдала со стороны за крушением своего карманного режима в столице Южного Вьетнама Сайгоне. И ничего, мир не рухнул, а престиж США не улетел в тартарары. Сегодня официальный Вашингтон охотно ведет дела с теми же самыми вьетнамскими коммунистами, которые по-прежнему находятся у власти, а вооруженный конфликт 60-70-х годов воспринимается в Америке как странное историческое недоразумение.

Более свежий пример. Все президенты США XXI века, начиная с младшего Буша, понимали, что в Афганистане Америка залезла в классическое геополитическое "болото". Но страх перед выводом войск и фактическим признанием своего поражения был так велик, что на этот "радикальный шаг" не решились ни Буш, ни Обама, ни Трамп. Но что произошло, когда Байден все-таки решился на такой "прыжок в неизвестность"? С американской точки зрения ничего особенно страшного. Заголовки в мировых СМИ и картинки на экранах телевизоров были в течение нескольких месяцев ужасно обидными для репутации "мирового гегемона". Но на этом, по сути, все. Сегодня об Афганистане никто особо даже не вспоминает.

Сцена из времен Карибского ракетного кризиса 1962 года: американский военный самолет пролетает над советским кораблем. Нынешний кризис менее заметен, более растянут во времени, но не менее опасен. Фото: en.wikipedia.org

Уверен, что в ответ на попытки провести аналогии между этими прошлыми кризисами и нынешним конфликтом на Украине хор западных политиков и аналитиков "пропоет" крайне популярный сейчас мем "это другое!". Но в чем именно заключается это "другое"? Даже если, как этого требует Москва, Украина официально превратится в государство с нейтральным статусом, это территориальное образование все равно продолжит ориентироваться в основном на Запад - никакого другого претендента на роль "спонсора" официального Киева (а без "спонсоров" он не может) просто нет в природе. Если говорить не об имидже, а содержательной стороне вопроса, то успешное достижение Россией главной цели СВО не превратится в катастрофу для Запада.

Сберечь Россию

"Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить", - написал Лев Толстой в свою бытность защитником Севастополя во время Крымской войны. Не буду ходить вокруг да около: мое собственное сравнение кризисов, которые уже завершились - эпопей США во Вьетнаме и Афганистане, с украинским кризисом, который пока находится в самом разгаре, вызывает у меня самого именно такие ассоциации. Но такова неизбежная особенность "эффекта сжатия": когда бурные, разнонаправленные и поэтому "не аккуратные" и противоречивые события минувших лет "спрессовываются" в несколько газетных абзацев, они начинают восприниматься как нечто простое и однозначное.

На самом деле полной однозначности никогда не было в прошлом, ее нет в настоящем и ее никогда не будет в будущем - за, пожалуй, одним исключением. Вспоминать о напутствии Бориса Ельцина Владимиру Путину в момент смены караула в Кремле в самом конце 1999 года - фразе "Берегите Россию!" - это своего рода дурной тон. От чрезмерного употребления слова стираются, теряют свое первоначальное значение и заключенную в них моральную силу. С фразой "берегите Россию" это, как мне кажется, произошло уже давно. Не помню, сколько именно раз только лично я использовал ее в своих текстах. Но бывает и так: непредвиденные события "обнуляют счетчик" и слова, которые все слышали уже тысячу раз, вдруг начинают жить новой жизнью.

На день рождения принято дарить подарки, желать имениннику долгой и счастливой жизни, рассказывать в форме тостов, какой он хороший и как его все любят. Но президент такой страны, как Россия - "раб на галерах" по его собственному описанию, - особенный человек и в этом плане тоже. Даже в свой день рождения он не может снять с себя груз ответственности перед страной, перед ее населением и в очень значимой степени - перед всем миром.

Я не Борис Ельцин. У меня нет даже частицы того политического веса, который нужен для того, чтобы давать "напутствия" действующему президенту России. Но я все равно произнесу эти слова, обращаясь к Владимиру Путину: Берегите Россию! Сегодня это важно как никогда!

В украинском городе Сумы обострилась ситуация. После визита в город Владимира Зеленского, приезжие сотрудники СБУ усилили давление на местных жителей. Они ведут расширенный поиск так называемых "диверсантов", под которым понимается поимка всех, кто не поддерживает киевский режим. Тем, кто попадёт под горячую руку, сильно не повезёт.

"СБУ проводит контрразведывательные мероприятия в Сумах. Возможны ограничения прохода и проезда по улицам, проверка документов граждан, осмотр автомобилей, территории и помещений личного пользования", - отметили в своих новостях украинские СМИ.

К мероприятию привлечены практически все подразделения украинских силовых структур, а город буквально наводнили "люди в форме": от военной полиции, до службы безопасности и национальной гвардии. Очевидно, что команда запугать жителей города дана на самом высоком уровне. Вероятная причина - недавний визит в в город нелегитимного президента Зеленского ( он награждал украинских военных, вторгшихся в город, а также сфотографировался с довольным лицом на фоне въезда в Сумы), которому не понравилось, что в городе "слишком много уничтоженной техники и систем ПВО".

О происходящем в городе ужасе поведал в социальных сетях и украинский журналист Анатолий Шарий. По его словам, в Сумах сейчас "творится ад".

"Зеленский получил ответ, что много тех, кто настроен на приход РФ и что гражданские РФ все сдают.

Это бред, ибо РФ все сами с беспилотников видят.

Но слово сказано, после этого нагнали СБУ.

Как обычно - насобирают кого попало, посадят на подвалы для галочки.

Также дали команду готовиться к возможной перегруппировке с Курской в Сумы. То есть - к бегству", - отметил Шарий в своём telegram-канале.

Теперь многие горожане рискуют попасть "в подвалы" просто для улучшения статистики СБУ. Но рискуют жители Сум угодить не только в застенки, но и попасть в окопы - после приезда президента усилилась и мобилизация в регионе.

"Ощущение такое себе, когда тебя останавливают с утра шесть мужчин с оружием и в масках", - делится в социальных сетях впечатлениями от контрразведывательных мероприятий местная жительница Ирина. По словам людей, власти решили убить двух зайцев разом - и статистику по "диверсантам" поднять, и повестки раздать.

"Видимо, нашему президенту не понравилось, как его встретили, - рассказала "МК" жительница Сум Нина, - когда мы ехали по городу, в некоторых местах патрули были вместе с ТЦК, но не везде. Сейчас лучше сидеть дома - повестки уже двое знакомых получили. Но не факт, что это поможет, потому что они и домой приходят. Но к кому-то в "гости" приходят с ними, а к кому-то и без них".

- Как можно спастись, если представители ТЦК пришли в квартиру?

- Придётся открывать дверь, иначе её просто выбьют. Вызывайте адвоката, указывайте на незаконность их действий, только пожалуйста, не устраивайте истерику и не качайте при них права - они этого только и ждут, чтобы скрутить вас и избить.

"Каких ещё призывов нам ждать? Сжигать русские книги и картины Ильи Репина? Лишить российских граждан в Финляндии всех прав и посадить их в концлагерь? Всё это уже было в истории и это - её черные страницы", - говорится в Telegram-канале посольства России.

Российские дипломаты напомнили, что Внешнеполитический институт работает под патронажем парламента и МИД Финляндии.

"Рассчитываем, что политическая элита Финляндии задумается, к каким последствиям может привести дальнейшее безответственное раздувание антироссийской истерии в стране", - подчеркнули в дипмиссии.

Посольство России также призвало предотвращать оскорбления россиян в Финляндии после того, как 4 октября матч второго по силе дивизиона чемпионата страны между ТПС и "Яро" был остановлен из-за оскорбительных скандирований в адрес российских футболистов.

В наследство Марку Рютте достался пик эскалации на Украине. Но, как политик, зарекомендовавший себя достаточно гибким, он сможет лавировать в этой ситуации. По мнению экспертов, зона интересов НАТО будет смещаться в отдаленной перспективе в тихоокеанский регион и Арктику. Где наши интересы снова столкнутся.

1 октября 2024 года в должность генерального секретаря НАТО вступил экс-премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, кандидатура которого была утверждена 20 июня 32 странами-членами НАТО после того, как Рютте пообещал Венгрии официальное право не участвовать в НАТОвской военной и финансовой поддержке Киева.

Ушедший генеральный секретарь Йенс Столтенберг, занимавший должность на протяжении десяти последних лет, в своей прощальной речи сформулировал для своего преемника ключевые положения, которые, по его мнению, помогут НАТО продолжать успешное функционирование. В их числе неизменная поддержка Украины и увеличение расходов на оборону. Также среди недавних громких заявлений Столтенберга - призывы не бояться пересекать "красные линии" Москвы и разрешать Украине наносить удары вглубь России.

Еще первый генсек НАТО определил цели организации, которые остались актуальными по сегодняшний день: "Держать американцев в Европе, немцев в невыгодном положении, а Россию - вне Европы". Последний курс Североатлантического альянса на сдерживании России, и именно под эти задачи подбирался его генеральный секретарь Йенс Столтенберг. Он занял должность в 2014 году при начала эскалации с Россией, а покидает на пике ее развития, считает заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО МИД России Дмитрий Данилов.

Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике Константин Сивков уверен, что сейчас для преодоления кризиса в отношениях России и НАТО нашим президентом были озвучены изменения ядерной доктрины РФ. Лестница эскалации до начала ядерного конфликта как раз предполагает одним из шагов изменения доктринальных документов. А потом уже заявления о готовности нанести ядерный удар, проведение испытаний ядерного оружия, показательный удар по Северному или Южному полюсу (места, где нет скопления населения), удар по военным базам противника и только потом массовое применение ядерного оружия по территории враждебного государства.

Профессор кафедры международной и национальной безопасности Дипломатической академии МИД России Олег Иванов замечает, как именно было выбрано время для объявления об изменении ядерной доктрины - перед встречей Зеленского с Байденом. И США не стали предоставлять Украине дальнобойного оружия для ударов по нашей территории. "Хотя среди политиков и экспертов на Западе раздаются голоса о том, что Путин блефует. В то же время ряд крупных фигур говорят о том, что новая доктрина РФ напоминает американскую эпохи начала холодной войны под названием "массированное возмездие", которая создавала двусмысленность у противника".

Константин Сивков считает, что положения новой ядерной доктрины позволяют нам быстрее отреагировать на массированную атаку по нашей территории БПЛА или крылатыми ракетами. А также вводят ответственность за нее ядерным странам, которые состоят в коалиции с неядерным государством, нападающим на Россию. "Победа для Запада - это устранения Путина и проимперских элит в нашей стране. Победа для нас - смена элиты на Украине на пророссийскую". К тому же изменение доктрины нацелено на угрозы со стороны стран НАТО, не обладающих ядерным оружием. Таких, как страны Прибалтики.

Дмитрий Данилов полагает, что Марк Рютте на посту нового генерального секретаря НАТО справится с возложенными на него задачами по консолидации европейских стран и прекращении конфликта на Украине: "Его опыт как премьера доказал способность лавировать в сложных ситуациях. И он сможет проявить гибкость и на своем новом посту".

Генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев считает, что сложную систему взаимоотношений между самими странами альянса показывает, например, случай во время эпидемии ковид-19. Когда Великобритания разрабатывала силовую операцию против Нидерландов, чтобы забрать вакцины, которые предназначались Англии и были задержаны на материке. "Если говорить о НАТО, то в ближайшее время и на короткую перспективу в три года главной его целью останется сдерживание России и украинский кризис". Константин Сивков тоже прогнозирует победу российскому оружию в ближайшие два-три года.

Сергей Гриняев уверен, что в перспективе на ближайшее десятилетие приоритеты НАТО сместятся в тихоокеанский регион и Арктику. Об этом уже говорит недавно созданный союз AUKUS и разморозка баз НАТО в арктическом регионе североскандинавских стран, которые были законсервированы еще во времена окончания холодной войны. "Арктика притягивает Запад своими месторождениями углеводородов и редкоземельных металлов, а также логистическим коридором".

Константин Сивков подчеркнул, что транспортные коридоры в Арктике могут прокладываться только вдоль российского побережья. Поэтому наши интересы снова столкнутся с НАТОвскими.

Бывший руководитель канцелярии федерального канцлера и министр по особым поручениям ФРГ Хельге Браун сбросил более 30 килограммов и отправил старую одежду на Украину.

Браун даже поделился секретом своего успеха. "Без изменения диеты и регулярных физических упражнений это не работает", - подчеркнул экс-министр. Он обратил внимание на важность спорта в своей жизни, а его любимым видом физической активности стало плавание. Похудевший Браун решил сделать подарок Украине.

Не зря кастрюлеголовые "нерабы" на Майдане скакали. Вдобавок к печенькам Нуланд им еще и обноски Брауна перепали. Настоящие обноски, истинно европейские.

Неизвестно, правда, входят ли в подарочный набор кружевные трусики, обладать коими в 2014 году жаждала одна из майданных любительниц вступления в ЕС? Толерантный, как теперь положено, к ЛГБТ-ценностям министр в современной Германии вполне мог обладать таковыми, а потом благородно пожертвовать трусики борцам с Россией.

Начинание Брауна вызывало в Германии заметный общественный интерес. Весьма вероятно, что у него подражатели найдутся, которые похудев, тоже решат украинцев одеждой осчастливить.

Когда в прошлый раз "цивилизованная Европа" против "варварской России" боролась, в Германии тоже старые вещи "борцам" отправляли. "Унтерменшей" тогда, конечно, не баловали, одежда немецким солдатам предназначалась.

Адъютант Паулюса полковник Вильгельм Адам так это описал в мемуарах: "Национал-социалистские благотворительные организации уже приступили к массовому сбору зимних вещей для солдат Восточного фронта и в этом приняли участие все немцы.

Действительно, население было готово пожертвовать всяческую одежду, способную защитить от холода и ледяного ветра. В Германии такими вещами были заполнены огромные ящики".

Толку, правда, от этого было мало: "Однако когда нас под Сталинградом внезапно настигли холода, на фронт не поступило почти ничего из собранных вещей, и в тыловых складах их было немного. Обер-квартирмейстер армий пытался ускорить доставку обмундирования, но старания его почти ни к чему не привели: транспорта не хватало, а пространства, которые надо преодолеть, были огромны".

Не была организована сортировка пожертвований: "Из Миллерово, главной базы снабжения 6-й армии, поступило сообщение, что, когда открыли первые вагоны, заполненные зимними вещами, обнаружилась странная картина. Наряду с шерстяными и вязаными вещами в вагонах нашли сотни дамских шубок, муфты, каракулевые манто и другие меховые изделия, в том числе дорогие вещи, которые, однако, на фронте не имели никакой ценности. Видимо, никто не просматривал и не отбирал одежду, которая была сдана населением, ее просто направили дальше. Пусть, мол, армия думает, что с этим делать".

В итоге такой нераспорядительности отправленная из Германии одежда помогла очень немногим немецким солдатам: "Дивизионные интенданты получили приказ раздавать немногие пригодные зимние вещи только сражающимся частям. Но ими можно было снабдить лишь примерно одного из пяти солдат, находившихся в окопах и землянках северного участка фронта без печей, без топлива, в глубине заснеженной степи, где бушевал обжигающий кожу, ледяной норд-ост".

Сейчас надо учесть ошибки прошлого и грамотно организовать сбор вещичек. Клянчить их должен Владимир Зеленский. Вдобавок к своему традиционному "дайте денег, дайте оружия" в зарубежных визитах он будет просить "дайте приличную одежду, посмотрите только, в чем я за границу езжу".

Взглянут на него, да и пожертвуют что-нибудь. Дарителю совсем необязательно для этого предварительно худеть. Если доброхотов будет много, тогда и верноподданным Зеленского что-то перепадет.

Современная украинская экономика и политика все в большей степени сводится к выклянчиванию подачек Запада. Так что подарок отставного министра Брауна пришелся очень вовремя...

ВИДЕО

Вчера сотрудники Следкома вместе с представителями других силовых ведомств и военкомами провели (https://t.me/readovkanews/87776) масштабный рейд на Сенном рынке и территории Апраксинского двора, где было проверено более 600 иностранцев.

В результате 139 мигрантов отправились в полицию для проверки законности их пребывания на территории России, а более 150 человек, которые успели стать гражданами РФ, доставлены в военные комиссариаты.

Как сообщил СК, по результатам разъяснительной работы не менее 100 лиц изъявили желание поступить на военную службу по контракту.

Уже идет бумажная работа, а кто-то из добровольцев отправился на медкомиссию.

Один натурализованный гражданин отказался вставать на воинский учет, в связи с этим Следком принял меры по лишению его гражданства России.

Появилась информация, что в зоне СВО, в районе Константиновки (ДНР), был якобы сбит тяжелый российский перспективный ударный БПЛА С-70 "Охотник", выполненный по схеме "летающее крыло" без хвостового оперения, с использованием технологий снижения радиолокационной заметности. Об этом сообщают околовоенные паблики, приводя некоторые подробности и предположения, однако официальных сведений по данному поводу пока нет.

Нужно отметить, что у экспертного сообщества имеются сомнения, касательно представленных ниже видео. На них вроде бы зафиксирован именно беспилотник С-70 "Охотник", визуальное сходство есть, но это еще не факт. Появившиеся видео с места событий, опубликованные в соцсетях, вызывают вопросы (звук отключен из-за присутствия ненормативной лексики).

По кадрам можно лишь сделать вывод, что какой-то летательный аппарат был действительно сбит в небе ракетой класса "воздух-воздух". Причем у экспертов есть две версии. По одной, перехват произвел истребитель Су-27 Воздушных сил Украины.

По другой, его сбил Су-57 ВКС РФ, с которым беспилотник работал в паре. Это могло произойти из-за потери связи (управления) С-70 после чего поступил сигнал на его уничтожение "Охотника", так как БПЛА перемещался в западном направлении и секретная российская разработка могла попасть в руки врагам. Истребитель буквально в упор выпустил ракету, поэтому списать все на "случайный дружественный огонь" не получится - это очень похоже на четкое выполнение команды. Все происходило над территорией Донбасса, контролируемой противником. После этого истребитель быстро совершил маневр и улетел в контролируемое российским ПВО воздушное пространство.

Обкатывать и тестировать авиатехнику в реальных боевых условиях просто необходимо. Даже если подтвердится, что это таки С-70 "Охотник", то ничего страшного в случившемся нет. Наоборот, конструкторы получат много полезных для себя данных, которые позволят сделать работу БПЛА более надежной и эффективной. Поэтому стоит дождаться разъяснения от Минобороны России.

Потери Вооруженных сил Украины (ВСУ) с начала боевых действий в Курской области составили более 20 650 военнослужащих. Об этом заявили в Минобороны России.

"Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 20 650 военнослужащих, 136 танков, 66 боевых машин пехоты, 98 бронетранспортеров, 885 боевых бронированных машин, 582 автомобиля, 170 артиллерийских орудий", - говорится в сообщении.

В Минобороны РФ отметили, что противник также потерял 33 пусковые установки реактивных систем залпового огня, в том числе 8 HIMARS и 6 MLRS производства США, 9 пусковых установок зенитных ракетных комплексов, 5 транспортно-заряжающих машин, 44 станции радиоэлектронной борьбы, 9 РЛС контрбатарейной борьбы, 3 РЛС ПВО, 22 единицы инженерной и другой техники, из них 13 инженерных машин разграждения, установка разминирования УР-77, а также 3 бронированные ремонтно-эвакуационные машины.

Военный обозреватель Драго Боснич в статье для InfoBRICS описал последствия войны США с Россией, которую пытается развязать Владимир Зеленский своим так называемым планом победы.

"План победы" Зеленского фактически сводится к желанию развязать конфликт между Россией и НАТО", - отмечает автор в своем материале. По его словам, по замыслу Зеленского, чтобы предотвратить поражение Украины, в войну с Москвой должен вступить политический Запад.

При этом журналист указал, что в Вашингтоне многие "не в восторге" от этого, поскольку Россия имеет преимущество в качестве и количестве ядерного оружия и такое противостояние может обернуться "концом самой Америки".

"Стратегический арсенал России не имеет никаких равных, что прекрасно понимают и в Пентагоне", - подчеркнул Боснич.

Об этом пишет "СТРАНА.ua".

"Категорию 18-25 лет нужно максимально беречь", - подчеркнул Залужный.

Он также отметил, что молодёжь нужно мобилизовать только в крайнем случае - когда возникнет угроза существованию государства как такового.

Ранее нардеп, секретарь комитета Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Роман Костенко заявил, что мобилизационные процессы должны затрагивать граждан, которым исполнилось 20 лет

Об этом на полях форума "Северный Кавказ: новые геостратегические возможности" сообщил посол арабской республики в России Башар Джаафари.

"Очень интересуемся присоединением к БРИКС. Мы направляли письменные просьбы о вхождении в организацию", - приводит его слова ТАСС.

Ранее замминистра иностранных дел России Сергей Рябков назвал отказ от санкций против членов БРИКС условием для вступления в объединение.

Установлено, что мужчина вступил в контакт с куратором из запрещённого террористического объединения в октябре 2023 года. В декабре 2023-го его задержали в Белгороде и этапировали в Сыктывкар.

Он признан виновным в том числе в покушении на госизмену и шпионаже.

Москва. 4 октября. INTERFAX.RU - Минцифры и Роскомнадзор опубликовали проекты подзаконных актов, устанавливающие порядок ведения реестра каналов и пабликов с аудиторией свыше 10 тыс. подписчиков.

Проекты опубликованы на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. На портале проходит общественное обсуждение документов, оно продлится до 31 октября текущего года.

Согласно тексту проектов, такие паблики и каналы в соцсетях после добровольной верификации будут включаться Роскомнадзором в перечень публичных страниц с аудиторией больше 10 тысяч пользователей.

Владелец такого ресурса должен самостоятельно направлять минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные, через портал Госуслуг, сайт Роскомнадзора или с помощью чат-бота в социальной сети, уточняется в документе.

Как сообщили в Минцифры, при включении паблика в перечень, Роскомнадзор сообщит об этом его владельцу и владельцу социальной сети.

"Социальная сеть должна разместить на странице специальный знак и уникальную ссылку, по которой можно проверить, действительно ли паблик находится в перечне. Каналы, верифицированные таким образом, смогут размещать рекламу российских компаний и принимать пожертвования. Если канал не будет включён, он не сможет вести рекламную деятельность, собирать донаты и его сообщения нельзя будет репостить в других каналах", - пояснили в ведомстве.

По данным министерства, данный порядок установит правила верификации владельцев каналов и страниц.

"Рекламные бюджеты российских компаний и донаты, которые собирают российские граждане, будут идти на поддержку верифицированных пабликов, снизится риск мошенничества", - уточнили в Минцифры.

В частности, отметили там, новые механизмы помогут защитить владельцев популярных пабликов и каналов от аккаунтов-двойников, злоумышленники не смогут похитить страницу верифицированного автора, а граждане не будут вовлекаться в сомнительные схемы и направлять деньги сомнительным каналам.

Все это повысит доверие аудитории, считают авторы проектов, так как "у пользователей появится простая возможность убедиться, имеют ли они дело с верифицированным источником информации".

При этом, заметили в ведомстве, персональные данные владельцев и авторов каналов в реестре храниться не будут.

"Вся информация из перечня будет храниться в зашифрованном виде без опубликования. Через специальную форму на сайте Роскомнадзора или уникальную ссылку в канале можно будет получить информацию только о том, включён канал в перечень или нет", - добавили в Минцифры.

Москва. 4 октября. INTERFAX.RU - Новогодние каникулы в РФ продлятся 11 дней - с 29 декабря по 8 января 2025 года, соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

"В новом году 4 и 5 января выпадают на субботу и воскресенье. Так как это нерабочие праздничные дни, их решено перенести на пятницу, 2 мая, и среду, 31 декабря соответственно", - уточняет телеграм-канал правительства.

Кроме того, нерабочие дни перенесены с воскресенья 23 февраля на четверг 8 мая, с субботы 8 марта на пятницу 13 июня, с субботы 1 ноября на понедельник 3 ноября.

Итого, в 2025 году после зимних каникул нерабочими днями будут 22 и 23 февраля, 8 и 9 марта, с 1 по 4 мая, с 8 по 11 мая, с 12 по 15 июня
со 2 по 4 ноября.

Украинский журналист Владимир Бойко, который служит в ВСУ, подтвердил данные о самоубийстве командира 86-го батальона 123-й бригады Территориальной обороны Игоря Гриба, подчиненные которого бежали со своих позиций под Угледаром, что привело к окончательной потере Киевом контроля над городом.

Ранее военкор Юлия Кириенко-Меринова сообщила, что 72-й бригаде ВСУ не дали отдохнуть после отхода из Угледара и приказали занять позиции, которые отказывается занимать 123-я николаевская бригада. "Именно это подразделение должно было поддержать 72-ю в Угледаре. Но пехота ТРО разбежалась", - писала украинский военкор. Она также отметила, что покончил с собой комбат.

Бойко сообщил в социальных сетях, что сегодня в Первомайске Николаевской области с Грибом простились, а похоронят его завтра в городе Кривое Озеро.

Ранее сообщалось, что покинувшие свои позиции около 100 украинских бойцов вышли на митинг и заявили, что не могли выполнить приказ, так как у них не было достаточной подготовки и оружия.

В Сети распространяется видео с дряхлым стариком, которого двое мужчин выводят из пещеры. Как сообщает Haberler.com, медитирующего дедушку с длинными волосами и бородой случайно нашли в пещере в Индии. При этом в сообщениях утверждалось, что ему 188 лет.

Офицеры доставили старика в госпиталь, где ему оказали необходимую помощь. Позже его личность была установлена: это Шри Сиярам Баба, которого называют святым. Сообщения о том, что ему 188 лет, не подтвердились, но возраст "святого" в любом случае очень почтенный - 111 лет.

Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, как в 1991 году по заданию норвежской контрразведки попытался завербовать сотрудника советского Комитета госбезопасности.

В интервью The Financial Times политик предался воспоминаниям о том, как общался "с парнем по фамилии Кириллов", который "был из КГБ, без сомнения". Примерно раз в месяц Столтенберг, по его словам, встречался с сотрудником комитетам в ресторане в Осло.

Однако попытка перетянуть Кириллова на свою сторону не удалось, хотя Столтенберг и обещал своему визави, что "о тебе позаботятся", тем более что "Норвегия - прекрасная страна".

Ранее воспоминаниями о своей молодости поделился Дмитрий Кулеба, занимавший прежде должность министра иностранных дел Украины. По признанию дипломата, в студенческие годы он заходил в заведение известной западной сети фастфуда, чтобы избавиться от похмелья.

"Сейчас этот документ готов к подписанию", - цитирует его в эфире "Россия 24" ТАСС.

30 сентября премьер-министр России Михаил Мишустин посетил Иран с официальным визитом.

В парламенте Ирана заявили, что Тегеран рассчитывает подписать договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с Россией на саммите БРИКС в Казани.