Член СПЧ, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов объяснил, чем вызван массовый исход мигрантов из России. Об этом пишет "Царьград".

Собеседник издания усомнился, что он действительно начался, отметив, что ненадежно ориентироваться на число тех, кто пересек границу.

По словам Кабанова, огромное количество мигрантов сейчас уже имеет двойное гражданство, ВНЖ.

Нынешнее число уехавших никак не может свидетельствовать, что в различных отраслях, в которых были заняты в основном мигранты, могут начаться какие-то проблемы, а панические настроения запускаются лоббистами, добавил правозащитник.

В Симферополе после предполагаемого нападения неизвестных умер местный активист и участник СВО. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на родственников погибшего Георгия Черного.

Источник в правоохранительных органах сообщил изданию, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство". Но близкие Черного ожидают, что "в связи с обстоятельствами уголовное дело переквалифицируют" на более тяжелое.

По словам родственников погибшего, 23 сентября в Гагаринском парке 35-летний Черный был избит неизвестными возле скульптуры "Три грации". При этом они подтверждают, что подозреваемые дождались приезда полиции и скорой помощи и заявили, что мужчина упал сам, после чего покинули место происшествия. Известно, что пострадавшего госпитализировали с переломом черепа и параорбитальной гематомой, спустя неделю он скончался, не приходя в сознание.

"Коммерсант" пишет, что Черный был организатором многочисленных политических акций в Крыму, активно участвовал в "крымской весне", занимался поставками гумпомощи в Донбасс, а после начала СВО записался в добровольцы в составе батальона имени Судоплатова.

Неожиданные находки, да ещё и с трагической историей, всегда восхищают. Так случилось с британской подводной лодкой времён Второй мировой войны. Она пропала во время секретной миссии в 1943 году. На борту в тот момент находились 64 человека. Обнаружить её удалось лишь сейчас у берегов Греции.

Останки корабля HMS Trooper были обнаружены на глубине 253 метров частной компанией, занимающейся глубоководными исследованиями.

Как сообщил греческим СМИ владелец компании, нашедшей судно, подводная лодка длиной 84 метра разрезана на три отдельные части. Костас Токтаридис заявил, что разделение носовой, средней части и кормы подтверждает, что HMS Trooper затонул в результате взрыва мины.

Ожидается, что обнаружение обломков наконец-то принесёт хоть какое-то облегчение семьям членов экипажа подлодки, в состав которой входили британские подводники и 22-летний австралийский доброволец лейтенант Джон Стюарт Райдер.

Капитан Королевского флота и сын капитана HMS Trooper Ричард Рэйт признался, что много лет был знаком с кропотливыми усилиями поисковой группы по обнаружению обломков подводной лодки. Он рад, что усилия поисковиков оказались вознаграждены.

Бывший директор архива Королевского музея подводных лодок Британского королевского флота Джордж Малкольмсон сообщил греческому информационному агентству ANA-MPA, что он был "очень тронут" известием о том, что Токтаридис и его команда разгадали тайну, длившуюся десятилетиями.

HMS Trooper был спущен на воду для патрулирования между островом Донуса и Икарией в октябре 1943 года после того, как британская разведка получила информацию о том, что нацисты могут попытаться высадиться на Леросе.

Подлодке было приказано вернуться в порт Бейрута 17 октября, но она не всплыла и была объявлена ​​пропавшей без вести. Предполагалось, что лодка подорвалась на немецкой мине недалеко от острова Лерос в Эгейском море.

Попытки обнаружить пропавшую подлодку начались в 2000 году. Было проведено более 14 поисковых операций по всему архипелагу Додеканес. Однако результата они не принесли.

Поиски останков корабля были сосредоточены в районах, где, как было известно, располагались немецкие минные поля Лероса, Калимноса и Коса. В конечном итоге подлодка была найдена между Икарией и Косом, где, как полагают, был уничтожен миной, заложенной за несколько дней до этого немецким минным тральщиком "Драхе".

Кадры встречи опубликовал Telegram-канал "Пул Первого".

На видео один из российских дипломатов обращается к Лукашенко словами "Ваше превосходительство".

"Какое превосходительство? Где ты это видел?" - пошутил Лукашенко.

Ранее "Пул Первого" сообщал, что Лукашенко отправился в Россию на заседание Совета глав государств - участников СНГ.

Об этом сообщили в пресс-службе управления.

По данным ведомства, мужчина продвигал среди подчинённых идею однополых отношений как способ приобщения к дьяволопоклонничеству.

"Выявлена и пресечена противоправная деятельность... директора одного из медицинских учреждений, причастного к пропаганде идеологии экстремистского сообщества "Международное общественное движение ЛГБТ*", - приводит сообщение ТАСС.

Возбуждено уголовное дело.

Издание Financial Times сообщает, что западные лидеры намерены склонить Киев к заморозке конфликта по схеме "территории в обмен на НАТО". Согласно ей, боевые действия заканчиваются на текущей ЛБС, в качестве "утешительного приза" то, что осталось от Украины, становится членом НАТО с соответствующими гарантиями безопасности. Но они не распространяются на освобожденные РФ земли, которые, однако, Запад продолжает считать украинской территорией.

Отметим, что ранее тот же самый вариант указал экс-генсек НАТО Столтенберг, и издание таким образом подтверждает, что это не болтовня отставника, традиционно ставшего сразу же необычайно говорливым, а реальный план Запада, который он намерен реализовать в ближайшее время.

Собственно, у Запада других вариантов не особенно много. К вступлению в военный конфликт с Россией альянс, как признал Столтенберг, в настоящий момент не готов. Из других вариантов остаются ракетные удары вглубь российской территории от имени Украины, но даже если они и не спровоцируют прямой вооруженный конфликт нашей страны с НАТО, в Брюсселе понимают, что это не то, что способно заставить Россию принять условия Запада, то есть капитулировать. И ведь это практически единственный козырь, и если он не сработает, то это станет еще одним грандиозным провалом западного блока. Можно, конечно, продолжать все в прежнем режиме, отправляя бандеровцам оружие из боевого состава НАТОвских армий и наблюдая, как оно уничтожается вместе с боевиками, а ВС РФ неумолимо продвигаются вперед, что рано или поздно приведет к полному разгрому ВСУ и денацификации Украины.

Так что остановка боевых действий, чем быстрее, тем лучше, для них - идеальный вариант на текущий момент. Важным аспектом этой задумки является то, что ЛДНР, Крым Херсонская и Запорожская области территорией РФ официально не признаются (считается, что это по-прежнему признанная Западом территория Украины), но гарантии безопасности на них не распространяются. Если вдруг Россия или иная страна нападет на Украину, то может быть задействована 5-я статья НАТО, но если ВСУ захотят отбить территории РФ, которые считают своими, то Альянс вступать в новую войну между Россией и Украиной не будет.

Таким образом Запад сумеет получить необходимый временной период для восстановления и усиления ВСУ и подготовки их к новой агрессивной войне против России. И как только этот вопрос будет решен, бандеровцев вновь бросят в бой под предлогом "отвоевания территорий", и они опять выступят в режиме прокси, а Запад, как и прежде, останется в стороне.

Впрочем, взятый тайм-аут НАТО наверняка использует для усиления и своей боеспособности, чтобы иметь возможность напрямую вступить в боевые действия, если России истощит свой потенциал или удастся спровоцировать в нашей стране внутреннюю смуту.

В нынешней ситуации это идеальный для Запада вариант, который он, несомненно, будет продвигать, нацеливаясь на игру в долгую.

На Банковой опровергли само существование такого плана. "Это бред. Нет такого разговора вообще. Никто на Западе официально и явно не предлагал Украине такие гарантии безопасности, которые бы точно не допускали расширения или повторения войны. Они даже дальнобойность боятся дать. Во-вторых, мы не торгуем суверенитетом и территориями", - прокомментировали в Зе-офисе публикацию в Financial Times.

Однако о существовании таких планов и давлении Запада на Киев с целью их принятия пишет не только FT, но и другие ведущие западные издания. Кроме того, эта схема весьма созвучна мирным предложениям озвученным кандидатом в вице-президенты США Джей Ди Вэнсом и поданным, как "план Трампа". Возражения Банковой особого значения не имеют - Зеленскому чуть ли не в открытую дают понять, что он может быть устранен, если станет помехой для реализации задач Запада. Кроме того, нельзя исключать, что его возражения - это игра, адресованная не столько украинским "ястребам", требующим продолжения войны (Зеленский и Ермак, как главные бенефициары, первые среди них), сколько российскому руководству. Мол, если Киев против, то такой мир можно обозначить как победу России.

Но является ли он таковой? Конечно, нет, ведь в случае такой заморозки ни одну из озвученных задач СВО выполнить не удастся. Ни о какой денацификации и демилитаризации речи не будет, напротив, нацизм станет официальной государственной идеологией страны, все силы которой будут брошены на тотальную милитаризацию и подготовку к новой агрессивной войне против нас. Про нейтральный статус мы даже не заикаемся, как и про освобождение российских земель, ныне оккупированных врагом. Пойдя на такое соглашение, мы получим через несколько лет продолжение этой войны, но наш враг будет гораздо сильнее.

Все эти резоны лежат на поверхности. Так как же Запад надеется навязать нам такое соглашение? Для этого есть два варианта. Первый основан на принуждении, и может быть реализован в случае военных поражений России или при организации внутренней смуты. Но сегодня и то, и другое маловероятно, а российская государственность обладает большим запасом прочности.

Другой вариант предполагает некоторую сделку. В качестве бонуса к ней будет предложена отмена санкций и возвращение в ряд наднациональных структур или даже стратегический союз России и Запада, тот самый "Глобальный Север", как основа планетарной безопасности. И, как апофеоз, вступление в НАТО не только Украины, но и России. Такая сделка, какой бы привлекательной она ни казалась некоторым нашим согражданам, тем не менее, не будет принята на ура, поскольку возвращение России в "клуб цивилизованных государств" отнюдь не предполагает приоритетов в реализации наших национальных интересов.

Напротив, речь будет идти о нашем участии в продвижении западных планов. Например, Россию могут попытаться использовать в качестве прокси для борьбы с такими странами, как Китай, Иран, КНДР. То есть фактически в роли нынешней Украины. И как бы абсурдно подобная возможность ни выглядела, следует учесть, что даже в нынешней российской политической, бизнес и медиа элите есть те, кто готов продвигать такую "конвергенцию". И на их помощь, очевидно, и ориентированы западные "мирные" планы.

Запад окрыляет тот факт, что в российской истории уже были эпизоды предательства элит практически накануне победы. Однако есть надежда на то, что точка невозврата в отношениях с Западом уже пройдена и большинство наших сограждан осознают, что принятие его правил означает для России не просто поражение, но смерть для нашей страны.

Первым в 2000 году стал презент от Сергея Шойгу, который тогда занимал должность министра по чрезвычайным ситуациям. Он подарил Путину собаку породы лабрадор. Глава государства назвал её Кони и не раз был замечен в её компании на официальных встречах с российскими политиками и представителями мировых стран.

Президент России Владимир Путин и лабрадор Кони во время встречи в резиденции "Бочаров Ручей" с королём Иордании. 2005 год. Фото © ИТАР-ТАСС / Владимир Родионов

Следующим знаком внимания стал уссурийский тигрёнок, который не на шутку удивил Путина. Глава государства даже назвал его самым оригинальным подарком в своей жизни. В итоге животному дали имя Маша и поселили в геленджикском "Сафари-парке". Также в числе экзотических и совсем не домашних животных были и переднеазиатские леопарды. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов присылал Путину в 2009 году двух особей. Их также отправили под присмотр специалистов, но уже в сочинский питомник.

Владимир Путин посетил Центр разведения и реабилитации леопардов в Сочи. 2014 год. Фото © ИТАР-ТАСС / Алексей Никольский

А в 2017 году глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подарил Путину щенка алабая по кличке Верный. Это событие получило широкое освещение в СМИ, никто не смог остаться равнодушным от опубликованных кадров. В Сети отмечали, как грубо держал щенка лидер Туркмении и как заботливо и аккуратно его взял наш президент.

Глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов дарит щенка породы алабай по кличке Верный президенту России Владимиру Путину.

2017 год. Фото © ТАСС / Михаил Метцель

Глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов дарит щенка породы алабай по кличке Верный президенту России Владимиру Путину. 2017 год. Фото © ТАСС / Михаил Метцель

Глава государства также получал животных и на прочие праздники по поводу и без. В их числе, например, каракачанская овчарка Баффи, щенок акита-ину, шарпланинская овчарка, пёс древней породы тайган, несколько лошадей и коза. Однако только ими дело не ограничивается. К празднику Путина не раз подходили со всей креативностью и юмором. В свой 50-летний юбилей он даже получил сборник "100 анекдотов про Путина".

До введения санкций Черногория считалась излюбленным местом отдыха россиян. Каждое лето сюда приезжали тысячи наших соотечественников, многие из которых покупали здесь жилье. Сейчас ситуация в Черногории изменилась, но русскоязычных все равно очень много.

Ольга Михайлова переехала в Черногорию еще до украинского конфликта: чуть больше пяти лет назад. Она говорит, что после начала СВО выходцев из Украины здесь стало значительно больше.

- Никаких стычек между нами не происходит, - говорит Ольга. - Все отмечают, то Черногория - одна из тех стран, где славяне - русские, украинцы и белорусы - между собой очень дружны. Мы активно помогаем друг другу. Я, например, подружилась с семьями из Харьковской области и из Одессы. Мы каждый день общаемся, присылаем в менеджерах друг другу информацию о скидках в супермаркетах, например.

- В начале СВО люди были несколько напряжены: не знали, как друг на друга реагировать, - продолжает Ольга. - Но в последние года полтора все вообще кардинально изменилось. Все прекрасно понимают, что конфликт на Украине начался из-за происков западных врагов, у которых цель - разрушить славянское братство. "Отправляют на бойню за интересы британского короля", - сокрушаются украинские беженцы.

По словам Ольги, русскоязычные в Черногории работают чаще всего в агентствах недвижимости.

- Все вместе работают в одном офисе: и русские, и украинцы, и белорусы, - продолжает Ольга. - Я же вам говорю, что все в Черногории дружны. А местные вообще далеки от политики. Здесь особый народ - для них важно общение, а не политика.

Раньше Черногория славилась низкими ценами: благодаря этому отдых здесь могли себе позволить люди со средним достатком. Сейчас цены несколько поднялись.

- Выгоднее отовариваться в супермаркетах, - объясняет Ольга. - Цены здесь разные. Что-то дороже, чем в России, что-то - дешевле. Например, литр молока - от одного евро, помидоры на русские деньги - от 250 рублей. Те, что получше, - 350. Морковка подороже, чем в Москве. Килограмм мытой моркови стоит 1 евро и 25 центов. А вот цены на жилье упали. Дело в том, что Черногория - это не Арабские Эмираты, где привыкли отдыхать богатые. Здесь обычные русские семьи со средним достатком. После начала СВО цены на жилье здесь выросли, а сейчас стали опускаться. Однокомнатную квартиру можно снять за 250 евро.

В Черногории есть русские кафе, где собираются все русскоязычные. Здесь можно отведать и борщ, и пюре с котлетами..

- Украинские беженцы в последнее время все чаще стали обращаться к Матронушке, - говорит Ольга. - Они отмечают, что ее пророчества о России и Украине начали сбываться. "Мы раньше не придали этому значения, а сейчас понимаем, что все ее предсказания - точные", - говорят они. - Бойня на Украине началась из-за того, что нас стали заставлять от своей природы и Бога отказаться". Матронушка говорила: "Тяжелые времена грядут на Украине: брат пойдет на брата. Может произойти катастрофа, которая ничем хорошим для Украины не закончится".

- Матронушку здесь все русскоязычные очень уважают: пересылают друг другу ее пророчества, молятся ей, чтобы она помогла нам объединиться против мирового зла. Она говорила: "Мир лежит во зле и прелести. Прелесть - прельщение душ - будет явная, остерегайся".

- "Сколько народов исчезло, а Россия существовала и будет существовать. Молитесь, просите, кайтесь! Господь вас не оставит и сохранит землю нашу!" - вот, что говорила святая. А еще она сказала, что народы России, Украины и Белоруссии снова станут едины и будут жить дружно, как и прежде. Даже на примере Черногории можно понять, как она права. Мы здесь - и русские, и украинцы, и белорусы - единый народ, который желает друг другу только всего самого хорошего.

О кардиохирурге Акчурине многие россияне узнали, когда он прооперировал первого российского президента Бориса Ельцина в 1996 году. После операции политик смог выдвинуться на второй срок.

"Он был выдающимся хирургом, внесшим огромный вклад в развитие сосудистой и кардиохирургии", - сообщили в пресс-службе российского Минздрава.

В сообщении министерства отметили, что "глубокие знания, огромный опыт и непоколебимый авторитет сделали его одним из самых уважаемых специалистов в своей области".

" - Едешь в Калифорнию. Участвуешь в симпозиуме "Новая Россия". Записываешь на плёнку всё самое интересное. Берешь интервью у знаменитых диссидентов...

- Мероприятие завершится символическими выборами.

- Кого же будут выбирать?

- Я думаю, президента.

- Какого президента?

- Президента в изгнании.

- Президента - чего?

- Я думаю - будущей России. Президента и всех его однодельцев - митрополитов, старост, разных там генералиссимусов... Да что ты ко мне пристал?! Намечено серьезное общественное мероприятие. Мы должны его отобразить. Какие могут быть ко мне вопросы? Действуй, ты же профессионал!".

Наверняка многие узнали цитату из повести Сергея Довлатова "Филиал". Менее эрудированный читатель мог бы легко перепутать этот фрагмент текста с расшифровкой реального инструктажа, который примерно в такой же форме получают и сегодня сотрудники Deutsche Welle или "Радио Свобода", когда едут освещать заседания различных "Координационных комитетов" или пресс-конференции "узников совести" - сбежавших из России либо же переданных по обмену. Там тоже избирают новые "правительства в изгнании", подписывают петиции и обращения к мировой общественности.

Сергей Довлатов - человек с неопределёнными взглядами и достаточно сложной судьбой. Он успел поработать и в забронзовелых советских газетах (об этом есть отличная повесть "Компромисс") и, будучи эмигрантом, в западных информационных структурах.

Ни в коем случае не хочется давать каких-то характеристик его жизненной позиции. Во-первых, автор сам отмечал, что больше, чем коммунистов иногда не любит убеждённых антикоммунистов. Во-вторых, он умер в 1990 г. Таким образом, мы просто не знаем, как бы он отреагировал на распад СССР и какие тексты оставил бы, если бы имел возможность критически оценить всё происходившее после 1991 г.

Этот писатель интересен нам другим: видя информационные и общественно-политические процессы изнутри, он не щадил ни "наших", ни "немцев", отражал всё честно. И можно, конечно, упрекать его в антисоветчине, например. Но любой, кто знает, как работает в его субъекте РФ местное отделение лидирующей партии, поймёт что липовое письмо доярки Линды Пейпс, адресованное товарищу Брежневу о том, что надои молока побили все рекорды, и именно за это "коммунисты нашей фермы дружно избрали меня своим членом" - это никакое не преувеличение. Подобные залепухи к огромному сожалению - вполне распространённая по сей день практика.

Получается, что после смерти Довлатова прошло больше 30-ти лет, а противостоящие друг другу системы, Россия и Запад - сохранили всё тот же стиль работы со всеми свойственными им, в том числе и откровенно маразматическими чертами, которые воспроизводятся из одного поколения управленцев в другое. И тут есть над чем подумать.

О похожести СССР и США в "Филиале" есть отличный отрывок:

"На радио я сотрудничаю уже десять лет. В первые же дни начальник Барри Тарасевич объяснил мне:

- Я не говорю вам - что писать. Я только скажу вам - чего мы писать категорически не должны. Мы не должны писать, что религиозное возрождение с каждым годом ширится. Что социалистическая экономика переживает острый кризис. И так далее. Всё это мы писали сорок лет. За это время у нас сменилось четырнадцать главных редакторов. А социалистическая экономика всё ещё жива.

- Но она действительно переживает кризис.

- Значит, кризис - явление стабильное. Упадок вообще стабильнее прогресса.

- Учту.

Барри Тарасевич продолжал:

- Не пишите, что Москва исступленно бряцает оружием. Что кремлёвские геронтократы держат склеротический палец...

Я перебил его:

- На спусковом крючке войны?

- Откуда вы знаете?

- Я десять лет писал это в советских газетах.

- О кремлевских геронтократах?

- Нет, о ястребах из Пентагона".

Ведь включив вечерний выпуск новостей мы и правда услышим нечто очень похожее. О ядерном безумии, о готовности Запада развязать новый виток войны, применить опасные виды оружия, дальнобойные ракеты, в том числе и ядерные.

И беда в том, что всё это, к сожалению, действительно правда - мир не становится более благоразумным и мы в России, если хотим иметь стабильность и спокойствие, должны держать порох сухим.

Но кондовость формулировок в тех же выпусках новостей иногда просто повергает в шок. И, кстати, даёт отличное понимание, откуда берутся либерально настроенные граждане - они просто не готовы всерьез воспринимать риторику, которая преследует нас со времён довлатовского "Компромисса":

"- Вы допустили грубую идеологическую ошибку.

- ?

- Вы перечисляете страны...

- Разве нельзя?

- Можно и нужно. Дело в том, как вы их перечисляете. В какой очередности. Там идут Венгрия, ГДР, Дания, затем - Польша, СССР, ФРГ...

- Естественно, по алфавиту.

- Это же внеклассовый подход, - застонал Туронок, - существует железная очередность. Демократические страны - вперед! Затем - нейтральные государства. И, наконец, - участники блока...

- Окей, - говорю.

Я переписал информацию, отдал в секретариат. Назавтра прибегает Туронок:

- Вы надо мной издеваетесь! Вы это умышленно проделываете?!

- Что такое?

- Вы перепутали страны народной демократии. У вас ГДР после Венгрии. Опять по алфавиту?! Забудьте это оппортунистическое слово! Вы работник партийной газеты. Венгрию - на третье место! Там был путч.

- А с Германией была война.

- Не спорьте! Зачем вы спорите?! Это другая Германия, другая! Не понимаю, кто вам доверил?! Политическая близорукость! Нравственный инфантилизм! Будем ставить вопрос..."

Вспоминая опыт государственной службы уверяю вас - с поправкой на современный политический сленг и то обстоятельство, что сейчас мы рассматриваем всё не с марксистских позиций, а с демократическо-патриотических, разговор подобного содержания вполне может состоятся в редакции любого СМИ, работающего в рамках госзаказа. Факт очень печальный, но ситуацию спасет то, что и Запад не проводит "работу над ошибками". Поэтому описанная 30 с лишним лет назад схема продолжает быть актуальной и для них:

"На радио около пятидесяти штатных сотрудников. Среди них имеются дворяне, евреи, бывшие власовцы. Есть шестеро невозвращенцев - моряков и туристов. Есть американцы русского и местного происхождения. Есть интеллигентный негр Руди, специалист по творчеству Ахматовой. Попадаются на радио довольно замечательные личности. Есть внучатый племянник Керенского с неожиданной фамилией Бухман. Есть отдалённый потомок государя императора - Владимир Константинович Татищев.

Как-то у нас была пьянка в честь дочери Сталина. Сидел я как раз между Татищевым и Бухманом. Строго напротив Аллилуевой. Справа, думаю, родственник Керенского. Слева - потомок императора. Напротив - дочка Сталина. А между ними - я. Представитель народа. Того самого, который они не поделили".

Просто вместо "радио" ставим "сайт" и представляем себе правых, левых, розовых, голубых, музицирующих и прочих "оппозиционных", которых наделили рабочим местом в одной из многочисленных редакций очередной "Медузы" только за то, что они готовы действовать против России здесь и сейчас.

Итак, получается, что системы (которые всегда противостояли и будут продолжать это делать до тех пор, пока существуют) этап за этапом, виток за витком продолжают дублировать те же подходы и те же ошибки. Наверняка многие ситуации повторяются прямо зеркально.

Например, уехавший из Москвы в Америку Эдуард Лимонов писал, обращаясь к американцам: "А кто вам виноват? У вас слишком хорошая пропаганда. Вот теперь кормите меня, содержите". Строки эти звучали отчаянно, с самого дна общества, от почти деклассированного элемента, получающего самое позорное пособие, "вэлфер". Не удивлюсь, если многие убежавшие из России в "царство свободы и демократии" в 2022 г. сейчас точно так же блуждают по клоакам Нью-Йорка, как делал это Эдичка ещё в 70-х (!) годах прошлого века.

Точно не изменились подходы в методологии: пропаганда как была с плесневелым душком, так и осталась. На всех континентах. При этом парадоксальным образом с любовью к Родине относятся молодые ребята, которые Россию поняли и приняли, не благодаря всем этим "бровям Ильича", а скорее вопреки. И таких патриотов много. Настоящих. Реально достойны уважения, идут воевать добровольцами, отказавшись от карьеры или учёбы в перспективных ВУЗах.

Но уж точно они появляются, не благодаря "концептуальным акциям", когда к нужной дате рождается "четырехсот тысячный таллинец" и об этом трубят местные газеты. Такие штуки, увы, у нас тоже любят до сих пор: у Довлатова от отца "юбилейного" младенца требовали, чтобы он в честь события назвал сына Лембитом (а тот хотел Володькой). Выглядит смешно. Но как-то в Донецке подобный ход пытались провернуть в одном из родильных домов, уговаривали матери дать имя новорожденной в честь приезжего спонсора-депутата. Чем не классика?

В общем, Сергей Довлатов как барометр продолжает работать. Было бы очень здорово, чтобы наши западные оппоненты продолжали считать, что у них всё отлично, и над своими промахами не работали.

Ещё лучше было бы, чтоб наша власть как-раз таки присмотрелась к проверенным порочным тенденциям и их поправила, больше не повторяла. Глядишь, быстрее бы выиграли в том числе и СВО. И вместо скепсиса многих соотечественников получили бы доверие, что важно.

А ещё нам очень важен один момент: всех наших, талантливых, нужно забирать себе. Сделать так, чтобы того же Довлатова современные либералы не могли приводить в пример, козырять "он был бы с нами". То же самое с Цоем, Высоцким, Бродским и любым человеком, выросшим внутри русской и советской государственности. Зачем разбрасываться талантами, прошедшими огранку на нашей земле?

Президент России Владимир Путин отмечает свой день рождения. Главе государства исполняется 72 года.

Для нашего народа он стал лидером, для недружественных стран - сильным политическим оппонентом, а для историков - центральной фигурой, олицетворяющей целую эпоху развития нашей страны.

Это 21-й день рождения Владимира Владимировича на высшем государственном посту. Как отмечал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в этом году Путин проведет его на работе. У российского лидера запланировано несколько встреч, а вечером к нему прибудут главы Содружества Независимы Государств (СНГ). Праздничных мероприятий в этот день не ожидается.

К слову, в прошлом году Владимир Путин также посвятил этот день рабочим делам и принимал участие в торжественной церемонии по случаю поставок российского газа в Узбекистан через Казахстан.

Интересно, что в свой праздник он не только получал подарки, но и дарил их. Так, 7 октября 2023 года президент исполнил мечту школьницы из Пскова, подарив ей собаку породы акита-ину.

Глава государства обычно отмечает день рождения в кругу близких. По мнению Владимира Владимировича, именно так лучше начинать "персональный" год каждому человеку "вне зависимости от служебного положения".

В марте этого года Владимир Путин был избран на пост главы государства в пятый раз. Он победил на выборах с рекордным уровнем поддержки россиян. Более 87% - такой результат в его пользу отображался на табло ЦИК по итогам обработки 60% протоколов участковых избиркомов.

От Kalman: я лично поздравляю нашего Президента с Днем Рождения и желаю крепкого Здоровья, Удачи, дальнейших Успехов и простого человеческого Счастья! Надеюсь, что прогрессивые посетители сайта news2.ru присоединятся к поздравлению и пожеланиям!

Власти США готовы тратить миллиарды долларов на военную поддержку Украины и Израиля вместо того, чтобы помочь огромному количеству собственных граждан, пострадавших от урагана "Хелен".

Такое мнение высказал на своей странице в социальной сети X американский журналист и блогер Джексон Хинкл.

Спикер Джонсон: попытки США справиться с последствиями урагана провалились

Попытки властей США справиться с последствиями обрушившегося на страну урагана "Хелен" обернулись полным провалом.

Об этом в интервью телеканалу Fox News заявил спикер палаты представителей американского конгресса Майкл Джонсон.

72 года исполнится в этот понедельник бессменному высшему лидеру России в XXI веке (Медведев не в счет) Владимиру Путину. Дни рождения президента РФ часто проходят на фоне очень бурных событий в сфере внутренней или внешней политики. Но путинский день рождения 2024 года находится в этом плане абсолютно вне конкуренции. Такого в современной истории нашей страны не было даже близко. Путин официально предупреждает Запад: если вы не остановитесь, "это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией". А кремлевский пресс-секретарь Песков говорит - явно не от себя лично - о готовности Москвы "имплементировать", то есть применить на практике последние изменения ядерной доктрины РФ уже в ходе текущего украинского кризиса. Все это делает крайне необходимой новую попытку ответить на вопрос, который впервые прозвучал на слете глобальной элиты в Давосе в далеком январе 2000 года: who is mr Putin?

Речь президента России на немецком языке на заседании бундестага ФРГ, сентябрь 2001 года: "Что касается европейской интеграции, то мы не просто поддерживаем эти процессы, мы смотрим на них с надеждой. Смотрим как народ, хорошо усвоивший уроки "холодной войны" и пагубность оккупационной идеологии... Твердо убежден: в сегодняшнем быстро меняющемся мире, в котором происходят поистине драматические демографические изменения и наблюдается необычайно высокий рост экономики в некоторых регионах мира, Европа также напрямую заинтересована в развитии отношений с Россией".

Речь президента России (естественно, на русском языке) в ходе подписания договоров о принятии в состав РФ новых регионов, сентябрь 2022 года: "Именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую "коллективный Запад" ведет против России. Они желают нам не свободы, а хотят видеть нас колонией. Хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа. Хотят видеть нас не свободным обществом, а толпой бездушных рабов".

Эти два выступления настолько кардинально отличаются друг от друга своей тональностью и своей политической направленностью, что можно подумать, что их произнесли два совершенно разных политика. Но нет, Путин 2022 года - это тот же самый человек, что и Путин 2001 года. И ссылаться на то, что "люди меняются", это, на мой взгляд, тоже глубоко бесперспективное занятие, которое лишь отдаляет нас от главной цели - попытки понять, что же сейчас происходит "с родиной и с нами".

Хозяин Кремля и "созидательное разрушение"

В сентябре 1938 года глава дипломатической миссии СССР в Лондоне Иван Майский навестил находящегося тогда в политической опале Уинстона Черчилля в его поместье и обнаружил на его обеденном столе произведенную еще до революции бутылку русской водки. Согласно записям в дневнике советского полпреда, Майский изумился, что Черчиллю удалось сохранить подобный раритет. Но бывший идеолог вооруженной интервенции в Советскую Россию комплимент не принял: "Это еще не все! У меня в погребе есть бутылка вина 1793 года. Неплохо, правда? Я храню ее для особого, поистине исключительного случая!" - "Какого именно, позвольте спросить?" Черчилль хитро улыбнулся, сделал паузу, а потом внезапно объявил: "Мы выпьем эту бутылку вместе, когда Великобритания и Россия разобьют гитлеровскую Германию!"

Если смотреть на этот эпизод из 2024 года, то он представляется более чем логичным. Но в 1938 году советскому полпреду в Великобритании так не казалось: "Я едва не потерял дар речи. Ненависть Черчилля к Берлину действительно перешла все границы!" Итак, чему нас учит эта история? Тому, что у Черчилля было звериное политическое чутье - гораздо более развитое, чем даже у такого блестящего дипломата, каким был Иван Майский? Согласен. Тому, что в своих взаимоотношениях великие державы всегда руководствуются принципом, сформулированным в 1848 году другим будущим британским премьер-министром лордом Пальмерстоном: "У нас нет вечных союзников и постоянных врагов. Постоянными и вечными являются наши интересы. И наш долг - защищать эти интересы"? Тоже верно. Но это еще не все.

Летом этого года мой добрый товарищ, академик РАН и президент Института мировой экономики и международных отношений Александр Дынкин опубликовал статью о "трансформации мирового порядка". Один из главных тезисов этого материала звучит так: "Мировая история свидетельствует, что новый мировой порядок возникает, как правило, после завершения очередной войны". К сожалению, это именно так. Первой организованной системой международных отношений в Европе принято считать заключенный в 1648 году Вестфальский мир. Именно этот документ (или, вернее, несколько документов: мир был заключен в два этапа - в мае и в октябре) положил начало процессу выстраивания баланса сил в Европе и "изобрел" принцип национального суверенитета.

Похвальное "изобретение". Но для того чтобы оно состоялось, ведущим странам Европы пришлось пройти через пламя Тридцатилетней войны. Следующая система международных отношений была создана на прошедшем в 1815 году Венском конгрессе великих держав. Впрочем, нет, я несколько путаюсь в терминологии. Само это понятие - "великие державы" - возникло как раз на том самом Венском конгрессе. А еще в его ходе появилась такая концепция, как "Европейский концерт". И речь идет не о музыке, как это можно было подумать, а о стремлении великих держав разрешать свои разногласия не путем войны, а через согласование своих интересов на международных конференциях. Тоже вполне себе похвальное "научное изобретение". Но ему предшествовали два с лишним десятилетия наполеоновских войн, одним из эпизодов которых было вторжение армии французского императора в Россию и последовавший за этим победоносный поход русских войск на Париж.

Перенесемся на столетие вперед. Возникшая по итогам Первой мировой войны Версальская система международных отношений декларировала многие высокие принципы (право наций на самоопределение, необходимость коллективной безопасности, формальное равенство больших и малых государств), но оказалась совершенно неработоспособной. Из-за этого уже через двадцать с небольшим лет вспыхнула Вторая мировая война. Она завершилась созданием хорошо знакомой последним советским поколениям Ялтинско-Потсдамской системы, основанной на наличии двух полюсов мировой политики. В 1991 году один из этих полюсов - Советский Союз - перестал существовать, и мир стал жить в условиях так называемого "Вашингтонского консенсуса" - жить по принципу, что вне зависимости от законов природы в политическом плане "солнце" для любого государства "восходит" только в столице США.

Переход от системы Ялты к системе "Вашингтонского консенсуса" может показаться исключением из правила о том, что "новый мировой порядок возникает после завершения очередной войны". Но это мнимое исключение. То обстоятельство, что Советский Союз добровольно капитулировал и самоликвидировался, наивно полагая, что главным принципом международных отношений является идеализм, никак не изменило восприятие этой ситуации Западом. Запад счел, что он победил, и начал формировать новый мировой порядок исходя в первую, во вторую, и в третью очередь из своих эгоистичных интересов победителя. Конечно, Россия достаточно быстро опомнилась и начала все более громко требовать учета ее собственных интересов. Но ей неизменно отвечали в стиле "что упало, то пропало" или "вас, гражданин, здесь не стояло!"

И в такой позиции "коллективного Запада" была своя (пусть, на мой взгляд, глубоко порочная) логика: как мы уже установили, новый мировой порядок всегда формируется исходя не из "доброты душевной", а из интересов победителей в предыдущем конфликте. Конечно, эти самые интересы можно понимать по-разному. Можно - исключительно в узком смысле: "мы все гребем под себя, а все остальное нам по барабану!" Можно - в более широком: "мы учитываем не только свои интересы, но и интересы других и таким образом более надежно обеспечиваем свою безопасность!" Вся внешняя политика первых "не конфронтационных" лет правления Путина строилась как раз на этом постулате: Запад должен понять, что создание комфортной для России системы безопасности в Европе полностью отвечает не только интересам Москвы, но и его собственным интересам.

Плохое качество фото лишь подчеркивает то, каким нереальным сейчас кажется происходившее в тот день. Но это случилось на самом деле: сентябрь 2001 года, ВВП выступает в бундестаге ФРГ на немецком языке. Фото: kremlin.ru

Еще одна цитата из выступления ВВП в немецком бундестаге в 2001 году: "Никто не ставит под сомнение высокую ценность отношений Европы с Соединенными Штатами. Просто я придерживаюсь мнения, что Европа твердо и надолго укрепит свою репутацию мощного и действительно самостоятельного центра мировой политики, если она сможет объединить собственные возможности с возможностями российскими - людскими, территориальными и природными ресурсами, с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России". Но попытка убедить Запад с помощью логических аргументов провалилась. Политика как инструмент убеждения показала свою ограниченную годность. А раз так, то, с точки зрения Владимира Путина, у России остался только один вариант - конфликт, но не просто конфликт, а конфликт из разряда тех, что в экономической теории именуются "созидательным разрушением".

Вот что об этом явлении пишут в своей книге "Почему одни страны богатые, а другие бедные" известные западные экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон: "Фундаментальным свойством любых экономических институтов является то, что они всегда порождают конфликты... Экономический рост и технологические инновации создаются в результате процесса, который великий экономист Джозеф Шумпетер называл "созидательным разрушением". В ходе этого процесса старые технологии заменяются новыми, новые сектора экономики привлекают ресурсы за счет старых, новые компании вытесняют признанных ранее лидеров. Новые технологии делают старое оборудование и навыки обращения с ним ненужными".

Но обладатели этого "ненужного" редко сдаются на "милость инновациям" без борьбы. Вот звучащий совершенно анекдотически пример из книги Аджемоглу и Робинсона о правившем Австрией в первые десятилетия XIX века императоре Франце II: "Франц был категорически против строительства железных дорог, одного из величайших изобретений промышленной революции. Когда на стол императора лег проект постройки Северной железной дороги, он ответил: "Нет-нет, я не буду этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!"

Звучит как бред сумасшедшего? Вовсе нет, у императора Франца была развернутая и пронизанная внутренней логикой политическая программа: "Обществу надлежало пребывать в своем изначальном аграрном виде. И наилучший способ сохранения этого статус-кво Франц видел в том, чтобы препятствовать постройке мануфактур. Он сделал это открыто - в 1802 году специальным указом запретил учреждение новых фабрик в Вене. Вместо того чтобы стимулировать ввоз и освоение нового фабричного оборудования - а это основа индустриализации! - император запрещал его импорт вплоть до 1811 года".

С точки зрения Владимира Путина, сегодняшний Запад - это "коллективный император Франц", который цепляется за отжившее свое мироустройство, призванное сохранять не входящие в западный мир страны в их "первоначальном" состоянии. Президент РФ твердо убежден: взорвав это устаревшее мироустройство, Россия занимается именно "созидательным разрушением", строительством нового на обломках старого.

Ху из нот мистер Путин?

"Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил", - заявил Владимир Путин в феврале 2008 года, незадолго до своего временного перехода на пост премьер-министра РФ. Тогда многие восприняли эти слова как очередной путинский афоризм. Но на самом деле это был "афоризм по мотивам". Согласно воспоминаниям старшей дочери знаменитого поэта Федора Тютчева Александры, которая в середине XIX века много лет прослужила фрейлиной при императорском дворе, император Николай I любил в узком кругу повторять выражение: "Я тружусь как раб на галерах!"

Почему это важно? Потому что один из способов попытаться ответить на вопрос "ху из мистер Путин?" - это действовать от противного, четко сформулировать, кем именно "мистер Путин" не является. На заре правления ВВП его иногда сравнивали с тем же самым Николаем I. Но, как абсолютно ясно сейчас, это сравнение бьет мимо цели. Столкнувшись в ходе Крымской войны 1853-1856 годов даже не со всем тогдашним "коллективным Западом", а только с его частью - коалицией в составе Великобритании, Франции, Сардинского королевства (сейчас это часть Италии) и Османской империи (тогдашнее название Турции), - Россия Николая I, как говорится, "поплыла". И самым слабым звеном, которое потянуло за собой все остальные, оказалась экономика.

Российская империя Николая I, столкнувшись в ходе Крымской войны с частью тогдашнего коллективного Запада, быстро показала свою экономическую несостоятельность. Столкновение со всем коллективным Западом обернулось для Российской Федерации Путина экономическим ростом. Фото: en.wikipedia.org

С точки зрения Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, в таком положении дел не было ничего удивительного: "Российский абсолютизм не создал системы экономических институтов, которые бы вели к процветанию общества. В придворных кругах преобладал страх перед созидательным разрушением, которое могло быть порождено развитием промышленности и железных дорог. В царствование Николая I выразителем таких настроений был граф Егор Канкрин, занимавший пост министра финансов... Став министром финансов, Канкрин тут же остановил проект, разработанный предыдущим министром Гурьевым, согласно которому средства Государственного казначейства разрешалось направлять на развитие промышленности... По указанию Николая Канкрин предпринял ряд шагов, призванных еще больше замедлить рост промышленности, в частности, запретил несколько промышленных выставок, которые ранее регулярно проводились для демонстрации новых технологий и облегчения обмена ими".

Сравним это с нынешней ситуацией. Россия Путина разрывает отношения с Западом, получает от него мощнейший санкционный удар, который, по мысли его инициаторов, должен был стать нокаутирующим. Но вместо того чтобы впасть в коматозное состояние, экономика страны начинает бурно расти. Нет, Путин с обостренным вниманием к вопросам экономического развития и передовым технологиям - это точно не "современный Николай I". Еще одно сомнительное "политическое наследство", которое пытались повесить на ВВП, это пресловутый "брежневский застой". Здесь все не просто "мимо кассы", а "мимо кассы" эдак на десяток тысяч километров. В эпоху правления доброго, но не слишком трудолюбивого генерального секретаря экономическое и общественное развитие страны постепенно останавливалось. С момента свертывания экономических реформ председателя совета министров Алексея Косыгина власть сначала делала только то, чего она не могла не делать, а потом вышла за пределы даже этого абсолютного минимума.

Сравним это с путинской неугомонностью, которой от него, кстати, никто не требовал. Была ли у президента РФ возможность не заниматься "созидательным разрушением", а продолжить функционировать в рамках пресловутого "Вашингтонского консенсуса"? Конечно, была. Отказ Москвы от этого "консенсуса", который на самом деле совсем не был консенсусом, был следствием волевого решения хозяина Кремля, его понимания долгосрочных национальных интересов России. Если мы все же попытаемся ответить на вопрос "ху из мистер Путин?", не идя от противного, то единственная возможная точная аналогия лежит не в сфере истории или политологии, а в сфере литературы. Вот эти искомые строки из "Медного всадника" Пушкина: "О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, на высоте уздой железной Россию поднял на дыбы"?

Да, да, я первым готов признать, что в обычных обстоятельствах сравнивать действующего лидера страны с нарисованным нашим главным национальным поэтом идеализированным образом Петра I - это просто апофеоз лести. Но обстоятельства, в которых мы находимся сейчас, можно с полным на то основанием назвать экстраординарными. Один из самых известных американских политических журналистов Дэвид Игнатиус в последний день сентября этого года в своей колонке в The Washington Post: "Конфликт на Украине, вероятно, находится так близко, как мы когда-либо подходили к грани тотальной войны сверхдержав с момента Кубинского ракетного кризиса 1962 года".

Поэтому "вставшая на дыбы" Россия - это вовсе не метафора и не художественное преувеличение. Я бы ни в коем случае не стал говорить о том, что Россия в 2024 году действует на пределе своих возможностей - не задействованных возможностей у Кремля по-прежнему вполне достаточно. Но вот заявлять о том, что в 2024 году путинская Россия выкладывается на все сто, это, на мой взгляд, напротив, очень даже честно. И все раздумья на тему "стоит ли игра свеч" носят на данный момент чисто академический и совершенно оторванный от действительности характер. Борьба за новый мировой порядок зашла слишком далеко. И если говорить не о тактике, а о стратегии, то для России возможна только траектория движения - вперед.

Наиболее дальновидные российские аналитики уже давно предупреждали: в случае затягивания украинского конфликта в свою самую опасную фазу он войдет тогда, когда впереди замаячит перспектива унизительного поражения официального Киева. Сейчас мы либо уже находимся в такой фазе, либо близки к ней. Еще из выводов Дэвида Игнатиуса в The Washington Post: "Посещение Киева в этом месяце заставило меня беспокоиться о том, что изможденная Украина начинает прогибаться под тяжестью этого ужасного противостояния. Политическая база Зеленского находится в состоянии фрагментации, а затянувшаяся война на истощение сотрет Украину в порошок. Соединенные Штаты и их союзники должны помочь Киеву добиться справедливого соглашения - даже если это не будет тотальной победой, к которой стремится Зеленский".

В приведенной выше цитате налицо подмена понятий. С одной стороны, "затянувшаяся война на истощение" грозит "стереть Украину в порошок". А с другой - условия "справедливого соглашения" должны лишь в небольшой степени отличаться от "тотальной победы, к которой стремится Зеленский". Вот отрывок из написанной еще в 2016 году - то есть задолго до нынешней фазы украинского кризиса - научной статьи о признаках шизофрении: "В речи пациента одновременно существуют противоположные рассуждения, и он не осознает этих противоречий". Простите мне, пожалуйста, эту попытку эмоциональной разрядки: анализировать нынешнюю позицию Запада надо гораздо глубже, чем это сделано в предыдущем предложении. И вот как может выглядеть такой анализ, если отказаться от попыток принизить сегодняшних противников России и абстрагироваться от черного юмора.

Согласно известной теории американского психолога швейцарского происхождения Элизабет Кюблер-Росс, есть пять стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, собственно принятие. Психолог из меня, конечно, никакой. Но, по моей оценке, после того как стало ясно, что курская авантюра Зеленского не сумела радикально переломить ход СВО, Киев и Запад находятся сейчас где-то между гневом и торгом. Для Украины такая ситуация это принципиально новый политический опыт. В силу своего прошлого статуса составной части Советского Союза Киев раньше не участвовал в качестве самостоятельного субъекта в столь масштабных и рискованных геополитических схватках и, следовательно, не терпел поражений. А вот у Запада есть опыт и подобных поражений, и их последующего принятия.

Президент США Линдон Джонсон (справа) опасался, что отказ США от курса на военное решение конфликта во Вьетнаме приведет к чудовищной катастрофе. Его сменщик Ричард Никсон (слева) все-таки решился на вывод войск, и ущерб престижу США оказался очень кратковременным. В украинском кризисе действует сходная динамика. Фото: en.wikipedia.org

Хочу сразу расшифровать, что я подразумеваю под "подобными поражениями". Это поражения, которые до того, как они произошли, казались чем-то совершенно немыслимым, верхом унижения, чуть ли не концом мира, а по итогу имели эффект кратковременного (ну или не очень кратковременного) удара по престижу. Вот как, например, бывший президент США Линдон Джонсон объяснял, почему вместо того, чтобы войти в историю в качестве великого американского социального реформатора - архитектора программы "Великое общество", как он планировал изначально, - он вовлек свою страну в многолетнюю вьетнамскую войну: "Я с самого начала знал, что в любом случае буду обречен на распятие. Если я брошу "женщину", которую действительно любил - "Великое Общество", - ради того, чтобы ввязаться в эту чертову войну на другом конце света, то потеряю все, что у меня есть дома, все мои программы... Но если я откажусь от этой войны и позволю коммунистам захватить Южный Вьетнам, то меня сочтут трусом, а мой народ - сторонником умиротворения, и мы оба поймем, что ничего не можем сделать ни для кого в любой точке земного шара".

При двух следующих президентах США - Ричарде Никсоне и Джеральде Форде - Америка сначала вывела свои войска из Вьетнама, так и не сумев победить местных коммунистов, а потом наблюдала со стороны за крушением своего карманного режима в столице Южного Вьетнама Сайгоне. И ничего, мир не рухнул, а престиж США не улетел в тартарары. Сегодня официальный Вашингтон охотно ведет дела с теми же самыми вьетнамскими коммунистами, которые по-прежнему находятся у власти, а вооруженный конфликт 60-70-х годов воспринимается в Америке как странное историческое недоразумение.

Более свежий пример. Все президенты США XXI века, начиная с младшего Буша, понимали, что в Афганистане Америка залезла в классическое геополитическое "болото". Но страх перед выводом войск и фактическим признанием своего поражения был так велик, что на этот "радикальный шаг" не решились ни Буш, ни Обама, ни Трамп. Но что произошло, когда Байден все-таки решился на такой "прыжок в неизвестность"? С американской точки зрения ничего особенно страшного. Заголовки в мировых СМИ и картинки на экранах телевизоров были в течение нескольких месяцев ужасно обидными для репутации "мирового гегемона". Но на этом, по сути, все. Сегодня об Афганистане никто особо даже не вспоминает.

Сцена из времен Карибского ракетного кризиса 1962 года: американский военный самолет пролетает над советским кораблем. Нынешний кризис менее заметен, более растянут во времени, но не менее опасен. Фото: en.wikipedia.org

Уверен, что в ответ на попытки провести аналогии между этими прошлыми кризисами и нынешним конфликтом на Украине хор западных политиков и аналитиков "пропоет" крайне популярный сейчас мем "это другое!". Но в чем именно заключается это "другое"? Даже если, как этого требует Москва, Украина официально превратится в государство с нейтральным статусом, это территориальное образование все равно продолжит ориентироваться в основном на Запад - никакого другого претендента на роль "спонсора" официального Киева (а без "спонсоров" он не может) просто нет в природе. Если говорить не об имидже, а содержательной стороне вопроса, то успешное достижение Россией главной цели СВО не превратится в катастрофу для Запада.

Сберечь Россию

"Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить", - написал Лев Толстой в свою бытность защитником Севастополя во время Крымской войны. Не буду ходить вокруг да около: мое собственное сравнение кризисов, которые уже завершились - эпопей США во Вьетнаме и Афганистане, с украинским кризисом, который пока находится в самом разгаре, вызывает у меня самого именно такие ассоциации. Но такова неизбежная особенность "эффекта сжатия": когда бурные, разнонаправленные и поэтому "не аккуратные" и противоречивые события минувших лет "спрессовываются" в несколько газетных абзацев, они начинают восприниматься как нечто простое и однозначное.

На самом деле полной однозначности никогда не было в прошлом, ее нет в настоящем и ее никогда не будет в будущем - за, пожалуй, одним исключением. Вспоминать о напутствии Бориса Ельцина Владимиру Путину в момент смены караула в Кремле в самом конце 1999 года - фразе "Берегите Россию!" - это своего рода дурной тон. От чрезмерного употребления слова стираются, теряют свое первоначальное значение и заключенную в них моральную силу. С фразой "берегите Россию" это, как мне кажется, произошло уже давно. Не помню, сколько именно раз только лично я использовал ее в своих текстах. Но бывает и так: непредвиденные события "обнуляют счетчик" и слова, которые все слышали уже тысячу раз, вдруг начинают жить новой жизнью.

На день рождения принято дарить подарки, желать имениннику долгой и счастливой жизни, рассказывать в форме тостов, какой он хороший и как его все любят. Но президент такой страны, как Россия - "раб на галерах" по его собственному описанию, - особенный человек и в этом плане тоже. Даже в свой день рождения он не может снять с себя груз ответственности перед страной, перед ее населением и в очень значимой степени - перед всем миром.

Я не Борис Ельцин. У меня нет даже частицы того политического веса, который нужен для того, чтобы давать "напутствия" действующему президенту России. Но я все равно произнесу эти слова, обращаясь к Владимиру Путину: Берегите Россию! Сегодня это важно как никогда!

В украинском городе Сумы обострилась ситуация. После визита в город Владимира Зеленского, приезжие сотрудники СБУ усилили давление на местных жителей. Они ведут расширенный поиск так называемых "диверсантов", под которым понимается поимка всех, кто не поддерживает киевский режим. Тем, кто попадёт под горячую руку, сильно не повезёт.

"СБУ проводит контрразведывательные мероприятия в Сумах. Возможны ограничения прохода и проезда по улицам, проверка документов граждан, осмотр автомобилей, территории и помещений личного пользования", - отметили в своих новостях украинские СМИ.

К мероприятию привлечены практически все подразделения украинских силовых структур, а город буквально наводнили "люди в форме": от военной полиции, до службы безопасности и национальной гвардии. Очевидно, что команда запугать жителей города дана на самом высоком уровне. Вероятная причина - недавний визит в в город нелегитимного президента Зеленского ( он награждал украинских военных, вторгшихся в город, а также сфотографировался с довольным лицом на фоне въезда в Сумы), которому не понравилось, что в городе "слишком много уничтоженной техники и систем ПВО".

О происходящем в городе ужасе поведал в социальных сетях и украинский журналист Анатолий Шарий. По его словам, в Сумах сейчас "творится ад".

"Зеленский получил ответ, что много тех, кто настроен на приход РФ и что гражданские РФ все сдают.

Это бред, ибо РФ все сами с беспилотников видят.

Но слово сказано, после этого нагнали СБУ.

Как обычно - насобирают кого попало, посадят на подвалы для галочки.

Также дали команду готовиться к возможной перегруппировке с Курской в Сумы. То есть - к бегству", - отметил Шарий в своём telegram-канале.

Теперь многие горожане рискуют попасть "в подвалы" просто для улучшения статистики СБУ. Но рискуют жители Сум угодить не только в застенки, но и попасть в окопы - после приезда президента усилилась и мобилизация в регионе.

"Ощущение такое себе, когда тебя останавливают с утра шесть мужчин с оружием и в масках", - делится в социальных сетях впечатлениями от контрразведывательных мероприятий местная жительница Ирина. По словам людей, власти решили убить двух зайцев разом - и статистику по "диверсантам" поднять, и повестки раздать.

"Видимо, нашему президенту не понравилось, как его встретили, - рассказала "МК" жительница Сум Нина, - когда мы ехали по городу, в некоторых местах патрули были вместе с ТЦК, но не везде. Сейчас лучше сидеть дома - повестки уже двое знакомых получили. Но не факт, что это поможет, потому что они и домой приходят. Но к кому-то в "гости" приходят с ними, а к кому-то и без них".

- Как можно спастись, если представители ТЦК пришли в квартиру?

- Придётся открывать дверь, иначе её просто выбьют. Вызывайте адвоката, указывайте на незаконность их действий, только пожалуйста, не устраивайте истерику и не качайте при них права - они этого только и ждут, чтобы скрутить вас и избить.

"Каких ещё призывов нам ждать? Сжигать русские книги и картины Ильи Репина? Лишить российских граждан в Финляндии всех прав и посадить их в концлагерь? Всё это уже было в истории и это - её черные страницы", - говорится в Telegram-канале посольства России.

Российские дипломаты напомнили, что Внешнеполитический институт работает под патронажем парламента и МИД Финляндии.

"Рассчитываем, что политическая элита Финляндии задумается, к каким последствиям может привести дальнейшее безответственное раздувание антироссийской истерии в стране", - подчеркнули в дипмиссии.

Посольство России также призвало предотвращать оскорбления россиян в Финляндии после того, как 4 октября матч второго по силе дивизиона чемпионата страны между ТПС и "Яро" был остановлен из-за оскорбительных скандирований в адрес российских футболистов.