"Это сумасшествие, как видите, продолжается... Объединяются те, кто обвиняет друг друга в геноциде, когда речь идёт об их интересах, например, выдавливании русских со Средиземного моря и из Сирии", - цитирует его РИА Новости.

Ранее в ЦПВС заявили, что армия Сирии при поддержке ВКС России за минувшие сутки уничтожила не менее 300 террористов.

Все, кто вырос на советском культурном наследии, наверняка помнят фрагменты: в мультфильме, одноимённом с заголовком этого материала, к мальчику Вите Перестукину приходит корова с намерением съесть и его, и кота. Потому что учился Витя плохо и в школе на уроке ответил, что коровы - плотоядные животные. И теперь, в новой абсурдной реальности, куда нелёгкая закинула героев поучительного мультика, за каждый неправильно усвоенный материал нужно отвечать, причём часто - головой.

Данная метафора как нельзя лучше характеризует ту ситуацию, в которой оказались все мы. Потому что глубина проникновения неадекватности в нашу жизнь очень большая, и касается она, к сожалению, не только Украины.

Мы с вами привыкли считать, что там их всех "попаяло", и жители бывшей советской республики из братского народа превратились вдруг в неадекватную толпу, не отдающую отчёта своим действиям. Причина тому более чем проста - много лет изощрённой, прямой и скрытой, русофобской пропаганды, конечно же, сделали своё дело. Во многом это действительно так.

Но и русское общество тоже сложно назвать здоровым. И, кстати, по той же причине: у нас удивительно странным образом выстроена система информирования и оповещения населения. СМИ, особенно федеральные, работают таким образом, что мы с вами тоже вполне охотно верим в "полтора землекопа".

Судите сами: недавний опрос американского института Гэллапа показал, что к осени 2024 г. 52% населения Украины являются сторонниками мирных переговоров с Россией. А 38% сохраняют готовность "сражаться до победы". Эти цифры оттенили материалами прошлогоднего исследования, в котором за мир высказалось всего 27%, а за войну "до талого" - 63%. За год до этого, в 2022-м, военное решение вопроса поддерживало ещё большее количество жителей подконтрольной Киеву территории, их было 72%.

Информация эта озвучена во всех российских СМИ, начиная от федеральных телеканалов и заканчивая всеми влиятельными сайтами. Подана она была как бесспорная победа, как настоящее достижение России. Одно за другим медиа повторяли: вот видите - их стало меньше. Значит, не хотят-таки воевать!

По этому поводу все наши откровенно торжествовали. Нигде не было видно никаких вопросов. Что же, пусть эти будут первыми. Итак: почему мы вообще вытащили на поверхность цифры, предоставленные американским институтом? У нас нет своих площадок для получения важных данных? Или США являются нашими союзниками в достижении целей СВО? Или мы доверяем им по привычке из 90-х? Выглядит странно, согласитесь. Примерно как трампы с байденами, которыми густо пересыпаны любые вечерние новости. Зачем нам вообще нужна их повестка в таком количестве?

Второй блок вопросов: допустим, что исследование института Гэллапа объективное. И чему мы тогда радуемся? Тому, что почти 40% людей из бывшей советской республики считают, что Киев должен продолжать вести войну? После почти трех лет поражений, после ракетных ударов по всем областным центрам и важным объектам промышленности, энергетики и т.д. они не сломались, получается. Потому что больше 1/3 хотят продолжать нас убивать, а оставшаяся часть хотела бы переговоров. Но если вместо Зеленского им покажут кого-нибудь более вменяемого, то Украина снова возьмёт уверенный курс на войну. Они ведь недовольны не тем фактом, что идут боевые действия. Им не нравится, что не получается достичь победы.

Неприятный, но нужный вывод: вместо победных реляций нам надо лет на 20 назад просмотреть, кто и когда отвечал за дипломатию и российскую "мягкую силу". И спросить с этих людей, узнать, где они были в 2004 и 2014 гг. Какие проводили саммиты и круглые столы, пока необандеровцы на деньги "американских партнёров" по всей стране обучали молодняк стрелять из автоматов и гранатомётов, готовить "коктейль Молотова" и параллельно вкладывали миллионы в развитие информационной машины, тотально закатавшей сознание украинцев в непробиваемый бетон ненависти ко всему русскому.

Тогда со стороны России тоже не проводилось никаких социологических исследований, не делалось замеров: а что думает обычный киевлянин? К чему стремится? Зато была самодовольная уверенность: "Мы всё порешаем".

И вот прошло 20 лет с момента первой "вспышки", которую мы пропустили. К этому моменту на Украине уже и сама социология стала откровенным инструментом пропаганды. Вот в соцсетях "Центр Разумкова" - крупный негосударственный институт, существующий на западные деньги, - предлагает такие "научные выводы": "Через тысячу дней после начала войны Украина всё ещё верит в возможность победить", "украинское сопротивление стало феноменом для всего мира"...

Неудобный для Украины опрос института Гэллапа они тоже смогли правильно интерпретировать. Вот замдиректора социологической службы Михаил Мищенко поясняет сомневающимся: "Опросы украинцев свидетельствуют, что они хотят мира, а не капитуляции...", и далее следует казуистика о том, что вопросы и ответы нужно формулировать правильно.

Самое обидное здесь - он, скорее всего, прав. Волны одинаково настроенной информации покрывают пространство от Лиссабона до Донбасса, непрерывно обрабатывая сознание всех, кто оказался погружён в этот нездоровый раствор. А ядовитые ветры, дующие над этими водами, и многим русским людям приносят совсем не те мысли и образы.

В 2022 г., сразу после начала СВО, киевский Info Sapiens проводил мониторинг общественного мнения и выдал результат: ¾ жителей Украины против признания Крыма, ДНР и ЛНР частью России. Они считали эту территорию своей. Мнение крымчан и жителей Донбасса их не волновало - тысяча голосов различных медиа убедила украинцев, что это неважно. Что вообще вопрос, люди ли - симферопольцы, дончане и луганчане. Какое там ещё наше мнение?

Кстати, тогда (в марте 2022 г.) носители украинской идентичности считали, что возврат контроля Киева над ДНР и ЛНР нужен и возможен (86%). 93% выражали веру в победу. И 89% отрицательно относились к мысли о переговорах с "москалями". В общем, они целиком и полностью верили в свою правоту.

Что тут скажешь. Очень плохо, когда русские воюют с русскими. Лаврентий Черниговский, русский святой, говорил об этом: "Как нельзя разделить Пресвятую Троицу, Отца и Сына и Святого Духа, это Един Бог, так нельзя разделить Россию, Украину и Белоруссию. Это вместе Святая Русь. Знайте, помните и не забывайте. В городе Киеве никогда не было Патриарха. Патриархи были и жили в Москве. Берегитесь самосвятской украинской группы (церкви) и унии". На данный момент разделение произошло, и последствия его губительны для всех.

Именно поэтому лично я спал бы куда спокойнее, если бы точно знал: в Москве провели глубокие полевые исследования и получили честную картину того, что происходит с украинским обществом. Пусть неприятную, но максимально достоверную. Чтобы мы понимали, какие мысли на самом деле поселились в головах наших братьев. Какова там здоровая часть общества в количественном и качественном измерениях, что это за социальные и возрастные группы. И от чего, в первую очередь, нужно лечить инфицированных украинством. Не так, как "нам кажется", а так, как на самом деле обстоит проблема.

До тех пор, пока этого не сделано, мы с вами будем продолжать обманывать сами себя. Фанфары вечерних новостей продолжат трубить: "Слава великому математику"! Но реальность неминуемо напомнит: "Позор Виктору Перестукину". Потому что полтора землекопа - не бывает.

"Город Марии" (так с греческого переводится название г. Мариуполь) был основан в 1778 г. как уездный город Азовской губернии и в XIX в. стал центром металлургической промышленности. После серьёзных разрушений во время Крымской и Великой Отечественной войн здесь снова начала развиваться промышленность. В 1980-х гг. в Мариуполе работало 44 промышленных предприятия, включая "Азовмаш" и "Азовсталь".

В 2022 г. город сильно пострадал в ходе СВО. ВСУ и боевики "Азова" (запрещенная в РФ террористическая организация) использовали жилые районы как огневые позиции и укреплялись в промышленной зоне "Азовстали".

Российские официальные источники сообщали о гибели более 5 тыс. мирных жителей, неофициальные - о цифре порядка 15 тыс.

Автор канала "Дневник Мариупольчанки" пишет:"Мне нет смысла доказывать, что моя цифра самая верная. Поверьте, если число погибших на самом деле гораздо меньше, то я буду только счастлива. ... Если Россия делала высокоточные удары, то это не говорит о том, что вторая сторона делала так же. Сколько было сожжено домов вместе с людьми! Скольких людей герои вермахта [ВСУ - прим.]выгоняли из подвалов на верную гибель. Эти истории сплошь и рядом, в каком бы районе города вы не опрашивали мариупольцев. Люди погибали массово!".

Какими бы ни были цифры погибших - это, прежде всего, трагедия, которая останется в памяти на многие поколения.

На днях в газете The Times вышла статья, в которой говорится, что тысячи украинцев, уехавших из зоны боевых действий, вернулись в Мариуполь и на другие российские территории. Автор статьи Марк Беннеттс утверждает, что это произошло из-за неспособности киевского режима обеспечить беженцев жильем, а также из-за того, что они сталкивались с дискриминацией и недоверием к себе.

"Депутат Верховной рады от партии "Слуга Народа" Максим Ткаченко заявил, что около 150 тысяч человек оставили попытки наладить новую жизнь в контролируемых Киевом регионах Украины и вернулись на освобожденные Россией территории. По его словам, у них не осталось иного выбора, кроме как вернуться в свои родные города", - пишет автор.

Однако, как отмечает статья, после того как слова Ткаченко "подхватили российские СМИ", он отказался от своих слов. "Таких данных нет. Это было мое необоснованное и эмоциональное предположение", - объяснил "слуга народа".

Еще одно "эмоциональное предположение" чуть раньше (14 ноября 2024 г.) сделал советник "мэра" Мариуполя в изгнании Петр Андрющенко. В эфире телепрограммы "Мы - Украина" он заявил, что из-за нерешенных на Украине жилищных вопросов в Мариуполь вернулись 30% беженцев. Андрющенко подчеркнул, что даже при наличии работы у людей не хватает средств для оплаты аренды жилья, из-за чего беженцы вынуждены возвращаться.

Примечательно, что уже 29 ноября 2024 г. "мэр" Мариуполя Вадим Бойченко сообщил в своем Telegram-канале: "Пётр Андрющенко покидает должность моего советника и больше не является официальным спикером Мариупольского городского совета".

Причина увольнения не уточняется, но СМИ связывают его с высказываниями Андрющенко 14 ноября 2024 г.

Мариуполь после освобождения от украинской оккупации в апреле 2022 г. продолжает жить. За полтора года город как птица Феникс возрождается практически из пепла: идет активное строительство и восстановление домов, инфраструктуры, в город возвращаются жители.

"Из Европы вернулось немало наших знакомых в 2023 году. Уж не знаю, по каким причинам они эвакуировались в Европу, но среди них нет поклонников западных ценностей. Все они живут в Мариуполе по сей день. Возвращаться в Европу никто из них не собирается. А вот из России люди часто возвращаются временно и после решения вопросов с документами уезжают обратно. Это вполне объяснимо. Очередь на квартиру все равно нужно ждать. А в России за это время у них появилась уже какая-никакая стабильность: насиженные рабочие места, зарплата, съемное жилье за разумную цену и т. д. ... Есть люди, которые принципиально не хотят возвращаться сюда из-за слишком тяжелых воспоминаний", - объясняет автор блога "Дневник Мариупольчанки".

Мэр Мариуполя Олег Моргун в интервью одному из российских изданий недавно подтвердил, что в город возвращаются жители. "Около 200 тысяч человек уже вернулись в свой город. На данный момент в округе проживает примерно 320 тысяч человек. Это примерно на 100-120 тысяч меньше, чем было до начала конфликта. Однако наблюдается положительная тенденция", - заявил он.

Олег Моргун отметил, что с помощью 16-ти регионов России ведется масштабная работа, капитально ремонтируются многоэтажки и частный сектор, школы и детсады, учреждения здравоохранения, культуры и спорта.

Статья в The Times также отмечает бурное строительство в Мариуполе, но не без "шпильки". "Россия запустила проект по восстановлению Мариуполя, но критики обвиняют Москву в строительстве некачественных домов, которые используются в основном в пропагандистских целях", - пишет автор.

Проблемы в Мариуполе, несомненно, имеются, выявляются, устраняются и работы еще предстоит много. Вспомним, что в 2022 г. город был разрушен более чем на 80%! Однако пока "критики обвиняют Москву" и увольняют своих советников и депутатов за намек на истинное положение вещей, люди "ногами" доказывают, что "на Руси жить хорошо", дома жить лучше.

Премьер-министр Польши Дональд Туск озаботился морской безопасностью. Он предложил создать "военно-морскую полицию" для обеспечения безопасности Балтийского моря.

Защищать Балтику, с его точки зрения, следует от "российской угрозы", кто бы в этом сомневался. Дональд Туск небезосновательно рассчитывает на участие в этом предприятии "стран, действующих в Балтийском море, которые испытывают такое же чувство угрозы, исходящей от России".

В Германии, Швеции, Дании, Финляндии, Литве, Латвии и Эстонии действительно найдутся желающие поучаствовать в "военно-морской полиции". И денег на такое начинание найдут, несмотря на любые финансовые проблемы. Экономить будут на чем-нибудь другом.

Польский премьер уверен в заведомом успехе этого морского начинания: "Если Европа едина, то Россия - технологический, финансовый и экономический карлик по отношению к Европе".

Гипертрофированное представление о своих возможностях для польских политиков традиционно, равно как и представление о том, что Россия - карлик, коего они непременно сокрушат.

Маршал Юзеф Пилсудский в свое время откровенничал: "Моя мечта - дойти до Москвы и на Кремлевской стене написать: "Говорить по-русски запрещается".

Экс-президент Польши Лех Валенса заявил как-то: "Немцам нужно показать, что с Россией всегда были проблемы, и мы, поляки, особенно хорошо это знаем, и поэтому у нас есть шанс навести порядок и разобраться с Россией".

Нынешний президент Польши Анджей Дуда рассказывал: "Я сказал президенту Украины Владимиру Зеленскому: "Володимир, глядя на нашу историю, на то, как эти дороги когда-то разошлись, я бы очень хотел вас попросить - когда вы победите Россию, когда русские прибудут на коленях подписывать мирный договор, отведите их в Переяслав, пусть они там подпишут с вами мирный договор, пусть они таким образом перечеркнут все эти годы советского, российского влияния".

Помимо сладких грез о надписи на стене Кремля и русских, на коленях подписывающих мирный договор, поляки столь же традиционно обожают послужить Большому Хозяину.

Через века пронес польский солдат стремление послужить в качестве карателя по вызову французскому императору или американскому президенту. Он готов в 19-м веке усмирять восставших рабов на Гаити или испанских партизан, в 21-м в Афганистан и Ирак отправится, лишь бы угодить Хозяину. Согласны поляки для этого, что называется, бежать впереди паровоза.

Обычно такое усердие не по разуму они на суше демонстрируют. Но вот морские инициативы - это что-то новое. Должно быть, поляки вспомнили о том, как в 30-е годы минувшего века они жаждали колониями обзавестись и по такому случаю военно-морской флот развивать пытались. Очень им хотелось Мадагаскар у Франции и Мозамбик у Португалии забрать. С должной серьезностью поляки "Морскую и колониальную лигу" для этого создали. Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек заявил, что "для Польши большое значение имеют вопросы эмиграции населения и получения сырья" и что ее "больше не может удовлетворять прежняя система решения так называемых колониальных вопросов".

Теперь, так и не обретя желанных африканских колоний, поляки решили поиграть в стражей порядка на Балтийском море.

Сразу представляется, как "военно-морская полиция" примется Балтийское море от "русской угрозы" защищать. Решит, например, российское судно осмотреть и задержать. И реакция на это Балтийского флота РФ.

Лучшего, пожалуй, инструмента для организации провокации на Балтике, чем затеваемая Дональдом Туском "военно-морская полиция", не придумаешь. Может быть, именно для этого она и затевается?

                                                                   30 ноября исполнилось бы 150 лет Уинстону Черчиллю, одному из самых известных британцев в истории. Политик, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе, дважды премьер-министр - казалось бы, обаятельнейший человек. Но на самом деле мало кто сможет сравниться с ним в кровожадности.

По данным опроса, проведенного в 2002 году компанией BBC, Черчилль был назван самым выдающимся британцем в истории. Удивительное единодушие людей XХI века, воспитанных телевизором и либеральными газетами - и никогда Черчилля не знавших. Но отцы и деды нынешних инфантильных жителей острова, Черчилля действительно знавшие, были иного мнения. Например, они единодушно прокатили "самого выдающегося британца" на выборах лета 1945 года: героя-победителя великой войны! Такое и правда надо суметь заслужить.

И Черчилль умел это, как никто другой. В политике он последовательно и принципиально кочевал от консерваторов к либералам и обратно, неизменно с треском проигрывая все выборы. Заслужив репутацию перебежчика, притом предельно агрессивного, некомпетентного и беспринципного: единственный принцип Черчилля - личные амбиции. Проникнуть на властные посты ему удавалось либо по партийным спискам, либо благодаря интригам: именно так он получил свой пост премьер-министра в 1940-м.

Но и на высших должностях его ждали лишь провалы, самый оглушительный из которых - на посту лорда Адмиралтейства, когда он привел королевский флот к Галлиполийской катастрофе. Это была катастрофа и для политической карьеры Черчилля.

Связи помогли ему удержаться на плаву, и в 1940-м он буквально повторит свой "успех" (снова на посту лорда Адмиралтейства), вчистую проиграв немцам, которые, узнав об английских планах захватить Норвегию, успели сделать это первыми. Затем последовал Дюнкерк, а за ним - истребительная бомбовая война против Германии, в которой бездарный полководец начал сомнительный (и, по-видимому, самый для него успешный) спор за лавры величайшего военного преступника ХХ века.

Но не будем так уж забегать вперед. Начнем с начала.

Родившись с золотой ложкой во рту, с пеленок обреченный на политическую карьеру, Уинстон, не слишком блистая в учебе (средняя оценка - три балла, поведение - неуд), рано проявил свою психопатическую природу. Крещенный в англиканство, уже в юности он со свойственной ему яростью порвал с христианством, отдав предпочтение алкоголю и одержимости войной. Закончив (после двух неудачных попыток поступить) королевский военный колледж, он погружается, наконец, в любимую стихию войны: подавление кубинского восстания, карательные рейды в Судане, война с бурами, Сомали, Родезия...

Одержимость войной и непомерная жажда власти - по-видимому, наследство предков (потомок по мужской линии первого герцога Мальборо), алкоголь же лечил приступы черной меланхолии, когда его политическую карьеру ждал очередной крах.

В зрелом возрасте - восемь крепчайших сигар в день, залитые галлонами крепкого алкоголя. Наверное, лишь эта адская смесь могла чуть умерить маниакальную природу человека, о духовном строе которого лучше всего говорит следующее высказывание: "Если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с дьяволом" - в этом был весь Уинстон. Надо сказать, арабский мир был несказанно возмущен словами о союзе Черчилля с дьяволом против Гитлера, тем более сплоченно выступив против Британской империи на стороне Германии.

Черчилль отвечал "всем этим негодяям" взаимностью, величая цветных подданных империи зверолюдьми, а однажды заявив: "Я ненавижу индийцев. Они представляют собой звериных людей со звериной религией". Но почти так же он ненавидел и немцев, настаивая на том, чтобы "к индийцам и немцам во всем мире относились, как к зверям".

Что ж, пора, наверное, переходить к главным подвигам нашего героя. Среди которых, несомненно, выдающееся место занимает голодомор в Бенгалии.

Почти четыре миллиона жизней - такова цена искусственного голода, созданного правительством Черчилля в 1943-1944 годах, которое вывезло "на нужды фронта" весь урожай региона. Апологеты пытаются оправдывать Черчилля, а чаще просто умалчивать о геноциде, но факты ясно свидетельствуют о сознательном злодеянии.

Этот "массовый убийца" устроил гуманитарную катастрофу в Бенгалии прежде всего потому, что ненавидел и презирал "этих зверей", которых считал к тому же (или прежде всего) потерянными для английской короны. На просьбы Леопольда Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла послать корабли с продовольствием туда, где люди умирают от голода, ответом была язвительная телеграмма: почему же Ганди еще не умер?

Другим военным преступлением Черчилля, едва ли уступающим первому, стала бомбовая война, развязанная против мирного населения Германии.

Когда Риббентроп, будучи немецким послом в Британии, встретился с Черчиллем, тот сказал ему со всей откровенностью: если Германия попытается вернуть свое могущество, мы снова ее уничтожим. Как видим, дело было не в Гитлере, не в национал-социализме или чем-то еще. Дело было во все той же маниакальной жажде власти и инстинктивной ненависти к тому, кто на нее покушается.

К 1943-1944 годам бомбовая война Черчилля обрела вид огненных холокостов. Несомненной вершиной которых стало уничтожение Дрездена - города, полностью лишенного всякой военной инфраструктуры, зато до краев наполненного беженцами.

"Я не желаю выслушивать предложения о том, как нам лучше разрушить важные военные цели в пригородах Дрездена, я хочу слышать предложения, как нам зажарить 600 тыс. беженцев из Бреслау в самом Дрездене". Британский писатель Дэвид Ирвинг откопал эту цитату в архиве Air Historical Branch (Исторический архив и служба записей Королевских воздушных сил), file CMS 608. Согласно признанию главного маршала авиации сэра Уилфрида Фримена, Черчилль сделал это заявление 26 января 1945 года).

И еще кое-что, что необходимо знать о нашем мире: в 1953 году Черчилль был удостоен Нобелевской премии по литературе "за мастерство... за блестящее ораторское искусство, с которым он выступал в защиту высших человеческих ценностей".

Не стоит удивляться умению, с которым в наше время посвящают бесноватых маньяков в самые выдающиеся хранители свободы и высших человеческих ценностей. Оно, наше время, вообще удивительно виртуозно умеет обращать подонков в героев, а героев в злодеи (и ему есть куда стремиться: впереди, по Священному Писанию, нас ждет волнующее зрелище превращения Антихриста в подобие Христа).

У нас же в сухом остатке остается вот что: один из главных творцов мировой войны, обративший христианскую Европу в руины (и отдавший то, что от нее осталось, в руки Дядюшки Сэма), разрушивший саму Британскую империю (ибо таким был итог войны), обладатель сомнительного титула провозвестника и глашатая (не забудем Фултонскую речь) холодной войны - вот кто такой Черчилль.

С кем можно было бы сравнить этого действительно выдающегося негодяя в истории Британии? Мы знаем с кем - с его не менее выдающимся предком, первым герцогом Мальборо, получившим свой титул за блестящее предательство короля Якова в дни так называемой славной революции. Г.К. Честертон в "Краткой истории Англии" так писал об этом великом человеке: "Когда Вильгельм высадился на берегах залива Торбей по приглашению других знатных вигов, Черчилль решил добавить яркую краску к взятому им за подражание образу Искариота. Сперва он отправился к Якову с признаниями в любви и верности. От него во главе армии он отправился защищать родину от вторжения. После чего спокойно передал свою армию в руки завоевателя...".

Пожалуй, достаточно.

Российские военные форсировали реку Оскол на новом участке в районе Купянска. По поступающей с мест информации, передовые группы ВС РФ преодолели водную преграду на лодках в окрестностях населенного пункта Масютовка, и сходу смогли занять преобладающую над этим участком высоту.

Таким образом, как отмечают военные эксперты, на западном берегу Оскола создан уже второй плацдарм ВС РФ. При этом подчеркивается, что вероятнее всего, в ближайшее время российские подразделения будут делать все возможное, чтобы объединить два плацдарма в один. Это позволит в обозримой перспективе проводить крупные операции на западном берегу Оскола.



Стоит отметить, что по поступающей с мест информации, уже сейчас российские штурмовые группы делают первые попытки захода в населенный пункт Двуречное с целью развития успеха. Боевики киевского режима, несмотря на очевидные проблемы на этом участке линии соприкосновения, пока не могут пресечь форсирования ВС РФ реки Оскол.

И хоть в командовании киевского режима, судя по всему, отдают себе отчет в том, что объединение двух плацдармов может обернуться для ВСУ серьезным обострением обстановки в Купянске, противопоставить что-то подобным действиям российской армии пока не могут.

Напомним, некоторое время назад штурмовые группы ВС РФ смогли прорваться в Купянск, однако, впоследствии были выбиты оттуда подошедшими резервами ВСУ. Однако эта неудача не сказалась на действиях российских войск по форсированию Оскола.

После начала наступления ХТШ [*запрещенная в РФ террористическая организация] боевики на фоне дезорганизации сирийских войск достигли внушительных успехов, взяв под свой контроль основную часть крупнейшего в стране города Алеппо и идущую от него трассу М5 вплоть до Хамы. Данная магистраль имеет стратегическое значение, связывая юг и север страны.

После бегства подразделений САА боевики в районе Алеппо вошли в прямое соприкосновение с курдскими подразделениями, удерживающими ряд кварталов этой обширной агломерации. Немного севернее оплотом курдов является город Тель-Рифат, наступление на который было сорвано атаками российской авиации.



Двигаясь по трассе М5 в южном направлении, боевики достигли сельских районов, прилегающих к крупному городу Хаме. Именно здесь сирийским войскам удалось наконец выстроить рубеж обороны и начать вести активные боевые действия, сумев сначала сдержать натиск неприятеля, а затем перейти в контрнаступление, выбив противника из ряда населенных пунктов.В этих условиях следует ожидать, что вражеские силы на южном участке фронта начнут закрепляться в уже занятых поселках и городках, переходя к созданию собственной оборонительной линии. На севере страны курдские подразделения готовятся к активным боям с ХТШ*.

На фоне успешного наступления ХТШ* в отдельных регионах страны начали пробуждаться ранее усмиренные группировки. По данным ряда арабских ресурсов, в провинции Дараа, расположенной южнее Дамаска в приграничье, местные повстанцы после вооруженного восстания взяли под свой контроль ряд территорий.

Выступление Д. Мухетдинова вызвало бурную реакцию в интернете. Сам автор доклада по этому поводу заявил:

В той единственной публикации, которая претендует на анализ поднятой мною темы, Егор Холмогоров, смешивая оскорбления с антинаучным подходом, хоть как-то попытался изложить свои мысли, видение и точку зрения по данному вопросу... (а моей изначальной целью была научная дискуссия, но в правильном тоне)...[1]

Я тоже ознакомилась с публикацией Егора Станиславовича. Не рискну давать оценку высказанным там политическим обвинениям, но в части, касающейся собственно истории, ничего "антинаучного" нет. Есть, правда, сугубо популярная манера изложения и некоторая односторонность в освещении сложных вопросов. Однако и в тексте самого проф. Д. Мухетдинова никакого "правильного тона" и строго научного подхода, увы, не просматривается. Полагаю, он изначально был рассчитан не на научную дискуссию, а на скандал.

Образец "правильного тона" или манипуляция?

Разберу для примера только один пассаж докладчика:

Интересно, что отец Александра [Ярославича Невского. - Н.П.], князь Ярослав, в 1238 г., пока горел "стольный" Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого "нашествия", он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически предложив ему сво` подданство в обмен на "крышу". Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил "в Орду" решать собственные проблемы...

Тут налицо чисто пропагандистская манипуляция сознанием читателя (слушателя). Вначале задействуются эмоции ("пока город горел, а брат - погибал...). Создается ложное впечатление, что брат просто скрывался где-то рядом и намеренно не оказывал помощи!.. Но специально взятые в кавычки слова ("так называемое нашествие"; "стольный" Владимир) призваны снизить впечатление. Они исподволь сигнализируют: не был важным центром этот стольный град! Да и нашествие - не нашествие никакое!.. Далее следует переход в совсем уже "низкий" регистр, где оказывается допустимым заимствование из уголовного сленга 1990-х.

Вряд ли о такой подаче исторического материала можно сказать, что она ведётся в "правильном тоне".

Егор Холмогоров в ответ на выпад просто привёл факты:

Ярослав Всеволодович не мог оказать помощи брату по элементарной причине: события монгольского вторжения во Владимирскую Русь развивались... стремительно. В начале января 1238 года монголы вторглись в пределы Владимиро-Суздальской земли, 8 февраля уже был взят Владимир, 4 марта Юрий Всеволодович и его войско уже погибли на реке Сить. Никакой сбор Ярославом помощи Юрию и её выдвижение в такой сжатый срок просто не были возможны... В ставку же Батыя он был вызван (а не отправился сам) через 5 лет, в 1243 году...[2]

"Этноцентризм" и многонациональность

Профессор Д. Мухетдинов предъявляет всей русской историографии обвинение в "этноцентризме" и "этноцентричной концепции истории". В этой связи он указывает:

Российская Федерация представляет собой многонациональное государство вне зависимости от того, какую пропорцию соотношения численности заявленных национальностей дают результаты переписей населения... (курсив мой. - Н.П.)

Что стоит за этим указанием? - В 2020 г. этнических русских в России проживало 80,85% (от числа указавших национальность), татар - 3,61%, чеченцев - 1,35%, башкир - 1,20% и т.д. по убывающей. Однако если внимательно приглядеться к цифрам, становится ясно, что даже при очень малых процентных величинах многонациональность - отнюдь не фантом! К примеру, даже 0,69% аварцев - это более миллиона населения нашей страны, а 0,37% якутов - более 478 тысяч [3].

Всех национальностей, включая совсем малочисленные, у нас 194. Понятно, с этой "цветущей сложностью"[4] необходимо считаться, и простых решений не искать. На каждую национальность, вероятно, завязан свой клубок проблем, разбираться с которым надлежит государствообразующему народу.

Так что я вполне солидарна с профессором Мухетдиновым: Россия есть государство многонациональное. Но что такое русский этноцентризм в исторической науке, столь сильно его обеспокоивший? Вряд ли можно приравнять его к современному русскому национализму. В противном случае вся наша историческая классика с конца XVIII по XX век должна немедленно пополнить лагерь то ли "Русской общины", то ли неоязычников.

До сих пор отечественные историки, обращаясь к прошлому своей науки, оперировали такими её понятиями, как "государственная школа" С.М. Соловьёва, "торговая теория" В.О. Ключевского, "историко-юридическое направление" В.И. Сергеевича, "концепция раннего феодализма" Б.Д. Грекова и т.д. Но, видимо, для Д. Мухетдинова такие историографические мелочи, как научные школы и направления, вообще не имеют значения. Он вводит понятие "этноцентризм", объединяя учёных-историков всех направлений по одному-единственному признаку: все они - русские и изучали в первую очередь Россию как страну, населённую русским народом.

Указанную "этноцентричную концепцию" автор представляет в виде схемы:

Славяне → Русь → Московия → Россия.

Данная последовательность, по сути, представляет собой (в крайне упрощённом виде!) не что иное, как периодизацию социально-экономической истории России (или циклов её истории), разработка которой велась много лет и продолжается сейчас. Она тоже объявлена им не соответствующей современному состоянию науки.

Конкретные предложения Д. Мухетдинова

Чтобы обосновать причины такого "несоответствия", автор, с одной стороны, стремится убедить нас, что: а) неславянское население степей, вышедшее на историческую арену раньше, чем славяне, как-то влияло на их государствогенез; б) население Древней Руси составляли не одни славяне; в) в более поздний Ордынский период тюрко-монголы сыграли в становлении нового этапа русской государственности - Московского - чуть ли не большую роль, чем славянское население.

Если обобщить некоторые конкретные предложения проф. Мухетдинова, представленные в его докладе как нечто новое (хотя, как будет показано ниже, это не совсем так), то их можно свести к следующему.

• Историю российской государственности следует начинать с гуннов, булгар и авар, чьи "кочевые империи" сменяли друг друга в борьбе за власть в Причерноморских степях и Подунавье и взаимодействовали со славянами, не выходившими до VI в. на историческую арену.
• При описании восточных славян следует больше доверять арабским авторам, чем русским летописцам.
• Хазарский каганат является фазой становления русской государственности; это необходимо отразить в концепции.
• Период существования в составе Золотой Орды не должен считаться "чёрной страницей" в истории России. Это "золотое время", когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, усилился культурный обмен, наступила сравнительная политическая стабильность.

По мнению Д. Мухетдинова, признать справедливость всех указанных тезисов русским учёным мешает их "нежелание выходить за рамки этноцентричной концепции истории России".

Комментарий к тезисам Д. Мухетдинова

1) Все наиболее ранние, косвенные данные греко-римских авторов о славянах действительно следует рассматривать в контексте известий о гуннах, болгарах и аварах. Это давно стало обязательным требованием к исследователям. По этим вопросам существует обширная литература[5].

Гуннское объединение занимает среди ранних кочевников особое место: оно не только достоверно включало в себя славян, но и дало исходный толчок Великому переселению народов в Европе. Эта кочевая империя действительно заслуживает отдельного рассмотрения в рамках новой программы преподавания истории российской государственности. Однако начинать с неё нельзя. Наряду с гуннской "державой" следует рассмотреть более раннюю - готскую и проанализировать взаимоотношения готов со славянами на основе письменных источников и археологических данных.[6]

Кроме того, на материалах регионов России необходимо рассмотреть и предысторию восточноевропейской цивилизации - те более древние феномены, позволяющие зримо проследить, что процесс развития культуры человечества в древности был многополярным, и применять к нему упрощённую модель "центр - периферия" попросту неуместно.

Очаги опережающего развития культуры присутствовали в Северной Евразии (Причерноморье, Приуралье, Зауралье) как минимум с бронзового века (сейминско-турбинский культурный феномен, синташтинская культура и пр.). Краткие сведения о них необходимо включить в программу - разумеется, не трактуя их как непосредственных предшественников русской государственности.

2) О том, что население Древней Руси, как на самом раннем этапе (VIII-IX вв.), так и позднее, в летописную эпоху, включало не только славян, и его дополняли выходцы из разных земель, - с этим сегодня как-то даже странно и спорить. Русская элита изначально была интернациональна, большой процент в ней составляли скандинавы, привлечённые перспективой разбогатеть на Восточном пути в Арабы. Археология не позволяет сомневаться, что ранняя древнерусская культура вплоть до Х в. развивалась "под скандинавской вуалью": из Северной Европы происходят типы украшений, парадного оружия, аксессуаров. Однако на рубеже IX-Х вв. происходит быстрая славянизация этого контингента - языковая и религиозная - и формируется новая идентичность - русь, русы. Раньше всех её зафиксировали арабские авторы: Ибн Хордадбех отмечал своеобразие русов по сравнению со славянами, но описывал это через термин джинс, который использовал для обозначения каст в индийском обществе. И при этом указывал: "Русы - вид славян"[7].

Проф. Мухетдинова стремится найти представителей тюрок при дворе русских князей. Вряд ли их было там очень много, но, разумеется, были - и среди княжеской челяди, и в княжеской дружине. К примеру, князь Давыд Игоревич несколько месяцев пробыл в Тьмутаракани - вот и привёз оттуда повара... То, что русские князья женились на княжнах-половчанках, тоже не вызывает удивления. Со временем связь Руси со степью становилась теснее: целый ряд половецких ханов накануне вторжения монголов крестились в православие. Но этот процесс сращивания со степью и её христианизации был оборван монголами.

3) К высказыванию проф. Д. Мухетдинова о том, что восточные славяне IХ-Х вв. предстают "в более достоверном ключе" не в трудах "Нестора", а "в записках современников - арабских географов X в.", следует отнестись критически. Во-первых, видно, что наш уважаемый оппонент мало знаком с источниковедением русских летописей, которое в последние 10-летия шагнуло далеко вперёд. Сейчас уже выяснено, что "Нестором" звали не творца всей начальной летописи, а одного из её редакторов-составителей, работавшего почти на 100 лет позднее появления первых летописных произведений.[8]

При всей огромной важности арабских источников, все же нельзя забывать, что, будучи далеки от ас-сакалиба не только территориально, но и культурно, они вряд ли могли сообщать о внутреннем устройстве этого далёкого племени "в более достоверном ключе", чем соплеменник. Даже о примерном месте локализации славян у них были в высшей степени туманные сведения. Так, например, "... Ибн Хордадбех ничего не говорит не только об их стране, но и хотя бы о каком-либо месте их проживания. Ему известно лишь то, что русы везут свои товары из "самых отдалённых [окраин страны] славян", причём в Хазарию они попадают по "Реке славян", а о том, каким путём они добираются до Чёрного ("Румийского") моря, Ибн Хордадбех не сообщает. То есть на международном рынке русы появляются, можно сказать, из ниоткуда, и единственной частью пространства, маркируемой Ибн Хордадбехом как "русская", оказывается торговый маршрут, по которому они идут. При этом по мере удаления от Багдада этот путь русов становится всё менее и менее отчётливым для их исламских контрагентов..."[9].

При этом арабские географы донесли до нас некоторые исключительно важные детали, которые в сопоставлении с другими источниками помогают реконструировать социальную обстановку ранней Руси. Так, совершенно бесценным является указание Ибн Русте "на то, что среди русов нет землевладельцев ("нет у них ни недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен"). Отсюда следует, что территориализация власти в обществе русов в конце IX в. ещё находилась в зачаточном состоянии, а само их государство в это время фактически являлось самоорганизованной правящей знатью (курсив мой. - Н.П.)"[10].

4) Спор о том, являлось ли тюрко-монгольское нашествие трагедией или благодеянием для народа, представляется мне нелепым. Любая война, сопряжённая с разорением, массовой гибелью людей, угоном в рабство, была трагедией для поколений, которым выпало жить в ту эпоху. Тюрко-монгольское нашествие стало страшным потрясением для Руси, а ещё раньше - для империй Цзинь и Си-Ся, для Хорезма и его многочисленных городов - Самарканда, Ходжента, Бухары, Рея, Мерва... Кстати, для Великой Булгарии и кыпчаков-половцев - тоже.

Безусловно, раны залечивались временем, и жизнь текла дальше. Мёртвых предавали земле, люди приспосабливались к новым условиям. В монгольскую эпоху, как и в любую другую, на Руси случались периоды благоденствия и экономического процветания. Вероятно, стоило бы поумерить восторга по поводу благ, дарованных ханской милостью. Выстраивать взаимоотношения с Золотой Ордой было сложно и в лучшие времена. Ханский выход был достаточно велик. А взяточничество в Орде было чудовищное и вполне узаконенное. Но, безусловно, представлять ордынское время исключительно в чёрных красках - эпохой упадка и регресса Руси - действительно неверно. Народ, находившийся в упадке, не смог бы победить на Куликовом поле.

Вероятно, эта парадоксальная дискуссия на тему отношений Руси с Ордой возникла по одной простой причине. Любой народ, находящийся на стадии традиционного общества, бывает милостив к своим и жесток к чужеземцам. Своя земля была "домом", благословенным местом. Обладание ею имело статусный, сакральный смысл. Напротив, "чужая земля" мыслилась добычей, была связана с кровью, насилием, убийством - тем, что человек никогда не творит дома. Поэтому в сказках любого народа свой герой-предок обязательно добр, благороден и удачлив. Исключений нет! На чужой земле он совершает подвиги, убивает чудовищ, потом благополучно возвращается. Дети обязательно должны знать, что их отцы, прадеды, предки были самыми лучшими, честными, сильными. Иначе просто нельзя - детская психика ломается.

Поэтому народам, когда-то воевавшим и враждовавшим, а потом оказавшимся гражданами одного государства, приходится порой решать нелёгкую задачу. Как совместить архетип и цивилизацию, любовь к своему роду с единством на государственном уровне? Как внутренне примирить былых противников - в сознании их потомков? Ведь для ребенка один должен быть хороший, другой плохой... Как не начать сеять ненависть?..

Задача, действительно, не из легких, но, при желании, она решаема. Если былого противника представить, как минимум, достойным уважения. Если показать его "изнутри", очеловечить - через литературу, кинематограф, через умную, трезвую документалистику... Уже этого достаточно для того, чтобы уберечь от разлома психику - и детскую, и взрослую. Чтобы жить бок о бок на общей Родине и не испытывать неприязни друг к другу.

Мне представляется, что на русской почве именно такую миссию выполнила когда-то прекрасная трилогия В. Яна - исторические романы "Чингиз-хан", "Батый", "К последнему морю", рассчитанные на подростков. Романы Дм. Балашова из серии "Государи Московские" также способствуют "воспитанию чувств" ("Младший сын", "Великий стол", "Бремя власти", "Симеон Гордый" и др.). Всем, кто не читал их, очень советую. Это лучшее пособие по истории Московской Руси для неспециалистов. Как и вся русская классика, они ни к кому не воспитывают ненависти. Зато учит любви к Родине.

"Этноцентризм" в Татарстане

Напоследок не могу умолчать о противоречии, с которым я столкнулась в ходе работы над статьёй. После того осуждения "этноцентризма", которым был преисполнен доклад проф. Д. Мухетдинова, я решила изучить собственно татарскую историческую традицию. И открыв в интернете капитальное издание "История татар с древнейших времен", в методическом и идеологическом введении к нему прочла следующее:

Этнический компонент - один из важнейших при изучении истории. До появления государственности история татар во многом сводится к этногенезу. В равной степени и потеря государственности на первый план выводит изучение этнических процессов. Существование государства хотя и отодвигает на второй план этнический фактор, тем не менее сохраняет его относительную самостоятельность как предмета исторического исследования. Более того, порой именно этнос выступает государствообразующим фактором и, следовательно, решающим образом отражается на ходе истории...[11].

Скажу сразу: это многотомное издание, вышедшее в свет в 2002 г., представляет собой действительно немалую ценность. Первые книги, в написании которых наряду с татарскими участвовали с десяток русских ведущих специалистов, содержат предысторию, древнюю и средневековую историю народов Великой степи, Поволжья, Приуралья и Кавказа. Пожалуй, это полноценная история сразу нескольких обширных регионов - и одновременно история тюркских племён нашей страны и их соседей. И вот подана она в исключительно этноцентричном ключе - как "история татар". Не Степных империй, не Волго-Уральского региона, а именно татар - народа, этнически сложившегося только в позднем Средневековье.

Все семь томов находятся в свободном доступе в интернете и могут служить прекрасным пособием для вузов при изучении региональной истории народов Поволжья, Приуралья, Кавказа - с древнейшего периода. А для средних учебных заведений в Казани ещё в 1995 г. впервые был издан учебник Р.Г. Фахрутдинова "История татарского народа и Татарстана", где изложение начинается с палеолита, а исторический период - с гуннов, завершаясь историей Казанского ханства. С тех пор этот учебник неоднократно переиздавался.[12]

На фоне изложенного совсем уж странно выглядит такое утверждение проф. Мухетдинова:

Почему современный татарин, бурят или чеченец должен воспринимать историю своих предков с каким-то скептицизмом в сравнении с историей русских, которую он фактически изучает по учебникам в рамках курса "Истории Отечества"? Разве это не создает уже со школьной скамьи дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности, основанной на равноправии народов?..

Цитированное высказывание вновь являет собой эмоциональный пропагандистский выпад, имеющий мало общего как с "правильной дискуссией", так и с правдой как таковой. Как видим, на практике и учебники, и монографии по региональной истории давно созданы и используются. Возможно, их стоит в чём-то исправить и усовершенствовать - особенно если учесть, что создание пособий началось в республиках в очень своеобразный период "святых 90-х". Но кто же "навязывает" татарину, буряту или чеченцу "скептицизм по поводу собственной истории"?

Каюсь, не проверяла, но почему-то уверена: региональная история Чечни и Дагестана изучается в кавказских республиках в обязательном порядке. И в Бурятии, конечно, давно написаны свои учебники по истории Забайкалья и Дальнего Востока. Так что "дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности" вряд ли имеют причиной Россию или какое-то нарушение равноправия.

А вот помимо региональной истории, существует курс "Истории Отечества", и во главу угла там действительно поставлена история государствообразующего народа, призванного служить скрепой между всеми 194 этносами нашей страны. Государствообразующим в России является русский народ, говорящий на русском языке, принадлежащем к славянской ветви индоевропейской языковой семьи. Поэтому предыстория нашего Отечества (в период до возникновения Древней Руси) действительно включает в себя часть общеславянской истории. Хотя сразу надо оговорить: история русского народа и тем более история государства Руси/России не может полностью отождествляться с историей восточных славян. У русского народа имеются разные корни, уходящие в том числе и в иноязычные этнические массивы Восточной Европы, которые аккультурировались, приняли православие и обрели русскую идентичность.

Характерно, что ещё 22 года назад авторы "Истории татар" отмечали:

... трёхтомная история России, вышедшая под эгидой Института Российской истории Российской академии наук и рекомендованная в качестве учебного пособия для студентов вузов, даёт немало сведений о нерусских народах, живших на территории нынешней России. В ней есть характеристики Тюркского, Хазарского каганатов, Волжской Булгарии, более спокойно излагаются эпоха татаро-монгольского нашествия и период Казанского ханства, ноэто тем не менее русская история, которая никак не может заменить или вобрать в себя татарскую...[13]

Курс истории Отечества действительно не может ни подменить русских татарами, ни вобрать в себя историю почти двухсот народов России в равной мере. Вероятно, и не надо ставить себе такую цель. Не нужно пытаться лишить русских их собственной истории, подменив её всецело историей регионов. Но знать историю государствообразующего народа, помимо собственной региональной истории, - это, на мой взгляд, необходимо всем нашим соотечественникам.

[1] m.business-gazeta.ru/article/655232 Дата обращения 26.11.2024.

[2] tsargrad.tv/articles/zachem-radikalnyj-muftij-objavil-istoricheskuju-vojnu-slavjanam-i-russkim_1083171 Дата обращения 26.11.2024.

[3]https://ru.wikipedia.org/wiki/ Национальный состав России. Дата обращения 27.11.2024.

[4] Термин впервые употреблён Сергеем Переслегиным.

[5] Артамонов М.И. История хазар. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. 523 с.; Мачинский Д.А. К вопросу о территории обитания славян в I-VI веках //АСГЭ. Вып. 17. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1976. С. 82-100; Свод древнейших письменных известий о славянах Т. 1 (I-V вв.) / Гиндин Л.А., Литаврин Г.Г. (отв. ред.). М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1991; Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994; Обломский А.М. Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время. М., 2002.

[6] Тиханова М. А. О локальных вариантах черняховской культуры // СА. 1957. № 4. С. 168-194; Щукин М.Б. Рождение славян. Стратум: структуры и катастрофы. Сборник символической индоевропейской истории. Санкт-Петербург: Нестор, 1997. С. 110-147; Platonova N. I. Problems of early medieval Slavonic Archaeology in Russia (a view from St.-Petersburg) // PSA (Post-Classical Archaeologies), vol. 6 (2016). Pp. 333-416.

[7]Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[8] Гиппиус А. А. К проблеме редакций Повести Временных Лет // Славяноведение. 2007.

№ 5. С. 20-44; Гиппиус А. А. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции // Русь в IX-X веках: археологическая панорама / Макаров Н. А. (отв. ред.). М.; Вологда: Древности Севера, 2012. С. 37-63; Платонова Н.И. Древнерусская Ладога в контексте Варяжской легенды: ревизия источников и интерпретаций // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2 (34). С. 119-144.

[9] Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[10] Там же. С. 40.

[11] История татар с древнейших времен. В семи томах. Т. 1: Народы степной Евразии в древности / Усманов М., Хакимов Р. (гл. ред.). Казань: Изд-во Рухият, 2002. С. 5.

[12] Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа и Татарстана (Древность и средневековье). Учебник для средних общеобразовательных школ, гимназий и лицеев. Казань: Магариф, 2000. 255 с.

[13] История татар с древнейших времён... Т.1. С. 4.

История как жанр фантастики

Для каждого трезвомыслящего и патриотичного русского человека в последние годы стало очевидно: за притоком мигрантов в нашу страну стоят некие влиятельные силы, которые умудрились масштабировать данную ситуацию уже до уровня стихийного бедствия. Один из постулатов в их заявлениях - это утверждение, что Россия является многонациональным государством, а значит, она не должна как-то ограничивать права мигрантов в сравнении с исконным населением, пусть даже они в традиционную семью народов России не входят.

На этой основе у миграционной повестки стала появляться целая идеология, которая переписывает историю России с целью преуменьшить роль русского народа и раздуть значимость для нашей страны любых иноземцев, которые якобы имеют на нашу землю такие же права, как коренные русские.

Смело? Ещё бы. Но иначе невозможно трактовать недавний доклад первого заместителя председателя Духовного управления мусульман (ДУМ) России, ректора Московского исламского института (МИИ) Дамира Мухетдинова. 14 ноября он выступил на II Международной научной конференции "Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике", где поделился своим полностью альтернативным взглядом на историю России, в которой русским отводится роль случайных пассажиров. Доклад Мухетдинова назывался "Выглядывая за пределы Руси: истоки и стадии формирования полиэтнического государства в истории России".

И первым делом Мухетдинов оспорил один из постулатов академической исторической науки о том, что "историю Российского государства принято выводить из истории Древней Руси, а следовательно, из истории древних славян".

Этот взгляд, который несут нам сегодня все учебники, на самом деле, является политическим конструктом. И он никогда не был безальтернативным... Этноцентричный подход вне зависимости от того, насколько он своё время был оправдан политически, с научной точки зрения является примитивным и давно устаревшим,

- сказал Мухетдинов.

То есть выводить историю России из истории древних славян - это "политический конструкт", "примитивно" и "устаревший подход". Почему же это так? Исламский функционер уверен, что верить нужно не Нестору, "которому принято чрезмерно доверять из-за почвеннических устремлений", а "запискам современников" - неких неназванных "арабских географов X века", которые застали славян "под властью хазар и скандинавов". Уж им-то точно надо верить.

Также он отметил, что наряду со славянами русскую государственность создавали и тюркские народы - булгары и авары, а также гунны, которые якобы упоминаются ранее славян. А Хазарский каганат - это едва ли не первый "хозяин" славян, которому они якобы подчинялись и который словно бы дал им нечто вроде общности. Мухетдинова при этом не волнует тот факт, что Хазарское государство в итоге было побеждено русичами, славянами, во главе со Святославом - факт, явно говорящий о том, что Русь даже в раздробленном виде никак не могла быть чем-то единым с хазарами. Тем не менее Мухетдинов продолжает:

Киевское княжество, вступившее в борьбу с Волжской Булгарией за торговые пути, тоже не было таким, как нам хотят преподнести сторонники абсолютного славянства. Этих сведений может быть достаточно, чтобы понимать, что население Древней Руси не составляли только голубоглазые и светловолосые "расово правильные" славяне.

Ну и вишенка на торте - утверждение, что Золотая Орда вовсе не порабощала славян, не грабила поселения и не уводила русичей в рабство. Нет, по Мухетдинову, Русь была якобы частью Орды, так как "правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки", а потому "федеральный центр" просто "наводил порядок" на "своих" окраинах.

Отдельно следует сказать об апологетике Мухетдиновым ордынского ига, переходящем в прямую клевету в отношении Ярослава Всеволодовича, якобы оставившего брата Юрия одного погибать на реке Сить, а потом вборзе отправившегося в Орду, и в отношении Александра Невского, якобы ездившего в Орду, чтобы изгнать брата Андрея с владимирского стола. И то и другое - давно разоблачённая компетентными российскими исследователями клевета,

- заметил в этой связи публицист Егор Холмогоров.

Попытки выкрутить русскую историю в сторону отсутствия у славян своей государственности, попытки сказать, что древние русичи-де сплошь были рабами хазар и монголов, продажными князьями и прочее в таком же духе осудил и известный историк Евгений Спицын.

Хазария вообще никакого отношения к нашей стране не имела. Да, какое-то время они владели южными землями Древней Руси. Есть информация в источниках, что, например, киевляне были данниками хазар. Но какое это отношение имело, собственно говоря, к русской государственности? Абсолютно никакого. То же самое касается Золотой Орды. Да, у нас были отношения с Ордой. Но опять-таки русские земли выступали данниками. Если бы это было не так, то трудно объяснить многочисленные походы и сражения русских князей - Дмитрия Донского, Юрия Московского да и других наших государей. Нет, это абсолютно ложные постулаты,

- заметил историк.

И действительно, чем тогда было знаменитое Донское побоище, более известное как Куликовская битва? Под знамёнами объединённого князем московским Дмитрием Ивановичем войска русских князей была одержана победа над ордынским войском хана Мамая, предопределившая дальнейшее объединение Руси. Этому факту, явно свидетельствующему о наличии у русичей своей общности и государственности, отличной от ордынской, почему-то не нашлось места в речах Мухетдинова.

О высоком уровне самоорганизации русских перед Куликовской битвой, когда князь Дмитрий Иванович буквально в одночасье собрал против Мамая целую рать, и профессор Олег Двуреченский - один из самых известных исследователей этой битвы, проводящий раскопки на Куликовом поле и в настоящее время.

У Дмитрия по князьям уже были послы. Посол говорит - пора. Князь делает "под козырёк", весь свой двор собирает и выезжает. Дмитрий принял молниеносное решение, и для Мамая это было неожиданно. Незаслуженно мы не упоминаем и Дмитрия Боброка - это волынский воевода, который отметился походом на булгар, где он великолепно "нагнул" булгарских татар, собрал с них 5000 рублей, победил. И именно ему с Дмитрием Донским приписывают стратегию сражения с Мамаем,

- отметил профессор.

Наконец, приведём мнение историка античности Александра Картавых, который также заметил, что своим выступлением Мухетдинов "понарушал целую кучу статей УК и Конституции России":

Там какой-то муфтий Дамир Мухетдинов выписал славян из русских, а русских из "государствообразующих". Говорит, что мы вообще какая-то пришлая [ерунда], а исторически Россия принадлежит гуннам и кому только не принадлежит. Поэтому все эти попытки "навязать идентичность" должны быть прекращены, а мы должны каяться каждый божий день за своё колониальное прошлое и за то, что нас тут исторически не стояло,

- отметил историк.

Рьяный исламский функционер

Дамир Мухетдинов, несмотря на свой ранг в ДУМ, не является широко известной фигурой среди мусульман России, отмечают наши источники в религиозных и научных кругах. Будущий заместитель главы ДУМ Равиля Гайнутдина (о скандалах с которым мы уже проводили отдельное большое расследование) родился в Горьком - ныне это Нижний Новгород. Семья Мухетдинова занималась торговлей и "фарцевала" в 1990-е, из-за чего он хвастался наличием у его семьи большого достатка, персональной няни и дорогущих предметов одежды, говорят наши источники.

Образование будущий муфтий получил соответствующее - учился в медресе "Нур аль-Ислам" в Республике Башкортостан, а затем - в Институте арабского языка Университета "Умм аль-Кура" в Мекке, Саудовская Аравия.

В одном из громких интервью его учитель муфтий Умар Идрисов заявил:

Я считаю, что настало время сплотиться против того, чтобы мусульмане нетрадиционной ориентации не узурпировали власть, как это произошло у нас в области (Нижегородской). Все должности и финансы находятся в руках Мухетдинова. Я не считаю его более своим учеником, и мне с трудом верится, что человек с такими качествами может искренне веровать в милость и милосердие Всевышнего.

А ведь к Мухетдинову были вопросы не только у мусульман Нижнего Новгорода, но и на Кавказе, что делает его голос в исламском мире достаточно незначительным, пояснил в беседе с "Первым русским" руководитель Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора религиовед Роман Силантьев.

Известны, мягко говоря, недружественные взаимоотношения Мухетдинова с мусульманами Чеченской Республики, резким образом о нём отзывался и покойный лидер мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. Мухетдинова называют ярко выраженным русофобом, хотя его собственная национальность точно не известна - многие мусульмане считают его новообращённым цыганом,

- отметил Силантьев.

При этом ещё в 2014-м, в бытность Мухетдинова замглавы Духовного управления мусульман Нижегородской области (ДУМНО) к нему были вопросы и у прихожан, которые заподозрили его в хищении средств на строительство Ярморочной мечети.

Речь шла о сумме свыше 2,3 млн рублей, и прихожане тогда отметили, что собранные средства не поступили на расчётный счёт или в кассу. Ответственная за сбор средств юрист муфтията Дина Нургалеева отметила тогда, что последним к сейфу с деньгами подходил Мухетдинов, который и имел туда доступ.

О возбуждении дела информации найти не удалось, СМИ об обвинениях прихожан в адрес Мухетдинова впоследствии больше не писали, однако наши источники сообщили, что тот вопрос решился, когда полиция нашла убитым некоего бизнесмена, который якобы похитил эти деньги. Сами деньги так и не были найдены.

Источники Царьграда также обратили внимание на возможную связь Мухетдинова с криминалом через его тестя - Надира Алимова по прозвищу "Гена Кефир". Тесть муфтия "прославился" в 2013 году, когда избил бывшего председателя ДУМНО, того самого духовного учителя Мухетдинова - уже упомянутого выше Умара Идрисова.

Сами мусульмане Мухетдинова не любят, на Кавказе его вообще не воспринимают, чеченцы его от ислама отлучили 11 лет назад, заявив, что его голова к исламу отношения не имеет. В Дагестане на его счёт такое же мнение, и, в общем-то, у него не большая мусульманская поддержка. И, как мы видим, сейчас за него что-то никто даже не вступился. Нет никаких заявлений, мол, "мы поддерживаем нашего брата Дамира", да и не будет, потому что его не любят,

- заметил источник Царьграда в религиозных кругах.

Эту же позицию нам подтвердил и Роман Силантьев:

В его лице мы дискутируем не с мусульманами, а с отщепенцем, который представляет не очень большое количество людей. Его и сектантом называют, потому как собственную школу ислама создать пытался, но, естественно, не осилил.

Наш осведомлённый источник, в свою очередь, продолжил:

Его радикальная религиозная идеология могла укорениться в исламском университете в Мекке, хотя и до Мекки он учился в ваххабитском медресе в городе Октябрьском в Башкортостане. То есть он сначала к ваххабитам примыкал, а когда они перестали давать деньги, перешёл на сторону турок в составе ДУМ РФ, которая является не просто протурецкой организацией, а турецкой организацией. И Мухетдинов транслирует не свои идеи, а идеи Стамбула и Анкары - о пантюркизме, который естественным образом связан с постановкой под сомнение прав России на часть входящих в неё территорий. И полемику эту с турками мы можем вести и напрямую, минуя Мухетдинова и все ДУМ РФ.

Собственно, этот факт - это уже вполне себе западный след в истории деятельности Мухетдинова. Ведь Турция - страна НАТО. Об этом же говорил нам и историк Евгений Спицын:

Возможно, он получил соответствующий заказ. Скорее всего, из-за рубежа. А это всё в парадигме тех давних идей, прежде всего, англосаксов, о фрагментации России, о её развале. Неслучайно сейчас опять они оживили работу вот этого "конгресса порабощённых народов", который был создан еще в 1959 году. У них там и казаки - это отдельная территория, и Урал, и все национальные республики. Играют на сепаратистских настроениях.

Большой заказ Запада

По мнению наших источников, деятельность, которую ведут как Мухетдинов, так и его "босс" Равиль Гайнутдин, не ограничивается указанными выше целями разобщения различного по этническому составу населения России. Хотя тот же Мухетдинов, например, умудрился в одном из интервью назвать никаб традиционной одеждой мусульман России (с целью, вероятно, вызвать бурю возмущения и столкнуть лбами народы внутри страны).

Идеологический посыл про отсутствие у русских прав на земли России логичным образом "прогревает" весь спектр рассуждений о том, что мигранты из Средней Азии и Закавказья - якобы не чуждые люди. Мухетдинов и Ко как бы говорят: это ещё большой вопрос, кто тут коренное население и кто на этой территории был государством. Иными словами, отмечают наши собеседники в спецслужбах, подобное можно рассматривать как диверсию идеологического характера.

Эта идеология также логично подкрепляет политику Запада в деле разрушения России изнутри руками Международной организации миграции (МОМ, International Organization for Migration, IOM). Это может показаться диким, но и по сей день у МОМ есть отделения в России и странах СНГ, где она финансирует деятельность по переселению к нам жителей соседних республик.

К примеру, МОМ "оказывала содействие правительству Российской Федерации в разработке миграционной политики и законодательства". Была задача и по регулированию миграции в Россию.

Из выделенных выше строк видно, что МОМ явно посягнула на полномочия бывшей Федеральной миграционной службы (ФМС), Роструда и других министерств.

Программа МОМ для России на 2010-2013 годы, к примеру, имела целью "снижение бедности в Центральной Азии", то есть осуществлялась не для России, а за счёт России ради обогащения наших трудолюбивых соседей. Однако МОМ действовала тут не сама, а выполняла заказ западных и враждебных России структур - Всемирного банка, правительства Великобритании и других.

Донорами программ МОМ по заселению России мигрантами выступили также американское Агентство по международному развитию (USAID*), Евросоюз, министерства иностранных дел Норвегии и Дании. Ну а кроме них, это Шведское агентство международного развития и сотрудничества (Sida), Бюро по народонаселению, беженцам и миграции (PRM) и Бюро по международным делам по борьбе с наркотиками и обеспечению правопорядка (INL) Госдепа США.

К сожалению, Россия подписала по линии Роструда целый ворох программных документов МОМ, из-за чего те или иные шаги в сфере миграционной политики наша страна обязана делать во исполнение взятых на себя обязательств.

А дальше - самое интересное. Почувствовав тут слабину, лоббисты мигрантов смогли сформировать к 2017 году, в том числе по линии Роструда, целую концепцию миграционной политики России, которая была приведена в соответствие с задачами МОМ и представлена главе государства как безальтернативная,

- отметил наш источник в миграционной сфере.

Итогом этой работы стало появление на свет "Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы", в которой едва ли не в декларативном стиле провозглашается то, что идеологически связано с "линией Мухетдинова".

Вот некоторые положения концепции:

• Евразийское пространство и безвиз - факторы привлекательности России для мигрантов;
• основной приоритет - мигранты, знающие русский язык; происхождение и культура неважны;
• миграция - "вспомогательный инструмент для повышения демографии";
• мигранты не обязаны считать Россию Родиной и вправе не интегрироваться в российское общество, а просто "сидеть на социалке";
• важно сохранять открытость России для тех иностранных граждан, которые не связывают с ней своё будущее или будущее своих детей и не намерены полностью интегрироваться в российское общество, но рассматривают Россию как страну с благоприятными условиями для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей;
• мигранты должны иметь полный доступ к муниципальным и государственным услугам наравне с гражданами России;
• максимальная доступность для мигрантов образования в России;
• ... и многое другое.

И это, ещё раз, действующий вариант миграционной концепции России.

Что с того?

Можно сделать пусть и осторожный, но крайне важный вывод о том, что именно так должно выглядеть воплощение на бумаге всего того, о чём говорил Дамир Мухетдинов. Ведь только народ, отказавшийся от прав на свою землю и признавший "рабское прошлое", способен предоставить приезжим, не знающим ни истории, ни культуры тех самых русичей, едва ли не большие права, чем коренному населению.

Нет, желание интегрироваться в русское общество - похвально. Так же как и высокий профессиональный класс того или иного иностранца, прибывающего в нашу страну, чтобы она стала ему новой Родиной. Но очевидно, что среди мигрантов таких - абсолютное меньшинство. Задача поднять на флаг мысль о таком заселении России пришлыми людьми, якобы имеющими на нашу землю такие же права, - это реализация концепции Запада по разрушению Государства Российского изнутри. Хотя на самом деле все эти народы или их предки попросту воевали с русскими и в конечном итоге были повержены русским оружием. Или участие в войне с кем-то теперь даёт проигравшей стороне право на территорию победителя?

Разрушение России изнутри не удалось полякам в Смутное время, когда русская государственность возродилась при новой династии самодержцев. Не удалось оно и Наполеону, тщетно пытавшемуся поднять на бунт против царской власти русское крестьянство. Не удалось и стальной орде Гитлера склонить защитников Отечества к предательству под предлогом борьбы уже с коммунистической властью.

И вот перед нами новый подкоп под власть уже нынешнего президента - теперь руками исламских проповедников с сомнительной биографией, которые, по сути, выполняют всё тот же западный заказ, переписывая историю России, отменяя русских и славян. Наконец, выступая против Конституции, в которой чётко сказано о государствообразующей роли русского народа.

Вся концепция обороны и политики безопасности Запада является ошибочной. Об этом 30 ноября датский профессор, директор Транснационального фонда исследований мира и будущего (TFF) Ян Оберг рассказал в интервью YouTube-каналу Neutral Studies.

"Вся концепция Запада, которую мы сегодня называем обороной и политикой безопасности, - ошибочна, потому что она по определению является наступательной. Данная концепция не может не привести в итоге к гонке вооружений и войне. Всё, на чем построено НАТО, - интеллектуальная чушь", - заявил он.

Оберг убежден, что с помощью теории наступательного сдерживания невозможно установить мир.

"Бессмысленно спрашивать премьер-министра, как достигнуть мира, потому что ответ будет таким же, как и главный аргумент бывшего генсека НАТО Йенса Столтенберга, - путь к миру лежит через войну", - добавил эксперт.

По его словам, есть множество способов обеспечить безопасность и мир во всем мире, но западный военно-промышленно-медийно-академический комплекс не дает это осуществить.

"Например, это делается с целью, чтобы заставить вас поверить, будто бы единственный способ решить конфликт на Украине - это бомбить, оккупировать и даже ставить на кон вероятность ядерной войной", - заключил Оберг.

Ранее, 27 ноября, полковник Вооруженных сил США в отставке Лоуренс Уилкерсон заявил в беседе с "Известиями", что американские ракеты ATACMS и британские Storm Shadow похожи на "детские игрушки" в сравнении с возможностями российской баллистической ракеты "Орешник". По его словам, в случае необходимости российская армия могла бы полностью уничтожить инфраструктуру НАТО в Европе.

Президент России Владимир Путин 21 ноября сообщил, что Украина применила против российского государства западное дальнобойное оружие, из-за чего региональный конфликт приобрел элементы глобального.

Он рассказал, что в ответ Россия в боевых условиях провела испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности - баллистической ракеты "Орешник".

Спецоперация по защите Донбасса, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне усугубившейся ситуации в регионе.

Павел Николаевич Яблочков

✨ 30 ноября 1876 года считается датой рождения первого трансформатора переменного тока. В этот день русский электротехник Павел Николаевич Яблочков получил патент на устройство с разомкнутым сердечником, представлявшим собой стержень, на который наматывались обмотки.

✨ Основой для создания трансформатора стало открытие Майкла Фарадея в 1831 году. Британский физик и химик открыл электромагнитную индукцию, что стало отправной точкой для развития электротехники и создания трансформаторов.

✨Также вклад в развитие конструкции первого трансформатора внёс Никола Тесла. В конце XIX века изобретатель и инженер улучшил и оптимизировал конструкцию Фарадея, увеличив её эффективность и функциональность.

Владимира Зеленского поддерживают только лишь 16% граждан Украины, но все они имеют на руках оружие. Об заявила киевская журналистка Диана Панченко в социальной сети X (бывший Twitter).

Акцент на такой особенности электората Зеленского украинская журналистка сделала после публикации британской газеты The Times, сообщает РИА Новости.

"Я говорю об этом уже несколько месяцев. И эти 16 процентов вооружены", - отмечает Панченко.

Напомним, издание The Times сообщило, что шансы Владимира Зеленского переизбраться на второй президентский срок быстро уменьшаются из-за сокращающейся популярности.

По данным опроса, на который ссылается британский таблоид, только 16% опрошенных украинцев готовы отдать Зеленскому голос на выборах. При этом 60% респондентов-украинцев считают, что ему вообще не стоит даже пытаться переизбраться.

Ранее заслуженный врач Украины Богомолец заявила об исчезновении украинской нации через 180 лет даже без учета миграции в другие страны и военных потерь в конфликте с РФ потерь на фронте.

Американский журнал Newsweek описал последствия гипотетического удара США термоядерной авиабомбой B83 мощностью до 1,2 Мт по Москве, Пхеньяну и Пекину. Судя по опубликованной карте поражения взрывная волна достанет даже до Одинцово, Химок, Мытищ, Балашихи и Люберец.

Издание объясняет, что моделируя этот удар, использовались карты созданные Алексом Веллерстайном, профессором и историком ядерных технологий.

В публикации говорится, что внутренний желтый круг (примерно 2,56 кв километра) - это зона, в которой все будет испарться под воздействием невероятной температуры. Внутренний серый круг - это зона более умеренного воздействия - 108,95 кв километров. В этой зоне будут разрушены строения и пройзойдут сильнейшие пожары.

Более широкий желтый круг охватывает зону в 339,57 кв километров. Все кто окажутся в этой зоне получат ожоги третьей степени, у них будут разрушены болевые нервы и это в дальнейшем потребует ампутации конечностей.

Последний серый круг - это зона легкого поражения на расстоянии 860 кв километров от эпицентра. Там разобьются окна в домах.

Журнал прогнозирует, что если такой удар произойдет, то в Москве сразу погибнут около 1,37 млн человек, получат ранение 3,74 миллиона человека, а в зоне легкого поражения окажутся более 10 миллионов человек.

Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что угроза обмена ядерными ударами существует. Он подчеркнул, что Москва будет делать все возможное, чтобы этот сценарий не осуществился. При этом дипломат подчеркнул, что не все зависит от Москвы и нужно смотреть на действия западных противников.

Чем опасна французская марионетка глобалистов для России

Педераст Эммануэль Макрон, добравшись до Елисейского дворца, мечтал стать Людовиком XIV, Наполеоном I и Шарлем де Голлем в одном флаконе. Но на втором сроке его президентства стало окончательно ясно, что он является в лучшем случае ухудшенной копией Филиппа Петена, возглавлявшего коллаборационистский режим Виши.

Макрон сдал практически все международные интересы Франции США и Великобритании, довел экономику до ручки, и по последним социологическим опросам компании Elabe 63% французов мечтают о его отставке.

Безусловно, организовать импичмент президенту оппозиция просто не в состоянии из-за неспособности "левых" договориться с "правыми", но ситуация для него выглядит настолько шаткой, что даже один масштабный бунт может заставить соратников попросить Макрона "добровольно" отправиться писать мемуары подальше от Парижа.

Перед Эммануэлем Макроном возникла дилемма: если следовать указаниям своих хозяев из транснациональных кланов, то можно потерять власть (французы иногда умеют бунтовать!), но ежели попытаться проводить рациональный политический курс, то также грозит утрата её из-за неудовольствия глобалистов.

Для разрешения всех своих проблем Макрон сделал ставку на Украину. С одной стороны, он откровенно лицемерит, когда пожимает руку министру иностранных дел Лаврову, а с другой - экстренно отправляет нацистскому Киеву самолеты Mirage 2000-5 и ускоренно подготовленную и снабженную французской техникой бандеровскую бригаду "Анна Киевская".

Думается, Макрон с удовольствием бригаду переименовал бы в "Анну Каренину", все равно Зеленский бросит её на убой.

Французский президент торопится - ему необходимо каким-либо образом ухватить кусок от ресурсного украинского "пирога". А шансы тают стремительно.

Недавно западные массмедиа распространили информацию о том, что в случае достижения перемирия или временного мира бандеровская часть Украины будет оккупирована натовскими странами: Румынией, Польшей, Германией и Великобританией. Якобы уже и оккупационные зоны определены. Правда, о мнении и действиях России никто не подумал.

Франции не досталось ничего. Макрону срочно надо примкнуть хоть к кому-нибудь и вписать потенциальный французский воинский контингент на Украине либо к британцам, либо к румынам. Есть подозрение, что Польша и Германия не горят желанием сотрудничать с Францией, или американцы в кулуарах предупредили о запрете.

Недаром The Economist сообщил инсайдерскую информацию: "Советники Макрона опасаются, что дипломатия превратится в американо-российское дело, при этом Украина и Европа останутся в стороне".

Франция, впрочем, заботится не о Европе, именно ее оставляют за бортом вероятного урегулирования украинского кризиса.

Как всё развернется сейчас, предсказать сложно. И Макрон спешит. Тем французский лидер и опасен. Он может пойти на любую, самую гнусную провокацию против РФ, лишь бы получить хоть какие-то политические и экономические выгоды в 2025 г.

Главк СКР по Иркутской области сообщил о расследовании уголовного дела в отношении гражданина Узбекистана, который подозревается в покушении на убийство собственной дочери.

Как выяснило следствие, 28 ноября мужчина в квартире в Иркутске в доме на улице Розы Люксембург избил свою 17-летнюю дочь и выбросил ее из окна 4-го этажа.

Девушка со множественными переломами была доставлена в медицинское учреждение и там дала показания в отношении отца.

В настоящее время мужчина задержан. Свою вину он не признал. Суд отправил его в СИЗО в качестве меры пресечения.

В Киеве на площади у Верховной рады появилась нанесенная красной краской метка в виде мишени. Соответствующее видео очевидца опубликовал Телеграм-канал "Царьград ТВ".

"Киев. Верховная рада. Вот такая фигня прямо перед зданием", - говорит автор видео на украинском языке.

В кадры попал нарисованный на плитке круг с крестом внутри и жирной точкой в центре, а также надпись: "Путин сюда!".

Сейчас на Украине активно обсуждается заявление Президента России Владимира Путина, сделанное 28 ноября на пресс-конференции по итогам государственного визита в Казахстан. Он не исключил применение новейшего гиперзвукового комплекса "Орешник" "по объектам военной промышленности либо по центрам принятия решений и в Киеве". В тоже время Путин не стал раскрывать, какие именно цели для удара подбирают Минобороны России и Генштаб.

Украинцы перебираются в Чернобыль. С начала СВО население Припяти в ЧЗО выросло с 10 до 125 тысяч человек. Главная причина - там нет военкоматов. Однако всё не так просто, и на новом месте жительства переселенцев поджидают другие опасности.

Укрытие от военкоматов и желание получить государственные выплаты "зовут" украинцев в Чернобыль. С 2022 года суды начали назначать выплаты в размере 10 тысяч гривен на человека для жителей Припяти и окрестных населённых пунктов, что в год составляет до 1,5 миллиарда гривен на 135 400 человек.

По словам опытных сталкеров, не раз ходивших в зону отчуждения, в этом деле всё не так просто. В ЧЗО и раньше люди жили, там немало приспособленных для туристов деревянных домов, но жить там комфортно только в летнее время. Никаких коммуникаций там нет, а сейчас и вовсе находится там крайне опасно: в любой момент "в гости" могут нагрянуть военные или бандиты. Магазинов там нет, связи тоже. К тому же, в Чернобыле есть своя "граница" и своя охрана с патрулями. В общем, занятие очень рисковое".

По данным СМИ, рост численности населения ЧЗО также связан с прибытием туда наёмников из Польши, которые утверждают, что в зоне "всё нормально". Осенью 2023 года в зону отчуждения прибыло немало переселенцев из таких городов, как Днепропетровск, Кривой Рог или Одесса. Число новых жителей варьируется от 5 до 20 тысяч человек. У многих есть родные в Брянской области, но они не смогли переехать туда.

"На первый взгляд новость кажется экзотической, но я допускаю, что такое возможно, потому что 30-километровая зона далеко не вся заразная с точки зрения радиации, которая осела там после взрыва, - считает украинский политолог Кирилл Молчанов, - режим допуска - в 10-километровую зону, а в 30-километровую зону въезд лояльный. Там есть незагрязнённые участки, и туда давно практикуется, например, выезд на охоту. ТЦКашников там нет, но нет и магазинов и электричества, и жить придётся в изоляции. Гораздо проще сейчас скрываться от ТЦКашников в крупных городах, областных центрах, мегаполисах. Сами ТЦКашники заявляли, что в селе мужчин ловить проще: население там небольшое, и все друг у друга на виду, а в городских многоэтажках человек может месяцами не выходить из квартиры на улицу, а по квартирам ТЦК на сегодняшний день не ходят. Так что единичные случаи могут быть, но вряд ли это носит массовый характер".

"Мы не согласны с предъявляемыми претензиями и будем отстаивать интересы компании... В 2023 году компания была признана лучшим налогоплательщиком страны", - приводит ТАСС сообщение пресс-службы.

Сотрудники Госкомитета нацбезопасности Киргизии ранее провели обыск в офисе "дочки" компании "Яндекс Такси" в республике в рамках уголовного дела по факту уклонения от уплаты налоговых платежей в особо крупном размере.

"Зеленский не захотел спасти группировку ВСУ, которая остаётся в Курахово под угрозой окружения, и отказался отдавать приказ о её выводе, тем самым обрекая на верную гибель", - сказал он РИА Новости.

Ранее сообщалось, что ВС России заняли первые высотки в Курахово ДНР.

До этого "Военная хроника" рассказала о попытках украинских военных сбежать из Курахово малыми группами.

"Сказать, что опасность такого рода отдалилась, было бы погрешить против истины. К сожалению, эта опасность существует... Мы будем делать максимум для того, чтобы избежать реализации данного катастрофического сценария", - сказал он ТАСС.

Вместе с этим Рябков подчеркнул, что не всё в этом случае зависит от России.

Ранее посол России в Лондоне Андрей Келин заявил, что политика Великобритании по поставкам Украине дальнобойных ракет чревата столкновением ядерных держав.

Экс-помощник бывшего президента США Рональда Рейгана Дуг Бэндоу заявил о войне Запада против России.

Архипелаг Новая Земля. Спутниковый снимок  Разговоры о том, что России следует выйти из моратория на проведения ядерных испытаний в экспертной среде нашей страны ведутся достаточно давно. По мнению некоторых специалистов, политиков и отставных военных это должно стать еще одним четким сигналом Западу, что РФ готова идти до конца в защите своих национальных интересов и безопасности государства.В последний раз испытание ядерного (или атомного) заряда мощностью 70 килотонн состоялось 24 октября 1990 года на полигоне архипелага Новая Земля, после чего СССР объявил об одностороннем моратории на испытания ядерного оружия. Его в настоящее время придерживается и РФ.

Все это время испытательная площадка на Новой Земле, созданная согласно постановления Совета Министров СССР от 31 июля 1954 года, находилась в законсервированном состоянии. Но это вовсе не означает, что полигон перестал быть пригодным к своему прямому назначению.

Бывший начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковник Владимир Верховцев заявил, что российский полигон на архипелаге Новая Земля поддерживается в готовности к возможному возобновлению ядерных испытаний. Об этом он сообщил ТАСС, комментируя высказывание заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова.

В свою очередь, чуть ранее замглавы МИД РФ ответил на соответствующий вопрос агентства. По словам Рябкова, вопрос возобновления ядерных испытаний стоит перед РФ на фоне курса США на эскалацию. Вопрос этот сложный и рассматривается в комплексе.

- ответил Рябков.

Ранее, в феврале этого года, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сообщил, что по некоторым косвенным признакам Вашингтон готовится к принятию решения о возобновлении полноформатного испытания ядерного оружия. Российское руководство неоднократно предупреждало, что при таком развитии событий Москва будет вынуждена ответить зеркально.

12-е Главное управление Минобороны России - это орган военного управления, отвечающий за ядерно-техническое обеспечение и безопасность. Основано управление в сентябре 1947 года. Первое в СССР испытание атомной бомбы (изделие РДС-1) было проведено 29 августа 1949 году на Семипалатинском полигоне. Всего с этого момента и до завершения испытаний ЯО Советский Союз провел 715 ядерных испытаний.Первый подводный ядерный взрыв в СССР и первый ядерный взрыв на Новой Земле 21 сентября 1955 г.

"Нанесено поражение инфраструктуре военных аэродромов, объектам энергетики, обеспечивающим работу военно-промышленного комплекса Украины, а также скоплениям живой силы и военной техники противника в 132 районах", - заявили в Минобороны России.

Ранее российские войска уничтожили ударом "Торнадо" по пункту дислокации операторов дронов "Птах Мадьяра" до 66 солдат ВСУ.

Кроме того, по данным Mash, около 700 военных ВСУ попали в полуокружение в Часовом Яре.

Об этом сообщила пресс-служба правительства.

"Временный запрет на экспорт бензина... продлён по 31 января 2025 года. Ограничение не будет распространяться на поставки, осуществляемые непосредственными производителями нефтепродуктов", - указано в публикации.

О том, что вопрос отмены запрета на экспорт бензина преждевременен, ранее заявили в ФАС. Там при этом подчеркнули, что на российском энергетическом рынке стабильная ситуация.

В августе правительство продлило временный запрет на экспорт бензина до конца 2024 года.

"В отличие от Украины 2013 года, Грузия является независимым государством с сильными институтами и, что самое главное, с опытным и мудрым народом, чью твёрдость никто не пошатнёт. В Грузии не сможет осуществиться сценарий "майдана", - цитирует его ТАСС.

Ранее зампред Совбеза России Дмитрий Медведев отметил, что Москву радует прагматичность Грузии в отношении "майдана".

Об этом он заявил в интервью газете Der Standard.

"Я считаю это вполне целесообразным, как только появятся сигналы о снижении военной активности", - сказал Нехаммер.

Ранее Нехаммер заявил, что австрийские власти готовы предоставить Москве и Киеву площадку для переговоров по урегулированию украинского конфликта.

"Вы же видите, что это не была мирная акция, то, что мы наблюдали вчера и позавчера. Были "коктейли Молотова", использование пиротехники против полицейских, после чего они получили серьёзные ожоги", - цитирует его ТАСС.

По словам Кобахидзе, более 50 полицейских пострадали на акциях протеста в Тбилиси.

Ранее были опубликованы кадры ночных беспорядков в Тбилиси: демонстранты строили баррикады и жгли мусор.

Глава Минобороны РФ Андрей Белоусов в настоящее время находится с визитом в КНДР. Накануне состоялась его встреча с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном. Как сообщает ЦТАК, во время переговоров состоялся широкий обмен мнениями по вопросам дальнейшего углубления и развития всеобъемлющего стратегического партнерства между КНДР и РФ, в том числе в сфере обороны, защиты суверенитетов, интересов безопасности двух государств и международной справедливости в условиях резкого изменения обстановки региональной и международной безопасности.

- подчеркивается в сообщении.При этом отмечается, что северокорейский лидер заявил о готовности расширять и развивать отношения двух стран во всех сферах, включая политическую, экономическую и военную, в соответствии с договоренностями, достигнутыми на корейско-российском саммите в Пхеньяне в июне 2024 года.

- пообещал Ким Чен Ын.В свою очередь глава российского оборонного ведомства отметил, что ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Москвой и Пхеньяном подтверждает заинтересованность двух стран в комплексном развитии союзнических отношений. По его словам, КНДР сегодня является одной из немногих стран, которые проводят независимую внешнюю политику.

- сказал Андрей Белоусов.

Он напомнил, что в следующем году Россия и Северная Корея отметят 80-летие Победы в Великой Отечественной войне и освобождения Кореи от японской оккупации.

По словам министра обороны РФ, Россия в настоящее время ждет от КНДР согласия направить подразделение ее вооруженных сил в Москву для участия в военном параде на Красной площади 9 мая.

Напомним, в июне этого года РФ и КНДР подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Этот документ предусматривает в том числе оказание взаимной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон Договора.