Выступление Д. Мухетдинова вызвало бурную реакцию в интернете. Сам автор доклада по этому поводу заявил:

В той единственной публикации, которая претендует на анализ поднятой мною темы, Егор Холмогоров, смешивая оскорбления с антинаучным подходом, хоть как-то попытался изложить свои мысли, видение и точку зрения по данному вопросу... (а моей изначальной целью была научная дискуссия, но в правильном тоне)...[1]

Я тоже ознакомилась с публикацией Егора Станиславовича. Не рискну давать оценку высказанным там политическим обвинениям, но в части, касающейся собственно истории, ничего "антинаучного" нет. Есть, правда, сугубо популярная манера изложения и некоторая односторонность в освещении сложных вопросов. Однако и в тексте самого проф. Д. Мухетдинова никакого "правильного тона" и строго научного подхода, увы, не просматривается. Полагаю, он изначально был рассчитан не на научную дискуссию, а на скандал.

Образец "правильного тона" или манипуляция?

Разберу для примера только один пассаж докладчика:

Интересно, что отец Александра [Ярославича Невского. - Н.П.], князь Ярослав, в 1238 г., пока горел "стольный" Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого "нашествия", он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически предложив ему сво` подданство в обмен на "крышу". Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил "в Орду" решать собственные проблемы...

Тут налицо чисто пропагандистская манипуляция сознанием читателя (слушателя). Вначале задействуются эмоции ("пока город горел, а брат - погибал...). Создается ложное впечатление, что брат просто скрывался где-то рядом и намеренно не оказывал помощи!.. Но специально взятые в кавычки слова ("так называемое нашествие"; "стольный" Владимир) призваны снизить впечатление. Они исподволь сигнализируют: не был важным центром этот стольный град! Да и нашествие - не нашествие никакое!.. Далее следует переход в совсем уже "низкий" регистр, где оказывается допустимым заимствование из уголовного сленга 1990-х.

Вряд ли о такой подаче исторического материала можно сказать, что она ведётся в "правильном тоне".

Егор Холмогоров в ответ на выпад просто привёл факты:

Ярослав Всеволодович не мог оказать помощи брату по элементарной причине: события монгольского вторжения во Владимирскую Русь развивались... стремительно. В начале января 1238 года монголы вторглись в пределы Владимиро-Суздальской земли, 8 февраля уже был взят Владимир, 4 марта Юрий Всеволодович и его войско уже погибли на реке Сить. Никакой сбор Ярославом помощи Юрию и её выдвижение в такой сжатый срок просто не были возможны... В ставку же Батыя он был вызван (а не отправился сам) через 5 лет, в 1243 году...[2]

"Этноцентризм" и многонациональность

Профессор Д. Мухетдинов предъявляет всей русской историографии обвинение в "этноцентризме" и "этноцентричной концепции истории". В этой связи он указывает:

Российская Федерация представляет собой многонациональное государство вне зависимости от того, какую пропорцию соотношения численности заявленных национальностей дают результаты переписей населения... (курсив мой. - Н.П.)

Что стоит за этим указанием? - В 2020 г. этнических русских в России проживало 80,85% (от числа указавших национальность), татар - 3,61%, чеченцев - 1,35%, башкир - 1,20% и т.д. по убывающей. Однако если внимательно приглядеться к цифрам, становится ясно, что даже при очень малых процентных величинах многонациональность - отнюдь не фантом! К примеру, даже 0,69% аварцев - это более миллиона населения нашей страны, а 0,37% якутов - более 478 тысяч [3].

Всех национальностей, включая совсем малочисленные, у нас 194. Понятно, с этой "цветущей сложностью"[4] необходимо считаться, и простых решений не искать. На каждую национальность, вероятно, завязан свой клубок проблем, разбираться с которым надлежит государствообразующему народу.

Так что я вполне солидарна с профессором Мухетдиновым: Россия есть государство многонациональное. Но что такое русский этноцентризм в исторической науке, столь сильно его обеспокоивший? Вряд ли можно приравнять его к современному русскому национализму. В противном случае вся наша историческая классика с конца XVIII по XX век должна немедленно пополнить лагерь то ли "Русской общины", то ли неоязычников.

До сих пор отечественные историки, обращаясь к прошлому своей науки, оперировали такими её понятиями, как "государственная школа" С.М. Соловьёва, "торговая теория" В.О. Ключевского, "историко-юридическое направление" В.И. Сергеевича, "концепция раннего феодализма" Б.Д. Грекова и т.д. Но, видимо, для Д. Мухетдинова такие историографические мелочи, как научные школы и направления, вообще не имеют значения. Он вводит понятие "этноцентризм", объединяя учёных-историков всех направлений по одному-единственному признаку: все они - русские и изучали в первую очередь Россию как страну, населённую русским народом.

Указанную "этноцентричную концепцию" автор представляет в виде схемы:

Славяне → Русь → Московия → Россия.

Данная последовательность, по сути, представляет собой (в крайне упрощённом виде!) не что иное, как периодизацию социально-экономической истории России (или циклов её истории), разработка которой велась много лет и продолжается сейчас. Она тоже объявлена им не соответствующей современному состоянию науки.

Конкретные предложения Д. Мухетдинова

Чтобы обосновать причины такого "несоответствия", автор, с одной стороны, стремится убедить нас, что: а) неславянское население степей, вышедшее на историческую арену раньше, чем славяне, как-то влияло на их государствогенез; б) население Древней Руси составляли не одни славяне; в) в более поздний Ордынский период тюрко-монголы сыграли в становлении нового этапа русской государственности - Московского - чуть ли не большую роль, чем славянское население.

Если обобщить некоторые конкретные предложения проф. Мухетдинова, представленные в его докладе как нечто новое (хотя, как будет показано ниже, это не совсем так), то их можно свести к следующему.

• Историю российской государственности следует начинать с гуннов, булгар и авар, чьи "кочевые империи" сменяли друг друга в борьбе за власть в Причерноморских степях и Подунавье и взаимодействовали со славянами, не выходившими до VI в. на историческую арену.
• При описании восточных славян следует больше доверять арабским авторам, чем русским летописцам.
• Хазарский каганат является фазой становления русской государственности; это необходимо отразить в концепции.
• Период существования в составе Золотой Орды не должен считаться "чёрной страницей" в истории России. Это "золотое время", когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, усилился культурный обмен, наступила сравнительная политическая стабильность.

По мнению Д. Мухетдинова, признать справедливость всех указанных тезисов русским учёным мешает их "нежелание выходить за рамки этноцентричной концепции истории России".

Комментарий к тезисам Д. Мухетдинова

1) Все наиболее ранние, косвенные данные греко-римских авторов о славянах действительно следует рассматривать в контексте известий о гуннах, болгарах и аварах. Это давно стало обязательным требованием к исследователям. По этим вопросам существует обширная литература[5].

Гуннское объединение занимает среди ранних кочевников особое место: оно не только достоверно включало в себя славян, но и дало исходный толчок Великому переселению народов в Европе. Эта кочевая империя действительно заслуживает отдельного рассмотрения в рамках новой программы преподавания истории российской государственности. Однако начинать с неё нельзя. Наряду с гуннской "державой" следует рассмотреть более раннюю - готскую и проанализировать взаимоотношения готов со славянами на основе письменных источников и археологических данных.[6]

Кроме того, на материалах регионов России необходимо рассмотреть и предысторию восточноевропейской цивилизации - те более древние феномены, позволяющие зримо проследить, что процесс развития культуры человечества в древности был многополярным, и применять к нему упрощённую модель "центр - периферия" попросту неуместно.

Очаги опережающего развития культуры присутствовали в Северной Евразии (Причерноморье, Приуралье, Зауралье) как минимум с бронзового века (сейминско-турбинский культурный феномен, синташтинская культура и пр.). Краткие сведения о них необходимо включить в программу - разумеется, не трактуя их как непосредственных предшественников русской государственности.

2) О том, что население Древней Руси, как на самом раннем этапе (VIII-IX вв.), так и позднее, в летописную эпоху, включало не только славян, и его дополняли выходцы из разных земель, - с этим сегодня как-то даже странно и спорить. Русская элита изначально была интернациональна, большой процент в ней составляли скандинавы, привлечённые перспективой разбогатеть на Восточном пути в Арабы. Археология не позволяет сомневаться, что ранняя древнерусская культура вплоть до Х в. развивалась "под скандинавской вуалью": из Северной Европы происходят типы украшений, парадного оружия, аксессуаров. Однако на рубеже IX-Х вв. происходит быстрая славянизация этого контингента - языковая и религиозная - и формируется новая идентичность - русь, русы. Раньше всех её зафиксировали арабские авторы: Ибн Хордадбех отмечал своеобразие русов по сравнению со славянами, но описывал это через термин джинс, который использовал для обозначения каст в индийском обществе. И при этом указывал: "Русы - вид славян"[7].

Проф. Мухетдинова стремится найти представителей тюрок при дворе русских князей. Вряд ли их было там очень много, но, разумеется, были - и среди княжеской челяди, и в княжеской дружине. К примеру, князь Давыд Игоревич несколько месяцев пробыл в Тьмутаракани - вот и привёз оттуда повара... То, что русские князья женились на княжнах-половчанках, тоже не вызывает удивления. Со временем связь Руси со степью становилась теснее: целый ряд половецких ханов накануне вторжения монголов крестились в православие. Но этот процесс сращивания со степью и её христианизации был оборван монголами.

3) К высказыванию проф. Д. Мухетдинова о том, что восточные славяне IХ-Х вв. предстают "в более достоверном ключе" не в трудах "Нестора", а "в записках современников - арабских географов X в.", следует отнестись критически. Во-первых, видно, что наш уважаемый оппонент мало знаком с источниковедением русских летописей, которое в последние 10-летия шагнуло далеко вперёд. Сейчас уже выяснено, что "Нестором" звали не творца всей начальной летописи, а одного из её редакторов-составителей, работавшего почти на 100 лет позднее появления первых летописных произведений.[8]

При всей огромной важности арабских источников, все же нельзя забывать, что, будучи далеки от ас-сакалиба не только территориально, но и культурно, они вряд ли могли сообщать о внутреннем устройстве этого далёкого племени "в более достоверном ключе", чем соплеменник. Даже о примерном месте локализации славян у них были в высшей степени туманные сведения. Так, например, "... Ибн Хордадбех ничего не говорит не только об их стране, но и хотя бы о каком-либо месте их проживания. Ему известно лишь то, что русы везут свои товары из "самых отдалённых [окраин страны] славян", причём в Хазарию они попадают по "Реке славян", а о том, каким путём они добираются до Чёрного ("Румийского") моря, Ибн Хордадбех не сообщает. То есть на международном рынке русы появляются, можно сказать, из ниоткуда, и единственной частью пространства, маркируемой Ибн Хордадбехом как "русская", оказывается торговый маршрут, по которому они идут. При этом по мере удаления от Багдада этот путь русов становится всё менее и менее отчётливым для их исламских контрагентов..."[9].

При этом арабские географы донесли до нас некоторые исключительно важные детали, которые в сопоставлении с другими источниками помогают реконструировать социальную обстановку ранней Руси. Так, совершенно бесценным является указание Ибн Русте "на то, что среди русов нет землевладельцев ("нет у них ни недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен"). Отсюда следует, что территориализация власти в обществе русов в конце IX в. ещё находилась в зачаточном состоянии, а само их государство в это время фактически являлось самоорганизованной правящей знатью (курсив мой. - Н.П.)"[10].

4) Спор о том, являлось ли тюрко-монгольское нашествие трагедией или благодеянием для народа, представляется мне нелепым. Любая война, сопряжённая с разорением, массовой гибелью людей, угоном в рабство, была трагедией для поколений, которым выпало жить в ту эпоху. Тюрко-монгольское нашествие стало страшным потрясением для Руси, а ещё раньше - для империй Цзинь и Си-Ся, для Хорезма и его многочисленных городов - Самарканда, Ходжента, Бухары, Рея, Мерва... Кстати, для Великой Булгарии и кыпчаков-половцев - тоже.

Безусловно, раны залечивались временем, и жизнь текла дальше. Мёртвых предавали земле, люди приспосабливались к новым условиям. В монгольскую эпоху, как и в любую другую, на Руси случались периоды благоденствия и экономического процветания. Вероятно, стоило бы поумерить восторга по поводу благ, дарованных ханской милостью. Выстраивать взаимоотношения с Золотой Ордой было сложно и в лучшие времена. Ханский выход был достаточно велик. А взяточничество в Орде было чудовищное и вполне узаконенное. Но, безусловно, представлять ордынское время исключительно в чёрных красках - эпохой упадка и регресса Руси - действительно неверно. Народ, находившийся в упадке, не смог бы победить на Куликовом поле.

Вероятно, эта парадоксальная дискуссия на тему отношений Руси с Ордой возникла по одной простой причине. Любой народ, находящийся на стадии традиционного общества, бывает милостив к своим и жесток к чужеземцам. Своя земля была "домом", благословенным местом. Обладание ею имело статусный, сакральный смысл. Напротив, "чужая земля" мыслилась добычей, была связана с кровью, насилием, убийством - тем, что человек никогда не творит дома. Поэтому в сказках любого народа свой герой-предок обязательно добр, благороден и удачлив. Исключений нет! На чужой земле он совершает подвиги, убивает чудовищ, потом благополучно возвращается. Дети обязательно должны знать, что их отцы, прадеды, предки были самыми лучшими, честными, сильными. Иначе просто нельзя - детская психика ломается.

Поэтому народам, когда-то воевавшим и враждовавшим, а потом оказавшимся гражданами одного государства, приходится порой решать нелёгкую задачу. Как совместить архетип и цивилизацию, любовь к своему роду с единством на государственном уровне? Как внутренне примирить былых противников - в сознании их потомков? Ведь для ребенка один должен быть хороший, другой плохой... Как не начать сеять ненависть?..

Задача, действительно, не из легких, но, при желании, она решаема. Если былого противника представить, как минимум, достойным уважения. Если показать его "изнутри", очеловечить - через литературу, кинематограф, через умную, трезвую документалистику... Уже этого достаточно для того, чтобы уберечь от разлома психику - и детскую, и взрослую. Чтобы жить бок о бок на общей Родине и не испытывать неприязни друг к другу.

Мне представляется, что на русской почве именно такую миссию выполнила когда-то прекрасная трилогия В. Яна - исторические романы "Чингиз-хан", "Батый", "К последнему морю", рассчитанные на подростков. Романы Дм. Балашова из серии "Государи Московские" также способствуют "воспитанию чувств" ("Младший сын", "Великий стол", "Бремя власти", "Симеон Гордый" и др.). Всем, кто не читал их, очень советую. Это лучшее пособие по истории Московской Руси для неспециалистов. Как и вся русская классика, они ни к кому не воспитывают ненависти. Зато учит любви к Родине.

"Этноцентризм" в Татарстане

Напоследок не могу умолчать о противоречии, с которым я столкнулась в ходе работы над статьёй. После того осуждения "этноцентризма", которым был преисполнен доклад проф. Д. Мухетдинова, я решила изучить собственно татарскую историческую традицию. И открыв в интернете капитальное издание "История татар с древнейших времен", в методическом и идеологическом введении к нему прочла следующее:

Этнический компонент - один из важнейших при изучении истории. До появления государственности история татар во многом сводится к этногенезу. В равной степени и потеря государственности на первый план выводит изучение этнических процессов. Существование государства хотя и отодвигает на второй план этнический фактор, тем не менее сохраняет его относительную самостоятельность как предмета исторического исследования. Более того, порой именно этнос выступает государствообразующим фактором и, следовательно, решающим образом отражается на ходе истории...[11].

Скажу сразу: это многотомное издание, вышедшее в свет в 2002 г., представляет собой действительно немалую ценность. Первые книги, в написании которых наряду с татарскими участвовали с десяток русских ведущих специалистов, содержат предысторию, древнюю и средневековую историю народов Великой степи, Поволжья, Приуралья и Кавказа. Пожалуй, это полноценная история сразу нескольких обширных регионов - и одновременно история тюркских племён нашей страны и их соседей. И вот подана она в исключительно этноцентричном ключе - как "история татар". Не Степных империй, не Волго-Уральского региона, а именно татар - народа, этнически сложившегося только в позднем Средневековье.

Все семь томов находятся в свободном доступе в интернете и могут служить прекрасным пособием для вузов при изучении региональной истории народов Поволжья, Приуралья, Кавказа - с древнейшего периода. А для средних учебных заведений в Казани ещё в 1995 г. впервые был издан учебник Р.Г. Фахрутдинова "История татарского народа и Татарстана", где изложение начинается с палеолита, а исторический период - с гуннов, завершаясь историей Казанского ханства. С тех пор этот учебник неоднократно переиздавался.[12]

На фоне изложенного совсем уж странно выглядит такое утверждение проф. Мухетдинова:

Почему современный татарин, бурят или чеченец должен воспринимать историю своих предков с каким-то скептицизмом в сравнении с историей русских, которую он фактически изучает по учебникам в рамках курса "Истории Отечества"? Разве это не создает уже со школьной скамьи дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности, основанной на равноправии народов?..

Цитированное высказывание вновь являет собой эмоциональный пропагандистский выпад, имеющий мало общего как с "правильной дискуссией", так и с правдой как таковой. Как видим, на практике и учебники, и монографии по региональной истории давно созданы и используются. Возможно, их стоит в чём-то исправить и усовершенствовать - особенно если учесть, что создание пособий началось в республиках в очень своеобразный период "святых 90-х". Но кто же "навязывает" татарину, буряту или чеченцу "скептицизм по поводу собственной истории"?

Каюсь, не проверяла, но почему-то уверена: региональная история Чечни и Дагестана изучается в кавказских республиках в обязательном порядке. И в Бурятии, конечно, давно написаны свои учебники по истории Забайкалья и Дальнего Востока. Так что "дополнительные препятствия для формирования российской гражданской идентичности" вряд ли имеют причиной Россию или какое-то нарушение равноправия.

А вот помимо региональной истории, существует курс "Истории Отечества", и во главу угла там действительно поставлена история государствообразующего народа, призванного служить скрепой между всеми 194 этносами нашей страны. Государствообразующим в России является русский народ, говорящий на русском языке, принадлежащем к славянской ветви индоевропейской языковой семьи. Поэтому предыстория нашего Отечества (в период до возникновения Древней Руси) действительно включает в себя часть общеславянской истории. Хотя сразу надо оговорить: история русского народа и тем более история государства Руси/России не может полностью отождествляться с историей восточных славян. У русского народа имеются разные корни, уходящие в том числе и в иноязычные этнические массивы Восточной Европы, которые аккультурировались, приняли православие и обрели русскую идентичность.

Характерно, что ещё 22 года назад авторы "Истории татар" отмечали:

... трёхтомная история России, вышедшая под эгидой Института Российской истории Российской академии наук и рекомендованная в качестве учебного пособия для студентов вузов, даёт немало сведений о нерусских народах, живших на территории нынешней России. В ней есть характеристики Тюркского, Хазарского каганатов, Волжской Булгарии, более спокойно излагаются эпоха татаро-монгольского нашествия и период Казанского ханства, ноэто тем не менее русская история, которая никак не может заменить или вобрать в себя татарскую...[13]

Курс истории Отечества действительно не может ни подменить русских татарами, ни вобрать в себя историю почти двухсот народов России в равной мере. Вероятно, и не надо ставить себе такую цель. Не нужно пытаться лишить русских их собственной истории, подменив её всецело историей регионов. Но знать историю государствообразующего народа, помимо собственной региональной истории, - это, на мой взгляд, необходимо всем нашим соотечественникам.

[1] m.business-gazeta.ru/article/655232 Дата обращения 26.11.2024.

[2] tsargrad.tv/articles/zachem-radikalnyj-muftij-objavil-istoricheskuju-vojnu-slavjanam-i-russkim_1083171 Дата обращения 26.11.2024.

[3]https://ru.wikipedia.org/wiki/ Национальный состав России. Дата обращения 27.11.2024.

[4] Термин впервые употреблён Сергеем Переслегиным.

[5] Артамонов М.И. История хазар. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. 523 с.; Мачинский Д.А. К вопросу о территории обитания славян в I-VI веках //АСГЭ. Вып. 17. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1976. С. 82-100; Свод древнейших письменных известий о славянах Т. 1 (I-V вв.) / Гиндин Л.А., Литаврин Г.Г. (отв. ред.). М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1991; Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994; Обломский А.М. Днепровское лесостепное левобережье в позднеримское и гуннское время. М., 2002.

[6] Тиханова М. А. О локальных вариантах черняховской культуры // СА. 1957. № 4. С. 168-194; Щукин М.Б. Рождение славян. Стратум: структуры и катастрофы. Сборник символической индоевропейской истории. Санкт-Петербург: Нестор, 1997. С. 110-147; Platonova N. I. Problems of early medieval Slavonic Archaeology in Russia (a view from St.-Petersburg) // PSA (Post-Classical Archaeologies), vol. 6 (2016). Pp. 333-416.

[7]Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[8] Гиппиус А. А. К проблеме редакций Повести Временных Лет // Славяноведение. 2007.

№ 5. С. 20-44; Гиппиус А. А. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции // Русь в IX-X веках: археологическая панорама / Макаров Н. А. (отв. ред.). М.; Вологда: Древности Севера, 2012. С. 37-63; Платонова Н.И. Древнерусская Ладога в контексте Варяжской легенды: ревизия источников и интерпретаций // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2023. № 2 (34). С. 119-144.

[9] Коновалова И.Г. Образование Русского государства: взгляд с востока // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 9 (152). М., 2015. С. 39.

[10] Там же. С. 40.

[11] История татар с древнейших времен. В семи томах. Т. 1: Народы степной Евразии в древности / Усманов М., Хакимов Р. (гл. ред.). Казань: Изд-во Рухият, 2002. С. 5.

[12] Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа и Татарстана (Древность и средневековье). Учебник для средних общеобразовательных школ, гимназий и лицеев. Казань: Магариф, 2000. 255 с.

[13] История татар с древнейших времён... Т.1. С. 4.

История как жанр фантастики

Для каждого трезвомыслящего и патриотичного русского человека в последние годы стало очевидно: за притоком мигрантов в нашу страну стоят некие влиятельные силы, которые умудрились масштабировать данную ситуацию уже до уровня стихийного бедствия. Один из постулатов в их заявлениях - это утверждение, что Россия является многонациональным государством, а значит, она не должна как-то ограничивать права мигрантов в сравнении с исконным населением, пусть даже они в традиционную семью народов России не входят.

На этой основе у миграционной повестки стала появляться целая идеология, которая переписывает историю России с целью преуменьшить роль русского народа и раздуть значимость для нашей страны любых иноземцев, которые якобы имеют на нашу землю такие же права, как коренные русские.

Смело? Ещё бы. Но иначе невозможно трактовать недавний доклад первого заместителя председателя Духовного управления мусульман (ДУМ) России, ректора Московского исламского института (МИИ) Дамира Мухетдинова. 14 ноября он выступил на II Международной научной конференции "Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике", где поделился своим полностью альтернативным взглядом на историю России, в которой русским отводится роль случайных пассажиров. Доклад Мухетдинова назывался "Выглядывая за пределы Руси: истоки и стадии формирования полиэтнического государства в истории России".

И первым делом Мухетдинов оспорил один из постулатов академической исторической науки о том, что "историю Российского государства принято выводить из истории Древней Руси, а следовательно, из истории древних славян".

Этот взгляд, который несут нам сегодня все учебники, на самом деле, является политическим конструктом. И он никогда не был безальтернативным... Этноцентричный подход вне зависимости от того, насколько он своё время был оправдан политически, с научной точки зрения является примитивным и давно устаревшим,

- сказал Мухетдинов.

То есть выводить историю России из истории древних славян - это "политический конструкт", "примитивно" и "устаревший подход". Почему же это так? Исламский функционер уверен, что верить нужно не Нестору, "которому принято чрезмерно доверять из-за почвеннических устремлений", а "запискам современников" - неких неназванных "арабских географов X века", которые застали славян "под властью хазар и скандинавов". Уж им-то точно надо верить.

Также он отметил, что наряду со славянами русскую государственность создавали и тюркские народы - булгары и авары, а также гунны, которые якобы упоминаются ранее славян. А Хазарский каганат - это едва ли не первый "хозяин" славян, которому они якобы подчинялись и который словно бы дал им нечто вроде общности. Мухетдинова при этом не волнует тот факт, что Хазарское государство в итоге было побеждено русичами, славянами, во главе со Святославом - факт, явно говорящий о том, что Русь даже в раздробленном виде никак не могла быть чем-то единым с хазарами. Тем не менее Мухетдинов продолжает:

Киевское княжество, вступившее в борьбу с Волжской Булгарией за торговые пути, тоже не было таким, как нам хотят преподнести сторонники абсолютного славянства. Этих сведений может быть достаточно, чтобы понимать, что население Древней Руси не составляли только голубоглазые и светловолосые "расово правильные" славяне.

Ну и вишенка на торте - утверждение, что Золотая Орда вовсе не порабощала славян, не грабила поселения и не уводила русичей в рабство. Нет, по Мухетдинову, Русь была якобы частью Орды, так как "правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки", а потому "федеральный центр" просто "наводил порядок" на "своих" окраинах.

Отдельно следует сказать об апологетике Мухетдиновым ордынского ига, переходящем в прямую клевету в отношении Ярослава Всеволодовича, якобы оставившего брата Юрия одного погибать на реке Сить, а потом вборзе отправившегося в Орду, и в отношении Александра Невского, якобы ездившего в Орду, чтобы изгнать брата Андрея с владимирского стола. И то и другое - давно разоблачённая компетентными российскими исследователями клевета,

- заметил в этой связи публицист Егор Холмогоров.

Попытки выкрутить русскую историю в сторону отсутствия у славян своей государственности, попытки сказать, что древние русичи-де сплошь были рабами хазар и монголов, продажными князьями и прочее в таком же духе осудил и известный историк Евгений Спицын.

Хазария вообще никакого отношения к нашей стране не имела. Да, какое-то время они владели южными землями Древней Руси. Есть информация в источниках, что, например, киевляне были данниками хазар. Но какое это отношение имело, собственно говоря, к русской государственности? Абсолютно никакого. То же самое касается Золотой Орды. Да, у нас были отношения с Ордой. Но опять-таки русские земли выступали данниками. Если бы это было не так, то трудно объяснить многочисленные походы и сражения русских князей - Дмитрия Донского, Юрия Московского да и других наших государей. Нет, это абсолютно ложные постулаты,

- заметил историк.

И действительно, чем тогда было знаменитое Донское побоище, более известное как Куликовская битва? Под знамёнами объединённого князем московским Дмитрием Ивановичем войска русских князей была одержана победа над ордынским войском хана Мамая, предопределившая дальнейшее объединение Руси. Этому факту, явно свидетельствующему о наличии у русичей своей общности и государственности, отличной от ордынской, почему-то не нашлось места в речах Мухетдинова.

О высоком уровне самоорганизации русских перед Куликовской битвой, когда князь Дмитрий Иванович буквально в одночасье собрал против Мамая целую рать, и профессор Олег Двуреченский - один из самых известных исследователей этой битвы, проводящий раскопки на Куликовом поле и в настоящее время.

У Дмитрия по князьям уже были послы. Посол говорит - пора. Князь делает "под козырёк", весь свой двор собирает и выезжает. Дмитрий принял молниеносное решение, и для Мамая это было неожиданно. Незаслуженно мы не упоминаем и Дмитрия Боброка - это волынский воевода, который отметился походом на булгар, где он великолепно "нагнул" булгарских татар, собрал с них 5000 рублей, победил. И именно ему с Дмитрием Донским приписывают стратегию сражения с Мамаем,

- отметил профессор.

Наконец, приведём мнение историка античности Александра Картавых, который также заметил, что своим выступлением Мухетдинов "понарушал целую кучу статей УК и Конституции России":

Там какой-то муфтий Дамир Мухетдинов выписал славян из русских, а русских из "государствообразующих". Говорит, что мы вообще какая-то пришлая [ерунда], а исторически Россия принадлежит гуннам и кому только не принадлежит. Поэтому все эти попытки "навязать идентичность" должны быть прекращены, а мы должны каяться каждый божий день за своё колониальное прошлое и за то, что нас тут исторически не стояло,

- отметил историк.

Рьяный исламский функционер

Дамир Мухетдинов, несмотря на свой ранг в ДУМ, не является широко известной фигурой среди мусульман России, отмечают наши источники в религиозных и научных кругах. Будущий заместитель главы ДУМ Равиля Гайнутдина (о скандалах с которым мы уже проводили отдельное большое расследование) родился в Горьком - ныне это Нижний Новгород. Семья Мухетдинова занималась торговлей и "фарцевала" в 1990-е, из-за чего он хвастался наличием у его семьи большого достатка, персональной няни и дорогущих предметов одежды, говорят наши источники.

Образование будущий муфтий получил соответствующее - учился в медресе "Нур аль-Ислам" в Республике Башкортостан, а затем - в Институте арабского языка Университета "Умм аль-Кура" в Мекке, Саудовская Аравия.

В одном из громких интервью его учитель муфтий Умар Идрисов заявил:

Я считаю, что настало время сплотиться против того, чтобы мусульмане нетрадиционной ориентации не узурпировали власть, как это произошло у нас в области (Нижегородской). Все должности и финансы находятся в руках Мухетдинова. Я не считаю его более своим учеником, и мне с трудом верится, что человек с такими качествами может искренне веровать в милость и милосердие Всевышнего.

А ведь к Мухетдинову были вопросы не только у мусульман Нижнего Новгорода, но и на Кавказе, что делает его голос в исламском мире достаточно незначительным, пояснил в беседе с "Первым русским" руководитель Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора религиовед Роман Силантьев.

Известны, мягко говоря, недружественные взаимоотношения Мухетдинова с мусульманами Чеченской Республики, резким образом о нём отзывался и покойный лидер мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. Мухетдинова называют ярко выраженным русофобом, хотя его собственная национальность точно не известна - многие мусульмане считают его новообращённым цыганом,

- отметил Силантьев.

При этом ещё в 2014-м, в бытность Мухетдинова замглавы Духовного управления мусульман Нижегородской области (ДУМНО) к нему были вопросы и у прихожан, которые заподозрили его в хищении средств на строительство Ярморочной мечети.

Речь шла о сумме свыше 2,3 млн рублей, и прихожане тогда отметили, что собранные средства не поступили на расчётный счёт или в кассу. Ответственная за сбор средств юрист муфтията Дина Нургалеева отметила тогда, что последним к сейфу с деньгами подходил Мухетдинов, который и имел туда доступ.

О возбуждении дела информации найти не удалось, СМИ об обвинениях прихожан в адрес Мухетдинова впоследствии больше не писали, однако наши источники сообщили, что тот вопрос решился, когда полиция нашла убитым некоего бизнесмена, который якобы похитил эти деньги. Сами деньги так и не были найдены.

Источники Царьграда также обратили внимание на возможную связь Мухетдинова с криминалом через его тестя - Надира Алимова по прозвищу "Гена Кефир". Тесть муфтия "прославился" в 2013 году, когда избил бывшего председателя ДУМНО, того самого духовного учителя Мухетдинова - уже упомянутого выше Умара Идрисова.

Сами мусульмане Мухетдинова не любят, на Кавказе его вообще не воспринимают, чеченцы его от ислама отлучили 11 лет назад, заявив, что его голова к исламу отношения не имеет. В Дагестане на его счёт такое же мнение, и, в общем-то, у него не большая мусульманская поддержка. И, как мы видим, сейчас за него что-то никто даже не вступился. Нет никаких заявлений, мол, "мы поддерживаем нашего брата Дамира", да и не будет, потому что его не любят,

- заметил источник Царьграда в религиозных кругах.

Эту же позицию нам подтвердил и Роман Силантьев:

В его лице мы дискутируем не с мусульманами, а с отщепенцем, который представляет не очень большое количество людей. Его и сектантом называют, потому как собственную школу ислама создать пытался, но, естественно, не осилил.

Наш осведомлённый источник, в свою очередь, продолжил:

Его радикальная религиозная идеология могла укорениться в исламском университете в Мекке, хотя и до Мекки он учился в ваххабитском медресе в городе Октябрьском в Башкортостане. То есть он сначала к ваххабитам примыкал, а когда они перестали давать деньги, перешёл на сторону турок в составе ДУМ РФ, которая является не просто протурецкой организацией, а турецкой организацией. И Мухетдинов транслирует не свои идеи, а идеи Стамбула и Анкары - о пантюркизме, который естественным образом связан с постановкой под сомнение прав России на часть входящих в неё территорий. И полемику эту с турками мы можем вести и напрямую, минуя Мухетдинова и все ДУМ РФ.

Собственно, этот факт - это уже вполне себе западный след в истории деятельности Мухетдинова. Ведь Турция - страна НАТО. Об этом же говорил нам и историк Евгений Спицын:

Возможно, он получил соответствующий заказ. Скорее всего, из-за рубежа. А это всё в парадигме тех давних идей, прежде всего, англосаксов, о фрагментации России, о её развале. Неслучайно сейчас опять они оживили работу вот этого "конгресса порабощённых народов", который был создан еще в 1959 году. У них там и казаки - это отдельная территория, и Урал, и все национальные республики. Играют на сепаратистских настроениях.

Большой заказ Запада

По мнению наших источников, деятельность, которую ведут как Мухетдинов, так и его "босс" Равиль Гайнутдин, не ограничивается указанными выше целями разобщения различного по этническому составу населения России. Хотя тот же Мухетдинов, например, умудрился в одном из интервью назвать никаб традиционной одеждой мусульман России (с целью, вероятно, вызвать бурю возмущения и столкнуть лбами народы внутри страны).

Идеологический посыл про отсутствие у русских прав на земли России логичным образом "прогревает" весь спектр рассуждений о том, что мигранты из Средней Азии и Закавказья - якобы не чуждые люди. Мухетдинов и Ко как бы говорят: это ещё большой вопрос, кто тут коренное население и кто на этой территории был государством. Иными словами, отмечают наши собеседники в спецслужбах, подобное можно рассматривать как диверсию идеологического характера.

Эта идеология также логично подкрепляет политику Запада в деле разрушения России изнутри руками Международной организации миграции (МОМ, International Organization for Migration, IOM). Это может показаться диким, но и по сей день у МОМ есть отделения в России и странах СНГ, где она финансирует деятельность по переселению к нам жителей соседних республик.

К примеру, МОМ "оказывала содействие правительству Российской Федерации в разработке миграционной политики и законодательства". Была задача и по регулированию миграции в Россию.

Из выделенных выше строк видно, что МОМ явно посягнула на полномочия бывшей Федеральной миграционной службы (ФМС), Роструда и других министерств.

Программа МОМ для России на 2010-2013 годы, к примеру, имела целью "снижение бедности в Центральной Азии", то есть осуществлялась не для России, а за счёт России ради обогащения наших трудолюбивых соседей. Однако МОМ действовала тут не сама, а выполняла заказ западных и враждебных России структур - Всемирного банка, правительства Великобритании и других.

Донорами программ МОМ по заселению России мигрантами выступили также американское Агентство по международному развитию (USAID*), Евросоюз, министерства иностранных дел Норвегии и Дании. Ну а кроме них, это Шведское агентство международного развития и сотрудничества (Sida), Бюро по народонаселению, беженцам и миграции (PRM) и Бюро по международным делам по борьбе с наркотиками и обеспечению правопорядка (INL) Госдепа США.

К сожалению, Россия подписала по линии Роструда целый ворох программных документов МОМ, из-за чего те или иные шаги в сфере миграционной политики наша страна обязана делать во исполнение взятых на себя обязательств.

А дальше - самое интересное. Почувствовав тут слабину, лоббисты мигрантов смогли сформировать к 2017 году, в том числе по линии Роструда, целую концепцию миграционной политики России, которая была приведена в соответствие с задачами МОМ и представлена главе государства как безальтернативная,

- отметил наш источник в миграционной сфере.

Итогом этой работы стало появление на свет "Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы", в которой едва ли не в декларативном стиле провозглашается то, что идеологически связано с "линией Мухетдинова".

Вот некоторые положения концепции:

• Евразийское пространство и безвиз - факторы привлекательности России для мигрантов;
• основной приоритет - мигранты, знающие русский язык; происхождение и культура неважны;
• миграция - "вспомогательный инструмент для повышения демографии";
• мигранты не обязаны считать Россию Родиной и вправе не интегрироваться в российское общество, а просто "сидеть на социалке";
• важно сохранять открытость России для тех иностранных граждан, которые не связывают с ней своё будущее или будущее своих детей и не намерены полностью интегрироваться в российское общество, но рассматривают Россию как страну с благоприятными условиями для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей;
• мигранты должны иметь полный доступ к муниципальным и государственным услугам наравне с гражданами России;
• максимальная доступность для мигрантов образования в России;
• ... и многое другое.

И это, ещё раз, действующий вариант миграционной концепции России.

Что с того?

Можно сделать пусть и осторожный, но крайне важный вывод о том, что именно так должно выглядеть воплощение на бумаге всего того, о чём говорил Дамир Мухетдинов. Ведь только народ, отказавшийся от прав на свою землю и признавший "рабское прошлое", способен предоставить приезжим, не знающим ни истории, ни культуры тех самых русичей, едва ли не большие права, чем коренному населению.

Нет, желание интегрироваться в русское общество - похвально. Так же как и высокий профессиональный класс того или иного иностранца, прибывающего в нашу страну, чтобы она стала ему новой Родиной. Но очевидно, что среди мигрантов таких - абсолютное меньшинство. Задача поднять на флаг мысль о таком заселении России пришлыми людьми, якобы имеющими на нашу землю такие же права, - это реализация концепции Запада по разрушению Государства Российского изнутри. Хотя на самом деле все эти народы или их предки попросту воевали с русскими и в конечном итоге были повержены русским оружием. Или участие в войне с кем-то теперь даёт проигравшей стороне право на территорию победителя?

Разрушение России изнутри не удалось полякам в Смутное время, когда русская государственность возродилась при новой династии самодержцев. Не удалось оно и Наполеону, тщетно пытавшемуся поднять на бунт против царской власти русское крестьянство. Не удалось и стальной орде Гитлера склонить защитников Отечества к предательству под предлогом борьбы уже с коммунистической властью.

И вот перед нами новый подкоп под власть уже нынешнего президента - теперь руками исламских проповедников с сомнительной биографией, которые, по сути, выполняют всё тот же западный заказ, переписывая историю России, отменяя русских и славян. Наконец, выступая против Конституции, в которой чётко сказано о государствообразующей роли русского народа.

Вся концепция обороны и политики безопасности Запада является ошибочной. Об этом 30 ноября датский профессор, директор Транснационального фонда исследований мира и будущего (TFF) Ян Оберг рассказал в интервью YouTube-каналу Neutral Studies.

"Вся концепция Запада, которую мы сегодня называем обороной и политикой безопасности, - ошибочна, потому что она по определению является наступательной. Данная концепция не может не привести в итоге к гонке вооружений и войне. Всё, на чем построено НАТО, - интеллектуальная чушь", - заявил он.

Оберг убежден, что с помощью теории наступательного сдерживания невозможно установить мир.

"Бессмысленно спрашивать премьер-министра, как достигнуть мира, потому что ответ будет таким же, как и главный аргумент бывшего генсека НАТО Йенса Столтенберга, - путь к миру лежит через войну", - добавил эксперт.

По его словам, есть множество способов обеспечить безопасность и мир во всем мире, но западный военно-промышленно-медийно-академический комплекс не дает это осуществить.

"Например, это делается с целью, чтобы заставить вас поверить, будто бы единственный способ решить конфликт на Украине - это бомбить, оккупировать и даже ставить на кон вероятность ядерной войной", - заключил Оберг.

Ранее, 27 ноября, полковник Вооруженных сил США в отставке Лоуренс Уилкерсон заявил в беседе с "Известиями", что американские ракеты ATACMS и британские Storm Shadow похожи на "детские игрушки" в сравнении с возможностями российской баллистической ракеты "Орешник". По его словам, в случае необходимости российская армия могла бы полностью уничтожить инфраструктуру НАТО в Европе.

Президент России Владимир Путин 21 ноября сообщил, что Украина применила против российского государства западное дальнобойное оружие, из-за чего региональный конфликт приобрел элементы глобального.

Он рассказал, что в ответ Россия в боевых условиях провела испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности - баллистической ракеты "Орешник".

Спецоперация по защите Донбасса, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне усугубившейся ситуации в регионе.

Павел Николаевич Яблочков

✨ 30 ноября 1876 года считается датой рождения первого трансформатора переменного тока. В этот день русский электротехник Павел Николаевич Яблочков получил патент на устройство с разомкнутым сердечником, представлявшим собой стержень, на который наматывались обмотки.

✨ Основой для создания трансформатора стало открытие Майкла Фарадея в 1831 году. Британский физик и химик открыл электромагнитную индукцию, что стало отправной точкой для развития электротехники и создания трансформаторов.

✨Также вклад в развитие конструкции первого трансформатора внёс Никола Тесла. В конце XIX века изобретатель и инженер улучшил и оптимизировал конструкцию Фарадея, увеличив её эффективность и функциональность.

Владимира Зеленского поддерживают только лишь 16% граждан Украины, но все они имеют на руках оружие. Об заявила киевская журналистка Диана Панченко в социальной сети X (бывший Twitter).

Акцент на такой особенности электората Зеленского украинская журналистка сделала после публикации британской газеты The Times, сообщает РИА Новости.

"Я говорю об этом уже несколько месяцев. И эти 16 процентов вооружены", - отмечает Панченко.

Напомним, издание The Times сообщило, что шансы Владимира Зеленского переизбраться на второй президентский срок быстро уменьшаются из-за сокращающейся популярности.

По данным опроса, на который ссылается британский таблоид, только 16% опрошенных украинцев готовы отдать Зеленскому голос на выборах. При этом 60% респондентов-украинцев считают, что ему вообще не стоит даже пытаться переизбраться.

Ранее заслуженный врач Украины Богомолец заявила об исчезновении украинской нации через 180 лет даже без учета миграции в другие страны и военных потерь в конфликте с РФ потерь на фронте.

Американский журнал Newsweek описал последствия гипотетического удара США термоядерной авиабомбой B83 мощностью до 1,2 Мт по Москве, Пхеньяну и Пекину. Судя по опубликованной карте поражения взрывная волна достанет даже до Одинцово, Химок, Мытищ, Балашихи и Люберец.

Издание объясняет, что моделируя этот удар, использовались карты созданные Алексом Веллерстайном, профессором и историком ядерных технологий.

В публикации говорится, что внутренний желтый круг (примерно 2,56 кв километра) - это зона, в которой все будет испарться под воздействием невероятной температуры. Внутренний серый круг - это зона более умеренного воздействия - 108,95 кв километров. В этой зоне будут разрушены строения и пройзойдут сильнейшие пожары.

Более широкий желтый круг охватывает зону в 339,57 кв километров. Все кто окажутся в этой зоне получат ожоги третьей степени, у них будут разрушены болевые нервы и это в дальнейшем потребует ампутации конечностей.

Последний серый круг - это зона легкого поражения на расстоянии 860 кв километров от эпицентра. Там разобьются окна в домах.

Журнал прогнозирует, что если такой удар произойдет, то в Москве сразу погибнут около 1,37 млн человек, получат ранение 3,74 миллиона человека, а в зоне легкого поражения окажутся более 10 миллионов человек.

Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что угроза обмена ядерными ударами существует. Он подчеркнул, что Москва будет делать все возможное, чтобы этот сценарий не осуществился. При этом дипломат подчеркнул, что не все зависит от Москвы и нужно смотреть на действия западных противников.

Чем опасна французская марионетка глобалистов для России

Педераст Эммануэль Макрон, добравшись до Елисейского дворца, мечтал стать Людовиком XIV, Наполеоном I и Шарлем де Голлем в одном флаконе. Но на втором сроке его президентства стало окончательно ясно, что он является в лучшем случае ухудшенной копией Филиппа Петена, возглавлявшего коллаборационистский режим Виши.

Макрон сдал практически все международные интересы Франции США и Великобритании, довел экономику до ручки, и по последним социологическим опросам компании Elabe 63% французов мечтают о его отставке.

Безусловно, организовать импичмент президенту оппозиция просто не в состоянии из-за неспособности "левых" договориться с "правыми", но ситуация для него выглядит настолько шаткой, что даже один масштабный бунт может заставить соратников попросить Макрона "добровольно" отправиться писать мемуары подальше от Парижа.

Перед Эммануэлем Макроном возникла дилемма: если следовать указаниям своих хозяев из транснациональных кланов, то можно потерять власть (французы иногда умеют бунтовать!), но ежели попытаться проводить рациональный политический курс, то также грозит утрата её из-за неудовольствия глобалистов.

Для разрешения всех своих проблем Макрон сделал ставку на Украину. С одной стороны, он откровенно лицемерит, когда пожимает руку министру иностранных дел Лаврову, а с другой - экстренно отправляет нацистскому Киеву самолеты Mirage 2000-5 и ускоренно подготовленную и снабженную французской техникой бандеровскую бригаду "Анна Киевская".

Думается, Макрон с удовольствием бригаду переименовал бы в "Анну Каренину", все равно Зеленский бросит её на убой.

Французский президент торопится - ему необходимо каким-либо образом ухватить кусок от ресурсного украинского "пирога". А шансы тают стремительно.

Недавно западные массмедиа распространили информацию о том, что в случае достижения перемирия или временного мира бандеровская часть Украины будет оккупирована натовскими странами: Румынией, Польшей, Германией и Великобританией. Якобы уже и оккупационные зоны определены. Правда, о мнении и действиях России никто не подумал.

Франции не досталось ничего. Макрону срочно надо примкнуть хоть к кому-нибудь и вписать потенциальный французский воинский контингент на Украине либо к британцам, либо к румынам. Есть подозрение, что Польша и Германия не горят желанием сотрудничать с Францией, или американцы в кулуарах предупредили о запрете.

Недаром The Economist сообщил инсайдерскую информацию: "Советники Макрона опасаются, что дипломатия превратится в американо-российское дело, при этом Украина и Европа останутся в стороне".

Франция, впрочем, заботится не о Европе, именно ее оставляют за бортом вероятного урегулирования украинского кризиса.

Как всё развернется сейчас, предсказать сложно. И Макрон спешит. Тем французский лидер и опасен. Он может пойти на любую, самую гнусную провокацию против РФ, лишь бы получить хоть какие-то политические и экономические выгоды в 2025 г.

Главк СКР по Иркутской области сообщил о расследовании уголовного дела в отношении гражданина Узбекистана, который подозревается в покушении на убийство собственной дочери.

Как выяснило следствие, 28 ноября мужчина в квартире в Иркутске в доме на улице Розы Люксембург избил свою 17-летнюю дочь и выбросил ее из окна 4-го этажа.

Девушка со множественными переломами была доставлена в медицинское учреждение и там дала показания в отношении отца.

В настоящее время мужчина задержан. Свою вину он не признал. Суд отправил его в СИЗО в качестве меры пресечения.

В Киеве на площади у Верховной рады появилась нанесенная красной краской метка в виде мишени. Соответствующее видео очевидца опубликовал Телеграм-канал "Царьград ТВ".

"Киев. Верховная рада. Вот такая фигня прямо перед зданием", - говорит автор видео на украинском языке.

В кадры попал нарисованный на плитке круг с крестом внутри и жирной точкой в центре, а также надпись: "Путин сюда!".

Сейчас на Украине активно обсуждается заявление Президента России Владимира Путина, сделанное 28 ноября на пресс-конференции по итогам государственного визита в Казахстан. Он не исключил применение новейшего гиперзвукового комплекса "Орешник" "по объектам военной промышленности либо по центрам принятия решений и в Киеве". В тоже время Путин не стал раскрывать, какие именно цели для удара подбирают Минобороны России и Генштаб.

Украинцы перебираются в Чернобыль. С начала СВО население Припяти в ЧЗО выросло с 10 до 125 тысяч человек. Главная причина - там нет военкоматов. Однако всё не так просто, и на новом месте жительства переселенцев поджидают другие опасности.

Укрытие от военкоматов и желание получить государственные выплаты "зовут" украинцев в Чернобыль. С 2022 года суды начали назначать выплаты в размере 10 тысяч гривен на человека для жителей Припяти и окрестных населённых пунктов, что в год составляет до 1,5 миллиарда гривен на 135 400 человек.

По словам опытных сталкеров, не раз ходивших в зону отчуждения, в этом деле всё не так просто. В ЧЗО и раньше люди жили, там немало приспособленных для туристов деревянных домов, но жить там комфортно только в летнее время. Никаких коммуникаций там нет, а сейчас и вовсе находится там крайне опасно: в любой момент "в гости" могут нагрянуть военные или бандиты. Магазинов там нет, связи тоже. К тому же, в Чернобыле есть своя "граница" и своя охрана с патрулями. В общем, занятие очень рисковое".

По данным СМИ, рост численности населения ЧЗО также связан с прибытием туда наёмников из Польши, которые утверждают, что в зоне "всё нормально". Осенью 2023 года в зону отчуждения прибыло немало переселенцев из таких городов, как Днепропетровск, Кривой Рог или Одесса. Число новых жителей варьируется от 5 до 20 тысяч человек. У многих есть родные в Брянской области, но они не смогли переехать туда.

"На первый взгляд новость кажется экзотической, но я допускаю, что такое возможно, потому что 30-километровая зона далеко не вся заразная с точки зрения радиации, которая осела там после взрыва, - считает украинский политолог Кирилл Молчанов, - режим допуска - в 10-километровую зону, а в 30-километровую зону въезд лояльный. Там есть незагрязнённые участки, и туда давно практикуется, например, выезд на охоту. ТЦКашников там нет, но нет и магазинов и электричества, и жить придётся в изоляции. Гораздо проще сейчас скрываться от ТЦКашников в крупных городах, областных центрах, мегаполисах. Сами ТЦКашники заявляли, что в селе мужчин ловить проще: население там небольшое, и все друг у друга на виду, а в городских многоэтажках человек может месяцами не выходить из квартиры на улицу, а по квартирам ТЦК на сегодняшний день не ходят. Так что единичные случаи могут быть, но вряд ли это носит массовый характер".

"Мы не согласны с предъявляемыми претензиями и будем отстаивать интересы компании... В 2023 году компания была признана лучшим налогоплательщиком страны", - приводит ТАСС сообщение пресс-службы.

Сотрудники Госкомитета нацбезопасности Киргизии ранее провели обыск в офисе "дочки" компании "Яндекс Такси" в республике в рамках уголовного дела по факту уклонения от уплаты налоговых платежей в особо крупном размере.

"Зеленский не захотел спасти группировку ВСУ, которая остаётся в Курахово под угрозой окружения, и отказался отдавать приказ о её выводе, тем самым обрекая на верную гибель", - сказал он РИА Новости.

Ранее сообщалось, что ВС России заняли первые высотки в Курахово ДНР.

До этого "Военная хроника" рассказала о попытках украинских военных сбежать из Курахово малыми группами.

"Сказать, что опасность такого рода отдалилась, было бы погрешить против истины. К сожалению, эта опасность существует... Мы будем делать максимум для того, чтобы избежать реализации данного катастрофического сценария", - сказал он ТАСС.

Вместе с этим Рябков подчеркнул, что не всё в этом случае зависит от России.

Ранее посол России в Лондоне Андрей Келин заявил, что политика Великобритании по поставкам Украине дальнобойных ракет чревата столкновением ядерных держав.

Экс-помощник бывшего президента США Рональда Рейгана Дуг Бэндоу заявил о войне Запада против России.

Архипелаг Новая Земля. Спутниковый снимок  Разговоры о том, что России следует выйти из моратория на проведения ядерных испытаний в экспертной среде нашей страны ведутся достаточно давно. По мнению некоторых специалистов, политиков и отставных военных это должно стать еще одним четким сигналом Западу, что РФ готова идти до конца в защите своих национальных интересов и безопасности государства.В последний раз испытание ядерного (или атомного) заряда мощностью 70 килотонн состоялось 24 октября 1990 года на полигоне архипелага Новая Земля, после чего СССР объявил об одностороннем моратории на испытания ядерного оружия. Его в настоящее время придерживается и РФ.

Все это время испытательная площадка на Новой Земле, созданная согласно постановления Совета Министров СССР от 31 июля 1954 года, находилась в законсервированном состоянии. Но это вовсе не означает, что полигон перестал быть пригодным к своему прямому назначению.

Бывший начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковник Владимир Верховцев заявил, что российский полигон на архипелаге Новая Земля поддерживается в готовности к возможному возобновлению ядерных испытаний. Об этом он сообщил ТАСС, комментируя высказывание заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова.

В свою очередь, чуть ранее замглавы МИД РФ ответил на соответствующий вопрос агентства. По словам Рябкова, вопрос возобновления ядерных испытаний стоит перед РФ на фоне курса США на эскалацию. Вопрос этот сложный и рассматривается в комплексе.

- ответил Рябков.

Ранее, в феврале этого года, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков сообщил, что по некоторым косвенным признакам Вашингтон готовится к принятию решения о возобновлении полноформатного испытания ядерного оружия. Российское руководство неоднократно предупреждало, что при таком развитии событий Москва будет вынуждена ответить зеркально.

12-е Главное управление Минобороны России - это орган военного управления, отвечающий за ядерно-техническое обеспечение и безопасность. Основано управление в сентябре 1947 года. Первое в СССР испытание атомной бомбы (изделие РДС-1) было проведено 29 августа 1949 году на Семипалатинском полигоне. Всего с этого момента и до завершения испытаний ЯО Советский Союз провел 715 ядерных испытаний.Первый подводный ядерный взрыв в СССР и первый ядерный взрыв на Новой Земле 21 сентября 1955 г.

"Нанесено поражение инфраструктуре военных аэродромов, объектам энергетики, обеспечивающим работу военно-промышленного комплекса Украины, а также скоплениям живой силы и военной техники противника в 132 районах", - заявили в Минобороны России.

Ранее российские войска уничтожили ударом "Торнадо" по пункту дислокации операторов дронов "Птах Мадьяра" до 66 солдат ВСУ.

Кроме того, по данным Mash, около 700 военных ВСУ попали в полуокружение в Часовом Яре.

Об этом сообщила пресс-служба правительства.

"Временный запрет на экспорт бензина... продлён по 31 января 2025 года. Ограничение не будет распространяться на поставки, осуществляемые непосредственными производителями нефтепродуктов", - указано в публикации.

О том, что вопрос отмены запрета на экспорт бензина преждевременен, ранее заявили в ФАС. Там при этом подчеркнули, что на российском энергетическом рынке стабильная ситуация.

В августе правительство продлило временный запрет на экспорт бензина до конца 2024 года.

"В отличие от Украины 2013 года, Грузия является независимым государством с сильными институтами и, что самое главное, с опытным и мудрым народом, чью твёрдость никто не пошатнёт. В Грузии не сможет осуществиться сценарий "майдана", - цитирует его ТАСС.

Ранее зампред Совбеза России Дмитрий Медведев отметил, что Москву радует прагматичность Грузии в отношении "майдана".

Об этом он заявил в интервью газете Der Standard.

"Я считаю это вполне целесообразным, как только появятся сигналы о снижении военной активности", - сказал Нехаммер.

Ранее Нехаммер заявил, что австрийские власти готовы предоставить Москве и Киеву площадку для переговоров по урегулированию украинского конфликта.

"Вы же видите, что это не была мирная акция, то, что мы наблюдали вчера и позавчера. Были "коктейли Молотова", использование пиротехники против полицейских, после чего они получили серьёзные ожоги", - цитирует его ТАСС.

По словам Кобахидзе, более 50 полицейских пострадали на акциях протеста в Тбилиси.

Ранее были опубликованы кадры ночных беспорядков в Тбилиси: демонстранты строили баррикады и жгли мусор.

Глава Минобороны РФ Андрей Белоусов в настоящее время находится с визитом в КНДР. Накануне состоялась его встреча с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном. Как сообщает ЦТАК, во время переговоров состоялся широкий обмен мнениями по вопросам дальнейшего углубления и развития всеобъемлющего стратегического партнерства между КНДР и РФ, в том числе в сфере обороны, защиты суверенитетов, интересов безопасности двух государств и международной справедливости в условиях резкого изменения обстановки региональной и международной безопасности.

- подчеркивается в сообщении.При этом отмечается, что северокорейский лидер заявил о готовности расширять и развивать отношения двух стран во всех сферах, включая политическую, экономическую и военную, в соответствии с договоренностями, достигнутыми на корейско-российском саммите в Пхеньяне в июне 2024 года.

- пообещал Ким Чен Ын.В свою очередь глава российского оборонного ведомства отметил, что ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Москвой и Пхеньяном подтверждает заинтересованность двух стран в комплексном развитии союзнических отношений. По его словам, КНДР сегодня является одной из немногих стран, которые проводят независимую внешнюю политику.

- сказал Андрей Белоусов.

Он напомнил, что в следующем году Россия и Северная Корея отметят 80-летие Победы в Великой Отечественной войне и освобождения Кореи от японской оккупации.

По словам министра обороны РФ, Россия в настоящее время ждет от КНДР согласия направить подразделение ее вооруженных сил в Москву для участия в военном параде на Красной площади 9 мая.

Напомним, в июне этого года РФ и КНДР подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Этот документ предусматривает в том числе оказание взаимной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон Договора.

171 год назад русский флот одержал блестящую победу над турецким флотом у мыса Синоп.

▫️Это была последняя крупная битва парусных флотов во время Крымской войны (1853-1856).

▫️Вице-адмирал Павел Нахимов в начале ноября 1853 года узнал о том, что турецкая эскадра во главе с Османом-паши, направившись к берегам Кавказа, вышла из Босфора и укрылась от шторма в Синопской бухте.

▫️В распоряжении Нахимова на тот момент было три линейных корабля.

▫️Турецкий флот насчитывал 16 кораблей.

▫️Нахимов хотел заблокировать неприятеля в бухте, дождаться подкрепления и разгромить неприятеля.

▫️Подкрепление в виде трех линейных кораблей и двух фрегатов подошло (18) 30 ноября 1853 года.

▫️За четыре с половиной часа разгоревшегося сражения были уничтожены практически все турецкие корабли и береговые батареи. Потери турков были более 3000 человек

▫️Русский флот не потерял ни одного судна, а потери составили 37 убитыми.

▫️За победу при Синопе Нахимова был награжден орденом Святого Георгия 2-й степени императором Николаем I.

Неугомонная "парочка" идет на войну

На прошлой неделе министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро в интервью британскому государственному телеканалу ВВС заявил, что "Франция не признаёт никаких красных линий в вопросе поддержки Украины в её борьбе с российской агрессией" и добавил, что не исключает отправки своих военных на линию фронта.

25 ноября 2024 г. газете Le Monde вышла статья, в которой приводятся слова британского военного о том, что Великобритания и Франция ведут переговоры о военном сотрудничестве, цель которого сформировать ядро союзников в Европе. Этот союз якобы предназначен для поддержки Украины и защиты европейской безопасности в целом на случай вероятного выхода США из "украинского кейса".

Впервые идею отправки французских войск на Украину Эммануэль Макрон озвучил еще в феврале 2024 г., чем вызвал неоднозначную реакцию среди своих западных коллег. Его заявление было затем быстро опровергнуто представителями НАТО, а Олаф Шольц даже выступил перед журналистами с заверением, что другие западные союзники Украины "единогласно" не поддерживают Макрона в этом вопросе.

Совершенно непонятно, что творится в головах лидеров Франции и Великобритании, обладающих ядерным оружием. Они реально не понимают степень опасности такого эскалирования конфликта на Украине?

"Неужели они не понимают, что в таком случае Европа окажется в эпицентре противостояния с самой мощной ядерной державой в мире, не имея поддержки США?", - вопрошает хорватское издание Advance.

Сложно поверить, что президента Франции Эммануэля Макрона и очередного (в череде быстросменяющихся) премьера Великобритании Кира Стармера всерьез волнуют Украинцы. Сложно поверить и в то, что кто-либо из европейских лидеров всерьез рассчитывает победить Россию на поле боя.

Экс-судья Верховного суда Нью-Джерси и ведущий YouTube-канала Judging Freedom Эндрю Наполетано спросил на днях профессора Джона Миршаймера о европейской элите и олицетворяющих ее Эмануэля Макрона и Кира Стармера: "Как вы думаете, они настолько глупы, чтобы полагать, что русские действительно могут проиграть эту войну?".

Профессор ответил: "Трудно сказать, потому что они индивидуально и коллективно - стратегические неучи. Я имею в виду, можно только догадываться, о чём они думают. Я имею в виду, что когда смотришь на западных лидеров, просто качаешь головой и говоришь: "Эти люди вообще когда-нибудь изучали стратегию?". А потом говоришь себе: "Если они изучали стратегию, то, должно быть, провалили экзамен".

Однако Макрон и Стармер, обсуждающие отправку своих военных на Украину - не просто "неучи". Эти "неучи" состоят на службе финансовой олигархии, которая, как пишет Advance, "по силе и власти намного их превосходит, и у важных фигур в этих транснациональных кругах свое видение вооруженного конфликта на Украине".

Украину готовили к длительной эксплуатации, и конфликт Западу необходимо продлить без оглядки на количество гибнущих украинцев и, потенциально, европейцев, лишь бы выкачать из нее все, что получится.

На вопрос, готовы ли европейцы гибнуть на Украине уже этой зимой? Конечно же, не готовы. Но кто их спрашивает? В амбициозных планах, обсуждаемых в высших политических кругах Европы, точка зрения рядовых граждан не учитывается. "Оберточная" демократия вряд ли распространяется на аспекты, от которых зависят прибыли "больших кошельков".

Неожиданный вывод сделал бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в беседе с журналистом Дэниелом Дэвисом в рамках программы "Deep Dive". Он полагает, что размещение на территории Украины военных контингентов из Великобритании и Франции на руку России, т.к. ускорит их ликвидацию.

"Я всецело поддерживаю. Посылайте французскую армию, посылайте британскую армию. Их убьют и уничтожат. И это очень облегчит России работу. Ведь в этом случае России не придётся отправляться во Францию и Англию ради их уничтожения", - отметил Джонсон.

Аналитик подчеркнул, что Вооружённым силам Франции и Великобритании не удастся оказать значительного влияния на ход боевых действий из-за своей малочисленности и недостаточной боеспособности. Более того, Великобритания и Франция могут столкнуться с трудностями даже на этапе транспортировки своих войск на Украину. Он назвал эти планы "детским лепетом", не имеющим отношения к реальности. К тому же, у этих стран недостаточно ни боеприпасов, ни артиллерийских орудий, ни танков.

Британский специалист в области международных отношений, юрист и аналитик Александр Меркурис, которого западные источники называют пророссийским пропагандистом, саркастически заявил в своем видеоблоге: "Самое время отправить Французский экспедиционный корпус, чтобы сражаться на Украине с русскими. В конце концов, это та же самая территория, где Наполеон потерпел поражение, как и многие другие".

Надо сказать, что Макрон и Стармер ведут разговоры об отправке войск на Украину на фоне непрекращающегося правительственного и политического кризиса в своих странах, которым к тому же грозят серьезные экономические проблемы.

Занимались бы своими проблемами, господа. Но ведь нет же, тянет пройтись по "славным" местам поражения пращуров. Гештальт у вас не закрыт, что ли? Может лучше к психологам? Целее будете.

В ночь с 28 с 29 ноября грузинская оппозиция во главе с президентом Саломе Зурабишвили предприняла отчаянную попытку организовать новый Евромайдан в столице страны. По данным МВД Грузии, при разгоне митинга в Тбилиси полиция задержала 43 человека, в ходе протестов пострадали 32 полицейских. Как считает политолог Алексей Кочетков, у Запада почти не осталось инструментов, чтобы заставить грузинские власти действовать в своих интересах.

Напомним, после недавних парламентских выборов в Грузии сформировали новый состав правительства. Переизбранный премьер Ираклий Кобахидзе заявил - до 2028 года республика не будет вести переговоры о вступлении в Евросоюз. "Также до конца 2028 года мы отказываемся от любых бюджетных грантов Евросоюза", - отметил Кобахидзе. Он пояснил, что Грузия не позволит манипулировать собой и не потерпит шантажа.

Заявление Кобахидзе восприняли в штыки представители оппозиции. В Тбилиси, Батуми, Зугдиди и Кутаиси прошли массовые акции протеста. К протестующим в столице присоединилась действующий президент Саломе Зурабишвили. Противостояние демонстрантов и полиции в Тбилиси длилось всю ночь. Для разгона митинга применяли водометы и слезоточивый газ. Сотрудники подразделений спецназа МВД Грузии вытеснили протестующих с проспекта Руставели утром 29 ноября.

Ранее Европарламент отказался признавать результаты парламентских выборов в Грузии, заявив, что их итоги "не отражают свободы грузинского народа". По мнению экспертов, непризнание Брюсселем итогов выборов может поставить крест на отношениях Грузии и Европы. В Тбилиси должны отказаться либо от планов по евроинтеграции, либо от своего суверенитета. Впрочем, "когда закрывается одна дверь, обычно где-то открывается другая". Ставя ультиматумы и навязывая свою волю, Запад отталкивает от себя Грузию, вынуждая ее искать новых союзников и партнеров.

Как считает политический аналитик Алексей Кочетков, в борьбе за власть грузинская оппозиция может пойти и на более отчаянные шаги.

"Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе сообщил, что переговоры с Брюсселем о вступлении страны в Евросоюз перенесены на 2028 год. А также что Грузия временно не будет принимать от ЕС любые кредиты и гранты, несмотря на наличие бюджетного дефицита. Тбилиси намерен минимизировать свою зависимость от Брюсселя, сведя к минимуму внешнее давление на страну, - указал эксперт. - Жесткая позиция правительства Кобахидзе говорит о том, что они нацелены и на борьбу с внешним давлением, и на решение проблем Грузии своими силами. По идее, они делают все правильно, жесткий разгон демонстрантов-оппозиционеров был необходим. Тбилиси не ведется на манипуляции и провокации со стороны оппозиции, при этом не дает ей ни малейшего повода для раздувания истерии и организации реального Майдана".

Россия не имеет ни малейшего отношения к нынешнему политическому кризису в Грузии, а все попытки президента Саломе Зурабишвили разыграть "русофобскую карту", скорее всего, обречены на провал, считает он.

"В глазах рядовых грузин ее показная русофобия вредит всей оппозиции. Аргументы манифестантов о "несправедливости" итогов выборов выглядят странно. Речь ведь идет о том, чтобы не позволить Евросоюзу манипулировать грузинскими законами в своих интересах. Чего добивается оппозиция? Вновь разрешить пропаганду ЛГБТ* в традиционной христианской стране. Выпустить из тюрьмы экс-президента Михаила Саакашвили, который по всем законам Грузии является государственным преступником. А также отменить недавно принятый закон "Об иноагентах", который обязывает местных агентов западного влияния открыто показать свою бухгалтерию. С какой стати все это нужно рядовым грузинам? И причем здесь русские?" - удивляется Кочетков.

По его мнению, в случае с попыткой организовать "грузинский Майдан" Евросоюз пошел ва-банк.

"Говорить, что "итоги выборов были подтасованы" глупо. По всей стране на участках стояли электронные аппараты для обработки голосов, фактически исключающие любое искажение результатов. Устроить "вбросы" бюллетеней там было невозможно. Но Евросоюз "по беспределу" утверждает, что прошедшие выборы - все равно "нечестные и недемократические". В Брюсселе боятся создавать прецедент открытого ухода страны из-под своего влияния. Этому примеру могут последовать и другие подконтрольные ЕС страны, желающие проводить национально ориентированную политику", - говорит он.

ЕС пытается действовать по принципу, опробованному еще в 2004-м в ходе первого Евромайдана в Киеве - "либо побеждает наш кандидат, либо ваши выборы сфальсифицированы".

"Голосуйте так, как мы вам сказали, или мы не признаем ваши выборы", - такая риторика в последние годы стала для ЕС нормальной практикой. Допускаю, что Зурабишвили может пойти на отчаянные шаги. Она может собрать всех избранных депутатов от оппозиции, переехать вместе с ними в Кутаиси и попытаться создать там "параллельное правительство Грузии" при поддержке ЕС, - говорит он. - Но у правящей "Грузинской мечты" есть большинство в парламенте, они абсолютно законно сформировали новое правительство. Если гражданка Франции Зурабишвили попробует организовать "временное правительство" в Кутаиси, это можно охарактеризовать как попытку подрыва государственности, то есть, государственного переворота - со всеми вытекающими. Тогда Тбилиси имеет полное право применить самые жесткие меры к Зурабишвили и ее сторонникам, вплоть до посадки в тюрьму или физического уничтожения в ходе штурма".

Кочетков сообщил - если Зурабишвили не остановится, то следующим шагом должен быть ее арест.

"Она реально сеет в стране гражданскую рознь и провоцирует гражданскую войну. Западу в этой ситуации остается только высадить свой экспедиционный корпус в Батуми. Но у Брюсселя сегодня нет таких возможностей. А у американцев сейчас столько других проблем, что они просто не будут этого делать", - заключил аналитик.

Примечание: * - экстремистское сообщество, запрещено в РФ.

В украинском гетто, что ни день, то прекрасные новости для "людоловов". Верховный суд Украины вынес решение, в соответствии с которым военная повестка не подлежит обжалованию в судебной инстанции, так как она представляет собой только средство оповещения о необходимости выполнить воинскую обязанность. Этот вердикт стал ответом на иск гражданина Украины, против которого возбудили уголовное дело за то, что он отказался принимать повестку с фальшивой подписью главы ТЦК, без даты, цели вызова и прочих необходимых пояснений.

В подобном фарсе Верховный суд занял сторону военкомов, обязав истца доказывать свою правоту в рамках уголовного дела. Соответственно, "людоловы" получили очередное подтверждение своей безнаказанности и преференции на дальнейшее выполнение плана по сбору пушечного мяса любыми способами. Впрочем, поддержка со стороны судейских работникам ТЦК ни к чему, они и так делают все, что хотят. К тому же не сегодня завтра им позволят применять оружие. После такого разрешения дело пойдет гораздо быстрее, надеются в Киеве.

Хотя темпы отлова - и сегодня скоростные. Насильно отправляют на фронт даже медиков из военных стационаров. Скоро некому будет лечить раненых, не говоря о гражданских, возмущаются украинские паблики. Так, из Харьковского госпиталя указом Генштаба ВСУ насильно были переведены в боевые части 68 медиков, включая беременную медсестру. В то же время пользователи соцсетей пишут и о добровольном вступлении в боевые подразделения. Причем подавляющее большинство медиков пытается попасть в разведывательно-диверсионное подразделение ГУР Украины "Кракен" (запрещенная в РФ террористическая организация), но делается это не из-за патриотических устремлений. Просто таким образом появляется шанс избежать отправки в "мясные" бригады во время дальнейшей мобилизации.

Из-за тотальной мобилизации кадровый голод испытывают фактически все критически важные отрасли. На родине Зеленского в Кривом Роге коммунальные службы заявили, что не могут подключить тепло для 130 тыс. горожан. А все потому, что с работников энергетических предприятий сняли бронь и отправили в ВСУ. Похожая ситуация складывается и в Сумской области, где со вчерашнего дня сотрудники ТЦК совместно с СБУ проводят массовый отлов работников, в том числе энергоотрасли. Взамен мужчин местные власти пытаются приглашать женщин, однако те неохотно соглашаются занять вакансии дальнобойщиков, кузнецов, операторов станков.

Жалуются и западенцы, у них тоже катастрофа - закрываются рестораны и кафе. Согласно статистике аналитического центра "Рестораны Украины", в одном только Львове в 2022-2023 годах закрылось 50 заведений общепита. А до конца 2024 года самоликвидируются еще столько же, поскольку ходить в них некому. "В 2024-м исчезли около 70% постоянных посетителей. До апреля 2024-го работали в ноль. Дальше поняли, что это конец", - цитирует Forbes владелицу одного из ресторанов, расположенного в историческом центре города.

О ловушках, которые устраивают работники ТЦК, собрано огромное количество свидетельств. "Людоловы" никем и ничем не брезгуют, хватают калек, ВИЧ-инфицированных, наркоманов и алкоголиков. Некоторые пленные рассказывают, что их принудили подписать повестку под угрозой отобрать детей. Понятно, что мотивация у таких бойцов соответствующая. На Западе не устают сообщать об "ошеломляющем" количестве беглецов. По разным оценкам с начала текущего вооруженного конфликта число дезертиров в ВСУ может достигать от 100 тыс. до 200 тыс. человек, информируют СМИ. В результате, как пишет Associated Press, массовое дезертирство оказывает одно из наиболее разрушительных воздействий на боеспособность ВСУ, ухудшая позиции Киева в преддверии возможных переговоров о мире. Значительные потери личного состава происходят как раз по причине самовольного оставления позиций. При этом боевые подразделения ВСУ часто остаются даже без командования. Одна из основных причин столь массового исхода, признают аналитики, - неэффективная мобилизационная кампания.

Предупреждать о войне нет смысла, грузины прекрасно знают, что это такое. Проблема заключается в том, что боевые действия несут за собой последствия не только в виде разрушений и гибели людей. Страшнее может быть не сама война, а способы ее завершения, ведь очевидно, что она не может продолжаться вечно. Пережившие бойню могут оказаться между выбором - ужасный конец или ужас без конца (до последнего выжившего).

Примерно перед таким выбором сейчас стоит Украина. Демократы уже свой вариант исхода событий выдали - война до последнего украинца. Поэтому разрешение на применение западного вооружения против "старых" регионов России было Киевом получено, а следом и демонстрация возможностей ВС РФ в виде ударов по Днепропетровску "Орешником". То есть, эскалация, которая приведет к еще большим потерям - как в живой силе, так и территорий.

Но даже такие последствия не останавливают администрацию Байдена, которая до последнего дня своего пребывания у власти будет продолжать выбивать средства для продления войны. Демократы хотят оставить выжженную землю своему визави - Трампу, который вступит в должность только в январе 2025 года. Фактически, демократический путь для Украины - до последнего выжившего.

Трамп, похоже, готовит другой вариант - ужасный конец. Прежде чем 47-ой американский президент вступит в должность и вынесет приговор режиму Зеленского, нелегитимный президент Украины попытался сыграть на опережение. В очередной план Зе-команды входило заманчивое предложение - природные ресурсы. Видимо, в Киеве рассчитывают на коммерческую жилку Трампа и заманить его деньгами. Фактически Зеленский предложил разорвать Украину на части ради ресурсов. Что ж, нечто подобное и ждет Незалежную.

Источники Wall Street Journal в команде Трампа утверждают, что новая администрация президента США готовит своеобразный путь для Украины. План трампистов предполагает урегулирование конфликт путем создания демилитаризованной зоны по линии фронта, а кроме того Киев откажется от вступления в НАТО на 20 лет. Будет создана 1287-километровая демилитаризованная зона по линии фронта с сохранением за РФ контроля над частями ДНР и ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей. Кто именно будет контролировать безопасность в демилитаризованной зоне, не уточняется. Один собеседник издания исключил, что это могут быть американские военные или миротворцы ООН.

В Службе внешней разведки РФ считают, что Запад может пойти на фактическую оккупацию Украины под видом ввода "миротворческих сил". Контингент будет составлять около 100 тысяч военнослужащих из разных стран-членов НАТО. Территория Украины будет поделена между Румынией, Польшей, ФРГ, Великобританией.

"Определены территории, которые предполагается распределить между оккупантами: Черноморское побережье - Румыния; западные области Украины - Польша; центр и восток страны - Германия; северные области, в том числе столичный регион, - Великобритания", - заявили в разведывательном ведомстве России.

Пригодится опыт предыдущих лет оккупации Украины немецкими войсками. Как отмечают в СВР, в Бундесвере пришли к выводу, что осуществление полицейских функций будет невозможно без "зондеркоманд" из украинских националистов. Подразделения будут переименованы, но по сути это будут те же бандеровцы, что действовали во время Великой Отечественной войны.

Этот вариант можно назвать ужасным концом, но в то же время есть в этом своя жестокая ирония. Фактически Украина получит ту самую "евроинтеграцию", о которой мечтала 10 лет назад. Проблема лишь в том, что ее желания будут реализованы не в том виде, который нафантазировали себе майданщики. Страна войдет в ЕС, но кусками. За это ведь боролся Майдан и постмайданные власти, которые целенаправленно шли к уничтожению Украины и превращению ее в донора органов для европейских государств?

Активная поддержка протестующих в Грузии европейскими политиками не оставляет шанса подумать, что стране готовят светлое будущее. Еще одно государство пойдет на заклание во благо западного господина. Когда ресурс будет отработан - всегда можно растащить остывающий труп по кускам. Все в выигрыше, кроме тех, кто действительно любил свои страны и не желал им участи камикадзе.

"Всего за время боевых действий на курском направлении противник потерял более 36 600 военнослужащих", - проинформировали в ведомстве.

Уточняется, что также за время вторжения в курское приграничье украинская армия лишилась 223 танков, 158 боевых машин пехоты, 123 бронетранспортёров, 1201 боевой бронированной машины, 1056 автомобилей, 305 артиллерийских орудий, 40 пусковых установок реактивных систем залпового огня и множества другой военной техники.

Как сообщало ИА Регнум, утром 29 ноября российские силы противовоздушной обороны сбили ракету украинских боевиков над Курской областью. Губернатор региона Алексей Смирнов поблагодарил российских зенитчиков за их работу.

Ранее в этот же день комбат бригады российской морской пехоты с позывным Як рассказал, что большая часть бойцов украинских формирований в Курской области прошла подготовку у западных инструкторов-профессионалов. Военный также призвал не недооценивать противника и добавил, что у ВС РФ подготовка ничем не хуже.

Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин 28 ноября опубликовал кадры массовой сдачи в плен отделения военнослужащих ВСУ в Курской области. По его словам, сдача всей позицией без сопротивления является для украинских боевиков самым безопасным способом.

Три пары парашютистов попали в Книгу рекордов России, покинув самолет из стратосферы. Такое десантирование было совершено впервые в мире и установило сразу несколько рекордов, сообщается в телеграм-канале госкорпорации "Ростех".

Уточняется, что во время прыжка использовать новейшие парашютные системы "Тандем-400". Рекордный прыжок совершили три пары парашютистов-испытателей Государственного льготно-испытательного центра (ГЛИЦ) Минобороны.

Уточняется, что они покинули самолет из стратосферы - с высоты 10120 метров. Отмечается, что особенность прыжка заключается в том, что парашюты раскрылись практически под хвостом воздушного судна - на высоте 10 тысяч метров.

Десантирование проходило из самолета Ан-72 на скорость 350 километров в час, а температура за бортом составляла -57 градусов по Цельсию. В воздухе испытатели провели порядка получаса.

Напомним, в середине ноября текущего года российские военнослужащие получили очередную партию новых истребителей Су-57 и Су-35С.