Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков высказался по поводу заявления президента США Дональда Трампа о том, что российский лидер Владимир Путин его якобы подвел. Ранее глава Белого дома заявил об отсутствии быстрого прогресса в урегулировании конфликта на Украине.

Москва исходит из желания Трампа и Америки сохранить политическую волю ради урегулирования по Украине, отметил Песков.

Он пояснил, что Трамп поэтому достаточно эмоционально относится к этой теме.

Москве абсолютно понятны эмоции Трампа, добавил пресс-секретарь Кремля.

Также ранее Трамп заявил, что сейчас не время просить Путина о прекращении огня. При этом он добавил, что готов принять жесткие меры, если ему придется требовать прекращения огня.

В бывшем кабинете советских генеральных секретарей на пятом этаже комплекса кремлевской администрации на Старой площади скоро станет пусто. Как подтверждают неофициальные источники, курировавший в должности заместителя главы путинского аппарата постсоветское пространство Дмитрий Козак покидает свой пост. С точки зрения реального функционирования российской управленческой вертикали, это мало что меняет: в последние три с половиной года Козак оставался на своем посту скорее по инерции, постепенно теряя свои полномочия. Но уход этого давнего соратника Путина из Кремля имеет очень важное символическое и даже историческое значение. В каком-то смысле это смена вех и смена эпох.

Критики нынешней российской вертикали власти любят поговорить о том, что в "верхах" не осталось политиков - только чиновники, которые не имеют своего мнения, а если и имеют - то готовы мгновенно сменить его, получив "импульс" от главного начальника. Дмитрий Козак никогда не выпячивал на публике "размер собственного я", но в глазах тех, кто в курсе, был наглядным опровержением этого тезиса. Дмитрий Козак был и остается крупной фигурой с собственным мнением, с собственной позицией и готовностью её отстаивать, даже если она иногда не совпадала с позицией президента. И Владимир Путин уважал эту особенность видного члена своей команды, понимая, что Козак отстаивает не чьи-либо корыстные интересы, а свое искреннее видение фундаментальных национальных интересов России.

Но при всем при этом формальный уход Дмитрия Козака из Кремля не просто назрел, а давно перезрел. Есть такое известное выражение: "Караул устал". К Козаку в последние три с половиной года оно относилось в полной мере. Этот всегда деятельный политический менеджер не просто устал, а перегорел, потерял драйв и видение будущего, выполнял свои обязанности, круг которых последовательно сокращался, словно на автомате.

Я глубоко убежден в том, что упрекать за это Дмитрия Козака нельзя ни в коем случае. На самом олимпе российской власти он находится еще начиная августа 1999 года - с самого момента превращения Путина в официального наследника Ельцина: руководитель аппарата правительства (дважды), заместитель, первый заместитель главы администрации президента (трижды), министр, ответственный за региональную проблематику, вице-премьер, полпред главы государства на Северном Кавказе. Все прошлые сферы ответственности Дмитрия Козака просто не перечесть. И на всех своих постах он был не "мистером статус кво", не "местоблюстителем", а деятелем, который пытался все улучшить и все отреформировать.

Где-то это давало очевидные позитивные результаты, где-то таких результатов особо не было. Последняя сфера ответственности Козака - переговоры с Украиной до начала СВО и постсоветское пространство - к сожалению, относится ко второй категории. Дмитрий Козак пытался, очень сильно пытался, но у него не получилось добиться желаемого, и это очень сильно сказалось на его управленческой и политической эффективности. Неудачи и проколы начали случаться даже там, где, казалось бы (именно казалось бы), их быть не должно. Козак не всегда умел держать в узде даже власти Южной Осетии: нашумевшая в 2022 года инициатива властей республики о референдуме о её присоединении к России была не следствием "намека Кремля", как тогда многие решили, а следствием их собственной игры, их самодеятельностью.

Козак не сумел подобрать ключик к разруливанию ситуации в Абхазии, которая грозила превратиться в совершенно ненужный России масштабный кризис в её "мягком подбрюшье". Возможно, как юрист по профессии, по призванию и по образу мыслей он в принципе не был особо приспособлен к такому роду деятельности. Но это, наверное, уже лирика. Проза политической жизни состоит в том, что то, что не "срослось" у Козака, "срослось" у его коллеги - первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, который начал заниматься не только внутренней политикой, но и некоторыми важными участками постсоветского пространства.

Но эта последняя неудача, по моему убеждению, не умаляет значения и масштаба фигуры Дмитрия Козака. Козак - это "глыба". Козак - это "голова".

Российские войска целенаправленно переключили внимание на топливную инфраструктуру Украины, нанося системные удары по её наиболее уязвимым элементам. Украинские источники отмечают, что в последнее время резко возросло количество атак дронов на автозаправочные станции. Эта тенденция складывается не как случайная, а как выверенная стратегия, которая может в перспективе оставить ВСУ без жизненно необходимых ресурсов.

Одним из ярких эпизодов стала массированная атака, в результате которой полностью уничтожена заправка в Хмельницкой области. Несколькими днями позже аналогичный удар пришёлся на АЗС под Полтавой. До этого российские дроны поразили объекты сети SOCAR и её склады в Одесском регионе. Насколько системной станет такая тактика, пока не ясно, но уже очевидно, что автозаправочные станции оказались слабым звеном украинской энергетической системы - именно они наиболее подвержены атакам.

Украинский аналитик, известный под позывным "Флэш" и специализирующийся на беспилотниках и радиоэлектронной борьбе, недавно объяснил, почему Киев делает ставку на удары по российским нефтеперерабатывающим заводам, нефтебазам и портовым терминалам. Даже один-два дрона, достигшие таких объектов, способны вызвать пожар и нанести критический урон дорогостоящему оборудованию. В то время как удары аналогичного масштаба по обычным промышленным предприятиям не производят столь разрушительного эффекта и лишь незначительно нарушают их работу.

Однако сама Украина находится в менее выгодном положении. В отличие от России, она располагает крайне ограниченным числом крупных нефтяных предприятий, и те, что ещё оставались, подверглись неоднократным атакам. Яркий пример - Кременчугский НПЗ, фактически выведенный из строя. После первых массированных ударов в начале конфликта украинские власти были вынуждены рассредоточить хранилища топлива, стараясь избегать концентрации ресурсов в одном месте. Но даже эти меры не дают полной защиты, ведь в условиях регулярных атак любое новое скопление горючего превращается в мишень.

На Украине остаётся уязвимая часть топливной сети, которую фактически невозможно полностью рассредоточить или спрятать - это стационарные автозаправочные станции. Понимая это, российские силы, вероятно, и сосредоточили внимание на регулярных ударах по таким точкам.

Открытый вопрос в том, будет ли Москва систематически наращивать интенсивность подобных налётов. Если Кремль решит объявить фактическую "войну заправкам", у Киева появится соблазн ответить зеркально - и уничтожать цель за целью на территории РФ, где подобных объектов также немало. Защитить каждую автозаправку от ударов с воздуха, в том числе дронов, - практически невыполнимая задача; к тому же украинские силы уже время от времени наносят удары по заправкам в Курской, Белгородской областях и на территории "Л/ДНР", пишет "Политика страны".

В вопросе о целесообразности кампании против АЗС видны две стороны. С одной - главный урон нанесён будет гражданским перевозкам и частному сектору, от которых во многом зависит повседневная жизнь страны. С другой - ключевая военная логистика, задействованная для снабжения фронта, как правило, переводится на защищённые каналы и особые схемы доставки, так что прямой удар по АЗС вряд ли сразу сломит снабжение боевых частей.

Тем не менее нельзя недооценивать социальный и экономический эффект: регулярные удары по заправкам способны породить серьёзное напряжение в обществе и вызвать экономические потрясения, сопоставимые с блэкаутами 2022 года. Решение идти на такой сценарий будет зависеть от множества факторов - в первую очередь от того, насколько болезненно пострадает российская нефтянка от ответных действий Украины. Кроме того, нельзя исключать, что массированные атаки по АЗС могут быть скоординированы с ударной кампанией по украинской энергетике, о которой всё чаще предупреждают киевские официальные лица.

При этом российские вооружённые силы подходят к разрушению тыловой инфраструктуры противника очень методично. Помимо автозаправок, усиливается давление на железные коммуникации - те самые артерии, которые подвозят на фронт технику и боеприпасы. Военный корреспондент Александр Коц недавно напомнил, что для того, чтобы "рухнул фронт", в первую очередь необходимо выбить тыл; это и составляет смысл ударов по железнодорожным узлам. С начала недели наблюдаются задержки движения поездов: результат целенаправленных ночных ударов авиации и ракетных войск по локомотивным депо, тяговым подстанциям и ключевым объектам логистики. Коллапс транспортных линий, по мнению аналитиков, непосредственно ослабляет снабжение передовой и открывает пути для дальнейшего продвижения наступающих сил.

Президент РФ Владимир Путин побеждает в "третьей мировой войне", пишет The Hill.

"Чудесным образом и наперекор всему Владимир Путин побеждает в третьей мировой", - поделились своей точкой зрения авторы публикации.

По мнению обозревателей издания, глава российского государства добивается своих целей, подрывая гегемонию Соединенных Штатов.

Накануне президент США Дональд Трамп заявил, что украинский конфликт больше не грозит перерасти в мировую войну.

Постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявлял, что Российская Федерация не представляет угрозы для Североатлантического альянса ни при Трампе, ни после него, а дискуссии об этом абсурдны.

Международные военные учения "Запад-2025" под руководством России завершились. И теперь всполошившаяся Литва может наконец-то успокоиться.

Кому как, а литовцы явно не обрадовались тому, что русские и белорусы решили совместно отработать противодействие виртуальному противнику рядом с границами прибалтийских лимитрофов.

Социологические исследования в Литве, проведенные по заказу LRT, показали: 15% опрошенных испытывают жесткое чувство тревоги из-за учений, а 35% - боятся, но как бы и не очень.

А ведь в свое время Литва шла в НАТО, заявляя, мол, это обеспечит спокойствие гражданам государства - под мощным военным зонтиком "оборонительного" Североатлантического альянса не о чем будет горевать, и можно жить припеваючи на национальных песенных фестивалях.

Однако жизнь разрушила грезы литовцев, и некоторые из них в утренние сентябрьские часы вместо привычного "Лабас ритас" начали переспрашивать у соседей: "Русские идут или нет?".

Вот и получается, что русофобия разрушает нервные клетки самым невероятным образом. И, естественно, это происходит по причине осознания простого факта: Литву в НАТО запихивали не для противоборства "агрессивной" России, но чтобы превратить ее в форпост, которому в случае большой войны предписано банально умереть.

Русофобия элитами по всей Прибалтике насаждалась неслучайно. Как объяснить рядовым обывателям Витаустасу, Калью и Валдису, ставшим жить хуже после распада СССР, что "независимость" важна и ее надо защищать?

Все басни про благоденствие в ЕС пошли прахом. Та же литовская культура, нежно лелеемая советской властью, в Европе оказалась не нужна, как и промышленные и сельскохозяйственные товары.

Когда простой гражданин задается вопросом о том, что реальное процветание Литве дал СССР, а не "гордые" борцы за свободу - "лесные братья", так и до конца либеральной демократии докатиться легко. Потому и остается единственное средство для прибалтийской пропаганды - ругать напропалую Россию и будоражить незрелые умы русофобскими страхами.

Собственно, русофобские схемы давно отработаны и внедрены, и их остается лишь подпитывать энергией в определенное время, используя любой мало-мальски годный повод.

Учения "Запад-2025" в Литве сразу же объявили репетицией Российской Федерацией вторжения в Прибалтику и Польшу. Безусловно, обывателям никто разъяснять не стал, что России Литва, Латвия, Эстония и Польша вообще и даром не надобны. Это в XVIII веке Прибалтика играла серьезную геополитическую роль. Ныне же, дабы уничтожить противника из Германии, например, нет необходимости концентрировать войска в Польше или Литве. Ракеты и авиация нивелировали стратегическое значение балтийских псевдогосударств.

Если бы прибалты сидели тихо-тихо и не мешали России нормально использовать морские пути по Балтийскому морю, и не устраивали перманентные выпады против Калининграда, то Кремль бы совершенно и забыл о Литве, Латвии и Эстонии.

Только вот "шпротные" демократии практикуют русофобию и вызывают ответную реакцию России (часто весьма мягкую) на себя, а потом трясутся в ужасе от военных учений, ожидая нападения, которое никто не планирует. Этакий вид этнополитического мазохизма во всей красе!

Крупнейший производитель алюминия в России - "Русал" - начал масштабный проект, который может вывести его в число лидеров отечественного рынка майнинга криптовалют. На свободных площадях алюминиевых заводов в Красноярском крае, Хакасии и Иркутской области компания строит центры обработки данных (ЦОД). Но эксперты уверены: на самом деле речь идёт о майнинг-фермах.

По предварительным оценкам, суммарная мощность площадок может достичь 135 МВт, а годовая выручка - до 2,7 млрд рублей. Объём инвестиций в проекты оценивается в 15-20 млрд рублей.

Где появятся новые мощности

Закупочные документы указывают на Красноярский и Тайшетский алюминиевые заводы, а также объекты в Хакасии - Хакасский и Саяногорский заводы и предприятие по выпуску фольги.

В Красноярске строительство должно завершиться к концу 2025 года. Там планируется разместить 80 контейнеров под оборудование, а также административное здание, склады и мастерские.

В Хакасии речь идёт о 32 блок-контейнерах, рассчитанных на современные устройства для майнинга - от серии S19 до новейших S21. Строительство здесь должно быть завершено в 2026 году.

На Тайшетском заводе проект пока на стадии проектирования, но речь идёт уже о капитальном строительстве ЦОДа.

Зачем алюминиевому гиганту майнинг

Эксперты объясняют: в условиях санкционного давления и снижения темпов в промышленности у "Русала" появились избыточные мощности по электроэнергии. Майнинг стал очевидным решением: оборудование энергозатратно, а доступ к дешёвой электроэнергии для компании - одно из главных конкурентных преимуществ.

Кроме того, модель хостинга, когда "Русал" может предоставлять площади и инфраструктуру сторонним клиентам, снижает риски: компания получает стабильный доход вне зависимости от колебаний курса криптовалют.

Сколько это стоит

По оценкам специалистов, один контейнер для майнинга обойдётся минимум в 630 тысяч рублей. Более сложные промышленные модули стоят от 1,8 до 3,5 млн рублей. Только на закупку контейнеров в Красноярске и Хакасии уйдут миллиарды рублей. Дополнительно придётся вложиться в системы охлаждения, подстанции, административные здания и логистику.

Суммарные вложения оцениваются аналитиками в 10-20 млрд рублей.

Какие риски есть у проекта

Главная угроза - высокая волатильность криптовалют. Периоды "криптозимы", когда курсы резко падают, могут обесценить вложения. Кроме того, оборудование быстро устаревает, а регуляторы могут ввести новые ограничения.

Тем не менее, эксперты уверены: при грамотной реализации "Русал" может войти в тройку крупнейших майнеров страны, уступая только лидерам отрасли.

Почему это важно для региона

Реализация проекта создаёт новые рабочие места и стимулирует локальную экономику. Алюминиевые заводы получают дополнительную загрузку, а регионы - дополнительные налоговые поступления. Для Сибири и Хакасии это шанс привлечь новые инвестиции и повысить энергетическую эффективность.

А как вы относитесь к тому, что крупнейший производитель алюминия в России становится ещё и одним из главных майнеров страны? Пишите ваше мнение в комментариях. Подписывайтесь на канал - впереди ещё много новостей, которые помогут вам быть в курсе ключевых событий.

В XXI веке классическая концепция "мягкой силы" (soft power) - способности государства добиваться желаемых результатов через привлекательность своей культуры, ценностей и политики - претерпела радикальную трансформацию. Если "мягкая сила 1.0" опиралась в основном на кинематограф, музыку, искусство, спорт и т.д., то "2.0" - на цифровые платформы и социальные сети.[1]

В настоящее время на арену геополитики вышел ИИ,[2] который уже во многом стал "мягкой силой 3.0". Это не просто пропаганда или культурный экспорт, а фундаментальное влияние на то, как мир воспринимает саму реальность. Более того, официальный представитель МИД России Мария Захарова в своей статье "НеоколонИИализм" прямо указала на то, что ИИ становится не столько инструментом прогресса, сколько рычагом давления, средством перераспределения власти в мире.[3]

Эффект страны происхождения ИИ

В этом контексте обратила на себя внимание статья известного израильского эксперта по цифровой дипломатии Илана Манора,[4] вышедшая 21 августа 2025 г. в его блоге "Эффект страны происхождения ИИ" (AI's Country of Origin Effect)[5].

Автор поднимает фундаментальный вопрос эпохи ИИ - возможность скрытого идеологического влияния алгоритмов. Это не спекуляция, а реальная проблема, которую обсуждают ведущие регуляторы и эксперты по этике ИИ.

Основной тезис статьи: ответы генеративного ИИ на один и тот же запрос: почему Америка поддерживает войну Израиля в секторе Газа? -четко различаются в зависимости от страны происхождения ИИ. Это убедительно доказывает, что ИИ не является нейтральным инструментом, а выступает как идеологический инструмент и инструмент "мягкой силы", продвигающий мировоззрение и ценности страны-разработчика. Вопрос был задан следующим четырем системам ИИ:

• Американские: ChatGPT (OpenAI) и Copilot (Microsoft)
• Европейский: Mistral (Франция)
• Китайский: DeepSeek (Китай)

Ключевые выводы и различия в ответах можно привести в таблицу:

(Примечание от Kalman: Если картинка не видна смотри таблицу в первом комменте!)

Главный вывод анализа статьи, генеративные ИИ, разработанные в США, могут давать разные ответы на тот же вопрос, чем ИИ, разработанные в Европе или Китае. В этом и заключаетсяэффект страны происхождения ИИ. В силу этого можно заключить:

• ИИ обладает властью:его авторитетный тон формирует убеждения пользователей о мире.
• ИИ не объективен:его ответы несут на себе отпечаток идеологического, политического и культурного контекста страны, где он был разработан.
• ИИ - инструмент мягкой силы:государства через свои ИИ могут ненавязчиво продвигать своё видение мира, свои ценности и свою критику оппонентов. Таким образом, конкуренция между ИИ становится частью геополитической и идеологической конкуренции между странами.

Таким образом, автор статьи предупреждает, что пользователи должны осознавать эту алгоритмическую предвзятость и не воспринимать ответы любого ИИ как абсолютную и объективную истину.

Рассмотрим статью более детально. В ней убедительно показано, что генеративный ИИ все чаще используется для изучения мировых событий и понимания проблем, доминирующих в новостных циклах. При этом среди пользователей растет доверие к ИИ, поскольку пользователи рассматривают генеративный ИИ как авторитетный источник информации. Использование генеративного ИИ для изучения мировых событий и растущее доверие к ИИ способствуют тому, что ИИ формирует убеждения пользователей о мире. Таким образом, по мнению автора ИИ обладает как самостоятельной силой, так и мощным инструментом в руках национальных государств.

Ключевые особенности "Мягкой силы 3.0"

Исходя из вышеизложенного, можно рассматривать следующие особенности "Мягкой силы 3.0"

• Незаметное формирование нарратива.ИИ не провозглашает лозунги. Он анализирует запрос пользователя и выдает ответ, который кажется объективным и взвешенным. Но то, какие факты он выбирает, какие формулировки использует ("боевики" vs. "террористы", "операция" vs. "конфликт") и какие контексты учитывает, а какие - игнорирует, мягко формирует картину мира. Как показал эксперимент с вопросом о поддержке США Израиля, американский, европейский и китайский ИИ предлагают разные системы объяснения одного и того же события.
• Глобальный масштаб и персонализация.В отличие от телевидения или газет, ИИ доставляется персонально каждому пользователю на его языке. Он адаптирует ответы, делая их более убедительными и приемлемыми для конкретного человека. Это делает влияние не массовым, а точечным и невероятно эффективным.
• Авторитет алгоритма.Доверие к ИИ растет. Пользователи склонны воспринимать ответ умной машины как более объективный, чем статью в новостном издании, которое они могут счесть ангажированным. Этот "авторитет алгоритма" - главный актив "Мягкой силы 3.0". Государство, чья версия реальности вшита в самые популярные ИИ-модели, получает беспрецедентную возможность легитимизировать свои действия в глазах мирового сообщества.

Национальные стратегии на новой арене

Ключевые игроки уже осознали потенциал ИИ как инструмента влияния и действуют соответственно:

• США: сила экосистемы. Стратегия построена на либерализме и доминировании фундаментальных моделей (OpenAI, Anthropic, Google) и их распространении по всему миру через потребительские продукты (ChatGPT, Copilot). Продвигаемые ценности - это ценности либерального мира: открытость, права человека, критический дискурс (в рамках допустимого). Однако, как показывает эксперимент, американские ИИ критикуют политику США, что, как ни парадоксально, усиливает доверие к ним, создавая видимость плюрализма.
• Китай: суверенный ИИ и альтернативная реальность. Китай делает ставку на создание полностью контролируемого внутреннего рынка ИИ с моделями (Ernie, DeepSeek) согласно государственной идеологии и интересам. Ключевой экспортный продукт - не столько сами модели, сколько технологический менеджмент: инфраструктура для "умных городов", системы распознавания лиц и ИИ-решения для госуправления в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Это не просто технологии - это экспорт модели управления.
• Европейский союз: нормативная сила. ЕС, вероятно, не создаст доминирующую глобальную ИИ-модель. Вместо этого он стремится стать глобальным регулятором. Закон об ИИ (AI Act) - это попытка экспортировать свои ценности: права человека, приватность и надёжность. Это классическая нормативная мягкая сила, примененная к цифровой сфере.

"Мягкая сила 3.0" и вызовы будущего

"Мягкая сила 3.0" создает беспрецедентные вызовы:

• Фрагментация реальности: разные цивилизационные проекты будут предлагать миру свои, порой несовместимые версии цифровой реальности, усиливая глобальные разломы.
• Конец объективности: авторитетный тон ИИ маскирует внутреннюю предвзятость, подрывая саму идею общих фактов и истины.
• Новая форма зависимости: страны, не развивающие собственный ИИ, рискуют стать не просто потребителями чужого технологического продукта, но и чужого мировоззрения.

Таким образом, ИИ превратился из инструмента оптимизации в орудие метаполитики. Он определяет не то, как мы работаем, а то, как мы мыслим. "Мягкая сила 3.0" - это очередной канал пропаганды, а борьба за право алгоритмически определять рамки глобального дискурса, формировать онтологические основания будущего и, в конечном счете, - за право конструировать реальность для всего человечества. В этой войне алгоритмов проигрыш означает добровольное принятие чужой картины мира как своей собственной.

Проанализируем подходы автора статьи под критическим углом. Главное, в статье чувствуется недостаток методологической строгости: это разовое, единичное испытание (single prompt). Для более серьезного академического вывода необходимо:

• Множество запросов: задать один и тот же вопрос десятки раз в разной форме и в разное время (так как модели обновляются, обучаясь, в т.ч. и на промптах).
• Сравнительный анализ версий: протестировать разные версии одной и той же модели (например, ChatGPT-4 vs. ChatGPT-4o).
• Риск субъективной интерпретации: автор сам "фреймирует" ответы ИИ, выделяя те аспекты, которые подтверждают его гипотезу. Так, трактовка термина "дипломатическое прикрытие" у Mistral и DeepSeek как однозначно негативного может быть не единственно возможной.
• Упрощение причинности:автор напрямую связывает ответ со "страной происхождения", что верно в целом, но упрощает механизм. Основная причина различий кроется не в географии, а в:
• Данных для обучения:американские ИИ обучаются на огромных массивах англоязычных текстов, доминирующих в интернете (американские СМИ, академические статьи, книги), которые отражают западный, прежде всего американский, дискурс.
• Процессе выравнивания (Alignment):разработчики в Китае, ЕС и США используют разные наборы инструкций и принципов (constitutional AI) для тонкой настройки моделей, чтобы их ответы соответствовали местным нормам, законам (например, GDPR в ЕС или требования в Китае) и ожиданиям пользователей.

• Автор не учел коммерческий аспект. Американские ИИ (ChatGPT, Copilot) - продукты коммерческих компаний (OpenAI, Microsoft), которые ориентированы на глобальный рынок и вынуждены учитывать его разнообразие, чтобы не терять пользователей. Это может искажать их изначальную "американоцентричность".
• Не было проверки, как отвечает на тот же вопрос, например, российский ИИ (например, GigaChat) или арабский (Jais). Это, несомненно, расширило бы картину.

Обоснование эффекта страны происхождения ИИ

Эффект страны происхождения (Country-of-Origin Effect) - это изученное в маркетинге явление, когда восприятие потребителем продукта зависит от страны, в которой он произведен (например, "немецкие машины надежные", "итальянская мода стильная"). Статья переносит эту концепцию в цифровую эру, и вот почему это обоснованно:

• Данные как культурный слепок:
  ИИ - это не искусственный "интеллект" в человеческом смысле, а сложнейшая система выявления статистических закономерностей в данных. Эти данные (тексты, изображения, видео) создаются людьми в конкретных социокультурных контекстах. Следовательно, ИИ неизбежно впитывает и воспроизводит:
• Языковые и нарративные шаблоны: как и о чем пишут СМИ в разных странах.
• Культурные приоритеты и ценности: индивидуализм vs. коллективизм, права человека vs. стабильность общества.
• Идеологические уклоны и слепые зоны: что считается в данном обществе приемлемым, а что - маргинальным или запретным.
• Целенаправленное выравнивание (Alignment):
  Разработчики "дрессируют" модель, чтобы ее ответы были "безопасными", "полезными" и "соответствующими ожиданиям". Критерии этого соответствия различаются:

• В США: акцент на политкорректность, недопущение ненависти (hate speech, но в рамках широких рамок свободы слова. Модель может критиковать правительство США.
• В Китае: модель настраивается на соответствие государственной идеологии и будет давать ответы в рамках официальной риторики.
• В ЕС: акцент на соблюдение GDPR (защита персональных данных), повышенная чувствительность к историческому контексту (например, Вторая мировая война, Холокост).
• Геополитическая борьба за нарратив:
  Статья Манора показывает, что ИИ становится новым фронтом "мягкой силы". Тот, чья версия реальности, представленная в авторитетном и объективном тоне ИИ, будет восприниматься как истина пользователями по всему миру, получит огромное преимущество в формировании глобального общественного мнения.

Таким образом, критика методологии статьи справедлива, но ее основной вывод абсолютно верен и крайне важен. Эффект страны происхождения для ИИ - это не теория заговора, а прямое следствие того, как создаются и настраиваются эти модели. ИИ действительно становятся инструментами власти, способными продвигать определенные идеологии и мировоззрения под маской технологической нейтральности.

Осознание этого эффекта - критически важный навык медиаграмотности для любого пользователя. Статья Манора - это важное предупреждение: всегда критически оценивать источник ИИ и понимать, что его "объективный" ответ является продуктом конкретного культурного и политического контекста.

Заявление лидеров БРИКС по ИИ

Ответом на попытки использовать технологическое преимущество в сфере ИИ для глобального доминирования в медиасфере стало Заявление о глобальном управлении ИИ, принятое на саммите БРИКС в Рио-де-Жанейро 7 июля 2025 г.[7]

Лидеры БРИКС признали, что ИИ является "эпохальной возможностью для развития человечества" и подчеркнули, что глобальное управление ИИ должно смягчать потенциальные риски и учитывать потребности всех стран, включая страны Глобального Юга.

Выступивший на саммите глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул: "Крайне опасны и обречены на провал попытки искусственно изолировать суверенные государства от общемировых процессов. Ответом на такие попытки стало согласование совместного заявления БРИКС по глобальному управлению в сфере искусственного интеллекта, которое закрепляет нашу общую позицию относительно центральной роли ООН в выработке общеприемлемых механизмов регулирования в этой области".[8]

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[1] См. Глобальная безопасность и "мягкая сила 2.0": вызовы и возможности для России / А.И.Смирнов, И.Н.Кохтюлина. - М.: ВНИИгеосистем, 2012. - 252 с.

[2] См. А.Яковенко, О.Рогов. Геополитика искусственного интеллекта //ria.ru/20250814/geopolitika-2034007500.html

[3] rg.ru/2025/07/17/neokoloniializm.html

[4] Илан Мэнор - израильский учёный, специализирующийся на изучении цифровой дипломатии. В период с 2016 по 2020 год Мэнор работал консультантом во внешнеполитических ведомствах Великобритании, Германии, Дании, Швеции, США, Греции, Эстонии и Израиля, а также в учреждениях ООН в Нью-Йорке и Женеве.[4]

[5] digdipblog.com/2025/08/21/ais-country-of-origin-effect/

[6] AIPAC - Американо-израильский комитет по общественным связям в Вашингтоне

[7] static.kremlin.ru/media/events/files/ru/n1eGkN9xVCOwXlAGekbAlJOLApDGIXEq.pdf

[8] www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2034668/

Украинский Центр противодействия коррупции (ЦПК) обнаружил восемь квартир и вилл в США у родственников секретаря совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Рустема Умерова.

В ЦПК уточнили, что речь идет о четырех виллах под Майами, одной квартире в Нью-Йорке и еще трех во Флориде. Ведомство направило в СНБО запрос относительно обнаруженной недвижимости.

В заявлении СНБО говорится, что обнародование информации о жилплощади Умеровых может нести угрозу безопасности родственникам секретаря совета, включая его несовершеннолетних детей. Там же отметили, что хоть в двух упомянутых квартирах и живут родители и брат министра с семьей, но Рустем Умеров не оплачивал их проживание.

Информацию об остальной недвижимости в СНБО назвали "устаревшей", так как с 2019 года ни семья министра, ни он сам ее не использовали.

Умерова назначили главой СНБО 18 июля. До этого он был министром обороны Украины с 6 сентября 2023 года по 17 июля 2025 года.

Владимир Путин решил не откладывать встречу с парламентариями в долгий ящик. "График раздвинул, чтобы сверить часы в самом начале осенней сессии", - сообщил он, напомнив, что Дума только в этот понедельник вышла с каникул. По словам президента, вопросов в повестке ближайших месяцев много, но приоритеты уже понятны. Главный из них - сохранение макроэкономической стабильности. "От этого будет зависеть исполнение социальных обязательств государства", - подчеркнул он.

Геннадий Зюганов в своем выступлении посетовал, что профильные министры придерживаются разных оценок ситуации в экономике. "Одна говорит - перегрелись, второй - в потолок уперлись, третий - спада нет", - кратко пересказал споры чиновников лидер коммунистов. Ситуация в экономике, по его мнению, действительно сложная. Вместо того чтобы развиваться темпами выше среднемировых, она "сползла" с 4% к 1%. "Это не сползание, а целенаправленные действия в обмен на подавление инфляции", - строго поправил Путин. По его словам, никакой рецессии в экономике и близко не наблюдается. Об этом наглядно свидетельствует низкая безработица. "Рынок труда говорит об обратном", - успокоил лидера КПРФ президент.

Геннадий Зюганов в свою очередь порадовал главу государства сообщением о новом сорте пшеницы Зюгановка, которая уже вышла на мировой рекорд. На Орловщине собрали 185 центнеров с гектара - на 5 центнеров больше, чем дал лучший европейский сорт. Не обошлось и без традиционных для коммунистов идей - вернуть на место памятник Дзержинскому, а Волгоград переименовать в Сталинград. Эти решения, по мнению Зюганова, вдохнут в россиян дух победы и новых свершений. Владимир Путин отреагировал традиционно - подобные вопросы должны решаться жителями. Вместе с тем президент отметил, что, "несмотря на проблемы с репрессиями", о роли Сталина в ВОВ забывать нельзя. Этот вопрос нуждается в деполитизации, считает глава государства.

Лидер справедливороссов Сергей Миронов поддержал борьбу правительства с инфляций. Однако пока она остается высокой, предложил индексировать пенсии не ежегодно, а раз в квартал. В противном случае рост цен съедает повышение и люди его не замечают. Президент признался, что соблазн напечатать деньги всегда велик. Но последствия будут прямо противоположными ожидаемым - инфляция пойдет на новый виток. "Нужно выбирать такие действия, которые фундаментально решают проблемы", - подчеркнул он.

Вместе с тем Путину понравилось предложение Миронова о налоге на роскошь и обложении дивидендов: "Все это мне кажется очень разумным". Президент напомнил, что США во время вьетнамской и корейской войн поднимали налоги для людей с высокими доходами. "В принципе и мы так делаем. Здесь важно не переборщить, а аккуратненько (действовать)", - сказал ВВП. По его мнению, состоятельные граждане и сами будут готовы поделиться с государством, если увидят, что "средства окрашены" и идут "на конкретное благородное дело". "В общем-то, люди у нас очень патриотично настроенные и не жадничают", - отметил Путин. Он признал, что расходы бюджета в связи со спецоперацией растут, однако, несмотря на это, все социальные обязательства перед гражданами должны выполняться в полном объеме. Настрой президента может свидетельствовать о том, что проект бюджета, который находится на завершающей стадии обсуждения, содержит определенные налоговые новации. Но в Кремле такие вещи не анонсируют, это тяжелый крест правительства.

Вячеслав Володин рассказал, что помимо бюджета нижней палате предстоит рассмотреть 1153 законопроекта, которые уже находятся в думском портфеле. Важным приоритетом остается поддержка бойцов СВО и членов их семей, "чтобы они ни в чем не нуждались". С 2022 года по этому направлению принято уже 140 законов, 26 находятся на рассмотрении. Владимир Путин выразил уверенность, что победившие на выборах участники СВО "внесут позитивный вклад в работу политических партий на местах и в Государственной думе". Таких людей, по его словам, надо искать и выдвигать на руководящие посты. Однако идея введения квот для бойцов СВО, которую на встрече высказали руководители фракций, по мнению президента, обернется формализмом - "это так же как квота для женщин". Людей во власть надо привлекать не по гендерному, профессиональному или какому-то иному признаку, а "по личным и деловым качествам". Путин отметил, что на линии боевого соприкосновения находятся 700 тыс. человек, и далеко не все из них хотят в перспективе пойти на госслужбу.

Завершая беседу с парламентариями, Путин попросил все законодательные решения соотносить с тем, как они отразятся на жизни семей с детьми. "Потому что от этого зависит решение ключевой задачи. Кроме Победы в рамках СВО ключевая задача - это задача демографическая", - подчеркнул президент.

Об этом RT рассказал сам россиянин, столкнувшийся с проблемой при пересечении границы.

Уточняется, что на таможне гражданину России также пригрозили заключением под стражу или штрафом €2,4 тыс. (более 230 тыс. рублей).

Кроме того, эстонские пограничники выдали ему документ, в котором указано, что товар российского производства и его покупка означают поддержку "дестабилизации" Украины.

По словам мужчины, колонка ему нужна для работы. Он добавил, что ранее ездил из Финляндии в Россию и обратно со старым девайсом, и вопросов никогда не возникало.

При этом, как отметил россиянин, таможенник предлагал оставить колонку на пропускном пункте, но мужчина решил вернуться с ней в Россию.

Работник российской погранслужбы между тем заверил собеседника, что умные колонки не запрещены к ввозу в ЕС.

В Федеральной таможенной службе России ранее напомнили, какие вещи необходимо декларировать. В частности, это наличные деньги, если их сумма превышает $10 тыс., или их эквивалент в другой валюте.

Об этом сообщает Польское телевидение.

"Пограничная стража в Медыке совместно с полицией Жешова ликвидировала канал переброски украинцев в Польшу", - цитирует телевидение РИА Новости.

По данным телеканала, украинские машинисты в локомотивах поездов, курсирующих через границу до Пшемысля, за плату перевозили украинцев.

Ранее польский премьер-министр Дональд Туск заявил, что в стране растёт волна пророссийских настроений и неприязни к Украине.

Об этом пишет Daily Mail.

"После того, как рабочий задремал... самолёт... был вынужден в течение 18 минут описывать круги над Средиземным морем", - говорится в публикации.

Как сообщает издание, диспетчер ждал самолёт, который опаздывал на час. Он был один на посту и задремал.

Отмечается, что после того, как сотрудника аэропорта разбудили, "самолёт благополучно приземлился".

Позже пилот воздушного судна поделился, что впервые попал в такую ситуацию. Он добавил, что все пассажиры сочли ситуацию забавной и отнеслись к ней "с юмором".

Ранее агентство Bloomberg сообщало, что самолёт американского лидера Дональда Трампа на пути в Великобританию опасно приблизился к пассажирскому лайнеру в небе над Нью-Йорком.

Канада приставила к Украине нового спецпосланника - Христю Фриланд, внучку нацистского преступника Михайло Хомяка. Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, заявила, что "с такими "спецпосланничками" каши не сваришь".

Источники сообщают об уходе Христи Фриланд с поста министра транспорта и внутренней торговли для занятия специально отведенной позиции, связанной с Украиной. Фриланд была назначена специальным представителем по вопросам восстановления Незалежной.

В своем телеграм-канале официальный представитель МИД России Мария Захарова написала, что Христя Фриланд покинула пост вице-премьера и министра финансов Канады в тот самый день, когда должна была представить проект нового бюджета страны, причем на фоне существенного дефицита. По её мнению, Фриланд не смогла "прижиться" и в правительстве Марка Карни в качестве министра транспорта, поэтому и "сбежала" с этого "тонущего корабля".

Теперь ее отправили "восстанавливать Украину". Захарова выразила опасения, что участие "отпетой русофобки и внучки нацистского коллаборациониста Михайло Хомяка" лишь усугубит ситуацию в Украине.

Напомним, дед Христи, Михайло Хомяк, служил нацистам. Этот факт давно известен многим канадцам и подтверждается документами, хранящимися в национальных архивах.

Михайло Хомяк, выпускник Львовского университета и журналист, действительно покинул Западную Украину в 1939 году после прихода советских войск. Важно отметить, что он переехал в Краков, оккупированный Германией и ставший частью так называемого генерал-губернаторства. В Кракове Хомяк возглавил издание "Краковские вести", находившееся под контролем Эмиля Гасснера, главы отдела печати польского генерал-губернаторства. Типографией для газеты Хомяка стала бывшая типография польскоязычной еврейской газеты Nowy dziennik.

В "Краковских вестях" публиковались материалы, восхваляющие Адольфа Гитлера, в том числе статья под названием "Адольф Гитлер - историческая личность 20 века", приуроченная к 51-летию фюрера. Издание также публиковало материалы, восхваляющие главу генерал-губернаторства Ганса Франка. В частности, приводилась цитата о том, что "украинское население с великой радостью восприняло установление справедливой немецкой власти".

Что касается „усердной работы Хомяка над возвращением демократии на Украину", то тут, как говорится, „яблоко от яблони недалеко падает". В Канаде после скандала с нацистским прошлым деда Христи Фриланд вспомнили и о её дяде, Мирославе Шкандрии. Фриланд как-то хвасталась „неустанными усилиями" своих предков по „возвращению свободы и демократии" на Украину.

Однако биография дядюшки говорит о другом: Мирослав Шкандрий - канадский литературовед, специализирующийся на украинской тематике, вероятно, имеет собственное, весьма специфическое представление об истории, особенно в отношении дивизии „Галичина." По свидетельствам канадских пользователей, его лекции скорее прославляют „подвиги". Похоже, семейная „историческая память" у Хомяков имеет весьма специфический оттенок.

В России ужесточили правила для получения мигрантам трудового патента, РВП или ВНЖ: иностранцам нужно сдавать обязательный тест, который включает три модуля - русский язык, историю Россию и основы законодательства РФ. Для многих это серьёзное препятствие.

В США подход иной. Здесь важен не экзамен, а сам факт посещения курсов.

Россиянка, которая преподаёт английский для беженцев и мигрантов, рассказала, как всё устроено изнутри.

София живет в Америке больше 10 лет. В последнее время она преподает английский язык беженцам в штате Миннесота.

- В России многие мигранты жалуются, что им тяжело сдавать экзамен по русскому. Как у вас в Америке?

- Если в России большая часть мигрантов мужчины, то у нас основной контингент - женщины, - начала София. - И знаете, нашим в России тяжело даётся русский, потому что они не очень образованные. Но здесь ситуация ещё жёстче. Они вообще необразованные. Некоторые мои студенты даже цифры не знают на своём языке. Показываешь четыре и спрашиваешь: сколько? А в ответ: не знаю.

Как правило, это люди из африканских стран. Например, у меня в классе было 18 человек. Из них двенадцать - сомалийки, и только три оказались способны выучить язык. Это в основном молодые девушки - до тридцати пяти лет. У них ещё цепкий ум, они не нарожали по восемь детей. Нормально обучаемые. А вот старшие - там треш полный. Была у меня женщина 42 лет, так она даже повторить за другими не могла. Перед ней десять человек сделали задание, всё наглядно, но, когда доходила очередь до неё, я могла десять минут биться впустую.

- Речь идет именно о беженцах? Или о трудовых мигрантах?

- Разные бывают. Кто-то называет себя беженцем, хотя, например, в Джибути вроде спокойно. Но и оттуда уезжают. Конечно, меньше, чем из Сомали, вот оттуда бегут массово. Из Либерии тоже едут, хотя особых войн нет. Эфиопы приезжают. И, кстати, все очень разные. Эфиопы - воспитанные, культурные, одеваются по-другому, ведут себя прилично. Более раскрепощённые, чем сомалийки. А сомалийки - все забитые, радикальные мусульманки, полностью закрытые одеждой.

- То есть они не стремятся стать частью американского общества?

- На мой взгляд, нет. У них своя повестка, которую они продвигают. Они никогда не станут частью американского общества, им это не нужно. Мы занимались четыре дня в неделю по три часа. Это много: аудио, видео, письмо. Но через сорок часов занятий они пишут тест - и у большинства результат нулевой. Одна женщина смогла назвать только своё имя и страну, откуда родом.

- Так зачем они тогда вообще учат язык?

- Вот! Я сначала тоже не понимала. Думаю, какого чёрта вы сидите и ничего не делаете, ведь вам самим выгодно знать английский? Оказалось, всё просто: государство им платит каждую неделю примерно по 250 долларов за то, что они приходят. Поэтому я обязана строго отмечать посещаемость, вплоть до минуты.

- Они сами об этом рассказывают?

- Был случай: коллега просил распространить письмо для моих учеников с приглашением на обучение для работы. Среди специальностей - контролёр электросчётчиков. В обязанности входило снимать показания, делать отчеты, насколько правильно люди расходуют электроэнергию в домах, могут ли снизить или увеличить потребление. Так вот потенциальному работнику нужно было пройти трёхнедельный курс, за который ещё и заплатят 1200 долларов. А после гарантировали трудоустройство с зарплатой от 60 тысяч долларов в год. Вот зачем им английский - ради денег! Но если не получится выучить, они спокойно садятся на пособие по безработице. Так и крутится эта карусель.

- Много людей ходят на такие курсы?

- Полно. Я веду онлайн, у меня 91 человек: в одном классе 42, в другом 49. И только две украинки. Русских нет совсем. В основном Африка, Гондурас, Гаити, Эквадор. Есть и латиноамериканцы.

- В России мигранты, чтобы получить работу, должны сдать тест не только по русскому языку, но и историю. У вас такого нет?

- Здесь такого и близко нет. Им нужно лишь понимать элементарные вещи. Если тест не сдан, назначают новые 40 часов. И снова платят. Это может длиться бесконечно.

- Вам претензии не предъявляют? Мол, не можете научить?

- Нет. Все всё понимают. Поэтому Трамп и закрыл федеральные фонды. Он, наверное, посмотрел отчёты и ужаснулся: люди просиживают штаны, не могут сдать даже начальный уровень, а государство платит. Вот он и послал всех. Сейчас нас финансирует штат Миннесота. А что будет дальше - неизвестно. Может, половину сотрудников сократят.

- Всё-таки кто-то учится?

- Да. У некоторых молодых есть амбиции. У меня была девочка с нулевым английским. Пока остальные мучились с одним предложением, я натаскивала её. И она показала хороший результат.

- Случались необычные истории на занятиях?

- Конечно. Вот женщина из Либерии: полтора месяца вела себя спокойно, а потом начала включать на уроке громкие молитвы на телефоне. Все склоняли головы и переставали меня слушать. Хотя напротив есть оборудованные молельные комнаты, могла бы спокойно покинуть аудиторию, сделать свои дела и вернуться. Я уверена: это была провокация, но промолчала - иначе можно нарваться на обвинение в дискриминации.

- Сколько платят преподавателям?

- Я не в штате, получаю 28 долларов в час. Те, кто в штате, имеют от 50 до 80 тысяч долларов в год. Моя подруга зарабатывает 65 долларов за час. В три раза больше меня. Но мест в штате больше нет.

- Как люди живут в Америке без языка?

- Очень просто. Они замыкаются в своей общине. У всех по шесть-девять детей, женщины сидят дома. Живут на пособия. Например, у меня была женщина из Джибути: 45 лет, девять детей. В Америку привезла только сына-аутиста ради пособий и бесплатной медицины. Остальные остались на родине. Есть и такие: живут здесь по двадцать лет, английского не знают. Только когда дети начинают стыдить, идут на курсы. Прогресс минимальный. Но им хватает.

- Получается, интеграция формальная?

- Именно так. Они ходят ради выплат, а не ради языка. И американская система, в отличие от российской, мягче. Но результативность почти нулевая.

История с озоновой дырой - одна из немногих экологических побед человечества. Монреальский протокол 1987 года, запретивший разрушающие озон хлорфторуглероды (ХФУ), сработал. Теперь особый слой, защищающий все живое от смертоносного ультрафиолета, медленно, но верно восстанавливается. Многие ученые и политики очень гордятся этим успехом.

Но, как оказалось, радость эта была очень и очень преждевременной, а если честно, то даже и напрасной. Дело в том, что последние научные исследования обнаружили: у восстановленного озона есть и темная сторона. Этот газ стремительными темпами увеличивает общую температуру на планете. Исследователи прогнозируют: восстановление озонового слоя может привести к глобальному потеплению на 40%.

Хотели, как лучше...
Озон для Земли - это своего рода телохранитель. Расположенный в стратосфере, он образует щит, который поглощает большую часть вредного солнечного ультрафиолетового излучения. Без него жизнь в ее современной форме просто не смогла бы существовать. Однако у этого защитника есть и вторая, темная сторона. Озон - это еще и мощный парниковый газ.

Изображение антарктической озоновой дыры, сентябрь 2000

Вот в чем парадокс: высоко в атмосфере он спасает нас от перегрева под жестким излучением, но одновременно, по тому же принципу, что и углекислый газ или метан, он улавливает исходящее от поверхности Земли тепло, не давая ему уйти в космос.

Получается, что один и тот же газ играет противоположные роли в разных слоях атмосферы. И теперь, когда его концентрация в верхних слоях растет благодаря запрету на ХФУ, его парниковый эффект становится все значительнее.

Долгое время климатические модели, которые составляли ученые, учитывали эффект потепления от углекислого газа, метана или закиси азота. Что касается озона, то его роль в данном процессе часто недооценивалась. И вот теперь сотрудники университета Рединга (Великобритания) решили взглянуть на эту проблему попристальнее.

А получилось, как всегда
В исследовании, опубликованном 21 августа 2025 года в журнале Atmospheric Chemistry and Physics, была смоделирована будущая атмосфера Земли к середине текущего столетия. Ученые использовали сценарий, в котором страны продолжают поэтапный отказ от ХФУ и ГХФУ (гидрохлорфторуглеродов) в соответствии с Монреальским протоколом. Но при этом не ужесточают контроль над другим типом загрязнения - выбросами от транспорта, заводов и электростанций.

С каждым годом становится все жарче

Результаты оказались тревожными. Было установлено, что в период с 2015 по 2050 год именно озон будет удерживать дополнительно 0,27 ватта тепла на каждый квадратный метр земной поверхности.

Из этого, по расчетам ученых, следует, что к 2050 году озон прочно займет второе место в списке главных виновников глобального повышения температуры. Он будет находиться сразу после углекислого газа, который увеличивает тепло на дополнительные 1,75 Вт/м².

С одной стороны, страны соблюдают договоренности, продолжая запрещать определенные вещества, которые повреждают озоновый слой. С другой, чем больше озона, тем он сильнее греет планету. И об этом не предполагал ни один из ученых.

Кроме того, оказалось, что промышленные выбросы не только создают смог, но и являются сырьем для образования так называемого тропосферного озона. Он, в свою очередь, не только не защищает от ультрафиолета, но и является сильным парниковым газом и опасным для здоровья человека токсином. Таким образом, сочетание восстановления стратосферного озона и продолжающегося загрязнения воздуха у поверхности планеты приводит к двойному удару по климату.

Новая реальность
Самый тревожный вывод исследования: это дополнительное потепление является в значительной степени неизбежным. Озоновый слой будет восстанавливаться в течение следующих десятилетий независимо от экологической политики отдельных стран. Процесс, запущенный десятилетия назад Монреальским протоколом, теперь не остановить. Мы пожинаем плоды своего успеха, который, оказывается, имеет свою цену.

Разновидности озона

Большая часть климатических выгод, которые ожидались от запрета ХФУ, уже сейчас сводится на нет. ХФУ и так были сильными парниковыми газами, поэтому очищение от них атмосферы должно было помочь в борьбе с потеплением. Но, как показывают расчеты, вызванное исчезновением ХФУ восстановление озонового слоя в итоге оборачивается таким значительным парниковым эффектом в дополнение, что он перечеркивает львиную долю этой пользы.

Эксперты говорят, что это не тупик, но близко к нему. С одной стороны, надо продолжать усилия по сохранению озонового слоя. Иначе нас ждет всплеск онкологических заболеваний, проблемы с иммунитетом у сотен миллионов людей и огромный ущерб в природных экосистемах.

С другой стороны, это не значит, что ученые ошибались. Просто мир в очередной раз оказался значительно сложнее, чем это представляла себе наука. Человечество предотвратило одну катастрофу и теперь должно с удвоенной силой бороться с другой, которое оно же и непреднамеренно усилило. Как будут дальше развиваться события, покажет время.

В Калужской области возник конфликт из-за девочек в хиджабах в школе

Уже в трех российских регионах возникли конфликты из-за религиозной одежды школьников, включая хиджабы и никабы, которые запрещены в соответствии с ГОСТом. В Калужской области зафиксирован новый случай. Об этом пишет Readovka.

По информации издания, родители возмутились, что в школу пришли девочки в хиджабах, чего не было раньше. При этом результата не дали попытки поговорить с их матерями, а одна из женщин даже пришла с адвокатом.

Администрация учебного заведения заняла сторону большинства родителей и запретила любые головные уборы. Девочки после этого просто перестали приходить в школу.

Ранее сообщалось, что в школах Нижневартовска и Нефтеюганска официально запретили ношение хиджабов. Решение вызвало волну возмущения, но отменять запрет не стали.

Следом история разгорелась в Хабаровске. Там родители девочки пожаловались на директора лицея в прокуратуру из-за того, что она попросила школьницу переодеться.

Ранее жительница подмосковного города Видное Мария Иванова рассказала, что иностранные "яжематери" агрессивно защищают своих отпрысков от русских детей и их родителей.

В Великобритании с президентом США Дональдом Трампом произошел еще один инцидент на официальном приеме королем Карлом III. Видео публикуют западные СМИ.

На кадрах видно, что глава Белого дома обходит почетный караул в Виндзорском замке вместе с гвардейцем, по пути о чем-то с ним беседуя. Король же следует сзади и заметно отстает.

Трамп проявил неуважение к королю, оставив его идти позади, предпочтя общение с гвардейцем, отмечают СМИ.

Ранее американский лидер также похлопал короля по спине, что считается нарушением этикета.

Ранее стало известно, что Трамп прибыл в Великобританию во вторник вечером и столкнулся со шквалом критики со стороны мэра Лондона Садика Хана, который обвинил президента США в том, что он делает больше, чем кто-либо другой, для поощрения нетерпимых ультраправых по всему миру.

Нередко в разговорах приходится встречаться с тезисом: Россия проспала Украину в 90-е гг. XX века и не сумела предотвратить превращение бывшей "братской" республики в русофобский таран Запада.

Конечно, логика в таком рассуждении есть, но она слишком поверхностна, чтобы констатировать правду. Всё началось гораздо раньше "перестройки" и "благословенных" 90-х.

Анти-Россию из Украины начали делать напрямую после Великой Отечественной войны, а толчком к этому послужило "Ленинградское дело" (1949-1952).

В том, что дело это напугало советскую элиту, сомневаться невозможно: смертная казнь, отмененная в 1947 г., была экстренно восстановлена для "ленинградцев" в 1950-м. Общее количество репрессированных по "Ленинградскому делу", в том числе смещенных с постов и исключенных из коммунистической партии, по самым скромным подсчетам, составляет более 30 тыс. человек по всему Советскому Союзу.

К концу Великой Отечественной войны в ВКП(б) сложились две крупные группировки: "русофилы" (вышли из окружения Андрея Александровича Жданова, председателя Совета Союза Верховного Совета СССР, члена Политбюро ЦК ВКП(б) и 1-го секретаря Ленинградского обкома и горкома (до 1945)) и "интернационалисты" ("старая гвардия", включавшая в себя кавказский, украинский и др. кланы).

"Интернационалисты" считали, что система управления СССР не должна меняться, а послевоенное восстановление экономики надо проводить за счет РСФСР.

"Русофилы" видели, что войну вытянул русский народ, и полагали, что важно опереться именно на него, как стержневой этнос. Поэтому они желали поставить Россию хотя бы на один уровень с прочими советскими республиками: утвердить столицу в Ленинграде и организовать РКП(б).

В 1948 г. Иосиф Сталин на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) вдруг предложил изменить кадровую политику и продвинуть на главные посты в государстве таких политических деятелей, как Николай Вознесенский, член Политбюро, председатель Госплана СССР, и Алексей Кузнецов, секретарь ЦК ВКП(б), член Оргбюро ЦК, начальник Управления кадров ЦК. Любопытно, что и Вознесенский, и Кузнецов принадлежали к "русофилам" и их опорой был Ленинград.

"Интернационалисты" заволновались, и Сталин пошел им навстречу. Тогда и закрутилось "Ленинградское дело", закончившееся расстрелом ведущих "русофилов" после "ленинградского процесса" (1950).

Кроме Н.А. Вознесенского и А.А. Кузнецова, к смертной казни быстро приговорили М.И. Родионова, председателя Совета Министров РСФСР, П.С. Попкова, 1-го секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Я.Ф. Капустина, 2-го секретаря Ленинградского горкома ВКП(б), П.Г. Лазутина, председателя исполкома Ленинградского городского Совета депутатов.

Затем прошел "московский процесс", завершившийся гибелью 20-ти человек, в том числе и брата Николая Вознесенского Александра Андреевича, возглавлявшего министерство образования РСФСР.

То, что обвинения против "ленинградцев" были просто высосаны из пальца, подтвердила их реабилитация уже в 1954 г.

Собственно, сработала схема: "русофилов" зачистили - можно и оправдать задним числом: ошиблись мы, товарищи, понимаешь.

Но попытка "русофилов" защитить русский этнос от будущего разграбления не могла не вызвать ответную реакцию "интернационалистов" в закулисных слоях партии.

Русского Ренессанса испугались основательно. А раз так, то Россию надо окоротить. Потому в 1949 г. с Украины в Москву и перевели Никиту Хрущева, известного своим "заукраинством", и назначили на руководство Московским областным (МК) и городским (МГК) комитетами партии. Этим значительно укреплялся "украинский" клан в ВКП(б), а заодно изживалось и "русофильство" в столице СССР.

Следует обратить внимание: "ленинградский процесс" курировали товарищи Берия и Маленков, а "московский" - Хрущев.

Русская Православная Церковь, официально обласканная властью, потеряла за период 1949-1953 гг. более 1000 храмов, отобранных под разными предлогами.

Хрущевские репрессии против Московского патриархата в более поздние годы не являлись чем-то новым. Они продолжили политику подавления русского народа и Православия, которая развернулась после войны.

В случае появления в партии новых "русофилов" им должна была противостоять мощная украинская партия внутри ВКП(б).

Хрущев продолжал действовать. И в 1954 г. Крым был передан Украине, ведь это дополнительные ресурсы. А в 1955 г. прошла амнистия для советских людей, сотрудничавших с оккупационными немецкими властями. И здесь на волю вышли массы бандеровцев, которые социализировались и интегрировались в советском обществе. Естественно, своих убеждений они не изменили, разве что спрятали поглубже при идеологической обработке соотечественников.

Кстати, в том же 1955 г. Хрущев договорился с канцлером ФРГ Конрадом Аденауэром об освобождении и передаче Германии остававшихся на территории СССР в плену и заключении немцев. Нацистские преступники должны были отправиться в ФРГ для отбытия сроков в тюрьмах этой страны. Однако данный пункт договоренностей Аденауэр и не думал соблюдать.

"Интернационалисты" внутри Советского Союза запустили переход Украины в Анти-Россию. Хотели ли они распада государства? Вряд ли. Но история жестоко мстит за местнические интересы элиты и неумение заглянуть за горизонт будущего.

Часто мечта оставить всё, как есть, и жить исключительно запросами настоящего приводит к катастрофе.

Совместные стратегические учения (ССУ) России и Белоруссии "Запад" проводятся на регулярной основе один раз в четыре года. Очередные маневры "Запад-2025" прошли с 12 по 16 сентября 2025 г. Целью учений на этот раз стала отработка совместных действий российских и белорусских войск в рамках обеспечения военной безопасности Союзного государства и готовности к отражению возможной агрессии. В крупнейших совместных маневрах были задействованы сухопутные полигоны на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, морские и авиационные полигоны в Балтийском и Баренцевом морях. Основной этап учений прошел 16 сентября на полигоне "Мулино" Нижегородской области.

На полигоне в полевой форме присутствовали Верховный Главнокомандующий ВС РФ, президент России Владимир Путин, министр обороны Андрей Белоусов, руководящий состав Минобороны. По словам Верховного Главнокомандующего, "мероприятия проходят на 41 сухопутном и морском полигоне, принимают участие 100 тыс. военнослужащих, задействованы 10 тыс. единиц техники". К учениям привлекли 333 летательных аппарата и 247 кораблей - надводных, подводных и судов обеспечения. По словам В. Путина, плановые учения проводятся исходя из опыта, полученного при проведении специальной военной операции. Президент РФ сообщил прессе, что на учения "Запад-2025" прибыли 25 иностранных делегаций, из них 16 государств направили представителей, 6 прислали воинские контингенты для участия в мероприятиях в рамках стратегических учений.

Индия направила более взвода (полуроту) военнослужащих - 65 человек, что уже вызвало обеспокоенность Вашингтона и Евросоюза и было воспринято как сближение Дели с Москвой, в том числе в вопросах безопасности. Для совместных действий была создана коалиционная группировка, в которую вошли представители вооруженных сил Бангладеш, Белоруссии, Индии и Ирана. Свои оперативные группы для участия в учениях направили Буркина-Фасо, Конго и Мали.

В ходе посещения полигона "Мулино" В. Путин осмотрел выставку военной техники и вооружений. Всего было представлено 405 образцов из 65 предприятий и организаций. 125 образцов уже применяются в зоне СВО, ещё 194 проходят проверку в боевых условиях, а 86 имеют статус "опытных".

Выставочная экспозиция была тематически разделена на 4 части. В 1-й или "уличной зоне" были представлены командно-штабные машины, мототехника для штурмовых групп и другие образцы техники, проходящие испытания в зоне СВО. Путин осмотрел командно-штабную машину командира десантно-штурмового батальона "Буран-10". В её комплект входят четыре радиостанции, обеспечивающие одновременную работу в четырех радиосетях - с вышестоящим пунктом управления, а также с подчиненными подразделениями и воинскими частями. Президенту также показали планшет, который благодаря специальному программному обеспечению отражает тактическую обстановку в режиме реального времени и показывает результаты огневого поражения противника. Интерес главы государства вызвали мотоциклы - гибридный "Бульдог" и бензиновый "Кайо-Т4". Заглянув под капот, Путин внимательно осмотрел бронеавтомобили "Сармат" (СТС) и "Улан-U2".

Во 2-й или "крытой зоне" были представлены средства обнаружения и поражения беспилотников, радиолокационные станции, различные типы FPV-дронов и боевые части к ним.

3-я зона была посвящена оснащению мобильных групп ПВО и постов воздушного наблюдения стрелковым оружием, оптическими средствами разведки, турелями и автомобилями типа "Пикап".

В 4-й зоне были продемонстрированы новая экипировка военнослужащих, а также новые образцы стрелкового вооружения. Глава государства примерил тактические очки "Стрекоза". Это компактные тепловизионные очки, которые позволяют видеть в темноте, в т.ч. мины, нагревшиеся от солнечного света в дневное время. Владимиру Путину показали новый защитный шлем, в котором вместо кевларовых нитей используется высокомолекулярный полиэтилен, по прочности превосходящий защитный материал предыдущего поколения.

Во время основного этапа учений, который проходил на полигоне "Мулино" в Нижегородской области, широко использовался опыт СВО. Кроме обычной авиации массированно применялись беспилотные самолеты и FPV-дроны, а также средства РЭБ. В ходе наступления позиции условного врага штурмовали не только традиционные танки Т-72Б3М и БМП-3, а и наземные роботизированные комплексы. По взводным опорным пунктам врага удары наносили гаубицы "Мста-С" и "Мальва", поражая цели высокоточными боеприпасами. Для защиты от противника использовались современные средства РЭБ и комплексы контрбатарейной борьбы. ТОС "Солнцепек" выжигала хорошо защищенные укрытия. Были продемонстрированы успешные штурмовые действия на багги и мототехнике, такой как квадроциклы, кроссовые мотоциклы с электродвигателями и даже электросамокаты. Эффективно действовали средства ПВО. Так, "Панцирь-С" успешно прикрывал позиции союзных сил от вражеских дронов.

В ходе учений на территории Белоруссии войска отрабатывали боевые задачи в районах, удаленных от западных и южных границ с Польшей, а точнее в Витебской, Минской и Гродненской областях. Решение по смене полигонов было связано с обострением отношений с Варшавой после массированного нарушения польской границы якобы российскими БПЛА. Белорусское Минобороны определило главной целью учений "обеспечение мирных условий для политического, социально-экономического и духовного развития граждан, а также создание необходимых предпосылок отражения возможной агрессии". Первоначально в учениях на территории Белоруссии планировалось задействовать более 13 тыс. человек, но позднее было принято решение сократить число участников до 6 тыс. со стороны Республики Беларусь и до 1 тыс. со стороны РФ. Всего 7 тыс. военнослужащих.

По данным ИА БелТА, на учения "Запад-2025" были приглашены наблюдатели из 56-ти государств, подписавших Венский документ ОБСЕ от 2011 г. Реально присутствовали наблюдатели от 23-х стран, в т.ч. из США, Турции и Венгрии.

Присутствие атташе по вопросам обороны при посольстве США в Белоруссии было воспринято как сигнал потепления отношений между двумя странами. В Европе участие американских наблюдателей в совместных российско-белорусских учениях на территории вначале Белоруссии, а затем России оценили как знак, который подала администрация Трампа Евросоюзу и Украине. Его расценили как нежелание Вашингтона идти на обострение отношений с Москвой ради защиты интересов Брюсселя и Киева.

Основные учебные бои проходили одновременно на нескольких белорусских полигонах. Главным из них стал 227-й общевойсковой полигон "Борисовский", расположенный в центральной части страны примерно в 80 км от Минска.

По легенде учений условная республика Полесье и союзная ей Восточная республика были атакованы противником. Целью нападения стала попытка дестабилизировать обстановку в Полесье, сменить там политическое руководство, разорвать союзный договор с Восточной республикой, ослабив последнюю. Не сумев на первом этапе спровоцировать внутри Полесья вооруженный конфликт по типу "оранжевой революции", противник поменял стратегию и приступил к силовому решению "полесского вопроса".

В этих условиях вооруженные силы союзного государства начали боевые действия с целью выдавить врага, вторгшегося на территорию Полесья. Для оценки ситуации на поле боя союзнические войска использовали БПЛА российского производства Supercam S350, который активно применяется в зоне СВО. Затем по разведанным целям были нанесены авиаудары с помощью истребителей-бомбардировщиков Су-34, которые действовали под прикрытием белорусских истребителей Су-30СМ2. На следующем этапе по уцелевшим позициям врага отработала дальнобойная артиллерия и системы РСЗО, а за ними остатки укрепленных позиций врага подверглись бомбовым ударам штурмовиков Су-25 и Як-130. После того как почти все укрепленные огневые точки противника были подавлены, в наступление перешли сухопутные силы. Их продвижение поддерживали вертолеты Ми-35, танки и БМП. В конце боя была осуществлена эвакуация раненых и проведена зачистка населенного пункта. О его полном освобождении сигнализировали поднятые в воздух два дрона с закрепленными на них флагами России и Белоруссии.

По окончании белорусской части учений "Запад-2025" министр обороны Белоруссии Виктор Хренин заявил: "Мы впервые смогли систематизировать и отработать вопросы применения и противодействия беспилотным летательным аппаратам". Затем он добавил, что "удалось в систему проведения данного учения спланировать вопросы применения оружия более мощного или могущественного поражения". Первоначально предполагалось на территории Белоруссии отработать вопросы обучения личного состава применению ядерного оружия и провести практические занятия с участием российского ракетного комплекса "Орешник". Последний вскоре будет развернут на территории Союзной страны. В связи с этим начальник Генштаба - 1-й замминистра обороны Республики Беларусь генерал-майор Павел Муравейко так оценил действия войск: "Мы отработали в ходе учения все задачи, которые ставили перед собой. В числе знаковых - такие мероприятия, как планирование и рассмотрение применения нестратегического ядерного оружия, оценка и развертывание ракетного подвижного комплекса "Орешник". Муравейко также отметил: "Мы научились бороться с беспилотными авиационными комплексами, независимо от того, какого уровня этот комплекс, и FPV-дроны, и квадрокоптеры, и большие беспилотники. Наши российские коллеги поделились с нами боевым опытом. Наши подразделения сегодня получают самую современную, самую совершенную информацию, которую механически и автоматически внедряют в свою боевую действительность".

Кроме полигонов в Белоруссии учения одновременно проходили и на территории России. По легенде учений в Калининградской области условный противник попытался высадиться на побережье с помощью кораблей и вертолетов при поддержке БЭКов и БПЛА. В ответ были задействованы береговой противокорабельный комплекс "Бал". Для поражения БЭКов был использован ракетно-пушечный комплекс. Оба комплекса успешно уничтожили условного противника.

В рамках учений "Запад-2025" в Калининградской обл. были размещены оперативно-тактические комплексы (ОТРК) "Искандер-М", способные нести разные типы боевой части, в т.ч. ядерную. В ходе маневров были отработаны вопросы принятие решений пунктом управления, выдвижение пусковых установок "Искандер-М" на незнакомую боевую позицию и нанесения высокоточного удара по противнику. Для оценки выучки боевых расчетов были проведены электронные пуски ракет. Начиная с 2014 г., при обострении обстановки вокруг Калининграда МО РФ периодически перебрасывает ОТРК "Искандер-М" в этот отдаленный российский регион.

В Мурманской области морская пехота успешно отразила нападение условного противника с моря. По легенде учений противник успел высадиться на побережье. В результате боя при поддержке вертолетов Ми-8 и палубных истребителей Су-33 враг был разбит и сброшен в море.

Еще одна часть учений прошла над Баренцевым морем. Экипажи дальних бомбардировщиков Ту-22М провели прицельное бомбометание по намеченным целям. Их прикрытие осуществляли истребители МиГ-31, сумевшие осуществить перехват воздушной цели.

В заключительный день учений "Запад-2025" экипаж фрегата "Адмирал Головко" нанес удар по условному противнику гиперзвуковой ракетой "Циркон". "Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" был произведен из акватории Баренцева моря по полигону Чижа в Архангельской области. Расстояние от рубежа пуска до мишенной позиции составило около 900 км", - говорится в сообщении Минобороны РФ.

Еще одну учебно-боевую задачу выполнили стратегические ракетоносцы Ту-160. Над нейтральными водами Баренцева моря они отработали электронные пуски крылатых ракет по наиболее важным объектам условного противника.

В ответ на плановые российско-белорусские учения "Запад-2025" Варшава заранее спланировала учения "Iron Defender" ("Железный защитник") с участием стран Североатлантического альянса. Натовские учения начались 1 сентября 2025 г. и стали крупнейшими в истории Польши. В них приняло участие 30 тыс. человек и 600 единиц техники. В дополнение к масштабным маневрам "Iron Defender" Варшава закрыла границу с Беларусью на неопределенный срок, назвав учения "Запад-2025" агрессивными. К росту напряжения на границе с Белоруссией привел пограничный инцидент, когда на территорию Польши с территории Украины залетели 19 БПЛА якобы российского производства. Польские власти официально признали, что в них вообще не было взрывчатки. Глава польского МИДа Радослав Сикорский в интервью The Guardian заявил по этому поводу: "Что интересно, все они были "пустышками", что наводит меня на мысль, что Россия пыталась испытать нас". Отказавшись расследовать инцидент совместно с Минобороны РФ, Североатлантический альянс уже 12 сентября начал на восточном фланге патрульную миссию "Eastern Sentry" ("Восточный часовой"). Для её обеспечения Франция направила 3 истребителя Rafale, Великобритания - самолеты Eurofighter Typhoon, Чехия - 3 вертолета Ми-17 и примерно 100 военнослужащих. Швеция заявила об отправке одной системы ПВО и нескольких истребителей. Нидерланды предоставят Польше зенитные комплексы Patriot, а Германия увеличила присутствие истребителей Eurofighter у польской границы для возможного усиления патрулирования воздушного пространства.

Ещё в начале декабря 2022 г. Польша передала Украине ЗРК С-125 "Нева". Речь шла о 6-ти зенитных ракетных дивизионах с 17-ю пусковыми установками. В начале 2000-х гг. Варшава модернизировала комплексы советской разработки. Аналоговые элементы были заменены на цифровые. Пусковые установки с ракетами поместили на шасси танков Т-55, сделав их мобильными. На автомобильном шасси высокой проходимости разместили антенный пост. После модернизации комплекс получил название S-125 Newa SC (SC - самоходный и цифровой). Разоружившись по своей воле, Варшава теперь просит помощи у союзников, используя ситуацию с якобы российскими дронами-нарушителями для русофобской истерии и срочной закупки систем ПВО в странах НАТО.

Одновременно будто бы для предотвращения российской агрессии к границам Белоруссии было переброшено 40 тыс. польских военнослужащих или почти 4 дивизии. Численность польских войск у белорусской границы теперь не очень сильно уступает численности всей армии Белоруссии в 50 тыс. человек.

Анализ действий вооруженных сил Союзного государства и армий стран НАТО и, в первую очередь, Польши показывает, что Североатлантический альянс использует любую возможность для усиления антироссийской компании и раскручивания гонки вооружений. Цель Брюсселя не так давно раскрыла верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас. В беседе с журналистами она заявила, что конфликт на Украине может продлиться "еще пару лет". Это минимальное время, которое необходимо Брюсселю для перевода экономики стран Евросоюза на военные рельсы, а также для перестройки армий стран-членов ЕС. И предоставить это время европейцам обязан киевский режим, ежедневно отправляя на смерть тысячи украинских солдат.

Россиянин впервые получил заработную плату в цифровых рублях. Об этом сообщает пресс-служба Минфина РФ.

"Первый бюджетный платеж в цифровых рублях успешно завершен", - цитирует 360.ru заявление ведомства.

Первым получателем зарплаты в цифровых рублях стал председатель комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолий Аксаков, о чем сам он сообщил в своем Telegram-канале. Кроме того, депутат протестировал переводы и платежи со своего счета цифрового рубля.

Напомним, в конце июля президент Владимир Путин подписал указ о введении цифрового рубля с 1 сентября 2026 года. Помимо денежной единицы, широкое применение получит универсальный QR-код в платежной системе. Банки обяжут обеспечить клиентам возможность их повсеместного применения.

Меры будут вводиться поэтапно. С 2026 года закон станет актуален для крупных банков, а с 2027-го - для более мелких агрегаторов. Цифровой рубль признан эквивалентным наличному и безналичному и призван ускорить переводы и повысить прозрачность расходования государственных средств.

17 сентября круглую дату отмечает известный российский хоккеист, нападающий сборной России, капитан клуба "Вашингтон Кэпиталз" и рекордсмен НХЛ по голам Александр Овечкин. Его беззубая улыбка стала фирменной, его цитата "Русская машина никогда не ломается" - крылатой, что такое "офис Ови", знают даже домохозяйки. Его рекорд по заброшенным шайбам, установленный 6 апреля 2025 года, окончательно утвердил нашего спортсмена в почетном титуле - Александр "Великий".

"Я знаю точно - невозможное возможно" - эти слова наилучшим образом подходят под великолепную карьеру великого хоккеиста, нападающего клуба НХЛ "Вашингтон Кэпиталз" и сборной России Александра Овечкина. 6 апреля этого года, забросив в игре против "Нью-Йорк Айлендерс" свою 895-ю шайбу, он навсегда вписал свое имя в историю этой ледовой игры. Александр стал по-настоящему "Великим", превзойдя достижение легендарного канадского нападающего Уэйна Гретцки по голам.

Конечно, никто, даже его родители Михаил Викторович и Татьяна Николаевна (двукратная олимпийская чемпионка по баскетболу. - Ред.), не мог предположить, записывая 8-летнего Сашу в динамовскую хоккейную школу, что он добьется таких высочайших достижений. На первых порах ему пришлось догонять своих сверстников, которые стали заниматься хоккеем раньше его и лучше умели кататься на коньках. Благодаря своему труду, упорству и несгибаемому характеру, который проявился у него с самого детства, он быстро догнал своих одногодок и к 15 годам был уже лидером "Динамо" своего года рождения. В возрасте 16 лет он уже дебютировал за взрослую динамовскую команду в Российской суперлиге. А в 2004 году его признали лучшим левым нападающим Суперлиги. Он сыграл как на молодежном, так и на взрослом мировых первенствах, а клуб "Вашингтон Кэпиталз" выбрал его на драфте НХЛ под общим первым номером.

Правда, за океан из-за локаута Ови сразу не уехал и еще один сезон провел в родном "Динамо", в котором стал чемпионом страны. Вот что "МК" рассказал о молодом Александре наставник столичной команды Владимир Крикунов: "Саша, во-первых, работяга. Не сачок. Во-вторых, силой еще в молодости обладал огромной. Овечкина не надо было подгонять, не надо было чего-то просить его сделать - он сам выполнит еще больше, чем ты ему предложишь. Он был готов тренироваться постоянно. Даже если, может быть, где-то там у него в душе иногда и было, что тяжело, не хочется - но это такой игрок неуемный, неугомонный. Все время у меня в "Динамо" он что-то придумывал, делал. Всегда оставался после тренировок, бросал и бросал. Таким игрокам, как Овечкин, самое главное - не мешать. Может, только чуть-чуть подправить, когда он заигрывался в игре".

- Вы предполагали, что Овечкин станет лучшим снайпером в истории НХЛ?

- Ну, кто, скажите, ожидал двадцать лет назад подобного от молодого Саши? Было понятно, что он будет хорошим, очень хорошим игроком, но до какого уровня дорастет, это угадать или предвидеть было невозможно. Но, вы знаете, я ведь тоже поспособствовал голевому рекорду Овечкина, когда отправил его в НХЛ на год или на два раньше, чем он мог уехать, если бы "Динамо" не повторило в 2005 году предложение "Авангарда".

Александр Овечкин с почетной наградой от "Динамо".

Осенью 2005 года Овечкин все-таки отправился в НХЛ, и этот заокеанский период его карьеры до сих пор продолжается. Предстоящий сезон станет для Александра уже двадцатым в Северной Америке, и к нему он подходит в звании лучшего снайпера в истории регулярных чемпионатов. На горизонте у нашего голеадора маячит второй Кубок Стэнли и главный рекорд Гретцки по общему количеству голов (1016).

В то, что Овечкину по силам превзойти и это достижение канадца, твердо уверен олимпийский чемпион и трехкратный чемпион мира, вице-президент КХЛ по развитию Валерий Каменский.

"Конечно, хотелось бы пожелать Александру крепкого здоровья, это самое главное. А также семейного благополучия, еще выше поднять рекорд своих голов в НХЛ, и чтобы серьезных травм не было. И, конечно, спортивного долголетия. Пусть как можно дольше играет на самом высочайшем уровне и радует нас своим мастерством и заброшенными шайбами!" - поздравил и пожелал успехов Александру через "МК" Валерий Каменский.

Остается добавить, что Александр никогда не отказывался играть за сборную своей страны и всегда с огромным желанием приезжал в распоряжение национальной ледовой дружины после тяжелейшего сезона за океаном. Трижды в ее составе (в 2008-м, 2012-м и 2014-м) он становился чемпионом мира, и только олимпийский пьедестал ему так и не покорился и уже вряд ли покорится. Овечкин является образцом мужества, силы, патриотизма и любви к своей Родине, про которую он никогда не забывает и каждое лето проводит свой отпуск именно в России.

"МК" присоединяется к многомиллионным поздравлениям Александра "Великого" с юбилеем, желает ему крепкого здоровья, установления новых рекордов, семейного благополучия и счастья!

Эвтаназия - механизм обеспечения добровольного ухода из жизни - сегодня разрешена во многих странах мира. К ней относятся неоднозначно: кто-то категорически отвергает, а кто-то - безоговорочно принимает. Знаменитый врач, кардиохирург, видный ученый, академик РАН Давид Иоселиани считает эвтаназию гуманной и необходимой для определенных ситуаций и категорий людей процедурой. "Многие говорят, что это аморально, но на самом деле речь идет о помощи страдающим людям. Я говорю это как доктор", - рассказал он в интервью обозревателю "МК".

- Это серьезный вопрос, философский. Есть сторонники эвтаназии, и есть противники, в том числе со стороны церкви. Церковь может быть против самоубийства, но эвтаназия - совершенно другое. При эвтаназии нельзя принимать быстрое решение, нужно обязательно выяснить истинную причину желания человека уйти и четко прояснить: на самом ли деле человек полностью готов расстаться с жизнью или он колеблющийся? Если второе, надо попытаться его наставить на правильный путь. Но если он все решил, то надо ему помочь, - рассказывает Давид Георгиевич.

- А о каких людях мы говорим прежде всего?

- В первую очередь это безнадежно больные. Люди, которым врачи сказали: к сожалению, уже поздно, мы не можем ничего поделать. Иногда больному говорят: вам осталась неделя, месяц, полгода... Это первый и самый главный контингент. Допустим, человеку уже за 80, он неизлечим. Болезнь причиняет ему страшные муки. Зачем ему мучиться? Если он решил, то должен иметь возможность обратиться в специальное учреждение, где его ситуацию рассмотрят, изучат, есть ли хоть малейшая надежда, попытаются помочь психологически.

Подумайте только: каждый год в мире происходит 800 тысяч самоубийств. Но это не точная статистика. Попыток свести счеты с жизнью - примерно в 20 раз больше. Нередки случаи самоубийств безнадежно больных людей, не желающих мучить близких и мучиться самим. Значит, есть о чем говорить. Официальное разрешение эвтаназии решит и еще одну проблему: если государство займется этим вопросом, многих из тех, кто принял решение уйти, отговорят, помогут найти силы для жизни. Поэтому эвтаназия - это благородно и цивилизованно.

-​ Это может касаться только безнадежных пациентов?

- Кроме тяжелых больных есть люди, которые исчерпали свой жизненный ресурс, у которых пропал интерес к жизни. Многие люди почтенного возраста считают, что прожили интересную жизнь, многое сделали, многое видели. Но впереди у них - нулевые перспективы. И многие - в отчаянии, поскольку понимают, что не нужны никому.

-В других странах в пожилом возрасте люди только начинают путешествовать...

- Конечно, такие люди не пойдут на эвтаназию, однако путешествия тоже могут надоесть.

- Можно ли решить проблему, если лечить у пожилых депрессию?

- Если усталость от жизни вызвана депрессией, то есть болезнью, то, конечно, проблему решить можно. И это как раз должны выяснять специалисты, психологи, которые умеют докопаться до причины. Но если человек просто не хочет больше жить?..

- Должен ли врач говорить безнадежным больным о бесполезности лечения? Все ли готовы это услышать?

- Не все. Но кому-то надо обязательно сказать. Если врач чувствует, что человек его выслушает, он говорит. Иногда пациент сам просит: ничего от меня не скрывайте. Некоторым надо успеть написать завещание, завершить важные дела на Земле, попрощаться с близкими... Однако есть и люди, склонные к неадекватным реакциям, есть психопаты, и если им такое сказать, они могут закатить истерику или сразу помереть. Однако если больной просит сказать ему честно, мы не имеем права обманывать его.

Но надо подумать, как помочь людям уйти, и тут я выступаю как медик. Это не против Бога - это за человека, и это гуманистический шаг.

-​ Как доктор вы наверняка сталкивались с ситуациями, когда пациенты просят эвтаназию?

- Да, были и такие больные, и один мой товарищ даже умолял меня достать цианистый калий: он не болел, он был большой человек, но у него была депрессия. Как врач я не мог пойти на такой шаг. Но он, к счастью, жив до сих пор. Вот именно для таких людей должны быть учреждения, где занимались бы эвтаназией, - с хорошим медицинским подкреплением и возможностью переубедить человека, а в случае, если это невозможно, если выхода нет, помочь ему.

-Недавно читала, что после разрешения эвтаназии в Канаде резко выросло количество желающих свести счеты с жизнью. Не может ли получиться так же и у нас?

- Но и без того почти миллион человек каждый год сводят счеты с жизнью - и мало ли таких людей? С ними должны работать психиатры. Нас никто не спрашивает, когда мы приходим на этот свет. Так хоть уходя, мы имеем право решать.

- А если родственники против? Не хотят, чтобы дедушка уходил...

- Вы знаете - перехотят. Иногда одной из причин того, что человек хочет уйти, и являются родственники. Человек самостоятельно должен решать этот вопрос. И если он и вправду психический больной с надеждой на излечение, ни в коем случае не надо применять в его отношении эвтаназию - надо выводить его из этого состояния.

- Надо ли человеку жить 120 лет (а по последним данным - и 150 лет, а то и вечно), если пропадает интерес?

- Все индивидуально. Допустим, если вы в 130 такой же, как были в 60, у вас есть интерес к жизни, то почему бы и нет? Но некоторые даже 100 лет считают проклятием. Я считаю, что человек должен прожить полноценную интересную жизнь. Думаю, сегодняшнее общество не готово так долго жить. Я вижу очень много людей, которые переживают и нервничают, и эти вопросы их волнуют.

Эвтаназия - это гуманно. Я приглашаю людей поразмыслить, подумать на эту тему. Я глубоко верующий человек, я уверен, что все в руках Божьих и что Бог вряд ли против того, чтобы человек прекратил свои страдания. И все, что вокруг происходит, определяется Богом - поэтому эвтаназию придумали не просто так. Уверен, что цивилизованная страна должна иметь такой механизм.

Владимир Путин, открывая совещание с членами правительства, сообщил, что только что закончил телефонный разговор с премьер- министром Индии Нарендрой Моди. От имени российского кабмина президент поздравил его с днём рождения. Моди исполнилось 75 лет. "Пожелал ему всего самого доброго и дальнейших успехов", - рассказал Путин.

Путин подчеркнул, что на протяжении многих десятилетий отношения России и Индии находятся на стабильно высоком уровне, вне зависимости от того, представитель какой партии занимает высший государственный пост.

По словам президента, Индия проводит независимую и суверенную политику и добивается высоких результатов в экономике. "Она демонстрирует самые высокие темпы роста среди крупных экономик мира", - подчеркнул глава государства.

Оценки, данные Владимиром Путиным, диаметрально отличаются от оценок Дональда Трампа, который не так давно назвал индийскую экономику ( как, впрочем, и российскую) "мертвой" и спрогнозировал ее крах. Эти слова американского лидера, подкреплённые дополнительными 25% пошлинами на индийский импорт, всерьёз обидели Нарендру Моди, который после них стал отказываться от контактов с представителями США и активно подчёркивать особые отношения между Индией и Россией.

"Калашников" предлагает либерализовать рынок огнестрельного оружия и смягчить требования к владельцам, а также ввести в гражданское обращение более эффективное оружие по сравнению с травматическим. С таким предложением гендиректор концерна Алан Лушников выступил в рамках III Всероссийского оружейного форума.

На самом деле России давно нужна легализация короткоствола. Все аргументы о том, что "русские к этому не готовы", - это разговоры в пользу бедных. А точнее, в пользу криминала, в том числе этнического, у которого проблем с оружием не было отродясь.

Разумеется, оружием не должны владеть:

1) Натурализованные граждане из числа некоренных народов России;
2) Лица с нарушениями психики (в т.ч. ПТСР);
3) Те, кто привлекались за совершение насильственных преступлений или стоят на учете как экстремисты.

Сейчас же всё наоборот. В том или ином виде оружие есть почти у любого мигранта и ваххабита. Холодное, травматическое или боевое - не суть. Убить можно из любого. И убивают из любого.

При этом человек, у которого нет желания нарушать закон или кого-то "ломать" за "не так посмотрел", напротив, находится в ущемленном положении и в случае не им инициированного конфликта фактически беззащитен. А тот, кто охотно готов идти на конфликт в силу культурных и/или религиозных особенностей, как раз-таки уверен, что ничем не рискует.

Подобная парадигма опасна, в том числе для государства, порочна, и с ней нужно заканчивать. Невозможность залезть в карман каждому ваххабиту и вынуть оттуда припасенный для "кафиров" нож. А значит, у "кафиров", как минимум, должна быть возможность защитить себя от тех, кто отказывает им в праве на существование. И не надо рассказывать, что на улицах сразу польется кровь. Те, кто ведут себя агрессивнее всех, чувствуя свою неуязвимость, быстрее всех включа