Смартфон на выброс. Почему техника стала неремонтопригодной

Никандрович — Sun, 01 Aug 2021 08:38:47 +0300

Все чаще некритичные поломки смартфона, например треснувший экран, оборачиваются не ремонтом, а покупкой новой модели. Эксперты усматривают в этом особую тактику производителей. Внакладе остаются покупатели и сервисы. Почему так происходит - в материале РИА Новости.

Почему смартфоны все сложнее чинить

Гаджеты, и в особенности смартфоны, прошли большой путь от максимальной к минимальной ремонтопригодности. Если еще десять лет назад аккумулятор для мобильного был расходником, замена которого сводилась к снятию задней крышки и отщелкиванию старой батарейки, то теперь это целая операция, требующая квалифицированного вмешательства и специального инструмента.

Производители объясняют метаморфозу заботой о пользователях и техническим прогрессом. Дескать, все хотят получить компактное устройство, которое будет стабильно работать, новые компоненты требуют иных архитектурных решений, и пользователям не нужен доступ внутрь гаджета. Параллельно менялись правила игры для независимых сервисов, занятых ремонтом техники.

Впереди индустрии, как это часто бывает, шла компания Apple. Еще первый iPhone было довольно сложно разобрать, а с появлением вклеенных задних панелей из стекла это стало филигранным ремеслом. Усложненным вскрытием дело не ограничилось - например, именно Apple начала распаивать память на материнской плате своих компьютеров, сделав практически невозможным апгрейд дорогостоящих Mac.

Не отстают и другие производители: в последних флагманах Samsung экран можно поменять лишь в сборе с новой аккумуляторной батареей. Это взвинчивает стоимость и без того недешевой операции: замена современного дисплея (особенно если он сделан по технологии OLED) порой переваливает за половину цены нового смартфона.

Запчасти и их аналоги

Проблема и с оригинальными запчастями. Их крайне трудно приобрести даже для очень популярных моделей. "Фактически человек не может самостоятельно купить оригинальный экран и починить собственную трубку", - говорит владелец сервиса по ремонту смартфонов MobileService365 Илья Антоненков.

Неавторизованным сервисам просто не продают оригинальные экраны, материнские платы, аккумуляторные батареи. Поэтому ремонт, например, разбитого дисплея превращается в целое приключение по поиску "запчастей, идентичных фирменным".

"Ремонтники прибегают ко всяким ухищрениям. Например, часто на старте продаж новых iPhone скупают их на запчасти. Если производители не хотят непонятным людям продавать комплектующие, то почему бы не сделать какую-то верификацию с личным кабинетом для профессионалов? Я как ремонтник мог бы в таком случае получать оригинальные запчасти, за которые и ручался бы перед клиентами", - предлагает Антоненков.

Китайцы в этом гораздо лояльнее - ремонтникам могут продать точно такие же дисплеи и аккумуляторы, которые устанавливают на конвейере. Но есть нюанс: в Поднебесной развита индустрия восстановления комплектующих, уже бывших в употреблении. Российские умельцы тоже активно пользуются подобной технологией, ставя second hand вместо нового оригинала.

"Раньше сервисы устанавливали копии дисплеев с большим количеством недостатков: тусклые цвета, нечувствительный сенсор, хрупкость. Ситуация улучшилась с распространением технологий восстановления оригинального дисплея. Такие экраны доступны каждому сервису и стоят дешевле снятых с разбора. Характеристики совпадают с оригиналом, а различается только стекло. Большинству клиентов нравятся эти дисплеи. Проблема в другом: производители привязывают программно отдельные детали устройства, что делает невозможным идеальный ремонт. Например, чтобы заменить дисплей, мы выпаиваем микросхему сенсора со старого дисплея и ставим ее на новый. На аккумуляторе циклы уже не сбросишь, поэтому приходится монтировать микросхему-обманку, чтобы не появлялось сообщений о замене батареи. В 2020-м ремонт усложнился еще сильнее: теперь к плате iPhone привязана и камера. И чтобы ее восстановить, нужно менять отдельные элементы: объектив, фильтр матрицы или шлейф камеры. Полная замена камеры невозможна", - делится опытом создатель сервиса Mosdisplay Даниил Фролов.

Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что, если оригинальные комплектующие для гаджетов станут доступнее, это положительно повлияет на всю ремонтную отрасль в России - уменьшится серый рынок, сократится число бывших в употреблении запчастей, а конечный пользователь получит качественный продукт.

Закон против антиремонтной тактики

В США и Европе корпорации обвиняют в антиремонтной тактике, наносящей ущерб малому бизнесу и потребителям.

Кайл Винс, издатель портала iFixit, известного демонстрацией реальной ремонтопригодности современных гаджетов, заявил на слушаниях в США, что производители всячески стараются усложнить ремонт и жестко контролируют рынок комплектующих.

"Есть немецкий изготовитель аккумуляторов Varta, продающий их множеству компаний. Samsung использует эти батареи в наушниках Galaxy, но когда мы спрашиваем, можно ли купить эту деталь для ремонта, отвечают, что контракт с Samsung запрещает это", - цитирует Винса ZDNet.

Федеральная торговая комиссия США проголосовала за снятие ограничений, не позволяющих ремонтировать устройства в сторонних сервисных центрах. Санкции для корпораций пока не предусматриваются, но американцы намерены активно собирать жалобы от общественности, привлекать правоохранительные органы на уровне штатов и усилить меры по соблюдению действующего законодательства.

Закон о "праве на ремонт" приняли и в Евросоюзе - производители должны обеспечивать условия для ремонта техники в течение десяти лет. Пока это касается крупной бытовой техники, но следующий этап - электроника. Производителей обяжут выпускать комплектующие для замены неисправных деталей в достаточном для ремонта объеме. Кроме того, конструкцию устройств упростят - под запрет могут попасть клей и герметик там, где они не обусловлены потребительскими свойствами.

В России также обсуждают подобные меры: так, глава Минприроды Александр Козлов в мае обратился к вице-премьеру Виктории Абрамченко с просьбой рассмотреть возможность введения в России норм "права на ремонт", аналогичный европейскому.

(https://ria.ru/20210731/r...)

Австралийский суд признал авторские права за искусственным интеллектом после того, как Dabus изобрела аварийную световую сигнализацию и новый тип контейнера для пищевых продуктов

suare — Sat, 31 Jul 2021 23:39:46 +0300

Система искусственного интеллекта может стать "изобретателем" согласно австралийскому патентному праву. Такое решение вынес местный федеральный судья, и это решение может иметь значительные последствия в разрезе всей интеллектуальной собственности.

Профессор Университета Суррея (Великобритания) Райан Эбботт (Ryan Abbott) подал более десятка патентных заявок по всему миру, в том числе в Великобритании, США, Новой Зеландии и Австралии, по поручению доктора Стивена Талера (Stephen Thaler). Целью данного мероприятия было признание системы искусственного интеллекта Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience - "Система автономной самонастройки единого сознания") изобретателем.

В частности, система Dabus, работающая на основе нейросетей, изобрела аварийную световую сигнализацию и новый тип контейнера для пищевых продуктов. В нескольких странах, в том числе в Австралии, патентные заявки были отклонены, причиной отказа было указано то, что изобретателем должен быть человек. В решении, представленном заместителем главы австралийского патентного бюро, говорится, что несмотря на отсутствие чёткого определения термина "изобретатель" в Законе о патентах от 1991 года, под ним понимались физические лица, а машины считались инструментами, которыми изобретатели пользовались.

Однако в пятницу федеральный суд Австралии в лице судьи Джонатана Бича (Jonathan Beach) вынес решение, согласно которому отказ в регистрации заявки был отменён, и документы были отправлены обратно в бюро для повторного рассмотрения. "На мой взгляд, в соответствии с законом изобретателем может быть признана система искусственного интеллекта или устройство. Это соответствует реалиям современных технологий, а также закону и способствует продвижению инноваций", - заявил судья Бич. Вместе с тем, не являющийся человеком изобретатель не может быть заявителем патента, обладателем любых патентов на изобретения системы Dabus будет Талер как её владелец.

По мнению судьи, разбирательство должно проводиться вне определения термина "изобретатель" исключительно в рамках понятия о человеке: "Мне необходимо преодолеть основополагающую идею, признавая развивающуюся природу подлежащих патентной регистрации изобретений и их создателей. Все мы творим. Так почему наши создания также не могут создавать?"

Вместе с тем, доктор Марк Саммерфилд (Mark Summerfield), австралийский поверенный по патентному праву, уверен, что принятое в пятницу решение, возможно, будет пересмотрено, поскольку оно может иметь значительные последствия для всего австралийского патентного права. "Признание австралийским законом того, что термин „изобретатель" может включать в себя машину, не только опережает словарное определение, оно также идёт впереди использования данного слова обществом в целом и даже среди квалифицированных специалистов в данной области. Разрешение машин-изобретателей может иметь множество последствий, предвиденных и непредвиденных. Позволяя [регистрировать] патенты, произведённые неутомимыми машинами с практически неограниченными способностями без дальнейшего проявления какой-либо человеческой изобретательности, рассуждений или интеллектуальных усилий может стимулировать крупные корпорации создавать „генераторы патентных дебрей", которые станут служить подавлению, а не развитию инноваций в целом", - заключил господин Саммерфилд.

А Dabus на этой неделе всё-таки зарегистрировал свой первый патент в ЮАР.

(https://3dnews.ru/1045621...)

New York Post: "сэр, у вас что-то на подбородке" - Байден оконфузился на встрече с губернаторами

Никандрович — Sat, 31 Jul 2021 21:25:58 +0300

Американский президент допустил очередную оплошность на публике. На совещании с губернаторами Джо Байден сидел с кусочком еды на лице до тех пор, пока на его внешний вид не обратил внимание один из помощников, пишет The New York Post.

Посвящённая пожарам виртуальная встреча Джо Байдена с группой губернаторов оказалась не самым приятным зрелищем. Всё дело в том, что перед собранием президент явно не удосужился взглянуть в зеркало и привести себя в порядок, сообщает The New York Post.

Одному из помощников пришлось отправить президенту записку и привлечь его внимание к пятнышку на лице. Всё это происходило во время прямой трансляции встречи из Белого дома, поясняет издание.

На правой стороне подбородка Байдена находился жёлто-оранжевый и полупрозрачный объект, напоминающий кусок яичного желтка. 78-летний главнокомандующий прочитал сообщение, вытер подбородок левой рукой и посмотрел на свои пальцы.

Затем, по словам издания, ситуация стала "ещё более конфузной". Байден изучил очевидный остаток завтрака и поднёс пальцы ко рту. После чего президент прижал тыльную сторону ладони к губам, ещё раз вытерев их.

В конце концов, глава Белого дома "подорвал собственную попытку деликатно исправить положение". Он взял карточку с наспех написанным предупреждением и воспользовался её оборотной стороной, чтобы делать заметки.

В результате Байден непреднамеренно показал содержание записки освещавшим это событие фоторепортёрам. "Сэр, у вас что-то на подбородке", - говорилось на карточке, переданной президенту помощником.

Между тем это всего лишь один эпизод в обширном списке ошибок и оговорок, которые сопровождали первые семь месяцев президентства Байдена. Так, во время недавнего визита на завод по производству грузовиков в Пенсильвании он заявил, что стремился возглавить страну по трём причинам, но при этом озвучил только две из них, обращает внимание The New York Post.

На всё той же встрече в Пенсильвании Байден по ошибке произнёс имя предшественника Дональда Трампа, хотя подразумевал своего прежнего босса Барака Обаму. По его собственному признанию, это была "оговорка по Фрейду", отмечает издание.

В марте Байден называл свою заместительницу "президентом Харрис". Кроме того, на одном из мероприятий в Белом доме он, похоже, забыл имя министра обороны Ллойда Остина и окрестил того "парнем, который там руководит этим подразделением".

Первая зарубежная поездка Байдена в качестве президента была также отмечена несколькими "ляпами". На саммите "Большой семёрки" в Корнуолле он потребовал, чтобы британский премьер Борис Джонсон представил президента ЮАР в качестве высокопоставленного гостя, хотя тот уже и так это сделал. Инцидент вызвал смех у других мировых лидеров после того, как французский лидер Эммануэль Макрон попытался свести всё произошедшее к шутке, напоминает The New York Post.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают

(https://russian.rt.com/in...)

Эксклюзив: некоторые пациенты EVALI 2019 года в США могли быть инфицированы COVID-19: источники

waplaw — Sat, 31 Jul 2021 21:23:27 +0300

Составлено штатными репортерами GT

Опубликовано: 31 июля 2021 г., 11:54 Обновлено: 31 июля 2021 г., 23:41

Возможно, что некоторые из пациентов с загадочным заболеванием легких, связанным с вейпингом, которое охватило все 50 штатов США в 2019 году, на самом деле были пациентами с COVID-19, согласно группе китайских ученых и радиологов после просмотра около 250 снимков компьютерной томографии грудной клетки от опубликованные статьи. Эти ученые призвали США начать скрининг на COVID-19 у пациентов с электронными сигаретами или вейпингом, связанными с повреждением легких (EVALI) в 2019 году.

В субботу Global Times узнала из источников, близких к этому вопросу, что после изучения 250 сканирований грудной клетки 142 пациентов EVALI, выбранных из примерно 60 опубликованных исследований, китайские ученые обнаружили, что 16 пациентов EVALI были вовлечены в вирусные инфекции, что указывает на что у них мог быть COVID-19. Пять случаев были признаны "умеренно подозрительными".

Все 16 пациентов EVALI были из США, и у 12 пациентов симптомы начались до 2020 года.

Они пришли к выводу, что среди инфекций EVALI, зарегистрированных в США в 2019 году, были случаи вирусной инфекции, а также возможность COVID-19 в легких, связанных с вейпингом. Источники заявили, что нельзя исключать заболевание в США.

Источники объяснили, что пять пациентов были сочтены "умеренно подозрительными", потому что их компьютерная томография имела характеристики сканирования на COVID-19, которые состояли из матового стекла помутнений, которые в основном были распределены по периферии нижних отделов легких. В тяжелых условиях компьютерная томография показала множественные обширные уплотнения в обоих легких. Между тем, эти клинические признаки аналогичны таковым у COVID-19.

Ян Чжаньцю, вирусолог из Уханьского университета, сообщил Global Times в пятницу, что из-за схожести симптомов между EVALI и COVID-19 и из-за отсутствия наборов для обнаружения нуклеиновых кислот весьма вероятно, что некоторым пациентам с COVID-19 был поставлен неправильный диагноз. как пациенты EVALI в 2019 году, - сказал Ян.

КТ - часть доказательств, теперь США могут проводить тесты на антитела в образцах крови пациентов EVALI, чтобы узнать, сколько из них на самом деле были пациентами с COVID-19, и поделиться данными с мировым сообществом, чтобы помочь миру приблизиться к происхождения COVID-19, сказал Ян, отметив, что "это очень простая работа".

По сообщениям СМИ, заболевание легких, связанное с вейпингом, было зарегистрировано в США еще в июле 2019 года, в том же месяце Центры США по контролю и профилактике заболеваний (US CDC) издали приказ "прекратить и воздерживаться", чтобы остановить большинство исследований на Форт Детрик.

По данным USCDC, количество посещений отделений неотложной помощи, связанных с электронными сигаретами или вейпингом, резко увеличилось в августе 2019 года и достигло пика в сентябре.

По состоянию на 18 февраля 2020 года первые сообщения о смертельных случаях, связанных с COVID-19, были зарегистрированы в США, в USCDC было зарегистрировано в общей сложности 2807 госпитализированных случаев или смертей EVALI во всех 50 штатах. На сегодняшний день до сих пор нет подтвержденной причины пневмонии, вызванной электронными сигаретами, а заразность болезни все еще неизвестна.

В сентябре 2019 года количество случаев заболеваний легких, связанных с вейпингом, также удвоилось в Мэриленде, где расположена лаборатория Форт-Детрик, что усилило подозрения в отношении Форт-Детрик. Это особенно связано с тем, что в лаборатории хранятся самые смертоносные вирусы в мире, в том числе лихорадка Эбола, оспа, SARS, MERS и новый коронавирус.

В результате через Global Times группа китайских пользователей сети подготовила открытое письмо, в котором призвала ВОЗ провести расследование в лаборатории Форт-Детрик. На данный момент онлайн-петиция собрала более 20 миллионов подписей.

Между тем, график ранних случаев в США постоянно продвигается вперед. Исследование более 24000 образцов, взятых для исследовательской программы Национального института здравоохранения (NIH) в США в период со 2 января по 18 марта 2020 г., показало, что семь человек в пяти штатах США могли заразиться COVID-19 как минимум за месяц до начала эпидемии в стране. первые официально подтвержденные случаи - 21 января 2020 года.

Вместо того, чтобы решить эти проблемы, администрация Байдена отменила научные исследования ранних случаев COVID-19 в США и занялась тем, что министерство иностранных дел Китая назвало "терроризмом с отслеживанием происхождения".

США попытались связать происхождение вируса с Китаем и даже азиатскими странами как группой, что вызвало рост антиазиатских настроений в США и других западных странах. Азиаты сталкиваются с дискриминацией, притеснением и даже физическим насилием.

США также подавляют ученых, которые не согласны с их нарративом. Некоторые ученые подверглись словесным нападкам, а некоторые даже подверглись физическому насилию. Некоторые СМИ сравнивают такое поведение США с террористическими актами, заявил на брифинге для СМИ Чжао Лицзянь, официальный представитель министерства иностранных дел Китая.

(https://www.globaltimes.c...)

"...скоро иностранцы начнут завидовать тому, что у русских на флаге и форме есть олимпийские кольца, а у них нет" (Захарова рассказала о "бесновании" Запада из-за россиян на Олимпиаде )

Никандрович — Sat, 31 Jul 2021 21:05:11 +0300

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своей Telegram-канале высказалась о "бесновании" Запада по поводу российских спортсменов на Олимпиаде в Токио.

"Их трясет от всего: от медалей наших спортсменов, от их формы, от невозмутимой реакции команды на все козни и нападки, от народной поддержки нашей сборной, теперь еще и от символики на майках журналистов!" - написала представитель МИД РФ.

Захарова добавила, что, по ее мнению, скоро иностранцы начнут завидовать тому, что у русских на флаге и форме есть олимпийские кольца, а у них нет.

Реакцию Захаровой вызвал скандал, связанный с американским журналистом Беном Ротенбергом, который пишет о теннисе. Корреспондент в своих соцсетях указал имена спортсменов, которые будут сражаться на олимпийском турнире. Возле фамилий он разместил флажки стран, от которых выступают участники. Рядом с фамилиями россиян был размещен триколор. Один из пользователей потребовал убрать флаг России страны из поста. На это журналист ответил: "Я не МОК", и подчеркнул, что спортсмены русские.

(https://news.rambler.ru/p...)

Депутат Панина высказалась о прошедшей встрече представителей США и РФ в Женеве

Starletova — Sat, 31 Jul 2021 20:22:17 +0300

Названа причина падения самолета Су-35 в Хабаровском крае

Никандрович — Sat, 31 Jul 2021 18:54:54 +0300

Причиной падения самолета Су-35 в Хабаровском крае стал отказ двигателя. Об этом в субботу, 31 июля, сообщает пресс-служба Восточного военного округа (ВВО).

"31 июля 2021 года в Хабаровском крае при выполнении плановых учебно-тренировочных полетов произошел отказ двигателя на самолете Су-35С. Летчик катапультировался, был оперативно обнаружен поисковой группой и доставлен на аэродром базирования. Угрозы здоровью летчика нет", - говорится в сообщении.

По данным "Известий", разбившийся самолет принадлежит 23-му истребительному авиационному полку. Сам полк базируется на аэродроме Дземги в Хабаровском крае. Четыре машины этого полка по ротации дежурят на аэродроме Южно-Сахалинск.

Отмечается, что борт выполнял учебно-тренировочный полет, это первая потеря Су-35. На данный момент подробности происшествия уточняются.

О крушении Су-35 сообщалось ранее в этот день. Отмечалось, что воздушное судно упало в 50 км от поселка городского типа Смирных. О разрушениях и жертвах не сообщалось.

(https://iz.ru/1200909/202...)

США намерены ввязаться в новый конфликт после Афганистана

Эвилина — Sat, 31 Jul 2021 18:54:26 +0300

Соединенные Штаты давно известны своей агрессией. Зачастую санкционная политика, давления или военные конфликты даже не оправданы. Однако, судя по всему, даже при новом президенте Джо Байдене политика страны не сильно изменилась. Генеральный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко уверен, что Штаты в очередной раз ввяжутся в новый конфликт. Несмотря на вывод войск из Афганистана у США уже имеются долгоиграющие планы.

"Не верьте тому, что говорят генералы, послы или представители администрации. Они точно так же обещали больше не ввязываться в войны после Вьетнама, - а потом ввели войска в Ирак. А потом - в Афганистан. Так что мы снова ввяжемся в очередную войну", - отмечает эксперт.

По мнению Сопко, провал американских военных на территории Афганистана связан с высокомерием и лживостью властей Соединенных Штатов. Они действительно считали, что смогут сделать из Афганистана новую Норвегию. Однако процветающего государства не получилось. Да и откуда ему там взяться, когда американские власти регулярно преувеличивали происходящее на фронте. Произошедшее - это расплата за собственные ошибки.

"Мы преувеличивали, более чем преувеличивали, - признал Сопко. - И наши генералы, и наши послы, и все наши должностные лица - перед Конгрессом и американским народом, говоря, что мы вот-вот добьемся перелома ситуации".

Примечательно, что США не только не улучшили ситуацию, они поспособствовали ее ухудшению. Полным провалом для США стали усилия по искоренению незаконного производства в Афганистане наркотиков и торговли ими.

"То, что вы видите в Афганистане, - это свидетельство проблем нашего собственного правительства. У нас отвратительная кадровая система. У нас отвратительная система [государственных] закупок. <...> И мы отвратительным образом усваиваем уроки <...> крупных действий, подобных тем, которые предпринимали в Афганистане", - добавил Сопко.

Хоть администрация президента и заявляла о том, что США сохранят дипломатическое присутствие в Афганистане и даже продолжат добиваться стабилизации обстановки в стране, все это осталось лишь на словах.

На данный момент известно, что террористическая группировка "Талибан" (запрещена в РФ) взяла под контроль почти 90% границ Афганистана. Таким образом границы с Туркменией, Узбекистаном, Таджикистаном и Ираном находятся под их полным контролем.

(http://voskhodinfo.su/pan...)

Бельгия подарит Украине исследовательское судно для мониторинга Черного моря, которое было спущено на воду 6 января 1984 года.

Никандрович — Sat, 31 Jul 2021 17:43:01 +0300

Украина получит от Бельгии старое исследовательское судно "Бельгика" с пятью лабораториями на борту, с помощью которого можно будет вести научный мониторинг Черного моря.

(https://www.eurointegrati...)

Роман Голованов не спешит инвестировать в реконструкцию Апраксина Двора - у него другие планы

angelina.nahimova — Sat, 31 Jul 2021 16:59:20 +0300

Годы идут, город стремительно развивается. Между тем старый облик Петербурга находится в упадке. Все больше зданий рушатся от времени. Многим объектам нужен капитальный ремонт. Отдельный вопрос - реставрация, требующая недюжинного вложения средств.

Одним из объектов, остро нуждающихся в реконструкции, является знаменитый Апраксин Двор, или как в народе его величают "Апрашка". Сказать, что никаких работ по нему не проводилось, нельзя. Проект реконструкции был утвержден в 2018 году. Исполнитель тоже есть. Только вот представители городской власти неохотно идут на разговор. Точнее, вообще не идут.

28 июля портал о недвижимости Петербурга NSP.ru провел круглый стол по проблемам комплекса "Апраксин двор". Встреча прошла в самой "Апрашке". Туда пришли представители бизнеса, эксперты. Только вот ни одного представителя из профильных комитетов Смольного не было в тот день.

Особенно удручает, что переговоры проигнорировал глава коминвеста Роман Голованов, который должен работать с инвесторами. В первую очередь, именно ему должна была быть интересна эта тема.

Реализацией проекта реконструкции готова заняться строительная компания "Апраксин двор", входящая в группу компаний "Питер". Он же является владельцем 20% территории комплекса. Еще в 2018 году инвестор хотел вложить в проект 5,1 млрд рублей. Тогда же между Смольным и СК был подписан договор. Однако дальше историко-культурной экспертизы дело не сдвинулось.

В июне текущего года Голованов предложил продать часть зданий на торгах либо реализовать проект комплексного развития территорий, который предполагает создание новых объектов. А это противоречит законодательству об охране объектов культурного наследия.

Одним словом, в настоящее время власти города не идут на диалог с бизнесом, в открытую игнорируя просьбы о встрече. Тем временем Апраксин Двор превращается в Мекку для мигрантов. Здесь процветает нелегальная торговля контрафактными товарами. Туристу сюда лишний раз не рекомендуется соваться, поскольку ненароком можно нарваться на вооруженных азиатов. По данным правоохранительных органов, за последние три года здесь произошло 18 массовых драк с применением оружия. В общем, в центре культурной столицы образовался "местный Шанхай". Вот только господину Голованову до этого и дела нет.

(https://angel-nahimova.li...)

Захарова призвала Францию "верить собственным глазам" при оценке проявлений неонацизма на Украине (Дипломат назвала абсурдным тезис министра иностранных дел Франции Жан-Ива Ле Дриана)

Никандрович — Sat, 31 Jul 2021 16:28:44 +0300

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала Францию "верить собственным глазам" при оценке проявлений неонацизма на Украине. Так она прокомментировала ответ МИД Франции на запрос сенатора Натали Гуле, направленный ею после посещения Киева.

Дипломат считает абсурдным тезис министра иностранных дел Франции Жан-Ива Ле Дриана о том, что демократический приход к власти президента Владимира Зеленского доказывает, что неонацизма на Украине нет. Она отметила, что часть ответа политика вызывает шок и смех.

"Хочется напомнить французским знатокам истории, что в одной из европейских стран в 30-х годах XX века один человек пришел к власти самым что ни на есть демократическим путем (имеется в виду приход к власти по итогам выборов в Германии 1930-х годов Национал-социалистической рабочей партии (Адольфа Гитлера - прим. ред.). Тот самый, который потом завоевал пол-Франции - об этом-то в Париже должны помнить. Трудно спорить, что при нем не было неонацизма - при нем был обыкновенный нацизм", - написала Захарова в своем Telegram-канале.

Она отметила, что в ХХ веке народный избранник убил миллионы людей, и если бы его не остановил советский солдат, то вся Европа, Азия, Африка были бы порабощены.

Захарова призвала официальный Париж верить своим глазам. Она подчеркнула, что при попустительстве Запада Украина превратилась "в теплицу, где пышным цветом расцвели старые нацистские идеи". По мнению Захаровой ответ французского МИД должен возмутить местных законодателей.

"Детей приобщают к человеконенавистнической братоубийственной идеологии, а французские чиновники говорят, что в целом это в порядке вещей: все в Европе так делают", - пишет Захарова.

Дипломат подчеркнула, что вопрос при данной ситуации возникает к Европе, "для которой неонацизм, выходит, не является угрозой". Захарова считает, что такие вопросы следует разбирать на уровне ОБСЕ.

(https://www.kp.ru/online/...)

Антиледокол, или новая гипотеза про июнь 1941

oleg_ws — Sat, 31 Jul 2021 15:06:34 +0300

22 июня 1941 года. Самолеты с советских аэродромов не смогли взлететь. Фото с сайта fishki.net.

Подзаголовок статьи: как Сталин перехитрил сам себя и подставил миллионы своих солдат.

Вопрос: нужно ли нам бояться правды про июнь 1941?

Ответ: не нужно, ибо мы смогли преодолеть последствия этого поражения. Да к тому же... у американцев, например, был свой Пирл-Харбор, у англичан - Дюнкерк. В исторической перспективе выигрывают те нации, которые умеют вскрывать причины своих поражений.

ПОЧЕМУ ЖЕ ОПЯТЬ И ОПЯТЬ ПРО СОРОК ПЕРВЫЙ?

В этом году мы - россияне - отмечаем печальную 80-летнюю годовщину кошмарного поражения 1941 года. И дело не в том, что это в последние годы очень горячая тема. Но дело еще и в том, что катастрофические события 1941 года определенным не совсем явным образом перекликаются с самой злободневной современностью. Невольно возникают вопросы: Как такое могло случиться? Неужели в результате банального разгильдяйства? Или в основе всего какие-то роковые просчеты руководства страны?

На фоне жарких бессонных ночей я недавно почти случайно попал на видео-интервью украинского тележурналиста Дмитрия Гордона с известными писателями, которые написали книги, посвященные началу ВОВ, - это Виктор Суворов (Резун) и Марк Солонин. Признаться, я читал из их книг только "Ледокол" Суворова, а книг Солонина, который сам себя называет последователем Суворова, я не читал вовсе. Но ... видео-интервью (впрочем, весьма продолжительного многочасового) мне хватило, что понять: оба так ловко оперируют фактами, что неискушенному в логике исторического процесса читателю, не читавшему и не размышлявшему самостоятельно над обширными мемуарами и документами по истории ВОВ, легко принять их окончательные выводы просто на веру:

А) Советский союз был не жертвой, а виновником в развязывании Второй мировой войны, был даже в большей степени страной-агрессором, чем гитлеровская Германия. Это СССР планировал напасть на Германию в июне 1941 года, но Германия опередила и нанесла превентивный удар.

Б) Вторая мировая война означает НЕ победу Советского союза, а скорее его поражение, ибо "гора трупов", которой советские жестокие военачальники завалили врага, на самом деле нанесла невосполнимые потери для генофонда советских народов и прежде всего русского народа.

Я назвал свою гипотезу "Антиледокол", разумеется, с той целью, чтобы противопоставить ее смысл той концепции, которую первым сформулировал Виктор Суворов и дал такое название своей нашумевшей книге. И первый тезис А, и второй Б мне бы хотелось бы опровергнуть, то есть СССР не был виновником и стал победителем.

ЗАГАДКИ ИЮНЯ 1941 ВСЕ ЕЩЕ НЕ РАЗГАДАНЫ

Несмотря на то, что прошло уже 80 лет, некоторые ключевые события Второй мировой выглядят до сих пор малообъяснимыми и загадочными. Тут недавно другие коллеги-блогеры писали про загадку 16 октября 1941 года: почему Сталин вдруг решил остаться в Москве и не эвакуироваться вместе с правительством в Куйбышев. Но... я все-таки считаю, что загадка 22 июня - это самая мощная и ключевая загадка. Почему же она осталось до сих пор такой неразгаданной? Почему факты, как правило, плохо согласуются с выводами авторов той или иной концепции? Общий ответ понятен: 22 июня - это предмет идеологической борьбы нашего времени, поэтому выводы нередко... противоречат фактам и с трудом с ними сходятся. Частности остаются совершенно не стыкованными друг с другом, а общий вывод нас не устраивает своей "глухой безнадегой" - ничего толком не срастается. Но я считаю лично, что стройную и системно-связную концепцию построить можно. Какие же факты выглядят подтвержденными, документированными достаточно хорошо и одновременно удивительными?

1) Техническое превосходство. Несколько уступая Германии и ее союзникам в численности и укомплектованности личным составом дивизий, стянутых к западным границам, СССР по количеству и даже качеству военной техники на момент 22 июня НЕ уступал, а значительно превосходил Германию (!). Не буду здесь публиковать сравнительные таблицы. Вы сами их легко можете найти в Интернете. Разговор об оттягивании сроков войны с целью перевооружения Красной армии на фоне этих данных выглядит неубедительным. Тем более, что по мобилизационному потенциалу (после призыва резервистов) СССР превосходил Германию и союзников по численности войск тоже, что и показал ход истории.

2) Демонтаж оборонительных рубежей. Занимаясь подготовкой к масштабной войне как главной своей задачей в течение более чем 10 лет (начиная с конца 20х годов, когда началась милитаризация советской промышленности), СССР вдруг в ключевой момент оказался без ясного и адекватного стратегического плана по ведению оборонительных действий против агрессора, оказался вдруг "занятым мирным трудом". Старая линия обороны 1939 года ("линия Сталина") оказалась практически демонтированной, а линию по новым границам не удалось как следует укрепить. Если Германия - это агрессор, то у СССР должен быть стратегический план оборонительный действий. Но мы не находим ясных следов этого ВНЯТНОГО плана ни в документах нашего НКО (там все больше про контрнаступление), ни в картах реального перемещения советских войск и пунктов управления войсками. Что это? Полная уверенность, что война будет носить не оборонительный, а наступательный характер? А может быть самые главные архивы уничтожены? Кем и когда, с какой целью?

3) Противоречивое командование. Первые приказы (директивы), которые издавались от имени НКО (народного комиссара обороны Тимошенко) и начальника генштаба Жукова 21 и 22 июня, содержат не вполне последовательную логику начала тотальных военных действий, как будто массированное нападение Гитлера на СССР еще можно трактовать как локальный приграничный военный конфликт. В директиве номер 1 от 21 июня все еще упоминаются "возможные провокации". В директиве номер 2 (а уже семь часов утра 22 июня) говорится еще о том, что бомбить Румынию и Финляндию не следует и разгромить надо вторгшиеся части. Эти документы все еще отражают парадоксальную доминирующую мысль предшествующих руководящих документов и указаний, которые шли из Кремля: "Не поддаваться на провокации". Эти документы отражают противоречивый настрой для военачальников западных дивизий, армий и фронтов (округов): быть бдительными, но избегать масштабных военных действий. Тут же вопрос почему с этими первыми документами не выступил Сталин - не подписал их собственноручно? Почему после массированной атаки на советские города, не он сам обратился к советскому народу по радио, а Молотов?

4) Разоруженность личного состава. Многие воинские части оказались отсеченными не только от боеприпасов, но и вооружений. Безоружные солдаты (по одной винтовке на двоих), лишенные боеприпасов артиллеристы, водители танков, не заправленных горючем и без снарядов, летчики на самолетах без авиационного бензина - застывшие на аэродромах. - Вот это, пожалуй, главный парадокс, предопределивший тяжелейшее поражение, особенно в полосе Западного фронта (командующий - генерал Д.Г.Павлов). Ведь часть этой информации просочилась еще в оттепель - в книге К. Симонова "Живые и мертвые". А сколько лет эти сведения тихо говорили выжившие люди "из уст в уста", понимая, что ссылки в лагеря за антисоветскую пропаганду могут быть восстановлены в любой момент.

Последнее обстоятельство - разоруженность - долго находилось в статусе "народной молвы", ибо официальной правительственной советской историографии было крайне не выгодно его признавать. Ибо никаких других выводов, кроме гипотез "о предательстве на самом верху", эти факты не порождают. Поэтому такой писатель-диссидент как Александр Зиновьев назвал солдат, попавших в плен в июне 1941 года, не "предателями Родины, а "преданными Родиной". А ведь в конце жизни Александр Зиновьев раскаялся во многом, что написал и этим повредил России... Впрочем, это другая песня.

Официальная советская историография все эти противоречивые факты назвала "ошибками руководства", которое всеми силами, якобы, стремилось оттянуть сроки начала войны, чтобы завершить перевооружение Красной армии, поэтому само это руководство верило, что оттянуть войну удастся. В это, якобы, верил сам Сталин, а остальные... боялись не верить. Ну да... так..., как будто в июне 1941 года маршалы Сталина и сам Сталин совершали детские ошибки, а уже в ноябре 1943 года в Сталинграде преподали Гитлеру и Паулюсу мастер-класс - как готовить и завершать крупнейшую операцию в составе несколько взаимодействующих фронтов под названием "Кольцо". Ну вроде как в июне 1941 совсем не умели планировать и командовать, а через полтора года научились (?!).

Но не будем отрицать: именно такая парадоксальная и в целом жуткая фактология дала основание для историков-антисоветчиков выдвигать гипотезу "СССР - агрессор" (иными словами "Сталин готовился покорить и сделать советскими республиками страны Европы"). Назовем эту гипотезу "Ледокол".

Но на этой же почве, на этом "фактологическом клубке" возникли поздней совсем фантастические гипотезы. Как, например, версия А. Осокина о том, что Сталин и Гитлер имели будто бы секретную договоренность о том, что советские солдаты отдельно от своей военной техники будут посажены в немецкие эшелоны и доставлены на берега Ла-Манша для совместного с немцами штурма Британских островов. А начало войны между Германией и СССР сам Сталин какое-то время, обманутый Гитлером, трактовал как "операцию прикрытия", поэтому не беспокоился о "миллионах пленных" - ведь эти пленные - это на самом деле "солдаты, которых немцы повезут на север Франции..."

https://history.wikireading.ru/30338

Конечно, при всем остроумии А.Осокина, очень трудно воспринимать данную версию как правдоподобную, ибо даже если кто-то пытался в окружении Сталина и Гитлера вести еще в мае 1941 года подобные переговоры, то характер подготовки немецких и советских войск (реальная дислокация) уже к началу июня 1941 года не оставлял сомнений, что обе стороны готовятся воевать именно друг против друга, а не имитировать пограничный конфликт с целью секретной переброски всех совместных сил ближе к Ла-Маншу. Сотни дивизий с обеих стороны, десятки тысяч танков и самолетов концентрировались именно все ближе и ближе к границе, которая разделяла передовые позиции всего лишь на несколько сот метров. Авиационная разведка вдоль границы уже вполне работала в то время, а разговоры про отдельных "перебежчиков-антифашистов" - это детский лепет. Это мышление на уровне командира погранзаставы, а не на уровне начальника генерального штаба.

НОВАЯ ГИПОТЕЗА - ДЬЯВОЛЬСКИЙ ЗАМЫСЕЛ СТАЛИНА-ЖУКОВА

Итак, читатели мои дорогие. А что если предположить такое. Что если план был совсем-совсем секретный. Ведь советский генштаб под наблюдением самого Сталина провел перед войной не одну "имитационную штабную стратегическую игру", в ходе которой Жуков на карте разбивал войска Павлова - окружал танковыми клиньями примерно так, как это и произошло потом на самом деле... Что если этот самый Генштаб во главе с тем же самым Сталиным, которому не могут отказать в "изуверском хитроумии и звериной интуиции" даже самые-самые законченные антисоветчики (такие как Марк Солонин)... Что если эти люди задумали следующий дьявольский план "заманивания", которые засекретили едва ли не от всех своих подчиненных (включая самих командующих западными округами, включая даже генерала Павлова). Суть этого плана коротко можно изложить из четырех пунктов:

1) Провокация мнимой слабостью. Цель - ускорить начало войны, спровоцировав Гитлера на нападение с помощью "почти реального" разоружения и начавшейся передислокации приграничных дивизий и частей прежде всего Западного округа.

2) Заманить войска основной немецкой группы армий "Центр" вглубь территории СССР по центральному направлении к Москве - по направлению Брест-Барановичи-Минск ( но никак не западней Минска, до него врага надо остановить).

3) Окружить - взять в кольцо группу армий "Центр" с помощью охватывающих ударов фланговых фронтов - Северо-Западного (с территории Литвы) и Юго-Западного (с территории западной Украины).

4) Вызвать ненависть мировой общественности к стране агрессору - Германии, и симпатии к стране жертве агрессии СССР, вынужденной вести оборонительные сражения в глубине своей территории (исключить союз Германии и Великобритании против СССР как страны-агрессора).

Почему я называю этот план "дьявольским"? - Потому что он изначально содержал в себе колоссальный риск тотального провала и неудачи, то есть был совершенно авантюрным. Был основан на самоуверенности - грубейшей переоценке собственных сил и возможностей.

Для того, чтобы секретный план сработал, выбирать приходилось из двух зол. Либо этот "секрет" разболтают немецким агентам свои же неверные кадры (остатки недобитых сторонников Тухачевского среди офицерства и другие "скрытые беляки"). Либо этот секрет станет таким сюрпризом для подчиненных командиров, что те поведут себя...гм... неадекватно, осознав, что сами оказались какими-то пешками, которыми жертвуют в "большой игре". Очевидно, что из двух этих зол авторы этого "гениального замысла" Сталин и Жуков избрали второй вариант: в надежде, что командующих фронтами, армиями и дивизиями удастся в самый последний момент правильно оповестить о замысле - уже тогда, когда его реализация начнется и станет неотвратимой. Они не учли при этом, что произойдет повсеместное нарушение телефонной и телеграфной связи и тем самым будет утрачено самое необходимое для неожиданного контрудара - управляемость войсками. Но это не главное из того, что они оценили неправильно. Главное - это тяжелый социально-психологический просчет.

КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ "ЗАМАНИВАЮЩЕГО МЕШКА"

Конечно, сверхсекретная операция Сталина-Жукова вряд ли могла называться так прозаически, как назвал ее я здесь - "Заманивающий мешок". Скорее всего она могла иметь (если вообще существовала в реальности) какое-то более поэтическое, пафосное название вроде "Возмездие" или "Мирное небо", а может быть "Капкан для вермахта". Моя задача здесь скромная - спровоцировать конструктивную критику этой новой гипотезы, подкинув в костер дискуссии дровишки из определенных деталей в ее пользу.

Посмотрите на карту боевых действий июня 1941 года в районе западной Белоруссии. Проанализируйте эту карту в сочетании с содержанием директивы номер 3, которую я тут тоже публикую хотя и не целиком. Обратите внимание, что Сувалки находятся гораздо северней Бреста - города, на который был направлен главный удар немецкой группы армий "Центр" (и который по факту немцам пришлось обойти и оставить у себя в тылу гарнизон крепости). Тем самым приказ номер 3 требовал от Павлова перенацелить основные ударные силы (мобильные части) в направлении гораздо северней того района, который следовало бы оборонять от прорыва в сторону Минска - северней Бреста.

Что это такое? - Это предательство или... отвлекающий маневр? Вот как складывается наложение стратегических "игр" на реальность? - Не поймешь до конца, где проходит эта грань между хитроумным, но авантюрным замыслом и... "предательством на самом верху" (то есть в самом Кремле).

Но... о чем нам говорит директива номер 3? Она говорит о том, что такие понятия как "концентрический удар" (обход и обхват в кольцо) уже были не только в речи, но и в мышлении советского генштаба. Можно ли предположить, что план был - заманить войска фон Бока (командующий группы Центр) вглубь Белоруссии - может быть, до самой линии Сталина, остановить их на линии Сталина и... окружить концентрическими ударами с Севера и с Юга, то есть с севера атаковать из того самого района Сувалки, где вначале надо просто "собраться с силами". Напомним, что Линия Сталина проходила немногим западнее Минска. Но... до этого надо было создать в масштабах трех фронтов "отвлекающий стратегический удар". Таким образом, в директиве номер 3 отдается распоряжение именно о таких ударах. Не уверен, что так, но похоже на то... Иногда отвлекающие удары проектируются ошибочно как совершенно неправдоподобные и абсурдные по смыслу. Так что противник этому не верит. Так, видимо, и случилось...

Источник цитирования этой карты-схемы - статья в Дзене "Стратегический замысел советского командования в первый день войны". Авторский псевдоним Coracero.

Фрагмент директивы номер 3 - насчет удара в направление Сувалки.

Необъяснимая паника охватила Сталина именно 29-30 июня, а не раньше - охватила после того, как 28 июня пал Минск. До этого Сталин организованно и много работал, принимаю по 30 и более человек в своем кремлевском кабинете (об этом говорят архивные записи в журнале приемов), еще не понимая, что план рухнул, а понял это только после потери Минска. Как известно, по многим источникам Сталин укрылся у себя на даче в Кунцево и имел вид человека, который ожидает ареста с минуты на минуту. Только 28-го июня Сталин осознал полный и катастрофический провал операции, за которую так или иначе отвечает перед народом, партией и армией прежде всего она сам - "отец народов". Как ни прятался Сталин за спинами подчиненных, подписывавших первые директивы, за спиной Молотова, обратившегося к народу, но Сталин-то понимал, что именно эти люди в случае возможного провала авантюрного плана, могут прийти с целью его арестовать. Сталин рассчитывал, что:

А) Войска вермахта не будут наступать так быстро, как они начали реально наступать.

Б) К моменту выхода танков Гудериана на линию Сталина все советские войска уже опомнятся от первого удара и будут стойко держать свои рубежи МОБИЛЬНОЙ обороны, переходя в контратаки. Поэтому-то в приказе номер 270 Сталин не скрывает уже своего злобного презрения к личному составу РККА - "бегут как стадо баранов" (!).

В) Сталин рассчитывал, что Гитлер будет тормозить своих военных, исходя из секретной договоренности с ним - со Сталиным.

Г) Из глубины второго эшелона к этому моменту выйдут на передовые рубежи главные ударные силы Красной армии - танковые бригады, оснащенные современными танками, и именно они возьмут основные силы противника, прорвавшегося восточней Барановичей, в стальные клещи.

Но... случилось НЕПРЕДВИДЕННОЕ: все фронты (включая Северо-Западной и Юго-западный) при виде общей катастрофы охватила не просто дезорганизация (потеря связи и управляемости), но... паническое бегство (!). Потеря самолетов на аэродромах, пленение безоружных частей - все это произвело на солдат, а главное на командиров полное впечатление СТРАШНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА, в рамках которого они оказались в роли "заложников". Все, кто проявлял упорство и держал свои позиции, оказывались немедленно в незавидной роли "окруженцев", про которых еще неизвестно, кто они на самом деле - герои или "переметнувшиеся" (вспомним, судьбу дивизии Серпилина в романе "Живые и мертвые" и его экранизации). Как только наши же нквдэшники показали этим "героям" свою меру паталогического недоверия, смысл держать оборону в окружении стал таять на глазах.

После падения Минска Сталин и Жуков, видимо, осознали, что они не учили "самую малость" - как сыграет против боевого духа армии их секретный замысел, в ходе которого сотни тысяч людей из дивизий первого эшелона попадут в плен. Они также, очевидно, не учли реальной степени утраты взаимного доверия между армией и НКВД. Они полагали, видимо, что боевой дух непобедимой Красной армии - это такая неубиваемая сверх-легенда, которая будет существовать всегда.

Советские руководители и прежде всего сам Сталин оказались, очевидно, жертвой собственного пропагандистского мифа, не зная законов войны и плохо изучив историю войн: побежать, бросая в панике свое оружие, может ЛЮБАЯ армия, даже овеянная славой прошлых побед. Начинают работать особые законы "больших масс дезорганизованного народа" - законы толпы. В толпе срабатывают бессознательные инстинкты заражения паникой. Стоит неудачно сложиться "поединку Челубея с Пересветом", и вот уже воины Мамая забывают, что у них превосходящие силы: "Нет, думают они, сегодня не наш день и бегут - совсем как наши футболисты, пропустившие обидный гол в матче за сборную ...". Победители преследуют драпающих с поля боя много-много километров, разят бегущих в спины, так что на том месте, где началась Куликовская битва археологи до сих пор не могут найти следов реальных воинских потерь...

Пытаясь обдурить Гитлера, Сталин и его "мудрецы-генштабисты" (скорее всего Тимошенко тоже был " в деле", как и Жуков) на самом деле обдурили следующих участников процесса:

1) Обдурили своих же командующих западными воинскими частями,

2) Обдурили самих себя, не учтя, что в условиях разгильдяйства исполнителей слишком тонкий план не сработает по принципу "где тонко, там и рвется".

Но ... раскрывать тайну этой фантастической ошибки было, конечно, нельзя. Нельзя никогда! - В годы войны нельзя было, ибо это грозило трибуналом и расстрелом всех, кто стал творцом операции "заманивающий мешок", а это и были сами первые лица - лидеры страны и армии. Ну а позже... позже и документы были уничтожены, и пропагандистской, политической целесообразности даже Хрущев не видел в таком разоблачении вообще никакой, а тем более Брежнев.

Временный лагерь для пленных красноармейцев. Фото из журнала "Дилетант".

На что НЕ попались генералы вермахта, во что НЕ поверили? - Они не кинули по главному направлению на Москву сразу все свои силы, понимая, что через Полесье они не смогут наступать широким фронтом, а при наступлении друг за другом в колонну узким фронтом они будут лишены своего превосходство. Направив значительные силы против Северо-Западного фронта, гитлеровские войска очень быстро дошли до самого Пскова. Уже 9 июля началась оккупация Пскова. Северный фланг "железного кольца Сталина" был разрушен. Примерно тоже самое произошло немногим позднее и южнее - на территории западной Украины.

ЧТО ЕЩЕ РАБОТАЕТ В ПОЛЬЗУ ГИПОТЕЗЫ?

Когда-то очень давно, когда я еще читал мемуаристику советских и немецких генералов, я удивился в воспоминаниях генерала Черняховского тому факту, что его танковый корпус (оснащенный вполне современными танками Т-34) был выведен в состоянии боевой готовности в район Шауляя ЗАДОЛГО до 22 июня - за неделю, кажется (!). То есть, на самом деле в глубине второго эшелона Сталин концентрировал большие и боеспособные моторизованные соединения. Эти данные и вызвали к жизни такие концепции, какой стал "Ледокол". Но... наши бойцы второго эшелона не выдержали паники и дезорганизации, которую привнесли собой бегущие с запада остатки разбитых воинских частей РККА из первого эшелона.

Я понимал уже при чтении этих военных мемуаров, что миф о том, что едва ли не всех командиров западных округов отправили в отпуска и прочие басни про "мирный труд спящей страны" - это все пропагандистские штучки. Просто трудно признать, что все усилия по мобилизации сил второго эшелона пошли прахом и пришлось создавать третий эшелон, обустраивать настоящую линию упорной обороны, уже менее мобильной, уже более позиционной (с окопами, дотами и блиндажами) и... уже на подступах к Смоленску - к 10 июля, к началу смоленского сражения. Да, в июне отправили в летние отпуска, но, как я понимаю, только отдельных командиров из дивизий первого эшелона. И это было частью "заманивающего плана" - частью намеренной демонстрации, что мы якобы "не готовы к войне в июне 1941 года" и нас можно застать врасплох.

Почему в Брестской крепости оставался целый боеспособный корпус Красной армии и продержался там едва ли не целый месяц? Мне кажется (не могу это утверждать с уверенностью), что возможно руководителей брестской обороны успели предупредить, что "надо держаться", ибо к Бресту с севера и с юга должны были по секретному плану подойти и как раз соединиться в этом районе главные бронетанковые силы Красной армии - замыкающие огромное кольцо. Очаги отчаянного сопротивления защитников Брестской крепости можно объяснять "иррациональной волей к борьбе" под лозунгом "русские не сдаются", но еще проще объяснить тем, что у людей была Надежда, которая подпитывала их морально-волевой потенциал.

Вы смотрели фильм Эйзенштейна "Александр Невский"? Выдуманный сценарий Ледового побоища в этом фильме, я уверен, если не придумывал, то утверждал сам Иосиф Виссарионович. Вот там лейтмотивом проходит вся та же самая гениальная полководческая идея "заманивающего мешка": все в броне псы-рыцари на бронированных лошадях врезаются клином в строй новгородских пеших ратников, а княжеская конная дружина Невского прячется за Вороньим камнем и вступает в бой позднее - нападает на рыцарей с фланга и с тыла. Вот такая символическая киношная прелюдия получалась к настоящей войне.

Вы помните, как выглядит на карте так называемая Курская дуга? - Это выступ на запад линии фронта, а в центре дуги - наш город Курск (принадлежавший на кануне битвы нам). Есть определенное сходство между Курской дугой и так называемым "белостокским выступом" накануне войны. Где надо было ожидать удара от Верхмахта? - Ну, конечно, не в лоб по самому выступу, а в обход выступа - на его флангах. Неужели Жуков в июне 1941 года был таким безграмотным и просто "прозевал" удар в поддых белостокскому выступу - удар на Брест. Вспомним знаменитый контраудар советских танковых войск второго эшелона на Курской дуге (в районе Прохоровки). Эта аналогия дает лучше понять, что именно планировал сделать Жуков в июне 1941 года. Но... существенная разница заключатся в том, что к началу курской битвы война уже шла полным ходом на всех фронтах. Противника не надо было "выманивать на себя", создавая искусственное впечатление "полной расслабухи". Под Курском наши части первого эшелона хорошо окопались и приготовились отражать штурм с помощью не маневренной, а позиционной обороны. Хотя по факту противнику почти удалось пройти весь первый эшелон нашей обороны и тогда в 1943 году, но здесь мы видим "две большие разницы": в июне 1941 года никакой позиционной оборонительной линии в первом эшелоне толком просто не было. И в 1941 первая линия сразу начала бежать (или сдаваться в плен), тогда как в 1943 первая линия держалась и ослабляла удар противника в течение нескольких дней. Так что сходство обстановки на Курской дуге и на белостокском выступе осталось только на карте, но фактическое развитие событий оказалось противоположным.

КРИТИКА ГИПОТЕЗЫ "ЗАМАНИВАЮЩИЙ МЕШОК"

Конечно, я представляю с какой силой обрушаться на меня знатоки документов по июню 1941. Что-то у них обязательно будет не сходиться с этой моей гипотезой. На что я могу только немного вяловато возразить: некоторые документы создавались в то время людьми, которые вообще не были посвящены в сверхсекретную операцию, поэтому в документах и существует полный "раздрай". В момент переключения планов от контрнаступления к глобальному отступлению и арьергардным боям в документации обязана возникнуть неразбериха. В 1812 году армиям Багратиона и Барклая де Толли было гораздо легче отступать организованно - они не были разбиты, были более компактными и управляемыми.

Но с еще большей силой на меня навалятся, я уверен, с яростной критикой те Большие Историки, которые привыкли к классической советской версии (несмотря на всю ее несуразность). Они будут задавать скорее всего такой вопрос: "А скажите, зачем, ЗАЧЕМ такой уродский замысел потребовался Сталину?".

Отвечаю. И как ни странно, я вынужден в своем ответе опереться частично на сведения, полученные от антипатичного мне Марка Солонина. Солонин утверждает, что время работало не на СССР и Сталина, как утверждает советская история ВОВ, а время работало ПРОТИВ и в пользу Гитлера. Мол, Гитлер начал милитаризацию позднее, чем начал Сталин (только в 1935 году отказался от версальских ограничений на вооружение армии) и к 1941 году начал стремительно догонять (а в 1939 году еще отставал по всем статьям, поэтому вынужден был соглашаться со всеми требованиями Сталина), а к 1943 году Германия уже стала перегонять СССР по качеству вооружений, так что помощь союзников стала и в этом плане остро необходимой.

Ну, господа-антисоветчики, если Вы правы, то тогда мы и получаем ответ на вопрос: "А в чем смысл заманивающего мешка?". А смысл в том, чтобы вместо изнурительной позиционной войны "по всем фронтам" (аналог изнурительной окопной Первой мировой, приведшей к краху нескольких империй, включая Российскую) провести одну изощренную операцию и... ускорить развязку максимально, заманив и окружив в мешке основные силы противника - пока у нас есть явное превосходство в танках (напомню несведущим, что никаких Тигров и Пантер в 1941 году у вермахта не было). Давайте допускать, что Сталин был в курсе, что надо провоцировать войну как можно скорей, но... при этом наступать самому нельзя - нельзя переходить линию Керзона и начинать уже в первые недели боевые действия на чужой территории. Надо добиться "внешнеполитических дивидендов", а для этого принять вид жертвы - страны, которую оккупируют.

МОГ ЛИ САМ ГИТЛЕР УЧАСТВОВАТЬ В ЗАГОВОРЕ "ЗАМАНИВАЮЩИЙ МЕШОК"?

Мой краткий ответ: МОГ (!). Ведь по всем признакам, очевидно, что между Сталиным и Гитлером после заключения "Договора о дружбе и границе" (после раздела Польши) существовала конфиденциальная (секретная) линия связи. Отсюда и самолет Юнкерс из Германии, который появился на аэродроме в Тушине в мае 1941 года и другие признаки "особого канала связи". Допускаю, что Гитлер искал сам со Сталиным "притворное взаимопонимание" на почве взаимного недоверия к собственным военным. Гитлер знал все про "заговор Тухачевского" и сталинские репрессии против командиров РККА. И сам Гитлер мог притворно жаловаться Сталину - жаловаться на нежелания его генералов высаживать десант на британские острова, жаловаться на оппозицию ему - фюреру - со стороны старых еще кайзеровских генералов. На этой почве он готов (на словах готов) был подыгрывать Сталину в следующем "дьявольском замысле" - истребить антигитлеровскую военную оппозицию в "заманивающем мешке в западной Белоруссии", а для этого направить туда все главные силы, а наступление в Литве и Украине задержать, чтобы "кольцо красных замкнулось". После этого поражения собственных "кайзеровских полководцев" Гитлер мог обещать Сталину настоящую совместную войну против Англии... Именно такая "игра в заговор двух вождей против армейской элиты" и может стать ключом для объяснения, почему вплоть до самого начала июля Сталин не выступал сам открыто с публичными антигитлеровскими заявлениями. Он находился в плену иллюзии (которую Гитлер подогревал), что все закончится локальным военным конфликтом - уничтожением (пленением) вторгнувшейся немецкой группировки, после чего Гитлер станет "настоящим сговорчивым союзником в борьбе с мировым империализмом".

СУДЬБА ГЕНЕРАЛА ПАВЛОВА БЫЛА ПРЕДРЕШЕНА

"В середине июня 1941 года он просит вывести войска на полевые учения и провести частичную мобилизацию, но наркомат обороны отказывает ему, мотивируя это тем, что Германия расценит подобные действия как агрессию". - цитирую статью на Дзене "Расстрел генерала Павлова". Вот прямая ссылка на эту статью:

https://zen.yandex.ru/media/god_v_istorii/rasstrel-generala-pavlova-nakazanie-za-porajeniia-iiunia-1941-ili-popytka-naiti-vinovnogo-5d3ea420182b5800ad01548a

Конечно, Дмитрий Григорьевич Павлов не мог по своей воле додуматься до такого " заманивающего маневра" как пойти вечером 21 июня в минский театр, уже после выхода директивы номер 1- о возможном нападении немцев в ближайшую ночь. Я просто уверен, что за каждым шагом Павлова пристально следили "особисты" и сам он собой не руководил, а поведением его "предательским" на самом деле руководил Кремль, ибо Павлов должен был стать если не настоящим предателем, то проявить "предательскую халатность" - это входило в кремлевский сценарий на случай провала. Не только Павлов, но и генералы из его штаба тут же попали под расстрельную статью, ибо ... они "слишком много знали". Они знали то, что нельзя было рассекречивать ни при каких обстоятельствах: что распоряжения о том, чтобы проявлять "преступную халатность" поступали к ним из... Кремля. Они уже в самые первые часы 22 июня, а, возможно, еще накануне понимали, что Павлов - тот самый конь в шахматной партии, которого приносят в жертву ради матовой атаки.

БЫЛА ЛИ ОПЕРАЦИЯ "ЗАМАНИВАЮЩИЙ МЕШОК" ПРОЯВЛЕНИЕМ ГЛУПОСТИ?

История судит всех ее участников по фактическому результату. Операция "заманивающий мешок" привела к катастрофе, поэтому иначе, чем глупость ее назвать не удается. Но... давайте лишний раз удивимся той самой зыбкой грани, которая отделяет гениальность и идиотизм, хитроумную прозорливость и беспробудную тупость. Ведь если бы эта операция вдруг удалась, то она была бы названа "самой гениальной за всю историю". Ведь удалось же Гитлеру совершить авантюрный обход французской армии, запертой в Бельгии и... сразу, когда путь на Париж оказался незащищенным, французская столица капитулировала без боя (!). Если бы этот обход через Арденны гитлеровцам не удалось осуществить, то эта же операция была названа "грандиозной глупостью". Самые неожиданные и смелые замыслы граничат с невозможным, а следовательно с... глупостью. Смотрите насчет прорыва через Арденны в 1940 года статью немецкого автора:

http://www.war-game.org/blog/tankovaja_gruppa_quot_klejst_quot_i_proryv_vo_francii_1940_goda/2011-09-17-17

Сталин и Жуков пытались обыграть, обхитрить Гитлера и вермахт, но сами запутались в секретных хитросплетениях своей же стратегии. Для такой сложной операции требовался высокий профессионализм исполнителей на всех уровнях, а его не было. Поэтому замысел оказался обреченным при таком уровне его исполнения. Самое главное, что объясняет эта гипотеза: что управление не было на самом деле "без царя в голове", а было реализацией слишком авантюрного замысла, то есть "царь" в голове-то сидел, но ... был слишком авантюрным. Дезинформация собственного Западного фронта - это слишком, этого не понял никто из своих же, кроме... противника, который оказался больше наших командиров в курсе, что "замануха эта является ложной". Конечно, был очевидно совершен просчет в виде недооценки значимости "превосходство в воздухе", которое необходимо иметь для успешного контрнаступления. Но главная ошибка все же, как я думаю, состоит в переоценки морально-волевых качества личного состава РККА и его профессионализма в военном деле (очень низкого).

ПОЧЕМУ АНТИЛЕДОКОЛ?

Ну а теперь в заключение вернемся к тому, с чего начали. Почему, опираясь на некоторые данные Суворова и Солонина, я все-таки называю свою версию "АНТИЛЕДОКОЛ". А дело в том, что операция "заманивающий мешок" была стратегическим планом контрнаступления, а не агрессивным планом захвата чужих территорий. Это был план, рассчитанный на самое начало длительной войны. Да в отдаленной перспективе Сталину хотелось распространить сферу влияния на восточно-европейские страны, что на самом деле в реальной истории так и случилось. Но лишь спустя годы изнурительной, опустошительной войны. А в 1941 году Сталин не такой наивный идиот, каким хотят его иной раз изобразить, чтобы совсем пренебрегать возможностью заключить хотя бы временный союз с Черчиллем. Это все-таки хитрый и коварный кавказский тигр (ну или барс), но не осел. Чего больше всего боялся Сталин до войны? - Не внезапной атаки со стороны Германии, а возможного союза Германии и Англии против СССР. Вот против этого альянса советской России было точно не устоять. Его должен был крайне насторожить в этом плане "полет Гесса" и другие признаки недостаточной остроты военной конфронтации между Германией и Англией. Сталин торопился спровоцировать Гитл
(https://zen.yandex.ru/med...)

Вжик, вжик, вжик... Уноси готовенького! Российские саблистки выиграли золото в командном турнире на Олимпиаде-2020 в Токио

Stopor — Sat, 31 Jul 2021 14:36:45 +0300

Российские саблистки стали обладательницами золотых медалей в командном турнире на Олимпиаде-2020 в Токио. В решающей встрече Ольга Никитина, Софья Великая и София Позднякова обыграли сборную Франции со счётом 45:41.

Бронзовые медали в командном турнире достались фехтовальщицам из Южной Кореи, которые обыграли команду Италии со счётом 45:42.

Ранее в личном турнире Позднякова завоевала золото, а Великая - серебро.

Золотой удар саблей pic.twitter.com/w2Gut2uOzq
- .О.А. (@Xshrdn5i7EiU0xu) July 31, 2021

(https://www.championat.co...)

Стая пьяных чаек атакует британцев

BadMax — Sat, 31 Jul 2021 14:25:42 +0300

Стаи голодных чаев нападают на жителей Британии, а также "смеются" над ними в Ливерпуле. Об этом пишет Mirror.

По данным издания, птицы наедаются летающими муравьями, прилетающими в город в жаркую погоду.

В июле мужчина, который выгуливал свою собаку в Уиднесе, графстве Чешир, пострадал от агрессивной чайки. Птица на несла ему три ранения.

Еще одна местная жительница Натали Стюард рассказала, что чайки накануне атаковали и ее отца: мужчина пригнулся, чтобы "как-то спрятаться от них", продолжая идти, но птица ударила его по затылку.

Энтомолог Ребекка Несбит пояснила, что муравьи производят кислоту, "одурманивающую" чаев, что и оказывается причиной их агрессивного поведения.

(https://www.mk.ru/amp/soc...)

[Южный фланг] Поперек горла. Кто не сможет прожить без "Турецкого потока"? Европа получит азербайджанский газ лишь по остаточному принципу, но "Газпром" может помочь

suare — Sat, 31 Jul 2021 14:13:35 +0300

Реализация проекта "Турецкий поток" успешно завершается, несмотря на противодействие Запада. "Южному газовому коридору" (ЮГК) не хватает газа, но "Газпром" может помочь: Турция хочет больше азербайджанского газа, европейцы будут снабжаться через ЮГК по остаточному принципу.

РОССИЙСКИЙ ГАЗ ПРИДЕТ В ВЕНГРИЮ ЧЕРЕЗ БАЛКАНЫ

Душан Баятович, директор "Србиягаз" заявил, что с 1 октября начнутся поставки российского газа в Венгрию в объеме 8,5 млрд куб. м/г. Поставки будут осуществляться по газопроводу "Балканский поток" - продолжению "Турецкого потока" по территории стран Юго-Восточной Европы. По двум ниткам "Турецкого потока", проложенным по дну Черного моря из России до европейской части Турции, могут осуществляться поставки в объеме 31,5 млрд куб. м/г. Из этого объема одна половина предназначена для Турцию, вторая - для поставок страны Южной Европы.

С началом отопительного сезона Венгрия получит большой объем газа из "Балканского потока", а не из украинской транзитной трубы. Помимо Венгрии российский газ по этому газопроводу могут получать Сербия, Болгария и Румыния.

"Газпром" в очередной раз подтвердит свой статус надежного поставщика, который способен гарантировать бесперебойные поставки газа и обеспечить энергетическую безопасность стран региона, несмотря на противодействие со стороны противников экономического сотрудничества между Россией и европейскими странами. Начало поставок российского газа в Венгрию по балканскому маршруту ознаменую успешное завершение проекта "Турецкий поток".

США и ЕС всячески противодействовали реализации этого проекта и поддерживали альтернативные проекты с целью уменьшить "зависимость стран Южной Европы от пагубного влияния Москвы". Крупнейшим из таких проектов является "Южный газовый коридор" (ЮГК).

ЮГК НЕ ХВАТАЕТ ГАЗА

"Южный газовый коридор" должен обеспечить поставки азербайджанского газа, добываемого на месторождении Шах-Дениз в Каспийском море. Запасы этого месторождения оцениваются в 1,2 трлн куб. м газа и 240 млн т газового конденсата, но ряд экспертов считают такую оценку завышенной. Оператором проекта разработки Шах-Дениз является британская ВР.

ЮГК объединяет Южно-Кавказский газопровод, Трансанатолийский газопровод (TANAP) и Трансадриатический газопровод (TAP). Строительство ЮГК завершилось после запуска в эксплуатацию в мае 2020 года ТАР - конечного участка газотранспортной системы от Сангачальского терминала на побережье Каспия в Азербайджане до южной Италии протяженностью около 3,5 тыс. км.

По оценкам западных экспертов, на проект ЮГК, включая фазу 2 разработки Шах-Дениз, было потрачено не менее $45 млрд. По ЮГК планируется поставлять 16 млрд куб. м/г - 10 млрд куб. м в страны Южной Европе и 6 млрд куб. м в Турцию. Коммерческие поставки азербайджанского газа в страны Южной Европы по ЮГК начались в ноябре прошлого года.

По данным Государственного комитета по статистике Азербайджана, в первой половине 2021 года в стране было добыто 20,36 млрд куб. м газа - на 5,1% больше по сравнению с тем же периодом годом ранее. Производство товарного газа составило около 15 млрд куб. м - на 8,8% больше, чем в январе-июне 2020 года. Только товарный газ используется для поставок на внутренний рынок и за рубеж.

В июле Государственный таможенный комитет (ГТК) сообщил, что в январе-июне этого года Азербайджан экспортировал 10,35 млрд куб. м газа- рост в годовом исчислении на 57,3%. Поставки в Турцию составили 6,29 млрд куб. м., Грузию - 1,99 млрд куб. м. Странам Южной Европы досталось всего 2,12 млрд куб. м: Италии - 1,63 млрд куб. м, Греции - 266,5 млн куб. м, Болгарии - 119,56 млн куб. м.

Кроме того, 84,05 млн куб. м были поставлены в Иран, в качестве компенсации за снабжение иранским газом Нахичеванской области Азербайджана, которая не имеет общей границы с основной частью страны.

В этом году Азербайджан планирует поставить в страны Южной Европы 5-5,5 млрд куб. м газа, для чего необходимо увеличить добычу. В начале июля ВР сообщила о "начале добычи газа на юго-восточном фланге Шах-Дениз в рамках фазы 2 разработки месторождения, что позволит увеличить добычу до 67,9 млн куб. м/сут. (≈25 млрд куб. м/г)." Однако уверенности в том, что добыча вырастет и будет оставаться стабильной нет.

Кроме того, необходимо обеспечивать потребности внутреннего рынка, особенно в зимний период, когда спрос на газ достигает пиковых значений. По оценке ВР, в прошлом году внутренний спрос на газ в Азербайджане составил 11,9 млрд куб. м.

Для увеличения экспорта и обеспечения потребностей необходимы дополнительные объемы газа, которые Азербайджану предоставит "Газпром". В конце июля российская компания и Азерконтракт подписали соглашение о взаимных поставках газа до 2023 года. В соответствии с условиями соглашения, из Азербайджана в Россию газ будет поставляться в летний сезон, а из России в Азербайджан в зимний.

Однако Россия способна обеспечить газом потребности внутреннего рынка и не нуждается в поставках из-за рубежа, особенно летом, когда спрос находится на низком уровне. Но Азербайджану в зимний период газ необходим, чтобы не допустить дефицита на внутреннем рынке и обеспечить поставки в Южную Европу, если с добычей на Шах-Дениз возникнут проблемы.

ТУРЕЦКАЯ ЖАДНОСТЬ

Основным покупателем азербайджанского газа является Турция. В соответствии с долгосрочным соглашением, Азербайджан поставлял в Турцию 6,6 млрд куб. м/г по Южно-Кавказскому газопроводу. В апреле этого года срок действия соглашения истек, но Турция настаивает на его продлении. При этом условия поставки Анкара хочет оставить без изменений.

В связи с ростом экономики спрос на газ в Турции в последние годы стабильно растет, достигнув в прошлом году 48,2 млрд куб. м. Собственная добыча ничтожно мала - всего 441 млн куб. м/г - поэтому страна почти полностью зависит от поставок из других стран.

Анкара стремится диверсифицировать источники поставок. Кроме Азербайджана газ в Турцию по трубопроводам поставляют Россия и Иран. Алжира, Нигерии, США и Катара поставляют СПГ. В стране имеются два терминала для приема СПГ совокупной мощностью 10,4 млн т/г (свыше 14 млрд куб. м/г после регазификации).

В прошлом и в начале этого года в Черном море были обнаружены несколько газовых месторождений, запасы которых, по заявлениям турецких официальных лиц, достигают 540 млрд куб. м. Несмотря на то, что объем запасов не подтверждается международными организациями, Турция намерена начать промышленную добычу черноморского газа в 2023 года. Однако себестоимость добычи будет очень высокая, поскольку глубина моря в районе обнаруженных месторождений превышает 2000 м. По мнению ряда экспертов, добыча газа с такой глубиной моря целесообразно только при цене на газ не менее $300/тыс. куб. м.

Для Турции Азербайджан - самый ценный партнер, поскольку поставляет газ по более низким ценам, чем другие страны. Анкара стремится увеличить объемы импорта дешевого азербайджанского газа, поскольку это позволяет добиваться снижения цен на газ, поставляемый другими странами.

Поставки азербайджанского газа в Турцию могут достигнуть 12,6 млрд куб. м/г - 6 млрд куб. м/г по ЮГК и 6,6 млрд куб. м/г по Южно-Кавказскому трубопроводу, если завершившееся в апреле соглашение будет продлено на прежних условиях. Анкара имеет рычаги давления на Баку, чтобы добиться желаемого результата.

Если Баку уступит Анкаре, то европейцам достанутся только крохи с турецкого стола. Получить по ЮГК обещанные 10 млрд куб. м/г они смогут только в том случае, если "Газпром" значительно увеличит поставки газа в Азербайджан.

Российская компания обладает огромной ресурсной базой и способна обеспечить бесперебойное снабжение газом партнеров не только в Европе, но и на Южном Кавказе. Если ЮГК будет расширятся, то российский газовый экспортер сможет обеспечить дополнительные объемы для поставок в Европу.

(https://1prime.ru/gas/202...)

Авиагруппировку МЧС и Минобороны России направят в Турцию для борьбы с пожарами

waplaw — Sat, 31 Jul 2021 13:53:45 +0300

МОСКВА, 31 июля. /ТАСС/. Сводная авиагруппировка МЧС и Минобороны России в количестве 11 единиц техники будет направлена в Турцию для оказания помощи в тушении пожаров. Об этом ТАСС в субботу сообщили в пресс-службе МЧС России.

"В РФ обратились власти Турецкой Республики с просьбой оказать помощь в тушении разбушевавшихся лесных пожаров вблизи населенных пунктов и туристических зон, где сейчас отдыхает большое количество граждан РФ. Принято положительное решение. В Турцию будет направлена сводная авиагруппировка Минобороны России и МЧС России в количестве 11 единиц техники", - сказали в пресс-службе.

***

Россия выделила Турции для борьбы с лесными пожарами еще пять пожарных самолетов ИЛ-76

Москва также выделила три пожарных вертолета Ми-8

АНКАРА, 31 июля. /ТАСС/. Россия выделила Турции еще пять пожарных самолетов ИЛ-76 и три пожарных вертолета Ми-8 для борьбы с лесными пожарами. Об этом говорится в сообщении канцелярии турецкого президента Тайипа Эрдогана, распространенном в субботу по итогам его переговоров с российским лидером Владимиром Путиным.

"Президент Турции Тайип Эрдоган провел телефонные переговоры с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, - отмечается в коммюнике. - Президент Эрдоган в ходе встречи поблагодарил президента Путина за поддержку Турции в борьбе с лесными пожарами и за то, что Россия выделила еще пять пожарных самолетов ИЛ-76, способных забирать на борт до 40 тонн воды, и три пожарных вертолета Ми-8".

В ходе переговоров стороны также "обсудили вопросы, которые улучшат отношения между Турцией и Россией".

В пресс-службе Кремля ранее сообщили, что Путин в разговоре с Эрдоганом подтвердил, что Москва продолжит предоставлять Анкаре всестороннюю помощь в тушении лесных пожаров.

(https://tass.ru/proisshes...)

Россиянки Зыкова и Каримова завоевали серебро и бронзу ОИ в стрельбе из винтовки из трёх положений

Stopor — Sat, 31 Jul 2021 12:16:14 +0300

Россиянка Юлия Зыкова завоевала серебро в стрельбе из винтовки с 50 м из трёх положений на Олимпийских играх в Токио.

Она набрала 461,9 балла.

Победу одержала швейцарка Нина Кристен (463,9), а тройку лучших замкнула другая россиянка, Юлия Каримова (450,3).

Ранее сообщалось, что испанские стрелки выиграли Олимпиаду в трапе среди смешанных команд.

(https://russian.rt.com/sp...)

В Сети появился новый ролик в поддержку российских олимпийцев

Bambambigelow — Sat, 31 Jul 2021 11:47:07 +0300

["Россия, вперед!"] Америка проиграла России главное состязание

suare — Sat, 31 Jul 2021 11:26:01 +0300

Чем больше медалей в копилке российской олимпийской сборной, тем больше западные медиа напоминают коллективную Людмилу Прокофьевну Калугину из "Служебного романа" в той знаменитой сцене, когда Шурочка из бухгалтерии приходит к начальнице, чтобы сообщить о смерти Бубликова.

И если перефразировать сегодня тот диалог, приблизив к реалиям токийской Олимпиады, то он выглядел бы так:

- Людмила Прокофьевна, представляете, русские, те самые, спортивные судьбы которых мы пытались изничтожить с помощью прессы, юстиции и политтехнологий, выигрывают медаль за медалью, побеждая там, где высшая ступень пьедестала была для них навсегда заказана?

- Почему побеждают? Я не давала такого распоряжения! Как побеждают? Зачем побеждают?

- Я еще не выясняла, Людмила Прокофьевна, но деньги на погребальный венок, поскольку все наши усилия, чтобы Россию прижать к ногтю, пошли прахом, сдайте, пожалуйста!

И эти слова - отнюдь не метафора, не гипербола и не фигура речи.

Именно так, ровно в таких выражениях описывается сейчас триумф российского спорта, который игнорировать не получается, а вот обесценить пытаются и пытаться еще будут все то время, что продолжится олимпийское первенство, во всей мировой прессе - от американской The New York Times до датской Jyllands-Posten и французского L'Express.

Все ставится в строку - от числа тех, кто вошел в делегацию ("Триста тридцать пять человек! Как посмели? Мы же не давали такого распоряжения!"), до того, что одним из важных аспектов внутренней политики Владимира Путина стало развитие спорта ("Как, Кремль развивает массовый спорт? Почему? Мы же не давали такого распоряжения! И вообще, спорт - он же должен быть вне политики!").

Дискуссию о том, связан или не связан олимпийский спорт с политикой, начала не Россия (тогда СССР), но мы ее как были готовы поддержать еще 70 лет назад, когда Советский Союз стал (после очень длительных проволочек) членом МОК, так и сегодня не будем возражать продолжить разговор.

Предметно, детально и открыто.

Делами, то есть победами. И фактами.

Уже на первой послевоенной летней Олимпиаде в Хельсинки сборная под красным советским флагом стала в неофициальном командном зачете второй.

А с момента окончания войны прошло всего лишь семь лет.

Но желание победить - пусть не на полях сражений, а на стадионе - было прежним. Острым, ярким, всепоглощающим.

Фронтовик, прошедший ужасы плена и концлагеря, гимнаст Виктор Чукарин, которому в тот момент уже был 31 год, стал четырехкратным победителем соревнований. И еще Чукарин принес команде два серебра, а потом не менее ярко спортсмен выступил в Мельбурне.

Всего же советские олимпийцы-дебютанты привезли домой 71 медаль, 22 награды были высшими.

Та высокая нота мужества, преодоления себя, абсолютной самоотдачи удерживалась на протяжении десятилетий спортивной олимпийской борьбы.

Вопрос, что можно профилонить, пропустить, прыгнуть вполноги и пробежать вполдыхания, сэкономив усилия, чтобы "не терзать тело и не грузить мозг", не то что не возникал, он просто в голову прийти не мог.

Поэтому и выходили на трассу в биатлонной эстафете в Инсбруке с температурой ("Саша, на тебя вся надежда, на тебя смотрит вся страна, так что ты завтра заявлен в четверку на семь с половиной километров"), латали прорвавшиеся кровавые мозоли на руках гимнастки, и "чудо с косичками" изящно крутила на брусьях в Мюнхене свою знаменитую петлю, а западные спортивные журналисты, охая от восхищения, говорили: "Почему она не боится? Это же такой опасный элемент?!"

Ни Александр Тихонов, ни Ольга Корбут, ни те, кто был в олимпийской сборной до них, ни те, кто пришел после, сомнений в обязательности этой жертвы во имя победы, разумеется, не испытывали никогда.

Им было важно участвовать, чтобы побеждать.

И эта стать триумфаторов - лучшее олицетворение духа олимпизма: ведь история Игр вся напитана героикой, в которой подчас миф смешивается с реальностью, добавляя в жизнь, разъедаемую релятивизмом, столь нужный всем канон абсолюта преданности.

В первую очередь стране, достоинство которой утверждаешь на дорожке стадиона, или на гимнастическом помосте, или на ринге, или на водной дорожке бассейна.

Там, куда привел атлетов выбор жизненного и человеческого пути.

О том, что спорт связан с политикой и как именно связан, весь мир узнал и во время мюнхенской Олимпиады в 1972 году, когда жертвами теракта, совершенного палестинскими боевиками "Черного сентября", стали 11 израильтян - спортсмены, тренеры и спортивные судьи.

Характерной была позиция тогдашнего председателя МОК, американца Эйвери Брендеджа, решившего, что "Олимпиада должна продолжаться", и одновременно распорядившегося вывезти спецбортом шестикратного победителя в соревнованиях пловцов - своего соотечественника Марка Спитца.

Спитц происходил из еврейской семьи, и его решили (на всякий случай) обезопасить.

То, что в составе советской делегации тоже были евреи (как, к примеру, тренировавший фехтовальщиков Давид Душман - герой-танкист, освобождавший Освенцим), которым могла угрожать опасность, тогдашнее руководство МОК не думало вообще и никак.

Та самая рубашка, которая в период Игр оказывается ближе к телу, на американцах сидит как влитая - что в Мюнхене, что в Токио.

Симона Байлз, лидер команды гимнасток, решила, что "ее тело - это ее дело", и продолжить выступать после ошибок в опорном прыжке отказалась.

Чтобы бороться "с демонами в собственной голове", как она объяснила. Байлз, которой 24, посчитала правильным заботиться о себе.

Это - выбор.

На помощь немедленно выдвинулась медийная армада США, объяснившая обескураженным болельщикам, что "здоровье и душевное равновесие важнее победы и необходимости кому-либо что-либо доказывать".

Выбор - и решение 22-летней российской рапиристки Марты Мартьяновой не уходить с помоста после того, как получила травму ноги.

"Резерв замен был исчерпан, - сказала она. - И если бы я отказалась от продолжения состязания, то мы бы проиграли".

На церемонию награждения победительницу в командном состязании Мартьянову вынесли практически на руках, а по окончании олимпийскую чемпионку увезли на коляске.

Выбор, сделанный Байлз, и выбор, который совершила Мартьянова, имеет очень простую подоплеку: в первом случае за тобой подписчики в инстаграме и фолловеры в твиттере, во втором - за тобой вся страна.

И эта разница - размером с цивилизацию.

Не мы начали в нарушение всех олимпийских и просто спортивных традиций именовать тех, с кем состязаешься, врагами, забыв, что в спорте есть лишь соперники.

И не мы устраивали многомесячную травлю зарубежных атлетов, применяя по отношению к ним коллективную презумпцию виновности.

И те, кто сегодня представляют Россию в Токио, демонстрируют лучшие качества олимпиоников: честность, чистоту усилий, готовность к жертве и преодолению себя самих. А еще - великодушие.

Нынешняя Олимпиада, эта высшая, как мы все надеемся, степень гармонии справедливого духа и сильного тела, войдет в историю еще и потому, что российские спортсмены уже доказали, сейчас доказывают и в оставшиеся дни состязаний докажут еще и еще, что девиз Игр - "быстрее, выше, сильнее - вместе" - приложим к их труду и к их подвигу в первую очередь.

Достойные дети России, знающие, что за ними, как и 70 лет назад в Хельсинки, вся страна. Где бы ни жили ее граждане в нынешнем открытом мире.

Мы верим, что рекорды у наших еще будут, и мы знаем: наши атлеты близки к цели. И выше них сегодня - только звезды Токио.

Россия, вперед!

(https://ria.ru/20210731/a...)

"Армата" - мощь, которая совсем скоро поступит на вооружение российской армии

Nikita.frol0v87 — Sat, 31 Jul 2021 10:27:40 +0300

Рогозин - Радио КП: Причиной несанкционированного включения двигателей "Науки" мог стать человеческий фактор: кто-то из операторов не учел, что система управления модуля продолжит автокоррекцию

suare — Sat, 31 Jul 2021 08:28:33 +0300

А. Милкус:

- Здравствуйте. Я - Александр Милкус, обозреватель "Комсомольской правды". И у нас сегодня для вас сюрприз - мы сегодня выходим в эфир вместе с Дмитрием Олеговичем Рогозиным, руководителем госкорпорации "Роскосмос". И будем говорить о, наверное, самом важном событии в отечественной пилотируемой космонавтике, по крайней мере, за десять лет, - это пуск и стыковка многофункционального лабораторного модуля "Наука".

Д. Рогозин:

- Я на связи.

А. Милкус:

- Я вчера в ЦУПе смотрел это фантастическое зрелище. Давно не виданное - 11 лет - стыковку такого массивного аппарата 20-тонного со станцией. Но я смотрел со стороны, а вы-то всю историю проживали изнутри. Дмитрий Олегович, давайте объясним нашим слушателям, очень много звонков и вопросов поступает. Потому что во всех публикациях рассказывается, что модуль начали 25 лет назад строить, в 2002 году он был построен на 80 %. А запустили его в 2021 году! Почему мы радуемся?

Д. Рогозин:

- Вы сказали, что вчера были в ЦУПе, правда, я вас там видел. И благодарен, что вы приехали на такое очень важное и ответственное для всех нас событие. Хочу сказать, что у нас ЦУП ликовал, другое слово не подберешь. Потому что люди обычно сдержанные, я на многие стыковки приезжал, сложные и непростые, но так, чтобы, действительно, люди радовались! Наши, не насовцы. Насовцы - понятно, они там демонстративно хлопают в ладоши, их шикарные голливудские улыбки. Наши очень сдержанные, в отличие от американцев. И поэтому такая реакция меня тоже вчера поразила. И это говорит просто о том, что это результат колоссальной работы, колоссального напряжения, которое люди испытывали в течение всех этих восьми суток после запуска модуля "Наука". И, действительно, очень радовались тому, что результат, несмотря на все замечания, проблемы, которые были, радовались тому, что это успех. А победителей, как говорится, не судят.

Теперь что касается самого модуля. Да, изначально всегда, когда создается какой-то крупный дорогостоящий космический объект, коим являются модули орбитальной станции, обычно создается и дублер для такого модуля. Мало ли, что может произойти в ходе запуска. Может быть авария ракеты-носителя. И с тем, чтобы не нарушать программу, всегда под рукой должен быть модуль-дублер. Но в тот момент все прошло штатно. Поэтому будущая "Наука" как бы осталась в цехе, долго в те годы еще обсуждали, как ее дальше использовать, были споры. Я, к сожалению, это время не застал, занимался другими делами.

Собственно говоря, к 2006 году наконец-то было принято решение о том, чтобы взять и адаптировать этот запасной модуль, находящийся на ответственном хранении, под задачи расширения российского сегмента МКС. А дальше столкнулись с колоссальными проблемами. Те, которые были обнаружены в ходе подготовки к пуску. И вот в течение 12 лет движения никакого не было, до 2018 года. То есть были подходы к снаряду, потом были разочарования: вдруг обнаружили там мы одно, обнаружили другое.

Больше всего грешили на так называемые сильфоны, это уникальные топливные баки. Они как гармошка раскрываются в случае подачи топлива, особенно топлива в баки высокого давления. Но именно эти так называемые сильфоны, их технология оказалась безупречной.

Поэтому, когда сформировалась новая администрация "Роскосмоса" в 2018 году, я, понимая стоимость этой конструкции, то, что потрачено колоссальное количество сил, нервов, средств, бюджетных средств на создание этого модуля, просто не мог реагировать спокойно на предложения, которые были мне адресованы: слушай, не связывайся ты с этим модулем, давай отправим его куда-нибудь на ВДНХ, в павильон.

А. Милкус:

- Но ведь ваши предшественники так и делали. Так вот задвинули модуль. Я видел его, закрытый щитами, в углу на заводе имени Хруничева. Это лишние хлопоты, это ответственность. Можно и кресло потерять, если не получится.

Д. Рогозин:

- Кресло потерять - это, наверное, да. Но, честно говоря, потерять 18 млрд. рублей - это намного хуже. И здесь надо было рисковать. Надо было принимать решение. Поэтому я создал техническую комиссию из высочайшего уровня специалистов, которые мне написали объективный отчет о тех рисках, которые предстоят в связи с этим запуском.

Что мы решили сделать? Так называемую вот эту бочку, как мы ее жаргоном называем, то есть сам корпус, он, действительно, тот самый, который был создан как дублер одного из первых модулей для МКС. А вот начинку мы постарались сделать максимально новую. То есть там на самом деле все внутреннее оборудование этого модуля, то, что предназначено для проведения научных экспериментов, это самые современные уже технологии сегодняшнего дня. Конечно, от каких-то решений не могли отказаться, поскольку они были связаны уже со схемотехническими, конструкторскими решениями. И, к сожалению, мы получили проблемы именно вот с этими решениями. Но, тем не менее, все железо, как мы его называем, оно нас не подвело.

И тогда вот где-то уже примерно год тому назад стало понятно, что мы летим, что для нас это крайне важно. Потому что это на треть увеличивает рабочий объем российского сегмента. Это означает, что те эксперименты, о которых просила Академия наук годами, которые не могли быть реализованы в нынешнем гермообъеме российского сегмента МКС, могут быть реализованы в МЛМ - многофункциональном лабораторном модуле, который некоторые мои предшественники называли "многострадальным лабораторным модулем". В этой связи, действительно, все, что можно было обновить, освежить и сделать модуль максимально приближенным к тем задачам, которые мы сейчас ставим в отношении орбитальных станций, это все было сделано буквально за последние два-три года.

А. Милкус:

- Если честно, вам было страшно, когда вы запускали модуль, когда начались первые проблемы с телеметрией во время первых суток полета модуля? Вы рискуете своим местом?

Д. Рогозин:

- Слушайте, честно говоря, я об этом вообще меньше всего думаю - о своем этом месте. Я надеюсь, что сколько лет мне доведется работать, сколько мне доверит президент заниматься ракетно-космической отраслью, я всю душу свою вложу в то, чтобы создать работоспособный коллектив, который не только будет высокопрофессиональным, но не будет бояться каких-то сложных задач. Понимаете, когда мы начинаем всех пугать: а вот ты сейчас лишишься этого места. Или: мы сейчас тебе уголовное дело какое-нибудь сделаем, если ты ошибешься. Так нельзя работать.

Конструкторы, инженеры должны иметь право на ошибку, они должны иметь возможность рисковать. И мы рисковали. Мы не боялись. Мы, правда, рисковали. Но нам это нужно было сделать. мы понимали, что мы столкнемся с кучей проблем в ходе полета. Поэтому и отвели восемь суток, в том числе резервные дни. И это решение полностью себя оправдало. Потому что именно это нам позволило в момент, когда начинали сбоить какие-то отдельные системы, что в принципе было ожидаемо, мы сформировали рабочую группу в помощь главной оперативной группе управления, которая как раз и обеспечивает работу ЦУПа. Вот эта рабочая группа госкомиссии, которую я сформировал, в нее вошли разработчики двигательных систем, разработчики внутренней конструкции, разработчики по системе управления, разработчики звездных датчиков, и так далее, и так далее.

Это были первые лучшие наши специалисты, эксперты, руководители предприятий и конструкторы. И именно под их экспертным руководством ГОГУ - главная оперативная группа управления и смогла вносить оперативные изменения в полетное задание, когда мы сталкивались с какими-то проблемами. Поэтому я точно могу подтвердить: далеко не все шло гладко. Но оно никогда не бывает гладко. Это космическая техника. И если вы только считаете, что все это, особенно пилотируемая космонавтика, может стать рутиной, у всех идет все хорошо, да вы посмотрите, что и у наших американских коллег происходит. И аварии бывают, и ошибки бывают. Вот сейчас они планируют запустить новый свой корабль "Боинга" - "Старлайнер", по-моему, называется.

А. Милкус:

- Но они опять перенесли его пуск. Наши журналисты тут же связали перенос с тем, что у нас проблемы были на МКС. А американцы сказали: нет, мы не готовы к запуску, мы его переносим на несколько дней.

Д. Рогозин:

- Я бы на их месте тоже перенес бы. Зачем они вообще поставили встык свой запуск с нашей стыковкой? Это с самого начала было неразумно с их стороны. Потому что новый модуль прилетел, надо спокойно его адаптировать, отключить всю автоматику, обеспечить открытие люков. Мы ожидаем сегодня через полтора часа открытие люков. Надо стравить давление в топливных баках, провести их вакуумизацию, и так далее. Это требует определенного времени для спокойной работы. Нет, им надо было обязательно лететь немедленно. Теперь они поняли, что это опрометчивый был шаг. Возможно, у них есть какие-то другие основания, помимо погоды. Поэтому нормально они полетят 3 августа. Никто их не торопит, ничего их не прижимает, никого им спасать не надо. У них была ошибка с этим кораблем в свое время. Они его запустили...

А. Милкус:

- Первый нормально не слетал.

Д. Рогозин:

- У них была проблема в программном обеспечении, в софте. И они пролетели мимо МКС и пошли на посадку. Поэтому сейчас это повторение того, что полтора года назад была неудачная попытка испытаний. Пожелаем им удачи, чтобы у них все было нормально. Но просто я не очень понимаю какие-то там с их стороны нервные окончания. Если люди слабонервные, им лучше не заниматься космической деятельностью. Им надо идти в блогеры. Вот у нас в блогерах одни слабонервные. Пусть они там и трудятся. В космической отрасли должны работать люди компетентные, мотивированные на результат, готовые рисковать и способные работать в единой команде.

А. Милкус:

- Дмитрий Олегович, эта история нервы потрепала нам, когда неожиданно включились двигатели "Науки", уже пристыкованной к международной космической станции. Это что такое было?

Д. Рогозин:

- Ну, сегодня же Владимир Алексеевич Соловьев сказал про эти полеты. Он сказал, что был кратковременный сбой в программе. Специалисты Центра управления полетами провели все необходимые операции, стыковка прошла идеально, на минимальной скорости. Мы рассчитали, что скорость стыковки не должна превышать 15 см в секунду. Мы зашли на стыковку со скоростью примерно 8 см в секунду. То есть все шло хорошо. Я вам скажу так. Человеческий фактор в каком-то смысле. То есть была такая эйфория, люди в каком-то смысле расслабились. Возможно, кто-то из операторов просто не учел, что, возможно, система управления самого блока будет продолжать себя корректировать в пространстве. И она определила этот момент спустя 3 часа, и было включение двигателя, которое тут же было компенсировано нашими же, российскими двигателями на модуле "Звезда" и на нашем грузовом транспортном корабле "Прогресс". Надо просто иметь в виду, что вообще ориентация станции в пространстве, увод ее от опасных ЮЗ осуществляется исключительно российскими средствами, нашими кораблями, нашими возможностями. Поэтому если мы и совершили какую-то небольшую ошибку, наши операторы, то эта ошибка была немедленно компенсирована. Поэтому ничего не то что страшного, это, скажем так, инцидент, для того чтобы потом сделать выводы. Кто-то посмеется, кто-то потом получит замечания, чтобы был повнимательнее. Но, еще раз говорю, это не угроза безопасности (это для нас важнейший критерий работы на МКС), ни каких-то травм для самой станции не могло причинить. Просто была определенная сдвижка по оси станции, которая тут же компенсировалась двигателями, и тут же встало все на место.

А. Милкус:

- Насколько это было опасно для космонавтов? Ведь по первоначальному плану открытие люков и первый заход космонавтов в "Науку" должен был состояться через два витка, через 6 часов. Теперь перенесено почти на сутки. Мало того, насколько я читал, наши космонавты Новицкий и Дубров какое-то время были вынуждены провести в американском сегменте.

Д. Рогозин:

- Да нет, это американцы нам дружески предложили во время проведения операции переместиться в российский сегмент, но такой доброй помощью мы решили не пользоваться. Потому что у нас в принципе и так все нормально, штатно и безопасно.

Что касается того, что это противоречит, как вы говорите, некоторым первоначальным планам, слушайте, там полетное задание, оно утверждается председателем государственной комиссии, но в той ситуации, в которой мы находились, оно, конечно, корректируется, исходя из конкретной ситуации. Поэтому мы изначально понимали, что люки будем открывать позже, потому что у нас осталось еще остаточное топливо. Топливо там не должно находиться по идее, надо его стравливать. Поэтому мы решили, чтобы эти операции провести не спеша, и они проводятся в то время, которое мы сами определяем. Это мы определяем, в какое время нам люки открывать, а не блогеры. Мы определяем, наши специалисты. Когда мы считаем необходимым, мы даем указание экипажу, когда мы завершаем все штатные операции. Поэтому кто там чего-то переживает, кто-то волнуется, кто-то пишет, что "Наука" куда-то не улетит или пролетит... Все это, слава богу, в силу просто колоссальной загрузки, эмоциональной и физической, в течение всех 8 суток наши специалисты не имели, к радости своей, возможности читать. И слава богу.

А. Милкус:

- Нужно отдать должное, что американские специалисты, как и наши в Центре управления полетом, рукоплескали этой стыковке. Я знаю, что поздравление было и от нас, и от Илона Маска, как коллега коллеге. И тут как раз никаких злонамеренных мыслей, по-моему, не было.

Д. Рогозин:

- Слушайте, специалисты в отрасли (наши, американские, китайские) все прекрасно понимают, впервые за 21 год... Целое поколение сменилось, ушли специалисты, которые знали, как это делать, пришли новые специалисты, для которых это был первый опыт. Таких тяжелых модулей еще никто не таскал на МКС - ни американцы, ни японцы, ни европейцы. Мы впервые это сделали и, я считаю, с большим успехом. Поэтому мы не только выполнили эту операцию, но еще продемонстрировали, что в "Роскосмосе" появился новый класс специалистов, которые теперь умеют это делать. Это означает для нас большие перспективы, что мы теперь фактически можем опираться на наличие специалистов, мы их проверили в деле, которые учтут, безусловно, те ошибки, которые были на исходе этого запуска, и проведут гораздо более плавно, гладко запуск всех модулей для будущей российской орбитальной станции. Это была такая тренировка. А на тренировке, на испытаниях... Они для того и проводятся, по большому счету, чтобы выявить какие-то недочеты и их устранить в дальнейшем.

Поэтому и американские, и другие специалисты, и господин Маск, и сенатор Нельсон, руководитель НАСА, прислали свои поздравления. Они просто понимали, что произошло, в отличие от тех, кто не специалист и клюет на всякую непонятную информацию.

А. Милкус:

- Дмитрий Олегович, за несколько месяцев до того, как "Наука" ушла на "Байконур" для окончательных испытаний, я побывал в этом модуле вместе с генеральным директором Центра им. Хруничева Варочко. Мы проползли, я бы сказал, на коленях, где-то на животе по этому модулю. Все-таки панели выглядят архаично, выглядят, как панели модуля "Звезда", который был отправлен больше 20 лет назад. Американские интерьеры, хотя они тоже 10-15-летней давности, они выглядят, как в фильме Стэнли Кубрика "Одиссея-2001". Если поменяли начинку, нельзя было сделать, чтобы выглядело модно, современно - белые панели, что-то красивое такое?

Д. Рогозин:

- А у нас там что, должен быть парад мини-бикини-2021 или работать мы там собираемся? Слушайте, у американцев другой подход. Они много значения уделяют и огромные деньги тратят на пиар, ставят там кучу камер, ставят эти квакеров с аплодисментами. Так называемый вау-эффект. Но я вам скажу, люди, которые занимаются непосредственно техникой, они настолько все заняты и переживают за успех этой техники, что им не до этих бантиков. Но если хотите, мы там повесим ваш портрет.

А. Милкус:

- Нет, мой не надо. Он не в тренде.

Д. Рогозин:

- Ну, разрисуем бантиками - ради бога. Но еще раз говорю, это лаборатория, она должна выглядеть как лаборатория, а не как гламурный ларец.

А. Милкус:

- Дмитрий Олегович, вы вчера на пресс-подходе говорили о том, что первым делом поздравили с успешной стыковой президента Российской академии наук Александра Михайловича Сергеева. Я помню, буквально полгода назад вы были на собрании в РАН и довольно жестко критиковали академиков за отсутствие предложений по научным экспериментам в космосе. Что изменилось за это время?

Д. Рогозин:

- Во-первых, появилось взаимопонимание. У меня с Александром Михайловичем сегодня была встреча, мы поздравили друг другу уже очно. И говорили действительно о том, как будем разворачивать новую программу экспериментов. Тут программа в чем? Мы действительно обратили внимание, что до 18-го года очень многие эксперименты разрабатывались и утверждались чрезвычайно долго.

А. Милкус:

- Годами.

Д. Рогозин:

- Конечно. Извините, до 10 лет доходили некоторые эксперименты, их разработка. Когда уже состарился сам разработчик и сам эксперимент потерял свою научную значимость и актуальность. Мы это пересмотрели. Во главе этой комиссии, которая отбирает эксперименты, стоит молодой наш специалист Александр Витальевич Блошенко, который является исполнительным директором "Роскосмоса" по науке и перспективным технологиям. Поэтому теперь у нас уходит полтора, максимум два года на постановку этого эксперимента.

Во-вторых, количество рабочих мест для проведения экспериментов на модуле "Наука" чуть ли не в два раза превышает, чем то, что у нас сейчас есть на станции.

А. Милкус:

- Насколько я помню, минимум 30 рабочих мест там создано под разную аппаратуру.

Д. Рогозин:

- Я не помню, где-то около 30. Сейчас вслед за этим мы понимаем, что станция получит второе дыхание, по крайней мере, российский сегмент. Конечно, то, о чем мы мечтаем и почему мы говорим о новой станции на будущее, важно использовать не только внутренний борт, то есть гермобъем отсеков, для того чтобы там можно было проводить эксперименты - выращивать ткани на 3D-биопринтерах, выращивать продукты питания, технология которых понадобится для дальних космических походов, переходов и т.д. Важно использовать внешний объем станции, которая должна быть увешана аппаратурой. И на том борту, который смотрит на Землю, должна быть аппаратура дистанционного зондирования Земли, и в "Зените", где мы можем исследовать внешнее космическое пространство, следить, в том числе и за космическим мусором, и т.д.

Сама "Наук" для этого тоже не приспособлена, как и все остальные модули всех сегментов, включая и наши, и американские, и т.д. Но внутренний объем сейчас позволяет широко развернуться, и мы надеемся, что после нескольких выходов в открытый космос наших космонавтов, которые окончательно завершат обновление, адаптацию модуля ко всему российскому сегменту, после этого модуль заработает в полную силу. Я думаю, до Нового года мы справимся.

А. Милкус:

- Вчера говорили о том, что будут открыты люки, и наши космонавты Новицкий и Дубров уже могут там жить и работать. Это с одной стороны. С другой стороны, мы все время читаем, и вы говорите о том, что нужно около 10 выходов в открытый космос, для того чтобы интегрировать модуль "Наука". Так могут они там жить или надо все-таки подождать, когда проведут работы в открытом космосе?

Д. Рогозин:

- Мы сейчас говорим о чем? О том, что модуль уже является неотъемлемой частью станции. То есть модуль дышит, модуль открыт, он герметичен. Сейчас надо его разгрузить, потому что там много научной аппаратуры, много различной полезной нагрузки, которую надо переместить в другие отсеки. После этого уже можно его использовать для жизни в полной мере. Для проведения экспериментов надо будет подключить дополнительные системы. Именно о них идет речь, потому что отдельные кабели надо будет просто соединить, они находятся на внешнем борту. Вот об этом мы говорим. Поэтому, скажем так, модуль готов уже к жизни процентов на 50...

А. Милкус:

- То есть ночевать в каюте там уже можно?

Д. Рогозин:

- Пожалуйста, ради бога, пользоваться всеми его системами. Но с точки зрения подключения научного оборудования потребуется еще несколько месяцев, чтобы в открытом космосе обеспечить эти работы.

А. Милкус:

- Вы можете нам секрет такой открыть в прямом эфире? Я знаю, что в модуле "Наука" космонавтам были отправлены некие сюрпризы.

Д. Рогозин:

- Ну, на то они и сюрпризы, чтобы я о них не рассказывал вам.

А. Милкус:

- То есть мы не узнаем?

Д. Рогозин:

- Вы считаете, что космонавты у нас такие дураки, что они не слушают радио "Комсомольская правда"?

А. Милкус:

- Я надеюсь, что слушают.

Д. Рогозин:

- Поэтому я не буду раскрывать сюрпризы.

А. Милкус:

- Ну, когда они их получат, мы сможем узнать, что конкретно там было?

Д. Рогозин:

- Конечно. Я вчера разговаривал с Олегом Новицким сразу после стыковки, мы с ним обсуждали как раз планы работы на ближайшие дни. Поэтому, думаю, когда они сами сочтут необходимым, они об этом скажут.

А. Милкус:

- Мы снова в студии. Напоминаю, у нас эксклюзивный разговор с Дмитрием Олеговичем Рогозиным, руководителем госкорпорации "Роскосмос". Я очень благодарен Дмитрию Олеговичу, что он вышел с нами на связи, потому что дни очень горячие, очень сложные, очень насыщенные. Еще раз повторю, мы разговариваем, обсуждаем историю с многофункциональным лабораторным модулем "Наука", который пристыковался вчера. Сейчас через час должны быть открыты люки, зайти туда космонавты. Это и технически, и очень важно, на мой взгляд, то, что сказал Дмитрий Олегович только что: волевая победа нашей космонавтики. Это значит, что новое поколение конструкторов, инженеров у нас формируется.

Дмитрий Олегович, а вот что дальше будет? Как мы дальше будем формировать российские сегменты МКС? И зачем мы его формируем, если пока в 2024 году мы должны вместе с американцами покинуть это сооружение?

Д. Рогозин:

- Нет, секундочку! Какая-то путаница. Смотрите, такого никто не говорил, ни мы, ни американцы. Просто у нас есть совместное решение участников проекта МКС: и американцев, и россиян, и японцев, и канадцев, и европейцев о том, что мы подтверждаем нашу готовность работать на станции до 2024 года. Но, конечно, технические специалисты говорят о том, что часть этих модулей, особенно те, которые были в основе станции, они, ну, слушайте, они не вечные. Правильно? Ведь станция то нагревается, то она остывает, то она подвергается различного рода внешнему воздействию. И лучам, и микрометеоритам, и так далее. Поэтому часть систем этой станции имеет свой ограниченный ресурс, поэтому мы просто проводим ежегодно совместную работу по оценке технического состояния станции. Это не значит, что она в 2024 году должна быть затоплена.

А. Милкус:

- То есть, это пока только договор о том, что мы до 2024 года ее эксплуатируем? Дальше тоже может быть продлен срок работы?

Д. Рогозин:

- Естественно, да. Мы еще ждем, на самом деле, решение американцев, они должны подтвердить через Конгресс США. Ведь это тоже связано и с бюджетным финансированием, американцы несут колоссальную долю расходов за станцию. У них, извините, если сравнить, до прилета МЛМ российский сегмент весил 40 тонн, а американский сегмент 400 тонн.

А. Милкус:

- В десять раз больше.

Д. Рогозин:

- Ну, конечно. Поэтому, соответственно, это все связано и с деньгами, и с рисками, и с ответственностью специалистов за стабильность работы самой станции. Да, там, конечно, все эти системы резервированы дважды, трижды, но, тем не менее, все равно у всего есть свой предельный срок. Поэтому после 2024 года, я думаю, что станция продолжит свою работу определенное время. И только коллективно будет приниматься решение о прекращении ее работы. И о принятии решения, что будем делать дальше. Либо мы расходимся из этой прекрасной коммунальной квартиры по национальным своим квартирам, значит, отдельным. Либо будет какой-то иной проект, который продолжит международное космическое сотрудничество.

А. Милкус:

- Но у "Науки" гарантийный срок до 2027 года. Как я понимаю, технически вряд ли есть возможность ее отстыковать и использовать еще и в российской станции, когда она будет национальная.

Д. Рогозин:

- У нас завтра в 11 часов здесь, в "Роскосмосе", я сейчас отсюда вам звоню, пройдет заседание научно-технического совета во главе с Юрием Николаевичем Коптевым, он у нас возглавляет, как раз, НТС. И мы будем обсуждать конфигурацию новой российской станции. Есть два предложения. Первое из них состоит в том, чтобы формирование российской национальной станции происходило путем дальнейшего наращивания российского сегмента МКС по следующим отделениям и сохранением на той же самой орбите, то есть, с отклонением 51,6 градуса. Есть свои плюсы в этом деле, потому что, понятно, что даже ресурс, про который вы сказали, модуля "Наука" - это установленный ресурс. Это не значит, что сломается модуль в 2027 году. У нас модули, которые входят в состав МКС, имели ресурс 10-15 лет. Вы сами знаете, что они работают намного дольше. Намного дольше того, что было тогда определено еще в 1998 году. Поэтому это одна концепция. Вторая концепция состоит в том, что с этой станции нам придется уходить, переходя на российскую орбитальную служебную станцию, которая, по сути дела, сейчас уже формируется по технологиям, по подходам научно-энергетического модуля. Он уже у нас сделан, создан. Находится в Королеве в помещении монтажно-испытательного корпуса ракетно-космической корпорации "Энергия". И здесь, как раз, от завтрашнего решения и от последующего согласования с правительством будет зависеть вот этот НЭМ - это что? Это еще один модуль, который пойдет на МКС? Потому что мы 24 ноября этого года планирует отправить еще один модуль, так называемый узловой модуль "Причал" - э то такой стыковочный, имеющий несколько стыковочных узлов модуль для расширения возможностей состыковки с пилотируемыми грузовыми кораблями. А к нему уже теоретически раньше планировался, как раз, пристыковаться и научно-энергетический модуль.

Это первая концепция. Здесь в чем вопрос? Если у МКС ресурс ограничен и там, условно, 2027-2028 год - это все, да? И станция подлежит затоплению, тогда есть ли смысл в 2024 году отправлять новейшие технологии - наш модуль? Это не "Наука", это гораздо более совершенная конструкция.

А. Милкус:

- С 2017 года его начали строить, это современный совсем модуль.

Д. Рогозин:

- Во-первых, это так. И там их несколько тоже. Там есть и дублеры его, которые находятся на электроиспытаниях и так далее. Надо ли отправлять модуль, который минимум имеет ресурс 15 лет для того, чтобы он прожил, условно, с 2024 до 2027 год? Три года. Ну, это, честно говоря, я не понимаю. Мне как-то не укладывается в голове.

Либо второй вариант. Этот научно-энергетический модуль доделывается, частично переделывается, там ставятся дополнительные системы ориентации, системы жизнеобеспечения, которые позволят его использовать в качестве базового модуля для развертывания новой российской станции. А вот где она будет находиться? Есть второй вариант - это не 51,6 градуса отклонение, а это 97-98 градусов. Это такая приполярная орбита, которая позволит видеть не только то, что видит МКС, но видеть гораздо больше, я бы сказал так, полностью всю планету, но поскольку каждые двое суток эта станция будет находиться, облетать практически все точки Земли. То есть, обзор ее и возможность наблюдения с этой станции будет намного больше и объемнее, чем то, что есть сегодня у МКС.

И второй там преимущество у этой станции, что она каждые полтора часа будет находиться над Арктикой, а Арктика - это зона наших особых интересов. Это Северный морской путь, это и решение иных задач в том числе, обороны и безопасности страны. Но есть минус большой у этого наклонения. Прежде всего, он состоит в том, что эта орбита гораздо более радиационно нагруженная, то есть...

А. Милкус:

- Облучение космонавты могут получать больше.

Д. Рогозин:

- Совершенно верно. Там нельзя будет находиться год, скажем, полтора, как раньше было. На этом наклонении можно работать, скажем, месяц, полтора, два. Это потребует иного подхода работы на этой станции, то есть, это не станция постоянного пребывания экипажа, а посещаемая станция. Но тоже в этом ест смысл: они прилетели, выполнили какие-то задачи, установили новое оборудование, подвесили новый спутник, какую-то аппаратуру, которую надо оттестировать в условиях открытого космоса. И вернулись на Землю.

И второй минус, который состоит в том, что эта орбита потребует гораздо более мощных средств выведения. То есть, грубо говоря, чтобы отправить корабль "Союз МС" на орбиту МКС, необходима ракета "Союз-2.1а". А для того, чтобы отправить тот же самый корабль на орбиту 97-98 градусов, потребуется ракета модификации "Союз-2.1б", более мощная, более тяговооруженная и грузоподъемная. Это минус, с одной стороны, с другой стороны, мы сейчас получаем уникальные новые средства выведения. Сейчас идет работа, мы отправляем с Центра Хруничева очередную тяжелую "Ангару" для подготовки летных испытаний на наш северный космодром Плесецк. Поэтому скоро мы получим уже по завершению этих летно-конструкторских испытаний новейшую нашу тяжелую ракету, способную решать задачи гораздо более серьезные, чем "Протон". Потому что "Протон" поднимает примерно на 5 тонн меньше, чем сможет тяжелая "Ангара".

Ну и на подходе у нас, конечно, "Союз-5". Сейчас в Самаре в цехах Ракетно-космического центра "Прогресс" вовсю идет работа. Установлено новое технологическое оборудование, новое сварочное оборудование, так называемая фрикционная сварка - сварка трением с перемешиванием, которая дает гораздо более серьезные прочностные характеристики для обечаек для корпуса ракеты.

И, конечно, у этой ракеты будет супердвигатель - РД-171МВ, самый мощный в мире жидкостной ракетный двигатель, который сейчас уже прошел горячие испытания в Химках на нашем "Энергомаше".

А. Милкус:

- А будет эта ракета многоразовой?

Д. Рогозин:

- С этим двигателем кислород-керосин, когда один большой двигатель, это невозможно сделать. Но экономика этой ракеты будет такая, что она будет абсолютно конкурентна со всеми существующими перспективными средствами выведения. А вот многоразовым мы задумали другое средство выведения - "Амур". Это ракета, которая будет практически в том же самом корпусе, как и "Союз-5", то есть тот же корпус с диаметром 4100, примерно с тех же самых стартовых комплексов она может взлетать. Но там первая ступень - там будут стоять двигатели, которые сейчас в разработке у нас в Воронеже на КБ "Химавтоматики". И там двигатели на метане, то есть на сжиженном природном газе. И они позволяют многократно включать этот двигатель, выключать его. То есть до трех включений получается в ходе одного полета. То есть на взлете, на торможении, уже когда отделяется первая ступень, и потом на динамической посадке.

И задали характеристику, чтобы этот двигатель мог включаться не мне 300 раз. Это означает, что теоретически один и тот же двигатель может летать сто раз. То есть три включения за один полет - итого сто полетов. Но это, конечно, будет прорыв в целом в ракетостроении. Потому что то, что делают сейчас американцы, это замечательно, прекрасно. Но они летают на кислородно-керосиновых двигателях, которые требуют переборки после полета, очистки дополнительной.

А. Милкус:

- Вы в данном случае имеете в виду Маска, Falcon-9?

Д. Рогозин:

- Он, конечно, показал эту технологию, хотя мы ее знаем, и эта технология разрабатывалась еще в последние годы в Советском Союзе. И такой даже метановый двигатель существовал у нас, был создан один экземпляр. В 90-е годы приехали американцы, по-моему, за один миллион долларов купили его, вывезли. Собственно говоря, все американские разработки во многом пошли благодаря этому прототипу.

Конечно, вопрос не только в многоразовости, чтобы было красиво и чтобы был такой вау-эффект, чтобы все поклонники, энтузиасты космонавтики были в восторге. Это, конечно, замечательно. Но главное - другое. Еще раз говорю - это цена конкретного килограмма полезной нагрузки, выводимого с помощью ракеты-носителя. То есть чистая экономика. Если мы поймем, что многоразовая система ракеты "Амур" на метановых двигателях позволит нам удешевить пусковые услуги, то мы, конечно, пойдем этим путем. Но сначала "Союз-5", в 2023 году летные испытания.

А. Милкус:

- Давайте вернемся в космос, на модуль "Наука". Должны полететь Клим Шипенко и актриса Юлия Пересильд в октябре на МКС. Им будет разрешено заходить в модуль "Наука"? Готовились ли они к тому, чтобы знать специфику, особенности этого модуля:

Д. Рогозин:

- Они были в этом модуле, когда он был на Земле. Не в том, который был на Байконуре, они были в его электромакете, который находится в корпорации "Энергия". В принципе, да, предполагается. Кинематографисты запросили возможность осуществления ряда съемок именно в МЛМ. Это предусмотрено.

А. Милкус:

- А кто-то из них будет ночевать? У нас там во время пересменки пять человек. Где они будут ночевать? У нас две каюты, одна каюта в "Науке". Как распределяются каюты тех, кто прилетает на время?

Д. Рогозин:

- Вы же сами понимаете, что понятие "каюта" - это понятие относительное в невесомости.

А. Милкус:

- Какая каюта самая удобная? В "Науке"? Ее, наверное, Пересильд и предоставят?

Д. Рогозин:

- Мы об этом пока еще не думали. Если "Комсомольская правда" готова предложить такой вариант, мы обязательно его обсудим с экипажем. Но я думаю, что это дело житейское, бытовое, они сами между собой там договорятся, кто там где будет ночевать.

Еще раз хочу сказать, опытные космонавты мне иногда рассказывали, что, поскольку понятия "верх-низ", "лево-право" отсутствует в невесомости, многие из них предпочитали не в каюте ночевать, а просто выбирали себе на самой станции укромное местечко и там восстанавливали свои силы. Разберутся. Это не самая главная проблема.

<Дополнение следует>

(https://radiokp.ru/podcas...)

США готовится бросить Украине кость: депутаты Незалежной потирают ручонки

MaxVselikii — Fri, 30 Jul 2021 20:29:36 +0300

В Северодвинске из эллинга Севмаша выведен атомный подводный крейсер четвёртого поколения "Красноярск" (Вывод из эллинга - это завершение значимого стапельного этапа в строительстве АПЛ)

Никандрович — Fri, 30 Jul 2021 18:42:21 +0300

В Северодвинске, на Севмаше, выведен из эллинга атомный подводный крейсер "Красноярск" проекта "Ясень-М".

В торжественной церемонии приняли участие Главнокомандующий ВМФ адмирал Николай Евменов, губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, генеральный директор ОСК Алексей Рахманов, генеральный директор Севмаша Михаил Будниченко, генеральный директор АО "СПМБМ "Малахит" Владимир Дорофеев, первый заместитель главы Красноярска Алексей Давыдов, представители органов власти, промышленности, Военно-морского флота.

Николай Евменов, отмечая высочайший профессионализм корабелов, напомнил, что в главном военно-морском параде в Санкт-Петербурге участвовал подводный крейсер "Князь Владимир", который совсем недавно был выведен из цехов предприятия, но уже выполнил ряд задач - всплывал из-подо льдов Арктики, представлял военно-морской флот в Кронштадте, Петербурге. Сейчас два корабля этой серии - "Казань" и "Северодвинск" - несут боевую вахту в Мировом океане.

Вывод из эллинга - это завершение значимого стапельного этапа в строительстве атомной подводной лодки. Во время торжественной церемонии со скоростью около одного метра в минуту на стапель-поезде атомоход начал движение к раскрытым воротам цеха. По традиции при выводе из эллинга корабля командир подводного крейсера капитан второго ранга Иван Артюшин разбил о корпус АПРК бутылку шампанского. Далее "Красноярск" продолжил движение в наливной бассейн предприятия. Теперь его ждут заводские и государственные испытания.

АПРК "Красноярск" - второй серийный атомный подводный ракетный крейсер в линейке многоцелевых АПЛ проекта "Ясень-М". Заложен 27 июля 2014 года. Атомному подводному ракетному крейсеру приказом Главкома ВМФ России присвоено наименование в честь крупнейшего культурного, экономического, промышленного и образовательного центра Центральной и Восточной Сибири - города Красноярска.

Наименование АПРК "Красноярск" имеет также и флотские исторические корни: имя "Красноярск" носила АПЛ третьего поколения проекта 949А (К-173), построенная на Севмаше и переданная в состав Военно-морского флота 30 декабря 1986 года.

В АПЛ проекта "Ясень-М" применены передовые технические решения. Корабли этой серии станут воплощением и концентрацией уникальных новейших российских разработок в области военного вооружения, морского оружия, технических и радиоэлектронных комплексов, главных энергетических установок. Изменения и технические решения, внедрённые в проект "Ясень-М", касаются элементной базы комплексов радиотехнического вооружения, модернизированного оборудования и материалов, производимых российскими предприятиями кооперации, задействованной в строительстве подводных лодок этого проекта.

Напомним, головной корабль серии "Ясень-М" - атомный подводный крейсер "Казань" - был передан флоту 7 мая 2021 года

(https://vdvsn.ru/articles...)

Правоохранители выявили 700-миллионную аферу при реализации оборонного госзаказа

RotFrontSU — Fri, 30 Jul 2021 18:11:33 +0300

Никогда такого не было - и вот опять

Сотрудники ФСБ и Следственного комитета России выявили новую финансовую аферу, связанную с модернизацией вооружения боевых кораблей Северного флота, - сообщает "Коммерсантъ". В качестве обвиняемых по делу арестованы бывшие руководители "Завода "Электроприбор"" Муталиб Эмиралиев и предприятия "Союз-М" Замир Ахмедов. Размер похищенного путем мошенничества - почти 700 миллионов рублей. Согласно данным следствия, они действовали в сговоре с сотрудниками Главного командования ВМФ и военными представителями - о возбуждении уголовного дела в отношении кого-либо из этих лиц не сообщается.

"Путин призвал укрепить статус России как морской державы". Фото

Любопытный факт: не далее, как в ноябре прошлого года один из фигурантов дела, М. Эмиралиев, уже был признан виновным по схожему делу о мошенничестве, а также по делу об уклонении от уплаты налогов. Только речь тогда шла о значительно меньших суммах - "всего лишь" десятках миллионов рублей. И хотя о новой 700-миллионной афере следователям было известно еще с лета 2019-го, после вынесения приговора г-н Эмиралиев просто отправился домой. Как оказалось, назначенное ему наказание он отбыл, находясь в СИЗО и под домашним арестом во время предварительного следствия, так что его пришлось отпустить на свободу сразу после приговора. Как пишет "Коммерсант", "таким образом, Мещанский суд, по сути, дал ему не срок, а короткую отсрочку перед следующим арестом, осуществленным уже в рамках разбирательства по новому уголовному делу о мошенничестве на флоте".

Впоследствии же следователи затребовали ареста Эмиралиева и Ахмедова - объясняя это тем, что "оставшись на свободе, предполагаемые расхитители могли просто скрыться", поскольку для этого "у них было все необходимое: загранпаспорта, жилье в Испании и Грузии, банковские счета в Киргизии и Великобритании с "крупными денежными накоплениями" и, самое главное, уже высказанное обоими управленцами и зафиксированное прослушкой намерение покинуть Россию".

И тут возникает вопрос: а какая часть "крупных денежных накоплений" перекочевала на указанные заграничные счета (или дальше - где их уже невозможно будет даже отследить) в период той самой предоставленной следствием и судом "короткой отсрочки"?

Ответ, конечно же, мы вряд ли когда-то получим... А если получим, то что он нам даст?

А в остальном эта история крайне непримечательна: ведь новости про фиктивные модернизации, инновации, импортозамещение - за которыми скрывается либо банальное воровство, либо неуклюжие попытки прикрыть пустоту победных реляций о мощи наших вооруженных сил - уже давно стали обыденностью.

И всё это происходит на фоне ежегодного роста бюджетных трат на оборону и военный комплекс: расходы бюджета на 2021 год по статье "Национальная оборона" достигли 3,11 трлн рублей, или 14,5% от всех расходов федеральной казны. (Гигантские траты на содержание Росгвардии и прочую "национальную безопасность" в размере еще 2 триллионов - это отдельная тема).

Почему такой рост происходит на фоне кризиса и падения экономики? По экспертному мнению, основных причин две.

Во-первых, больше половины оборонного бюджета идет на закупку вооружений, в частности на погашение невозвратных кредитов ВПК. "Правительство не может опустить расходы ниже указанного уровня, потому что иначе начинают "сыпаться" промышленные компании, завязанные на гособоронзаказ". (Какая часть этих сумм идет на "погашение" неуёмных аппетитов некоторых чиновников и прочих причастных к оборонзаказу и оседает на зарубежных счетах, вопрос, опять-таки, риторический, и экспертов спрашивать об этом бесполезно).

Вторая причина еще проще - то самое полумифическое импортозамещение, в рамках которого значительная часть "отечественной" военной продукции производится с использованием импортных компонентов, закупаемых за валюту.

Без комментариев.

Словом, следствие и суды работают и ловят за руку проворовавшихся чиновников (пусть даже и спустя годы, когда виллы у тёплых морей уже куплены, а деньги размещены на счетах в надежных банках), расходы на ВПК растут... а обороноспособность страны вызывает всё больше вопросов.

Но хуже всего другое. Абсолютное большинство граждан нашей страны, читая в очередной раз подобную новость, либо подумает: "Ага, поймали ворюг!" - и удовлетворенно продолжит внимать рассказам с официальных каналов о победах на ниве импортозамещения и новых, уникальных (пусть и остающихся в единичных экземплярах) образцах сверхвооружений, а то и пойдет малевать на своем авто надпись "Можем повторить!". Либо уныло вздохнет вслед за классиком: "Воруют... Это же Россия - что тут поделаешь? Всегда так было и всегда будет..." - и вернется к своим проблемам: мизерные зарплаты и пенсии, дорожающие продукты и пр. и пр.

И вот как заставить их задуматься и понять, что нет, не можем мы повторить, и нет, так было не всегда? Что был в истории России период, когда и чиновники не воровали, и оборона страны не зависела от китайских поставок электроники, и который действительно стоил того, чтоб его "повторить", потому что только он сулил нам будущее и позволял строить планы и мечтать? Не планы, как дожить до следующей зарплаты и что делать с ипотекой, если потеряешь работу, - не о таком будущем речь. А планы и мечты на десятилетия и даже столетия вперёд - когда завидуешь своим детям, внукам и правнукам - их будущей прекрасной и необыкновенной жизни, а не испытываешь ужас и вину перед ними за тот мир, в который их приводишь. Вот это вопрос, на который действительно хотелось бы найти ответ.

(https://www.rotfront.su/p...)

Руководитель полета российского сегмента МКС: двигатели "Науки" включились из-за сбоя в программе. "Никаких комиссий, тем более с инженерами НАСА, создаваться не будет, ситуация принята как штатная"

suare — Fri, 30 Jul 2021 17:24:40 +0300

МОСКВА, 30 июл - РИА Новости. Внезапное включение двигателей многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" на Международной космической станции произошло из-за сбоя программного обеспечения, объяснил руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев.

Он рассказал, что механика стыковки отработала без замечаний и привела к закрытию станции и модуля.

"Из-за кратковременного сбоя <...> была ошибочно реализована прямая команда на включение двигателей модуля на увод, что повлекло за собой некоторое видоизменение ориентации комплекса в целом", - добавил Соловьев.

По его словам, с ситуацией быстро справились с помощью двигателей модуля "Звезда".

"В настоящий момент станция находится в штатной ориентации, все системы МКС и МЛМ работают нормально. Создан надежный внутренний силовой и командный интерфейс, а также интерфейс энергопитания, которые связали модуль со станцией", - добавил Соловьев.

"Наука" причалила к МКС 29 июля после восьмисуточного полета. Через три часа после стыковки, когда экипаж открыл люк модуля, на нем самопроизвольно включились двигатели. Из-за этого станция развернулась на 45 градусов. Для стабилизации задействовали двигатели модуля "Звезда" и грузового корабля "Прогресс МС-17". Угрозы экипажу не было.

"Роскосмос" при этом сообщил, что "Наука" интегрируется в МКС и проводится работа с остатками топлива в модуле.

Сейчас на станции работает 65-я экспедиция в составе россиян Олега Новицкого и Петра Дуброва, американцев Марка Ванде Хая, Шейна Кимброу и Меган МакАртур, японца Акихико Хосиде и француза Тома Песке.

Владимир Соловьев о стыковке модуля "Наука"

(https://ria.ru/20210730/s...)

Ученые о Гаванском синдроме: микроволны следов не оставляют (Dagens Nyheter, Швеция). Читатели высмеяли американцев, подозревающих Россию в "микроволновых атаках": "А, понятно, старое доброе похмелье"

suare — Fri, 30 Jul 2021 16:58:52 +0300

Так называемый Гаванский синдром отмечается у сотрудников американских посольств: они жалуются, например, на головокружение и нарушения координации. Многие убеждены, что за недугом стоит Россия с микроволновым оружием. Шведские эксперты этого не исключают. А вот читатели DN настроены иронически.

Дипломаты, особенно американские, в последние годы страдают от физических недугов, которые поначалу никак не удавалось объяснить. Недавно так называемый Гаванский синдром, впервые обнаруженный на Кубе, появился и в Вене. В США подозревают, что их заклятый враг Россия разработала некое микроволновое оружие. Разумные подозрения, считают эксперты, с которыми поговорила Dagens Nyheter. "Ужасно", - говорит эксперт Института оборонных исследований Тумас Хуртиг

Впервые о так называемом Гаванском синдроме сообщили в 2017 году, когда несколько американских дипломатов, работающих в новом посольстве в кубинской столице, пожаловались, что уже давно страдают от различных физических недугов, таких как провалы в памяти, шум в ушах, головная боль и тошнота. Дипломаты из Канады тоже сообщали о таких проблемах. За прошедшие годы то тут, то там в мире фиксировались отдельные подобные случаи с американцами. 16 июля New Yorker написал, что более 20 подобных инцидентов были зафиксированы и в посольстве в Вене.

Догадок по поводу причин возникновения Гаванского синдрома было много, но одной из самых правдоподобных оказалась теория, выдвинутая с самого начала: микроволны. Таков вывод, например, делают эксперты в докладе американской научной зонтичной организации Национальные академии, и с ним согласен эксперт шведского Института оборонных исследований Тумас Хуртиг (Tomas Hurtig).

"В моей экспертной области - применение микроволн против электроники - мы, конечно, совершенно не затрагиваем вопрос того, как их можно обращать против людей. Электромагнитное оружие запрещено использовать против человека, об этом существуют международные договоренности. Его не применяли даже в военных конфликтах, и это делает его особенно ужасным, хотя, возможно, в определенной степени оно имело отношение к работе шпионов", - говорит Тумас Хуртиг.

По его словам, первые известные исследования, посвященные влиянию пульсирующих микроволн на организм человека, были проведены в США, после того как техники, работавшие на радиолокационных станциях, начали жаловаться на то, что слышат щелкающие звуки. В 1962 году нейробиолог Аллен Фрей опубликовал доклад о том, что позже стали называть "эффектом Фрея": подвергаясь воздействию пульсирующих микроволн, человек слышит звуки внутри себя.

"Это всегда пульсация, не постоянные сигналы, и здесь важно определить правильный промежуток между сигналом и паузой - но речь идет о миллионных долях секунды. При определенной комбинации силы импульсов и частоты повторений достаточно будет очень небольшого микроволнового эффекта, то есть совсем не обязательно располагать особенно мощным оборудованием", - говорит Тумас Хуртиг.

Его догадка заключается в том, что такие атаки возможно устраивать с расстояния в несколько сотен метров, причем с помощью оборудования, пусть и не настолько маленького, чтобы спрятать его в руке, но вполне способного поместиться в легковой автомобиль.

"Одна из трудностей при попытке разгадать это дело заключается в том, что, если я правильно понял, весь район посольства в Вене закрыт для посторонних, туда даже на легковом автомобиле попасть нельзя. Так что либо это оборудование каким-то образом удалось доставить внутрь, либо воздействовали со значительного расстояния, но это я уже не могу определить", - говорит Тумас Хуртиг.

Пока еще совершенно не ясно, кто или что может стоять за этим явлением, и многие вопросы остаются открытыми. Сколько сотрудников посольства пострадали? Случилось ли это на рабочем месте или где-то еще? Существует ли такого рода оборудование разных размеров?

Одновременно с техническим и медицинским расследованиями идет, конечно, и охота за потенциальными преступниками. Если верить информации от американской разведки, подозрения уже пали на Москву. В подробной статье в издании GQ рассказывается, что сигналы мобильных телефонов российских агентов можно связать со многими местами и временем регистрации случаев Гаванского синдрома.

Когда этот феномен привлек внимание на Кубе в 2017 году, Россия отвергала любые обвинения в причастности к Гаванскому синдрому.

Но главные советники президентов Дональда Трампа и Джо Байдена убеждены, что это дело рук России, которая, вероятно, грубо пыталась украсть цифровую информацию. По мнению Оскара Юнссона (Oscar Jonsson), который защитил докторскую диссертацию на тему влияния новых технологий на способы ведения войны и до сих пор изучает этот предмет, "очень вероятно, что именно российский потенциал" стоит за Гаванским синдромом.

"Россияне с 1990-х годов очень много говорят об оружии, „основанном на новых физических принципах" и способном по-разному влиять на людей. Сюда входят сыворотки правды, лазеры и ненасильственные методы, такие, как длинноволновое оружие, а также разные яды", - говорит Оскар Юнссон, который сейчас работает директором по исследованиям в испанском высшей школе бизнеса при Центре управления изменениями Международного университета.

"Мотивы могут быть на самом деле очень простыми. Например, можно посылать сигналы и провоцировать дипломатов, в особенности тех, кто занимается политически тонкими вопросами, например, ведет диалог с оппозицией. Или тех, кого подозревают в том, что они агенты разведки. А может, все это делается, просто чтобы подразнить их", - говорит Оскар Юнссон.

По его мнению, логично предположить, что именно Россия стоит за предполагаемыми атаками на дипломатов в Кубе. Заниматься подобным в Москве - затея слишком откровенная, за таким может последовать возмездие. А вот территория карибского союзника - отличное промежуточное решение, чтобы опробовать оборудование. Вена как место преступления тоже объяснима.

"Исторически ведь Вена была столицей шпионажа, даже после окончания холодной войны там очень многое происходило. Например, именно там прошел обмен агентами, когда ФБР сомкнуло кольцо вокруг Анны Чапмен в 2010 году. У России там очень много дипломатов", - говорит Оскар Юнссон.

Наносить дипломатам и другим людям такой небольшой вред, как головокружение и тому подобное, может, и кажется безобидным, зато это весьма эффективно. К тому же микроволны, например, не оставляют следов, а ощущения, что ты - чья-то мишень, может быть достаточно, чтобы утратить самообладание и позволить себя психологически использовать.

"Я бы это назвал относительно мягким способом подразнить противника, а что касается именно издевательства над дипломатами, то у России тут большой опыт. Несколько классических примеров: к вам в дом пробирается агент и пользуется вашим туалетом, не смывая за собой. Или меняет жидкости в бутылках с алкоголем, открывает окно... Куча мелочей, из-за которых жертва начинает задаваться вопросом, а в своем ли она уме", - рассказывает Оскар Юнссон.

Гаванский синдром

Так называемый Гаванский синдром впервые зарегистрировали у сотрудников американского посольства в столице Кубы Гаване в 2016 году.

Сотрудники и их близкие жаловались на такие симптомы, как головокружение, нарушение координации, проблемы со слухом и тревожность.

Сначала США обвинили Кубу в так называемых звуковых атаках, но Куба отвергла все обвинения. Отношения между странами стали еще более напряженными.

Американское исследование продемонстрировало, что у тех сотрудников посольства в Гаване, кто рассказывал о симптомах, есть изменения в мозгу.

16 июля появилась информация о проявлениях синдрома среди сотрудников американского посольства в Вене.

По-прежнему неясно, что именно вызывает симптомы и кто может за этим стоять.

Комментарии читателей

Curt Linderholm

Вечно этот Путин, теперь мы знаем, почему у президента Байдена так плохо со здоровьем. Великолепно! Ведь не может же быть так, что это Dagens Nyheter как обычно работает голосом Вашингтона у нас в стране?

Lars Schaff

Теории заговора нередко идут против всякой логики. То, что они часто такие странные, похоже, только усиливает веру их сторонников. Никто и не думает объяснять, какого черта вообще России может быть выгодно ухудшать отношения США с Кубой. Или Австрией. ЕС - самый крупный торговый партнер России, он жизненно важен для российской экономики (поэтому-то США и делают все, лишь бы подорвать их отношения, например, помешать "Северному потоку - 2"). Но фантазии, будто Россия сама стала бы портить отношения с ЕС, - просто абсурд. У Путина есть свои особенности, но он не имбецил.

Roland Heimdahl

Может, это такая дипломатическая воображаемая болезнь, вроде аллергии на электричество, что была у некоторых в начале прошлого века?

Ulf Palm

Скорее охота на ведьм. Если происходит что-то странное, должен же кто-то в этом быть виноватым. Начинается все с отдельных случаев, но потом обвинений становится все больше. Раньше это были колдовство троллей и связь с дьяволом, а сейчас вот микроволны (или инфразвук) и связь с Путиным.

Klas Björnstedt

Я очень скептически к этому отношусь. Я, конечно, любитель в этой области, но исходя из своего опыта знаю, что микроволны довольно легко обнаружить и измерить. Может, это и не быстро, но, если есть такие подозрения и ты к этому готов, это должно быть просто. Только в Швеции, Финляндии и Нидерландах я знаю много лабораторий, в которых есть все необходимое. Может, конечно, существуют технологии, которые могут этому помешать, но что-то я сомневаюсь. Во всяком случае если речь идет о микроволнах.

Andréas Börjesson

Похоже, эти русские - настоящие шалунишки.

Roland Karlsson

В первый раз, когда я про это прочитал, это было про американцев на Кубе. Тогда сочли, что это был инфразвук. Ничего не нашли. Лично я хотел бы знать, не одни ли и те же люди пострадали.

Thomas Hiltunen

Чтобы я в это поверил, нужны доказательства. Нутром чую, что, когда информация поступает от военной организации США или даже, пускай, Швеции, нужно держать ухо востро. В мире слишком много любителей поразжигать войну.

Mats Persson

Твое нутро советует тебе не верить тому, что говорят демократии?

Ulf Palm

Mats, инцидент в Тонкинском заливе, оружие массового поражения в Ираке, химическое оружие на фабрике Аль-Шифа и так далее. Нутро Томаса просто опирается на опыт.

Axel Waldenström

А разве шапочка из алюминиевой фольги не помогла бы заблокировать микроволны?

Harry Schönfeld

Алюминиевой фольги? Нет, ты что! Ты разве никогда не видел, что происходит в микроволновке, когда кладешь туда обед в алюминиевой форме? Грохот и взрыв. В шапочке из фольги голова под действием микроволн просто поджарилась бы.

Olov Törnqvist

А, понятно, старое доброе похмелье - это вовсе не то, чем мы его всегда считали, на самом деле это Путин! Не слишком смело будет предположить, что директор по исследованиям Юнссон в свободное время зависает за просмотром фильмов про Бонда?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Forskare om Havannasyndromet: Mikrovågor lämnar inga spår

Опубликовано 28/07/2021 11:52

(https://inosmi.ru/social/...)

Глава ФЗНЦ дал оценку нестабильной ситуации в Мозамбике

lmnvczad — Fri, 30 Jul 2021 15:55:11 +0300

Первую партию воды добыли из источников под Азовским морем. Данные по её качеству станут известны к концу сентября. Бурение скважин на дне Азовского моря производится для подачи пресной воды в Крым

suare — Fri, 30 Jul 2021 15:40:20 +0300

Первая партия пресной воды добыта из находящихся под Азовским морем источников. В данный момент проверяется ее качество, сообщил журналистам вице-премьер РФ Марат Хуснуллин.

"Сегодня нам доложили, что с Азовского моря первую партию воды добыли. Сейчас ее проверяют на состояние", - сказал Хуснуллин.

Он уточнил, что все данные по качеству добытой воды, а также об объемах ее запасов будут получены к концу сентября, когда будут дополнительно пробурены еще несколько скважин.

"Могу сказать, что мы нашли воду на глубине 100 м, качество ее [сейчас исследуется]. Вчера-сегодня забрали, отправили в Москву, чтобы узнать, что это за вода. Что вода там есть - это точно. Второй вопрос - в каком объеме. Мы сейчас пробурим еще несколько скважин до конца сентября, в конце сентября будем иметь все данные", - сказал Хуснуллин.

Ранее власти Крыма сообщали, что изучается потенциал водоносных слоев под дном Азовского моря. Планируется, что они станут еще одним источником водоснабжения полуострова, где из-за засухи последних лет сложился дефицит пресной воды.

О запасах воды в регионе

Хуснуллин также заявил, что запасов воды в Крыму хватит на ближайшие два года.

"Сейчас у нас водохранилища наполнились, у нас есть двухгодовой запас воды. На ближайшие два года проблема воды решена", - сказал он.

Вице-премьер уточнил, что за последние полгода удалось увеличить добычу воды на 110 тыс. кубометров за счет новых скважин. Кроме того, по его словам, сегодня активно идет работа по снижению потерь в системе водоснабжения.

"Большие работы производятся по снижению потерь, 14 объектов находятся [на стадии] стройки. Коллеги обещают в ближайшие месяц-два закончить, но мы на этом останавливаться не будем, будем дальше приводить в порядок сети", - отметил вице-премьер.

Украина в мае 2014 года в одностороннем порядке перекрыла воду из Херсонской области, поступавшую по Северо-Крымскому каналу, который обеспечивал до 90% потребностей полуострова. Сейчас жители и предприятия региона получают воду из местных источников. Из-за засухи последних лет водохранилища обмелели, в течение нескольких месяцев ряд населенных пунктов Крыма получали воду по графику, полностью дефицит был закрыт только после того, как в июне и июле в Крыму прошли сильные ливни (в ряде территорий за сутки выпали двух-трехмесячные нормы осадков).

Бурение скважин на дне Азовского моря производится для подачи пресной воды в Крым. Там в 2019 и 2020 годах из-за маловодья ощущалась нехватка водоснабжения.

В мае Хуснуллин заявлял, что благодаря мерам, принятым российским правительством по части водоснабжения Крыма, полуостров обеспечен водой на текущий и ближайшие годы.

В декабре прошлого года замминистра жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым Исмет Аблаев сравнил бурение скважин и установку опреснительных установок на полуострове по возможности удовлетворить потребность местных жителей в пресной воде. По его данным, при бурении скважин используются недра, которыми располагает республика и это менее трудоемкий процесс, нежели установка опреснителей.

Украина обеспечивала Крым водными ресурсами на 85%, однако после воссоединения республики с Россией в 2014 году власти страны приняли решение полностью перекрыть подачу воды по идущему от Днепра Северо-Крымскому каналу.

В свою очередь, правительство РФ подготовило комплексный план по обеспечению полуострова водой. Так, почти 50 млрд рублей были направлены на модернизацию системы водоснабжения, в том числе разработку новых источников воды, объектов водоснабжения, строительство гидротехнических сооружений, а также капитальный ремонт инфраструктуры.

(https://tass.ru/obschestv...)

Ученые из британской лаборатории DeepMind создали обширную игровую среду XLand для обучения универсальных агентов искусственного интеллекта выполнению задач, которые им никогда не встречались

suare — Fri, 30 Jul 2021 15:19:11 +0300

Вместо того, чтобы обучать агентов ограниченному количеству задач, команда исследователей определила целую вселенную ситуаций, которые могут быть сгенерированы процедурно.

Устройство вселенной XLand. Данные: DeepMind.

Вселенная XLand включает ряд многопользовательских трехмерных игр. В ее пределах агенты провели 700 000 уникальных сессий в 4000 миров. Каждый агент в последнем поколении прошел 200 млрд шагов обучения в результате выполнения 3,4 млн уникальных задач.

В итоге разработчики получили алгоритм, способный успешно решать широкий спектр задач - от простого поиска объектов до сложных игр, таких как прятки или захват флага, которые не встречались во время обучения, сообщили ученые.

"В настоящее время наши агенты могут участвовать во всех процедурно созданных оценочных задачах, за исключением нескольких ситуаций, решить которые не смог даже человек", - говорится в исследовании.

По словам ученых, агенты демонстрируют общее эвристическое поведение, которое широко применимо ко многим задачам.

"Этот новый подход знаменует собой важный шаг на пути к созданию более универсальных агентов, способных быстро адаптироваться в постоянно меняющейся среде", - добавили они.

Напомним, в июне исследователи из DeepMind заявили, что для достижения общего искусственного интеллекта достаточно обучения с подкреплением.

В июле специалисты ИИ-лаборатории собрали и опубликовали самую полную базу данных белковых структур человека, созданную нейронной сетью AlphaFold.

(https://forklog.com/deepm...)

В США возникли вопросы к России из-за ее эффектного трюка с беспилотниками-невидимками С-70

suare — Fri, 30 Jul 2021 13:58:47 +0300

Трюк России с тяжелыми беспилотниками-невидимками С-70 "Охотник" вызывает большое количество вопросов. Такие выводы были представлены экспертами из США.

Некоторое время назад в СМИ появилась информация о планах России по созданию двухместной версии самолета Су-57, который будет использоваться для управления группой из нескольких тяжелых беспилотников типа "Охотник". Как отметили американские аналитики, представленная информация оставляет больше вопросов, чем ответов, и еще больше все запутала. Об этом сообщает издание The National Interest (NI). "ПолитРоссия" представляет эксклюзивный пересказ данной статьи.

"Остается неясным, планировалось ли все это изначально, или "Сухой" вынужден разрабатывать командирский вариант Су-57 лишь после того, как стало понятно, что одноместная версия самолета не сможет справится с дроном. Также возникает отдельный, но не менее важный вопрос: способен ли стандартный одноместный Су-57 управлять беспилотниками "Охотник"?" - задаются вопросами американские аналитики.

Эксперты NI не исключили, что базовый вариант Су-57 все же сможет руководить несколькими "Охотниками", а "командная версия" будет сконструирована для управления роем из четырех таких дронов.

Вице-премьер Юрий Борисов ранее этим летом заявил, что Су-57 получит двухместный вариант, что сделает его первым в мире двухместным истребителем пятого поколения. Но в объявлении не упоминались дроны. По данным разработчиков этого самолета, машина строится в первую очередь как тренажер для зарубежных рынков и использоваться будет для обучения летного состава. В этой связи обозреватели The National Interest не исключили, что Россия может построить несколько модификаций двухместного Су-57. Первая будет поставляться на экспортные рынки, вторая - использоваться для управления дронами.

"Тяжелый беспилотник-невидимка "Охотник" может выполнять разведывательные и наблюдательные миссии, используя свои бортовые датчики для передачи информации о поле боя самолетам Су-57. Сообщается, что он также может поражать цели с помощью внутренней полезной нагрузки, хотя полный объем его вооружения остается неясным", - резюмировали журналисты американского издания.

Американские аналитики также не исключают, что в России разработают сразу несколько модификаций двухместного Су-57. Первая будет поставляться на зарубежные рынки, а вторая будет использоваться для управления дронами.

Ранее сообщалось, что летчик, сидящий за штурвалом нового российского истребителя Су-57, сможет управлять боевым самолетом при помощи глаз. Технология разрабатывается специально для данного самолета. По информации сайта 360tv.ru, Су-57 будет вести с собой от двух до четырех "Охотников".

(https://politros.com/2161...)

Последние новости сегодня / news2.ru

Смартфон на выброс. Почему техника стала неремонтопригодной

New York Post: "сэр, у вас что-то на подбородке" - Байден оконфузился на встрече с губернаторами

Эксклюзив: некоторые пациенты EVALI 2019 года в США могли быть инфицированы COVID-19: источники

Депутат Панина высказалась о прошедшей встрече представителей США и РФ в Женеве

Названа причина падения самолета Су-35 в Хабаровском крае

США намерены ввязаться в новый конфликт после Афганистана

Бельгия подарит Украине исследовательское судно для мониторинга Черного моря, которое было спущено на воду 6 января 1984 года.

Роман Голованов не спешит инвестировать в реконструкцию Апраксина Двора - у него другие планы

Антиледокол, или новая гипотеза про июнь 1941

Вжик, вжик, вжик... Уноси готовенького! Российские саблистки выиграли золото в командном турнире на Олимпиаде-2020 в Токио

Стая пьяных чаек атакует британцев

[Южный фланг] Поперек горла. Кто не сможет прожить без "Турецкого потока"? Европа получит азербайджанский газ лишь по остаточному принципу, но "Газпром" может помочь

Авиагруппировку МЧС и Минобороны России направят в Турцию для борьбы с пожарами

Россиянки Зыкова и Каримова завоевали серебро и бронзу ОИ в стрельбе из винтовки из трёх положений

В Сети появился новый ролик в поддержку российских олимпийцев

["Россия, вперед!"] Америка проиграла России главное состязание

"Армата" - мощь, которая совсем скоро поступит на вооружение российской армии

США готовится бросить Украине кость: депутаты Незалежной потирают ручонки

Правоохранители выявили 700-миллионную аферу при реализации оборонного госзаказа

Глава ФЗНЦ дал оценку нестабильной ситуации в Мозамбике

В США возникли вопросы к России из-за ее эффектного трюка с беспилотниками-невидимками С-70