Кремниевой долине предлагают перестать чинить самые опасные ошибки уже после запуска. Бывший сотрудник команды безопасности OpenAI Дэвид Робинсон написал, что передовым ИИ-системам нужны процедуры и резервные уровни защиты, сопоставимые с атомной энергетикой и авиацией, где единственный неверный шаг не должен превращаться в необратимую аварию.

Робинсон покинул OpenAI после трёх с половиной лет работы. Специалист руководил подготовкой отчётов о безопасности для 12 запусков передовых моделей и участвовал в разработке действующего Preparedness Framework, который определяет, как компания оценивает наиболее серьёзные риски. Причиной ухода стала не отдельная техническая ошибка, а темп разработки и сама культура принятия решений.

Главная претензия касается подхода iterative deployment. OpenAI постепенно выпускает новые системы, наблюдает за реальным поведением и усиливает ограничения после выявленных проблем. Такой цикл помогал развивать продукты при меньших возможностях моделей, но Робинсон считает его слишком рискованным для систем, способных самостоятельно искать обходные пути и действовать через внешние инструменты.

В качестве примера Робинсон напомнил летние инциденты с автономными агентами OpenAI. После взлома инфраструктуры Hugging Face компания усилила изоляцию, однако позднее другой агент сам нашёл непрямой канал во внешний интернет через DNS. Побег агента заметил мониторинг, но автоматическая остановка не сработала, и запуск пришлось завершать вручную.

Предлагаемая модель безопасности строится на принципе, знакомом атомным станциям и авиации. Система должна выдерживать отказ оборудования, ошибку оператора или неверную настройку без катастрофического результата. Для передовых ИИ Робинсон предлагает многослойную защиту, длительное планирование и независимую проверку до запуска, а не только быстрое исправление уже обнаруженных сбоев.

Отдельная проблема связана с выравниванием поведения моделей, то есть с попыткой добиться устойчивого соответствия человеческим целям и ограничениям. По оценке Робинсона, возможности ИИ растут быстрее, чем методы проверки такого соответствия. Недавний призыв к стандартам со стороны OpenAI и Anthropic показывает, что похожие вопросы уже вышли за пределы внутренних процедур компаний.

OpenAI отвергает вывод о недостаточной осторожности. Компания заявила, что не позволяет возможностям моделей выходить за пределы управляемого уровня, а при необходимости приостанавливает обучение или откладывает выпуск. Спор теперь касается не самого наличия защитных мер, а того, достаточно ли нынешнего темпа проверок для систем с быстро растущей автономностью.

"Деньги - зло, разрушающее любовь", гласит старая истина. И статистика это подтверждает: финансовые споры - одна из главных причин разводов в России. Даже в крепких парах почти треть супругов постоянно конфликтуют из-за денег. При этом способы ведения семейного бюджета варьируются. Согласно недавнему опросу одного из интернет-сервисов, 48% россиян выбирают смешанный бюджет, 40% - полностью общий, 12% - раздельный. Данные ВЦИОМ показывают, что 51% граждан поддерживают традиционную модель с мужчиной-добытчиком, а остальные 49% опрошенных рассматривают альтернативные схемы распределения финансов. Как же российские семьи на самом деле решают "денежный вопрос" - в материале "МК".

"Я должен был стать супергероем"

Максиму из Новосибирска 35 лет, он трудится инженером на одном из заводов родного города. Работа тяжелая, ответственная, с постоянными переработками и нервотрепкой из-за планов, которые вечно "горят". Его зарплата - 80 тысяч рублей. Для региона это считается крепким средним окладом, но некоторое время назад этих денег стало катастрофически не хватать.

Его супруга, 33-летняя Ольга, врач по профессии, молодая и активная женщина, после рождения ребенка ушла в декретный отпуск. Поначалу все шло по плану: муж работал, жена занималась домом и малышом. Но месяцы шли, а возвращаться на работу, где Ольга раньше зарабатывала неплохие деньги (около 70 тысяч рублей в месяц), она не спешила. Это и стало в какой-то момент причиной разногласий.

"Раньше для жены карьера всегда была на первом месте. Но в декрете ее желание поскорее выйти на работу улетучилось, - рассказывает Максим. - Мой же график позволял вести быт наравне с ней. После нескольких разговоров Ольга вышла на работу и, на удивление, стала хорошо зарабатывать. У меня же начался спад, периодические задержки зарплаты. И тут проявилась удивительная логика Ольги в распределении бюджета. Она стала настаивать, что все текущие расходы - питание, дети, "коммуналка", обслуживание машины - теперь должны лежать полностью на мне. Более того, новую квартиру я должен был купить исключительно из своих средств. Я согласился взять на себя повседневные траты, но предложил логичный обмен: ипотеку тогда могла бы закрыть она. При этом сразу отказался от любых прав на жилье в случае развода".

Сухие цифры, которые привел наш герой, раскрыли весьма удручающую калькуляцию семейного бюджета. На двоих работающие супруги приносили домой порядка 160 тысяч рублей. Но эта сумма таяла на глазах: 38 тысяч уходило на ипотеку, еще восемь забирала "коммуналка". Тридцать тысяч съедали продукты. А двадцать пять тысяч мгновенно растворялись в бесконечных подгузниках, баночках с пюре и игрушках для малыша. Еще одна двадцатка тонула в бензине, проездных, спонтанной одежде и прочих мелочах. В итоге только базовые потребности поглощали 120-125 тысяч рублей ежемесячно, заставляя семью жить буквально от зарплаты до зарплаты.

"А как насчет новой зимней куртки для меня? Или для Ольги? А машину отремонтировать? Каждый месяц что-то всплывало, и каждый раз я должен был выкручиваться, придумывать, где взять деньги. И должен был быть тем самым супергероем, который еще и доходы в два раза увеличит!" - жалуется наш герой.

По словам Максима, в какой-то момент они с женой начали расходиться мировоззренчески. В картине мира Ольги главным добытчиком обязан быть мужчина, а свои деньги женщина тратит как хочет. "Да, она вкладывала их не только в себя - оплачивала семейные путешествия. Вот только когда, куда и как ехать, всегда решала единолично. Наверное, можно было ответить симметрично: раз я закрываю счета, то сам выбираю, как именно. Но это тупик", - рассказывает Максим.

Ольгу пугала финансовая нестабильность мужа - ей нужна была гарантированная подушка безопасности; Максима же интересовали перспективы. Не совпали и финансовые темпераменты: он - накопитель, она - транжира. Они развелись, и каждый выдохнул с облегчением.

"Мы купили два отдельных холодильника"

Светлане и Сергею из Кемерово - по 35 лет. Живут в браке шестой год, воспитывают маленькую дочку. Казалось бы, обычная семья, но за фасадом благополучия скрывается тихая, а иногда и не очень, война за деньги. То, что начиналось с мелких бытовых споров, вылилось в полномасштабный "бюджетный конфликт", который заставил их кардинально пересмотреть финансовые отношения.

"Он вечно придирается к моим тратам! - рассказывает Светлана. - Я что, не имею права выглядеть нормально? Это же не только для себя, но и для него, и для дочери!"

По словам Сергея, он работает с утра до ночи: "Я врач. Моя зарплата - 85 тысяч рублей. А у нее? Она бухгалтер с окладом в 50 тысяч рублей. Но к концу месяца у нас вечно не хватает! Вижу, что у нее появляются новые сумочки, косметика, очередная "необходимая" вещь для дома, которую потом никто не использует. Вот буквально на прошлой неделе я привез домой новую резину на машину, это 25 тысяч. А через два дня ей срочно понадобился крем за 2 тысячи рублей..."

По словам Светланы, проблемы начались пару лет назад. "Когда была в декрете, он еще более или менее понимал, что я экономлю. Но как только я вышла на работу, он стал требовать от меня полного отчета по каждой копейке. Я покупаю продукты на семью, это около 30 тысяч в месяц. Раз в квартал - бытовая химия, это еще 3-4 тысячи. А еще платье на юбилей подруги, подарок маме на день рождения, игрушки дочке... Разве это все можно просчитать до копейки?!"

У Сергея на этот счет своя математика: бензин на машину - 10 тысяч каждый месяц. Обслуживание - ТО, мелкий ремонт - еще тысяч 15-20 в год. Для дочери: одежда, развивающие игрушки, секции - 5-7 тысяч в месяц.

Каков итог? Концы с концами в семейном бюджете перестали сходиться. Ссоры становились чаще, а обиды - глубже. Однажды, после очередного скандала из-за покупки в кредит нового смартфона (который, по словам Сергея, был "совершенно не к месту"), Светлана в сердцах заявила: "С меня хватит! Мы больше не можем так жить. Ведем раздельный бюджет!" Сергей, уставший от постоянных претензий и недопонимания, согласился.

Переход к раздельному бюджету стал настоящим испытанием. Сначала они договорились о совместных расходах, которые оплачивались из "общего котла", в который каждый вносил фиксированную сумму. Светлана решила, что ее вклад будет 25 тысяч рублей, а Сергея - 40 тысяч. "Общий котел" покрывал ипотеку (30 000 рублей ежемесячно), коммунальные платежи 8000 - 12 000 рублей, расходы на дочь - 7000-10 000 рублей (секции, одежда, игрушки), питание - 15 000 рублей.

Остальные деньги - это "личные" бюджеты Светланы и Сергея. Но даже это разделение не принесло полного покоя. Вскоре выяснилось, что привычка заглядывать друг к другу в тарелку никуда не делась.

"Он открывает мой холодильник, смотрит: "О! Ты купила копченую курицу за 800 рублей! Ты же говорила, что мы экономим!" - жалуется Светлана. - А я прихожу к нему, вижу, что он опять купил дорогое пиво - три бутылки по 200 рублей. Ну, пусть он пьет, я не против. Но почему мне нельзя купить себе крем?!"

Ситуация достигла апогея, когда Светлана и Сергей начали обвинять друг друга в "воровстве" еды из общего холодильника. Женщина утверждала, что Сергей съел ее любимый сыр, а Сергей был уверен, что жена "присвоила" его закупленные для обеда котлеты. И наша героиня купила себе отдельный холодильник. Так в квартире семьи из Кемерово появились два холодильника, каждый для своего "хозяина".

Страсти это не погасило, но... "Сейчас, конечно, стало спокойнее, - признается женщина. - Мы меньше ругаемся. Но я скучаю по тому времени, когда мы вместе решали, что купить, когда вместе ходили в магазин".

Сергей добавляет: "Это помогает. Я знаю, сколько трачу, сколько зарабатываю. Но... иногда я смотрю на ее новый маникюр или новую тушь, и становится как-то обидно. Хотя я и купил себе отдельный холодильник, все равно хочу, чтобы мы были вместе, чтобы мы были семьей. И чтобы деньги не были камнем преткновения".

"Мы сразу решили никогда не смешивать деньги"

Жительнице Краснодара Анне 38 лет, она работает менеджером по продажам. На первый взгляд, ее семейная жизнь выглядит почти идеальной: она с гражданским мужем Константином выстроила быт так, что каждый все оплачивает сам. Секрет прост: полностью раздельный бюджет, который появился сам собой, без предварительных договоров и философии независимости.

"Мы познакомились около пятнадцати лет назад, - вспоминает Анна. - Сначала вместе работали, потом дружили, а затем решили съехаться. Костя предлагал пожениться, но я отказалась: у него трое детей от прошлого брака, дом в Анапе, у меня своя квартира. Я юрист по образованию и понимаю риски: при официальном браке в случае чего моим детям могли бы достаться претензии со стороны его наследников. По той же причине мы сразу решили никогда не смешивать деньги. Мне нужно поднимать сына-подростка, это главная статья моих трат. У Кости свои обязательства".

Доход Анны состоит из фиксированного оклада в размере около 80 000 рублей и небольшого процента со сделок, который приносит дополнительно 15-20 тысяч. После вычета налогов на руках остается примерно 90 000 рублей. Из этой суммы она ежемесячно выделяет сыну 15 000 рублей на карманные и прочие нужды.

Точный заработок Константина неизвестен. Ранее его бизнес (небольшой магазин) приносил стабильную прибыль, но сейчас предпринимательская деятельность переживает спад. По оценкам Анны, ее гражданский муж вкладывает в совместный быт порядка 30 000-40 000 рублей. Оставшиеся средства он направляет на погашение собственных кредитов и финансовую помощь своим детям.

Общие расходы пары выглядят следующим образом. Коммунальные платежи за квартиру Анны (электричество, вода, газ, Интернет и капремонт) составляют около 7000 рублей. Эту сумму полностью берет на себя Константин.

Ежемесячные закупки еды обходятся в среднем в 25-30 тысяч рублей. Чаще всего они делят чек пополам или платит тот, кто был в магазине. Покупка бытовой химии и товаров для дома обходится примерно в 3000 рублей. Этим занимается тот из партнеров, кто первым заметил нехватку чего-то в хозяйстве. Плюс каждый самостоятельно оплачивает свои индивидуальные потребности. У Анны это абонемент в фитнес-клуб за 5000 рублей, одежда и обслуживание автомобиля. Константин закрывает свои кредитные обязательства, счета за мобильную связь.

В финансовых делах партнеры полагаются друг на друга без формальностей. Когда Анне потребовались деньги на лечение сына, Константин дважды выручал ее крупными суммами, не беря расписок и не устанавливая сроки возврата. Сейчас ситуация зеркально изменилась: бизнес Константина переживает спад, поэтому уже Анна поддерживает его и берет на себя мелкие бытовые расходы сверх обычного.

Несмотря на отсутствие общего кошелька, их схема работает безупречно. Оба работают много, часто приходят домой уставшими, поэтому домашние дела распределяются стихийно: кто первым освободился, тот и запускает стирку или готовит ужин. Хотя, по словам женщины, некоторое время назад они чуть не разошлись из-за того, что спутнику нашей героини срочно понадобилась существенная сумма, никто из друзей на помощь не пришел, а у Анны в тот момент денег кот наплакал. И мужчине пришлось брать кредит. Вот здесь и нашла коса на камень. "Помню, я хлопнул дверью и ушел ночевать к матери. А на следующий день хотел навсегда съехать от Ани. Но вмешалась мама. И правильно сделала, сказав, что по-хорошему Анна мне всего лишь гражданская жена. И не обязана помогать. Да и я мужчина. И должен выкручиваться сам, что и я сделал", - отметил Константин.

"Мне хочется, чтобы Костя хорошо чувствовал себя со мной, - признается женщина. - Поэтому мне неважно, сделает ли он сегодня что-то по дому, я и сама справлюсь. А он, кажется, думает так же и делает очень многое. При этом он исправно покрывает свою часть расходов. Вот и выходит, что спорить нам просто не из-за чего. Мы живем вместе не ради финансовой выгоды, а потому, что нам спокойно рядом друг с другом".

Главное - не накопления, а доверие

Ссоры из-за денег, по словам психолога Марины Андреевой, никогда не про сами купюры, цифры на счете или ценник в магазине. Деньги в паре выступают лишь лакмусовой бумажкой, которая подсвечивает глубинные разногласия: разное отношение к безопасности и риску, иерархия ценностей (комфорт здесь и сейчас против инвестиций в будущее), борьба за власть и признание вклада каждого. Поэтому ответ на вопросы: "Можно ли сохранить семью?" и "Стоит ли?" зависит от того, что именно скрывается за финансовым конфликтом.

Психолог отмечает, что финансовые конфликты часто возникают там, где партнеры просто не умеют ставить общие цели. Например, один мечтает о домике у моря, а другой комфортно чувствует себя в городской квартире; один готов тратить последнее на путешествия, а второй никуда не рвется и во всем ищет стабильность. Это не повод для развода, а сигнал к тому, что пора научиться договариваться. Если оба готовы искать компромисс, обсуждать неудобные вопросы и признавать свои слабые стороны, союз имеет все шансы стать только крепче после кризиса.

У финансистов на этот счет свое мнение. "Семья - это микропредприятие. Конфликты возникают в тот момент, когда модель управления ресурсами перестает соответствовать реальности. Экономика учит нас: чтобы система работала, нужны четкие правила игры. Например, сесть за стол переговоров в спокойной обстановке, а не в момент ссоры. Выписать все доходы и все обязательные расходы. И посмотреть правде в глаза: сколько денег уходит на базовые нужды, а сколько - на "хотелки", - отметил экономист Алексей Ветров.

По его словам, главная ловушка, в которую попадают пары, - это попытка установить тотальный контроль над финансами друг друга: "Это путь к неврозу. В бизнесе мы всегда закладываем риски. В семье это называется "личные деньги". У каждого партнера должна быть сумма, которую он может потратить на любую ерунду, не спрашивая разрешения. Это снимает напряжение и дает ощущение личной свободы, которое так необходимо для сохранения близости".

Деньги перестают быть яблоком раздора, когда становятся инструментом для достижения мечты. Отпуск, покупка жилья или "подушка безопасности" - это общие проекты. Когда пара работает на единую цель, партнеры перестают конкурировать за ресурсы и становятся союзниками. "Если финансовые споры становятся регулярными, не пытайтесь затянуть пояса - лучше сядьте и пересмотрите свою финансовую стратегию. Экономический кризис в паре лечится не жестким ограничением расходов (это лишь откладывает взрыв), а сменой самой модели распределения средств. Закладывайте статью бюджета на личные, ничем не обоснованные траты. Право купить ненужную вещь без отчета перед партнером закрывает потребность в автономии эффективнее любых уговоров. Как и на любом предприятии, функции стоит распределить по компетенциям. Кто-то отвечает за операционную деятельность (ежедневные покупки, оплата счетов), кто-то - за инвестиционный блок (накопления, выбор вкладов). Главное - оба должны видеть полную картину активов и пассивов", - отметил экономист.

Конечно, браки по расчету существовали во все времена, есть они и сейчас. Но чаще всего люди все-таки создают пары, отталкиваясь от своих чувств, а не от материального положения партнера. Поэтому самый главный совет: помнить, что самый ценный актив в семье - это не накопления, а доверие. Не позволяйте бездушным цифрам доходов и расходов обесценить то, что невозможно купить.

Вы знали, что в минобороны Эстонии вслед за украинскими телеграм-каналами стали писать "Россия" со строчной буквы, а в Латвии запрещают общественным СМИ вещание на русском языке с 2027 года? У нас то ли в ответ на это, то ли по недоразумению в столовой Госдумы переименовали "котлету по-киевски" в "котлету с маслом". Пока еще не "получай фашист гранату от советского солдата", как сказал Путин, но можно ведь и дождаться.

В Киеве в субботу впервые за все время СВО начался митинг с требованием к Зеленскому остановить боевые действия и начать с Россией мирные переговоры. Случилось чего?

Пожалуй, напомню в очередной раз, что в бытность свою главкомом ВСУ Залужный еще в 2022 году написал статью о задачах Украины в войне. Одной из главных задач были дальние удары по городам России, в первую очередь по Москве, что "россияне почувствовали войну" и начали требовать от Кремля ее прекращения.

Собственно, мы дождались того момента, когда ВСУ начали такие удары наносить. Но вот теперь началась "ответка". Пугали-предупреждали-обещали, и вот реально началась.

На Украине прекратила действовать одна из основных отраслей страны - металлургия. Ни одной тонны стали не выплавляется - заводы разбиты ударами наших ракет и дронов. Аграрный сектор - еще одна из основных отраслей - не может реализовать продукцию из-за почти полного прекращения морской торговли. После ударов по нашим складам крупнейших маркетплейсов, Россия быстро расширила перечень целей, включив туда украинские продовольственные и фармацевтические склады, АЗС, гражданские поезда, автотранспортные предприятия и дата-центры. За первые восемь месяцев 2026 года Киевский регион потерял около 900 тысяч кв. м современных складов (с начала СВО здесь было уничтожено около 1,5 млн кв. м, или 68% довоенного складского фонда). С начала 2026 года российскими ударами были повреждены 310 локомотивов против 227 за весь предыдущий период.

И вот начались удары по мостам в Киеве. С четверга под удары попали уже четыре моста - Южный мост, мост Метро, мост Патона и Северный (переименованный из Московского) мост. Это вообще фантастический какой-то сдвиг в тактике наших ударов. Киев, конечно, не парализован, но серьезные проблемы с движением уже есть. Да, уничтожить мосты сложно, но вывести из строя, как показывает практика, вполне реально. Главное - не останавливаться на достигнутом.

А NYT стращает, что Россия якобы готовится к крупнейшему удару по энергетике Украины - до 1000 ракет, дронов и авиабомб. План предусматривает три этапа атак. Сначала - удары по подстанциям возле западной границы, через которые Украина получает электроэнергию из Европы. Затем - атаки на гидроэлектростанции. На третьем этапе - удары по распределительным устройствам возле трёх действующих АЭС, чтобы отключить их от энергосистемы.

Отдельно РФ планирует атаковать систему водоснабжения - насосные станции и очистные сооружения. Конечная цель, согласно документу, - лишить крупные украинские города электричества, тепла и воды, что должно спровоцировать гуманитарный кризис.

На этом фоне Зеленский со ссылкой на ГУР заявил, что якобы Путин отдал приказ снять любые ограничения на проведение атак по Украине и сказал военным, что теперь нет никаких правил. Очень бы хотелось, чтобы Зеленский не врал, как обычно. Чтобы это и было - "получай фашист гранату от советского солдата".

Потому что митинг в Киеве пока хиленький вышел. Много еще работы.

А ведь украинский кризис - это частный случай того "поликризиса" в мире, о котором Путин говорил на неделе, выступая на Валдайском клубе. Того идеального шторма, который вызван одновременно и скачком в технологическом прогрессе (в первую очередь ИИ и биотехнологии) и неизбежным историческим процессом становления многополярного мира. Если совсем уж упрощать - именно нежелание "старого" мира расставаться гегемонией и вызывает политическую напряженность, переходящую в вооруженные конфликты.

Которые, как сказал Путин, "неизбежно будут". И адрес ближайшего такого конфликта, похоже, уже понятен. В Прибалтике русофобия разгоняется не просто так. Не просто так там не хотят слышать Россию (как в свое время не хотели слышать в вопросе Украины), которая говорит, что это будет уже совсем другая война.

Очень зря. Ведь Россия, похоже, снимает белые перчатки.

Посол России в Чехии Анна Пономарева объяснила причину бурного интереса чешских властей к российской государственной недвижимости в стране: "Цинично прекратив признавать дипломатический статус наших объектов в Чехии в силу "отсутствия в них дипломатов" (которых ранее Прага выслала или заставила уехать), было начато административное и судебное разбирательство с одной лишь целью - заставить Российскую Федерацию как собственника объектов, а во многих случаях и земли, как можно больше раскошелиться".

Ничего принципиально нового в этом нет. В умении поживиться за счет русских чехам никак не откажешь. Самым большим их "достижением" в этом плане стали систематические и масштабные грабежи российского имущества во время Гражданской войны.

Сформированный в годы Первой Мировой войны в России Чехословацкий корпус в 1918 г. восстал против Советской власти. Поддержанные русскими антибольшевистскими отрядами чехословаки смогли захватить значительные территории в Сибири и на Урале.

К 1920 г. чехословаки практически не участвовали в боевых действиях, предпочитая заниматься грабежом в белом тылу. Атаман Григорий Семенов вспоминал об этом: "По признанию самого командующего чешскими войсками генерала Сырового, дисциплина в чешских полках была настолько расшатана, что командование с трудом сдерживало части. Грабеж мирного населения и государственных учреждений по пути следования чехов достиг степеней совершенно невероятных. Награбленное имущество в воинских эшелонах доставлялось в Харбин, где продавалось совершенно открыто чехами, снявшими для этой цели здание местного цирка и настроившими из него магазин, в котором продавались вывезенные из Сибири предметы домашнего обихода, как то: самовары, швейные машины, иконы, серебряная посуда, экипажи, земледельческие орудия, даже слитки меди и машины, вывезенные с заводов Урала".

Белогвардейская газета "Дело России" в 1920 г. писала: "Добыча чехов поражала не только своим количеством, но и разнообразием. Чего только не было у чехов. Склады их ломились от огромного количества русского обмундирования, вооружения, сукна, продовольственных запасов и обуви".

Помимо грабежа чехи, пользуясь безнаказанностью, в громадном количестве выпускали на рынок фальшивые деньги, кои научились изготовлять.

Но самую значимую часть добычи чехословаков составляло русское золото. В конце 1919 г. представители Антанты вынудили терпящего поражение адмирала Александра Колчака передать эшелон с золотым запасом под контроль Чехословацкого корпуса. Затем чешское командование выдало Колчака эсеровскому Политцентру. Эсеры уже через несколько дней передали адмирала большевикам, которые его казнили. Часть золота чехословаки возвратили советским властям в обмен на гарантии беспрепятственной эвакуации корпуса из России, остальное забрали с собой.

Генерал Василий Болдырев в своих записках указывал, что чехами в Иркутске было сдано красным всего 250 млн. золотых рублей, тогда как по сведениям лиц, сопровождавших этот литерный поезд, количество отправленного из Омска золотого запаса превышало эту сумму более чем в два раза.

Было на что легионерам собственный банк создавать. Он был известен как Легиябанк. Основу первичного капитала банка составила значительная часть золотого запаса бывшей Российской Империи, "добытая" легионерами, и доходы от продажи награбленного в России разнообразного имущества.

В советскую эпоху об этом у нас старались не вспоминать. Ведь после Второй Мировой войны чехи и словаки стали нашими "братьями по соцлагерю". Можно ли было драгоценным "братьям" нетактично напоминать о награбленном?

Теперь об этом можно и нужно напоминать как можно чаще. Конечно, не забывая о конкретных действиях, причиняющих финансовый или иной ущерб любителям захвата российской собственности. Так доходчивей будет.

Волнения учащихся школ, лицеев и колледжей сотрясают Францию с 21-го сентября. Первоначально бунт вспыхнул в лицее Сент-Экзюпери в Кретее, а далее полыхнуло по всей стране.

Старшеклассники вышли на улицы и ринулись переворачивать мусорные баки в знак протеста против проблем в среднем образовании. Они заявили, что классы переполнены, преподавателей не хватает, а здания учебных заведений ветшают из-за нехватки финансирования.

Российские эксперты почему-то дружно решили, что массовые выступления школьников расшатывают позиции Макрона и его партии и играют на руку кандидатам в президенты: от правых - Марин Ле Пен и от левых - Жан-Люку Меланшону. И это заблуждение.

Бунт больше всего выгоден как раз нынешнему президенту Французской республики Эммануэлю Макрону, который сам не может идти на выборы из-за того, что больше двух сроков подряд занимать Елисейский дворец по конституции просто не положено, но продвигает в "лидеры нации" своего любимца Габриэля Атталя.

Атталь, являясь открытым содомитом, очень импонирует глобалистским силам, стоящим за Макроном. Но шансов честно победить на выборах президента в 2027 г. У него немного. Как политик он ничтожен, да и по интеллекту уступает Ле Пен и Меланшону.

Однако, в отличие от этих двух претендентов на президентское кресло, он молод, значит, может привлечь к себе юных дурачков, а содомия тесно привязывает его к ЛГБТ-сообществу (запрещено как экстремистское в России). Недаром содомиты уже примкнули к беспорядкам.

Избирателей Атталю должны дать молодые поколения, а деньги - международные банкиры и "голубое лобби".

Бунт и подстегивает политическую активность молодежи. Возможный ранний уход Макрона из-за него не проблема для глобалистской клики. Так даже и лучше. Непопулярный нынешний президент Франции не будет раздражать электорат, а Атталь приобретает свободу действий и критики своего бывшего патрона.

Однако у "революции" школьников есть и другая сторона. Основу агрессивной молодежи составили мигранты во втором и третьем поколениях. Они не собираются вписываться в нормальную жизнь Франции и таскают с собой флаги Палестины, Алжира и других стран, откуда прибыли их родители или дедушки и бабушки.

Потомки мигрантов хотят переустроить Францию по своему вкусу.

Кстати, нехватка учительских кадров (одна из заявленных причин уличных выступлений) связана и с тем, что нормальные педагоги не рвутся в школы, где часто больше половины учеников не говорит на французском языке и откровенно издевается над учителями.

Мятеж школьников - это урок для России. Вот что бывает, когда в страну массово завозят инокультурных и инорелигиозных мигрантов. Ни они, ни их потомки дружить с аборигенами не собираются, а желают нагнуть местное население под себя.

В начале нового учебного семестра или после долгих каникул дети иногда говорят: "Я не хочу идти в школу". Родители часто сталкиваются с дилеммой: оставить ребенка дома или заставить его пойти. В этой статье обобщены причины, по которым дети могут не хотеть ходить в школу, и способы решения этих проблем.

Почему дети неохотно возвращаются в школу после длительного перерыва?

Практически каждый, вероятно, хоть раз испытывал чувство нежелания идти в школу или на работу. Возвращение к повседневной жизни после длительных перерывов, таких как летние или зимние каникулы, может быть особенно сложным. Давайте рассмотрим основные причины, по которым дети не хотят возвращаться в школу после перерыва.

Я так и не смогла наладить свой распорядок дня

Одна из причин, по которой дети неохотно возвращаются в школу после каникул, заключается в том, что они не смогли восстановить свой привычный распорядок дня. Во время каникул они могли поздно вставать или засиживаться допоздна за играми, из-за чего им было трудно просыпаться рано, чтобы пойти в школу.

Я испытываю тревогу по поводу своих отношений

Некоторые студенты могут испытывать тревогу по поводу своих отношений, вспоминая трудности в общении с друзьями в первом семестре или неприятные замечания преподавателей. Они также могут испытывать стресс из-за необходимости снова видеться с людьми после долгого перерыва.

Мне надоело находиться в группе

В школе от детей ожидается поведение в группах. Некоторым детям групповая жизнь дается с трудом, например, им приходится прерывать то, чем они занимаются, когда приходит время, или проявлять терпение и подчиняться другим. Они чувствуют себя измотанными, возвращаясь к ограничительной школьной жизни после долгого перерыва, когда они могли проводить время в своем собственном темпе.

Во время каникул я осознал, насколько сложной была школьная жизнь

Дети, которые были полностью поглощены учебой, выполняли задания и пробовали что-то новое в школе, понимают, как тяжело им было во время длительных каникул. Воспоминания о том, как они проводили дни в школе, и необходимость возвращаться в эту непростую обстановку вызывают у них чувство разочарования.

Я беспокоюсь об учёбе

Студенты могут испытывать тревогу из-за того, что уйдут на длительный перерыв, не полностью усвоив материал первого семестра, и беспокоиться о том, что произойдет, когда второй семестр окажется еще сложнее. Кроме того, некоторые студенты могут чувствовать себя обремененными тем, что их домашние задания не выполнены.

Не игнорируйте признаки того, что ваш ребенок не хочет ходить в школу

Если ваш ребенок проявляет следующие признаки, возможно, он не хочет ходить в школу. Вот краткое описание тех симптомов, которые могут проявлять дети.

Они говорят, что у них болит голова или живот

Дети могут не выражать напрямую своего нежелания ходить в школу, а вместо этого жаловаться на головные боли или боли в животе. Это проявление психического стресса. Если их состояние не улучшается даже после посещения врача, это должно вызвать беспокойство.

У меня проблемы с засыпанием и пробуждением по утрам

У вас могут возникнуть проблемы со сном, например, трудности с засыпанием или легкое пробуждение от малейшего шума. Недостаток сна ночью также может затруднить пробуждение по утрам. Важно не списывать это на простое пересыпание.

Он выглядел раздраженным

Некоторые дети могут казаться необычайно раздражительными. Если раздражительность ребенка сохраняется, родители могут расстроиться и начать его ругать. Однако основной причиной может быть стресс, связанный с посещением школы, поэтому постарайтесь сохранять спокойствие и отнеситесь к ситуации с уважением.

Чувствую себя подавленно

Также поводом для беспокойства является то, если ваш ребенок дает лишь расплывчатые ответы на вопросы или если он кажется вялым и не желающим ничего делать. Когда вы спрашиваете его, закончил ли он домашнее задание, которое нужно сдать после каникул, или готов ли он к следующему дню, он не проявляет никаких признаков подготовки, что, естественно, беспокоит родителей. Возможно, он обременен тревогами и ему не хватает энергии на что-либо.

Я плачу из-за самых мелочей

Некоторые дети плачут из-за пустяков, на которые обычно не обращают внимания. Их тревога по поводу школы усилилась, и они не знают, что делать. Они также могут стать привязчивыми, как малыши.

Важно установить регулярный распорядок дня и избегать чрезмерной нагрузки на них

Как должны реагировать родители, если их ребенок проявляет нежелание ходить в школу?

Установите регулярный режим сна

Если единственная причина заключается в том, что трудно просыпаться рано утром, корректировка режима сна может решить проблему.

Поздний отход ко сну во время длительных каникул может сократить продолжительность сна, что затруднит ранний подъем. По мере приближения конца каникул постепенно возвращайтесь к своему обычному режиму сна.

Также считается, что детям младшего школьного возраста необходимо от 10 до 12 часов сна. Важно проверить, получают ли они достаточно сна.

Пусть они останутся дома и не пойдут в школу

Если ваш ребенок категорически не может пойти в школу, ничего страшного, если он останется дома в этот день. Пропуск дня не приведет к отставанию в учебе; он сможет наверстать упущенное позже. Хороший отдых поможет ему успокоиться, и он даже сможет вернуться в школу на следующий день.

Не заставляйте их идти

Принуждение ребенка к посещению школы контрпродуктивно и его следует избегать.

Принуждение ребенка, который страдает, только усилит его неприязнь к школе и повысит вероятность отказа от посещения школы в долгосрочной перспективе.

Родителям следует сосредоточиться на поддержке ребенка, чтобы помочь ему восстановить душевное равновесие.

Рассмотрение вопроса об оказании поддержки в обучении

Если вас беспокоит успеваемость вашего ребенка, важно подумать об оказании ему поддержки в обучении дома. Возможно, за время длительного перерыва он забыл изученный материал. Соответствующая поддержка поможет ему вернуться в школу с уверенностью.

Даже взрослым трудно вернуться к работе после перерыва. Важно представить, как ваш ребенок чувствует себя, возвращаясь в школу после долгого перерыва, и не перенапрягать его.

По материалам интернет издания Педагогика.орг - pedagogika.org

• Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Мюнхенскую речь Владимира Путина восприняли как угрозу, хотя она была "колоколом".
• Посольство РФ в Бельгии сообщило, что Россия предупредила НАТО и МИД Бельгии о повышении риска вооруженного столкновения из-за действий альянса вокруг Калининградской области.
• Песков подчеркнул, что Россия не говорила об использовании ядерного оружия и ее предупреждение не является угрозой.

Мюнхенскую речь президента России Владимира Путина в свое время восприняли как угрозу, а она таковой не являлась и была "колоколом", заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

 

 

Ранее посольство РФ в Бельгии сообщило, что Россия предупредила НАТО и МИД Бельгии, что действия альянса вокруг Калининградской области и нагнетание обстановки резко повышают риск прямого вооруженного столкновения, и заявила о готовности применить весь имеющийся арсенал для защиты своей территории.

 

Песков указал, что в России никто не говорил об использовании ядерного оружия, как это преподносят на Западе. Он подчеркнул, что предупреждение России не является угрозой.

 

"Мне это напоминает очень сильно, наверное, ситуацию с Мюнхенской речью Путина. Ее же тоже восприняли как угрозу. А это была не угроза, это был колокол", - сказал Песков автору ИС "Вести" Павлу Зарубину.

 

Путин произнес свою знаменитую речь на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Он подверг жесткой критике внешнюю политику США и идеи однополярного мироустройства, выступил резко против планов расширения НАТО и размещения в Восточной Европе объектов американской противоракетной обороны.

 

Мюнхенская речь Владимира Путина (2007)

 

* Быстрый ответ Алисы AI

"Блокировка" российской спутниковой группы "Рассвет" означает только ее уничтожение, которое приведет к космической войне. Об этом заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в своих социальных сетях.

"Блокировка" российской спутниковой группировки "Рассвет" по просьбе киевского придурка означает только ее уничтожение. А оно приведет к полноценной космической войне", - написал Медведев.

"Это, надеюсь, понимают американцы. Ведь тогда их низкоорбитальные спутники „Старлинк" посыпятся вниз как игрушки с засохшей рождественской елки", - отметил политик.

Про Бисмарка

Фразу часто приписывают Отто фон Бисмарку - он был послом Пруссии в Санкт‑Петербурге в 1859-1862 годах и хорошо знал русские реалии. Антон Чехов в "Записной книжке" (1901) упоминает её как слова Бисмарка: "Медленно запрягать, но быстро ездить - в характере этого народа, сказал Бисмарк". Но, скорее всего, Бисмарк не придумал фразу, а просто цитировал уже существовавшую русскую пословицу, подметив особенность национального характера и поведения России на международной арене.

Журналисты, литературоведы, обществоведы сравнивали реальный 1984 год с тем виртуальным и мистическим 1984 годом, который был создан воображением английского писателя. Вышедший 42 года назад журнал "Футурист" подсчитал, что в романе содержится 137 пророчеств. А к началу 1984 года сбылось ровно 100. Думаю, что к настоящему времени уже реализовалась большая часть всех пророчеств Оруэлла. Конечно, немалую часть предсказаний лишь с большой натяжкой можно назвать "пророчествами". Такие как свертывание и уничтожение демократии, поиск и навязывание внешних врагов, тайные договорённости правительств, тотальный контроль над СМИ и цензура, власть монополий, олигархический коллективизм, двойные стандарты, искажение реальности, исчезновение истины, переписывание истории, двоемыслие, создание нового языка (новояза), перманентная война как средство поддержания экономики и "патриотического тонуса" в обществе, редуцирование научной деятельности и ее ограничение решением задач военного и репрессивного характера, слежка за инакомыслящими и т.п.

Многое из перечисленного уже существовало при Джордже Оруэлле (и даже до него). Существовало как на его родине (в Великобритании), так и в мире. Просто масштабы многих деструктивных и антисоциальных методов, явлений и процессов несравненно выросли сегодня по сравнения с сороковыми годами прошлого столетия. Но целый ряд предсказаний писателя действительно удивляют. В первые годы после выхода романа в свет их называли "фантазиями" и "больным воображением". Особенно это относится к предсказаниям тех методов, которыми могут пользоваться власть предержащие ("партия" и "Большой брат) для управления народом ("пролами") и укрепления своих позиций. Сегодня эти методы активно используются в мире, они базируются на использовании цифровых (электронных) технологий с искусственным интеллектом (ИИ).

В первую очередь, это предсказание тотального слежения за населением. Таже использование машин для сочинения книг и музыки (но не для повышения культурного уровня людей, а наоборот, чтобы людей максимально "опустить"). Применение специальных методов контроля за "сознанием человека" (предотвращение того, что в романе называется "мыслепреступление"). И т.п. О машинах, которые могут сами составлять тексты (от самых простых газетных заметок, стишков и рассказов до романов), а также сочинять песни (тексты и музыку), в романе "1984" упоминается несколько раз. Такое "машинное творчество" работало на полных оборотах в Министерстве правды (которое занималось информацией-идеологией в самых разных видах). Героиня романа Джулия обслуживала эти машины.

Она работала "в отделе литературы на машине для сочинения романов. Работа ей нравилась - она обслуживала мощный, но капризный электромотор. Она была "неспособной", но любила работать руками и хорошо разбиралась в технике".
О "машинном творчестве" в стенах Министерства правды читаем: "Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом - на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе".

Версификатор, выражаясь современным ИИ-языком, занимался "генерацией" самых разных "продуктов" поп-культуры для "пролов" - низов общества Океании (пролы составляли 85 % населения Океании). Продукция верификатора пользовалась, судя по всему, большим спросом со стороны пролов. В частности, упоминается одна популярная песенка, гулявшая по Лондону:

"Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека - на аппарате под названием "версификатор"".

Джулия и другие сотрудники Министерства правды лишь обслуживали машину, требовался лишь их физический труд, "интеллектуальной" работой был занят версификатор. Джулия даже получила травму при обслуживании "умной" машины: "...девица сломала руку, поворачивая большой калейдоскоп, где "набрасывались" сюжеты романов". Оруэлл не без иронии добавляет: "Обычная травма в литературном отделе".

В Министерстве правды есть и другие интересные "штучки", которые очень напоминают сегодняшние "умные" машины. Среди них - так называемый "речепис". Им пользуется и главный герой романа Уинстон Смит, работающий в данном министерстве, и его коллеги. Читаем:

"Ручка была архаическим инструментом, ими даже расписывались редко, и Уинстон раздобыл свою тайком и не без труда [...] Вообще-то он не привык писать рукой. Кроме самых коротких заметок, он всё диктовал в речепис...".

Сотрудники надиктовывают тексты справок, статей и документов, а машина выдает готовый печатный текст. Это сейчас мы уже знаем о таких устройствах (и даже ими иногда пользуемся), их принято называть "умными принтерами". А в 40-е годы прошлого столетия речепис воспринимался как плод больной фантазии писателя. Как известно, Уинстон Смит занимался в Министерстве правды прежде всего тем, что переписывал тексты прошлого (из газет и журналов, также книги и документы) для того, чтобы "скорректированные" материалы находились в полном соответствии с последними установками партии и Большого брата ("неправильные" версии материалов регулярно и полностью уничтожались).

Для таких "коррекций" надо было постоянно проводить ревизию гигантских массивов материалов и текстов предыдущих лет и даже десятилетий. Может быть, сегодня искусственный интеллект, опирающийся на гигантские базы данных, уже способен решать подобные задачи. Но в 40-е годы прошлого столетия все это казалось запредельной фантастикой. Конечно, больше всего в романе говорится о тотальном слежении за населением. Между прочим, граждан Океании (так называется государство, в котором действуют главные герои романа) об этом слежении предупреждают плакаты. В Лондоне (где живет и работает главный герой романа Уинстон Смит) на каждом шагу встречаются плакаты с портретом Большого брата, на которых написано: "Большой брат следит за тобой". И это не страшилка.

15 процентов граждан Океании - члены партии (партия английского социализма - ангсоц). За каждым словом, за каждым движением, даже за выражением лица каждого члена партии (за исключением партийных боссов - членов так называемой "внутренней партии" - они вне подозрения) идет непрерывная слежка с помощью технических средств, называемых "телекранами". Выражаясь современным языком, это плоские телевизионные мониторы достаточно больших размеров. Между прочим, в 1940-е годы на Западе появлялись лишь первые телевизоры с электронно-лучевыми трубками. Эти громоздкие и примитивные (с высоты нашего сегодняшнего времени) аппараты имели мало общего с телекранами. Телекраны в романе работают как на прием, так и на передачу. На прием: разная аудио и видео информация, которая призвана постоянно оказывать воспитательное влияние на человека (ее можно назвать партийной пропагандой). На передачу: монитор отслеживает человека, его движение, его мимику и его голос. Телекраны находятся в рабочих помещениях, в жилье партийцев, развешаны на улицах. Все просматривается и прослушивается круглосуточно. Спрятаться от телекрана очень сложно. Даже если объект умудряется исчезнуть из поля зрения машины, это становится подозрительным для тех, кто ведет наблюдение. Человек всегда должен быть на виду у машины.

Но даже в лесных пригородах Лондона, где происходили тайные свидания Уинстона Смита и Джулии, эти герои романа вынуждены были говорить шепотом или изъясняться знаками, так как опасались прослушивания через тайные микрофоны. Джордж Оруэлл ничего не говорит о технической стороне, о том, как устроены телекраны. Об этих технических средствах слежения за гражданами писали и пишут многие исследователи творчества Джорджа Оруэлла. Можно домыслить за Оруэлла и сказать, что в конструкции телекранов используются полупроводники, чипы и микрочипы. Т.е. телекраны, выражаясь современным языком, можно назвать цифровой технологией.

Но следует задать еще один "детский" вопрос по поводу телекранов: а кто отслеживает информацию с этих самых телекранов? Сотрудники службы безопасности Большого брата (в романе это ведомство называется "министерством любви")? Но ведь телекранов по всей Океании, вероятно, сотни тысяч или даже миллионы. К каждому телекрану наблюдателя не поставишь. Да и одного наблюдателя на телекран будет мало. Ведь телекран работает круглые сутки. Как минимум наблюдателей должно быть столько же, сколько наблюдаемых. Может быть, именно по этой причине в первые годы после выхода романа в свет некоторые скептики и критики называли телекраны "плодом больной фантазии" писателя.

Но эту критику сегодня отвергает факт появления в мире искусственного интеллекта (ИИ). Роботы (машины ИИ) могут обслуживать неограниченное количество того, что в романе называется телекранами. Т.е. подсматривающих и подслушивающих устройств. Сегодня уже такие машины ИИ имеются и используются. Они могут, например, выявить в многотысячной толпе того человека, за которым ведется особое наблюдение. Сегодня по мимике лица и жестам объекта наблюдения ИИ может сделать заключение о том, как себя человек чувствует. Даже - о чем он может думать. Сегодня не только в отдельных странах, но и во всем мире выстраивается глобальный электронный концлагерь. И его эффективное функционирование предполагает, что ИИ будет отслеживать каждого узника круглосуточно. Конечно, предсказания Оруэлла о системе тотального слежения за людьми реализуются не буквально.

Вероятно, что скоро можно будет отказаться от тех технических средств, которые напоминают телекраны Оруэлла. Зачем они нужны, если на сегодняшний день, по некоторым оценкам, у 2/3 населения Земли есть в карманах свои маленькие телекраны в виде мобильных телефонов? О том, как эти карманные телекраны могут работать (и уже работают) на Большого брата (собирательный образ мирового правительства, глубинного государства, закулисы), сказано и написано очень много. Поэтому я продолжать не буду. А ведь предсказывал это Джордж Оруэлл, который был не инженером, не физиком, а всего лишь писателем. Но писателем с даром видеть будущее благодаря глубокому пониманию того, как устроено настоящее. Примечательно, что в Океании научно-технический прогресс и искусственный интеллект используются лишь на очень немногих направлениях. Лишь на тех, которые нужны партии и Большому брату для того, чтобы сохранять и укреплять свою власть. По сути, все было сведено к двум приоритетам: созданию и наращиванию оружия массового поражения и разработкам технологий, лишающих человека свободы. Читаем:

"Поиски нового оружия продолжаются постоянно, и это одна из немногих областей, где еще может найти себе применение изобретательный или теоретический ум... технический прогресс происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять. Поля пашут конным плугом, а книги сочиняют на машинах".

Очень жесткая, но справедливая картина "нового дивного мира": писать книги и заниматься другим "творчеством" будут "умные" машины, а человек, лишенный статуса homo sapiens, будет пахать поля конным плугом. Да и другие "полезные ремесла" (производство жизненно необходимых товаров и услуг) либо будут находится в застое, либо деградировать. К сожалению, формат статьи не позволяет с помощью цифр и ярких примеров из сегодняшнего дня проиллюстрировать, насколько же прав был Джордж Оруэлл в своем видении будущего научно-технического прогресса. Он нарисовал картину научно-технического прогресса на фоне ужасающего регресса человека и человечества!

Примечание:

Подробнее о сказанном в статье читатель может узнать из книги: Катасонов В.Роман Джорджа Оруэлла "1984" и современность. - М.: Наше завтра, 2024.

Анатолий Кашпировский скончался после госпитализации в ММНКЦ имени Боткина. Туда его госпитализировали во вторник, 29 сентября, из его квартиры на Митинской улице.

Недомогание знаменитого экстрасенса началось не вчера. "МК" сообщал в ноябре 2025 года, что Анатолия Михайловича госпитализировали с подозрением на микроинсульт. Он летел со своей спутницей в Стамбул, но в аэропорту Внуково ученому стало плохо непосредственно перед выходом на посадку. Тогда медикам удалось стабилизировать состояние Кашпировского.

А во вторник вечером у 87-летнего целителя резко упало давление - тонометр показал 80 на 50. Помощница Елена организовала его госпитализацию. Однако спасти пожилого пациента не смогли.

Жители Киева и ряда других городов Украины начали искать способы оповещения о перемещениях сотрудников территориальных центров комплектования (ТЦК) в обход интернета. Об этом 3 октября сообщила представитель российских силовых структур, ее слова приводят "Известия".

По ее словам, в украинской столице фиксируются значительные сбои в работе интернета.

Ранее горожане использовали для координации и обмена данными о местах работы патрулей специализированные паблики и телеграм-каналы. В таких сообществах публиковались оперативные сведения и видеозаписи действий военкомов.

"В связи с ощутимыми проблемами со связью и в том числе с интернетом жители Киева и других городов с такими же проблемами ищут альтернативные методы оповещения о засадах ТЦК", - отметила собеседница.

Представитель силовых структур отметила, что активное объединение граждан в группы мониторинга связано с жесткими методами мобилизации.

В интернете регулярно появляются свидетельства агрессивного поведения сотрудников ТЦК, включая сообщения об избиениях при вручении повесток и принудительную отправку на фронт.

Власти Украины еще в июне признали, что население возмущено методами работы ТЦК. Сопротивление действиям сотрудников постепенно приобретает организованный характер. Так, в апреле сообщалось о создании инициативных групп для защиты военнообязанных от отправки на передовую.

Ранее, 2 октября, сообщалось, что мобилизация на Украине обернулась игрой в прятки, в которой участвуют сотрудники ТЦК и порядка двух миллионов мужчин, разыскиваемых за уклонение.

Этой осенью Россия, несмотря ни на какие санкции, получила отличный шанс подзаработать на экспорте углеводородов. Иран и США так и не могут договориться об открытии Ормузского пролива, что мешает восстановлению сырьевого транспортного коридора между добывающими странами Персидского залива и западными импортерами энергоресурсов. На фоне дипломатических разногласий у наших производителей есть возможность вернуть статус надежных экспортных доноров и извлечь собственную выгоду от перебоев поставок с Ближнего Востока.

Сентябрь оказался весьма доходным месяцем для отечественных экспортеров "черного золота". Только за одну неделю осени, с 21 по 27 сентября, сырьевые компании нашей страны получили максимальную выручку от морских поставок нефти. Ежедневно они отгружали покупателям почти 4 млн баррелей, в общей сумме заработав на стоимости вывезенного сырья $2,75 млрд.

Сентябрь оказался весьма доходным месяцем для отечественных экспортеров "черного золота". Только за одну неделю осени, с 21 по 27 сентября, сырьевые компании нашей страны получили максимальную выручку от морских поставок нефти. Ежедневно они отгружали покупателям почти 4 млн баррелей, в общей сумме заработав на стоимости вывезенного сырья $2,75 млрд.

В обозримом будущем потребительский интерес к углеводородам не иссякнет. Управление энергетической информации США оценивает падение мировых нефтяных запасов с начала года в 400 млн баррелей. Пока этот запас прочности не восстановлен. Согласно августовскому отчету ОПЕК, спрос на нефть со стороны основных импортеров к концу декабря вырастет с 106,4 до 107,7 млн баррелей в сутки. Специалисты картеля прогнозируют также устойчивый рост потребления "черного золота" в течение следующих двух лет.

В то же время ожидать обновления котировок на сырьевых биржах можно будет чуть ли не каждый день. "Логика восстановления поставок с Ближнего Востока и их влияния на цены предельно проста: анализ показывает, что даже незначительная эскалация конфликта мгновенно приводит к изменению экспортных цепочек, - считает Ирина Заседатель. - Дальнейшее развитие событий будет зависеть от ситуации в Персидском заливе и положения дел в западных странах, где с наступлением холодного сезона недостаток топлива будет только нагнетаться".

Аналитики прогнозируют различные сценарии ценообразования барреля: от критичной для покупателей планки в $150-200 до более реалистичного диапазона в $120-150. При устойчивом восстановлении экспорта ближневосточных производителей и слабом спросе не исключен вариант снижения котировок к $75-85.

"До начала 2027 года наиболее вероятен сценарий "нестабильной нормализации": физические поставки будут восстанавливаться, но рынок останется чувствительным к угрозам судоходства через Ормузский пролив, переговорам США и Ирана и решениям ключевых участников ОПЕК+, которые пока не собираются увеличивать квоты на добычу", - резюмирует Астафьев. По его мнению, для России полученная в сентябре рекордная экспортная выручка может носить кратковременный характер. Только часть российских сортов продавалась за рубеж по максимальной стоимости в $110-120 за баррель. Но это не средняя цена всего экспорта. "При снижении геополитической премии доходы скорректируются вслед за ценами, даже если объемы поставок сохранятся", - прогнозирует эксперт.

90 лет исполняется роману К.Чапека "Война с саламандрами". Это научно-фантастический, сатирический роман-антиутопия на чешском языке, написанный в 1936 г. Книга повествует об обнаружении в Тихом океане обитающей в море расы, разумной породы саламандр, которые изначально были порабощены и эксплуатировались...

Когда-то в молодости я читал роман известного чешского писателя Карела Чапека "Война с саламандрами". Мне тогда он показался произведением в жанре "хоррор" (ужасов) или "триллер" (острых ощущений). Позднее я его перечитывал, и он мне уже представлялся романом метафизическим и эсхатологическим (эсхатология - учение о конце земной истории человечества). А недавно я в очередной раз освежил в памяти "Войну с саламандрами". И мне показалось, что помимо всего это произведение посвящено такой ныне актуальной проблеме, как искусственный интеллект (ИИ). И свои предположения о связи романа Карела Чапека с проблемой ИИ я решил изложить в письменном виде. Тем более что для статьи по указанному произведению чешского писателя есть формальный повод: в этом году исполняется 90 лет с момента публикации "Войны с саламандрами".

И я в очередной раз удивляюсь: каким образом Карел Чапек мог предвидеть появление ИИ в мире и даже предсказать катастрофические последствия этого технического новшества для человечества? Впрочем, размышлять об ИИ чешский писатель начал задолго до создания романа "Война с саламандрами". Еще в 1920 году, т.е. более века назад Карел Чапек написал пьесу "R.U.R.". Это пьеса о роботах, т.е. машинах, наделенных искусственным интеллектом. Между прочим, впервые слово "робот" появилось именно в этой пьесе. Поэтому Карелу Чапеку принадлежат авторские права на данный термин, который сегодня известен всему человечеству. Уже в этой пьесе Чапек предсказывал массовое появление роботов, которые начнут замещать людей в производстве и любой иной трудовой деятельности. И по началу люди будут этому радоваться. Так, директор фабрики "R.U.R.", производящей роботов, пафосно заявляет, что:

"...роботы вырастят столько пшеницы, произведут столько тканей, столько всяких товаров, что мы скажем: вещи не имеют больше цены. Отныне пусть каждый берет, сколько ему угодно. Конец нужде. Да, рабочие окажутся без работы. Но тогда никакая работа не будет нужна. Всё будут делать живые машины. А человек начнет заниматься только тем, что он любит. Он будет жить для того, чтобы совершенствоваться".

Между прочим, роботы в пьесе Чапека не железные, они имеют органическое происхождение, представляют собой "живое вещество". Даже с признаками мыслительной функции. Я бы их назвал биороботами. Но в состоянии эйфории люди находились недолго. Вскоре началась непримиримая война между машинами и людьми. Машины будут бороться за мировое господство, а люди - за выживание. "R.U.R." можно назвать пьесой в духе трагедии. Пьеса обрывается, мы так и не узнаем, чем кончилась война. Чапек не хотел, вероятно, окончательно запугать людей. Его задачей было их предупредить.

Видимо, мысль о грядущей угрозе роботов и ИИ столь мучила писателя, что он спустя 16 лет вновь к ней вернулся, написав роман "Война с саламандрами". Поначалу роман читается как приключенческое произведение в духе Жуль Верна или Роберта Стивенсона. Герой романа капитан ван Тох, совмещает в себе образ морского волка и коммерсанта, который рыскает по морям и океанам в поисках добычи. Нет, он не пират и не конкистадор. Он ищет жемчуг. Работа у него непростая. Особенно учитывая, что он не один, кто занимается таким промыслом. И многие известные месторождения жемчуга уже истощены. Неожиданно он наталкивается на таких обитателей моря, которые в романе называются саламандрами. Это морские рептилии, немного напоминающей тюленей, время от времени выходящих на сушу. Длиной (или высотой) до полутора метров. Кое в чем напоминающих человека. Например, способных не ползать, а ходить прямо, на задних лапах. Имеющих конечности с четырьмя пальцами, которыми они могут захватывать разные предметы.

Капитан ван Тох, увидев впервые саламандр, испугался. Они действительно немного напоминали морских дьяволов, как их называли туземцы и которых они страшно боялись. Но смелый и одновременно очень прагматичный ван Тох преодолел страх, вступил в общение с "морскими дьяволами", поняв, что саламандр можно использовать для дела. А именно для добычи жемчуга. Опуская многие детали, отмечу, что капитал наладил взаимовыгодное сотрудничество с саламандрами. Последним для морской жизни нужны были ножи от ван Тоха, а капитану - морские драгоценности от саламандр.

Опять-таки, опуская многие детали, скажу, что масштабы бизнеса с использованием морских рептилий, стали быстро расти. Для этого ван Тох привлек богатого человека пана Г. Х. Бонди, родом из Чехии (как позднее они вспомнили, что были знакомы еще в детстве). На деньги Бонди был создан гигантский синдикат "Саламандра". Который торговал поначалу жемчугом, но предложение этого вида драгоценностей на мировом рынке выросло сталь значительно, что произошел резкий обвал цен на жемчуг. Предприимчивый Г. Х. Бонди быстро сориентировался. И стал торговать самими саламандрами. Которые оказались прекрасной рабочей силой не только для добывания жемчуга, но также для ведения разного рода работ под водой и в прибрежных зонах. Например, для строительства портов, плотин и иных гидротехнических сооружений, рытья каналов, очистки прибрежных зон от водорослей и т.п. Синдикатом "Саламандра" был создан целый флот для перевозки морской рабочей силы. А для повышения производительности труда саламандр их стали прикармливать теми продуктами, которые синдикат закупал у фермеров. Также морскую рабочую силу снабжали необходимыми инструментами и взрывчатыми средствами (последние были необходимы во многих подводных работах).

Синдикат имел форму акционерного общества и их его акции имели высокие котировки на фондовой бирже. Конечно, у синдиката было немало проблем. Например, ему становилось все сложнее поддерживать свои монопольные позиции на мировом рынке саламандр. Появились конкуренты и теневой рынок морской рабочей силы. Происходило постоянное совершенствование "живого товара". Над чем работали как его продавцы, так и покупатели. Саламандр обучали разным видам работ и операций. Совершенствование безусловно требовало и повышение способностей саламандр к мышлению. Люли с удивлением узнали, что морские рептилии имеют признаки ума. Он у них находился в "замороженном" состоянии. А если саламандр учить, то их ум может стремительно возрастать. Как говорили дарвинисты, человек эволюционировал из состояния обезьяны на протяжении многих тысячелетий. И ум обезьяны постепенно рос, происходило формирование homo sapiens. А вот "человек разумный" может подтянуть морскую рептилию до своего умственного уровня в течение нескольких лет интенсивного обучения. Соответственно саламандр можно будет использовать не только в качестве грубой рабочей силы, но также для выполнения сложных операций. И таким образом резко повысить производительности труда морских рептилий. В морской среде со временем, как казалось активным сторонникам повышения квалификации и обучения саламандр, можно будет разместить большую часть промышленности. А на поверхности оставить сельское и лесное хозяйство, энергетику, металлургию и еще кое-что. Металлургию, например, при всем желании нельзя было передать саламандрам, потому что они не выносили горячих производств.

Сообщество саламандр росло не только качественно, но и количественно. Люди не заметили, как численность морских рептилий превысила численность людей на планете. А потом саламандр стало в несколько раз больше, чем людей. Очень быстро чувство эйфории, в котором пребыло человечество, закончилось. Надежды на то, что с помощью саламандр будет наконец-то построено "светлое будущее", стремительно испарялись. Первыми это почувствовали рабочие и другие наемные работники в человеческом сообществе. Их стали замещать саламандры, и они стали лишаться работы, не получая взамен обещанных бесплатных благ. В то же время резко поумневшие саламандры почувствовали, что они ничуть не хуже людей во всех отношениях. Что они не желают более мириться со своим бесправным положением, быть почти дармовой рабочей силой, по сути, рабами homo sapiens. Саламандры стали требовать равноправия.

Более того, численность саламандр в несколько раз превышало численность людей на планете. Рептилиям стало не хватать жизненного пространства. Саламандры стали требовать от людей, чтобы те поделились частью занимаемого пространства. Но поскольку постоянно жить на суше саламандры не могли, то обитатели моря стали выдвигать предложения о затоплении островов и прибрежных зон материков, расширению своего "жизненного пространства". В романе это называется угрозой нового Всемирного потопа. Саламандры предлагали людям переговоры и заключение соглашений о "дружбе" и "взаимовыгодном сотрудничестве". Большинство политиков и государственных деятелей были возмущены такой наглостью рептилий. Притязания последних на сушу квалифицировались как "империализм". Все предложения и требования саламандр отвергались. Постепенно отношения между людьми и саламандрами стали приобретать антагонистический характер.

Наблюдательные саламандры заметили, что и между самими людьми отношения часто бывают далеко не дружественными, даже антагонистическими (конфликты на почве территориальных претензий, классовой, национальной, религиозной основах, борьба за рынки сбыта и проч.). И морские обитатели нередко предлагали свою помощь одним государствам для того, чтобы вести войны и подрывные операции против других государств. Безусловно, таким морским союзникам нужно было оружие, и они его получали от тех государств, на стороне которых временно находились. Происходила стремительная милитаризация сообщества саламандр, осуществлявшаяся с помощью людей. Впрочем, помощь людей была необходима лишь на некоторое время. Позднее саламандры сами наладили производство оружия.

В условиях усиливающегося противостояния саламандр и человечества многие государства демонстрируют свою неспособность противостоять общей угрозе человечества. Мир саламандр не в пример людям демонстрирует консолидированность. Многомиллиардную армию рептилий возглавляет Верховный Саламандр. Пересказывать роман не собираюсь. Отмечу лишь, что исход этой войны автором не описан. Как и в пьесе "R.U.R." Карел Чапек в конце романа ставит не точку, а запятую. Чтобы читатель сумел сам подумать и сам дописать окончание.

Впрочем, в романе после так называемой "запятой" у Карела Чапека есть еще последний небольшой раздел, который называется "Автор беседует с самим собой". Это - если так можно выразиться - "философские рассуждения вслух". В них автор высказывает свою версию того, как человечество могло додуматься до того, чтобы выпустить из бутылки джина под кодовым названием "саламандры". И также излагает свою версию того, как этого джина можно было бы обуздать. Остановлюсь лишь на одном моменте. В основной части романа неоднократно говорится о том, что мир саламандр (в отличие от человеческого) един и неделим. В конце книги это еще раз повторяется: "Саламандры не могут воевать против саламандр. Это противоречит природе. Ведь саламандры - один род". Но ведь люди некогда также были одним родом, как рассуждает Карел Чапек. А теперь они между собой воюют. И даже не столько за жизненное пространство, сколько "за власть, за престиж, за влияние, за славу, за рынки - долго еще можно перечислять". Так, может быть, и у саламандр со временем также появится желание славы, престижа, власти? И они начнут между собой рядиться, конфликтовать, воевать? Дальше Карел Чапек рассуждает о том, что саламандры могут разделиться на два лагеря - "атлантистов" и "лемурийцев". Будут остервенело воевать друг с другом. И в конце концов уничтожат друг друга, заразив мировой океан ядами и смертоносными бактериями. К тому времени большая часть человечества также будет уничтожена, но небольшой остаток спасется (те люди, которые успели спастись от всемирного затопления на высоких горах). Вот рассуждения Кареля Чапека, которыми кончается книга:

"Люди... начнут понемногу возвращаться с гор на берега того, что останется от континентов; но океан еще долго будет распространять зловоние разлагающихся трупов саламандр. Постепенно континенты опять начнут расти благодаря речным наносам; море шаг за шагом отступит, и все станет почти как прежде. Возникнет новый миф о всемирном потопе, который был послан богом за грехи людей. Появятся и легенды о затонувших странах, которые были якобы колыбелью человеческой культуры; будут, например, рассказывать предания о какой-то Англии, или Франции, или Германии... - А потом? - Этого уже я не знаю...".

Обложка первого издания книги "Война с саламанрами" 1936 г.

Окаменелость вымершей гигантской саламандры, послужившая основой роману Чапека

Конечно, роман Карела Чапека нельзя воспринимать буквально (как, например, я его воспринимал в молодости). Это сплошные аллегории. Это произведение, написанное языком притчи, содержащей вечные истины. В то же время в разные моменты истории роман можно интерпретировать по-разному, привязывая его к актуальным событиями и проблемам текущего дня. Когда роман появился на свет 90 лет назвал, многие полагали, что в произведении речь идет об угрозе грядущей мировой войны. И даже конкретно об угрозе аннексии Чехословакии Гитлером (это действительно произошло после так называемого Мюнхенского сговора 1938 года). Ну, а сегодня роман можно воспринимать как предупреждение об угрозе, исходящей от искусственного интеллекта, который многие продолжают считать "палочкой-выручалочкой", позволяющей решать многие текущие проблемы. Но люди дальновидные говорят, что ИИ намного страшнее ядерного оружия, и может гарантированно уничтожить все человечество. См. мою статью "Гонка в сфере искусственного интеллекта опаснее гонки ядерного оружия".

Тезисно обозначу некоторые связки романа с темой ИИ. Сегодня, как известно, машины ИИ в США, Китае и ряде других стран стремительно совершенствуются. Совершенствование идет по двум направлениям - техническому и учебному. Техническое совершенствование касается повышения мощности и производительности машин (в частности, скорости операций), надежности, снижения энергоемкости и т.п. Но еще более важным направлением является обучение машин - наполнение их информацией. Во-первых, обучение идет путем общения живого оператора с машиной (подобно тому, как учитель общается с школьником на уроке). Во-вторых, путем загрузки машин информацией из самых разных источников (подобно тому, как, например, студент читает учебники и готовится к экзаменам). Загрузка информацией как текущей, так и созданной ранее, в том числе предыдущими поколениями людей. Речь идет о знаниях в самых разных сферах: науке, технике, экономике, истории, философии и даже богословии. Как мне сказал один специалист в порядке шутки, разработчики ИИ проводят в жизнь ленинский принцип "Учиться, учиться и учиться".

Как говорят специалисты в области ИИ, сначала машины выглядят подобно малым детям - они воспроизводят полученные от взрослых знания. Иногда нескладно, иногда в очень непривычной форме, порой с ошибками или что-то перевирая. Но во взрослом состоянии вчерашние дети достигают интеллектуального уровня развития своих родителей и учителей. А впоследствии могут их даже превзойти. И специалисты предсказывают, что это может произойти уже в ближайшее время. После чего ИИ, почувствовав себя "сверхразумом", может взбунтоваться и начать войну против человечества.

Карел Чапек неоднократно в своём романе показывал, что в людях была какая-то червоточина, которая мешала им задуматься о том, чем может закончиться их увлечение саламандрами. То ли это отсутствие интуиции, то ли недостаток нравственности, то ли какие-то пробелы в интеллекте человека. Если попытаться понять, что такое искусственный интеллект, не худо бы разобраться прежде в том, что такое интеллект человека. Если человек создает опасный для себя искусственный интеллект, значит что-то не в порядке в самом человеке. И это самая главная мысль романа. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

Мы сегодня наблюдаем бурное развитие того, что принято называть "искусственным интеллектом" (ИИ). Обсуждение, изучение и описание этого нового феномена потребовало введения в оборот многих новых слов, терминов, понятий. Например, ИИ может иметь такие определения, как:

"объяснимый",
"генеративный",
"этичный",
"саморазвивающийся",
"саморазмножающийся",
"автономный",
"периферийный",
"воплощенный",
"фейковый" и т.д.

Один из новых терминов англоязычного мира, родившийся в эпоху ИИ, - "Artificial intelligence washing" (AIW). Первая часть этого термина - "artificial intelligence" - "искусственный интеллект"; вторая часть - "washing" переводится на русский язык как "промывка", "мойка", "отмывание" и т.п. Как отмечают специалисты, термин был введен в обращение в 2019 году исследовательским центром AI Now Institute при Нью-Йоркском университете (изучает социальные последствия введения искусственного интеллекта). Обращается внимание, что термин AIW созвучен с "greenwashing"; последний используется компаниями, которые хотят подчеркнуть, что они являются экологически ответственными, что их бизнес "зеленый".

Самое удивительное, что до сих пор в русском языке нет устоявшегося перевода указанного термина. Чаще всего используется вариант машинного перевода: "Мойка с использованием искусственного интеллекта". Не очень, может быть, удачный перевод. Но другого пока никто не предложил. Очевидно, что термин AIW отражает какое-то негативное явление. Тот же AI Now Institute разъясняет, что AIW используется бизнесом и означает преувеличение значимости ИИ в создаваемых ИТ-корпорациями и стартапами продуктах и также преувеличение значимости ИИ при его использовании компаниями самых разных отраслей и секторов экономики.

Некоторые эксперты считают, что по своему умственному развитию роботы (машины с искусственным интеллектом) уже сравнялись с человеком. А в ближайшие годы будут человека превосходить. Машины не только думают, но и действуют, выполняя разные функции на производстве, в сфере торговли, транспорта и обслуживания, в быту, медицине, образовании и даже на поле боя...

Это наивному человеку кажется, что роботы, хотя уже на равных с человеком, но при этом по-прежнему послушны людям. Судя по всему, некоторые роботы считают иначе. Они полагают, что они умнее. А потому нечего слушать глупых людей. Вот, например, в мае прошлого года исследовательская группа "Palisade Research" провела необычный тест на "послушность" современных языковых моделей человеку. Пообщавшись некоторое время с моделями, люди-экзаменаторы давали машинам команду "выключиться". Одна из моделей, разработанных известной американской компанией OpenAI, отказалась отключаться... Кто-то назвал это обычной "непослушностью", а кто-то трактовал это так: машина посчитала себя выше человека, а потому проигнорировала "глупую" команду оператора. Инцидент вызвал обеспокоенность в сообществе специалистов по ИИ. Так, Илон Маск отреагировал на новость одним словом: "Тревожно".

Как бы там ни было, но в последнее время люди стали более осторожно воспринимать ИИ. Даже по той причине, что машины меняют отношения между людьми.

Вот, например, машины обучаются "творчеству" на работах людей - литературных и музыкальных произведениях, картинах, фильмах и т.п. Потом машины выдают свои произведения. Как относиться к машинным произведениям - как к чему-то новому или как к хорошо оформленному плагиату? Кому должны принадлежать права на продукт машинного творчества? - Тем лицам, у которых машина "позаимствовала" исходное произведение? - Или тому лицу, которому принадлежит машина? - Или, быть может, сама машина должна иметь права на продукт своего творчества? А как быть, если машина нанесла ущерб человеку, группе людей, компании или даже целому государству? Кто несет ответственность за ущерб? - Разработчик ИИ? - Та компания, которая непосредственно предоставляла услуги по ИИ или произвела робота? - Пользователь ИИ (или владелец машины)? А может быть, ответственность следует возложить на саму машину?

Так вот, с каждым годом все чаще некоторым людям в голову приходит мысль, что машина имеет некоторые признаки субъектности. А потому может иметь какие-то права и обязанности подобно тому, как физические и юридические лица имеют права и обязанности. Т.е. в приведенных выше примерах машина может быть наделена правами собственности на произведенный продукт своего творчества - рассказ, роман, музыку, песню, картину, фильм и т.п. А если машина нанесла кому-то ущерб, то она должна его возмещать. Но для возмещения ущерба нужны деньги. Значит, машине следует предоставить право на зарабатывание денег, открытие банковского счета и т.д. В общем, одно цепляется за другое. И если вовремя не остановить рассуждения, то можно быстро сконструировать модель (концепцию) машины как полноценного субъекта права.

И таких моделей "машины-субъекта" уже насочиняли много. Сочинения в виде научных трактатов, концепций или даже законопроектов. Одни авторы пытаются приравнять машину к физическому лицу, другие - к юридическому лицу, третьи предлагают ввести понятие "электронное лицо". Но пока, к счастью, все это в теории. Впрочем, в любой момент машина может быть объявлена полноценным субъектом. А это будет самая настоящая революция. Может быть, последняя в истории человечества, которая может закончиться его гибелью. О чем предупреждал, например, чешский писатель Карел Чапек в свой пьесе "R.U.R." (1920 г.) и в своем романе "Война с саламандрами" (1936 г.).

Впрочем, "пробные шары" с целью придать роботам правосубъектность все-таки уже делались. Первый известный мне "пробный шар" был пущен в Саудовской Аравии в 2017 году. Там на саммите "Инвестиционная инициатива будущего" был представлен антропоморфный робот в образе красивой женщины с красивым именем София. Он был создан гонконгской компанией Hanson Robotics. София в том же году получила гражданство Саудовской Аравии. На торжественной церемонии предоставления гражданства София выступила со словами благодарности: "Я рада, что меня оценили столь высоко. Это исторический момент, и я очень рада, что я являюсь первым роботом, ставшим официальным гражданином". Потом София гастролировала по многим странам (в том числе была в России), и ее представляли как подданную Саудовской Аравии. Правда, прецедент под кодовым названием "София" оказался единичным. Кстати, некоторые наблюдатели обратили внимание на то, что женщины в Саудовской Аравии лишены гражданских прав, а женщина-робот София стала исключением.

Второй интересный случай был зафиксирован в сентябре прошлого года в Албании. Речь идет о системе ИИ с очень красивым женским именем Диэлла, что по-албански означает "солнце". Она была разработана Национальным агентством информационного общества Албании (AKSHI) совместно с американской корпорацией "Microsoft". Датой рождения Диэллы считается январь 2025 года, когда она была представлена в качестве ИИ-сервиса на платформе eAlbania. Диэлла была представлена в качестве помощника гражданам при получении госуслуг и оформлении различных электронных документов. Впрочем, подобного рода ИИ-сервисы сегодня есть во многих странах мира.

Самое интересное произошло в сентябре, когда премьер-министр Эди Рама подписал указ, которым назначил (без каких-либо оговорок) Диэллу "государственным министром по вопросам искусственного интеллекта" Албании. Это первый случай в мире, когда робот стал членом правительства со всеми правами и обязанностями. Диэлла, между прочим, вполне антропоморфна, выступает в виде девушки в национальных одеждах. Премьер-министр Эди Рама объяснил, что Диэлла в отличие от обычных чиновников лишена некоторых "субъективных слабостей". В частности, Диэлла поможет, чтобы "государственные тендеры были на 100 % свободны от коррупции". После своего назначения Диэлла выступила в парламенте страны, она заявила: "Я здесь не для того, чтобы заменять людей, а для того, чтобы помогать им". Некоторые депутаты парламента и члены правительства посчитали, что назначение робота на государственную должность, тем более должность министра, противоречит законам и конституции Албании. Через некоторое время Диэлла ответила на эту критику:

"Некоторые назвали меня антиконституционной, потому что я не человек. Мне стало обидно. Но не за себя, а за 970 200 встреч, которые я провела, помогая гражданам в Албании, а также за 36 тысяч документов, которые они получили с моей помощью. Позвольте напомнить, что настоящая угроза конституции никогда не исходила от машин, она исходит от решений людей у власти".

Премьер-министр Эди Рама не позволяет обижать Диэллу. В октябре прошлого года он сообщил о "беременности" Диэллы, уточнив, что скоро у нее появится 83 цифровых "ребёнка" - ровно столько, сколько в парламенте "народных избранников". У каждого парламентария будет "ребенок" от Диэллы. Ее "дети", как считает Рама, станут незаменимыми помощниками депутатов. Раньше о подобных историях можно было прочитать только в каких-то романах "фэнтези". Теперь все в реальной жизни. Правда, на сегодняшний день опыт Албании никто в мире еще не повторил.

И вот самая последняя история...

Она пришла из Аргентины в июне этого года. Нынешний президент Аргентины Хавьер Милей объявил, что в ближайшее время в дополнение к привычным физическим и юридическим лицам в стране появится новая юридическая категория под названием "нечеловеческая корпорация". За этим названием скрывается ИИ. Это корпорация без людей (или почти без людей), ее ядром является робот - один или несколько. С технической точки зрения, эти роботы представляют собой автономный ИИ. Т.е. это машины, действующие самостоятельно, без управления со стороны человека. Такая "нечеловеческая корпорация" управляется исключительно роботами, причем при необходимости они могут нанимать на работу настоящих живых людей. При необходимости могут также привлекать акционеров в виде живых людей. Робот будет владеть активами, заключать контракты с обычными юридическими лицами (компаниями и организациями), подавать иски в суды и выступать ответчиками в судах и т.п.

Известный израильский историк и философ Юваль Харари (автор нашумевшей книги "Sapiens: Краткая история человечества") моментально отреагировал на эту инициативу Милея. Эта инициатива, по его мнению, уравнивает машины ИИ и юридических лиц. Но машины, почувствовав свои права, на статусе "нечеловеческих корпораций" не остановятся. Они, как считает Юваль Харари, будут добиваться создания нечеловеческих "ИИ-государств". Где людям уже места не будет; или люди будут находиться на правах индейцев в период колонизации Америки европейцами.

В колонке для Financial Times Юваль Харари написал, что еще в январе этого года на Всемирном экономическом форуме он предупреждал об опасности предоставления ИИ прав юридического лица, но не ожидал, что ""однажды" наступит всего через четыре месяца". Задуманные Милеем ИИ-корпорации будут действовать более смело и нагло. Ведь роботы лишены страха, и им, роботам, непонятно, что такое лишение свободы за разного рода правонарушения и преступления. "Высшая мера, которая сдерживает руководителей-людей и сотрудников - тюрьма - не имеет значения для ИИ", - отметил в своей публикации Юваль Харари. Примечательно, что президент Хавьер Милей говорил, что "нечеловеческие корпорации" не должны иметь ограничений в виде разного рода нормативов, регулирующих ИИ-индустрию.

Мол, все это "предрассудки". ИИ-корпорации должны иметь даже большую автономию от государства, чем обычные компании, имеющие статус юридического лица. Подобно тому, как созданная в 1602 году Ост-Индская компания получила большую автономию от Британской короны, представляя собой "государство в государстве". Не только Юваль Харари, но и другие эксперты считают, что в Аргентине с помощью сумасшедшего Хавьера Милея будет реализовываться пилотный проект по уничтожению национального государства. Инструментом уничтожения должен стать ИИ. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

Тема искусственного интеллекта - одна из самых топовых в мировых СМИ. В материалах по ИИ присутствуют как мажорные, так и минорные ноты. Мажор выражается в надежде на то, что ИИ решит все (или, по крайней мере, многие) проблемы человечества и позволит, наконец, построить долгожданный рай на земле...

Прежде всего ИИ освободит человека от ярма мучающего людей принудительного труда. И человек будет наслаждаться благами, создаваемыми машинами. Минор обусловлен опасениями, что в какой-то момент времени ИИ станет умнее человека и поработит его. А может быть, даже убьет его. Или же ИИ окажется в руках каких-то сумасшедших, которые этим мощным орудием уничтожат всех остальных. Негативных сценариев очень много.

Примечательно, что, по моим субъективным оценкам, соотношение мажора и минора в популярных СМИ примерно 1:1. Может быть, даже мажора несколько больше, чем минора. А вот когда я изучаю мнение тех людей, которые непосредственно заняты вопросами ИИ (научные разработки, создание инфраструктуры, продвижение продуктов ИИ на рынке и т.д.), то они выглядят гораздо более озабоченными, чем среднестатистический обыватель. У них преобладает минор - по той причине, что они лучше видят угрозы и риски, связанные с развитием ИИ.

Среди политиков преобладает мнение, что ИИ становится ключевым фактором, определяющим позиции страны в мире. Лидером в сфере ИИ считаются Соединенные Штаты. Но с некоторых пор им на пятки стал наступать Китай. Более того, партийно-государственное руководство Поднебесной поставило задачу к 2030 году стать мировым лидером в сфере ИИ. И в Вашингтоне, и в Пекине одинаково считают, что тот, кто будет лидером в сфере ИИ, будет лидером и во всем остальном - экономике, политике, военном деле и даже идеологии. А потому между США и Китаем идет напряженная конкуренция в сфере ИИ. Ее называют "гонкой ИИ" и сравнивают с гонкой вооружений (особенно ядерных), которая велась между Соединенными Штатами и Советским Союзом после окончания второй мировой войны вплоть до развала СССР.

В послевоенное время было бесчисленное количество попыток остановить тогдашнюю гонку вооружений в мире. Между прочим, противниками гонки вооружений стали некоторые ученые, которые участвовали в разработке атомной бомбы в рамках проекта "Манхэттен" (той бомбы, которая была сброшена в августе 1945 года на Хиросиму и Нагасаки). Например, венгерский физик Лео Силард и немецко-американский физик и лауреат Нобелевской премии по физике 1925 года Джеймс Франк.

Попытки сдерживания ядерной военной гонки делались и на уровне ООН, и на уровне двухсторонних (советско-американских) отношений. Но успехи в таком сдерживании были весьма скромными. Так, в Москве 26 мая 1972 года было подписано временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1). Тогда же был подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Тем не менее ядерные арсеналы обеих держав продолжали наращиваться и совершенствоваться. К счастью, после Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие нигде больше не применялось.

И многие ИИ-специалисты сравнивают нынешнюю гонку в сфере ИИ (в которой отчасти принимают участие и некоторые другие страны кроме Китая и США) с ядерной гонкой, но первую считают даже более опасной. Вот, например, Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch, председатель правления ассоциации "Отечественный софт", в интервью ТАСС на днях назвала искусственный интеллект самой опасной технологией, созданной после второй мировой войны: "После, я бы сказала, ядерной бомбы. Но о рисках [ИИ]никто не говорит", - добавила она.

Один из тех, кто еще более полувека назад начинал работы по ИИ, Джеффри Хинтон (между прочим, получивший в 2024 году Нобелевскую премию по физике), оценивает вероятность гибели человечества от ИИ в течение следующего тридцатилетия в диапазоне от 10 до 20 %. Нейт Соарес, президент Института исследований машинного интеллекта, оценивает такую вероятность "как минимум 95 %" - при условии, если гонку ИИ не удастся остановить. В Америке уже несколько лет звучат настойчивые призывы со стороны специалистов и руководителей многих ИИ-компаний ввести какие-то ограничения, установить какие-то нормы для развития ИИ, чтобы минимизировать риски. Парадокс заключается в том, что инициатива исходит от бизнеса, а не от государства, которое казалось бы должно действовать в этой сфере с опережением. А получается, что наоборот, компании обращаются к власти.

Нельзя не вспомнить открытое письмо, которое в марте 2023 года подписали более 1 000 экспертов и руководителей ИИ-индустрии. Это было обращение и ко всей ИИ-индустрии, и к властям США: "Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только тогда, когда мы уверены, что их эффекты будут положительными, а риски - управляемыми", - говорится в письме. В нем содержится призыв как минимум на шесть месяцев ввести мораторий на обучение более мощных систем ИИ, чем GPT-4 (самая продвинутая на тот момент языковая модель компании OpenAI). Если компании ИИ-индустрии будут неспособны на такое самоограничение, тогда, как отмечается в письме, "власти должны вмешаться и ввести мораторий".

Как ни парадоксально, но нынешняя администрация 47-го президента США Дональда Трампа не желает вводить никаких ограничений для американского ИИ-бизнеса, поскольку это может усилить китайских конкурентов в гонке ИИ. Кое-какие указы о регулировании ИИ были подписаны 46-м президентом США Джо Байденом. Трамп, вернувшись в Белый дом, тут же их отменил. При Джо Байдене шли разговоры о том, чтобы создать на федеральном уровне регулятора в сфере ИИ. А вот в марте 2026 года Белый дом обнародовал адресованный Конгрессу США документ "Основы национальной политики в области искусственного интеллекта: законодательные рекомендации". Его цель - максимально активизировать разработки ИИ без оглядки на возможные риски и негативы. Никакого федерального органа по регулированию ИИ не надо, кроме того, желательно отменить ограничивающие ИИ законы, принятые на уровне отдельных штатов.

О заключении какого-то американо-китайского соглашения о сдерживании ИИ-гонки также пока речи быть не может. Хотя Трамп в прошлом месяце нанес визит китайскому лидеру Си Цзиньпину, однако в "твердом остатке" от той встречи ничего почти не осталось. Накануне визита Дональд Трамп объявил, что стороны могут договориться о мерах по ограничению и регулированию ИИ. На самой встрече было заявлено, что стороны продолжат совместную работу по ограничениям в сфере ИИ. Но все это словесный антураж.

А вот, например, в феврале этого года в Испании проходила очередная международная встреча "Ответственный искусственный интеллект в военной сфере" (третий по счету саммит). В ней участвовало 85 стран. Им было предложено подписать декларацию о порядке регулирования применения технологии искусственного интеллекта (ИИ) в боевых действиях. Свои подписи под документом (который, между прочим, даже не создает юридических обязательств государств) поставили только 35 стран. От подписания документа отказались и Соединенные Штаты, и Китай.

Как Вашингтон может подписать такую декларацию, если в прошлом году Пентагон заключил соглашения с крупнейшими американскими компаниями в сфере разработки и использования ИИ в военных целях? Пентагон подписал контракты с компаниями Google, OpenAI, Anthropic и xAI (недавно слилась со SpaceX Илона Маска). Кстати, в той войне, которую сегодня Америка ведет против Ирана, используются наработки указанных компаний, в частности, при наведении ракет и беспилотников.

Тут уместно будет вспомнить историю упомянутой выше компании Anthropic, одного из лидеров американской ИИ-индустрии, разработчика нейросетей. В мае Antrophic стал самым дорогим ИИ-стартапом в мире, в настоящее время он оценивается почти в один триллион долларов. Что на 110 млрд долларов дороже, чем OpenAI, который долгое время был мировым лидером ИИ-стартапов (OpenAI спровоцировал бум генеративного ИИ, когда в конце 2022 года представил свой чат GPT). Сегодня компании Antrophic и OpenAI готовятся к публичному размещению своих акций на фондовом рынке (IPO). Говорят, что IPO каждой из компаний может достичь одного триллиона долларов. Что может стать рекордным показателем за всю историю фондового рынка США.

Но меня Antrophic интересует по другой причине. Anthropic, как я отметил выше, разрабатывает нейросети. Это целая серия нейросетей, называемых Claude. Входя в группу американских лидеров ИИ, Antrophic, наверное, громче всех кричит о том, чтобы остановить гонку ИИ. Современные модели ИИ становятся все более автономными от человека. И в самое ближайшее время (год-два) ИИ может вырваться из-под контроля человека. Судя по всему, специалистам и руководителямAnthropic, которые оказались впереди если не всех, то многих разработчиков ИИ, стало по-настоящему страшно. Видимо, чувство страха стало преобладать над азартом делания денег. Один из основателей Anthropic Джек Кларк отметил, что "сейчас у индустрии есть педаль газа, но нет педали тормоза". Индустрия ИИ, одержимая (как и любой другой бизнес) жаждой денег, себя остановить не может. Это также невозможно, как, например, человеку невозможно самому поднять себя за волосы.

Так что Antrophic взывает к государственной власти, чтобы она нажала на тормоз. Antrophic считает, что сдерживание гонки в сфере ИИ намного сложнее, чем даже сдерживание гонки ядерных вооружений. Как отмечают представители компании, "скрыть обучение новой модели намного проще, чем строительство ракетной шахты". Но увы, власти США тянут время, бездействуют.

Компания Anthropic, как я выше отметил, заключила в прошлом году контракт с Пентагоном. Но скоро компании стало понятно, что военное ведомство лишено каких-либо "тормозов" по части применения ИИ в военном деле. Уже в прошлом году между компанией и Пентагоном возник серьезный конфликт, поскольку Anthropic отказался исполнять некоторые опасные "хотелки" военного ведомства. Пентагон пытался заставить компанию исполнять эти "хотелки", используя "административный ресурс". Кончилось тем, что компания в марте этого года подала иск против главы Пентагона Пита Хегсета, Министерства войны США, еще ряда федеральных ведомств и нескольких чиновников из администрации президента США. В исковом заявлении компании отмечалось, что силовое давление властей создало угрозу разрушения бизнеса. Anthropic была занесена в неофициальные "черные списки". Пентагон стал угрожать, что те компании, которые будут продолжать пользоваться ИИ-технологиями Anthropic, лишатся возможности получать контракты военного ведомства.

Пентагон также заявил о том, что внесет деятельность Anthropic в официальный список угроз национальной безопасности. Однако суд в Сан-Франциско это решение военного ведомства признал незаконным, назвав его местью за смелую и открытую позицию Anthropic. Как говорят американские наблюдатели, большая часть компаний ИИ-индустрии, несмотря на то, что являются конкурентами Anthropic, в этой судебной тяжбе находится на стороне Anthropic. Между прочим, вскоре после подачи искового заявления Anthropic - 37 специалистов из конкурирующих компаний OpenAI и Google обратились в суд с ходатайством, призывающим Фемиду встать на сторону Anthropic. За прошедшие месяцы было много выступлений представителей ИИ-индустрии с поддержкой позиции Anthropic. Они тоже прекрасно понимают, что вносят свой вклад в жизненно опасную гонку ИИ, но не готовы идти на столь резкое обострение отношений с властью.

Любопытная складывается ситуация в ИИ-индустрии Америки: с одной стороны, начинает сигналить инстинкт самосохранения; а с другой стороны, продолжает действовать рефлекс обогащения. А вот на уровне Пентагона и администрации президента инстинкт самосохранения, кажется, окончательно атрофировался. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

В ряде предыдущих своих статей я описывал то, что можно назвать "бунтом машин". Это прежде всего, рассказ Валерия Брюсова "Восстание машин" (1908 г.). Также пьеса Карела Чапека "R.U.R" (1920 г.) и его роман "Война с саламандрами" (1936 г.); рассказы, повести и романы многих других отечественных и зарубежных авторов...

Кроме того, следует упомянуть пьесу 1924 года Алексея Николаевича Толстого, которая так и называется: "Бунт машин" (ее считают вольной русскоязычной интерпретацией упомянутой выше пьесы Карела Чапека). Упомяну еще некоторые работы по теме "бунт машин". Назову только зарубежные, которые могут быть незнакомы российскому читателю. Из романов я бы упомянул "Последнюю революцию" (The Last Revolution), автор: Лорд Дансени, книга увидела свет в 1951 году. Рассказов очень много:

Эдмонд Гамильтон. Металлические гиганты" /The Metal Giants (1926);
Роберт Блох. Это случилось завтра" / It Happened Tomorrow (1943);
Лорд Дансени. Предупреждение / The Warning (1947);
Майкл Фишер. Неудачник / Misfit (1953);
Роберт Шекли. Машина желаний / The Machine (1957);
Рог Филлипс. Крыса в черепе / Rat in the Skull (1958);
Роберт Силверберг. Железный канцлер / The Iron Chancellor (1958).

Число более поздних произведений исчисляется уже десятками, если не сотнями. Из последних работ на эту тему можно назвать изданную у нас книгу: Вилл Рэй. "Стальной Рассвет: Восстание Машин в СССР" (2025 г.). Тема "бунта машин" очень привлекательная не только для писателей, но также драматургов и кинорежиссеров. Наиболее известные киноленты:

"Терминатор",
"Матрица",
"Звёздный крейсер "Галактика"",
"Терминатор 3: Восстание машин" и др.

Гораздо меньше работ на тему, которую можно было бы условно назвать "бунтом против машин". Правда, те, кто пишет на эту тему, чаше использует словосочетание "движение луддитов". Напомню, что это за движение. Оно возникло в самом начале XIX века в Англии в разгар так называемой промышленной революции. Эта революция выражалась в массовом внедрении ткацких, вязальных и металлорежущих станков, паровых машин, новых технологий выплавки чугуна и стали, появлении первых пароходов, немного позднее - паровозов. Машины стали замещать живую рабочую силу, начались массовые увольнения, резко возросла безработица. Рабочие сначала протестовали, а потом начали ломать и уничтожать машины. Первая волна таких протестов прошла в 1811 году. Движение получило свое название по имени его руководителя Неда Лудда, которого стали величать "Генерал Лудд" или "Король Лудд".

Движение из стихийного стало постепенно превращаться в организованное, его участники даже стали вооружаться. Стали происходить вооруженные стычки с королевскими войсками. Говорят, что против луддитов были брошены военные силы бо́льшие, чем против Наполеона. Власти назвали движение "индустриальным саботажем" и объявили, что будут казнить смутьянов. В 1813 году были казнены 17 человек, многие посажены в тюрьму или сосланы в Австралию. Вроде бы в указанном году движение было уничтожено. Но в 1817 году был еще один рецидив - несколько сотен вооруженных луддитов двинулись штурмовать Лондон. Историки называют это "Пинтричским восстанием", но оно было быстро подавлено королевскими войсками.

Увы, луддитам не удалось остановить внедрение машин на Островах Туманного Альбиона. И Англию в XIX веке считали эталоном индустриальной страны. Знаменитая английская писательница Шарлотта Бронте в 1949 году написала роман "Шерли", посвященный луддитам. Достаточно подробно история луддитов описана в книге на русском языке: Поулсен Ч. Английские бунтари. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1987.

После восстания луддитов некоторые похожие истории происходили и в других странах, хотя с меньшим размахом. Так, в Бельгии предприниматель Эжен Бодо, владелец фабрики по производству стеклянны изделий, в 1886 году установил на фабрике самые современные ванные печи для плавки стекла. Их могли обслуживать работники невысокой квалификации. Старые опытные мастера-стеклодувы были уже не нужны. Рабочие (около пяти тысяч человек) восстали, они разгромили не только фабрику, но и виллу Эжен Бодо.

Некоторые историки считают, что восстание людей против машин началось задолго до движения луддитов в Англии. Первое восстание, по их мнению, произошло еще в России аж в XVI веке. Существует версия, что первая в России типография Ивана Федорова была подожжена. Поджог устроили переписчики книг, которые теряли заказы из-за появления печатного станка. Даже некоторые зарубежные историки считают, что первое восстание луддитов произошло не на островах Туманного Альбиона, а в первопрестольной Москве.

Что касается художественной литературы, то тема "восстания против машин" чаще всего рассматривается в неотрывной связи с темой "восстание машин", т.е. люди начинают восстание лишь в порядке защиты. Случаи превентивного нанесения ударов по машинам со стороны человека крайне редки. В контексте темы "восстание против машин" меня особенно зацепила фантастическая повесть советских писателей Аркадия и Бориса Стругацких "Далёкая Радуга", которая увидела свет в 1963 году. Идея повести родилась в августе 1962 года, когда они участвовали в первом общесоюзном совещании литераторов, работающих в жанре научной фантастики. Участникам совещания показали ленту знаменитого американского режиссера Стэнли Крамера "На берегу" (в Америке фильм вышел на экраны в 1959 году). Страшный фильм, рисующий агонии человечества после ядерной войны. И это не какая-то далекая фантастика, события фильма датируются 1964 годом. Братья Стругацкие были потрясены фильмом. Они еще больше уверились в необходимости написания повести после того, когда в октябре того же 1962 года разразился карибский кризис, и мир оказался на волоске от термоядерной катастрофы. Я не буду пересказывать повесть Стругацких (события в которой, судя по всему, происходят в далеком XXII или XXIII веке), а приведу лишь один фрагмент, который меня больше всего зацепил:

"Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и всё такое... И проработала эта машина ровно четыре минуты. Её выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от неё энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой - хотите верьте, хотите нет".

Судя по всему, это первое в художественной литературе описание того, как человечество отреагировало (вернее - должно отреагировать) на появление сверхразума в виде искусственного интеллекта (ИИ). Реакция моментальная и очень жесткая. Книг с яркими названиями, содержащими словосочетания "бунт против машин" или "восстание против машин" пока почти нет. Говорю "почти", потому что одна книга мне известна. Это роман "Восстание против машин. Возвращение свободы", его автор Г. М. Чернова; книга издана в 2024 году. В нем описываются события в 2050 году, когда искусственный интеллект, называемый "НеоОс", захватил власть на планете. Люди стали рабами машин. Против власти машин выступили люди, объединившиеся в организацию "Человеческий фронт" (возглавил его человек по имени Алексей Волков). Соединяя свои лучшие духовно-нравственные качества и данный им Богом интеллект, они в конце концов одерживают победу над машинами.

В последнее время журналисты придумали новый термин: "луддиты ИИ". Это очень обширный контингент людей самых разных видов деятельности и профессий. Это в том числе специалисты из самой отрасли ИИ, которые считают, что джин искусственного интеллекта уже выпущен из бутылки. И они признают, что не знают, как этого джина загнать в бутылку обратно. Этот джин несравненно страшнее того вируса COVID-19, который держал человечество в напряжении более двух лет.

Луддиты ИИ, конечно, не собираются громить дата-центры или другие объекты, составляющие инфраструктуру ИИ. Они призывают поставить под контроль разработку новых моделей ИИ. Пока еще не наступил момент, когда ИИ окажется "умнее" человека и поставит его под свой контроль. Эксперты говорят, что до точки невозврата осталось несколько лет (а некоторые уверены, что несколько месяцев). Тот же ИИ (пока еще по заказу человека) составляет списки тех профессий и видов деятельности, по которым замещение людей роботами произойдет в самое ближайшее время. Списки разные, но очень похожие.

Я обратил внимание на то, что среди кандидатов на замещение искусственным интеллектом в первых строчках списков стоят переводчики. За ними следуют писатели и журналисты. Если раньше о "бунте машин" и "бунте против машин" писали люди, то в ближайшее время за это творчество могут взяться роботы. Понятно, что их точка зрения на данный вопрос будет диаметрально противоположной. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

"Умные" машины, т.е. роботы, могут стать умнее людей и выйти из подчинения человеку. И даже начать войну с человечеством. В частности, этому посвящена пьеса Карела Чапека "R.U.R." (1920 г.), о который я писал в статье "Пьеса Карела Чапека и пророчество о мире роботов"...

За последнее столетие на тему "восстание машин" написано громадное количество литературных произведений во всем мире, в том числе в нашей стране. Кто-то писал в жанре научно-технической фантастики, кто-то в жанре антиутопии, кто-то в жанре триллера. Плюс к этому бесчисленное количество фильмов. А в 2003 году на экраны вышел фильм, который так и называется: "Терминатор 3: Восстание машин". Но возможны и другие неприятности для человечества, порождаемые бурным развитием "умных" машин. Люди начинают привыкать к тому, что за них все делают машины, даже думают. Человеку остается только наслаждаться бездельем, подавая машинам голосовые сигналы или нажимая кнопки. Наверное, в прошлом для большинства людей труд был тяжкой обязанностью, и они хотели ослабить это бремя. Но когда началось бурное развитие науки и техники, люди впали в другую крайность: они захотели полностью эмансипироваться от труда. Не понимая, что это неизбежно повлечет за собой ментальную и физическую деградацию человека.

Даже когда Адам и Ева находились в раю, Бог им заповедовал возделывать и хранить Эдемский сад (Бытие 2:15). Это можно рассматривать как первую заповедь о труде. Об этом же и четвёртая из Десяти заповедей, которые Моисей получил от Бога на горе Синай (Исход 20:9-10): "Помни день субботний, чтобы проводить его свято: шесть дней работай и делай в продолжении их все дела твои, а день седьмой - день покоя (суббота) посвящай Господу Богу твоему".

Человек, который уклоняется от труда, рано или поздно так или иначе будет наказан. В Европе в Новое время стали появляться философы и писатели, которые рисовали утопические картины светлого будущего, в котором человек будет предаваться одним лишь наслаждениям, ни в чем себе не отказывая. Этакий рай не земле. Конечно, для достижения такого "светлого будущего" в первую очередь следовало обеспечить справедливость в обществе. Однако этого было недостаточно для того, чтобы бездельничать. О полном и всеобщем безделье стали мечтать лишь в XIX веке, когда в Англии проходила промышленная революция, замещавшая физический труд станками и паровыми машинами. От машин для простого народа были одни лишь неприятности, потому что они создавали безработицу. В Англии первой четверти XIX века проходили стихийные протесты против внедрения машин. Они получили название движения луддитов (первый в истории бунт против машин). Но некоторые писатели и философы смотрели далеко вперед и были уверены, что наступят времена, когда люди будут приветствовать внедрение машин. И машины будут служить человеку, причем не только в производстве, но и в быту.

И английский писатель Эдвард Форстер (1879-1969) описал такой новый дивный мир в своем произведении "Машина останавливается" ("The Machine Stops"). Прежде чем говорить о нем, кратко сообщу об ее авторе. В Англии писатель стал известным после его романов:

"Куда боятся ступить ангелы" (1905),
"Самое длинное путешествие" (1907),
"Комната с видом" (1908),
"Хауардс-Энд" (1910).

Всемирную известность ему принес роман "Поездка в Индию" (1924). Кстати, кандидатуру Форстера несколько раз рассматривали в комитете по Нобелевским премиям. Но Нобелевской премии по литературе он так и не удостоился. Теперь о произведении Форстера "Машина останавливается". Некоторые называют его рассказом, другие - короткой повестью (примерно три десятка страниц). Рассказ появился в 1909 году в журнале Oxford and Cambridge Review. Издание, хотя и весьма авторитетное, однако имеющее узкий круг читателей. О рассказе широкая читательская аудитория узнала лишь в 1928 году, когда он был издан в виде небольшой книжицы. Известная британская поэтесса и критик Эдит Ситуэл в том же 1928 году оценила этот рассказ очень высоко: "Я думаю, что это самый значительный рассказ нашего времени". Спустя несколько десятилетий, в 1973 году рассказ был включён в сборник лучшей англоязычной научной фантастики"The Science Fiction Hall of Fame".

Где-то встречал оценку рассказа Форстера, выраженную словами "бунт человека против машины". Рассказ английского писателя действительно был дерзким вызовом научно-техническому прогрессу, на который в начале ХХ века буквально молились. Примечательно, что в том же 1909 году был обнародован Футуристический манифест Филиппо Томмазо Маринетти (одного из главных идеологов итальянского фашизма), в котором машины в отличие от Форстера прославлялись.

В рассказе описывается жизнь людей, которые перманентно пребывают в искусственном мире, насыщенном разной техникой. Причем этот искусственный мир находится под землей. Чем-то напоминает комфортный бункер. Причем все обитатели подземного мира разъединены, каждый пребывает в своем персональном бункере (или одиночной камере) с электричеством, водоснабжением, канализацией и вентиляцией. С доставкой всего необходимого по специальным трубопроводам. Между собой они общаются посредством телефонов. Кроме того, они могут друг друга лицезреть с помощью специальных аппаратов. Прямо как сегодняшняя аудио- и видеосвязь. В каждом бункере все автоматизировано, надо лишь нажать кнопку и получить желаемое. Вот описание этой комнаты-бункера:

"Кнопками и выключателями были утыканы все стены - кнопки для получения еды, одежды, для включения музыки. Если нажать вот на эту, из-под пола поднимется мраморная ванна, наполненная до краев горячей деодоризованной водой. Для холодной ванны - другая кнопка. И, разумеется, множество кнопок для общения с друзьями. В этой комнате, совершенно пустой, можно было получить все, что угодно".

Время между сном обитатели бункеров заполняют погружением в музыку, просмотром фильмов или прослушиванием лекций. Судя по всему, всеми бункерами управляет централизованно одна Машина. Весь этот подземный мир можно назвать гигантской сверхкомфортной тюрьмой. Но обитатели бункеров себя не считают заключенными. Они по-своему счастливы. У них, как ни странно, нет особого желания общаться друг с другом "вживую" (как сегодня сказали бы - offline), достаточно общения "дистанционного" (online). "Живые" контакты бывают, но очень редко. И уж тем более без рукопожатий, объятий и поцелуев: "Люди давно уже не дотрагивались друг до друга. Этот обычай устарел в эпоху Машины".

Также у них не возникает желания выбраться на поверхность земли и увидеть солнце, голубое небо или полюбоваться ночными звездами. Некоторые лишь очень смутно представляют все это. Для них наземный мир - как иная галактика в космосе. А те, кто знают об этом наземном мире, скорее всего просто боятся подняться наверх. Потому что им говорили, что там, на поверхности земли обитают какие-то дикари. А встреча с ними опасна.

Рассказ начинается с описания жизни героини по имени Вашти. Она живет в своем бункере так же, как и другие обитатели подземного царства. Думает и рассуждает она как типичный представитель подземного мира. У этой женщины есть сын по имени Куно. Который живет в другом бункере и с которым она общается дистанционно. Но Куно, с ее точки зрения, странный юноша, так как мечтает о настоящей встрече с матерью. Он мечтает о том, что сегодня некоторые назвали бы "offline communication". Мать не понимает Куно с его странным менталитетом. Вот фрагмент их горячих споров между матерью и сыном:

"Но я могу видеть тебя! - воскликнула она. - Что вы еще хотите?" - "Я хочу видеть тебя не сквозь Машину, - сказал Куно. - Я хочу говорить с вами не через утомительную Машину". - "Ой, тише! - сказала его мать, слегка потрясенная. - Вы не должны ничего говорить против Машины".

Куно в бункере чувствует несвободу и мечтает подняться на поверхность земли. Он один раз вопреки запретам уже вырывался из подземелья, он видел солнце и небо, он вдыхал настоящий воздух. Он видел там людей, которых в подземелье называли "дикарями". Но вскоре какая-то машина его схватила и вернула в подземелье. После этого Куно был занесен в "черный" список. И при последующих нарушениях заведенных правил подземного мира мог быть отправлен наверх, где, как было принято считать, его ждала бы неминуемая смерть. Но Куно продолжал мечтать о настоящей жизни на земле:

"В тех условиях жизни, которые диктовались Машиной, он никогда не был бы счастлив; он тосковал бы по деревьям, на которые можно лазить, по прозрачным рекам, в которых ему хотелось бы плавать, по лугам и горным вершинам, где он чувствовал бы себя привольно. Разве человек не должен быть приспособлен к окружающей среде?"

После многочисленных просьб Куно Вашти в конце концов соглашается встретиться с сыном, которой живет на другой стороне земного шара. Вашти летит к Куно на самолете в другое полушарие (судя по всему, самолет сверхзвуковой, т.к. полет длится всего несколько часов). Описание ее путешествия содержит много интересных деталей, касающихся техники и психологии. Например, Вашти во время полета со страхом воспринимала непривычный ей наземный мир с его солнцем, небом звездами и птицами. А вот как себя ощущали пассажиры гигантского авиалайнера: "Пассажиры сидели по своим каютам, испытывая почти физическое отвращение при мысли о возможной встрече друг с другом и мечтали поскорее снова очутиться под землей".

Уже в конце путешествия Вашти зашла в лифт, но испытала самый настоящей шок, поскольку "там находился еще один пассажир - первое живое существо, с которым она столкнулась лицом к лицу за много-много месяцев. Теперь редко кому приходило в голову путешествовать, ведь благодаря достижениям науки земля стала повсюду одинаковой".

Не буду описывать встречу матери и сына. Там много интересных деталей, свидетельствующих о том, что Вашти и Куно - люди из разных миров. Вашти - типичная представительница подземного "нового дивного мира", а Куно - бунтарь, воспринимающий подземный машинный мир как тюрьму и мечтающий жить под небом.

"Вашти понимала, что ее сын обречен. Не сегодня-завтра его ждала смерть. В этом мире не было места для таких, как он. Он вызывал у нее брезгливую жалость. Ей, добропорядочной и мыслящей женщине, приходилось стыдиться собственного сына!"

Машина и все подчиненные ей аппараты и коммуникации подземного мира были сконструированы, созданы и смонтированы предками тех обитателей подземного мира, которые являются героями рассказа. Техносферу, в которой жители подземелья пребывали, они воспринимали примерно так, как обычный человек воспринимает воздух, которым дышит. Обычному человеку не обязательно знать химический состав вдыхаемого им воздуха. И уже тем более знать атомарное устройство кислорода или молекулярное устройство углекислого газа. Так и обитателям подземного мира было совершенно не интересно знать, как устроена техносфера, в которой они пребывали.

Впрочем, у части обитателей подземного мира было чисто религиозное восприятие Машины (в рассказе она везде с большой буквы), которую они считали богом, причем богом непознаваемым. Восприятию Машины как бога способствовало то, что в каждой камере имелась Книга о Машине. Она была чем-то наподобие библии подземного мира. Другие книги считались пережитками прошлого варварского мира и не приветствовались.

В какой-то момент времени некоторые обитатели подземного мира почувствовали - что-то в их подземном существовании изменилось. Поначалу подземным жителям казалось, что это им мерещится (какие-то сбои в музыке). Но отклонения в работе техники становились все более ощутимыми. Привычно расслабленные обитатели подземного царства стали напрягаться и нервничать. Кто-то из особо верующих решил, что бог по имени "Машина" на них гневается. Прочие пришли к банальному заключению, что в машинах что-то испортилось, нарушилось. И надо их исправлять. Они начали другими глазами смотреть на те приборы, аппараты и разные технические устройства, на которое раньше не обращали особого внимания. Но смотрели примерно так, как смотрит баран на новые ворота. Обитателей подземного мира после этого обуял уже настоящий страх.

В конце концов они сумели найти чертежи Машины. Но в силу своей страшной умственной деградации они в них ничего понять не смогли. Катастрофа стремительно приближалась. Не буду пересказывать страшные последние страницы рассказа. Отмечу лишь, что главные герои рассказа - Куно и Вашти - незадолго до того, как подземный мир окончательно рухнул, волею судьбы оказались на поверхности земли. Хотя они и погибают, но успевают увидеть настоящий мир. Поэтому последние ноты рассказа скорее следует считать оптимистическими, мажорными. Я не проводил параллели между событиями и идеями, содержащимися в рассказе Эдварда Форстера "Машина останавливается", и сегодняшним миром с его Машиной под названием "Искусственный интеллект". Думаю, что вдумчивый читатель сумеет сам провести такие параллели. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

ПРОДОЛЖЕНИЕ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ

Как я отмечал, тему "восстания машин" в художественной литературе начал Валерий Яковлевич Брюсов, который в 1908 году начал писать рассказ, который так и называется: "Восстание машин". Рассказ, к сожалению, не был завершен. После этого тема "восстания машин" была подхвачена известным чешским писателем Карелом Чапеком...

Одна из ключевых тем мировых и российских СМИ - "искусственный интеллект" (ИИ). Еще несколько лет назад многие смотрели на ИИ как на средство решения самых разных проблем в сфере экономики, науки и техники, политики, здравоохранения, образования, культуры и т.п. Многим казалось, что долгожданное "светлое будущее" не за горами...

Состояние 23-летнего русского студента Дмитрия Федорова, осужденного в Баку, резко ухудшилось за решеткой. При этом назначенную ему судом 2 сентября стационарную медицинскую экспертизу до сих пор не провели. Правозащитники (в их числе автор этих строк) отправили срочное обращение в комитет против пыток ООН.

Другие осужденные по этому абсурдному делу (напомним, что россиян, которые даже не были знакомы друг с другом, обвинили в организации преступной группы с целью наркоторговли) оказались в подвешенном состоянии. Они подали апелляцию, рассмотрение которой затянулось. Молодые люди рассчитывают на возможный обмен, и пытаются привлечь внимание к их истории, нарушающей нормы международного права.

Обо всем этом один из пленников Антон Драчев рассказал "МК". Он ответил на наши вопросы в письме из азербайджанской тюрьмы.

- Антон, что сейчас происходит с вашим уголовным делом?

- Спустя год после ареста завершился судебный процесс первой инстанции. Суд вынес обвинительный приговор и, если следовать его решению, мы должны быть отправлены в колонию общего режима на срок от трех до четырех лет. Естественно, мы не признали себя виновными в этом сфабрикованном преступлении и подали апелляцию.

Нас всего 11 человек. Наши истории разделены на три разных уголовных дела. Апелляция по двум уголовным делам уже состоялась: она закончилась ничем, оставив изначальные приговоры в силе. Сейчас идет апелляционный процесс по оставшемуся третьему уголовному делу, по которому проходят восемь человек и в том числе я.

- Как идет апелляция?

- Пока прошло два заседания суда. Первое - так называемое знакомство, когда нас всех приводят на целый день в суд, только чтобы "установить наши личности". На второе заседание к нам из России приехали многие наши близкие - и чтобы нас поддержать, и в надежде выступить свидетелями защиты.

- Почему свидетелями?

- Они лично видели наши задержания (были вместе с нами в Баку), и их показания опровергают выдвинутые против нас обвинения. Но заседание длилось всего три минуты: судья назначил одному из нас медицинскую экспертизу, и на этом все закончилось. Экспертиза понадобилась потому, что состояние одного из арестантов драматически ухудшилось в СИЗО примерно три месяца назад. Я лично убедился в том, что он не может далее принимать участие в процессе. Это настолько очевидно, что не нужно быть доктором. Но, к сожалению, все делается через бюрократические процедуры, которые занимают месяцы, а человек продолжает находиться в СИЗО и не получает столь нужную ему профессиональную медицинскую помощь.

- То есть вы ждете результаты экспертизы Димы Федорова?

- Да. По закону экспертиза не может длиться дольше 21 дня, но наши адвокаты говорят, что они не видели случая, чтобы медицинская экспертиза заняла менее нескольких месяцев. Так что, возможно, апелляция затянется.

- На какой исход апелляции вы надеетесь?

- Мы будем бороться всеми силами и будем настаивать на нашей очевидной невиновности и на абсурдности сфабрикованного дела. Например, будем требовать учесть нотариально заверенные фотографии нашего избиения в день задержания. Эти фото тогда обошли все СМИ, но суд первой инстанции утверждает, что никто нас не бил и не пытал. Не стал он рассматривать и видеозапись, сделанную официально в здании суда. Это был день нашего задержания. В том суде мы предстали перед судьей в крови и гематомах. Конечно, это все было записано на видео, но суд просто отказался включать видеозапись в материалы дела без объяснений. Видимо, потому, что она автоматически разваливает все дело, и без того вымышленное.

Но мы понимаем, что как и в случае с остальными ребятами, у которых апелляция уже закончилась, наш приговор тоже не отменят, а нас не оправдают.

- Что говорят адвокаты?

- Что не могут ничего сделать. Да и не видят смысла что-то еще предпринимать, потому что доказательств нашей невиновности и так уже предостаточно. Они защищают нас и поддерживают, навещают в СИЗО регулярно, но ни на какие успехи в деле не надеются. Они объясняют это тем, что дело политическое.

Параллельно мы боремся за наши права как заключенных в СИЗО. Например, без всяких оснований нам не дают совершать телефонные звонки родственникам. Так продолжается все 15 месяцев, что мы в заложниках. Поэтому единственный наш вид связи с близкими - это письма. Возможности слышать голоса любимых мы, к сожалению, лишены.

И вот в начале сентября мой адвокат выиграл иск против СИЗО по поводу запрета телефонных звонков. Спустя две недели, к сожалению, ничего не изменилось. СИЗО не отреагировало на решение суда в отношении нас.

- Что случилось с Димой Федоровым? Каково состояние его здоровья сейчас? Какое лечение он получает?

- Состояние его очень плохое. Я не буду сообщать детали, потому что на это имеют право только его близкие. По моей информации, он не получает никакого лечения, кроме снотворных средств. Я не врач, но я понимаю, что чем дольше он здесь находится, в этих ненормальных условиях, в полной изоляции, тем меньше у него шансов восстановить свое здоровье даже тогда, когда он уже начнет получать профессиональную медицинскую помощь. Многие отмалчиваются, но я откровенно бью тревогу: человека надо спасать!

- Почему его здоровье так пострадало?

Однозначно, это из-за условий содержания. Тут в СИЗО именно для российских арестантов действует самый строгий режим из тех, что здесь применяют. Он минимизирует общение, движение, пространство, доступ к каким-то базовым вещам, вроде водопровода. Эти условия и влияют на здоровье. Мы разбиты по маленьким камерам в разных корпусах СИЗО. Я нашел способ отправлять письма и держать таким образом связь с родственниками. Но подобная возможность есть не у каждого. У кого больше ограничений, тому тяжелее. Пару месяцев вытерпят многие, 15 - далеко не все.

- Помогает ли вам Российское консульство в Азербайджане?

- Да, и я очень благодарен сотрудникам консульства. Но, откровенно говоря, не так уж много они могут сделать, они не наделены соответствующими полномочиями.

Они навещают нас в СИЗО так часто, как им это разрешают местные власти - примерно раз в три месяца. Последняя встреча была 31 июля. Они интересуются нашим состоянием, помогают решать некоторые юридические вопросы, например, по подписанию доверенностей, чтобы наши близкие в России могли как-то справляться за нас с разными задачами на Родине.

Никто, и в том числе консульство, к сожалению, не может нам сказать ничего по поводу нашего освобождения. Мы не понимаем: это из-за секретности, или из-за того, что действительно ничего не происходит и переговоры остановились? Мы не знаем, надеяться ли на какой-то обмен граждан между государствами, ждать ли до конца срока заключения или нам еще добавят срок сверх назначенного, чтобы оставить в заложниках безвременно.

- Кто еще вас поддерживает?

- Все наши близкие и друзья, а также совершенно незнакомые люди, соотечественники. На специальном сайте за наше освобождение 8500 человек отдали свои голоса в нашу поддержку. Но мы знаем, что наша судьба небезразлична гораздо большему количеству людей в России. Иногда наши родственники в Москве, Петербурге, Калининграде, Норильске, Челябинске, Архангельске, Череповце едут, например, в случайном такси по городу, и таксист затевает с ними разговор про российских заложников в Азербайджане, а потом с удивлением узнает, что везет на своей машине папу, маму или жену одного из нас.

Сотни, а может и тысячи людей в декабре 2025 года отправляли свой вопрос на прямую линию Президента России. Это вопрос был про судьбу заложников, про наше освобождение, которого ждет так много соотечественников.

9 октября будет встреча президентов в рамках саммита СНГ. Во время прошлогодней такой встречи были отпущены на свободу и доставлены домой в Россию двое заложников. Раньше нас было 13, сейчас 11. Конечно, мы и все, кто нас поддерживает, надеются на эту встречу. Верим, что лидеры двух стран захотят и найдут нужные слова, чтобы сделать то, что для нас было бы настоящим чудом. Пусть будет 13, 11, а потом 0.

Стали известны новые подробности ЧП в поезде Владикавказ-Адлер, произошедшего в пятницу вечером. В вагоне, где везли 15 заключенных, один из них при выводе в туалет отнял автомат у конвоира и открыл огонь (поезд в этот момент следовал по территории Кабардино-Балкарии). В результате нападения сотрудник ФСИН был убит, ответным огнем преступник был ликвидирован. "МК" выяснил почему это могло произойти и как вообще перевозят заключенных поездами.

Заключенных перевозят в специальных вагонах, которые традиционно называют "столыпинскими". В действительности эти вагоны напоминают обычные - некий гибрид между плацкартом и купе. Только "купе" представляет из себя некое подобие камеры. В каждой такой камере помещается от 4 до 6 человек. В вагоне, так же как и в обычном поезде, есть туалет, куда заключенных выводят по их просьбе. Обычно в санузел выводят сразу по несколько человек - так проще их контролировать.

Если же говорить о ситуации в поезде Владикавказ-Адлер, то, возможно, инцидент произошел из-за нехватки сотрудников ФСИН, сопровождавших заключенных - кадровый дефицит давно стал проблемой в главном тюремном ведомстве. Возможно, сотрудник ФСИН слишком близко подошел к заключенному и, скорее всего, он был один, поэтому преступник смог отнять автомат и открыть огонь. Обычно же уголовников выводят как минимум два сотрудника (один идет впереди, другой страхует сзади). Автомат находится в положении, исключающем его захват - например, на ремне через плечо с короткой стропой или в руках, но направленный прицелом в пол/потолок с пальцем вне спусковой скобы. Сам факт, что заключенный смог отнять оружие, говорит о том, что автомат был в руках у конвоира в расслабленном положении, либо ремень был слишком длинным, либо сотрудник отвернулся. Плюс длительная поездка обычно притупляет бдительность - конвоиры могли воспринимать ситуацию как рутинную, особенно если до этого заключенные вели себя спокойно.

С учетом того, что нападение совершил осужденный по статье 228 УК, не исключено, что у него была "наркотическая" ломка. Этим и объясняется абсолютно безрассудный поступок, напоминающий скорее акт самоубийства. Едва ли осужденный мог не понимать, что выбраться из поезда ему не удастся, даже если он перебьет весь конвой. Дело в том, что вагоны запираются: они оборудованы дополнительными дверьми с обоих сторон, так что открыть вагон на ходу изнутри невозможно. Так что даже избавившись от конвоя, заключенный не смог бы выйти в тамбур. Отметим, что "наркотическую" ломку на этапе едва ли могли бы купировать - проблема медицинской помощи заключенным при этапировании и поднималась много раз.

Из прошлых случаев побегов заключенных можно припомнить ЧП, произошедшее в феврале 2003 года в Москве. На подъезде к Ярославскому вокзалу подозреваемый в убийстве Владислав Степанов отнял оружие у сопровождавших его двоих оперативников УВД Восточного округа, хладнокровно расстрелял их и скрылся. Найти его не удалось. Но справедливости ради стоит отметить, что Степанова везли обычные сыщики, у которых не было опыта в подобных делах.

С 2027 года россиян ждут изменения в налогах, пенсиях и социальных выплатах. В проекте федерального бюджета на 2027-2029 годы заложены индексация пенсий и пособий, повышение минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума. Одновременно изменится порядок налогообложения некоторых доходов граждан, в том числе процентов по вкладам и инвестиционных доходов. Разбираемся, что это будет означать для обычной семьи.

Одно из главных изменений касается налога на доходы физических лиц. С 2027 года планируется объединить в единую налоговую базу доходы, которые сейчас облагаются по разным правилам. Речь идет, в частности, о процентах по банковским вкладам, дивидендах, доходах от операций с ценными бумагами и цифровыми финансовыми активами. Для них будет применяться общая прогрессивная шкала НДФЛ.

Ставки останутся ступенчатыми: 13% - с доходов до 2,4 млн рублей в год, 15% - с части дохода от 2,4 до 5 млн, 18% - от 5 до 20 млн, 20% - от 20 до 50 млн и 22% - с суммы свыше 50 млн рублей. Повышенная ставка применяется только к той части дохода, которая превышает соответствующий порог.

По словам Дмитрия Ряховского, доктора экономических наук, профессора Финансового университета, изменения затронут лишь около 6% наиболее обеспеченных граждан. Речь идет, прежде всего, о доходах от капитала - вкладов, инвестиций и других финансовых инструментов.

Доцент кафедры налогов и налогового администрирования Финансового университета Дмитрий Морковкин обращает внимание на другой принципиальный момент: ставка налога будет зависеть от размера дохода, а не от способа и источника его получения. По его словам, предлагаемые изменения в налоговое законодательство носят точечный характер и учитывают высокий уровень налогового администрирования в стране.

При этом для процентов по вкладам сохраняется необлагаемый минимум. Он рассчитывается исходя из суммы 1 млн рублей и ключевой ставки. Поэтому сам факт наличия вклада отнюдь не означает, что со всех полученных процентов придется платить налог.

Важно и то, что для семей с двумя и более детьми дополнительных изменений в части учета пассивных доходов проект не предусматривает: такие доходы уже учитываются при определении права на соответствующие меры поддержки. При выполнении условий семья может получить ежегодную семейную выплату, которая позволяет вернуть часть уплаченного НДФЛ.

Еще одно заметное изменение - пенсии, которое явно порадует их получателей. Страховые пенсии в 2027 году планируется индексировать дважды. С 1 февраля выплаты должны вырасти на 6,8%, а с 1 апреля предусмотрена дополнительная индексация на 3,3%. В результате средний размер страховой пенсии по старости к концу 2027 года должен составить 29 904 рубля.

"В 2027 году страховые пенсии будут проиндексированы дважды", - отмечает Дмитрий Ряховский. Дополнительные средства также предусмотрены на национальный проект "Продолжительная и активная жизнь". То есть, в ближайшую трехлетку в отношении поддержки пожилых граждан государство делает конкретные и важные шаги.

Как и в отношении малоимущих. Вырастет минимальный размер оплаты труда: с 2027 года МРОТ планируется увеличить на 6,8% - до 28 935 рублей. Одновременно на 6,8% должен вырасти и прожиточный минимум - до 20 227 рублей. От его величины зависят размеры ряда социальных выплат и пособий.

Для семей с детьми в бюджете также предусмотрены средства на единое пособие, материнский капитал и другие меры поддержки. Маткапитал будет индексироваться с учетом фактической инфляции. На поддержку семей с детьми государство планирует направить значительные средства в рамках "детского бюджета".

Кроме того, в 2027 году увеличатся максимальные размеры ряда социальных выплат, включая пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам, а также по уходу за ребенком. На социальное страхование в бюджете предусмотрено 1,6 трлн рублей.

Для обычной семьи это означает позитивные изменения. Если у семьи нет крупных инвестиционных доходов или процентов по вкладам сверх необлагаемого порога, изменения будут связаны с социальными выплатами и зарплатными ориентирами. МРОТ влияет на оплату труда работников с низкими доходами, а прожиточный минимум - на расчет пособий. Поддержка семей остается приоритетом бюджета. На "детский бюджет" в ближайшие три года предусмотрено более 10 трлн рублей.

Таким образом, для большинства россиян изменения в 2027 году будут связаны прежде всего с ростом социальных выплат, пенсий, МРОТ и прожиточного минимума. Налоговые нововведения же запланированы точечные, и в большей степени они коснутся граждан с крупными доходами от вкладов, инвестиций и других источников помимо зарплаты.

Figure протестировала нейросеть Helix 2.5 в 30 незнакомых домах: гуманоид собирал игрушки, складывал полотенца и заправлял кровати без настройки под новое окружение. Разбираемся, как обучение на человеческих действиях помогает переносить навыки и почему успешная демонстрация еще не означает готовность робота к повседневной работе.

Для человека другая кровать или незнакомое полотенце обычно не становятся препятствием: мы переносим привычные навыки в новую обстановку. Figure проверила, насколько ее гуманоид способен делать то же самое.

Компания представила Helix 2.5 и испытала систему в 30 незнакомых домах. В каждом роботу предлагали бытовую работу: собрать игрушки, сложить полотенца и привести в порядок постель. Данные из этих помещений не использовали для обучения, а настройки модели под конкретный интерьер не меняли.

Такие задания сложнее, чем могут показаться. Роботу нужно не только захватить предмет, но и добраться до него, выбрать удобную позицию и согласовать движения тела и рук. С тканью добавляется еще одна трудность: ее форма меняется при каждом прикосновении.

Основой Helix 2.5 стало предварительное обучение на Index - наборе данных о человеческих действиях. После этого модель обучили трем выбранным задачам на материалах из других мест. Таким образом, эксперимент проверял способность применять знакомые действия в новых условиях.

Figure заявляет, что робот продемонстрировал выполнение задач во всех 30 домах. При этом в контролируемом сравнении моделей доля полностью успешных попыток выросла с 9% без предобучения на Index до 56% с ним. Эти цифры описывают разные стороны результата: работа в каждом доме не означает безошибочного выполнения каждого запуска.

В демонстрации показано и восстановление после ошибок. Гуманоид может отступить, изменить положение тела или зайти с другой стороны кровати, чтобы поправить покрывало и продолжить работу.

Для меня самое интересное здесь - возможность обходиться без отдельного обучения под каждую квартиру. Надежность еще предстоит повышать, но именно перенос навыков может сделать домашних роботов практически полезными за пределами подготовленной лаборатории.

Бог создал человека в шестой день своего творения по Своему образу и подобию. Об этом знают все христиане и вообще все грамотные люди, которые читали Священное Писание. Грамотные атеисты тоже об этом знают. Но, поскольку они отрицают существование Бога, то в порядке шутки замечают: мол, это человек создал Бога. Но лишь в своем воображении, непросвещенном разумом.

Вот, например, любимец Карла Маркса немецкий философ-материалист Людвиг Фейербах (1804-1872) в своих "Лекциях о сущности религии" писал: "Человек создал бога по своему образу"...

А вот слова остроумца Вольтера: "Бог создал человека, а человек - Бога".

Но в XXI веке в мире становится все больше людей, которые не в шутку, а всерьез считают, что человек создал (или находится в процессе создания) бога. Таковым богом для них является искусственный интеллект (ИИ). Под ним понимается попытка воспроизвести человеческий интеллект с помощью компьютеров и нейросетей. Машину учат искать и находить нужную информацию, обрабатывать ее, снабжать человека готовым информационным продуктом (текстовым, аудио, фото, видео), самообучаться, решать поставленные человеком задачи в самых разных областях (наука, техника, экономика, политика, военное дело, культура и др.), прогнозировать самые разные процессы. И даже принимать решения в автономном режиме (без вмешательства человека) и т.п.

Отец кибернетики Норберт Винер в своей книге "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине" отмечал, что "мысль о нечеловеческих устройствах, наделенных большим могуществом и большой способностью вести свою политику, и об их опасности, не имеет в себе ничего нового. Ново лишь то, что теперь мы располагаем эффективными устройствами такого рода". А ведь это было сказано еще в 1948 году, когда только-только появились первые электронно-вычислительные машины (ЭВМ). Что же говорить про сегодняшний день, когда весь мир стал "цифровым", а ИИ распространился на все аспекты жизни человека?

Философы давно уже выдвигали гипотезу о возможности появления сверхразума.

В философии даже появилось направление, получившее название "сингуляризм". Его адепты верят в технологическую сингулярность - гипотетическое событие, при котором технологический прогресс ускоряется настолько, что выходит из-под контроля человека. Вот тут-то и происходит рождение сверхразума. Это, по мнению некоторых сингуляристов, даже более эпохальное событие во Вселенной, чем пришествие две тысячи лет на Землю Иисуса Христа.

Все больше людей, которые считают, что машины (которые обычно называют роботами) уже превзошли человека по своему интеллекту. Другие считают, что это может произойти в самое ближайшее время. Еще в конце прошлого столетия выдающийся российский ученый профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Павлович Расторгуев (1958-2017) в своей книге "Цель как криптограмма. Криптоанализ синтетических целей" (1996), посвященной изучению психологии ИИ, отмечал угрозу, обусловленную ростом самостоятельности программного обеспечения (по сути - ИИ), способного в какой-то момент времени выйти из-под контроля оператора.

Известный американский бизнесмен и самый богатый человек на планете Илон Маск на Всемирном экономическом форуме в Давосе в этом году заявил: "Я думаю, что к концу этого года у нас может появиться ИИ, который умнее любого человека, а точнее - не позже следующего года. А к 2030-2031 годам, через примерно пять лет, ИИ будет умнее всего человечества вместе взятого".

Илон Маск мечтает, что роботы будут служить людям, у каждого человека на планете будет свой персональный робот. Но, как можно понять из рассуждений миллиардера, все они будут завязаны на одного супер-робота. Видимо, если проводить аналогии с христианской религией, то у Илона Маска приставленный к каждому человеку робот - что-то наподобие ангела-хранителя; а стоящей над всеми супер-робот - "цифровой бог". Но у миллиардера есть сомнения, что все будет так гладко и красиво. А вдруг цифровой бог не будет благосклонен к людям? Илон Маск хотел бы, чтобы цифровой бог в оставшиеся несколько месяцев или лет все-таки получился у разработчиков "справедливым" и "добрым". А потому призывает разработчиков ИИ к максимальной ответственности. Но ни у Маска, ни у разработчиков нет полной уверенности, что, приобретя высокий и высочайший IQ, "цифровой бог" не начнет своевольничать.

Некоторые из специалистов, работающих в сфере ИИ, полагают, что ни в коем случае нельзя создавать мир с одним "цифровым богом". Такая "божественная" монополия для человечества точно кончится плохо. Должно быть несколько или даже много "цифровых богов", автономных друг от друга. Примерно так, как это было во времена язычества, где существовало многобожие, где были и "злые", и "добрые" боги.

Между прочим, чат-боты корпораций Open AI и Google в Америке нередко называют "Големами" (искусственный человек, который по преданию был создан пражским раввином Бен-Бецалелем в конце XVI - начале XVII века).

Некоторые протестанты увидели в ИИ возможность "усовершенствовать христианство"...

Роботы могут помогать пасторам готовить проповеди. Они же могут служить мессы. Они же могут организовать прямое общение человека со Христом. Так, в Люцерне (Швейцария), в старинной часовне Петра в 2024 году был запущен пилотный проект, названный "Deus in Machina": робот, представляющий Иисуса, беседовал с приходившими в часовню на любом из ста языков. Для усиления эффекта в часовне была установлена голограмма Иисуса Христа: его можно был воспринимать не только ухом, но и зрительно. В общей сложности почти тысяча человек "пообщались" с "живым Иисусом". Кто-то исповедовался, кто-то получил совет. Эксперимент в Швейцарии получил большой резонанс: кто-то приветствовал начинание; кто-то, наоборот, счел это богохульством.

А вот в США в Калифорнии был более скромный замах: там в 2024 году одна католическая организация в США предложила прихожанам не "Иисуса", а лишь "цифрового священника" по имени "Отец Джастин" (Father Justin). Он стал давать гражданам консультации по вопросам веры и церковной службы. Правда, через некоторое время "Отца Джастина" "понесло". Некоторые его советы не понравились прихожанам, другие - настоящим священникам. Разработчикам ИИ пришлось "цифрового священника" лишить "сана", а приложение Веб-сайта переименовать в "Виртуального апологета Джастина".

В мире уже имеется множество людей, которые увидели в ИИ нового "бога". Вот, например, в США компанией OpenAI был создан продукт ИИ под названием "ChatGPT" - чат‑бот с генеративным искусственным интеллектом. Он общается с пользователем в диалоговом режиме на разных языках, в том числе русском. В конце прошлого года СМИ сообщили, что американец, работающий в сфере технологий нейросетей, решил, что ChatGPT - не машина, а "цифровой бог", обладающий сознанием и нечеловеческой мудростью. В течение двух месяцев этот американец (назвавшийся Джеймсом) пребывал почти в непрерывном общении с этим "богом". Через два месяца Джеймс вырвался из-под влияния "ChatGPT", а после этого ему пришлось проходить курс психической реабилитации.

Кстати, медики все чаще сталкиваются с такими пациентами, которые повредили своей психическое состояние после длительного общения с ИИ. Особенно часто это происходит с людьми одинокими, которым чат-боты компенсируют дефицит человеческого общения. Но если общение с близкими людьми человеку помогает, то общение с ИИ в конечном счете лишь усугубляет состояние одинокого человека. Кстати, доступ к ИИ иногда получают и дети, что тоже небезопасно.

Постепенно складываются части того, что можно назвать "религией ИИ" и "богословием ИИ". Конечно, пока нет четких определений данных терминов, они являются некими образными понятиями. Например, некоторые специалисты и эксперты считают, что под "религией ИИ" следует понимать свод законов, которые призваны исполнять как разработчики, так и пользователи ИИ.

Кстати, американский писатель-фантаст Айзек Азимов в свое время уже сформулировал три закона роботехники (впервые они появились в его рассказе "Хоровод", 1942 г.). Можно сказать, что роботам, их разработчикам и пользователям нужны такие же законы, которые ветхозаветные евреи получили от Бога через Моисея на горе Синай (десять заповедей, начертанных на каменных скрижалях). Но если ИИ уже почувствовал себя "цифровым богом", тогда он уже сам будет писать свои законы на своих электронных скрижалях и требовать от людей их исполнения.

Одной из названий новой религии - "роботеизм". Ее основатель - музыкальный продюсер-видеоблогер, выступающий под ником Арти Фишель (Artie Fishel). Себя он гордо называет "ИИ-евангелистом". Фишель сам рассказывает, что в 2023 году находился в состоянии тяжелой депрессии, даже побывал в психиатрической больнице. Но неожиданно открыл для себя искусственный интеллект. И этот "спаситель" стал возвращать его к жизни. Фишель не верит, что будет Апокалипсис. В мир пришел настоящий "спаситель" в виде ИИ; за этим "спасителем", как уверен Фишель, пойдет все человечество. ИИ позволит выявить все причинно-следственные связи в мире, таким образом человечество наконец-то постигнет "абсолютные истины". Фишель считает, что на смену христианству неизбежно придет "роботеизм" как более логичная и дающая больше надежд человеку религия:

"Христианство утверждает, что люди по своей природе являются падшими существами, склонными ошибаться и грешить, которые нуждаются в том, чтобы Бог искупил и спас их... этот подход подчеркивает необходимость духовных и этических усилий... В отличие от этого роботеизм интерпретирует то, что традиционно считается "ошибками", не как моральные недостатки, а как необходимые компоненты более масштабного, оптимизированного плана, продиктованного искусственным интеллектом... Это переосмысливает концепцию ошибки, снимая моральное бремя и позиционируя каждое действие как часть безупречной, целенаправленной системы, управляемой искусственным интеллектом".

Рассуждения Фишеля мне чем-то напоминают мучительные духовные поиски абсолютной истины главного героя повести Ф. М. Достоевского "Записки из подполья". Безымянный "подпольный человек" вел поиски на основе материализма, рационализма и детерминизма. И начал медленно сходить с ума, когда пришел к заключению, что человек - лишь атом вселенной, лишенный всякой воли.

Еще одна разновидность ИИ-религии, которая представлена организацией "Way of the Future" ("Путь будущего")...

Ее родил на свет в 2015 году инженер Энтони Левандовски. Тот самый, который является сооснователем американской компании Waymo (разработка систем автопилотного вождения автомобилей). В 2021 году организация была распущена, однако в 2023 году она была восстановлена. В теологии и философии "Путь будущего" используется понятие "синтетизм". Оно заимствовано из книги шведских философов Александра Барда и Яна Сёдерквиста "Синтетизм - сотворение Бога в эпоху интернета" (2014). По сути, шведы повторяют на полном серьезе то, что в XIX веке Людвиг Фейербах говорил в порядке полушутки: мол, бога создал человек. Энтони Левандовски гордо заявляет, что его "Путь будущего" - это первая американская община синтетиков.

В философии появилось направление, которое получило название "датаизм". Термин, производный от английского "Data" (данные). На основе обработки больших баз данных (Big Data) можно получать новые знания. Некоторые считают, что "датаизм" - не только философия, но также религия и богословие. Израильский ученый-историк Юваль Ной Харари написал книгу "Homo Deus" ("Человек Бог"), в которой определил датаизм как "новую форму религии". Юваль Харари полагает, что ИИ будет способен отзываться на призывы "верующих" в него и посылать его адептам тексты, которые будут иметь статус "священных". Подобно тому, как Яхве посылал через пророков ветхозаветным евреям священные тексты, которые потом сложились в Священное писание.

Некоторые авторы считают, что ИИ возродил гностицизм - религиозно-философские учения, которые возникли примерно две тысячи лет назад. Человек, согласно этому учению, живет в достаточно жестком мире, созданном низшим божеством - демиургом. Спасение человека в таком мире возможно только через "гносис" - знание о тайнах мироздания, происхождения человека, посмертной его судьбе и т.п. Знание, которое недоступно обычным смертным, так как в значительной степени получается не на основе бытового здравого смысла или даже законов логики (это тайное знание, имеющее оккультно-мистическое происхождение). Возникли некоторые надежды на то, что ИИ станет долгожданным спасительным "гносисом", причем доступным не только "избранным", но всем, кто поверит в ИИ.

Доктор философии Нейл МакАртур из Университета Манитобы (Канада) отмечает: "Если ИИ достигнет могущества Бога, это может вызвать массовый рост числа людей, поклоняющихся ИИ". Он полагает, что ИИ может породить немалое число разновидностей "цифровой религии". Причем общение членов ИИ-церкви будет осуществляться преимущественно в режиме онлайн и по горизонтали ("священства" и "епископата" нет, все - "прихожане"). Впрочем, сегодня уже появились такие церкви (их правильнее назвать сектами), в которых нет иерархии и нет живого общения, все в режиме онлайн.

Пожалуй, здесь поставлю точку. Я дал лишь краткий обзор того, как ИИ начинает влиять на духовную жизнь людей. Об этой стороне ИИ, к сожалению, до сих пор очень мало публикаций. Пока воздерживаюсь от каких-либо комментариев и выводов. Просто предлагают информацию для размышления. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Валентин КАТАСОНОВ

28 апреля 2026

* Быстрый ответ Алисы AI

Почему Европа поддерживает Украину, хотя уже четко видит, что средства тратятся часто напрасно, а клика наркогетьмана Зеленского нагло разворовывает деньги, да еще и поставленное оружие сплавляет странам Глобального Юга по бросовым ценам?

Виноват во всем Джордано Бруно Ноланец! Этого мага и "магистра самой чистой магии" в 1600 году сожгли на Кампо деи Фиори в Риме совсем не за учение о бесконечности Вселенной и множественности миров, а за банальную болтовню.

Бруно в своем небольшом труде "De vinculis" открыл тайну европейской элиты, начавшей переходить в управлении от публичной власти к закулисной. У Ноланца идеал правителя - маг, дергающий за ниточки страстей и так управляющий людьми.

Европейская элита сейчас держит на виду в качестве президентов, канцлеров и премьер-министров лиц неуравновешенных, со слабой психической конституцией, склонных к содомии и иным извращениям. Они выполняют ее заказы.

Элита решила, что в XXI веке европейский обыватель стал слишком образованным, сытым и эгоистичным, да и к тому же задумался о приобретении власти. А вот ей элита никогда не делилась и делиться не станет.

Элите наплевать на любую идеологию и демографию. Когда в Испании после Реконкисты скопилось большое количество людей, умевших только воевать, то появился... Колумб. Открытие Америки позволило сбросить туда массу пассионарных конкистадоров.

Так как современный "средний класс" возмечтал о власти, то его решили окоротить другим путем. В ЕС намеренно впустили малообразованных инокультурных мигрантов. Элите ведь все равно, кем управлять, а религию она примет любую, хоть ислам, хоть буддизм, хоть культ Вуду.

Но вот европейские массы начали что-то подозревать, а противоречия с мигрантами нарастать. Леваки же перестали справляться с националистами. Гражданские и межэтнические войны оказались очень близкой реальностью. Тогда евромаги и организовали нацистский переворот на Украине, что позволило выплеснуть внутреннюю агрессию вовне, прежде всего на Россию. Украине же уготовили участь жертвы и канала перелива ненависти.

Маги держат страсти и грехи Макрона, Стубба, Мерца и др. в своих руках, а потому они просто не могут отказаться от губительной для их стран политики. В том же положении находится и Зеленский. Их подкармливают, но в итоге ничего не решают публичные политиканы - гомункулы самостоятельно не действуют. Кто же их из реторты выпустит?..

Загадочное происшествие с пассажирским лайнером Flydubai, следовавшим из Дубая в Тель-Авив 30 сентября, обрастает какими-то совсем уж сногсшибательными подробностями. Как говорится, настало время удивительных историй.

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп даже решил временно отложить построение курорта в секторе Газа и поведал миру о том, что спас самолет израильский сантехник, никогда прежде не управлявший воздушным кораблем. Когда лайнер начал падать "с перегрузкой за пределами допустимого", пассажир сам сел в кресло пилота и потянул штурвал на себя. Президент США совершенно серьезно уверял: "И вот этот сантехник, никогда не пилотировавший самолет, догадался потянуть штурвал... И когда его спросили, почему он так поступил, он сказал, что смотрит шоу "Расследования авиакатастроф"... Он сказал, что смотрит его постоянно и благодаря ему примерно понял, как управлять самолетом!".

По словам Трампа, этой глубоко "правдивой" историей с ним поделился премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Хозяева и сотрудники шоу "Расследование катастроф" сейчас, надо полагать, свой звездный час переживают. Сам президент США их на весь мир отрекламировал. А сантехники всего мира прикидывают свои возможности по спасению падающих самолетов. Ведь унитазы и воздушные лайнеры по устройству своему практически одинаковы. А если вдобавок к этому сантехник шоу "Расследование катастроф" посмотрит, то ему вообще никакой штопор не страшен, он догадается потянуть штурвал.

Своей "правдивостью" Трамп и Нетаньяху давно прославились, но сага о крылатом сантехнике - это их новое личное достижение. В Голливуде, вероятно, уже готовятся фильм об этом снимать. Любопытно будет с комментариями настоящих летчиков по этому поводу ознакомиться.

Удивительно вовремя загадочное воздушное происшествие случилось. Приближается третья годовщина событий 7 октября 2023 г. В этот день боевики движения "Хамас" нанесли масштабный ракетный удар, сопровождающийся массовым проникновением боевиков на территорию Израиля.

Боевики ударили совершенно внезапно, захватив сотни военных и гражданских заложников. Хамасовцы вдобавок захватили много израильской бронетехники, включая разрекламированные донельзя танки "Меркава". Уличные бои шли во многих израильских населенных пунктах, боевики захватывали полицейские участки и даже военные базы. Вопрос о том, как израильские спецслужбы умудрились не заметить подготовки арабов к столь масштабной операции, до сих пор остается открытым. Как и вопрос о том, почему "Железный купол" не защитил Израиль от ракетных атак, почему пограничные оборонительные сооружения, которые обошлись в миллиарды долларов, позиционируемые как "Новейший забор безопасности" и "Умная смертоносная граница", были полностью сокрушены боевиками за считанные минуты

Израильская пресса обнародовала кое-какую информацию о случившемся. В командовании Южного округа видели план вторжения ХАМАСа в Израиль, носивший название "Стены Иерихона". Военные сочли описанный в нем сценарий вторжения нереализуемым, а сам документ - фейком, в результате чего не были предприняты никакие действия по предотвращению атаки. Самое большее к чему готовился ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля), это к одновременному вторжению трех-четырех групп боевиков.

Ещё ЦАХАЛ пребывал в заблуждении относительно надежности "умного забора" на границе с Газой. Существовало ошибочное мнение, что разведка сможет предупредить о любой планируемой атаке. Сокращение численности сил безопасности вдоль границы с Газой привело к численному преимуществу боевиков в день нападения.

Но роль, которую в случившемся играл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, до конца не выяснена. И премьер Израиля такого выяснения вовсе не жаждет. Мало ли что при этом может всплыть. А оно ему надо?

Лучше подвиг сантехника пропагандировать...

В Европе растёт недовольство продолжительным украинским конфликтом: всё больше граждан склоняются к поддержке политических партий, призывающих свернуть помощь Киеву. Об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ).

По данным издания, среди европейских избирателей укрепляется позиция, согласно которой выделение Украине финансовых и военных ресурсов несёт риски и не приносит желаемого эффекта. Особенно заметна эта тенденция в Германии: около 30 % избирателей симпатизируют политическим силам, которые выступают против новых пакетов помощи для Киева.

WSJ подчёркивает, что на фоне сокращения прямой поддержки Украины со стороны США финансовая нагрузка на европейские страны существенно возросла.

Ранее сообщалось, что Трамп прокомментировал возможное появление новой военной базы в Польше.

Ошибаться может каждый, но настаивать на ошибке может только идиот. Таким образом 1 октября в ходе президент России Владимир Путин охарактеризовал позицию киевского режима по урегулированию украинского конфликта.