Москва. 10 июля. INTERFAX.RU - Правительство Нидерландов приняло решение подать иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с крушением на востоке Украины пассажирского самолета, выполнявшего рейс МН17.

"Сегодня голландское правительство решило подать иск против России в ЕСПЧ за ее роль в крушении (самолета - ИФ) рейса МН17", - говорится в заявлении, опубликованном МИД Нидерландов в пятницу.

Отмечается, что власти Нидерландов предоставляют ЕСПЧ всю "доступную и имеющую отношение к делу информацию" по этому делу. Материалы, которые передадут в суд, будут использоваться и для индивидуальных исков, подаваемых родственниками жертв катастрофы.

"Добиться справедливости для 298 жертв сбитого самолета рейса МН17 есть и будет оставаться самым главным приоритетом правительства", - сказал глава МИД Нидерландов Стив Блок.

Кроме того, в ведомстве указали, что официально уведомят СБ ООН о решении подать иск против РФ в ЕСПЧ.

ЕСПЧ имеет право рассматривать как индивидуальные, так и межгосударственные жалобы. Задача суда - определить, было ли нарушено то или иное право истца, а если да, то - присудить компенсацию. На практике - рассмотрения в ЕСПЧ исков одного государства против другого - случаются довольно редко.

Реакция в Совфеде

В Совете Федерации выразили недоумение в связи с планами правительства Нидерландов подать иск против России ЕСПЧ из-за крушения малайзийского "Боинга".

"Весьма странная инициатива во всех отношениях: не завершено следствие - это раз, нет судебных решений национального уровня - это два, и, наконец, при чем здесь ЕСПЧ?", - сказал "Интерфаксу" глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Катастрофа рейса Амстердам-Куала-Лумпур

Самолет Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс МН17 Амстердам (Нидерланды) - Куала-Лумпур (Малайзия), был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Все находившиеся на борту 298 человек погибли.

Расследование причин катастрофы ведет совместная следственная группа (JIT, ССГ), в которую входят представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии.

В сентябре 2016 года ССГ обнародовала выводы, согласно которым лайнер был сбит ракетой, запущенной из ЗРК "Бук", а год назад объявила о принадлежности этого "Бука". По данным ССГ, это ракетная установка российской 53-й зенитно-ракетной бригады, дислоцированной в Курске.

19 мая 2019 года следственная группа официально назвала четырех обвиняемых в причастности к гибели рейса МН17: россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Все они, как сообщалось, в суд не явились. Пулатов на данный момент - единственный фигурант дела, отправивший на слушания своих адвокатов.

9 июля 2020

Многие годы Индия могла наслаждаться стратегическим преимуществом перед Китаем: его промышленность сильно зависит от поставок через Малаккский залив между Индонезией и Малайзией, и Индии ничего не стоит его перекрыть. Скоро, однако, Китай наладит альтернативные пути доставки, в том числе нефти, замечает Forbes.

Очередное противостояние между военными на границе Индии и Китая снова обнажило стратегическое соперничество самых густонаселенных стран мира. И расстановка сил уже не такая привлекательная для Индии, как была раньше, считает обозреватель Forbes Х. Саттон. Он замечает, что Индия активно патрулирует соседнее с Малаккским проливов Андаманское море и время от времени проводит учения с американским флотом, в то время как Пекин делает все, чтобы снизить его значение.

Forbes называет три альтернативных пути, которые уже разрабатывает Пекин, чтобы снизить свою зависимость от возможной блокировки Малаккского пролива. Так, на побережье Пакистана в Индийском океане в полную силу развивают порт Гвадар. В июне пакистанское правительство одобрило инвестиции на $ 7,2 млрд в строительство железной дороги из Гвадара в китайский Кашгар. Всего в рамках программы Belt and Road Initiative (BRI) Пекин предложил Исламабаду 40 инфраструктурных проектов. Еще один из них - нефтепровод. Он также должен пройти до Кашгара. Его протяженность составит 4,7 тыс. километров. Нефтепровод станет очень дорогим проектом для Китая, так как из-за Гималаев и их сейсмической неустойчивости он потребует затратных технологий и себестоимость доставки нефти из Пакистана в Китай составит $ 10 за баррель. А переброска нефти в восточные центры страны будет стоить еще $ 5.

С другой стороны, большая часть нефти через Малаккский залив доставляется из Саудовской Аравии, а затраты на ее транспортировку танкерами до Гвадара снизятся до $ 2, пишет the EuroAsian Times. Издание замечает, что в китайскую провинцию Синьцзян уже поступает российская нефть и проект нового нефтепровода связан только с дилеммой по Малаккскому проливу.

При этом в случае с пакистанским Гвадаром Индия уже мало что сможет сделать. Обозреватель Forbes обращает внимание на то, что порт находится в третьей стране и Китай открыл военную базу в Джибути, серьезно укрепив свое присутствие в Индийском океане.

Еще один путь в Китай может лежать теперь по Северному морскому пути. По крайней мере, Пекин стремится к этому, начиная от принятия стратегии арктической политики и заканчивая закупкой собственного ледокола, считает американское издание.

Кроме того, уже один путь пролегает прямо в Европу. За последние годы тысячи железнодорожных составов проехали из Китая в Европу и обратно через Азию.

"Если учитывать все факторы, то стратегическая важность Малаккского пролива будет снижаться. Индия по-прежнему сможет заблокировать китайские поставки через него. Но это уже не будет иметь то влияние, которое было бы раньше", - резюмирует Forbes.

8 июля 2020, 17:15
Фото: Mark Schiefelbein/AP/ТАСС
Текст: Геворг Мирзаян

Москва намекает на то, что Монголия может стать новым государством - членом ОДКБ. Казалось бы, почему нет? Чем больше стран входят в систему коллективной безопасности, тем она прочнее. Однако проблема в том, как происходящее воспримет Пекин - страна, с которой у России очень важные политические отношения и которая смотрит на Монголию совсем другими глазами.

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в ближайшее время может получить нового участника. И не просто участника, а первую страну не из постсоветского пространства - Монголию. На это, по крайней мере, намекают в российском внешнеполитическом ведомстве. "Монголия приглашена подключиться к ОДКБ, что, наверное, является таким важным приоритетом с точки зрения интересов Российской Федерации. И Монголией это приглашение положительно рассматривается, оно находит отклик у руководства страны", - заявил директор первого департамента Азии МИД России Георгий Зиновьев.

Широки наши просторы

Почему находит отклик - понятно. Устав ОДКБ подразумевает, что страны обязуются защищать друг друга от внешних угроз. И угрозы эти, в общем-то, очевидны. Для Белоруссии - это западные соседи, а также Украина. Для Армении - Турция и Азербайджан. Для Средней Азии - угроза радикального исламизма, исходящая из Афганистана. А для Монголии на сегодняшний день главная угроза безопасности исходит от Китая.

По сути, Монголия оказалась в парадоксальной ситуации. На площади почти в полтора миллиона квадратных километров (для понимания: это 35 Московских областей) живет около трех миллионов человек. В итоге страна по плотности населения (два человека на квадратный километр) занимает последнее место в мире.

Но в то же время территория очень богата полезными ископаемыми, в том числе редкоземельными металлами, а также представляет собой удобную транзитную территорию для российско-китайской торговли. Чем монголы сейчас пытаются пользоваться. "Я уверен, что Монголия, расположенная между Россией и Китаем, сможет получить колоссальные экономические преимущества от развития транспортной инфраструктуры вдоль маршрута Чайного пути", - заявил бывший посол Монголии в России Лувсандандарын Хангай.

Страна пытается подключиться к российско-китайским энергетическим проектам - и в то же время диверсифицировать свои связи за счет декларации нейтралитета и так называемой политики "третьего соседа". В том смысле, что монгольские власти не зацикливаются на взаимодействии с Китаем и Россией, а пытаются выстраивать отношения со Штатами, Японией, Южной Кореей, Индией и другими странами.

Бараны не спасут

Однако эта политика не совсем эффективна из-за специфики монгольской экономики. В период Советского Союза Монголия сильно зависела от связей с северным соседом, и когда СССР рухнул, за ним рухнула и монгольская экономика.

Сейчас же страна переориентировалась на Китай - до 90% монгольского экспорта идет в Поднебесную. Западные компании могут сколько угодно вкладывать в монгольскую горнорудную отрасль - продукция все равно в итоге отправится в КНР. Да, на публике китайские власти источают комплименты в адрес монгольских коллег, однако при этом не стесняются пользоваться зависимостью монгольской экономики от китайского расположения.

Так, после визита в Монголию Далай-ламы (а большинство монголов - буддисты) Китай едва не ввел блокаду против этой страны, заставив Улан-Батор извиниться и пообещать, что новых визитов не будет. И монгольские власти понимают, что они могут посылать Пекину любые "дары" в знак дружбы (как, например, отправлять десятки тысяч баранов в поддержку китайской борьбы с коронавирусом), но Китай никогда не будет рассматривать Монголию как равноправного друга и даже как суверенное государство.

Эксперты опасаются, что рост Китая будет сопровождаться и ростом китайского национализма - и Монголия со всем ее нейтралитетом вполне может стать одной из жертв китайских амбиций. И не только в плане экономического манипулирования, но и при определенных обстоятельствах прямого поглощения - как следующий этап "собирания китайских земель" после возвращения Тайваня.

Все эти слухи усиливаются за счет исторической неприязни монголов к китайцам, а также слухами о том, как китайские власти подавляют неханьские меньшинства в своих регионах. В том числе и в так называемой Внутренней Монголии - части исторической Монголии, входящей в состав Китая. Когда автор был в этом регионе и встречался с местными властями, они были представлены исключительно китайцами - монголов до управления своими землями не допускают.

Куда податься?

Естественно, страна с подобными страхами и потенциалом оказалась в поле зрения американских политиков. По сути Монголия в западном понимании - это "развивающаяся демократия, зажатая между двумя авторитарными соседями, у которой крайне непростое будущее во времена, когда два ее великих соседа... пытаются перекроить Евразию".

Ряд американских экспертов уже пишут о том, что Монголию и ее страхи перед китайцами нужно использовать. Что "Монголия, как и многие другие малые государства вдоль границы Китая, нуждается в американском лидерстве". Лидерстве, которое позволило бы США создать вдоль китайских рубежей полосу своих союзников или сателлитов - своего рода "созвездие демократий" в лице Монголии, Японии, Тайваня, Индии и других стран, а затем использовать их для раздергивания китайского внимания по всем фронтам.

И это было бы проблемой американо-китайских отношений, если бы Монголия не находилась еще и вдоль российских рубежей. И в Москве полагают, что три с половиной тысячи километров фактически неохраняемой границы в сибирском подбрюшье не должны контролироваться ни американцами, ни китайцами. Поэтому, возможно, Кремль предложил монгольским соседям альтернативу - не входить в "созвездие демократий", а обеспечить безопасность от китайских притязаний за счет подключения к ОДКБ.

Конкурентным преимуществом Москвы перед Вашингтоном является не только общая граница и история взаимопомощи в XX веке, но и репутация Соединенных Штатов. Америка заводит союзников, но не защищает их в час нужды - она не спасла ни Грузию в 2008-м, ни египетских генералов в 2011-м, ни Украину в 2014-м, ни много раз курдов.

Любопытно, но Штаты теоретически будут не против такой альтернативы. И не только потому, что в отношении Монголии интересы США и России сходятся (оба государства выступают за суверенную и независимую Монголию), но еще и потому, что Россия в таком случае наконец-то подключится хотя бы к одному региональному проекту сдерживания Китая.

И весь вопрос тут в том, как на это "подключение" отреагирует Пекин. Китайцы рассматривают Монголию, как свой домен, и вполне могут расценить вхождение Монголии в ОДКБ (не в ШОС, где Китай является одним из управляющих, а именно в российскую ОДКБ) как покушение Москвы на их интересы. И если Пекин будет недоволен, то вхождение, скорее всего, не состоится - не только из-за опасений Москвы, но и из-за нежелания среднеазиатских членов ОДКБ также втягиваться в конфликт с Китаем. Поэтому, скорее всего, пока что речь о прямом вхождении не пойдет.

"Монголия гипотетически могла бы засветиться в ОДКБ, но не в качестве члена, а, скорее, наблюдателя. Как, например, в ЕЭС вошла Молдавия. Может быть, такой формат будет специально сделан под Монголию. Конечно, для ОДКБ это было бы интересно, потому что это бы расширяло сферу ответственности, могли бы шире использоваться возможности для контроля транспортных коммуникаций", - уверен заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

Страну попытаются просто "привязать" к российскому оборонному союзу, дабы она не вошла в другие.

08 июля 2020

Литовские фермеры станут больше использовать комбайны российского производителя сельскохозяйственной техники "Ростсельмаш".

Российский производитель сельскохозяйственной техники "Ростсельмаш" увеличит экспортные поставки в Литву, сообщает ФАН.

Данным предприятием производится одна пятая закупаемых Литвой зерноуборочных машин. Однако "Ростсельмаш" увеличит объемы экспорта в республику.

"В объеме поставляемых в Литву новых зерноуборочных машин доля компании составляет 21%", - заявил один из представителей компании.

Сельское хозяйство имеет большое значение для экономик балтийских республик. Именно техника российского производства пользуется большим спросом фермеров. В Латвии, где большую часть сельхозугодий занимают мелкие фермерские хозяйства, для них требуются небольшие комбайны, мощность двигателей которых достигает 150-250 лошадиных сил. Именно в данном сегменте "Ростсельмаш" занял лидирующие позиции на балтийском рынке.

Отметим, что Россия и Литва имеют развитые торгово-экономические связи, несмотря на антироссийскую политику республики.

По словам посла Литвы в России Эйтвидаса Баярунаса, Москва была и остается торговым партнером Вильнюса номер один. "Россия была нашим самым важным торговым партнером, многие товары литовского происхождения экспортировались в Россию, особенно молочные продукты. Ясно, что контрсанкции, введенные Россией в 2014 году, значительно сократили этот поток", - рассказал Баярунас в интервью порталу 15min.lt.

Одной из важных сфер сотрудничества является транзит через Калининградскую область, что является значимой частью транспортного и грузового потока между Литвой и Россией.

Кроме того, по результатам первого квартала этого года, Россия стала крупнейшей страной для литовского экспорта. Так, по данным Департамента статистики республики, с января по апрель Литва в основном экспортировала в Россию (13,5%), Латвию (9,3%), Германию (8,4%), Польшу (7%). Главными торговыми партнерами по импорту были Германия (12,2%), Польша (12,2%), Россия (11,2%), Латвия (7,3%).

Наибольшую часть импорта составили машины и механические приборы, электрооборудование (18%), продукция химической промышленности и смежных отраслей (14,6%), а также минеральные продукты (14,3%).

Валентин КАТАСОНОВ | 08.07.2020

Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег

Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба. Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в "Капитале" Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.

Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.

Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.

На Западе после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т. д.

Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании - запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится.

То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, - проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в "дивном новом мире", который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в "Манифесте коммунистической партии" 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй.

Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет. Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: "Мы" Евгения Замятина (1920 г.), "О дивный новый мир О. Хаксли (1932 г.), "1984" Джорджа Оруэлла (1948 г.), "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери (1953 г.) и др.

"Дивный новый мир" будущего - это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет "стадом". Главный принцип - учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении - килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей "дивного нового мира" сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь.

В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается "серая" экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.

Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах. Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег (криптовалют).

Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот - переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины - 11,2 трлн. руб. Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии.

Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство - отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка.

Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию. Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.

Глава ФРС США Джером Пауэлл

Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют. На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин. В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех "физиков" в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А "запереть" получится лишь в том случае, если заменить кэш на "цифровой доллар".

В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали исследования по теме "цифровой доллар". Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.)

Федеральная резервная система

Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработана компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra - не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFT, Fedwire, CHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом. А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место.

Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит: "SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая". Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции.

В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года.

А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?). Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк - для всех!

До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и "физиками" будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут.

Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы - перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.

P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.

8 июля 2020, 11:33

Российский пилот команды Alpha Tauri Даниил Квят объяснил, почему не встал на колено перед стартом Гран-при Австрии в знак борьбы с расизмом.

8 июля 2020 Le Figaro

Наряду с военной операцией в Ливии, проект превращения Собора Святой Софии в Стамбуле в мечеть - часть мечты президента Турции Эрдогана о восстановлении былого османского величия, уверен французский историк и теолог Жан-Франсуа Колосимо. Однако, как подчёркивает автор, предназначение этого объекта всемирного наследия - быть свидетелем общей истории востока и запада. Эксперт призывает Францию сказать своё слово в защиту музея и не оставлять это дело на откуп турецким интеллектуалам и Владимиру Путину.

В период кризиса здравоохранения геополитический кризис не только продолжается, но и ускоряется, позволяя авторитарным лидерам воспользоваться "нокаутом", в котором находится международное сообщество из-за вируса, пишет на страницах Le Figaro французский историк и теолог Жан-Франсуа Колосимо. Законным претендентом на звание "чемпиона по эскалации" автор называет Реджепа Тайипа Эрдогана, который, переиграв в Ливии США, Россию и Францию, вместе взятых, "в один момент стал священным хозяином мигрантов, покровителем "Братьев-мусульман"* и знаменем османского пробуждения в Средиземноморье".

Преследуя свою мечту о восстановлении халифата, Эрдоган, однако, знает, что идеологическое господство достигается победами в символических битвах, отмечает автор. Отсюда проект, сопутствующий его "военному авантюризму": превратить базилику-музей Святой Софии в мечеть в самом сердце Стамбула. По мнению Колосимо, дело не сводится к внутриполитическому манёвру с целью польстить фундаменталистскому электорату или отвлечь народ от мыслей об экономическом крахе, а является "важнейшим направлением его наступательной стратегии".

Как напоминает историк, Собор Святой Софии веками служил политическим мотивом для конфликтов между Востоком и Западом. Однако его преобразование в музей в 1934 году и включение в список наследия ЮНЕСКО в 1985-м восстановили изначальное предназначение - "быть свидетелем всеобщности". И именно этот посыл президент Турции намерен уничтожить сегодня, считает автор статьи.

Возведённая императором Константином в 330 году по образцу римского Пантеона Базилика, множество раз перестроенная, вдохновившая Киевскую Русь на принятие православия, превращённая османами в мечеть, но не разрушенная и не сменившая своего имени, базилика Святой Софии всегда оставалась частью всемирного христианского наследия, пишет автор.

Передав Собор Святой Софии "в дар человечеству" и запретив его использование в религиозных целях, Мустафа Кемаль надеялся сдержать внутренние и внешние противодействия модернизации, которая была необходима Турции, чтобы снова обрести свою мощь. Однако достаточно было пасть коммунистическому режиму, чтобы противники изменений вновь "разбушевались" и стали ещё более религиозными, замечает историк.

Эрдоган продолжает националистический путь своего предшественника, соглашаясь с отрицанием на конституционном уровне геноцида армян и ассирийцев, депортации греков и преследования курдов и алевидов. Более того, он "удваивает его", устраивая культурную ревизию, благодаря которой руины Эфеса или Каппадокии превращаются в "свидетельства великой анатолийской цивилизации", подчёркивает эксперт.

Однако фальсификаций истории оказывается недостаточно. После этнических и конфессиональных чисток потребовалось "вернуть" музейные церкви исламу. Это уже произошло с Церковью Святой Софии в Никее (современный Изник), где был принят Символ веры, в 2011 году, с собором Святой Софии в Трабзоне в 2013 году и должно произойти с Софийским Собором в Стамбуле, подчёркивает историк.

"Мы не можем позволить турецким учёным, интеллектуалам и художникам с их многочисленными призывами в одиночку сражаться за существование пристанища общей истории. Или оставить это дело Владимиру Путину", - настаивает обозреватель, напоминая, что президент Франции Макрон сумел проявить твёрдость позиции в Ливии. "Тот, кому претит разрушение прошлого, должен знать, что Собор Святой Софии заслуживает заступничества Франции", - заключает автор.

* "Братья-мусульмане" - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

8 июля 2020 ABC News

Начальник американского Центрального командования генерал Кеннет Маккензи признал, что до него были донесены сообщения разведслужб США о том, что Россия предлагала вознаграждения бойцам "Талибана" за убийство американских военных в Афганистане, однако он не стал предпринимать никаких мер, поскольку счёл эту информацию недостаточно надёжной, сообщает ABC. Вместе с тем, по словам Маккензи, Вашингтону нельзя забывать о том, что Россия никогда не откажется "вставить США палки в колёса".

Глава Центрального командования США (отвечает за планирование операций на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в Центральной Азии. - ИноТВ) генерал Кеннет Маккензи заявил в интервью американским журналистам, что знал о донесениях разведслужб, согласно которым Россия якобы предлагала "вознаграждение" бойцам движения "Талибан"* за убийство американских военнослужащих, однако счёл, что эти донесения недостаточно надёжны и вряд ли объясняют реальные потери американских вооружённых сил на поле боя, передаёт канал ABC.

"Данные разведслужб меня очень обеспокоили, но я просто не увидел в деле причинно-следственной связи", - цитирует генерала сайт канала.

"Достоверность этой информации мне не доказали, она не была подтверждена настолько, чтобы я мог, скажем, опираться на неё в суде - и, как вам известно, так с разведкой на поле боя бывает часто, - добавил Маккензи. - Мы получаем много информации, указывающей на те или иные обстоятельства, и она часто вызывает тревогу и заставляет действовать. Но в данном случае данных было просто-напросто маловато, и я велел разведчикам копать в этом направлении дальше. Насколько я понимаю, они и продолжают копать до сих пор - но тогда я просто не увидел достаточно серьёзных свидетельств, чтобы сделать вывод, что вопрос закрыт".

"Сообщения такого рода приходят уже давно, но они отличаются очень слабым уровнем подлинности, поэтому мы продолжаем работать и разбираться в них", - отмечает Маккензи.

По данным ABC, генерал также подчеркнул, что США всегда предпринимают самые серьёзные меры для защиты своих военнослужащих в Афганистане, "вне зависимости от того, платят ли русские талибам или нет". Как отметил Маккензи, талибы регулярно нападали на американцев на афганской территории, однако после подписания мирного соглашения между движением и Вашингтоном подобные нападения прекратились.

"На протяжении нескольких прошлых лет талибы старательно организовывали операции против нас, так что в районе боевых действий в плане защиты наших войск практически ничего не изменилось - наши стандарты в этом смысле очень высоки, и они останутся высокими в будущем", - предупредил глава Центрального командования.

На взгляд Маккензи, на политику России в Афганистане влияет "поражение, которое понесли там войска этой страны", и Москва норовит использовать любую "возможность, чтобы при случае вставить нам палки в колёса и осложнить нам жизнь". "Нам нужно всегда помнить, что русские нам не друзья, ни в Афганистане, ни вообще, и добра они нам не желают. Нам следует никогда об этом не забывать, в том числе и когда мы оцениваем разведданные", - подчеркнул генерал.

Как напоминает обозреватель ABC, ранее американские чиновники сообщили, что американская разведка обнаружила свидетельства существования некой "программы" российских спецслужб, предполагавшей выплату денежных вознаграждений за убийство американских военных бойцам движения "Талибан". Президент США Дональд Трамп заявил, что представители служб не докладывали ему об этом устно и лично, поскольку информация не была подтверждена, однако американские СМИ сообщили, что соответствующие данные были представлены главе государства ещё в феврале в рамках письменной разведывательной сводки, которую президент получает ежедневно.

* "Талибан" - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

8 июля 2020, 06:09

Китай может присоединиться к переговорам с участием России и США по разоружению, если Вашингтон сократит свой ядерный арсенал до уровня КНР. Об этом 8 июля заявил директор департамента по контролю над вооружениями китайского МИДа Фу Цун.

По словам дипломата, американская администрация до сих пор не объяснила, что именно хочет от участия Пекина.

"США нам до сих пор не сказали хотят ли они, чтобы мы повысили свой ядерный арсенал до уровня США или США готовы снизить свой арсенал до уровня Китая. Если США согласятся снизить... мы присоединимся к переговорам на следующий день", - цитирует дипломата "РИА Новости".

При этом Фу Цун отметил, что Москва прекрасно понимает позицию Китая и не настаивает на участии в переговорах, как этого требует Вашингтон.

"Мы ценим то понимание, которое оказывает нам Россия", - добавил он.

В 2021 году завершится действие Договора о сокращении стратегических наступательных вооружении (СНВ-3), подписанного между Россией и Штатами в 2010 году. Москва призывает Вашингтон продлить соглашение, которое является гарантом международной стабильности. США же четкого ответа не дают и настаивают на подключении к договору Китая.

23 июня американские СМИ сообщили, что президент США Дональд Трамп продлит соглашение при трех условиях: указании в документе жестких мер верификации, включение в него всех ядерных боеголовок и подключение Китая.

Кроме того, отмечалось, что в ходе российско-американских переговоров в Вене 22 июня спецпредставитель США Маршалл Биллингсли пытался убедить замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова в необходимости надавить на КНР для привлечения Пекина к переговорам.

Серьезный конкурент президента Макрона экс-премьер Франции Эдуар Филипп (слева) уступил место малоизвестному технократу Жану Кастексу (справа)

В пятницу правительство Франции ушло в отставку в полном составе, включая премьер-министра Эдуара Филиппа. Президент Макрон решил последовать старинной французской традиции - менять премьеров при смене правительства и назначил новым премьер-министром Франции 55-летнего Жана Кастекса, малоизвестного консерватора, работавшего до 2008 года мэром в городке Прад в Лангедоке, на юге Франции. Прад по российским меркам даже не город, а деревня, причем, небольшая - его население составляет 1200 человек.

После этого, правда, Кастекс работал советником по социальным вопросам в правительстве Николя Саркози, а в 2011 году стал заместителем генерального секретаря Елисейского дворца. Кстати, позднее этот же пост занимал и Эмманюэль Макрон.

Жан Кастекс совершил резкий карьерный скачок в этом году, когда его назначили старшим по борьбе с коронавирусом. Он - отец четырех дочерей, поклонник регби, сам много игравший в молодости. Новый французский премьер любит историю и даже написал книгу о строительстве железной дороги между Перпиньяном и Вильфраншем.

"Мне не нужна слава, - заявил в своем первом интервью на новом посту Жан Кастекс. - Меня интересует только результат. До этого дня я не был национальным политиком".

Назначением на пост главы правительства Франции не стремящегося на первые роли малоизвестного местного политика Эмманюэль Макрон ясно показал, что оставшиеся два года своего президентства будет лично руководить работой правительства. Но беря дополнительные полномочия, он сильно рискует.

Очевидно, что в отличие от Эдуара Филиппа, рейтинг которого на момент ухода превышал рейтинг президента на 12%, его сменщик популярности шефа угрожать не будет. С одной стороны, в случае успехов Макрон сможет приписать себе все лавры в отличие от ситуации, существовавшей первые три года его президентства, когда премьером был Филипп. Но с другой, если работа правительства будет неудачной и вызовет нарекания французов, то все шишки достанутся самому Макрону, а это будет для него губительно на президентских выборах, которые должны состояться в 2022 году.

К решению наконец сменить правительство Эмманюэля Макрона подтолкнуло поражение его партии "Вперед, Республика!" на недавних муниципальных выборах. Обращает на себя внимание, что, хотя отставка правительства и ожидалась с марта, когда Макрон впервые заговорил о новом пути и перезагрузке, министры узнали о ней лишь в пятницу утром. Из-за этого не состоялось плановое заседание кабинета.

Весной Макрон намекал, что в последние два года президентства сделает акцент на "зеленую" политику и будет уделять намного больше внимания социальным вопросам. Однако почему-то быстро об этом забыл и продолжил правоцентристскую экономическую политику, которая и привела его к потере популярности у избирателей.

Макрон мог сейчас изменить политический курс, назначив премьера, не придерживающегося консервативных политических взглядов, или даже женщину, о чем говорил еще во время своей избирательной кампании в 2017 году.

Выбор Кастекса показывает, что президент Макрон отказался от надежды вернуть левоцентристских избирателей, которых разочаровали многие его решения на посту президента и которые существенно помогли ему победить на выборах 2017 года.

Пилот Mercedes, шестикратный чемпион "Формулы-1" Льюис Хэмилтон прокомментировал тот факт, что шестеро пилотов не стали преклонять колено в знак протеста против расизма.

"Никого не нужно заставлять вставать на колено. Я никогда не просил и не требовал, чтобы кто-то делал это. Я никогда не поднимал эту тему. Этот вопрос поднимался "Формулой-1" и Ассоциацией пилотов Гран-при. Себастьян Феттель и Ромен Грожан спросили гонщиков, некоторые из них сказали, что не будут этого делать. Я очень благодарен тем, кто сделал это вместе со мной. Это мощное послание. Но преклоните вы колено или нет, это не изменит мир. Эта проблема серьёзнее", - цитирует The Mirror слова британца.

Пилотами, отказавшимися стать на колено, стали Даниил Квят (Alpha Tauri), Шарль Леклер (Ferrari), Макс Ферстаппен (Red Bull), Карлос Сайнс (McLaren) и два пилота Alpha Romeo - Кими Райкконен и Антонио Джовинацци.

Ранее Губерниев поддержал Квята, который решил не вставать на одно колено в рамках борьбы с расизмом.

В середине 2020 года мир находится в состоянии войны, реальной стратегической войны, во всяком случае, если говорить о Запретном дворце в Пекине. Этот факт был признан некоторыми политиками в Вашингтоне, Лондоне, Канберре, Оттаве, Нью-Дели и Токио. Это война, которая воспринималась с большой неуверенностью и даже с недоверием в большей части западных стран, поскольку она не похожа ни на одну из прежних. И в этой войне нового типа Запад, впервые за столетие или даже более, не диктует правил ведения военных действий.

На самом деле, поскольку война уже переросла из скрытой формы в открытую, к началу мая 2020 года Руководство Китайской народной республики осознало, что оно должно быстро использовать нынешнюю ситуацию с пандемией коронавируса, на которой сосредоточено внимание всего мира, для достижения некоторых ключевых стратегических целей, поскольку в такой момент это можно сделать, не опасаясь серьезного отпора извне. Среди этих первоочередных целей Пекина можно выделить следующие:

1) взятие под свой контроль автономного района Гонконга - важного источника доступа КНР к иностранной валюте - раз и навсегда, причем с минимальными ответными мерами со стороны зарубежных стран;

2) восстановление доминирующего положения КНР в глобальных производственных цепочках, которое она, по сути, утратила еще до кризиса 2020 года;

3) закрепление военного доминирования в районе Южно-Китайского моря;

4) создание непреодолимых препятствий для восстановления структуры альянсов США в Индо-Тихоокеанском регионе (включая Ближний Восток) и исключение реальных вариантов, позволяющих Российской Федерации расширить свое сближение с Западом. По сути, Пекину необходимо положить конец перспективе создания "второго Шелкового Пути", во главе с Россией, который поддержала, например, Япония, и который мог бы представлять стратегическую угрозу для Пекина;

5) достичь прогресса в сокращении сроков лишения (военным путем) Тайваня любых возможностей получить стратегическую военную поддержку со стороны США и Японии.

Начиная с Дэн Сяопина, Коммунистическая партия Китая научилась строить "социализм с китайскими особенностями", но это означало нечто очень модернизированное по сравнению с историческими интерпретациями, ориентированными на марксистское учение. Постепенно Пекин пришел к пониманию того, что ему необходимо восстановить традиционную "глобальную" схему поставок, благодаря которой Срединное королевство являлось могущественной державой на протяжении большей части древней истории. Его вассалы зависели от Шелкового пути, по суше через Евразию или по морю через Индо-Тихоокеанский регион (и за его пределы), и необходимо было заставить их делать это снова.

Именно эта идея воплотилась в инициативе Си Цзиньпина "Один пояс, один путь" (ОПОП), которая в мае 2017 года превратилась в "инициативу Пояса и Пути", когда стало ясно, что Москва, Токио и Вашингтон пытаются создать "второй Шелковый Путь", ведущий через Россию в обход Пекина и добиться доминирования в Южно-Китайском море (чтобы контролировать Шелковый путь на море).

Вспышка эпидемии коронавируса Covid-19 в конце 2019 года послужила толчком для начала открытых наступательных операций со стороны КНР, но эти операции все еще находились в рамках аморфных военных действий.

Вступая в пандемию 2020 года, Пекин полностью осознавал слабые и сильные стороны своего военного потенциала. Он знал, что по сути должен выиграть новую тотальную войну, прежде чем она приобретет реальные кинетические формы и глобальный масштаб, и поэтому он должен любой ценой предотвратить образование или возобновление западных альянсов, а также не допустить втягивания России в западный лагерь.

Хотя во времена холодной войны КНР в значительной степени зависела от Москвы (что сильно обижало Пекин), к XXI столетию Россия - во многих отношениях более инновационная, чем Китай - теперь зависела от Пекина. В этой новой тотальной войне России, если провести не вполне совершенную параллель со Второй мировой войной, отводилась роль Италии, в то время как Пекину - нацистской Германии.

Бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд однажды сказал: "Вы вступаете в войну с той армией, которая у вас есть, а не с той, которую вы могли бы или хотели бы иметь в будущем". Хотя сегодня это столь же верно, как и вскоре после завершения холодной войны, когда Рамсфельд сделал свой комментарий, верно и то, что все претендующие на экспансию страны осторожно пытаются как можно больше укрепить свой военный потенциал и овладеть стратегическими технологиями, прежде чем раскрыть свои карты и вступить в большую войну.

Именно это произошло с Китаем в XXI веке, особенно после прихода к власти Си Цзиньпина в 2012 году. Возможно, было бы не вполне обоснованно сказать то же самое о России в этот период. За годы, прошедшие после окончания холодной войны, Россия действительно смогла выйти из тени советской эпохи, чтобы привести свои вооруженные силы, доктрину и военные технологии в такое состояние, что Соединенные Штаты увидели в ней "основную угрозу", то есть силу, способную бросить серьезный вызов Америке. Но именно КНР действовала осторожно, незаметно, чтобы однажды превратиться в реальную угрозу.

В значительной степени, зависимость экономики стран Евразии и Российской Федерации от денежных потоков из Китая означали, что Пекин имел широкий доступ к российским технологиям в период наращивания критически важного потенциала для войны против США и их союзников. Но в то же время КНР имела доступ (даже до прихода к власти Си Цзиньпина) ко многим западным технологиям, благодаря присвоению западной интеллектуальной собственности. Речь идет в том числе и о технологии точного наведения баллистических ракет и гиперзвукового оружия, которое угрожало активам США и их союзников в Юго-Восточной Азии в 2020 году.

К началу 2019 года Пекин получил четкое подтверждение, что намеченные Трампом меры по укреплению военного потенциала США еще не реализованы, а некоторые усовершенствования маловероятны в ближайшее время из-за долгосрочных программ, таких как производственная программа многоцелевого истребителя F-35 компании Lockheed Martin.

7 марта 2020 года военный аналитик RAND Corporation в своем выступлении в Центре новой безопасности США (контролируемом, что важно, Демократической партией) объявил, что путем компьютерного моделирования конфликта эксперты выяснили, что Соединенные Штаты не в состоянии одержать победу в полномасштабном вооруженном столкновении с КНР либо Россией. Аналитик RAND Дэвид Очманек отметил: "Мы теряем в этом конфликте много людей. Мы теряем много военной техники. Мы обычно в этих сражениях не достигаем поставленной цели предотвращения агрессии со стороны противника".

В ходе заседания Форума по безопасности в Аспене в июле 2019 года было получено дополнительное подтверждение относительной слабости американских вооруженных сил в Тихом океане. Большая часть этого анализа была основана на исследовании RAND Corporation 2015 года "Сравнительный анализ военных возможностей США и Китая: вооруженные силы, география и меняющийся баланс сил, 1996-2017 гг." с последующим математическим моделированием.

В официальном двухпартийном исследовании 2018 года по заказу Министерства обороны США, озаглавленном "Обеспечение совместной обороны: оценка и рекомендации Комиссии по стратегии национальной обороны", отмечалось: "Если бы Соединенным Штатам пришлось сражаться с Россией на Балтике или вести войну с Китаем за Тайвань, американцы могли бы потерпеть решительное военное поражение". Комиссия отметила предпринимаемые КНР и Россией постоянные усилия по разработке усовершенствованных вооружений для обеспечения "бесполетных зон", что могло бы привести к "огромным" потерям для вооруженных сил США в этом конфликте. Грубо говоря, американские вооруженные силы могут потерпеть поражение в военном конфликте против этих стран.

Итак, когда и где начнутся реальные военные действия? Представляется очевидным, что Пекин не хочет начинать войну первым, но он вступит в нее, как только она начнется. И Китай и Соединенные Штаты видят как преимущества, так и недостатки в откладывании решительных тактических или региональных военных действий. Путь к эскалации ядерного столкновения также крайне неочевиден, а сдерживание гораздо менее надежно, чем в эпоху "взаимно гарантированного уничтожения" между Варшавским договором и НАТО. Похоже, что Народно-освободительная армия Китая проявляет большую готовность к применению ядерного оружия (по военным целям).

Военные действия в краткосрочной перспективе могли бы укрепить позиции КНР в ее "ближнем зарубежье". Китай мог бы даже получить фактический контроль над Тайванем, который является важной целью для КПК, если США не предоставили бы ему своевременную военную поддержку.

Однако, что же дальше? Дало бы это Пекину передышку на какое-то время, учитывая, что если бы он не сделал этого, у него не было бы другого шанса, а также принимая во внимание растущие экономические трудности?

Как и Япония в 1941 году, Китай должен выиграть время, чтобы выжить и закрепить контроль над рынками и источниками поставок. Но, как и в случае с Японией, не приведут ли поспешные действия к тому, что не только США, но и ряд их союзников укрепят свои позиции в долгосрочной перспективе?

Ставки еще не сделаны, все висит на волоске.

Gregory R. Copley - May 25, 2020.

05 Июля 2020

 

К проекту уже присоединились 16 финансовых институтов, среди них - Deutsche Bank, Societe Generale и UniCredit, при этом он открыт и для других банков. Ожидается, что новая система мгновенного перевода платежей заработает уже в 2022 году. "До сих пор европейцам не удавалось разработать конкурентоспособную альтернативу крупным поставщикам кредитных карт из США - Visa и MasterCard, - отмечает немецкое издание WirtschaftsWoche. - Так называемая „Европейская платежная инициатива" призвана в конечном итоге охватить всю еврозону и весь Европейский союз и сломить превосходство американских корпораций".

Эксперты признают, что именно пандемия коронавируса, которая принесла неопределенность и новые риски на мировую финансовую сцену, послужила импульсом для кооперации европейских банкиров. Однако сама идея родилась задолго до "короны". И дело не только в стремлении избавиться от невыгодных комиссий, которые взимают банки-эмитенты международных платежных систем. Как пишет The Brussels Times, еще в 2017 году два десятка банков начали негласно работать над внедрением "Инициативы Паневропейской платежной системы" (Pan-European Payment System Initiative, или PEPSI) для управления всеми формами безналичных расчетов. "PEPSI задумывалась не как техническая, но как политическая иницитива", - объяснил источник газеты, указывая на доминирование Visa и MasterСard в Европе, а также на растущее влияние китайских платежных сетей.

Напомним, что в этом году Евросоюз впервые провел сделку с Ираном через механизм транзакций INSTEХ, позволивший обойти американские санкции.

В России конкурент Visa и MasterCard - платежная система "Мир" - был запущен в рекордные сроки после введения антироссийских санкций. К 2020 году банки эмитировали 73 млн карт "Мир" за счет обязательного перевода выплат зарплат и пенсий на национальные карты, а НСПК (оператор ПС "Мир") обеспечила прием этих карт в странах Евразийского экономического союза и Турции.

Следующим шагом, еще более ослабившим монополию международных платежных систем, стал запуск Банком России в 2019 году Системы быстрыхплатежей. Такие же системы есть и в некоторых европейских странах, а также в США, Японии, Бразилии и ряде других стран. В отличие от карточных платежей операции в СБП производятся со счета на счет (карта не обязательна), почти мгновенно даже в выходные ночью, и для них достаточно указать номер телефона получателя, если делается перевод физлицу, или сканировать QR-код при расчете за товары и услуги.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина заявляла об интересе к российской СБП со стороны стран Евразийского экономического союза, но о подключениях иностранных банков не сообщалось.

ПЕКИН, 5 июл - РИА Новости. Доклад бельгийских спецслужб о возможном шпионаже со стороны китайских студентов является абсолютно безосновательным, намеренно очерняющим Китай, заявил в пятницу официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь.

Москва. 5 июля. INTERFAX.RU - Миссия Pics Or It Didn't Happen по доставке на орбиту семи малых космических спутников с помощью ракеты Electron провалилась, сообщила американская частная компания-разработчик носителя Rocket Lab.

Запуск двухступенчатой ракеты Electron с миссией, получившей название Pics Or It Didn't Happen, был осуществлен со стартовой площадки компании Rocket Lab на полуострове Махия в Новой Зеландии 21:19 UTC в субботу (00:19 воскресенья по Москве), однако на четвертой минуте полета возникли проблемы. В результате никто не пострадал, стартовой площадка также не был нанесен ущерб. В настоящее время причины нештатной ситуации устанавливаются.

В компании отмечают, что неудаче предшествовали 11 успешных запусков подряд, а в производстве сейчас находятся еще восемь ракет Electron, что позволяет быстро возобновить работу по выводу спутников на орбиту.

В числу спутников - CE-SAT-IB компании Canon Electronics Inc, предназначенный для тестирования технологии получения изображений Земли с помощью широкоугольных камер высокого разрешения, пять аппаратов SuperDove дистанционного зондирования земли с новыми системами для обеспечения более высокого качества изображения, а также спутник Faraday-1 6U британской компании In-Space Missions.

Ракета Electron аэрокосмической компании Rocket Lab может выводить на низкую опорную орбиту до 250 кг груза. Стоимость пуска ракеты составляет от 4,9 до 6,6 млн долл., что чрезвычайно мало по сравнению со стартом ракет среднего и тяжелого классов. Таким образом, Rocket Lab стремится произвести революцию на рынке ракетно-космических услуг.

Почему мы не подаем на них в суд? Почему мы не подаем в суд и не взыскиваем в прибалтийских стран деньги за то, что Петр I из выкупил и потратил финансы Российской империи?

Почему мы на подаем на них в суд за то, что потратили бюджет РСФСР на создание там современной промышленности?

Сейчас политики начали говорить о прагматизме в отношении между странами. Любой прагматизм так или иначе упирается в деньги. Кто кому и за что должен.

Лично я хочу, что все те страны, которые катят бочку на Россию, получали ответку. Они что то против России, а Россия им иск.

Украинец Хрущев отдал Украине российский Крым. Пока был СССР страна вкладывались в Крым как в общесоюзную здравницу.

Но после развала СССР Украина не вернула Крым и эксплуатировала его. Это значит получала доход от владения полуостровом и ничего туда не вкладывала.

России пришлось закачать в Крым массу денег для того, чтобы облагородить полуостров. Таким образом будет весьма справедливо:

"Сегодня стоит ставить вопрос о взыскании ущерба за период разрушения и разграбления Крыма во времена нахождения в составе Украины. Это был период украинской оккупации Крыма. По нашим предварительны подсчётам, убытки составляют более 2 трлн рублей." - сенатор РФ Сергей Цеков.

Совершенно справедливое требование.

Почему СШа уважают? Потому, что они умеют свое взять. Любыми способами. И им все равно, любят их или нет. Деньги деньгами, это бизнес и ничего личного

А в России есть одна стратегическая ошибка. Мы все время хотим понравится и чтобы нас любили. Чисто по женски

Надо свое брать. И желательно деньгами.

78% россиян, принявших участие в референдуме по поправкам к Конституции, поддержали предложение Владимира Путина о внесении крупных изменений в основной закон страны, пишет SVT. Как отмечает канал, в ходе голосования избиратели выразили своё отношение как к "наградам" в виде индексации пенсий, так и к поправке, позволяющей российскому лидеру оставаться на своём посту до 2036 года.

После обработки 98% голосов на референдуме по поправкам к Конституции России, 78% избирателей проголосовали за предложение Путина о внесении крупных изменений в основной закон, пишет SVT.

Избирательные участки в России оставались открытыми на протяжении целой недели с тем, чтобы избежать большого скопления людей на фоне пандемии коронавируса. По данным Центральной избирательной комиссии, общая явка составила около 65%.

В ходе голосования избирателям предстояло определиться с отношением как к "наградам", так и к притязаниям на власть. На одной чаше весов лежали более жёсткие правила в области минимального размера оплаты труда и индексация пенсий, в то время как на второй - отмена закона о сроке полномочий президента, что позволит Владимиру Путину оставаться на своём посту до 2036 года. Среди прочего, в пакете реформ числился пункт о том, что брак - это союз между мужчиной и женщиной.

"Для нас, пенсионеров, очень важно то, что они повысят пенсии", - считает 79-летняя россиянка Валентина Кунгурцева. По её словам, она не возражает против того, чтобы Путин правил и дальше.

Стратегия принятия поправок гениальна: 14 абсолютно разных конституционных изменений попали всего лишь в один пакет. "Речь идёт о сложном документе с большим количеством изменений. В законе насчитывается более 50 страниц, но сам вопрос к избирателям звучит следующим образом: "Вы одобряете изменения целиком и полностью, да или нет?" - отметила сотрудник Шведского института оборонных исследований Гудрун Перссон.

Критики и оппозиционные политики считают референдум хорошо срежиссированным "конституционным переворотом", призванным главным образом проторить Путину дорогу к новым срокам. В результате принятия поправок российский лидер может переизбраться ещё дважды после истечения нынешнего срока в 2024 году.

Вместе с тем Кремль приложил немало усилий, чтобы привлечь россиян на избирательные участки. В частности, решившие принять участие в референдуме имеют шанс выиграть ценные призы вроде автомобилей и квартир.

1 июля 2020 Михаил Антонов

Если санкции против Сирии Вашингтон вводит на свое усмотрение, то по Ирану попытался заручиться поддержкой Совбеза. Но тщетно. Напрасно американский госсекретарь Майк Помпео грозил России и Китаю апокалипсисом, если не продлить истекающее осенью оружейное эмбарго Тегерану. Москва и Пекин ясно дали понять: Штатам нужно уважать верховенство закона. О том же Америке напомнила и немецкий канцлер Ангела Меркель, правда, уже в контексте санкций США по "Северному потоку-2", подчеркнув, что такие меры не укладываются в правовые представления Германии.

Председательство в ЕС по нынешним временам - миссия обременительна, учитывая количество проблем, которые придется решать. Евросоюзу еще повезло, что эта доля выпала Германии, которая и так главная, но теперь еще и формально несет ответственность за то, какой для Европы будет оставшаяся половина года.

Нью-Йорк, 2 июля. Очередь из желающих проголосовать по поправкам в Конституцию РФ в генконсульстве России в Нью-Йорке растянулась на целый квартал.

Генконсул РФ в Нью-Йорке Сергей Овсянников отметил крайне высокую активность избирателей.

"По данным на 14.00 (21.00 по московскому времени) проголосовали более 350 человек. Несмотря на сильный дождь, число желающих проголосовать не уменьшилось", - сообщил он ТАСС.

У входа на участок выстроилась большая очередь. Дипломат добавил, что голосование проходит спокойно, наблюдатели следят за происходящим.

В связи с эпидемией COVID-19 российские дипломаты проводят голосование лишь в трех точках - диппредставительствах в Вашингтоне, Нью-Йорке и Хьюстоне, от выездного голосования пришлось отказаться из-за ограничительных норм.

Голосование по поправкам в Конституцию проходило с 25 июня по 1 июля. После обработки 75% протоколов следует, что за поправки к Конституции проголосовали более 77,60% участвовавших в выборах. Против внесения поправок высказались 21,59%.

Автор: Олег Волков

01 Июля 2020

В Сиднее русские казаки разогнали оскорблявших Конституцию России ЛГБТ-активистов. "Без сопливых разберёмся", - заявили казаки пытавшимся устроить провокацию "протестующим".

Голосование по поправкам в Конституцию России проходит сегодня не только внутри страны, но и за её пределами.

Так, в Сиднее, крупнейшем городе Австралии, голосование проходило в здании российского консульства.

Поддержать голосование прибыли и забайкальские казаки Посольского Австралийского отдела.

Они развернули у консульства российский триколор, включили патриотическую музыку, а также раздавали пришедшим проголосовать газеты собственного производства.

Однако не обошлось и без провокаций. В какой-то момент к зданию консульства России подтянулись ЛГБТ-активисты с плакатами "НЕТ".

Они начали выкрикивать оскорбляющие казаков и российскую Конституцию лозунги. Но "протестующим" быстро объяснили, что "без сопливых разберёмся".

Стоило казаку Артёму Козьмину поднять кулак с зажатой в нём нагайкой, как все протестующие тут же разбежались... - рассказал о происшествии Александр Полуполтинных на своей странице в "Живом Журнале".

30 июня 2020, 11:00
Фото: Karine Pierre/Reuters
Текст: Евгений Крутиков

Без преувеличения сенсационное - и мало замеченное - высказывание сделал один из серьезных немецких политиков и дипломатов. Европа, заявил он, должна научиться "языку силы", чтобы отстаивать важные для себя интересы. Нет сомнений, что дипломат имеет в виду прежде всего возрождение военных возможностей Германии. Откуда у него возникли такие мысли?

ЕС может донести свою позицию до участников конфликта в Ливии, в частности, под угрозой применения военной силы. Такое мнение высказал глава Мюнхенской конференции по безопасности, германский дипломат Вольфганг Ишингер. Интервью с ним опубликовало в понедельник, 29 июня, издание Funke Mediengruppe. "Дипломатия того, кто в международных конфликтах не в состоянии пригрозить применением военных средств, слишком часто остается на уровне риторики", - полагает Ишингер.

Германский дипломат напомнил, что Берлин потратил много энергии на проведение в январе 2020 года международной конференции по Ливии. Однако ее "результаты до сего момента, к сожалению, были практически нулевыми". Важные игроки в Ливии, включая Россию, Турцию и Египет, в значительной степени игнорировали призывы ФРГ и ее партнеров, поскольку они, по мнению Ишингера, считаются только с теми, кто "может сказать решающее слово в военном плане".

В преддверии начинающегося 1 июля председательства Германии в ЕС Ишингер считает, что Брюссель, а также ФРГ, должны научиться "языку силы", чтобы лучше представлять свои интересы. "Европа может бросить на чашу весов свое военное влияние - с целью достижения перемирия", - резюмировал он.

Это первое такого рода высказывание со стороны функционера ЕС и вообще уникальное для немца. Ранее об открытом применении Евросоюзом организованной совместной военной силы где-то за его пределами еще никто не высказывался. По факту бывало всякое, но военное вмешательство в события в других странах или даже на других континентах организовывали отдельные страны Европы по каким-то своим личным мотивам или же ОБСЕ, как европейская структура, которой вроде как по уставу положено заниматься вопросами безопасности. А уж участие Германии и вовсе ограничивалось историческими реминисценциями. В Боснии танки с черными крестами предпочитали от греха подальше в сербские и мусульманские районы не заходить.

Вольфганг Ишингер - фигура заметная и громкая. Но бросается в глаза, что ранее в Германии все-таки очень следили за словами, а его выступление граничит с выходом за рамки дозволенного.

И нет никаких сомнений, что он озвучил в данном случае не только свое эксклюзивное мнение, но и позицию влиятельного слоя в германской элите, давно настроенного на пересмотр сложившейся пацифистской традиции.

Стоит обратить внимание и на тот факт, что применение военной силы открыто признается как универсальный инструмент внешней политики, чего не было очень давно. Политическая корректность требовала хотя бы на словах придерживаться разного рода пацифистских ритуалов.

Ишингер давно и последовательно выступает за повышение военной роли ФРГ. Например, в 2014 году Вольфганг Ишингер выступал за участие бундесвера в военной операции в Мали, в которой тогда с поводка отвязались исламисты. Мали - историческая зона ответственности Франции, как ее бывшая колония, затем туда прилетели американцы, но получили сильно по зубам, после чего эвакуировались с большими потерями. "Не только для французов внимание к Африке должно быть естественным. Там идет речь и о безопасности Германии", - сказал тогда Ишингер. Как Мали, пустыня и берберы, связаны с безопасностью Германии - осталось загадкой.

Не то чтобы у Ишингера был бы какой-то имидж профессионального ястреба. Это довольно сдержанный дипломат. Просто так сложилась его жизнь, что со средины 1990-х годов (окончание войны в Боснии) он постоянно сталкивался с чем-то военным. Он участвовал в переговорах по Боснии. Затем представлял немецкий МИД на консультациях с Россией по Косово, а с 2014 года и вовсе был посредником от ОБСЕ на переговорах Киева с Донецком и Луганском. И неважно, что по факту никаких таких реальных переговоров не было. Главное, что миссия ОБСЕ существует до сих пор.

Есть основания предположить, что и сейчас, предлагая активизировать военную роль стран ЕС, Ишингер говорит не столько о Европе в целом, сколько о роли Германии. Как минимум две страны Евросоюза едва ли не открыто сейчас принимают участие в ливийской гражданской войне. Франция негласно поддерживает маршала Хафтара, а Италия - триполитанское правительство Сараджа. Именно французские и итальянские самолеты в свое время бомбили Ливию и гонялись по пустыне за Каддафи. Исторически это как бы итальянская "зона ответственности", но французы очень переживают за своих "подопечных" - соседей Ливии. Тунис, Алжир, Чад, Мали. Французские самолеты базируются и в Бамако, и в Нджамене.

Что касается собственно ливийской проблемы, то есть спекулятивная точка зрения, что Париж поддержал Хафтара именно потому, что Рим поддерживает Сараджа. В этом плане принципиально ничего с XIX века не изменилось. Колониальная политика перешла в цифровую эпоху, не более того. Только вот Германия как была, так и осталась за бортом этого процесса.

Ишингер, как директор think tank'а, а не действующий дипломат, озвучивает "идеи на вырост". Нынешнее состояние бундесвера не может позволить Германии реально военной силой куда-то вмешиваться. Танки не заводятся, самолеты не летают. Немецкие эксперты, конечно, правы в том, что именно "военная изоляция" Германии на протяжении стольких десятилетий вкупе с американским "зонтиком безопасности" и стала одной из основных причин деградации германской армии.

Есть, конечно, и идеологические причины. В первую очередь насильственная редукция до нуля патриотизма и массовое распространение пацифистских взглядов. С одной стороны, это привело к падению престижа бундесвера, вплоть до разговоров о самой необходимости содержания армии. А с другой - внутри кадрового состава германской армии очень сильны крайне правые взгляды. Служить идут только очень мотивированные люди из "старых" семей.

Программное высказывание Ишингера - не слом Потсдамской системы, которая и так умерла с распадом СССР и Югославии, а еще один намек на то, что Германии стало тесно в рамках доктрины "исторического сдерживания" прусского милитаризма. Крупнейшая экономика Европы требует и своего военного подтверждения.

До недавнего времени монополия на применение силы принадлежала только США. После Сирии стало понятно, что они не одни такие, и Россия способна в одиночку решать военно-политические задачи на отдельно взятом ТВД на большом расстоянии от собственных границ.

Это стало неожиданностью и для Вашингтона, и для Брюсселя. Но если французам и итальянцам есть чем заняться, то у немцев нет на данный момент возможности продемонстрировать свои военные успехи. Но очень хочется.

Более того, у Берлина нет какой-либо четко выраженной позиции по Ливии. Попытки помирить враждующие стороны в Ливии раз за разом заканчиваются провалом, и становится очевидным, что этот конфликт, к сожалению, может быть решен только военным путем. Одна сторона должна победить другую, иначе эта музыка будет вечной. А Берлин пока вряд ли может выбрать себе фаворита на поле боя. Никаких очевидных интересов у Германии в Ливии нет. И вот для того, чтобы, как говорит Ишингер, "бросить на чашу весов свое военное влияние", надо как-то согласовать свою позицию с Парижем и Римом. Различия собственных национальных интересов никогда не позволят Евросоюзу выступить единым фронтом - угрожая, например, разбомбить одновременно и Хафтара, и Сараджа, чтобы они помирились наконец.

И, к сожалению, Ишингер точно прав в том, что демонстрация военной силы действительно стала в последние десятилетия эффективным средством и даже где-то нормой осуществления политического влияния. Тон в этом задали американцы, а слом их монополии породил со временем и немецкие рефлексии. Почему французам можно разгуливать по Мали и Чаду, как на Елисейских полях? Русские теперь тоже весьма комфортно чувствуют себя не только в Сирии, но и в черной Африке. Почему немцам нельзя?

Подобные мысли есть в умах части германской элиты.

Ишингер - 1946 года рождения, он пережил все этапы реинкарнации Германии из руин. А молодежь и вовсе хотела бы некоего геополитического реванша. Ну хотя бы та часть германской молодежи, что надевает серую "мышиную" форму с серебряными погонами и хранит под подушкой томики Бисмарка, Клаузевица и Мольтке.

В самое ближайшее время, конечно, ни ЕС, ни отдельно взятая Германия "языку силы" не научатся. Нет ни ресурсов, ни реально скоординированной политики даже по отдельно взятым вопросам, ни способности урегулировать свои исторические противоречия на колониальном пространстве.

Экономические возможности Германии могут позволить ей реанимировать бундесвер. Не завтра, но в некотором будущем. А если им удастся побороть и специфические умонастроения в обществе (антипатриотизм, политкорректность и все тому подобное), то может создаться совсем новая военно-политическая ситуация.

1 июля 2020 Times

Данные американских спутников-шпионов свидетельствуют о том, что Китай развернул активную деятельность на полигоне Лобнор, испытывая целый спектр балистических ракет, способных нести ядерные заряды, сообщает The Times, ссылаясь на американских чиновников. При этом, как отмечается в материале британской газеты, вступать в переговоры о контроле за вооружениями Поднебесная, как и прежде, упорно отказывается.

30 июня 2020 Foreign Affairs

Сегодня глобальное лидерство США не просто ослабевает, оно терпит крах. Как пишут эксперты издания Foreign Affairs, чтобы Америка не оказалась в числе проигравших в борьбе за то, каким будет новый международный порядок, Вашингтон должен признать, что мир больше не похож на исторически аномальную эпоху 1990-х годов и первого десятилетия XXI века.

Уже сегодня многочисленные признаки указывают на кризис в мировом порядке. Как пишут эксперты издания Foreign Affairs, нескоординированная международная реакция на пандемию коронавируса, вызванные этим кризисные явления в экономике, возрождение националистической политики и укрепление государственных границ подчёркивают опасность политики президента США Дональда Трампа, основанной на принципе "Америка - прежде всего", и его отказа от глобального лидерства.

 

Предсказания об утрате Америкой своего превосходства и изменении международного порядка звучали уже давно, и всякий раз они были ошибочны. Однако сейчас те движущие силы, которые обеспечивали гегемонию Америки, обернулись против неё: после замкнутого круга благоприятных событий, которые когда-то способствовали укреплению мощи США, начался круг событий, которые её подрывают.

 

С ростом влияния таких великих держав, как Китай и Россия, с возглавляемой США либеральной международной системой конкурируют автократические и нелиберальные проекты. У развивающихся стран уже нет необходимости зависеть от щедрости и поддержки Запада, они теперь могут выбирать себе альтернативных "покровителей". А нелиберальные, зачастую правые транснациональные сети, выступают против норм либерального международного порядка, который когда-то казался таким непоколебимым.

 

"Глобальное лидерство США не просто ослабевает, оно терпит крах. И этот процесс снижения влияния является не цикличным, а постоянным", - считают эксперты издания.

 

США и их союзники в период однополярности вместе пользовались фактической монополией на право быть "покровителем". Не имея других источников поддержки, страны были более склонны придерживаться условий, на которых Запад оказывал им помощь. Но сегодня у Запада больше нет монополии "покровителя": другие великие державы предлагают альтернативные концепции международного порядка, которые привлекают многих лидеров более слабых государств.

 

В течение многих лет многие западные учёные и политики утверждали, что Пекин по-прежнему будет привержен принципам и нормам международного порядка во главе с США. Но сегодня Москва и Пекин, несмотря на существовавшие десятилетиями недоверие и соперничество, пытаются перестроить международную политику. Китай и Россия теперь прямо оспаривают либеральные аспекты международного порядка, используя институты и форумы, существующие при этом порядке. При этом они создают альтернативный порядок с помощью новых институтов и органов, в которых они обладают большим влиянием.

 

Китай и Россия были и на переднем крае создания новых международных институтов и региональных форумов, в которых участие США и Запада не предусмотрено в более широком плане, например БРИКС. Кроме того, по инициативе Китая и России создаётся множество новых региональных организаций безопасности, среди которых - Совещание по взаимодействию и мерам укрепления доверия в Азии, Организация Договора о коллективной безопасности и Четырёхсторонний механизм по сотрудничеству и координации.

 

 

По инициативе Пекина и Москвы также были созданы экономические институты, включая управляемый Китаем Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и поддерживаемый Россией Евразийский экономический союз. В 2001 году по инициативе обеих стран была основана Шанхайская организация сотрудничества, которая занимается вопросами укрепления безопасности, содействует сотрудничеству между спецслужбами и раз в два года поводит военные учения. В 2017 году в её состав в качестве полноправных членов вошли Индия и Пакистан. По мнению авторов материала, конечным результатом является появление параллельных структур глобального управления, в которых доминируют авторитарные государства и которые соперничают со старыми, более либеральными структурами.

 

Как заключают авторы статьи, американские политики могут подготовиться к мироустройству после завершения глобальной гегемонии. Если они помогут сохранить ядро американской системы, американские власти смогут добиться того, чтобы США не оказались в числе проигравших в борьбе за то, каким будет новый международный порядок. Однако, констатируют эксперты, чтобы добиться успеха, Вашингтон должен признать, что мир больше не похож на исторически аномальную эпоху 1990-х годов и первого десятилетия XXI века.

 

"Время могущества в однополярном мире прошло и уже не вернётся", - подводят итог авторы Foreign Affairs.

Текст: Alexander Cooley и Daniel H. Nexon