В Сербии основана Партия русско-сербского единства, чьи активисты перед началом своей деятельности взяли благословение у Патриарха Московского Кирилла.

Идеология нового политического образования - максимальное сближение Сербии с Россией.

Партию русско-сербского единства возглавил человек, которого называют "самым сильным сербом" Раде Савич, в своё время он установил ряд мировых рекордов по паурлифтингу. Свой путь к характерному для сербов русофильству она начал с дружбы с коллегой - русским чемпионом по паурлифтингу с мировым именем Михаилом Кокляевым.

Перед началом политической деятельности Савич лично встретился в Москве и взял благословение на неё у предстоятеля Русской Православной Церкви, Патриарха Московского Кирилла.

"ПРСЕ будет политически выступать за то, чтобы Сербия отказалась от пути к членству в Европейском союзе, сохранила государственный суверенитет и проводила политику, основанную на традиционной дружбе и стратегическом партнерстве с Российской Федерацией", - говорится в официальном релизе партии.

ПРСЕ уже провела учредительный съезд в Смедерево, а также заявила о планах продвигать участие Сербии в БРИКС и ОДКБ.

Евросоюз изобретает основания, чтобы вывести российские активы из-под юрисдикции Бельгии, это уголовная попытка организовать круговую поруку. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на посольском круглом столе по украинскому урегулированию.

Он также отметил, что участившееся в последнее время посягательство Запада на свободу судоходства вызывает обеспокоенность, с января 2026 года европейские государства задержали 12 судов.

ТАСС собрал ключевые заявления главы МИД.

Украинское урегулирование

Под угрозой блокады оказалась еще одна важнейшая точка на мировой карте ключевых торговых путей - Баб-эль-Мандебский пролив. На этот раз такую опасность создали не США и даже не Иран, а просто вооруженная группировка. Каких целей добиваются йеменские хуситы и почему, по словам экспертов, именно сейчас для них настал "самый удобный момент"?

На Украине с треском провалились испытания дронов-перехватчиков нового поколения, предназначенных для борьбы с российскими БПЛА. Об этом пишет агентство Reuters. В материале подчеркивается, что тесты, состоявшиеся в июле этого года, показали полную неспособность представленных образцов противостоять реактивным дронам ВС России.

- сообщает Reuters.При этом отмечается, что за три месяца Россия примерно в шесть раз увеличила использование реактивных беспилотников.

- говорится в публикации.

Стоит отметить, что западная пресса в настоящее время откровенно паникует по поводу массового применения ВС России реактивных дронов. В публикациях отмечается, что средств противодействия им у ВСУ практически нет, что в преддверии зимы вызывает серьезное беспокойство.

Иностранные военные аналитики полагают, что именно реактивными дронами Россия будет наносить удары по объектам энергетической инфраструктуры Украины, которые и без того получили серьезные повреждения в ходе предыдущих зимних кампаний.

Добавим, что в настоящее время европейские спонсоры киевского режима в экстренном порядке пытаются изыскать средства противовоздушной обороны для Украины. Однако, как отмечают специалисты, готовых решений в этой сфере нет и быть не может, поскольку арсеналы многих стран практически пусты.

В ответ на угрозу ввести европейские войска на Украину президент Путин пригрозил, что это будет означать войну с Россией. Но зачем вообще это Старому свету, если ВСУ и так вполне успешно справляются с основной задачей, создав перманентную военную угрозу нашей стране?

Для ответа на этот вопрос нужно честно разобраться с тем, какие конкретно задачи должны будут решать западные воинские контингенты на той части Украины, куда в рамках СВО не придут российские войска. Исходя из этого, мы впоследствии попытаемся смоделировать варианты прямого столкновения Европы с Россией.Как НАТО делит чужую землю
В военной науке Запада то, что уготовано Незалежной, называется "многонациональным секторированием" (Multinational Sectoring). Эта доктрина применяется каждый раз, когда крупную проблемную территорию требуется удержать от окончательного коллапса, разделив финансовые, логистические и военные риски между союзниками. Если отбросить хрестоматийный пример раздела Германии после 1945 года, в новейшей истории НАТО есть три более свежих прецедента, которые можно примерить на послевоенные карты Украины.

Первый пример - это Босния и Герцеговина образца 1995 года. После Дейтонских соглашений республику разделили на три огромных изолированных сектора ответственности. Британцы забрали себе "Юго-Запад" со штабом в Баня-Луке, американцы окопались на "Севере" в Тузле, а французы совместно с итальянцами развернули свой штаб на "Юго-Востоке" в Мостаре, взяв под охрану горные дороги к Адриатике.

Второй - Косово образца 1999 года. Край тогда разрезали уже на пять национальных зон. Франция демонстративно залезла в самую взрывоопасную точку - физически разделила сербов и албанцев в Митровице. Германия забрала себе тихий и глубокий тыл в Призрене для обустройства ремонтных баз, британцы сели в административном центре в Приштине, а американцы построили на востоке края гигантскую военную базу Кэмп-Бондстил.

Третий пример - оккупация Ирака в 2003 году. Пентагон просто переложил черную комендантскую работу на союзников, когда Ирак разделили на американскую, британскую и польскую зоны. Многонациональная дивизия "Центр-Юг" под официальным командованием польских генералов со штабом в лагере "Аль-Хилла" годами рулила контингентами из двух десятков стран.

Как мы видим, схема отработана до полного автоматизма: ведущие ядерные державы Запада, США, Великобритания и Франция, всегда забирают себе самые безопасные, глубокие тыловые районы и порты, а всю опасную работу на линии соприкосновения доверяют исполнительным восточноевропейским союзникам в лице Польши и Румынии.

"Экспедиционный корпус" для пожарной команды
Этот вариант начал публично обсуждаться еще в 2024 году, когда ВС РФ успешно отразили широкомасштабное украинское наступление и сами перешли в контрнаступление. В Лондоне и Париже всерьез опасались, что российская армия совершит глубокий прорыв стратегических оборонительных линий на Донбассе, возьмет в клещи Запорожье и осуществит форсирование Днепра к Херсону, а деморализованные бригады ВСУ начнут хаотичное бегство на запад.

Задачей европейских контингентов в этой ситуации было экстренно занять ключевые тыловые узлы Правобережья, стабилизировать падающий фронт и не допустить полной ликвидации украинской государственности. Если бы это произошло, то ввод западных войск осуществлялся поспешно, крупными батальонно-тактическими группами с тяжелой бронетехникой из соседних восточноевропейских стран. Зоны ответственности тогда распределись бы следующим образом:

Северная группировка численностью до 40 тысяч человек, основу которой составят механизированные бригады Войска Польского, подразделения спецназа и литовские инженерно-саперные батальоны, развернула бы т оборонительный рубеж вдоль всей белорусской границы, полностью перекрывая трассу Ковель - Киев и беря под охрану Чернобыльскую зону.

Отдельная тактическая группа зашла бы на северо-западные окраины Киева. Снабжение данной группировки осуществлялось бы напрямую с территории Польши по железной дороге через Ковель и Сарны под прикрытием польского зонтика ПВО из приграничных районов.

Южная группировка численностью до 35 тысяч человек взяла бы под контроль Буджак, мосты через Дунай и Днестровский лиман, блокируя периметр вокруг Приднестровья и развертывая ПВО вокруг портов Большой Одессы. Ее снабжение пойдет из румынских Галаца и Констанцы армейскими колоннами - плечо подвоза составляет всего 200-300 километров.

Громче всех свои претензии на Одессу заявлял Париж, но воевать в одиночку в 2500 километрах от дома Франция не способна физически, поэтому основу группы реально составит сухопутный корпус Румынии, а французы, скорее всего, ограничатся символическим батальоном морской пехоты, штабными офицерами и батареями ПВО SAMP/T в Одессе.

Центральная резервная группа численностью до 10-12 тысяч человек сил немецкого бундесвера и британских тыловых служб тогда занимают Винницу, Хмельницкий и Тернополь, разворачивая там крупные госпитали и ремонтные базы. На передовую эти части точно не пойдут.

"Заморозка по ЛБС" и европейские "миротворцы"
Этот сценарий ввода европейских войск на Украину актуален в условиях, когда Донбасс полностью освобожден, активные боевые действия прекращены, и Кремль останавливает дальнейшее продвижение, поскольку при посредничестве американских партнеров с Киевом подписано временное соглашение о перемирии.

Тогда Запад вводит войска не в авральном режиме, а планомерно, в рамках "гарантий безопасности" Украине, создавая оборонительную систему трех эшелонов глубины.

Эшелон 1. Очевидно, что на самой линии разграничения, включая правобережный Херсон, не будет ни одного регулярного солдата НАТО. На фактической новой государственной границе останется стоять исключительно украинская легкая пехота и тероборона. Ни французы, ни поляки, ни румыны туда не полезут, чтобы не втянуть свои страны в прямую войну с Россией из-за случайного прилета.

Эшелон 2. Поляки и румыны займут позиции во втором эшелоне, строго позади украинских позиций. Польский сектор развернется на рубеже Чернигов - Киев - Полтава, прикрывая небо над столицей батареями ЗРК Patriot. Румынский и французский тыловой контингент с комфортом обустроит укрепрайоны на линии Николаев - Вознесенск - Первомайск, контролируя дороги к Одессе, но держась на безопасном удалении от херсонского плацдарма.

Эшелон 3. Ядерные державы Запада разделят между собой максимально удаленный от ЛБС и безопасный тыл, полностью прикрывшись Карпатами и близостью к границам НАТО, рассчитывая на негласные обещания, что по объектам в опасной близости у польской границы ракетные удары наноситься не будут.

Великобритания официально обоснуется на Яворовском полигоне во Львовской области. Там развернутся координационный центр космической разведки и ремонтные заводы. Это удобно, ибо в случае любой угрозы британский персонал эвакуируется на машинах в Польшу за 20 минут. Франция займет аэродромы Закарпатья и Ивано-Франковска для обслуживания передаваемых Киеву самолетов. А США, скорее всего, ограничатся присутствием советников и инженеров, укрытых в глубоких подземных бункерах Хмельницкого и Тернополя.

Вполне очевидно, что ни в одном из сценариев Европа не отправит свои регулярные войска на передовую, где те сразу же начнут нести тяжелые потери. Ввод войск НАТО - это будет операция по официальной фиксации четырех пятых территории Украины за западной зоной влияния. Вопрос лишь в том, что конкретно собираются сделать по этому поводу в Кремле?

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе пообещал "убить в зародыше русофобию", пропагандируемую радикальной оппозицией, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Помощник российского президента Николай Патрушев назвал главу МИД Польши Радослава Сикорского дилетантом, ничего не понимающим в военном деле и не осознающим последствий столкновения с Россией.

Сикорский, заявляя о якобы имеющемся военном превосходстве Польши над Россией, не осознаёт, что в случае военного конфликта Польша просто исчезнет, стёртая с лица земли. По словам Патрушева, сказанным в интервью aif.ru, польский дилетант, ничего не понимающий в военном деле, думает, что Россия будет воевать с Польшей обычными средствами, но это не так. При любой угрозе Москва применит весь спектр имеющихся у неё вооружений.Как подчеркнул Патрушев, на Польшу у России уйдёт не более двух-трёх дней, после чего такое государство просто прекратит своё существование.

Ранее российский президент Владимир Путин заявил, что в случае военного столкновения с европейскими странами России больше не с кем будет разговаривать, потому что в ход пойдёт ядерное оружие. Это с Украиной Москва цацкается, потому что как бы братский народ. А с Европой разговор будет совсем другой. Вот об этом нужно помнить европейским политикам, прежде чем делать громкие заявления о "победе над Россией".

Запущен первый поезд из Китая в Иран, сообщает "Восточный экспресс 24". Маршрут пролегает через Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Туркмению.

Поезд, состоящий из 55 вагонов, принадлежащий компании "Узтемирйулконтейнер", отправился в путь. В составе поезда находятся автомобильные компоненты, товары повседневного спроса и сборные грузы.

Железнодорожный маршрут длиной свыше 6000 километров проходит через четыре центральноазиатские страны и заканчивается на иранской станции Сарахс. Время в пути составляет от 14 до 16 дней. В перспективе предполагается организация регулярных контейнерных поездов по этому маршруту.

Региональная логистика активно развивается. В июне успешно завершился тестовый рейс из Малайзии в Таджикистан, в ходе которого контейнер с пальмовым маслом был доставлен за 32 дня. Из них 15 дней заняло морское путешествие, а оставшиеся 17 дней - железнодорожная перевозка.

Саудовская Аравия запросила военную помощь у Великобритании, в Эр-Рияде надеются, что британцы помогут саудитам сдержать наступление йеменских хуситов. Об этом сообщает Bloomberg.

Эр-Рияд направил Лондону запрос о военной поддержке против хуситов, саудиты надеются, что Британия поможет сдержать движение "Ансарулла" и защитит нефтяную инфраструктуру, а заодно заберёт у хуситов контроль над Баб-эль-Мандебским проливом. Британских чиновников пугают тем, что хуситы получили контроль над судоходством и способны влиять на мировой рынок, что негативно скажется на британской экономике.Согласно опубликованной информации, британский премьер Энди Бернэм якобы согласился отправить в Саудовскую Аравию военных советников, но о более широкой военной поддержке пока речь не идёт. При этом не исключается, что Лондон всё же согласится участвовать в конфликте с хуситами, но ограниченными силами.

Обращение Саудовской Аравии за помощью к Британии последовало после того, как Трамп отказался поддержать Эр-Рияд и нанести удары по силам йеменских хуситов. Саудиты судорожно ищут союзника, который поможет в войне с "Ансаруллой".

Между тем хуситы, захватив западное побережье Красного моря и установив контроль над Баб-эль-Мандебским проливом, начали наступление вглубь Йемена, тесня просаудовские силы.

Евросоюз готовится временно отменить пошлины почти на 80% товаров из Армении, но взамен Еревану придется выполнить ряд условий - например, не создавать никаких новых препятствий для ввоза европейской продукции. При этом в дальнейшем от Армении могут потребовать и новых шагов в рамках сближения с общей внешней политикой ЕС, заявили "Известиям" в Европарламенте. Вот только заменить российский рынок европейским одной отменой пошлин не получится - этому мешают дорогая логистика и сложная сертификация, считают эксперты. В то же время в МИД РФ отмечают, что сближение с ЕС не дает Армении гарантированных преимуществ и постепенно ослабляет ее традиционные связи с Москвой.

На каких условиях ЕС снимает пошлины

15 сентября депутаты Европарламента проголосуют по вопросу либерализации торговли с Арменией. Ранее инициативу отменить пошлины на часть армянского экспорта уже поддержал Совет ЕС. Ожидается, что после вступления регламента в силу эти меры будут действовать два года.В Евросоюзе связывают свое решение с ограничениями на поставки армянской продукции в Россию. Москва же официально не вводила против Еревана торговых мер: ограничения исходили от профильных ведомств из-за претензий к качеству и безопасности товаров. В частности, Россельхознадзор ограничивал ввоз ряда видов сельхозпродукции, а Роспотребнадзор - минеральной воды "Джермук".В Брюсселе рассчитывают, что отмена части пошлин поможет армянским производителям переориентировать часть поставок на европейский рынок. Однако преференции со стороны ЕС не будут безусловными.

Согласно проекту регламента, Ереван должен подтверждать происхождение товаров, сотрудничать с таможенными ведомствами ЕС при проверках, не вводить новые барьеры для европейской продукции и соблюдать базовые положения соглашения с Брюсселем. В случае нарушений Евросоюз сможет приостановить льготный режим. В дальнейшем требования Брюсселя могут выйти за рамки исключительно торговой сферы, заявил "Известиям" депутат Европарламента от Люксембурга Фернан Картхайзер.

- Пока я не ожидаю, что в данном случае ЕС потребует от Армении действий против России. Однако я не сомневаюсь, что в будущем Армению попросят принять такие меры, учитывая, что она в принципе взяла на себя обязательство сближаться с общей внешней политикой и политикой безопасности ЕС. Я надеюсь, что Армения сможет противостоять такому давлению, поскольку это не отвечает ее интересам, - сказал он.

Нынешние меры не предполагают беспошлинного ввоза европейских товаров в Армению - Ереван лишь обязуется воздерживаться от новых пошлин и барьеров. Однако если дальнейшее сближение с ЕС дойдет до более глубокой либерализации импорта, это уже может создать проблемы с правилами ЕАЭС, считает заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ Дмитрий Сидоров. По его словам, при нулевых пошлинах европейская продукция теоретически сможет проникать через Армению на рынки других стран союза, из-за чего потребуются особые механизмы и договоренности.

Контроль происхождения товаров станет обязательным условием для получения льгот. Эта мера призвана исключить ситуации, когда продукция из других государств ЕАЭС оформляется как армянская и ввозится в ЕС без пошлин.

Тем не менее тотального аудита ждать не стоит, считает руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив Айк Халатян. У Брюсселя и сейчас хватает инструментов, чтобы установить происхождение продукции, а необходимые данные по запросу могут предоставить власти самой Армении.

Впрочем, одна лишь отмена пошлин не позволит Еревану заместить российский рынок европейским, считает эксперт. Помимо таможенных барьеров, остаются куда более серьезные препятствия - дорогая логистика, сложная сертификация и необходимость продвигать продукцию на новом месте.Чтобы воспользоваться льготами, армянским производителям придется адаптировать свои регламенты и процедуры контроля качества под строгие экономические и санитарные правила ЕС. При этом снятие пошлин прямо увязано с соблюдением Арменией "демократических принципов". Любой откат в сторону "авторитаризма" станет для Брюсселя основанием заморозить льготы. Поэтому шаг ЕС стоит воспринимать скорее как политический жест поддержки Армении, который удобно преподнести местному обществу в качестве реальной помощи со стороны Брюсселя.Как ЕС расширяет влияние в Армении

Торговые льготы - лишь часть сближения Еревана и Брюсселя. В декабре 2025 года стороны приняли новую Стратегическую повестку партнерства, которая предполагает тесное взаимодействие в экономике, энергетике, транспорте, цифровой сфере, а также в области безопасности и обороны. А в мае 2026-го в Ереване прошел первый в истории саммит ЕС - Армения.

Брюссель также выделяет Еревану средства по программе устойчивости и роста, развивает сотрудничество с его силовыми ведомствами и продвигает визовую либерализацию. В мае стороны парафировали рабочее соглашение между Европейским агентством пограничной и береговой охраны и МВД республики, а армянские вооруженные силы получили первые поставки помощи по линии Европейского фонда мира.

В СМИ писали, что западные партнеры требуют от Армении ввести визовый режим с Россией в качестве предварительного условия для будущей либерализации поездок в Евросоюз. Впрочем, Ереван эти сообщения оперативно опроверг.

К слову, сроки ввода безвизового режима остаются неопределенными. Пашинян ранее называл ориентиром 2029 год, однако 7 сентября в Еврокомиссии заявили, что пока слишком рано говорить о конкретной дате.

В Москве считают, что подобные обещания не дают Еревану реальных гарантий. Еврокомиссия фактически не подтвердила названные армянским премьером сроки визовой либерализации, заявил "Известиям" замглавы МИД РФ Михаил Галузин.

- Это подчеркивает всю эфемерность обещаний "прекрасного европейского будущего" и утилитарность восприятия Брюсселем армянского государства. В своих "подопечных" европейцы видят лишь источник ресурсов, рабочей силы, а также полностью деиндустриализированный рынок сбыта для собственных товаров и услуг, в том числе по обеспечению безопасности, за которые приходится - во всех смыслах - дорого платить, - сказал он.

В условиях сближения с ЕС в Армении всё чаще обсуждается вопрос российской военной базы в Гюмри. 2 сентября президент РФ Владимир Путин заявил, что РФ готова вывести военных, если об этом попросит Ереван. На следующий день Пашинян сказал, что Армения не станет возражать, если Москва сама примет такое решение. Тем не менее официально Ереван Москву ни о чем не просил.

- Обращений от армянской стороны относительно вывода дислоцированной в Гюмри российской военной базы мы не получали. По-прежнему исходим из того, что она является важным элементом архитектуры безопасности Армении и Южного Кавказа, - подчеркнул Галузин.Разговоры о базе, которые значительно интенсифицировались в последнее время, говорят о том, что армянское руководство ради сближения с ЕС готово отказаться не только от торговли с Россией, но и от помощи Москвы в сфере безопасности. При этом новый торговый режим с Брюсселем не требует от Еревана выхода из ЕАЭС. Но чем сильнее Армения будет сближать свои правила с Евросоюзом, тем сложнее ей будет одновременно оставаться внутри двух разных экономических сообществ.

На Украине погиб очередной военнослужащий армии Соединённого королевства, об этом сообщают британские медиа со ссылкой на сообщение Минобороны.

Военное ведомство Великобритании официально сообщило о гибели на территории Украины очередного британского военнослужащего. Данные военного не раскрываются якобы по просьбе его семьи. Однако утверждается, что гибель не связана с участием военнослужащего в боевых действиях на Украине, он погиб, попав на автомобиле в ДТП в минувшую субботу, но где конкретно и при каких обстоятельствах - неизвестно.При этом также нет данных, что делал на Украине погибший и какие задачи там выполнял. Известно, что это кадровый военный, а данное сообщение всего лишь второе официальное от британского Минобороны с начала российской СВО. Первый инцидент с гибелью британского военного на Украине произошёл в декабре прошлого года, капрал парашютно-десантного полка погиб при испытаниях некоего нового оружия. Про наёмников в военном ведомстве Соединённого королевства стараются не вспоминать.

Отметим, что на днях наши нанесли удар по подземному командному пункту в Краматорске, на котором могли находиться иностранные военные советники. Потом у границ Украины были зафиксированы сразу пять медицинских самолётов НАТО, получивших название "летающие морги" за перевозку трупов. Связана ли гибель британца с этим ударом или обстоятельства его гибели другие - пока неясно.

14 сентября 1911 года в Киеве застрелили Петра Аркадьевича Столыпина - единственного в России человека, который мог предотвратить катастрофу революции. Ненависть со стороны левых с тех пор всегда сопровождала всех российских политиков, которые спасали Россию от поражений и краха.

Какого политика считают хорошим? Казалось бы, ответ очевиден - такого, кто приносит пользу стране, гарантирует покой и процветание. Однако в разные времена и в разных точках земли так считали не всегда. Древнему правителю, например, полагалось прежде всего иметь божественное происхождение. Как божество он отвечал не просто за страну, а вообще за все мировое устройство. Это развязывало ему руки. Хотел - казнил, хотел - миловал.

Дальше ситуация усложнялась. От правителя стали требовать реальной пользы. Платон считал, что польза есть только от философии. Но если философа на троне нет, должны быть справедливые законы, которые его заменят. А вообще благополучие народа обеспечивается только жестким государственным контролем - и никакой самодеятельности.

С приходом христианства власть стали трактовать как силу, способную сохранить страну от греха и реализовать заповеди. Возрождение уточнило - человек создан по подобию божиему и способен сам менять мир. Правитель - это тот, кто следит, чтобы мир менялся в соответствии с теми же заповедями. Он милосерден и полон сочувствия к слабым. Макиавелли добавил: а еще он хитер, изворотлив и лжив - если это идет на пользу народа. С этого момента священный брак этики и власти стал рушиться на глазах.

Просвещение попыталось спасти ситуацию и впервые объявило, что источник власти есть народ - единственный подлинный суверен, сам определяющий свою судьбу. Власть только воплощает волю народа. Эта власть может не быть демократически избранной, но воплощать волю народа обязана и монархия. Счастье государства - это равенство всех перед законом. Декабристы в "Конституции" Никиты Муравьева объявили, что русский человек не может принадлежать никому, кроме семьи и самого себя. Император эту свободу охраняет. Но никогда народ не есть "матерьял, платящий подати, деньги и повинности" (это уже Пестель).

Только Достоевский заметил: главное условие благополучия страны - это совпадения ценностей и целей народа и власти. Горе тому государству, где ценности и цели наверху и внизу разные. Достоевский знал, что говорил. Именно в такой ситуации оказалась Российская империя во второй половине XIX века. Общество рвалось к революции и полному разрушению старого порядка, а власть - к мирному и постепенному улучшению жизни.

Сейчас нам трудно представить себе обстановку в России на рубеже двух веков. Власти начали с отмены крепостного права и заговорили о конституции. Вроде бы императора Александра II должны были носить на руках. Ан нет. Он погиб от бомбы террориста Гриневицкого.

С тех пор и повелось. Как только власти пытались сделать для страны нечто полезное, либеральная пропаганда превращала их в чудовищ, которые сразу оказывались на мушке у террористов. Террор, гордо называвшийся "революционным", был поставлен на поток. Специальные люди занимались вербовкой, массово привлекая студенческую молодежь. Свежеиспеченные боевики проходили подготовку в европейских центрах и отправлялись в Россию для диверсий, грабежей и убийств. Организованность подпольных групп, их техническая оснащенность, связи и полная финансовая свобода поражают воображение. Кавказские террористы 1990-х годов до тех "революционеров" сильно не дотягивали, хотя схема работала ровно та же: западные деньги, западные идеи и главная цель - свалить русского медведя. Эта "великая" цель оправдывала любые средства. Удивительно, но тогдашняя общественность дружно эту цель поддерживала, оправдывая убийц вроде Веры Засулич. Единство целей власти и общества было разорвано напрочь.

При таком подходе самым опасным для "революционеров" была вовсе не охранка и не репрессии, а мудрость российских властей, благодаря которой страна могла получить демократию путем реформ безо всяких революций. Именно реформы, обещая стране процветание, угрожали процветанию революционного движения. Умиротворенная Россия была категорически не нужна.

Если обратиться к документам русского революционного движения рубежа веков, окажется, что самой страшной фигурой для леваков был премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин. С точки зрения революционеров, он действительно был чудовищем. Автор аграрной, национальной и социальной реформы, противник мировой войны, отчаянный борец с террором, грозивший вот-вот превратить страну в великую демократическую державу - да это настоящий враг леваков.

Лозунг "Чем хуже, тем лучше" обычно приписывают Ленину. Это не совсем так. Об этом пресловутом "чем хуже" мечтала вся левая оппозиция России, которой противостоял Столыпин, стремясь вернуть русскому обществу элементарное чувство реальности. Ведь только сильное, суверенное и социально ориентированное государство способно уберечь страну от распада и краха. Увы, тогда почти никто в русском обществе этого не понимал.

Сам Ленин Столыпина откровенно ненавидел. По его письмам, книгам и статьям раскидано множество упоминаний премьера, где очевидные факты переворачиваются с ног на голову и звучит оголтелая ненависть к самой идее государственности. "Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы "совокупиться" и народить бисмарковскую Россию, - но не выходит. Импотенты! - не стесняясь в выражениях, писал Ленин. - Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам "просит" 20 лет, чтобы ее довести до того, чтобы "вышло". А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30-48-71 гг. (ежели по-французски) и 63- 65 гг. (ежели по-немецки)". А Бисмарк, между прочим, создал могущественную Германскую империю и прообраз современного социального государства. Понятно, что "бисмарковщина" в России ставила крест на всех планах Ильича и всех прочих оппозиционеров. При таком положении вещей Столыпин, чудом переживший 11 покушений, был обречен.

14 сентября 1911 года Петр Аркадьевич и Николай II с семьей слушали оперу "Сказка о царе Салтане" в Киевском театре. Во время антракта Столыпин спустился в партер и заговорил с министром двора Фредериксом. Внезапно к ним подошел незнакомый молодой человек, вытащил пистолет и дважды выстрелил в премьера почти в упор. Первая пуля, направленная в сердце, должна была убить Столыпина наповал. Спас премьера крест Святого Владимира. Пуля срикошетила и ушла в легкие и печень. Второе ранение было в руку. Столыпин тяжело осел в кресло, перекрестил императора, оставшегося в ложе, и отчетливо выговорил: "Счастлив умереть за царя".

На следующий день газеты объявили, что шанс на выздоровление премьера есть. Это так расстроило русских эмигрантов-революционеров в Европе, что в их партийном листке появилась статья под заглавием "Несчастье. Столыпин, кажется, опять не издохнет". Когда же премьер все-таки скончался, эсеры и эсдеки вывешивали в штаб-квартирах огромные поздравительные плакаты. Ликование царило во всех революционных кругах. Ленин отметил смерть Столыпина торжественным туром по столицам Европы, где восемь раз выступал с рефератом "Столыпин и революция". Суть выступлений сводилась к тому, что вот теперь-то революция наконец начнется.

Петр Аркадьевич Столыпин действительно был единственным человеком в России, который мог предотвратить катастрофу революции. Ненависть со стороны левых с тех пор всегда сопровождала всех российских политиков, которые спасали Россию от поражений и краха.

Возвращаясь к образу идеального главы государства, осталось заметить - современное общество таково, что все многочисленные требования к властителю со времен древности сейчас свелись к самому простому и очевидному: он должен сохранять элементарный здравый смысл.

Но если бы Платон, Руссо и даже ловкач Макиавелли могли посмотреть на поведение нынешних политиков Европы и США, они бы наверняка заплакали. Не потому, что "на тронах" уже нет философов или добродетельных, милосердных христиан. Но потому что Кае Каллас, Трампу или какому-нибудь Мерцу все время хочется задать вопрос, который в фильме "Формула любви" задал графу Калиостро провинциальный доктор: "Скажите, а вы из принципа здравый смысл игнорируете или у вас к нему личная неприязнь?".

Писатель и литературный критик Чекунов указал на двойные стандарты Японии в отношении ее государственных символов. По его словам, Токио требует изменить памятник в Хабаровске из-за изображения хризантемы, но при этом не предъявляет никаких претензии к эмблеме на самолете в американском музее, где американский мальчик справляет нужду на японский символ.

Посольство России назвало задержание Францией танкера Deliver фактом пиратства