В последние два десятилетия в сфере инвестиций фондового рынка США происходят фундаментальные изменения, которые радикально меняют американскую легенду как страны равных возможностей.

Раньше частные лица и крупные компании в основном инвестировали в активно управляемые паевые инвестиционные фонды, в которых управляющие фондами выбирают акции для достижения доходности выше рынка. Но после финансового кризиса 2008 года инвесторы в массовом порядке перебежали в индексные фонды, которые воспроизводят устоявшиеся фондовые индексы, такие как SP 500.

Понятие индексной инвестиционной стратегии было введено основателем инвестфонда Vanguard Джоном Боглом и в изначальном понимании предполагает покупку всех доступных для инвестирования активов в долях пропорциональных их рыночной капитализации. Сам Богл упрощенно сравнивал индексную стратегию со "ставкой одновременно на всех лошадей в забеге". Фундаментальный анализ каждого актива при этом не производится, поскольку предполагается что рынок эффективен и цены всех активов являются справедливыми.

Масштабы изменений фондового рынка поразительны: в течение десяти лет после финансового кризиса 2008 года из фондов с активным управлением был зафиксирован отток средств в размере примерно $1200 млрд, в то время как приток в индексные фонды превысил $1400 млрд.

В первом квартале 2017 года индексные фонды принесли более 200 миллиардов долларов США - тогда это был самый высокий квартальный показатель за всю историю наблюдений.

Столь крупнейший инвестиционный переворот во многом был обусловлен значительно более низкими затратами на индексные фонды.

Активно управляемые фонды анализируют рынок, и их управляющие получают хорошее вознаграждение за свой труд. Но подавляющее большинство из них не способны стабильно превосходить индекс, то есть получить прибыль выше средней по рынку.

Так зачем платить 1-2% годовых за управление активными фондами, если индексные фонды стоят в десять раз меньше и обеспечивают ту же доходность?

Некоторые аналитики назвали это нововведение "демократизацией инвестиций", поскольку оно значительно снизило расходы инвесторов.

Однако другие последствия этого сейсмического сдвига далеки от демократизации. Одно из важнейших различий между индустрией активных фондов и индексных фондов заключается в том, что первая фрагментирована и состоит из сотен различных управляющих активами, как мелких, так и крупных.

А быстрорастущий сектор индексных фондов отличается высокой степенью концентрации. В нем доминируют всего три гиганта американской индустрии управления активами: BlackRock, Vanguard и State Street - так называемая "Большая тройка".

"Участники рынка метко характеризуют "Большую тройку" как "платформы управления цифровыми активами", которые приводят к "консолидации рыночной доли по принципу победитель забирает всё". Конкуренты, такие как [инвестфонд]Fidelity, которые хотят выйти на этот рынок, уже используют отчаянные меры, такие как убыточные фонды с нулевой комиссией, для завоевания рыночной доли. Для того чтобы сломить доминирование "Большой тройки", потребуется настойчивость и очень большие финансовые ресурсы. Поэтому мы называем BlackRock, Vanguard и State Street новыми постоянными универсальными владельцами, поскольку они бессрочно инвестируют в тысячи компаний, входящих в международные фондовые индексы", - отмечают аналитики Амстердамского университета Ян Фихтнер и Элке Хемскерк.

Однако в текущей американской реальности сломить доминирование трех финансовых толстяков вряд ли удастся, так сменяющие друг друга владельцы Белого дома это доминирование не только поддерживают, но и всячески расширяют.

В президентство Байдена Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission - SEC) сознательно ужесточала правила инвестирования, что приводило к непропорционально большим затратам на соблюдение нормативных требований для небольших, менее обеспеченных ресурсами фирм по сравнению с более крупными инвесторами.

В конце января 2026 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предложила изменить определения "малых субъектов" (Small entities) рынка.

Порог активов для инвестиционных компаний малого бизнеса поднимается с $50 млн до $10 млрд, а для их инвестиционных консультантов - с $25 млн до $1 млрд.

Инвестиционная компания будет считаться "малой организацией", если имеет чистые активы в размере 10 миллиардов долларов или меньше.

SEC мотивирует это изменение ростом рынка: чистые активы отрасли увеличились с примерно $296,7 млрд в 857 фондах в 1982 году до примерно $41,6 трлн в 13 630 фондах к 2024 году, в то время как доля фондов, квалифицируемых как малые, снизилась с примерно 62% до 0,6%, что указывает на то, что порог 1982 года якобы больше не является значимым показателем для более мелких компаний.

"Формально это подаётся как поддержка бизнеса, фактически же средний сегмент просто ликвидируется как устойчивая категория. Консультант с активами в $200-500 млн, ещё недавно считавшийся жизнеспособным игроком, выходит за пределы упрощённых регуляторных режимов, но при этом не располагает масштабом, позволяющим распределить полную нагрузку постоянных издержек. Он не может функционировать как BlackRock (≈$9-10 трлн), Vanguard (≈$8 трлн) или State Street Global Advisors (≈$4 трлн), для которых те же требования являются статистической погрешностью. Его экономическая модель становится нежизнеспособной. Результат - не банкротство, а тихое поглощение, продажа клиентской базы или уход под крыло платформы. Конкуренция заменяется контролем", - указывает британский экономист Эндрю Мерсер.

Предложенная американским регулятором реформа лишила инвестиционных преимуществ реально малые предприятия, предоставив льготы для инвесторов с активами в $10 млрд, которые теперь будут считать Small entities.

16 декабря 2025 года отдел проверок Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) выпустил поправки и разъяснения к Закону об инвестиционных консультантах 1940 года, которые требуют от консультантов малых компаний огромного объема дополнительной работы, что означает прямой рост постоянных издержек.

"Для крупной структуры - такой как BlackRock, JPMorgan Asset Management или Fidelity - это строка бюджета, обслуживаемая внутренними юридическими департаментами из сотен специалистов. Для управляющего с $100 млн, зарабатывающего около 1% комиссии (~$1 млн в год), это означает вынужденные расходы в $200-300 тыс. на юристов, аудит и комплаенс, то есть изъятие 20-30% операционной прибыли. Регулятор создаёт продукт - легальную неопределённость, - а юридическая индустрия (включая Sullivan Cromwell, Skadden, Latham Watkins) этот продукт продаёт", - пишет Эндрю Мерсер.

Курс на маргинализацию мелких инвесторов является двухпартийным. Интересы "Трех толстяков" продвигают и республиканцы, и демократы.

Так, 11 января 2026 года Палата представителей США приняла двухпартийный законопроект о привлечении капитала, HR 3383, или Закон о стимулировании новых предприятий и укреплении экономики посредством привлечения капитала (INVEST Act) 2025 года, 302 голосами против 123.

Формально упрощая доступ на рынок инвестиций, на деле он "легализует более сложные и капиталоёмкие структуры - continuation funds, вторичные сделки, многоуровневые инвестфонды". Эти конструкции являются стандартным инструментарием таких игроков, как "Большая тройка", но для среднего инвестиционного консультанта означают "резкий рост требований к капиталу, штату и юридической экспертизе. Мелкий управляющий получает не свободу, а более высокий технологический и организационный порог входа. Доступ расширяется лишь для тех, кто уже встроен в крупные финансовые сети".

Практика правоприменения подтверждает этот вывод. Недавно SEC предъявила обвинения шести инвестиционным консультантам за искажения в поданных заявках. Формально они вообще не должны были представлять детальную отчетность, так как их активы не превышали $150 млн.

На самом деле это не борьба с мошенничеством, а юридически безупречное выдавливание мелких игроков на рыночную периферию: у них нет ресурсов на многолетний юридический спор, нет возможностей для затягивания процесса и переговоров. Такие акции - экономически дешёвые и высокоэффективные, очищают периферию рынка, не затрагивая крупных игроков.

Концентрация влияния в руках "Большой тройки" - BlackRock, Vanguard и State Street, контролирующих порядка 20-25% голосов в компаниях индекса SP 500, упрощает контроль над инвестиционной стратегией страны, то есть фактически над ее внутри- и внешнеполитическим курсом.

"Большая тройка" обладает огромным потенциалом влияния на корпоративную Америку. По экспертным оценкам, "Большая тройка" голосует за руководство той или ной компании примерно в 90% всех голосований на ежегодных общих собраниях, в то время как в большинстве случаев голосует против предложений, выдвинутых акционерами (например, призывов к назначению независимых председателей совета директоров).

В последние десятилетие во многих отраслях американской экономики, от авиации до банковского дела, доминировала лишь горстка компаний, входящих в индекс SP 500, в который инвестирует большинство американцев.

"Большая тройка", - если рассматривать их вместе, - практически всегда является крупнейшим акционером у этих монополистов.

""Большая тройка" накопила невероятную власть над акционерами и продолжает это делать. Индексные фонды - это бизнес, основанный на масштабе, а это значит, что на данном этапе конкурентам будет очень сложно завоевать долю рынка... В условиях такой концентрации собственности и, следовательно, потенциальной власти, можно ожидать, что в ближайшие годы возрастет спрос на усиление регулирующего контроля над новым де-факто постоянным советом директоров американских корпораций", - отмечают Фихнер и Хемстерк.

На самом деле, три финансовых толстяка уже много лет держат контроль не только над корпоративной, но и политической Америкой.

И кто бы ни побеждал на выборах в конгресс, да и в президентской гонке, власти США неизменно нацелены на усиление горстки финансовых монополистов, чуждых интересам простых американцев.

Индия приняла окончательное решение по закупкам российских энергоносителей. Об этом заявил посол Нью-Дели в Москве Винай Кумар. По его словам, республика не намерена отказываться от импорта российской нефти.

- подчеркнул Кунар.Напомним, президент США Дональд Трамп в последние несколько месяцев активно давил на Индию, требуя отказаться от закупок российского сырья. В противном случае он угрожал Нью-Дели увеличением торговых тарифов.

В последние дни официальные лица американской администрации заявляли, что Нью-Дели принял решение отказаться от закупок нефти из РФ. Однако подтверждений этой информации от индийской стороны так и не последовало.

Как следует из заявления Виная Кумара, Вашингтону так и не удалось убедить Нью-Дели в том, что отношения с США и лично с Дональдом Трампом для Индии важнее связей с РФ.

Стоит отметить, что Москва считает Индию дружественным государством. После начала специальной военной операции на Украине и многочисленных санкций Запада именно Индия стала одним из основных покупателей российской нефти.

Добавим, что сейчас Москва и Нью-Дели активно развивают сотрудничество в сфере гражданской авиации. Кроме того, Индия является одним из основных покупателей продукции российского ВПК.

Талибы поддержат Иран и обещают американцам новую затяжную войну. В регионе создается новая антизападная ось: Иран и талибы объединяются против Вашингтона. Об этом заявил член совета правления Центра ближневосточных исследований Амаль Вильданов, сообщает "Азиатский Экспресс".

"Иранское сближение с Афганистаном и готовность Тегерана признать правительство талибов - это стратегический маневр, который серьезно корректирует планы США в регионе. Несмотря на то, что такие действия Ирана выглядят как попытка сдерживания, общая вероятность силового сценария со стороны Вашингтона продолжает расти", - сказал эксперт.

Основная причина роста напряженности, по его словам, заключается в том, что для США возникновение иранско-афганского альянса означает формирование антизападного блока.

"В Пентагоне понимают: если Тегеран и Кабул синхронизируют свои действия, Иран получит глубокий стратегический тыл и доступ к оставленным в Афганистане американским арсеналам. Это делает Иран гораздо более опасным противником, что подталкивает сторонников жестких мер в Вашингтоне к идее превентивного удара, пока этот союз окончательно не оформился", - далее сказал эксперт.

С другой стороны, полагает он, США критически не хотят снова "погрязнуть" в затяжном региональном конфликте. Опыт двадцатилетней войны в Афганистане остается главным сдерживающим фактором для американской администрации. Прямой удар по Ирану в текущих условиях при неудачном раскладе событий может втянуть США в хаос на огромной территории. Афганистан в этой схеме может стать идеальной площадкой для партизанской войны против американских баз в соседних странах, что превратит любую "точечную операцию" в новую бесконечную войну.

"В итоге ситуация заходит в тупик. Рост военной угрозы со стороны США обусловлен желанием не допустить усиления Ирана. Однако нежелание Вашингтона вязнуть в новой многолетней трясине заставляет Белый дом медлить. Сейчас США стоят перед выбором: рискнуть масштабной дестабилизацией региона или договориться с Ираном на новые условия существования их отношений", - заключил эксперт.

Немецкая пресса пишет о том, что европейские лидеры ведут обсуждение пункта мирного договора, согласно которому Киев должен отказаться от Донбасса. Как известно, это один из пунктов, на выполнении которого настаивает Москва. Как так же известно, утверждается, что Москва уже не настаивает на выводе ВСУ с других конституционно закреплённых в качестве части России территорий - из Херсонской и Запорожской областей.

Немецкая пресса пишет, что европейцы "обсуждают возможный обмен Донбасса на вступление Украины в ЕС". И, судя по риторике, этот "обмен" европейцам, мягко говоря, не по нраву. Акцентировано внимание на то, что Донбасс - богатейший ресурсами регион. Далее открыто не говорится, но всё же есть намёки на то, что Украина без ресурсов Евросоюзу при таком развитии событий, как окончание войны, не интересна.

Поэтому рассуждения сводятся к тому, что это "Трамп принуждает Украину и Европу к подписанию как можно скорее мирного договора":

В чём конкретно заключается это давление на Киев со стороны Дональда Трампа, немецкие репортёры не пишут, но добавляют, что "Трамп хочет перед выборами объявить себя миротворцем, получив попутный ветер в свои политические паруса".

Из материала немецких СМИ:

Потеря земель в обмен на вступление в ЕС и гарантии безопасности - судя по всему, это и есть формула решения Трампа для окончания войны на Украине. Но смирятся ли с этим европейцы?

То есть, в Германии прямо дают понять, что не смирятся, а потому будут и дальше прикладывать все усилия, чтобы торпедировать любое мирное соглашение. Европейцам не нужна мирная Украина, тем более лишившаяся крупной ресурсной базы. И тем более им не нужна Украина, которая в ближайшее время может стать частью ЕС и начать уже на полностью "законных" основаниях высасывать деньги из европейского бюджета напрямую.

Киев же добивается полноценного членства в Евросоюзе с соблюдением статьи 42.7 Договора о ЕС, которая предписывает взаимную военную помощь. Киев ожидает, что при таком раскладе европейские контингенты будут введены на Украину, но сами европейцы дают понять, что это не точно.

Детали суда над бывшим министром Оренбуржья заставляет задуматься о влиятельности региональных ведомств

В суде Оренбурга идет процесс по делу экс-министра природных ресурсов Александра Самбурского.

Бывшего министра обвиняют в коррупции. На суде выяснились неожиданные детали. Оказывается, Самбурский носил с собой записывающее устройство и фиксировал, с кем и о чем ведет беседы. За ним уже следили оперативники ФСБ.

Результат вышел забавный: некоторые записи у следствия теперь в двух экземплярах: то, что добыли оперативники, и то, что нашли на диктофоне Самбурского. Знать бы оперативникам заранее, что министр делает работу за них...

Один из самых интересных эпизодов дела озвучили в суде несколько дней назад. Гособвинитель цитировал материалы дела о том, что неустановленный следствием мужчина указывает Самбурскому, что ему перед выборами не надо проблем.

Самбурскому стоит добровольно уволиться. А после выборов, если не возбудят дело, его возьмут на работу в ОКЭС или банк "Оренбург".

Обвиняемый спрашивает гособвинителя: "А назвать мужчину не хотите?". Гособвинитель отвечает, что нет. Судья предлагает обвиняемому: "Может, вы сообщите тогда?"

Явно ждавший вопроса обвиняемый уверенно произносит: "Губернатор Оренбургской области, Паслер Денис Владимирович".

Трудно сказать, скажется ли данный эпизод на карьере Паслера, он с недавних пор стал губернатором Свердловской области. Но про возможности министерств, отвечающих за окружающую среду, есть повод поговорить.

Главный редактор оренбургского СМИ 1743.ru Павел Лещенко с первого дня следит за этим процессом и посещает почти все заседания суда. В беседе с корреспондентом "СП" Лещенко отметил:

- У Минприроды (полное название - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области) много интересного, и, главное, денежного собрано в одних руках.

В структуре министерства управление государственного экологического надзора и экологической экспертизы; управление государственных программ по экологии и системы обращения с отходами; управление и распоряжение областным имуществом; управление и распоряжение земельными ресурсами; управление участками недр местного значения; управление лесного хозяйства.

"СП": По факту влиятельное ведомство, получается, а то на первый взгляд может показаться, что ведомство где-то в тени других находится.

- Да, министр имеет колоссальное влияние и на промышленность (разработка недр, экология), и на сельское хозяйство, и на строительство, и на обращение с отходами. Под его контролем большое количество государственного недвижимого имущества - коррупционный потенциал невероятный.

"СП": И его в итоге подозревают как раз в коррупции.

- Когда Самбурского задержали, ходили слухи, что это якобы связано с процессом приватизации государственных аэропортов (Оренбургского и Орского) или с приватизацией государственной энергосетевой компании.

Как вариант - с экологическими делами, отводами земельных участков, массовыми вырубками, продажей за бесценок коммерческой недвижимости.

Кстати, когда Самбурский в таком же министерстве Свердловской области был замминистра, громыхнул скандал из-за махинаций с недвижимостью. Под суд загремел и министр Пьянков, и все его замы, за исключением Самбурского, который перележал аресты в больнице с сердечным приступом...

В общем, предполагалось что-то "масштабное". Но когда в суде всплыли подробности, журналисты были, мягко говоря, удивлены. Оказалось, министр Самбурский, по версии следствия, требовал от руководителей подведомственных организаций оплатить подарки себе и членам своей семьи: маме - машину, папе - новогоднюю иллюминацию для загородного дома, другим родственникам - подарочные сертификаты в ГУМ, себе - вообще диван. Хороший, наверное, диван, за 200 тысяч, но это все не пропорционально занимаемой должности.

"СП": Странное в самом деле использование коррупционного потенциала...

- При этом в суде выясняется, что организации, подведомственные Минприроды, заключали договоры с фирмами-подрядчиками, которые возглавляли ничего не решающими "зиц-председатели". Для обсуждения щекотливых вопросов использовались конспиративные симки, оформленные на сезонных рабочих из Средней Азии. Сам министр ходил на рабочие встречи, в том числе с губернатором, со включенным диктофоном, файлы с компроматом сохранял на специальную флэшку. Вода была настолько мутной, что удивительно, как в обвинительном заключении оказались эти несчастные диваны и сертификаты, а не что-то действительно серьезное...

А насколько влиятельны ведомства, отвечающие за окружающую среду, в других регионах? Например, в соседней с Оренбуржьем Челябинской области?

Руководитель челябинского фонда "Горожане" Андрей Костенко в разговоре с "СП" предположение о влиятельности экологических госведомств сразу отверг:

- Я долгое время общался с нашими чиновниками, отвечающими за состояние окружающей среды. Мой вывод: они все вертикально зависимые, все плотно встроены в систему, несамостоятельны. Все уголовные дела показывают, они по большому счету исполнители воли губернаторов. В том числе в Челябинской области.

Когда мы проводили конференцию по окружающей среде, министр экологии Челябинской области Сергей Лихачев рассказывал, как проектировали печально известный конгресс-холл "Крылья" в центре Челябинска, на набережной реки Миасс.

Министр Лихачев объяснял губернатору Дубровскому, что на русле реки ничего подобного строить нельзя, это ухудшает продуваемость центра. Город задохнется. Но губернатор министра послал и потом даже трубку не брал.

"СП": Губернатор послал министра со всеми его экологическими доводами?

- Ну да. То есть министры ничего по факту сделать не могут. Они просто исполнители.

"СП": Может, глава ГБУ "Особо охраняемые природные территории Челябинской области" (ООПТ) более влиятелен?

- Нет, и там работают просто исполнители. Всех самостоятельных людей, кто выступал реально за защиту природы, оттуда повыдавливали. Эти люди потом нас консультировали. Остались в системе сплошь лояльные власти чиновники. Поэтому в Челябинске такое болото.

В свою очередь директор экспертного бюро "Экостандарт-консалтинг", бывший замминистра экологии Челябинской области Виталий Безруков в беседе с "СП" разъяснил:

- Считать влиятельными тот или иной региональный орган исполнительной власти в нынешнее время некорректно. Все министерства и ведомства ограничены федеральными законами, постановлениями правительства, постановлениями федеральных ведомств и региональными законами. Порядок действий чиновника ограничен.

Кроме того, чиновник постоянно находится под четким взором прокуратуры и других силовых органов. Практически любое лоббирование того или иного решения сразу видно. Можно еще не успеть начать работу, как к тебе уже приходят проверяющие органы.

"СП": Но чиновники же принимают какие-то решения...

- Чиновники несамостоятельны в принятии решений. Зачастую необходимо принять решение, которое не запрещено, но и не разрешено. Начинается самое интересное: готов ли чиновник взять ответственность на себя? Инициатива, как известно, наказуема. Поэтому часто ответственность пытаются размыть на подчиненных или дать указание сверху.

"СП": Как тогда вообще работать? Принимать принципиально важные решения...

- Бывает, что начальник дает поручение, а подчиненный, чтобы улучшить свое положение или показатели, начинает действовать не совсем законно. Принуждает подрядчиков, например, принимает некачественно сделанные работы. И тем самым подставляет вышестоящего руководителя. Когда такое вскрывается и возбуждается дело, исполнители, которые нарушили закон, дают показания на начальника.

С одной стороны, руководитель несет ответственность за членов своей команды. С другой, не всегда может знать, какими могут быть намерения подчиненных. Это боль каждого руководителя: не только большого, но и маленького.

Погиб выдающийся астрофизик Карл Гриллмэйр из Калифорнийского технологического института, более 40 лет занимавшийся исследованиями в области галактической астрономии и далеких планет. Об этом сообщила 19 февраля газета Los Angeles Times.

В четверг, 19 февраля, в Вашингтоне, округ Колумбия, на свое первое заседание собрался "Совет мира" - многонациональная организация, учрежденная президентом США Дональдом Трампом и призванная разрешать глобальные конфликты. Встреча проходит в Американском институте мира, который в декабре Государственный департамент переименовал в Институт мира имени Дональда Дж. Трампа.

В договорах купли-продажи все чаще стали появляться формулировки о мошенниках и статусе иноагента. Об этом Бизнес ФМ рассказали риелторы.

Первый пункт - это заверение продавца в том, что он действует добровольно, а не под влиянием мошенников, не является участником сомнительных операций и понимает, что после продажи квартиры утратит все права на нее и должен будет ее освободить. Другой пункт - гарантия продавца, что он не иноагент и у него отсутствует специальный рублевый счет.

Зачем нужна такая "юридическая перестраховка"? Комментирует риелтор, эксперт по недвижимости Александр Харыбин:

Александр Харыбин

риелтор, эксперт рынка недвижимости:

"Время от времени, действительно, такие формулировки включают в договоры купли-продажи просто потому, что многих напугало "дело Долиной". Я считаю, что эти формулировки как успокоительное могут быть в договоре и, может быть, даже немножко чем-то кому-то помогут. В принципе бумага все стерпит, это абсолютно нормально и адекватно. Если говорить про нас, мы эти формулировки уже давно включаем в договор на всякий случай. На мой взгляд, они могут помочь, если будет суд, если будет опять такая ситуация. Здесь уже черным по белому написано, что человек действительно понимает, что он делает, что он продает квартиру, что он заявляет, что он не находится под влиянием третьих лиц. Встать суду на сторону покупателя будет проще простого".

Право на использование таких формулировок в договорах продавец и покупатель имеют, только едва ли это на что-то повлияет, рассуждает партнер, руководитель уголовной практики адвокатского бюро КИАП Дмитрий Григориади:

Дмитрий Григориади

партнер, руководитель уголовной практики адвокатского бюро КИАП:

"В Гражданском кодексе есть статья "свобода договора": стороны имеют право вписывать любые условия, которые не противоречат действующему праву. Есть определенные требования к таким договорам со стороны Росреестра, если речь идет о купле-продаже недвижимого имущества. Формулировки всегда более сжатые, более строгие и должны соответствовать определенным параметрам для того, чтобы такая сделка прошла государственную регистрацию. Тем не менее какой-либо конкретной формы либо бланка в стране нет. Другое дело, что бы стороны ни вписывали в договор, всегда оцениваются со стороны контрольных, правоохранительных, судебных органов именно последствия, которые наступают. И часто бывают ситуации, когда стороны что-то вписывают, но по факту появляются какие-то события, которые влекут за собой ущерб, вред либо преступление. И на эти формулировки в договоре уже никто не смотрит. Эти параметры будут иметь некоторое косвенное доказательное значение в пользу определенной стороны. Но, как показывает практика, писать в договоре можно все, что угодно, а потом суды уже оценивают комплексно, исходя из всех обстоятельств. И эти формулировки зачастую вообще не имеют никакого значения".

В последнее время в России участились случаи, когда сделки по продаже недвижимости отменялись судами по требованию продавца. Поводом для этого становились утверждения, что владелец квартиры действовал под влиянием мошенников.

Главу Верховного суда возмутила история с арестом Алии Галицкой, которая на следующий день после избрания этой меры покончила с собой. Рассказывая о реакции Игоря Краснова на это дело, ТАСС и РИА Новости ссылаются на свои источники и приводят одну и ту же цитату. Буквально слово в слово: "Краснов был возмущен - как итог, председатель Истринского суда подал заявление о сложении с себя полномочий председателя суда". И более никаких подробностей. Но у этой трагической истории явно будет продолжение.

Алия Галицкая - бывшая жена миллиардера, инвестора Александра Галицкого, основателя венчурного фонда "Алмаз Капитал". Вместе они прожили 15 лет. Алия родила двух дочерей, но потом пара рассталась. Начались споры о том, с кем должны остаться дети, и раздел имущества. Адвокаты Галицкого стали говорить, что в официальном браке, который был бы признан в РФ, пара никогда не состояла. Представители Галицкой ссылались на документы о браке, заключенном в США. Сами Галицкие обменивались публичными обвинениями в соцсетях и заявлениями в правоохранительные органы.

В конце 2025 года в отношении Алии Галицкой было возбуждено уголовное дело о клевете из-за того, что она, по версии бизнесмена, распространяла о нем ложные сведения. 4 февраля 2026 года появилось дело о вымогательстве. И уже через день Истринский суд арестовал Алию на два месяца по обвинению в вымогательстве 150 млн долларов.

На следующий день она покончила с собой в изоляторе временного содержания в Истре, где ожидала отправки в СИЗО. Еще на старте у многих юристов возник вопрос: почему Алие Галицкой выбрали столь жесткую меру пресечения? Комментирует председатель Московской коллегии адвокатов "Капитал" Владимир Филатов:

Владимир Филатов председатель Московской коллегии адвокатов "Капитал":

"Самая тяжелая мера пресечения, которую женщине по практике выбирают в 90% случаев, - это домашний арест. Как правило, женщин заключают под стражу только за преступления насильственного характера или по преступлениям, связанным с организованной преступностью, но никак не по экономическим делам. Поэтому председатель Верховного суда вмешался абсолютно обоснованно: мера пресечения, избранная судом в отношении этой женщины, является исключением из практики, и таких дел очень мало. Вымогательство - это категория экономического преступления, по которому в практике в 90% случаев, как я уже сказал, мерой пресечения избирается даже подписка о невыезде либо запрет определенных действий. Крайне редко в случае с женщинами у нас избирается даже домашний арест".

И это при том, что у многих юристов возникли вопросы к самой квалификации дела. Продолжает адвокат Александр Забейда:

Александр Забейдапартнер адвокатского бюро "Забейда и партнеры""Вымогательство - это что такое? Это требование передачи чужого имущества. В ситуации, когда имущество не совсем чужое либо принадлежность этого имущества оспаривается, вымогательство как состав уже несостоятельно. То есть это может быть самоуправство. Но, опять же, я это говорю, не зная материалов дела, а зная только то, что мне известно из медиа. Но сама эта схема, когда изначально есть какая-то спорная ситуация, - возможное самоуправство. И было ли здесь вообще даже самоуправство? С очень сильной натяжечкой, поправочкой. Даже если самоуправство и было, то о такой вещи в состоянии, когда есть именно спор между людьми относительно имущества или еще каких-то вещей, оно не может называться вымогательством априори. Это еще каждому студенту на скамьях в институте на юрфаке рассказывают. Конечно, выглядит достаточно странно, когда по такой истории судья сразу заключает человека под стражу. Очень много вопросов к суду, но не меньше вопросов и к прокуратуре, и к следователям".

В отношении судьи, по решению которого Галицкая была заключена под стражу, Мособлсуд уже вынес частное постановление. Там указали на "отсутствие надлежащей мотивировки постановления о заключении подозреваемой под стражу".

Об этом проинформировала официальный представитель МВД России Ирина Волк.

"Ночью в двух районах столицы мои коллеги задержали молодых людей, которые выполняли криминальные задания кураторов из-за рубежа. Возбуждено уголовное дело", - заявила Волк.

Так, 19-летний житель Костромы совершил поджог служебного полицейского автомобиля. А 17-летний житель Московской области подошёл к КПП ОМВД России по Хорошёвскому району Москвы с канистрой бензина в руках.

Ранее в Челябинске задержали россиянина, который по заданию украинских спецслужб планировал теракт с использованием самодельного взрывного устройства, сообщает Центр общественных связей ФСБ России.

"Они делали то, что должны делать граждане России, когда страна находится в опасности. И эта работа будет продолжаться до нашей победы", - цитирует вице-премьера РИА Новости.

С СВО вернулись 16 сотрудников аппарата полпреда президента в ДФО, включая двух заместителей полпреда.

Всего с начала спецоперации на Украине в боевых действиях приняли участие свыше 2,6 тыс. госслужащих с Дальнего Востока.

В ходе встречи Трутнев вручил добровольцам медали Минобороны и благодарственные письма.

Ранее президент России Владимир Путин поблагодарил регионы за поддержку бойцов СВО и их семьи.

Об этом пишет РИА Новости.

По её словам, японские власти хотят заключить мирный договор даже на фоне того, что "отношения Японии и России находятся в тяжёлом состоянии".

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила о точке невозврата в отношениях России и Японии.

За последнюю неделю разгорелись сразу два скандала, связанных с деятельностью властей в регионах, причем оба - не в областных городах. Эти скандалы связаны с выдачей сертификатов на жилье и раздачей других "плюшек" семьям мигрантов, которые стали (хоть и не все) совсем недавно "тожероссиянами".

Вначале официально полыхнуло в 30-тысячном Сердобске Пензенской области. 10 февраля мэр этого города, население которого на 97% состоит из русских, Марина Ермакова сообщила о вручении жилищных сертификатов двум молодым семьям - чиновница опубликовала пост, проиллюстрировав его фотографией с двумя женщинами и тремя детьми в мусульманских одеждах. Такие сертификаты позволят получить социальную выплату на приобретение или строительство жилья.

В течение двух дней на всех информационных площадках, где была опубликована эта новость творился сущий ад, где местные жители, среди которых также много нуждающихся, не стеснялись в выражениях в адрес чиновницы. В итоге комментарии были закрыты.

А Ермакова заявила о травле в свой адрес: "Уровень давления в соцсетях перешел все мыслимые границы", и добавила, что ее пост носил "сугубо рабочий характер" и объявила о решении покинуть свой пост.

Правда, чуть раньше Следственный комитет сообщил, что следователи проведут проверку информации о возможных нарушениях при предоставлении жилищного сертификата.

"Несмотря на то, что местные жители, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, длительное время ожидают своей очереди, принято решение в пользу семей с миграционной историей. Граждане усматривают коррупционную составляющую" - сообщили в информационном центре СК России.

После огласки тут же вскрылись удивительные и шокирующие подробности. Выяснилось, что две женщины, которые получили сертификат, являются женами ... одного человека, 34-летнего уроженца Таджикистана Наврузчона Гадоева. Его супруги - Ганджина К. (уроженка той же республики) и Кызы Б. (приехала из Киргизии).

Вся троица в разные годы получила паспорта нашей страны. У них религиозный брак (никах). То есть тут уже нарушение закона, поскольку многожёнство в РФ запрещено. И само собой, никто об этом в администрации и других структурах города "ничего не знал", говоря, что они подавали заявление по отдельности.

Но городок маленький, 30-тысячный, если что происходит, то сразу всем становится известно. Впрочем, СК разберётся. Пока заведено дело о "халатности".

Скандал в Сердобске ещё не утих, как похожая история произошла в Липецкой области. Глава Измалковского округа Владимир Иванников вручил жилищный сертификат местному предпринимателю езидского происхождения Ромику Озманяну. Пост с поздравлением также быстро исчез из соцсетей, но пользователи успели оставить сотни комментариев.

Вопросы возникли сразу. Во-первых, Озманян был индивидуальным предпринимателем - его ИП зарегистрировали 29 мая 2025 года, но уже 15 июля того же года ликвидировали. В соцсетях предположили, что бизнесмен специально обнулил статус и переписал активы на родню, чтобы пройти в программу для малоимущих.

Во-вторых, фамилия Озманян оказалась в новостях не впервые. По данным ОБУ "Центр компетенций АПК Липецкой области", в селе Знаменское представители семьи Озманян развивают животноводство.

Княз Озманян в 2019 году получил грант "Агростартап", приобрел 83 коровы и создал два рабочих места.

В 2023 году грант "Агростартап" получила Каринэ Озманян - средства были направлены на покупку молочного скота и техники, а также на выкуп заброшенной фермы.

Кроме того, газета "Сельский восход" 14 апреля 2022 года писала о вручении жилищной соцвыплаты Артуру и Асмик Озманян - семье с тремя детьми, проживающей с родителями без собственного жилья. То есть гранты и сертификаты получает одна большая семья.

Следственный комитет начал доследственную проверку по статье о халатности. Следователи уже запросили документы и опрашивают должностных лиц.

Эти дела далеко не единственные в списке скандалов с жилищными сертификатами, которые руководители городов раздают непонятным личностям. Достаточно вспомнить историю с мэром Мытищ Юлией Купецкой и в деле о незаконном сертификате на 24 миллиона выданной таджичке Тахмине Саматовой, которой сейчас также занимается СК или дело главы Нижнекамска Рамиля Муллина.

О коррупционной составляющей говорится не зря и не первый раз.

Даже руководитель региональной общественной организации Приморья "Содружество" (мигранты из Центральной Азии), глава узбекской диаспоры Незматжон Мамаджанов, объяснил, почему экс-мигрантам с удовольствием выделяют сертификаты на жилье, тогда как россияне вынуждены годами ждать этой желанной бумажки. А виноваты во всем, как он считает, российские чиновники, которые наживаются на выходцах из Средней Азии.

"Чиновники зарабатывают на мигрантах таким грязным способом! Когда мигранты незаконно получают жилье и другие социальные блага - это все коррупция!" А далее вообще последовала "бомба": "Чиновники в администрациях разворовывают бюджетные деньги с помощью мигрантов", - сообщил он изданию Ura.ru.

Это заявление должно, как минимум заинтересовать соответствующие правоохранительные органы.

Потому что чаще всего в отношении чиновников заводятся дела либо о "превышении должностных полномочий", либо о "халатности". А тут идёт заявление о воровстве бюджетных денег. Значит, что-то есть? И Мамаджанов знает, о чем говорит? И какое отношение к схемам имеет к этому, например, узбекская диаспора?

В принципе, о том, что в стране существует мигрантское лобби со стороны чиновников самого разного уровня, силовиков, работодателей - ни для кого не секрет. Также не слишком скрываются своеобразные "черные кассы" и разные схемы. Откройте хотя бы объявления по услугам за получение гражданства, оформление ВНЖ и прочая, прочая. Расценки существуют практически на всё, схемы не скрываются. В том числе и с сертификатами на жилье.

Одна из самых распространенных такая. Семье собираются выдать сертификат на жилье. Стоимость которого, условно, 20 миллионов рублей. Но, тот, кто их выдает (или его друзья, близкие, подчиненные) предлагают нуждающимся жилье, которое реально стоит, допустим 10 миллионов.

Наши, как правило, отказываются, так как на такую сумму это жилье не тянет, а мигранты соглашаются. И затем идет оформление, обнал.

Те, кто получил этот сертификат, въезжают именно в ту квартиру и помимо, "десятки лямов", которая отдана из казны за квартиру, они получают, допустим, ещё пару миллионов. Разница же - 8 миллионов идет понятно куда.

А можно и ещё проще, если жилье у людей уже есть, но записано оно на других (жен, братьев и так далее). Тогда те, кто получил сертификат просто получают процент, а у тех, кто это затеял, остаётся и квартира, и гораздо крупная сумма идет в карман. Более того, это жилье можно "прокрутить" не один раз. Так что "любовь к мигрантам" и к "дружбе народов" здесь ни при чем. На это заинтересованным в схемах дельцам плевать. Главное - личное обогащение.

- Необходима масштабная ревизия всех выданных жилищных сертификатов за последние годы. - сказал "СП" депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев - Нужно смотреть кто продавал "новым россиянам" недвижимость и искать связь с чиновниками. Уверен, что можно конфисковать недвижимость на миллиарды и передать её действительно нуждающимся семьям.

Одновременно с этим пересажать сотни и тысячи коррупционеров по всей стране, заработать на этом народную любовь и новые звания силовикам.

Ситуацией заинтересовалась и моя коллега по Госдуме - Нина Останина. Предложения в парламент о рассмотрении вопроса о запрете на получение жилищных субсидий экс-мигрантами внесли. Но пока вопрос "подвис".

Неудивительно, что подвис. Проверяя законность выдачи сертификатов, нужно "копнуть" дальше и выяснить, а какое жилье в итоге хотят приобрести или приобретают "нуждающиеся"? Есть ли связь с чиновниками? Наверняка вскроется много интересного. Главное не выйти на самих себя.

Несмотря на старания властей, казахский язык в Казахстане теряет позиции. Об этом в своем телеграм-канале пишет глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.

Факты - вещь упрямая

Эксперт напоминает, что Минобрнауки РК ежегодно публикует результаты социологических исследований о владении языками в стране. Это, по его словам, официальные данные правительства, полученные по результатам контроля выполнения программ "казахизации".

"Сравним итоги исследований 2022 года, основанных на опросе граждан: доля совершенно не знающих языка выросла с 3 до 5%; „понимаю отдельные фразы" - с 6 до 13%; „понимаю, но не говорю" - с 8 до 6,6%; „могу объясниться" - с 5 до 6,2%; „говорю, но пишу плохо" - с 22,4 до 20,9%; „свободно владею" - с 55,8 до 48,3%", - приводит данные Мендкович.

Переведя показатели в категории уровней владения языком CEFR, эксперт констатировал, что в Казахстане растет доля знающих казахский язык на самом элементарном уровне, но не умеющих излагать сложные мысли или говорить на профессиональные темы. На уровне А1-А2 казахский знает 25% населения (против 19% в 2021-м). Постепенно снижается доля "середнячков" (уровень В1), кто может объясняться на бытовые темы (22−21%). Достаточно быстро сокращается доля тех, кто считает, что свободно владеет (В2-С2) казахским языком (55−48%).

Минобрнауки РК, по его мнению, не различает знания языка от И2 и выше.

"Если судить по исследованию „Фонда Эбберта" (2020), только треть (точнее, 35%) из этой категории людей знает казахский на уровне С1-С2. Последняя деталь: казахстанский „Казтест" на знание госязыка не предусматривает категории С2 - „носитель языка". Видимо, таких людей в республике исчезающе мало. Видимо, казахский язык будет и дальше закрепляться в статусе второго государственного, хотя в конституции он почему-то значится единственным", - делает вывод Мендкович.

Сколько ни говори "сахар"...

Продолжая тему русскоязычия подавляющего большинства граждан Казахстана, он заявляет, что можно принимать сколько угодно "концепций" и требовать переходить на казахский, но в жизни всё иначе.

"В очередной раз посмотрел годовой топ запросов Google за 2025 год для Казахстана. (Если что, по последним данным, в стране 20 млн интернет-пользователей, и выборка вполне показательна.) Практически все запросы - русскоязычные. Они содержат чисто русскую лексику: „погода", „перевод", „игры", „кабинет", „курс". Даже казахоязычные названия казахских сервисов пишутся по-русски, например, „кунделик" вместо „кунделiк" (дневник. - прим. EADaily)", - далее пишет эксперт.

Английский, по его словам, также практически не используется. Даже названия западных программ и сервисов чаще всего пишутся кириллицей: "веб", "ютуб", "ватсап" и т. п. Латиница применяется сравнительно редко и без связи с казахским.

"Ситуация никак не меняется в региональном разрезе. Там бросается в глаза полное игнорирование местными жителями казахских названий. В Западном Казахстане Уральск именуется только по-русски, без упоминаний "Орала". В Караганде жители также используют русское название вместо "Қарағанды" или хотя бы "Караганды" в именительном падеже. Единственное найденное мной казахоязычное выражение в топах поиска - "ауа райы" (погода. - прим. EADaily). Его мне удалось найти в Южно-Казахстанской области на 39 месте и в Жамбылской на 50-м. Но большинство жителей обоих регионов в топ-10 и 20 без изысков пишут "погода", - продолжает Мендкович.

Это, утверждает он, показатель того, что большинство казахстанцев - русских и казахов - думают и читают по-русски.

"Властям пора принять эту реальность, признать русский язык вторым государственным и перестать заколачивать казахский своим гражданам в рот вместе с зубами", - заключил эксперт.

Хроника объявленной войны - Венгрия называет вещи своими именами

Февраль 2026 года ознаменовался беспрецедентным обострением отношений между Будапештом и Киевом. То, о чем многие европейские политики предпочитали шептаться в кулуарах, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан озвучил громко и официально на международной арене. Выступая в Вашингтоне, он прямым текстом возложил ответственность за уничтожение газопроводов "Северный поток" на Украину, связав это событие с текущей блокировкой нефтепровода "Дружба". Заявления венгерского лидера, подкрепленные новыми данными немецкой прессы о роли американских спецслужб, рисуют пугающую картину того, как энергетическая безопасность континента стала заложницей политических игр и диверсий.

Единый почерк террора

Выступая на пресс-конференции по итогам заседания "Совета мира" в столице США, Виктор Орбан не стал подбирать дипломатических выражений. Он провел прямую линию между событиями на дне Балтийского моря и нынешним энергетическим шантажом со стороны Киева. По мнению политика, за обоими инцидентами стоят одни и те же силы.

"Что касается блокировки трубопровода "Дружба" и взрыва "Северного потока", то виновники одни и те же. Итак, "Дружба" была заблокирована теми, кто взорвал "Северный поток", то есть украинцами", - подчеркнул премьер-министр Венгрии.

Логика Будапешта проста и понятна. Если однажды безнаказанность позволила уничтожить критически важную инфраструктуру Германии, то рецидив был лишь вопросом времени. Теперь мишенью стал нефтепровод, снабжающий Венгрию и Словакию, а инструментом давления - перекрытие вентиля.

Немецкое безмолвие

Особое внимание в своей речи Орбан уделил странной реакции, а точнее полному ее отсутствию, со стороны Берлина. Венгерский лидер выразил недоумение тем фактом, что Германия, будучи главной пострадавшей стороной в истории с "Северными потоками", предпочла промолчать и не требовать расследования на уровне Евросоюза.

Орбан отметил, что Венгрия и Словакия, столкнувшись с остановкой прокачки нефти, немедленно обратились к Брюсселю за защитой своих прав. Немцы же повели себя иначе.

"Я не виню Брюссель за его пассивность после взрыва на ветке "Северного потока", потому что там должна была быть страна-член, которая пострадала и просила о помощи. Но ее не было. Потому что немцы ничего не сказали. Германии надо было сказать - мы стали жертвами государственного террористического акта, они напали на нас", - заявил Орбан.

По его словам, именно отказ Берлина признать себя жертвой нападения развязал руки организаторам диверсий для новых атак на энергетическую карту Европы.

Энергетический бумеранг

Пока премьер-министр выступал с политическими заявлениями, венгерский МИД перешел к конкретным действиям. Глава ведомства Петер Сийярто объявил о жестких ответных мерах. Будапешт официально остановил поставки дизельного топлива на Украину. Условие возобновления экспорта одно - полная разблокировка нефтепровода "Дружба".

Венгерская сторона уверена, что действия Киева продиктованы не техническими причинами, а желанием вмешаться во внутренние дела соседей. Сийярто прямо обвинил украинские власти в попытке усложнить положение правительства Орбана перед грядущими парламентскими выборами. Этот обмен ударами переводит конфликт из плоскости дипломатии в сферу реальной экономики, где потери будут нести обе стороны.

След ЦРУ и молчаливое согласие

Картину дополняют сенсационные публикации в немецкой прессе. Издание Der Spiegel, ссылаясь на собственные источники, сообщило, что американское ЦРУ было осведомлено о планах подрыва "Северных потоков" еще весной 2022 года.

Согласно этим данным, сотрудники американской разведки встречались в Киеве с украинскими специалистами по диверсиям и обсуждали технические детали операции. Журналисты утверждают, что американцы играли роль "сочувствующих слушателей", собирая информацию. Более того, утверждается, что операцию лично утверждал тогдашний главком ВСУ Валерий Залужный, в то время как Владимира Зеленского даже не посвящали в детали плана.

Эта информация ставит под сомнение версию о самодеятельности некой группы энтузиастов. Очевидно, что масштабная диверсия на дне моря готовилась под присмотром, если не под руководством, мощных государственных структур. Власти Нидерландов и Германии, по данным СМИ, также получали предупреждения, но предпочли закрыть глаза на надвигающуюся катастрофу.

Таким образом, пазл складывается в единую картину. Европейская энергетическая инфраструктура планомерно уничтожается или блокируется при явном попустительстве западных кураторов и молчаливом согласии пострадавших столиц, вроде Берлина. Виктор Орбан остается одним из немногих политиков, кто решается называть виновников поименно, указывая на Киев как на источник государственного терроризма. Однако пока Брюссель и Вашингтон продолжают игнорировать эти факты, энергетическая безопасность континента остается под постоянной угрозой новых диверсий.

В интернете набирает популярность новый термин - "AI;DR", что расшифровывается как "AI, didn't read" ("Это ИИ - не читал"). Им пользователи предлагают помечать тексты, созданные искусственным интеллектом, чтобы предупредить других о низком качестве контента или демонстративно отказаться его читать.

Сотрудники территориального центра комплектования применили табельное оружие из-за конфликта с гражданскими в селе Мамалыга Черновицкой области. Об этом сообщило местное отделение полиции.

По данным, опубликованным полицейскими в соцсетях, в ходе мобилизационных мероприятий между сотрудниками ТЦК, так называемыми "людоловами", и местным жителями произошла стычка. В нее ввязались прохожие. Во время потасовки сотрудник центра достал табельный пистолет и произвел из него выстрел.

В полиции утверждают, что в селе Мамалыга проводились мероприятия в отношении местного жителя. Он находился в розыске за нарушение "установленного порядка несения военной службы".

Ранее Минобороны России опубликовало показания пленного военнослужащего ВСУ. Николай Шкиранда заявил, что служил в роте охраны ТЦК и участвовал в поиске украинских граждан для мобилизации. Он рассказал, что их забирали из дома и отправляли в центр комплектации "в тапочках, в трусах, в шортах".

Накануне взрыв произошел в территориальном центре комплектации города Коломыя Ивано-Франковской области на западе Украины. По сообщениям местных СМИ, инцидент случился в ночь на 18 февраля. Взрыв произошел внутри помещения ТЦК. По информации местной прокуратуры, при этом никто не пострадал. В здании выбило окна и разбросало документы, на стенах образовалась копоть.

В тот же день стало известно, что полиция Киевской области задержала экс-игрока украинского футбольного клуба "Колос-2" Даниила Колесника за нападение на сотрудника ТЦК. Он пытался защитить мужчину, которого затаскивали в машину. Одному из сотрудников территориального центра комплектования футболист нанес удар кулаком в лицо. Спортсмен сам разместил видео конфликта в соцсетях. Через некоторое время оно было удалено. После этого в футбольном клубе заявили об увольнении игрока.

Минобороны России сообщает об уничтожении украинского колесного танка AMX-10RC французского производства. Это сделали расчеты Испытательного центра перспективных беспилотных технологий "Рубикон".

Цель обнаружили боевые расчеты "Рубикона" в районе населенного пункта Доброполье на территории Донецкой Народной Республики. Позицию танка замаскировали, но эти меры не уберегли его от обнаружения российскими дроноводами.

После вскрытия позиции танка операторы FPV-дронов поразили его серией ударов, отметили в российском оборонном ведомстве.

Ранее МО РФ показало, как российский дрон догнал украинского боевика в заснеженном лесу. Солдат противника пытался убежать от нашего беспилотника, но безуспешно - боевик был уничтожен точным попаданием.

Россия считает бесполезным привлекать европейских представителей к переговорному процессу по урегулированию конфликта на Украине. Об этом 19 февраля заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"В настоящий момент, скажем так, из участников трехстороннего формата переговоров как минимум Россия, я бы сказал так, не видит смысла участия европейцев. Это вряд ли может чем-то помочь", - сказал он журналистам.

Песков отметил, что большинство заявлений из европейских столиц лишь подталкивают к продолжению военного конфликта.

Ранее в этот день Песков заявил, что переговоры в Женеве не предполагают публичного обсуждения.