Европа не готова договариваться с Россией. Враг почувствовал, что владеет инициативой и будет пытаться превратить её в стратегический и оперативный перелом. Отсюда и постоянные попытки атаковать наш тыл на стратегическую глубину ударами БпЛА и ракет.

Нужно понимать, что Европа на данный момент практически полностью включилась в процесс войны, оказывает финансовую, технологическую и военную поддержку Киеву, в т.ч. и предоставляя свое небо и даже пусковые площадки для ударов по России. Идет поддержка и передачей разведданных Киеву самолетами ДРЛО. Если раньше можно было говорить о том, что они пытались выбить у России паузу, и пытались разговаривать такими понятиями, как "Давайте останавливаться", "Давайте учитывать интересы Европы", то сейчас явно приняли для себя решение, что у них достаточно сил и средств, финансов для продолжения войны с Россией. И собрались попытаться нанести русским стратегическое поражение. Грубо говоря, они почувствовали вкус крови.

При этом, пока, по крайней мере, в текущем 2026 г., Европа не будет входить в войну с Россией напрямую. Ей нравится воевать проксисилами. Она не гнушается диверсионными и диверсионно-террористическими методами, проводит ИПСО операции. И все это в совокупности и есть активное ведение опосредованной войны чужими руками, прокси- войны. А напрямую за Европу воюют хохлы, что Европу на 100% устраивает. Это же так удобно - аннигилировать славян, время от времени подбрасывая Киеву оружие и денег.

При этом в Киеве не просто так объявляют целью, чтобы ВСУ на 30% состояли из наемников. Те же колумбийцы и прочие откуда берутся? Вербовочные мероприятия, лагеря подготовки проводятся в т.ч. на территории Европы.

Следующий актор, кого будут активно "качать" наряду с "исламским фактором внутри России"- это, в первую очередь, Белоруссия. Как ни крути, а с Россией морока - страна большая, да и власть жестко контролирует внутреннюю политику. А вот в Белоруссии ситуация несколько другая с учетом того, что граждане Белоруссии никогда монолитно не поддерживали взаимодействие с Россией. Мы помним относительно недавние массовые беспорядки и попытки снести Лукашенко, неоднозначное отношение к проводимой СВО. Белорусский иностранный легион "имени Кастуся Калиновского" до сих пор воюет против нас в зоне СВО в составе ВСУ.

Не надо забывать, что физически добровольцев белорусов больше воюет на фронте против России, чем на российской стороне. Не смотря на наличие Союзного Государства, независимая Беларусь активно маневрирует. И не смотря на угрозы раскачки внутриполитической ситуации, мы не знаем, как поведет себя тот же глава Беларуси в ключевой момент.

В конце концов, главным фактором является - у Беларуси нет той стратегической глубины, которая имеется у России. Беларусь насквозь пристреливается БпЛА и ракетами. И при этом она к возможной войне готовится, давайте скажем честно, как готовились и мы - прежде всего, на бумаге и в презентациях. Поэтому кто сказал, что Белоруссии нужна война? И кто сказал, что в один прекрасный момент Лукашенко не скажет: "Всё, ребята, дальше - сами, а я тут в стороне постою, потому что у меня своих проблем за глаза"?

Но именно Белоруссия следующая на очереди для того, чтобы вокруг России окончательно создать буферную зону в виде Финляндии, Белоруссии и Украины, таким образом запломбировав для русских "окно в Европу".

Юрий Котенок

Из Польши поступают сообщения о том, что обосновавшиеся в этой стране граждане Незалежной расклеили плакаты с портретами Бандеры. Время для такой акции выбрано исключительно удачно. Близится 11 июля - день памяти жертв Волынской резни, устроенной ОУН-УПА (Организация украинских националистов - Украинская повстанческая армия, запрещены в РФ).

Глава польского Минобороны Владислав Косиняк-Камыш как раз отчитался о масштабах военной помощи продолжателям дела ОУН-УПА: "Больше всего пожертвований было сделано в 2022-2023 годах. Их оценочная стоимость составляет около 15 млрд. злотых".

В этот период украинская сторона получила танки Leopard, самолеты МиГ-29, системы ПВО и различные боеприпасы. В 2024-2026 гг. помощь была скромнее - на сумму около 1,55 млрд. злотых (примерно €365 млн.).

Косиняк-Камыш отметил, что помощь Киеву осуществляется по трем направлениям. Первое - поставки вооружения и военной техники. Второе - обучение украинских военнослужащих, прежде всего, в рамках европейской тренировочной миссии. Третье - функционирование логистического центра на базе аэропорта Жешув-Ясенка, через который осуществляется переброска военной и гуманитарной помощи.

О том, сколько польских наемников поучаствовало в боях с российскими войсками и убийствах мирных жителей, он говорить не стал. И о том, сколько из них похоронено на кладбище в городе Ольштыне, министр обороны Польши тоже умолчал. В Варшаве предпочитают не акцентировать внимание на этом. И вот - получили поляки портреты Бандеры в качестве очередной благодарности...

Возникает вопрос - а что будет дальше?

Глава офиса просроченного вроде как президента Украины Зеленского военный преступник Кирилл Буданов заявил, что пик выяснения польско-незалежных отношений приближается: "(Пик) точно будет впереди. Здесь нет большого секрета. У нас немножко меньше недели осталось до 11 июля, когда будет годовщина Волынской трагедии". Он считает, что поляки предпримут несколько "незрелых эскалационных шагов", а потому скандал продолжится. Буданов подчеркнул: "Пиковая эскалация всегда ведет либо в катастрофу, либо в деэскалацию. Я надеюсь, что мы пойдем в деэскалацию".

В том, что поляки 11 июля вспомнят о своих зверски умерщвленных соплеменниках и назовут Бандеру с Шухевичем убийцами, сомневаться не приходится, как и в том, что в Киеве их решительно "не поймут".

Бывший польский посол на Украине Бартош Чихоцкий пытался объяснить упорное нежелание современных свидомых признавать массовое душегубство своих предшественников так: "У меня недавно был честный разговор с коллегой, бывшим украинским дипломатом, и он обратил мое внимание на то, что Украина не понимает, какая у Польши конечная цель... Кто-то опасается, что если Украина уступит (требованиям Варшавы об эксгумации жертв Волынской резни), то Западная Украина покроется сетью кладбищ жертв Украинской повстанческой армии, что миф об УПА будет разрушен. Кто-то, может быть, опасается польского территориального ревизионизма".

Опасаться польского территориального ревизионизма есть все основания не только у Незалежной. Многие поляки помнят детскую считалку: "Одна атомная бомба и мы вернемся снова во Львов, вторая бомба, но сильная, и мы вернемся снова в Вильно".

Не только детишки о польских границах 1939 года вспоминают.

Глава канцелярии президента Польши Навроцкого Збигнев Богуцкий недавно назвал западные регионы Украины "Малопольшей".

Призывы типа "Отдайте нам Львов" в польской прессе и соцсетях появляются систематически. На таком фоне выходки находящихся в Польше украинцев с изображением Бандеры или оуновской символикой, безусловно, подливают масла в огонь.

Вот только возмущение поляков по этому поводу вряд ли серьезно скажется на помощи Киеву. Самовольничать полякам ни американские, ни европейские хозяева не позволят. Всласть повозмущаются ясновельможные злодеяниями бандеровцев и продолжат помогать их наследникам.

Начиная с лета, Трампу особо не интересен мирный процесс с Россией - у него выборы на носу и куча своих текущих проблем, неудачный конфликт с Ираном будет еще долго бить по его репутации. Анализируя переговорный трек, предположу, что до ноября-декабря (в декабре - саммит G20, на которой может состояться встреча Трампа и Путина) активного диалога с участием США за мир прогнозировать сложно. Хотя, конечно, чудеса случаются, посмотрим, чем закончится саммит НАТО.

В Европе ушел пидорас Стармер, критические минимальные рейтинги у Мерца, в следующем году выборы предстоят Макрону. Однако вопрос в том, какая бы ни была власть в Европе, в ближайшие годы она не будет русофильской. Евросоюз не намерен вести с Россией равноправный диалог. Возможно, в ряде стран в результате выборов победят более прагматические силы, которые будут пытаться выстраивать взаимоотношения с Москвой, такие, какие были у нас с Орбаном. И что с того? Что от этого изменилось в Евросоюзе? На что повлияло? На Отношение ЕС к России? Например, даже сейчас Болгария и Словакия нормально относятся к русским. Фицо ездит к нам на 9 мая, в Словакии памятники советским солдатам не сносят, а, наоборот, восстанавливают, несут к ним цветы. Фицо постоянно говорит, что эта война Европе не нужна. Но подобные голоса очень слабы.

Даже если гипотетически в Германии победит "Альтернатива для Германии" (АдГ), общеевропейский тренд таков, что от этого мало что изменится. В лучшем случае они снова начнут покупать у нас газ. На большее ни они, ни любая иная политическая сила в Европе не пойдут. Они все равно расценивают политическую власть в России как прямого врага. Для них предпочтительнее любой человек кроме Путина. Для них вполне приемлем снос политического режима в России, на что нацелен сейчас Евросоюз. В Европе желание отдельных из лидеров торговать с нами ещё не означает того, что они откажутся от желания "качать" и "победить" Россию, окончательно решив русский вопрос.

В историческом моменте Владимир Путин прав на 100 %: политику в России делает не МИД, а её Вооруженные Силы, поэтому только победа, только стратегический перелом, когда хохол повалится и его оборона начнет сыпаться, позволит поменять сложившийся общемировой геополитический тренд на стратегическое поражение России. Так что результат делается на земле.

Отчитались о взятии Константиновки, хотя работы там по зачистке отдельных групп и военнослужащих противника хватает. Думаю, даже при самом плохом сценарии мы её дозачистим до августа. Но следующие после Константиновки Дружковка, Краматорск, Славянск подготовлены к долгосрочной обороне в условиях сплошной застройки, разветвленных промзон. Освобождать и освобождать.

Не стоит забывать, что у противника, к сожалению, есть успехи и на земле в т.ч. У нас о них не принято говорить. Очень сложная ситуация на Кинбурнской косе, где противник перерезал нам снабжение. Сложно на южном направлении вдоль Днепра, где противник контратакует.

Враг не разбит, не разгромлен и при малейшей возможности больно огрызается. Противник практически не скрывает, что сосредоточил усилия на двух моментах: атакует наш тыл, радикально удлиняя плечо нашей логистики, и при этом старается наращивать свои возможности на земле.

В ряде случаев, когда противнику удается перерезать нашу логистику, он атакует на бронетехнике в тот момент, когда считает, что парализовал огневое поражение с нашей стороны. Временами имеет успех. Плюс ко всему он по прежнему имеет возможность проводить ротации в своих зонах ответственности: на южном направлении - происходит накопление подразделений корпуса морской пехоты (мы давно не слышали про них на лбс, их возможно к чему-то готовят); ротирует потрепанные части и соединения, используя десантно-штурмовые подразделения как пожарные команды в первую очередь, перебрасывая их с места на место, пытаясь купировать возможности наших действий.

Покаяние...а мы разве обязаны?

В этом году (2 июля) исполнилось 60 лет со дня кончины святителя Иоанна Шанхайского и Сан-Францисского. Снова и снова вспомним, что св. Иоанн, горячо почитавший Царскую Семью, многократно возглашал в своих проповедях, что Россия не возродится, если не покается в цареубийстве.

Хоть мы и живем уже 30 с лишним лет без ограничений в свободе слова, при возможности для каждого взглянуть правдиво на наше прошлое, мы все так же далеки от честного переосмысления "истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал" (Пушкин). Так, недавние социологические опросы показывают, что 65 % населения сохраняют расположение к В.И. Ленину. При безразличии к собственной истории мы оправдаем и то злодеяние: революционная была, мол, "необходимость".

Не так посмотрят православные. Но и они не откликнутся солидарно на призыв к покаянию. Он прозвучал серьезно и внятно в недавно вышедшей брошюре "Апология соборного покаяния" (М. 2025) - увы, подающей повод к печальным комментариям.

Как и всё, что связано с верой в Бога, проблема покаяния противоречива, лучше сказать - антиномична. Мы верим в Того, Кто всё знает, всё может, всё "видит насквозь" и всё определяет. И при этом мы совершенно свободны, вольны в своих помыслах и намерениях. Что же касается покаяния, то, повязанные тягчайшим преступлением ХХ века, мы не обязаны ни помнить о нем, ни тем более - сокрушаться. И подобно тому, как свобода помыслов легче всего ведет ко греху, так свобода не думать о "преступлении века" легче всего порождает иллюзорную свободу от того преступления. Нам бы вспомнить о "пепле Клааса". Но пепел сожженных царственных тел не стучит в наше сердце, нам все равно.

Уместно вспомнить следующий случай. В разговоре о Царской Семье молодой православный журналист воскликнул (не без некоторой агрессивности): "А в чем мне каяться? Я их не расстреливал!". Хотелось заметить ему, что хотя бы в том, каким было его восклицание, но я сдержался.

А тогда ведь, в 1918 г., не что иное как равнодушие и послужило сигналом: расстреливайте, никакого возмущения не будет. Приведу необходимое пояснение. Поздней весной 1918 г. большевики распустили слух о том, что будто бы Царь расстрелян, затем этот слух опровергли. Так было сделано в целях последующей дезинформации, но и для проверки народной реакции. Реакция была нулевая, и тем самым расстрел санкционирован. Как говорится в молитве Царю-страстотерпцу: "... моли с ними (новомучениками), да отпустит Господь грех народа, не возбранившего убиение твое, царя и помазанника Божия".

Из уважения к Церкви признают ее право на канонизацию Царской Семьи. Но исключительно как страстотерпцев, в остальном предполагая остаться в кругу устоявшихся представлений.

Мир привычных клише

Слабый Царь, неприветливая Царица, всеми ненавидимый Распутин - монархия, мол, должна была рухнуть. Это и было затем принято с ликованием. Обернулось впоследствии бедами и горечью, так что Царь оказался во всем виновен. Лучше б не таким был хорошим семьянином, а держал бы страну вот так! - в кулаке. Не такой нам Царь нужен был, не такая должна была быть история... А Бог - "Тот"?

Нам Господь дал такого Царя, какого дал, и такая была история, какая была - не отрекайтесь же от Пушкина. Последнее дело - жить в сослагательном наклонении. Нам будет предъявлено то, что было и вправду. И уж точно не выручит шелуха клише.

Слабый, подверженный влияниям... Да, Государь прислушивался к чужому мнению - просто потому, что смотрел на все содержательно. Но решал все сам, понимая Высочайший характер своих решений и то же отношение предполагая в других. Когда-то, еще в юности, он оценил незлобие и стал держаться его, воспитал в себе. Ему дела не было до того, что кротость поставят ему в вину как неспособность внушения страха у подданных. И смирение поставят в вину, отказываясь видеть в "отречении" - насилие и не вникая в мотивации Государя.

А смирение было - лишь перед Богом, и бодрость духа он сохранял (Государыня писала из заточения: "На нем все держится") только в силу смирения. Нам все кажется: у нас на троне был князь Мышкин (один из авторов так и сказал), но Лев Николаевич не заражал других своей бодростью. Нам так думается: должен был горевать. Он и горевал - глубоко и скромно. И читал, читал - наконец-то имелось у него в заточении время! Мы смогли бы так?

Государь предстанет перед нами ничуть не похожим на князя Мышкина, как только в одной из книг о нем ("Император Николай II, каким я его знал" сэра Хэнбери-Уильямса, представителя Великобритании при русской Ставке 1914-1917 гг., издана в русском переводе в 2025 г.) встретятся слова о его неизменной доброте, "солнечной, жизнерадостной натуре" и "неповреждаемой храбрости" (unfailing courage) в любой ситуации, когда дела, как кажется, идут очень плохо.

Всем известна непреоборимая царская сдержанность. И что сказать о его молчании? Оно созвучно молчанию Христа.

Преодолейте "лень и нелюбопытство", познакомьтесь с тем Государем, каким он был и вправду. Клише отвалятся.

"Она во всем виновата!"

Неприветливая Царица... Государыню, как сто с лишним лет назад, не любят так крепко, с такой определенностью (особенно женщины), что обычно и речи нет о ней. Знают, конечно, что она была оклеветана (в шпионаже и в связи с Распутиным), но не приложат и минимальных усилий, чтобы познакомиться с ней по книгам, написанным с любовью. Обвиняют в негожем влиянии на Царя, но не обращают внимания на то, как всякое решение Государя принималось ею как решение царское, даже при несогласии с этим решением. Думают о привлечении ею Распутина ко всему, вплоть до военных вопросов, но не заметят, что Государь не послушался "старца" ни разу, а Государыня совсем не упрекала его за это. Кстати, многие советы Григория Ефимовича (также и военные) были дельными.

Хотят (как и сто с лишним лет назад) считать Царицу "экзальтированной и истеричной" и так и считают. Но такая особа не могла бы воспитать столь хороших детей, а детей воспитывала Царица. Не могла бы и трудиться как медсестра. Но даже подвиг медсестринского служения ставят Царице в вину!

Мысль о Государыне все ходит вокруг Распутина, но (признавая исцеления Цесаревича), не признают у Государыни права называть "старца" Другом, не признают его реальной поддержки Семьи в течение последних (десяти) лет царствования. Интересоваться не станут, думают только об исцелениях. А они, надо знать, будучи очень важными, не были первостепенными в том значении, которое "старец" имел для Семьи.

Всё думают о том, что вот, не прислушалась Царица к предупреждениям сестры, Великой Княгини Елизаветы Федоровны, но надо прямо сказать, что последняя не захотела хоть сколько-нибудь вникнуть в мир отношений Венценосной Семьи с Распутиным, она даже ни разу не видела его.

Не говорим уж о том, как полюбила Царица Россию, как переживала за нее, как не думала о себе и своих страданиях, а думала только о других, матерински, горько и без чего-либо "лишнего". Ненавистный ... пример!

Ревность не по разуму

Запомнился один эпизод из телевизионной трансляции с Крестного Хода в Екатеринбурге на Царский День то ли два, то ли три года назад. Священник читает стихи о Царе, и на каждое четверостишие внушительно опускает кулак. Стихи, по содержанию, верно-подданные, может быть, даже можно их прочитать иным образом, поспокойнее. Тогда мне представилась картина, с давних, советских времен знакомая: повеяло ...идеологией!

Представилось общее, безоговорочное, обязательное признание заслуг Государя Николая II - в каждом пункте справедливое, как справедливыми были читавшиеся священником строфы. И все это при общей запретительности - думать иначе...так же весомо утверждаемой, как весом был кулак, опускавшийся священником. Я не мог бы передать, как нехорошо мне стало от описанных сейчас представлений.

Государь был нормальным, в высшей степени чуждым какой-либо фальши человеком. Он открыт был для всякого откровенного, содержательного обсуждения. Ему претили полицейские меры. Ему чужда была, не меньше, чем лесть, всякая мертвящая узаконенность.

Как бы он отнесся к идеологизации (советского типа) своих заслуг? По его молитвам, будем надеяться, не попустит того Господь.

Был ли Государь прав во всем? Историк Петр Мультатули совершил, на мой взгляд, подвиг: показал ответственную, серьезную мотивированность каждого важного решения Царя. Но мотивированность не означает правоты. Есть вопросы, относящиеся к царствованию Николая II, достойные внимания и обсуждения, пусть и в сослагательном наклонении. К примеру, закон о веротерпимости, давший свободу деятельности для всех конфессий, кроме родной, православной. Не сказалась ли именно эта ситуация в той печальной готовности примириться с лишением власти Императора, которая была проявлена Церковью весной 1917 г.?

Другой пример: союз с Францией, необходимость, в частности, терпеть "Марсельезу". Мы-то проявили верность союзникам, но какой ценой? Иначе говоря: была ли неизбежной война с Германией? Есть и другие вопросы, обсуждение которых было бы вовсе не бессмысленно, если б пререкаемость личности Государя не мешала нормальной, беспристрастной критичности.

Тут, понятное дело, палка о двух концах. И если насчет настроенности многих антимонархически, либерально все можно представить и все понятно, то можно ли ждать с другой (расположенной к Царю) стороны нормального, взвешенного подхода - нелицеприятного, содержательного? Увы, лицеприятие как издержка верноподданных чувств не меньше вредит почитанию Царя-страстотерпца, чем несправедливые (и обыкновенно дурно пахнущие) претензии, к нему предъявляемые.

Не обойтись без подвига здравомыслия

И есть вопрос, который хорошо бы оставить - как один священник выразился - до Страшного Суда, но который нельзя не поднимать, если думать о расположении (или не-расположении) к Царской Чете наших соотечественников, не чуждых культуре. Тень Распутина ложится на их представления. Обыкновенно они не понимают, что тут срабатывает давняя ложь, клевета на "Друга" Царской Четы, доверяют токсинам неприязни, сознательно вливавшимся в сердца наших предков, лишь бы сбылась мечта: "Долой самодержавие!". Увы, в отличие от Государыни или ее подруги Анны Александровны, Григорий Ефимович обелен быть не может. Имеет место троякая сложность.

1. Григорий Ефимович и вправду был Другом Царской Четы, не зря они так его называли. Он принимал в них сердечное участие, ободрял, успокаивал, давал советы - не говоря уж о том, что, по молитве, исцелял Цесаревича в тех случаях, когда медицина проявляла бессилие. Быть может (так считает один историк), он был их единственным другом в течении - столь трудных! - последних 10 лет царствования.

2. Он был беззастенчиво публично оклеветан. Его имя стало позором Царствующего Дома и послужило его крушению.

3. Сам по себе Григорий Ефимович был вовсе не безупречен и достоинство Царского Друга, увы, не соблюл.

Почему же здесь требуется "подвиг"? Потому что Царскую Чету не понять, если исключить из ее жизни Распутина. И ведь нужно хоть сколько-нибудь расположиться к нему! Тому, кстати, имеются возможности.

Известно, что речь Григория Ефимовича была очень образной, выразительной. И достаточно вспомнить, как он сказал о Царе "в его глазах - остроумная кротость", чтоб и о Царе хорошо подумать, и речь "старца" оценить. Но нельзя и увлечься. Подвиг - в трезвости.

Читатель, скорее всего, знает, что есть православные, которые считают Распутина святым. Среди них известный историк Сергей Владимирович Фомин. Так вот, почитатели Распутина любят ссылаться на книгу американского православного историка Ричарда (Фомы) Бэттса "Пшеница и плевелы. Беспристрастно о Г.Е. Распутине" (М. 1997).

Бэттс написал с любовью - и к Царской Чете, и к Распутину, но не отступил и от трезвости. Интересно, что Фомин говорит о книге Бэттса как о "единственной правдивой книге о Распутине". Что ж, если правдивой, то и в отношении "плевел"! Но нет, "пшеница" цитируется, критическая мысль - опускается.

Читатель же пусть имеет в виду: есть книга, которая может служить ориентиром в столь сложном вопросе.

Проблема негласной святости Распутина

Царская Чета считала Распутина святым. Они имели к тому основания, и не только в силу неоднократной помощи Наследнику; с Григорием Ефимовичем бывало им всегда хорошо, благодатно: у Великих Княжон не раз в дневниках встречаются записи такого плана: "приходил Григорий, было так хорошо!". Многие почитатели Царской Семьи, разделяя мнение Венценосцев, не хотят и слышать какой-либо критики в адрес "старца", смотрят на нее как на комья грязи в адрес Четы. Это сказалось в реакции на публикации моих двух статей: "Неординарный, но не святой" и "Тем горше трагедия" .

Я был подвергнут, можно сказать, остракизму при отсутствии, понятно, каких-либо возражений "по делу": одни лишь эмоции и упреки.

Спрашивается, а как смотреть человеку, который хотел бы знать правду о Царской Семье? Лицеприятие отвращает, а правда чувствуется правдой.

И Царица, и Царь могли ошибаться. Государыня расположилась к А.Н. Хвостову, министру внутренних дел (1915-1916), а тот - не больше, не меньше - планировал убийство Распутина. Государь напрасно (несмотря на предупреждения) сохранял доверие к А.В. Алексееву.

Не обойтись, увы, без того, чтоб не вспоминать Достоевского: "Широк человек"...

К Царской Семье Григорий Ефимович был обращен лучшими чертами своей души и всеми ее дарами. А сам по себе - как хотел, так и жил.

Заглохший тупик

Называя вещи своими именами, нельзя не сказать, что признание т.н. "екатеринбургских останков" царскими - позор как для отечественной науки, так, увы, и для нашей Церкви (соответствующая церковная комиссия послушно согласилась с заключениями Следственного Комитета). Ибо с весны 1993 г. (за несколько месяцев до начала работы первого следствия по останкам), по заключению крупнейшего отечественного антрополога В.Н. Звягинцева, скелет № 4 был признан скелетом человека, никоим образом не спортивного и даже малоподвижного. Таким образом сразу стало известно, что этот скелет не мог быть скелетом Императора. Внятное изложение сего факта содержится в недавно вышедшей книге М.А. Князева "Сожжены тли сокрыты?".

Тем не менее В.Н. Звягинцев не постеснялся войти в экспертную комиссию по останкам и подписать заключение об их "несомненной подлинности". Он открыл целый ряд научных и церковных деятелей, когда-то не признававших подлинность "екатеринбургских останков", а потом - признавших.

Тема то исчезает, то заново возникает. Сторонники подлинности останков продолжают и продолжают подавать свой голос то в виде частных интервью (владыка Тихон Шевкунов), то в недавних публичных выступлениях (архимандрит Тихон Затекин, С.В. Мироненко). Всем известно, что окончательное решение должно быть принято Архиерейским собором, но когда он сможет собраться?

Хорошо хоть признано существование оппонентов официальному мнению, а то поначалу ни Следственным Комитетом, ни церковной комиссией они вообще упомянуты не были. Казалось бы, только естественным, если бы до собора была проведена честная научная конференция по останкам, с участием как официальной стороны, так и оппонентов. Но всем понятно, что такая конференция невозможна. Тупик.

Заключение

Почитателей Царской Семьи запросто зовут "царебожниками" - ради того, на мой взгляд, чтобы от самих себя отмести саму возможность такого почитания. Подозревают в "лишнем": экзальтации, фетишизации, фальши. Традиционные "лень и нелюбопытство" не дают и приблизиться к свету, исходящему от "святой седмерицы". Признают в Царе "хорошего человека", традиционно держатся клише "слабый царь", жалеют детей, отметают мысль о достоинствах Царицы, с уважением относятся к периоду их заточения, готовы признать страстотерпческий подвиг... Но не более того, "благоверный государь" - ни в коем случае! Вот и всё.

Покаянного, серьезного отношения к подвигу царского крестоношения, без которого не могли бы они взойти на свою Голгофу, покаянного, сокрушенного, теплого, сострадательного и серьезного отношения к их Голгофе - не дождаться. Таково впечатление.

Нам без Божией помощи не обойтись, надежда только на Бога, на Его благодать просвещающую.

В последнее время наблюдается активное накапливание противника в Черниговской области. Собрались двигать на направлении, куда он раньше не совался, например, Брянск-Смоленск, вопрос. Покажет время.

При этом в свою очередь, на ряде направлений у нас до сплошных лесов остается до 1,5 км открытого пространства. Если мы эту "открытку" форсируем в летний и ранне-осенний период, то противник будет ограничен в использовании БпЛА, что нам на руку. Большие леса позволяют пройти приличные расстояния и развить успех. Противник это тоже прекрасно понимает.

Президент говорит совершенно правильно, что нужно наращивать систему ПВО, чтобы купировать их мидл- и дип-страйки. Но при этом мы ни на секунду не должны забывать, что участившиеся случаи перехвата баллистических ракет, пущенных в сторону Москвы, говорят о том, что противник проводит репетицию перед важным главным спектаклем: ударом, на который очень рассчитывают на Западе - ударом баллистикой по столице России. Противник мыслит PR-категориями и, например, шумиху от ударов по московскому НПЗ в Капотне постарался использовать по полной программе. Нужно признать, что в PR противник умеет гораздо лучше, чем мы.

Понятно, что от того, что в мировых СМИ появились картинки горящего НПЗ в Капотне наше продвижение в Константиновке не прекратилось, но кадры горящей Москвы были показаны по всем телеканалам мира. И именно это позволяет европейцам надеяться, что они помогут Украине достигнуть стратегического перелома в войне. Хохол ликует, заявляя, что мы потеряли половину нефтепереработки в стране, Европа признает их успехи скромнее - 27%, но нам от этого не легче. Это PR война в прямом эфире.

Поэтому надо укреплять ПВО на стратегических направлениях в обязательном порядке. А для этого надо, в конце концов, не пытаться все "запрещать и регулировать". Разрешить, например, конструкторам, инженерам, программистам, малым предприятиям выпускать в свет свои наработки в военной сфере, в сфере ПВО, если это эффективно и если это приносит пользу. В конце концов, разрешить наконец снаряжать "Елку" офбч.

Надо начать более внимательно относиться к высокотехнологичным методам войны, программированию войны. Начать высокотехнологичных специалистов привлекать к делу защиты Родины, создавая для них отдельные условия, а не пытаться призвать молодого программиста с хорошей зарплатой на гражданке в ВС РФ и тут же отправить его штурмовать опорник с ноутбуком наперевес, потому что он через чур умничает. Пора бы прекратить пагубный процесс "мясных штурмов", взяток за отпуска и т.д. Ведь не просто так на прошлой неделе арестован за взятки целый генерал. Не просто так за поборы арестован очередной старший офицер.

Взяточничество, наплевательское отношение к личному составу, безответственность при проведении боевых операций приводят к тому, что привлекательность Вооруженных Сил среди молодежи, а тем более тех же инженеров-программистов не высока, и это правда. И нам давно надо это менять...

Каждый большой руководитель силовой структуры должен начать в первую очередь оценивать подчиненных не по наличию презентации и количеству красивых слайдов, а по эффективности. Пора прекращать врать Президенту по любому поводу.

У нас нет иного выхода: чтобы выжить - наращивать систему ПВО и переходить к системным, методичным ударам, снося всю тыловую и транспортную инфраструктуру противника под корень. Удары по заправкам хохла должны превратиться в систему, а не быть выражением желания одного командира или отдельного оператора, который решил отомстить за горящую Москву.

Наши удары должны превратиться в систему на всей оперативной глубине: выбить Украине целиком и полностью весь подвижной ж/д состав, ГСМ, склады. Что мешает уже сейчас полностью заблокировать всю логистику противника в Харькове? У нас достаточно для этого всех средств поражения, кроме артиллерийских. Только в путь.

Юрий Котенок