Сын Николаса Мадуро сообщил, что его отца перевели в камеру с 18 заключенными

Захарова: заявления Токио о том, что именно Москва стремится к контакту, нелепы

"В нынешних условиях заявлять публично, как мы это слышим от японских властей, о том, что именно Россия стремится вступить с ними в контакт, нелепо и бессмысленно", - говорится в ее комментарии на сайте ведомства.

Неубедительный ответ

Спустя сутки после заявления Берлина, 12 мая в 11:15, с космодрома Плесецк стартовала наша ракета "Сармат". Россия показала оружие, которое аннулирует любую ПРО. "Сармат" - межконтинентальная ракета шахтного базирования, западные СМИ окрестили её "Сатаной-2". Стартовая масса - более 200 тонн, длина - 35 метров. "Сармат" способен пролететь 35 000 километров - через Южный полюс, в обход радаров США на Аляске и в Гренландии. Система ПРО, на которую потрачен триллион долларов, становится бесполезной. Ракета несёт гиперзвуковые блоки "Авангард" (27 Махов, маневрирование). Сбить невозможно. Мощность боезаряда - 40-50 мегатонн. Одна ракета - 3000 Хиросим. Россия официально уведомила США. Вежливость соблюдена. И что? И ничего. Потому что США и Европа теперь по отдельности, хотя формально и связаны вассальными отношениями.

Теперь вернёмся к немецким дронам. 1500 км - это серьёзно. От Киева до Екатеринбурга - 1800, до Самары - 1200, до Казани - 1400. Под ударом будет вся европейская часть России вплоть до Урала. Немецко-украинский дрон - не кустарная "Герань", а высокоточное оружие с планирующим крылом и спутниковой коррекцией.

У Германии нет собственного ядерного оружия. Нет стратегических бомбардировщиков. Нет ПРО против "Сармата". Только американские гарантии. И "Сармат" эти гарантии прожигает насквозь. Первый полк "Сарматов" заступит на дежурство до конца 2026 года в Красноярском крае. Каждая ракета - десятки независимых боевых блоков. Одна ракета - и Берлина нет.

Так почему же Берлин не дрожит? Почему Писториус спокойно размахивает бумажками и обещает дроны из российского металла? Ответ прост: и в Берлине, и в Вашингтоне, и в Киеве знают: Россия не применяет ядерное оружие. Не применяла, не применяет и, судя по всему, не применит.

Ядерный меч ржавеет в ножнах

Три года войны. Белгород обстреливают из РСЗО. Курск атакуют дронами. Крымский мост взрывают дважды. Украинские БПЛА достают до Татарстана, Удмуртии, Ленинградской области. Враг бьёт по нефтебазам, аэродромам, заводам глубоко в тылу. И Москва каждый раз отвечает тактически - ракетами, дронами, артиллерией. Но не ядерным оружием.

"Красные линии" рисовали, стирали, рисовали заново. Их переходили. Ответа не было. Никто не ударил по центру принятия решений в Киеве. Никто не стёр с лица земли Львов, откуда идёт транзит военной техники. Никто даже не пригрозил Берлину или Парижу по-настоящему.

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель ЦарьградаАндрей Пинчук считает, что Россия в очередной раз промолчит.

Представьте себе, что воюют две армии. Одна воюет с кремниевыми ружьями, а вторая воюет с автоматами и пулемётами. Если вы одной из армий, которая воюет кремниевыми ружьями, дадите ядерную бомбу, победит ли она в войне? Нет, при условии, что вы сделали всё, чтобы эта ядерная бомба в реальности не была бы применена. Эта история адекватная тогда, когда мы точно знаем, что мы жахнем этим атомным оружием. И у нас есть все основания, планы и, самое главное, решимость, расчёт для того, чтобы его применить. А пока это оружие Судного дня, которое является символическим оружием сдерживания. Очень важным, очень значимым, но пока оно не применяется и на объективную картину театра военных действий никак не влияет. Оружие имеет смысл просматривать применительно к тому, используется ли оно в конкретной военной кампании. А немцы, к сожалению, делают конкретное вооружение, которое используется и влияет на результаты этой военной кампании,

- говорит эксперт.

"Сармат" есть. "Авангард" есть. "Посейдон" есть. Но они стоят в шахтах, на подводных лодках, на аэродромах. И противник это видит. Играет на опережение. Наращивает производство дронов, поставляет дальнобойные ракеты, готовит новые удары. Потому что уверен: русские не нажмут кнопку. Не нажмут, даже если по ним ударят из запрещённого оружия. Не нажмут, даже если дроны рухнут на Екатеринбург или Челябинск.

Европа будет бить, мы - терпеть

Западные элиты давно поняли: ядерный арсенал России - это не оружие, а символ. Его демонстрируют на парадах, им пугают школьников в новостях, но в реальной политике он не работает. И Германия это знает. Поэтому Писториус спокойно едет в Киев и подписывает контракты на дроны, которые будут завтра бомбить Рязань и Саратов. Поэтому Шольц обещает Taurus, даже если не даёт. Поэтому Британия и Франция готовят новые пакеты помощи. Они знают: ответ будет только по Украине. И обычным оружием. Не ядерным. А это никого не пугает.

Если Россия нанесёт удар, скажем, по Германии, это неизбежно приведёт к эскалации конфликта, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

В конфликт включатся все европейские страны, Канада, да и Соединённые Штаты, несмотря на нежелание Трампа, будут вынуждены вступить. В итоге мы получим коалицию из более чем 800 миллионов человек. А если добавить Японию, Австралию и других, то к ним присоединится более чем миллиардная коалиция. Откровенно говоря, мы едва справляемся с Украиной - с помощью дронов и боеприпасов, которые поставляют те самые экономически развитые страны "золотого миллиарда". С ними же в полном объёме мы, более чем вероятно, не справимся. Это грозит катастрофической перегрузкой всех системных возможностей России,

- говорит собеседник "Первого русского".

По мнению эксперта, необходимо менять тактику и стратегию. Но способности поменять стиль войны у России пока не видно. Конфликт идёт, а его характер со стороны России не меняется.

Включение новых игроков уже произошло. Иран, например, включился не сам и не по доброй воле, но включился и перегрузил Соединённые Штаты - они уже в значительной степени перегружены. Китай демонстрирует нежелание: он получает бонусы от происходящих процессов, договаривается с США, разменивая фигурки на карте. Для них Иран, Россия - лишь фигуры на доске глобальной игры. Ситуация сложная и развивается по эскалационному сценарию. Европа не намерена останавливать конфликт и не слушает сигналов из Вашингтона. Всё это разворачивается по негативному сценарию. Нужно категорически что-то менять, а начинать надо с понимания ситуации,

- заключил политолог.

Стратегия "пугаем, но не бьём" провалилась. Тактика "ударим в ответ, но в пределах приличий" - тоже. Мы едва справляемся с Украиной, которая получает помощь от НАТО. Если Россия нанесёт удар по Германии - вступится вся Европа, Канада, США, Япония, Австралия.

Но главное - нужно понять, что текущий подход не работает. Конфликт идёт, а характер войны со стороны России не меняется. Европа не намерена останавливаться, Зеленский настроен на победу на земле. Ситуация развивается по негативному сценарию.

Что с того?

Наличие "Сармата" - это не победа. Это всего лишь страховка от тотального уничтожения. Но страховка не помогает выиграть войну, не помогает отодвинуть угрозы, не помогает заставить противника уважать красные линии.

Пока мы будем бояться применить то, что имеем, враг будет наращивать свои возможности. Дроны с 1500 км - это только начало. Завтра будут ракеты с 2000 км, потом - с 3000. И каждый раз Москва будет отвечать: "Мы оставляем за собой право..." Но не более.

Сценарий негативный. Если не поменять подход к конфликту, если не перестать играть по правилам, которые диктует Запад, нас ждёт беда. Экономика трещит, ресурсы не бесконечны, терпение населения тоже.

"Сармат" - это мощь. Но мощь, которая не применяется, равносильна её отсутствию. И враг это давно понял. Пора понять и нам. Иначе однажды мы проснёмся в мире, где у нас всё ещё есть "Сармат", но уже нет ничего, кроме него. И командовать будет некому. Потому что страна, которая боится использовать своё главное оружие, рано или поздно перестаёт существовать как суверенный игрок. Не от внешнего удара - от внутреннего паралича воли.

Украинские боевики пытались подсадить жителей Красноармейска Донецкой Народной Республики на наркотики, предлагая запрещенные вещества под видом конфет. Об этом 14 мая сообщил ТАСС беженец из освобожденного города.

"Вышло так, что у нас с сигаретами была напряженка. Думаю, пойду попрошу хоть сигарет... Они (боевики ВСУ. - Прим. РЕН ТВ) говорят, что у них сигарет нет, но есть конфетки с мультиками. Ну я понял, что за конфеты. Сказал „спасибо" и ушел", - поделился мужчина.

Мужчина отметил, что для многих жителей Красноармейска боевики ВСУ стали поставщиками наркотиков. Запрещенные вещества доставляли в город с помощью беспилотников.

Ранее, 12 мая, в Совете безопасности РФ сообщили о попытках 25 агентов киевского режима распространять наркотики среди населения Донбасса.

Силовики задержали двух жителей Крыма, передававших украинской стороне информацию о военных объектах и персональные данные членов территориальной обороны. Об этом 14 мая сообщили в Центре общественных связей ФСБ России.

"Федеральной службой безопасности Российской Федерации на территории республики Крым пресечена противоправная деятельность двух граждан РФ, причастных к совершению государственной измены", - рассказали в ведомстве.

Житель Красноперекопского района в Telegram связался с представителем ГУР минобороны Украины и передал ему фото, видео, координаты и другие данные о местах дислокации объектов ВС РФ на территории полуострова.

Второй подозреваемый, житель Симферополя, установил в Сети контакт с украинской госпогранслужбой и вызвался сообщить данные о кадровом составе и персональные сведения представителей теробороны.

"По указанию куратора он передал противнику сведения о перемещении российской военной техники и оборонительных объектах ВС РФ, которые в дальнейшем могли быть использованы для планирования диверсий и нанесения вооруженными силами Украины ракетно-артиллерийских ударов", - рассказали в ЦОС.

В отношении задержанных возбуждены уголовные дела о госизмене.

13 мая сообщалось о задержании двух жителей Новороссийска, передававших украинским кураторам данные о военных объектах в Краснодарском крае.

Летом без горячей воды россияне могут остаться не на две недели, а всего на несколько дней - власти обсуждают радикальное сокращение сроков профилактических отключений. Одновременно коммунальную сферу продолжают переводить в "цифру": старые счетчики выводят из эксплуатации, за непереданные показания вводят повышающие коэффициенты, а квитанции ЖКХ могут стать еще подробнее. При этом эксперты предупреждают: за ускорение ремонтов, новые приборы учета и "умные" сервисы в итоге, вероятно, заплатят сами жители. О том, как новые инициативы в жилищно-коммунальной сфере скажутся на платежах и повседневной жизни жильцов, в ходе онлайн-конференции в "МК" рассказали эксперты: первый заместитель гендиректора Фонда "Институт экономики города" Виктор Агеев и юрист Марина Федоренко.

"Рост тарифов практически неизбежен"

- Реалистично ли сократить сроки отключения горячей воды? Власти предлагают уложиться в 3-5 дней, а в перспективе - до 1-2. Насколько это выполнимо при текущем уровне износа сетей и не приведет ли к формальному "сокращению на бумаге" за счет качества работ?

Агеев: - Вопрос уже урегулирован действующими нормами. Правила оказания коммунальных услуг предусматривают круглосуточное и непрерывное предоставление горячего и холодного водоснабжения, а допустимые сроки отключений закреплены санитарными нормами. Поэтому, если и говорить о дополнительных изменениях, то только в контексте сокращения уже установленных сроков.

Но здесь важно понимать: ничего не происходит бесплатно. Существующие сроки связаны с технологическими циклами сетевых и обслуживающих организаций, управляющих компаний. Все работы и графики обслуживания выстроены именно под действующие нормативы, в том числе с учетом высокой степени износа сетей. Сокращение сроков неизбежно потребует перестройки всей технологической системы.

При этом нельзя игнорировать состояние инфраструктуры. Можно установить любой норматив - хоть три дня, хоть три часа, - но вопрос в том, насколько это реально выполнимо. И здесь возникает другая проблема: если максимально сократить время летних ремонтов, не приведет ли это зимой к росту числа аварий? Поэтому любые изменения требуют очень осторожного подхода, чтобы обещанное улучшение качества услуги в итоге не обернулось более серьезными перебоями в отопительный сезон.

- Если такие изменения все же будут приняты, возможен ли рост тарифов для потребителей?

Агеев: - Пока прогнозировать конкретные цифры сложно, но экономика здесь вполне очевидна. Если сокращаются сроки работ, значит, повышается их интенсивность. Это увеличивает себестоимость ремонта, материалов и самой услуги. Сокращение сроков отключения - это фактически повышение качества коммунальной услуги. А повышение качества требует дополнительных затрат. Поэтому вопрос о росте тарифов в таком случае практически неизбежен. Насколько серьезным будет это повышение - можно будет понять только на практике.

- Если сроки отключения превышены или после ремонта произошла авария, как жителям добиться перерасчета и кто несет ответственность?

Федоренко: - Сам факт аварии оспорить сложно: она уже произошла и вызвала последствия. Поэтому основная задача жителей в такой ситуации - правильно зафиксировать нарушение и минимизировать возможный ущерб.

Механизм здесь, по сути, уже существует. Сегодня действуют нормативы как по плановым отключениям горячей воды, так и по срокам устранения аварий. Если сроки нарушаются, гражданин должен обратиться в управляющую компанию или аварийно-диспетчерскую службу. Обращение обязательно нужно зафиксировать: записать время звонка, имя сотрудника и номер заявки.

Если диспетчерская служба не располагает информацией о причинах отключения, ей дается два часа на выяснение обстоятельств и предоставление ответа. Если реакции со стороны коммунальных служб нет, жильцы могут самостоятельно зафиксировать факт отсутствия услуги - например, составить акт с соседями. Желательно, чтобы его подписал представитель ТСЖ или совета дома. После этого можно требовать перерасчета платы за неоказанную или некачественно оказанную услугу.

Есть важный нюанс: если в квартире установлены счетчики, перерасчет обычно происходит автоматически - нет потребления, значит, нет начислений. Поэтому такие споры чаще актуальны для квартир без приборов учета, где плата начисляется по нормативу.

Если же жители понесли материальный ущерб или моральные потери, документы пригодятся уже для обращения в суд. Тогда потребуется весь пакет подтверждений: обращения, акты, ответы коммунальных служб.

- Насколько часто суды удовлетворяют подобные требования?

Федоренко: - Подобной судебной практики не так много. Обычно речь идет о небольших суммах, поэтому дела рассматриваются мировыми судьями и редко становятся широко доступными для анализа. Но по тем материалам, которые мне встречались, можно сделать вывод, что большинство таких споров решается в досудебном порядке - либо управляющими компаниями, либо ресурсоснабжающими организациями, если у жителей заключены прямые договоры.

"Показания счетчиков должны передаваться регулярно"

- С 1 мая вводятся повышающие коэффициенты при отсутствии показаний счетчиков, а старые приборы учета постепенно выводятся из эксплуатации. Насколько это может ударить по платежам за ЖКХ?

Агеев: - Замена счетчика - это всегда дополнительные расходы. Для обеспеченных граждан такие изменения, возможно, останутся почти незаметными. Но очевидно, что сильнее всего они затронут наименее защищенные категории населения. По сути, речь идет о финансовом стимулировании перехода на новые приборы учета. Насколько это технологически необходимо - вопрос отдельный. Но сам механизм направлен именно на то, чтобы побудить граждан обновлять оборудование.

- Сколько в среднем стоит установка нового счетчика?

Агеев: - Стоимость очень разная. Все зависит от региона, компании и конкретных условий. Но в любом случае речь идет как минимум о нескольких тысячах рублей.

- Как вы оцениваете введение повышающих коэффициентов за непередачу показаний?

Агеев: - Обязанность ежемесячно передавать показания счетчиков существует и сейчас. Если этого не делать, то и сегодня уже возможны доначисления. Такие меры могут быть непопулярны, но система ЖКХ требует дисциплины со стороны потребителей. Если мы хотим стабильной работы коммунальной сферы, показания должны передаваться регулярно. Любая норма должна сопровождаться санкцией за ее нарушение - иначе она просто не работает.

- Может ли человек отказаться от замены старого счетчика?

Федоренко: - Формально механизм воздействия уже существует - это повышающий коэффициент. И он вполне законен, поскольку закреплен постановлением правительства.

При этом есть исключения. Если технически невозможно установить счетчик - например, из-за аварийного состояния труб или коммуникаций, - можно оформить соответствующий акт. В таком случае начисления должны производиться по нормативу без повышающего коэффициента. Такие ситуации действительно существуют, особенно в старом жилом фонде - в ветхих домах, где коммуникации давно требуют капитального ремонта.

Но если счетчик уже установлен и срок его эксплуатации истек, заменить его все равно придется. Причем расходы несет собственник. И здесь, на мой взгляд, ситуация не совсем справедлива: например, в электроэнергетике замену приборов учета оплачивает ресурсоснабжающая организация.

На практике основная проблема - даже не стоимость самого счетчика, а цена его установки, поверки и сопутствующих услуг. Для многих семей это становится ощутимой нагрузкой.

Агеев: - Мы уже проходили похожую историю, когда водяных счетчиков не было вообще. Тогда тоже использовался механизм финансового стимулирования: со счетчиком человек платил по фактическому потреблению, без счетчика - по нормативу, который обычно был выше.

Сейчас проходит следующий этап - обновление приборов учета. И стимулируется он примерно теми же методами. При этом важно помнить: плата за ЖКХ - это не "повинность", а расчет за конкретную услугу. Потребитель тоже заинтересован в том, чтобы объем потребления учитывался корректно. Главное, чтобы это не превратилось в бесконечную замену счетчиков. Тем более что зачастую сам прибор стоит дешевле, чем его установка и поверка.

"Федеральное регулирование здесь выглядит избыточным"

- Следующая важная новация - расширенная квитанция ЖКХ. В Госдуме предложили включать в платежки услуги сантехников и электриков. Насколько это оправданно? Как отличить реально оказанную услугу от навязанной строчки в квитанции?

Агеев: - Я ознакомился с этой инициативой, и, насколько понимаю, пока нет окончательной ясности, о чем именно идет речь. Если подразумеваются индивидуальные услуги - например, когда человек сам вызывает сантехника или электрика из управляющей компании, - то возникает вопрос: зачем вообще регулировать способ оплаты таких услуг на федеральном уровне?

Сегодня потребитель может оплатить практически любую услугу разными способами - наличными, картой, через приложение. Логично оставить управляющим компаниям и самим жильцам возможность самостоятельно выбирать удобный формат расчета. Если речь идет об индивидуально заказанной услуге, то федеральное регулирование здесь выглядит избыточным.

Если же подразумевается некая услуга для всех, то возникает другой вопрос: чем тогда это отличается от уже существующих общедомовых нужд? И здесь появляется серьезная проблема контроля. Проверить объем и качество таких услуг будет крайне сложно, а сама строка все равно окажется в платежке. По сути, это может превратиться в плату "за готовность" сантехника или электрика, независимо от того, пользовался ли человек их услугами.

Кроме того, исполнитель таких работ будет назначаться управляющей компанией, а не выбираться жильцами на конкурентном рынке. А значит, всегда возникает риск дополнительных расходов, которые будут скрыты внутри тарифа. В результате это может привести к росту платежей, смысл которых жители не будут понимать.

- Если такая строка все же появится в платежке, смогут ли жители ее оспорить?

Федоренко: - Здесь все зависит от того, как именно будет реализована инициатива. Сейчас в квитанциях уже есть строка "содержание и текущий ремонт". Возможно, речь идет не о новой плате, а о расшифровке существующих расходов. И в таком варианте идея может быть полезной. Потому что именно строка "содержание и текущий ремонт" обычно вызывает у жителей больше всего вопросов: сумма там зачастую самая крупная, а из чего она складывается - люди понимают плохо. Если управляющие компании действительно начнут детализировать расходы на обслуживание инженерных сетей, работу сантехников, электриков и другие виды работ, это могло бы повысить прозрачность начислений.

Если же речь идет об оплате индивидуальных вызовов сантехника или электрика через общую квитанцию, то это, на мой взгляд, недопустимо. Такие услуги всегда были и должны оставаться персональными: человек сам заказывает работу и отдельно за нее платит.

Агеев: - Если речь действительно идет о расшифровке строки "содержание и текущий ремонт", то здесь возникает другой вопрос: насколько вообще целесообразно дробить единый тариф на десятки отдельных компонентов? Сейчас у жильцов есть одна итоговая сумма. Если же ее разделить на множество составляющих, управляющим компаниям фактически придется ежемесячно формировать подробные сметы. Это огромная административная нагрузка. Кроме того, сейчас оплачивается единый тариф за содержание дома в целом. Но если в квитанции появятся 15-20 отдельных позиций, споры по тем или иным услугам станут массовыми. В итоге можно получить дополнительное социальное напряжение буквально на пустом месте - просто из-за попытки слишком подробно разделить уже существующий платеж.

"Главное - не молчать"

- Система ЖКХ в России огромная и сложная. Сейчас отрасль активно переводят на цифровые рельсы: "умные" счетчики, автоматические начисления через Госуслуги, ускорение ремонтов. Не слишком ли быстро идут перемены? Нет ли риска, что это приведет к росту задолженности населения?

Агеев: - Цифровизация сама по себе, безусловно, благо. И жилищно-коммунальная сфера - как раз та область, где еще многое предстоит автоматизировать. Но здесь важно разделять две вещи. Одно дело - цифровизация как инструмент ускорения и упрощения процессов. И совсем другое - ситуация, когда права человека фактически начинают подменяться решениями автоматизированной системы, которая сама рассчитывает задолженность и принимает решения без участия гражданина.

- Если человек не согласен с начислениями или расчетами в квитанции, что ему делать?

Федоренко: - Главное - не молчать и не откладывать решение проблемы. Если у человека возникают вопросы к суммам в платежке, нужно сразу обращаться в управляющую компанию и требовать разъяснений: откуда взялись начисления, как они рассчитаны и чем обоснованы.Чем быстрее это сделать, тем проще добиться перерасчета. Лучше всего решать такие вопросы в пределах того расчетного периода или квартала, в котором были начислены спорные суммы. Многие сначала не обращают внимания на небольшие расхождения, считают их незначительными, но затем такие начисления могут закрепиться и повторяться постоянно.

Первое, что необходимо проверить, - действующие тарифы. В Интернете часто публикуется устаревшая информация, а изменения в тарифах принимаются региональными органами власти и не всегда оперативно появляются в открытых источниках. Поэтому нужно запросить у управляющей компании актуальные тарифы и основания начислений.

Второй важный момент - данные приборов учета. Нужно проверить, какие показания были учтены, за какой период произведен расчет и не было ли ошибок при перерасчете. Обращаться можно как устно, так и письменно. Но письменное обращение предпочтительнее: заявление нужно подавать в двух экземплярах и обязательно получать отметку о приеме с датой и подписью сотрудника. По закону ответ должны предоставить в течение 30 дней.

Если ошибка действительно была допущена, чаще всего управляющая компания делает перерасчет и засчитывает переплату в счет будущих платежей. Возврат денег напрямую встречается редко, но зачет переплаты - распространенная практика.

Если управляющая компания не реагирует или ответ не устраивает жильца, можно обращаться дальше - в жилищную инспекцию, Роспотребнадзор или прокуратуру.

Крайняя мера - судебное разбирательство. Но это долгий процесс, требующий времени, терпения и зачастую профессиональной юридической помощи. К сожалению, далеко не все могут позволить себе привлечение юриста, поэтому многим приходится рассчитывать на собственные силы и настойчивость.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков 13 мая ушел с поста по собственному желанию. ВРИО главы региона стал Александр Шуваев, ранее работавший замгубернатора Иркутской области. Во второй половине апреля Гладков ушел в отпуск, его обязанности исполнял его зам.

По данным "Ведомостей", Гладков может быть назначен послом в Абхазии. Также были предположения и о должности замминистра в федеральном правительстве.

И Вячеслав Гладков, и также отправленный сегодня в отставку губернатор Брянской области Александр Богомаз, работали в регионах, постоянно находящихся под атаками с украинской стороны.

Об обстоятельствах отставки Вячеслава Гладкова МК поговорил директором Центра политического анализа, доцентом Финансового университета при правительстве России Павлом Данилиным.

-Информация о том, что Вячеслав Гладков уйдет с поста уже появлялись, но у него срок был всё-таки до осени. Почему отставка произошла как бы отчасти досрочно?

-Ну, потому что осенью на выборы выходит уже новый человек. Какой смысл тянуть до осени, когда у в ВРИО будет сейчас возможность, соответственно, три месяца использовать на избирательную кампанию. Иначе ему придётся год себя демонстрировать. И одно дело эффект новизны, и другое дело, когда с человеком уже долгое время будут жить. То есть уже сложнее будет выбираться через год, если человек год ВРИО. Так практически никогда не делается. Ну, делалось несколько раз, правда, там был не год, а 10 месяцев. Но вообще стандартно - это не самое длительное время пребывания ВРИО. Там где-то 3-4-5 месяцев получается. А в данном случае 3 месяца. Это нормально.

К самому Гладкову никаких особых претензий нет. Нет претензий и к Богомазу (одновременно ушедшему в отставку губернатору Брянской области - авт.). Они хорошо справлялись с вверенными им обязанностями. Просто устали люди, и губернаторы устали работать на этих сложных, ответственных постах. Поэтому надо ротацию устраивать, менять.

-То есть это очевидная усталость, и отставка не могла вызвать разочарование или...

-Жуткое нервное напряжение у людей, жуткий график. И да, я думаю, что в целом главы регионов, которые ушли в отставку, не сильно расстроены этим фактом. То есть, конечно, расстроены где-то, да, но не сильно, потому что будет возможность хоть немножко отдохнуть.

-Про Гладкова. Учитывая, что он фигура достаточно популярная в прямом смысле этого слова, перемещение его на какие-то непубличные должности какого-то замминистра в правительство... Насколько это реально, что его задвинут на какую-то непубличную должность, где этот его потенциал не может быть использован?

-Сложно сказать. Я не думаю, что должность будет непубличной. Думаю, что скорее она будет публичной. Тем более, повторюсь, он показал себя хорошо на очень сложном направлении, в очень сложный период времени. И да, он действительно заработал большую долю признательности со стороны населения, они к нему очень хорошо относятся.

-Насколько я понимаю, достаточно популярной фигурой он был и за пределами региона, даже просто из-за его независимых суждений, скажем, о том же Телеграме. Именно отсюда и предположение, не сыграла ли его некоторая свобода в общении с аудиторией какую-то роль в замене...

-Нет, совершенно нет. Это никак не могло сыграть. Тем более, что о Телеграме его высказывания не были какими-то радикальными, или, скажем, революционными. Он просто высказался, что вот здесь им люди используют для тех или иных задач. Надо сказать, что людям, которые на фронте, вообще никаких ограничений по пользованию не делали в этом отношении. Так что Гладкова здесь обвинять было бы неправильно.