Идея о создании в России перспективного многоразового беспилотника-перехватчика с условным названием "Тубус" как асимметричного ответа американскому Hornet (что в переводе - Шершень) вызвала прогнозируемую дискуссию в экспертном сообществе. Давайте же расставим все точки над i.

Экономика МОГов
Попытки закрыть небо европейской части России от налетов украинских и американских дронов-камикадзе дедовскими методами - выставляя мобильные огневые группы (МОГ) на пикапах через каждый километр - разорят военный бюджет быстрее, чем противник израсходует свои беспилотники.Проблема в том, что организация круглосуточного дежурства на условной тысяче точек потребует привлечения не менее 4 000 человек личного состава. Только прямые ежемесячные затраты на фонд оплаты труда контрактников составят около 800 миллионов рублей. За год эта сумма превысит 9,5 миллиарда рублей, не считая расходов на закупку самих пикапов, тепловизоров и топлива. В условиях дефицита кадров на передовой привлечение тысяч толковых бойцов в тыловые охранные структуры является непозволительной роскошью.

Победа в этой технологической гонке России с Украиной и стоящим за ней коллективным Западом останется за тем, кто сумеет перенести основную стоимость оружия на дешевый, независимый от импорта боеприпас, оставив дорогие "мозги" на борту многоразовой платформы. Ниже представлен подробный технический формуляр и тактические сценарии применения гипотетического беспилотного малого ракетоносца "Тубус".

Сводный технический формуляр и ТТХ БПЛА "Тубус"
Возможный финальный облик перспективного российского многоразового беспилотника-штурмовика/перехватчика выглядит следующим образом. Конструктивно дрон представляет собой летающее крыло с интегрированным плоским центропланом (интегральная схема), что обеспечивает максимальное внутреннее пространство для размещения вооружения и топлива при низком уровне радиолокационной заметности.

Фюзеляж выполнен из недорогих отечественных композиционных материалов и углепластика. Центральная часть представляет собой горизонтальный спаренный пакет из двух жестких углепластиковых труб-тубусов калибра 80 мм для ракет. Никаких внешних подвесок, ломающих аэродинамику, не предусмотрено. Длина БПЛА составляет 3,4 метра, размах крыла - 4,8 метра, а его консоли выполнены складными для удобства транспортировки в кузове грузовика.

Взлетная масса "Тубуса" должна составить примерно 280 кг. Силовая установка представлена двухтактным двухцилиндровым поршневым ДВС воздушного охлаждения отечественной серии АПД-80 ("Логачев") мощностью 80 л. с. с толкающим малошумным винтом в хвосте. Бензиновый двигатель не создает гигантского теплового факела, как реактивный, что делает "Тубус" почти невидимым в ИК-диапазоне и обеспечивает БПЛА крейсерскую скорость на уровне 160-180 км/ч. Время барражирования должно составить не менее 8-10 часов, а боевой радиус - до 1 200-1 500 км в режиме патрулирования.

Основное вооружение "Тубуса" должны составить две корректируемые авиационные ракеты С-8КОР (калибр 80 мм, вес 16,7 кг, осколочно-кумулятивная БЧ весом 5 кг), которые размещаются горизонтально внутри спаренного тубуса. Для их запуска используется холодный минометный старт. Вышибной пиропатрон выталкивает ракету вперед по ходу движения на 7-10 метров, после чего у нее раскрываются рули и запускается маршевый твердотопливный двигатель. Планер полностью защищен от раскаленных газов. Дальность поражения целей достигает 5-7 км.

На случай прямого столкновения с американскими дронами типа Hornet следует предусмотреть комплекс активной самозащиты (КАЗ). В хвостовой части "Тубуса" могут быть установлены 4 минометных стакана со специальными кевларовыми мини-сетками. При фиксации опасного сближения с ИИ-перехватчиком противника на дистанции 20 метров сетка выстреливается назад, запутывая винты нападающего аппарата.

На текущем этапе радиоуправление дроном будет осуществляться через цепочку защищенных воздушных ретрансляторов. При выходе в район засады активируется внутренний автопилот и бортовая нейросеть, осуществляющая автономный полет по точкам по данным помехоустойчивой инерциальной навигационной системы (IMU). В носовой части может быть установлена гиростабилизированная оптико-электронная система (ОЭС) с дневным, тепловизионным каналами и лазерным дальномером-целеуказателем. Бортовая нейросеть берет цель на автосопровождение и подсвечивает ее лазерным лучом. Лазерная полуактивная ГСН выпущенной ракеты С-8КОР наводится на отраженное пятно.

По мере развертывания низкоорбитальной спутниковой группировки "Рассвет" (Бюро 1440) в верхнюю плоскость крыла может быть интегрирована плоская фазированная спутниковая антенна. Это позволит управлять "Тубусом" в режиме реального времени на любой дистанции из единого центрального командного пункта в Москве без использования промежуточных ретрансляторов.

Чтобы российский дрон был многоразовым, ему потребуется система возвращения. Отказаться от традиционного шасси и привязки к аэродромам позволит выстреливаемый многоразовый капроновый спасательный парашют, а также интегрированные в днище выдвижные композитные полозья для скольжения по грунту и заменяемые сотовые пенополиуретановые демпферы для гашения вертикальной энергии удара.

Тубус против "Лютого" и "Бабы-Яги"
Перевод двуствольного "Тубуса" в категорию дрона-перехватчика ПВО позволяет эффективно зачищать малое небо, не расходуя дефицитные ракеты С-400 на дешевый роевой пластик. Охота на дальнобойные БПЛА самолетного типа будет для "Тубуса" легкой прогулкой.

Украинский дальнобойный дрон-камикадзе "Лютый" - это крупный, тихоходный и сильно шумящий бензиновым двигателем аппарат. На марше он идет по жестко запрограммированным GPS-точкам на высоте от 100 до 500 метров без возможности маневрирования. Если российский дрон патрулирует воздушное пространство на высоте до 3 000 метров, его носовая ОЭС легко засекает горячий выхлоп двигателя Ан-196 на дистанции до 10-12 км.

Бортовая нейросеть берет цель на автосопровождение, "Тубус" заходит "Лютому" в заднюю полусферу, уравнивает скорость и пикирует до дистанции 5 км. Включается лазерный дальномер, невидимый луч прилипает к фюзеляжу цели, и происходит отстрел С-8КОР. Ракета долетает до цели со скоростью звука. Осколочно-фугасная БЧ весом 5 кг превращает стеклопластиковый планер "Лютого" в труху. Шансы на перехват оцениваются в 95-97%.

Также подобные перехватчики не оставят никаких шансов тихоходным ночным бомбардировщикам типа "Баба-Яга". Они опасны тем, что несут до 20 кг мин и имеют мощную защиту от стандартных окопных глушилок РЭБ. Однако ночью ОЭС "Тубуса" переключается в ИК-диапазон.

Крупный гексакоптер с шестью постоянно работающими электромоторами и массивными аккумуляторами в тепловизоре сияет как новогодняя елка. Поскольку "Баба-Яга" практически висит на месте, "Тубус" подсвечивает ее лазером сверху вниз со стабильной траектории. Ракета С-8КОР пикирует вертикально, вызывая детонацию собственных сбрасываемых боеприпасов врага.

Кумулятивно-осколочная боевая часть прошибает коптер насквозь, вызывая детонацию его собственных сбрасываемых мин. Шансы на перехват оцениваются на уровне до 90%. При этом "Тубус" пускает ракету с расстояния 5 км, оставаясь недосягаемым для вражеских ПЗРК на передовой.

Воздушный бой: дуэль с ИИ-перехватчиком Hornet
Самый сложный сценарий - это прямая дуэль на встречных курсах, когда в небе столкнутся российский и американский дроны. Если ИИ-дрон Hornet обнаружит "Тубус", он попытается пойти на таран в режиме камикадзе на скорости до 200 км/ч, издавая мощный акустический и тепловой след.

В свою очередь, бортовая нейросеть "Тубуса" фиксирует быстрое сближение объекта по встречно-пересекающемуся курсу, и его автопилот мгновенно переходит в режим оборонительного маневра. Дрон закладывает крутой вираж, стараясь сорвать Hornet со стабильной траектории, поскольку американский аппарат на финише летит по прямой глиссаде и плохо маневрирует.

В этот момент автоматика "Тубуса" доворачивает носовую ОЭС на встречную цель, и лазер ловит обтекатель Hornet. Пуск С-8КОР производится практически в упор - с дистанции 1,5-2 км. Благодаря колоссальной скорости ракеты, составляющей около 600 м/с, встречным курсом она гарантированно уничтожает Hornet до того, как тот приблизится на дистанцию подрыва. Шансы на успешный перехват в лобовой атаке составляют около 80%.

Если же Hornet зашел со слепой зоны сверху-сзади, где у "Тубуса" отсутствует оптика, в дело вступает комплекс активной самозащиты. При фиксации опасного сближения на дистанции 20 метров автоматика производит пиротехнический отстрел заряда с кевларовой мини-сеткой, предусмотренной в конструкции БПЛА.

Капсула раскрывается в воздухе, образуя сплошное сетевое полотно размером 3х3 метра прямо на пути преследователя. Hornet влетает в сеть, капроновые нити мгновенно наматываются на винты электромоторов, и перехватчик противника теряет управление. Он падает, спасая многоразовый "Тубус" от уничтожения.

В Кремле не видят эскалации в заявлениях Вашингтона по Украине, США способствуют мирному процессу, а в Белом доме, говоря об усилении давления на Россию, просто заблуждаются. Об этом сегодня, 9 июля, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Нет, не видим, - сказал Песков, отвечая на соответствующий вопрос. - С одной стороны, США продолжают поставлять вооружение, но в отличие от остальных стран, которые замешаны в этом конфликте, все-таки США сохраняют приверженность и сохраняют попытки как-то способствовать мирному процессу. Сквозь призму такого отношения и расцениваем все заявления".

При этом Песков подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин и лидер США Дональд Трамп ведут конструктивный диалог.

"У них действительно конструктивный диалог. Несмотря на определенные расхождения, которые могут иметь место", - сказал Песков.

Комментируя вчерашние заявления главы Госдепа Марко Рубио об ударах вглубь России как о способе заставить прекратить СВО, Песков сказал, что это приведет лишь к тому, что придется делать большую буферную зону на Украине.

"Дальнейшая эскалация, возможно, продлит специальную военную операцию в какой-то степени - мы не можем точно сказать в какой - но это приведет к тому, что нам придется делать большую зону безопасности, большую буферную зону", - сказал он.

Сами же заявления Рубио в Кремле считают заблуждением.

"Мы видим некие заблуждения в администрации Белого дома, заблуждения относительно того, что путем эскалации, путем военного давления можно способствовать выходу на мирный трек урегулирования - это ошибочное суждение", - сказал Песков.

Он также прокомментировал возможное "закрытие неба" над Украиной силами НАТО, про которое накануне говорил президент США Дональд Трамп.

"В любом случае, речь будет идти о том, что вооруженные силы страны НАТО будут работать на территории Украины - это как раз, то против чего осуществляется специальная военная операция", - напомнил Песков.

"У нас после Чернобыля огурцы в открытом грунте не растут", - рассказывала как-то мама моей тёте, живущей на другом конце советской страны, и та понимающе кивала.

Огурцы на самом деле росли (может быть, немного медленнее и не такие зелёные), однако страх перед немирным атомом у старшего поколения выработался на уровне инстинктов.

Конечно, во времена своей юности и взросления они не были избыточно тревожными и не пили антидепрессанты, ожидая, когда во дворе папа достроит бункер на случай ядерной зимы.

Тем не менее миллионы людей выросли с постоянным знанием того, что такая угроза существует, что она ужасна, и даже народный фольклор родил шедевральные советы по поведению во время взрыва атомной бомбы. Например, "держать автомат на вытянутых руках, чтобы раскаленное железо не капало на казённые сапоги".

Потому что мир видел, что случилось в Японии в 1945 году, и стоял на пороге нового обмена "ньюками"во время Карибского кризиса. Но тогда здравый смысл возобладал.

А вот словечко, которое вы наверняка отметили, укоренилось в интернет-сленге уже в счастливые времена безудержной свободы, когда казалось, что мрачные времена холодной войны миновали и везде образовалась сплошная мир-дружба-жевачка. Термин "ньюк", то есть ядерный удар по-английски, десятилетиями кочевал из игровых стратегий в шутеры (от StarCraft до Call of Duty и Fallout).

Нажатие красной кнопки в игре - это веселое действие, приносящее очки. Геймеры привыкли "кидаться ньюками", и слово это - легкое, мультяшное, совсем не такое, как тяжелое "ядерная катастрофа". Да и та же игра S. T. A. L. K. E. R с радиоактивными тварями и выживанием в мире постапокалипсиса - чистый прикол.

Как постер со светящимся грибом на стене или желтый значок с тремя черными треугольниками.

Теперь среди нас живут миллионы людей, в сознании которых стерта грань между экранной смертью и реальным испарением городов с земной поверхности. Они подсознательно верят, что у мира есть кнопка перезагрузки, а радиация - это просто временный дебафф (ухудшение игрового состояния), который можно переждать в убежище, а потом сделать "прохождение" со сбором артефактов и оружия.

Про таких легких и веселых ребят недавно рассказывал американский публицист и радиоведущий Скотт Хортон, дискутировавший со студентами Оксфорда. Значительная часть аудитории исходила из того, что надо напрямую вписаться в войну за непонятную и далекую им Украину, поскольку все разговоры про апокалипсис вследствие прямого противостояния между Россией и НАТО - это какое-то забавное слово.

Естественно, сами лезть в окоп или чем-то жертвовать персонально они не собираются и чувствуют себя в полной безопасности. Если ядерный гриб и вырастет где-то - то это же не у них во дворе. Клиповое сознание принципиально не способно промотать пленку дальше - туда, где мир превращается в радиоактивный пепел.

Тем удивительнее выглядит тот же формат, только в исполнении украинских "лидеров мнений".

Когда про то, что ядерный удар по Украине является "позитивным сценарием", в прямом эфире рассуждает хозяйка секс-шопа, которая замужем за экс-министром иностранных дел, или эксперт по всем вопросам, - это куда серьёзнее, чем весело-туповатая жестокость британских студентов. Ведь у них-то война за окном и люди умирают ежедневно.

Тем не менее привычка мыслить инфоповодами, быстрыми победами в соцсетях, категориями "как сделать хуже России", помноженная на ощущение полной личной безопасности, рождает такие чудовищные мнения, от которых волосы дыбом даже у их соотечественников.

"Элита", чья жизнь состоит в бесконечном позировании, пытается плыть в общей линии госидеологии.

Они видят картинку: "мировое сообщество наказало Россию" за удар самым разрушительным оружием, что имеет человечество, но их сознание физически не удерживает долгосрочные последствия.

Лучевая болезнь их персонально не коснется, а еще у них есть прекрасный дом в Монако, куда можно уехать, "пока всё уладится".

Где-то понятно, что всё это лежит в плоскости психологической защиты, а не реального планирования. Однако одновременно такие люди выражают настроения определенного круга лиц - куда входят и те, кто принимает решения. А также имеет надежный советский бункер в центре Киева, откуда можно будет отлично провести пресс-конференцию по поводу "очередного немыслимого злодеяния Москвы".

И, сложив ручки на животике, ждать, когда НАТО наконец-то придет на помощь и "спасет", взяв на себя все тяготы и лишения.

А теперь, мысленно возвращаясь к началу, представьте себе на минуту, что в этом прекрасном новом сегодня больше нет старшего поколения, нет "госдедов", которых критикуют в соцсетях за консерватизм, медлительность и непонимание "цифрового мира", а остались только специалисты по инфоповодам. Куда нас всех приведет эта погоня за лайками и аплодисментами в самые сжатые сроки?

Со всей их архаичностью старшее поколение остается последним носителем системной логики, которая удерживает мир от падения в пропасть. Их "медлительность", над которой издевается молодежь, на самом деле является осознанной осторожностью людей, понимающих цену необратимых решений.

А чтобы их принимать, видимо, всё же не нужно быть "современным", "прогрессивным" или обладать гибким цифровым мышлением. Для этого нужно обладать старомодными способностями - уметь читать длинные тексты, помнить историю и понимать, что у реальности нет функции "начать заново".

Детский лепет на фоне разрушенных магистралей

Посмотрите на этот удивительный спектакль, который разыгрывается девятого июля прямо у нас на глазах. Офис генерального прокурора Украины внезапно решил проявить чудеса юридической эквилибристики и заявил, что никакой причастности государства к подрыву "Северных потоков" не установлено. Это выглядит просто потрясающе, особенно на фоне того, как немецкая прокуратура уже вовсю выписывает ордера и называет конкретные имена. В официальном сообщении киевского ведомства говорится следующее - по результатам проведенной работы не установлено никаких фактов, которые бы свидетельствовали о причастности государства Украина, его уполномоченных органов или должностных лиц к совершению этих действий. Они там на Банковой, видимо, всерьез полагают, что международное сообщество и дальше будет кушать эту макулатуру с аппетитом. При этом сами же прокуроры признают, что расследование еще не завершено и сбор доказательств продолжается. То есть доказательств нет, фактов нет, но трубы почему-то взорваны, а немецкие следователи почему-то смотрят именно в сторону Киева.

Прогулочная яхта и герои-ихтиандры

Давайте обратимся к версии немецкой стороны, которая выглядит не менее захватывающе. Генпрокуратура ФРГ уже предъявила обвинения некоему Сергею К., которого подозревают в непосредственном участии в этой балтийской операции. По версии Берлина, группа диверсантов действовала по прямому поручению государственных структур Украины. Использовалась для этого, ни много ни мало, парусная яхта "Андромеда", арендованная в Ростоке. Понимаете масштаб этой фантазии? Группа водолазов-любителей на прогулочном суденышке якобы смогла скрытно подойти к району Борнхольма, погрузиться на восемьдесят метров и прикрепить несколько мощнейших взрывных устройств к стальным трубам. Это не просто диверсия, это прямо-таки голливудский боевик, где физика и логика отдыхают в сторонке. Но даже в этой сказочной версии немецкие следователи четко видят государственную руку Киева, от которой сейчас так старательно открещиваются украинские прокуроры.

Теракт как инструмент большой политики

Двадцать шестого сентября 2022 года мы стали свидетелями беспрецедентного акта международного терроризма. Три нитки мощнейших газопроводов были выведены из строя, что нанесло колоссальный ущерб нашей стране и всей европейской энергетической безопасности. Мы в России прекрасно понимаем, кто был реальным бенефициаром этого взрыва. Еще в марте 2023 года Владимир Зеленский пытался убедить мир, что украинцы тут совершенно ни при чем. Однако сегодня мы видим, как юридическая петля начинает затягиваться. Наша Генпрокуратура инициировала возбуждение дела о международном терроризме, и мы будем добиваться правды, какие бы маски ни надевали исполнители. Отрицание Киева выглядит жалко - это попытка сохранить лицо перед европейскими спонсорами, которые теперь вынуждены покупать дорогой газ у американцев, пока их собственные следователи находят украинские следы на морском дне.

Трезвая оценка и горькие выводы

Нам не стоит предаваться излишнему оптимизму и ждать, что завтра в Киеве во всем признаются и начнут выплачивать компенсации. Потеря огромных объемов экспорта и уничтожение уникальной инфраструктуры - это тяжелый удар по нашему газовому сектору, и восстановить его в прежнем виде будет крайне сложно. Мы должны понимать, что за спиной любого исполнителя всегда стоят серьезные заказчики, которые и обеспечили техническую возможность проведения такой операции. Пока украинские чиновники в телеграм-каналах пишут про отсутствие фактов, реальность такова - европейский газовый рынок переформатирован, а виновные продолжают играть в прятки с правосудием. Мы обязаны защищать свои интересы жестко и прагматично, не обращая внимания на этот бесконечный поток лжи, льющийся из офиса украинского прокурора.

Таким образом, официальный отказ Украины признать причастность к подрыву "Северных потоков" является лишь попыткой затянуть время и избежать международной ответственности. Расхождение между выводами немецких следователей и заявлениями киевских прокуроров наглядно демонстрирует глубокий кризис доверия внутри западного блока. Пока на Банковой продолжают твердить о непричастности, факты указывают на хорошо спланированную государственную диверсию, последствия которой еще долго будут ощущаться на мировом энергетическом рынке. Для России же этот инцидент остается открытой раной и напоминанием о том, что в современной геополитике даже самые надежные стальные трубы могут стать жертвой беспринципных игроков, не привыкших отвечать за свои слова и поступки.

7−8 июля в турецкой столице прошел саммит НАТО, который глава страны-хозяйки Реджеп Эрдоган еще до его начала назвал "решающим в истории Альянса". Что же решил саммит НАТО? По большему счету - ничего.

Вот главные пункты его итогового коммюнике. Кстати, самого, по-моему, короткого за всю историю проведения саммитов. Итак, первое: "Наша непоколебимая приверженность коллективной обороне в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора и трансатлантическим связям. Нападение на одного - это нападение на всех".

Покажите мне хоть одно заседание НАТО, даже не саммит, где они этого не говорили. Но если сказать тысячу раз "халва", то от этого во рту слаще не станет. Нигде, ни в одном документе не написано четко - а какая будет реакция? Представим себе ситуацию, при которой Россия наносит удар "полностью вооруженным "Орешником", а не болванкой по главному хабу снабжения Украины - по польскому аэродрому Жешув. И что сделают остальные страны? Они сразу бросятся в атаку на Россию? Все? Ой, что-то я сомневаюсь. Так что 5-я статья - это не более, чем декларация о намерениях. Ведь за НАТОвским ответом, если он состоится, можно получить и ядерную оплеуху по Берлину, Парижу и Лондону. Другими словами: этот пункт - ни о чем.

Второй пункт: "...чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также сохраняющейся угрозе терроризма".

Про долгосрочную угрозу несется песнь из каждого западного утюга. И это тоже повтор. Как и слова о каком-то необозначенном терроризме. С каким терроризмом НАТО когда-либо боролась? Слова о долгосрочной угрозе (доказательств которой никто и никогда не предъявлял) нужны НАТО для другого:

"Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более 50 миллиардов долларов и обязуемся расширять совместные производственные мощности".

Для оправдания увеличения гонки вооружения. Только вот в НАТО забываю, что Россия нынешняя - это не СССР 70-х и неизвестно кто выдержит эту гонку. Особенно при увеличении объема регрессии Европы.

Пункт третий: "Мы строим будущее: более сильную Европу в рамках более сильного НАТО - модернизированного Альянса".

Это вообще шедевр кретинизма. Или... дальний расчет. В будущем Европа войдет в НАТО и станет его составной частью. Вот что следует из этого заявления. Видимо расчет на то, что европейские страны дважды станут членами НАТО: сначала как якобы суверенные страны, а потом как части Европейского союза. Вообще слова об укреплении альянса звучат как заклинания шамана о ниспослании дождя. Он вызывает дождь (единение) на фоне усиливающейся засухи (разногласиях внутри НАТО и шаткости его положения). А все слова об оборонительной миссии НАТО не стоят и ломаного гроша после участия организации в нападении на Югославию, Афганистан, Ливию и косвенного нападения на России (взять хотя бы участие в миссии Украины в Курской области и участие в ежедневных обстрелах России).

Вот мы добрались и до четвертого пункта: "...союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в защите ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. Европейские союзники и Канада в настоящее время финансируют подавляющую часть помощи Украине в сфере безопасности".

Вранье все: 1. Союзники не едины; 2. У Украины нет никакого суверенитета - это обычная западная колония по типу африканских колоний начала прошлого века; 3. Европейские союзники и Канада никто и звать их никак без финансирования США. Но в этом пункте заложено главное - никаких даже обещаний о вступлении в НАТО Украины нет. Ишак (в данном случае Украина) съел морковку (предыдущие обещания НАТО), которой махали перед его носом. А когда помашут новой... Так что Украина пролетает с НАТО, как фанера над Парижем.

Игорь Левитас

Лидер польской партии Front, экс-депутат Сейма и бывший вице-министр государственных активов Кшиштоф Толвиньский закупил на личные средства партии лекарства и медикаменты для российских бойцов.

Как передает "Другая Украина", политик записал видео на белорусском предприятии и показал платежные документы на приобретение 20 армейских аптечек. Они были переданы российским военным через белорусских представителей.

"Мы желаем парням в окопах, российским солдатам, чтобы им не пришлось использовать эту нашу помощь. Но если вдруг что-то случится, они всегда могут рассчитывать на нас", - заявил Толвиньский.

Политик назвал этот шаг символом категорического несогласия с агрессивным курсом официальной Варшавы. Он призвал других поляков присоединиться к этой инициативе, сказав, что российские военные "проливают кровь за правое дело".

Экс-министр обвинил руководство Польши в одностороннем пособничестве киевскому режиму и соучастии в поставках оружия, использующегося против россиян.

Более того, лидер Front публично принес извинения россиянам и белорусам за враждебные действия польского государства.

Официальная Варшава считает Толвиньского одним из "самых пророссийских политиков", из-за чего он постоянно подвергается преследованию.

Весной этого года суд признал его виновным в разжигании ненависти к украинцам, однако это не помешало ему продолжить антиукраинскую кампанию и публичную поддержку ВС РФ.

Как сообщало EADaily, президент ПольшиКароль Навроцкий и глава киевского режима Владимир Зеленский во время встречи на полях саммита НАТО в Анкаре не смогли договориться по вопросу УПА❶.

❶Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

Одну фразу Трампа в Анкаре стоит перечитать дважды: она выбивается из обычного дипломатического шума. Удары украинских дронов вглубь России по нефтепереработке и другим объектам - это, признал он, эскалация. "Но это также эскалация, которая может помочь привести к завершению войны". А в паре реплик от него премьер Чехии Андрей Бабиш подводил итог саммита иначе: "Все говорят о войне, все говорят о вооружениях, и я вообще не слышал слова „мир"". Две реплики с одной трибуны, на слух взаимоисключающие. Но противоречия тут нет. Они об одном и том же, о том, чем на самом деле был саммит, просто смотрят с разных сторон.Формула, а не оговорка
Связка "эскалация ради завершения" звучит как оксюморон только на слух. Логику за ней проговорил госсекретарь Марко Рубио. За последние месяцы, по его словам, изменилась "динамика": россиянам стало труднее защищать собственное воздушное пространство, и это "создаёт условия для переговоров". О военной победе Украины речь уже не идёт. Идёт об издержках: поднять для России цену войны так высоко, чтобы Москве стало выгоднее сесть за стол переговоров, чем продолжать.

Сдвиг здесь важнее, чем кажется, потому что он меняет содержание слова "поддержка". Ещё недавно западная помощь Украине оформлялась как оборонительная: удержать линию, сбить ракету, не дать продавить фронт. Теперь Вашингтон открыто одобряет наступательный инструмент, удары по территории противника, и обосновывает его уже не защитой, а давлением. Декларация саммита закрепляет рамку надолго: Россия названа "долгосрочной угрозой евроатлантическому сообществу", подтверждена статья 5, объявлены новые закупки более чем на 50 млрд долларов. Война перестала быть эпизодом, который надо пережить. Она встроена в стратегию альянса на годы вперёд, со своей постоянной строкой расходов, как у любой долгосрочной программы.

Кто платит
Дальше начинаются цифры, и вокруг них уже строится ложный масштаб. НАТО обещает Украине 70 млрд евро в 2026 году и "сопоставимую" сумму в 2027-м. Отсюда родилась эффектная величина в 140 млрд, которую подают как гигантский новый пакет. Но это не разовый транш и не деньги сверх прежних обязательств, а одно годовое обязательство, растянутое на два года. Разница принципиальная: перед нами не рывок, а фиксация уже сложившегося уровня с обещанием его не снижать.

Что интереснее, сумма или её маршрут? Конечно, маршрут. США при Трампе последовательно уходят от прямого финансирования Киева. Модель, которую президент повторил и в Анкаре, проста: Вашингтон продаёт оружие европейцам, а те передают его Украине. Америка остаётся источником вооружений и получателем платежей, но роль донора с себя снимает. Бремя ложится на европейские бюджеты, деньги идут к американскому ВПК, влияние сохраняется. Целевой ориентир в 5 % ВВП на оборону, доминировавший на прошлогоднем саммите, Трамп в этот раз даже не поднимал. Цель уже закреплена как политическое обязательство, и возвращаться к ней риторически незачем, даже если реальные бюджеты от неё пока далеки.

Под всё это подводят промышленную базу. Альянс запускает несколько инициатив по координации оборонных заводов, а в программу стимулирования частных инвестиций в ВПК под названием Call to Action вошёл пул крупнейших банков: Santander, Barclays, BNP Paribas, Citi, Deutsche Bank, NatWest и другие. Оборонное производство оформляют как долгосрочный инвестиционный класс, под который привлекают большой финансовый капитал. Войну переводят в разряд обычной индустрии, с инвесторами, горизонтом планирования и ожидаемой доходностью.

И вот на этом торжественном фоне вылезает неудобная деталь. Мобилизация промышленности звучит грозно, но по данным Defense Express, в 2026 году 17 из 32 стран альянса, то есть большинство, удерживают оборонные расходы в пределах примерно 2,5 % ВВП. Словения запланировала и вовсе 1,61 %. Между декларацией о тотальном перевооружении и тем, сколько страны готовы платить на самом деле, лежит дистанция, которую саммит закрыл словами, а не деньгами.

Лицензия, которой пока нет
Самый громкий жест в адрес Киева - обещание дать Украине лицензию на производство ракет к Patriot. "Так вы не сможете жаловаться, что мы даём вам недостаточно. Сделаете их сами", - сформулировал Трамп. Звучит как щедрость. Присмотримся, что за этим.

Лицензия на производство ракет Patriot - редкость. Полного цикла всей системы нет ни у одной страны мира. Есть частичная локализация: Япония собирает современные PAC-3 MSE силами Mitsubishi, но объёмы малы; Германия лицензию на выпуск более простых PAC-2 GEM-T получила только в июне 2026 года, и Украина уже законтрактовала у Берлина 600 таких ракет на 4 млрд евро. Даже сами США модернизируют заводы, чтобы к 2030 году выйти на 2000 ракет в год, то есть признают, что нынешних темпов не хватает.

На этом фоне обещание наладить такое производство на украинской территории, с нуля, под регулярными ударами, с проблемой кадров и сертификации, реалистично оценивать в годах. Или в декларации, которая так и останется декларацией. Показателен и уже размещённый заказ НАТО на 900 ракет к Patriot. Из них 700 - те самые PAC-2 GEM-T, слабо приспособленные к перехвату баллистики, и лишь 200 - специализированные противобаллистические PAC-3 MSE. Иными словами, даже в реальной закупке, а не в мечтах о собственном заводе, доля ракет, защищающих от главной угрозы для украинских городов, меньше четверти.

Но политический смысл жеста от этого не слабеет. Обещание передать технологию производства оружия - это заявление о вовлечённости, которую больше не маскируют. Разговоры о "нейтралитете США" в украинском вопросе саммит закрыл окончательно.

Трамп торгуется со всеми сразу
Тут показательно, о чём Трамп вообще говорил помимо Украины. А говорил он много о чём. Он вернулся к идее американского контроля над Гренландией: "Она должна находиться под контролем Соединённых Штатов, а не Дании". Отчитал Европу за энергетическую и миграционную политику, пригрозив, что иначе "Европы у вас больше не будет". По данным Bloomberg, на закрытой части основную часть выступления он посвятил не Украине, а претензиям к союзникам из-за Ирана: США, по его словам, больше не заинтересованы в смене режима, а европейцы их "неоднократно подводили". Конкретных обязательств по Украине союзники, судя по этим сообщениям, так и не получили, только общие слова о поддержке.

Отдельная линия - Турция. Эрдоган впервые публично поддержал PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), натовский механизм финансирования закупок американского оружия для Украины, и заверил, что Анкара разделяет "видение господина Трампа относительно мира". Жест выглядит ответным: США сняли часть ограничений против Турции и приоткрыли ей путь обратно в программу истребителей F-35, из которой её ранее исключили именно за покупку российских С-400, а от этих комплексов Анкара так и не отказалась. Поддержка PURL в этом контексте читается как демонстрация готовности покупать американское, а не как смена курса: Турция по-прежнему держит каналы и с Москвой, называя себя посредником.

Во всей этой торговле бросается в глаза одно. Украина в ней не участник, а предмет. Второй саммит подряд Зеленскому отказано в полноценном формате: 32+1, без перспективы членства. Его держат в стороне, чтобы не спровоцировать Трампа. О будущем страны говорят поверх её головы, между Гренландией, Ираном и F-35.

И тут в памяти всплывает другая точка на карте - Анкоридж. Год назад, в августе, Трамп встречался там с Путиным один на один, с красной дорожкой, рукопожатием у трапа и обещанием "большой сделки". Тогда это подавалось как разворот к миру: договоримся напрямую, поверх Европы и Киева, по-крупному. От той встречи не осталось ничего, кроме послевкусия - той самой "вони Анкориджа", как окрестили её потом критики: много запаха сделки, ноль результата. И вот тот же человек, который в августе жал Путину руку ради мира, в ноябре приезжает в Анкару вооружать НАТО против него и объяснять, почему удары вглубь России этот мир приближают. Между двумя городами на "А" - три месяца и полный разворот вектора. Что и подводит к вопросу: а был ли вообще вектор.

Здесь стоит отступить на десять лет назад, с одной оговоркой: то, что дальше, известно со слов одного из участников событий, это его версия, а не установленный факт. Весной 2016 года будущий президент Дональд Трамп готовил свою первую большую внешнеполитическую речь. Основная линия, по этому свидетельству, была такой. Пересмотреть чрезмерную поддержку НАТО как пережиток холодной войны, нормализовать отношения с Россией, с которой, по той логике, у Америки нет фундаментального столкновения интересов. Его тогдашнего соперника по праймериз, сенатора-неоконсерватора Марко Рубио, кандидат публично высмеивал за слепую приверженность альянсу. Прошло десять лет. Тот же человек приезжает на саммит НАТО вооружать альянс против России. А его вчерашний оппонент теперь его госсекретарь, и именно Рубио объясняет журналистам, почему удары вглубь России ведут к миру. "Никогда такого не было - и вот опять", как формулировал Виктор Черномырдин. История не разворачивается ни к миру, ни к войне по чьему-то замыслу. У неё своя инерция, и она перемалывает намерения, включая намерения тех, кто когда-то шёл её менять.

Два зеркала
На саммит есть два взгляда, и каждый в чём-то прав. С Запада картинка такая: альянс сплотился, подтвердил обязательства, нарастил закупки, поддержал Украину. У пророссийских комментаторов своя: распил и лицемерие, война ради военных бюджетов, "марионеточное" руководство НАТО, Украина как "поглотитель денег".

Любопытно, что у скептиков есть реальные попадания. Зазор между риторикой перевооружения и скромными бюджетами большинства стран действительно существует. Подача 140 млрд как нового рывка, хотя это продлённое старое обязательство, - манипуляция масштабом. Статус Украины как поставщика боевого опыта вместо кандидата в члены унизителен, и это видно даже сторонникам Киева. Всё это реальные факты, спорить с ними бессмысленно.

Но там, где скептический взгляд ловит противоречия, он тут же достраивает их до сюжета, и здесь наблюдение кончается. Домыслы о результатах несостоявшихся встреч, неверифицируемые истории про удары и объекты, личные фельетоны о поведении и настроении Трампа вместо разбора интересов - всё это подменяет анализ карикатурой. Разница между двумя зеркалами не в том, что одно врёт, а другое нет. Оба показывают реальные детали. Различие в том, где заканчивается увиденное и начинается конструкция, которую хочется увидеть.

Анкара дала материал и тем, и другим. Потому что сам саммит оказался честнее любой из его интерпретаций: он и не притворялся, что ищет мир.

Так что Трамп не оговорился. Эскалация действительно помогает - только не концу войны, а её продолжению на новых основаниях: с двухлетним бюджетом, банковским пулом, лицензиями на будущее производство и разрешением бить дальше. Бабиш искал в Анкаре слово "мир" и не нашёл. Искал не там: в Анкаре обсуждали не мир, а его отсрочку - оформленную как отрасль.

Американские военные поразили около 90 военных целей в Иране. Об этом 9 июля сообщило Центральное командование ВС (CENTCOM) США в соцсети X.

"CENTCOM завершило дополнительный раунд ударов по Ирану, чтобы снизить способность Ирана атаковать коммерческие суда и гражданских моряков в Ормузском проливе", - говорится в сообщении.

По данным ведомства, среди пораженных объектов были системы ПВО, береговые системы наблюдения, места хранения ракет и беспилотников, а также объекты военной логистики.

Ранее, 8 июля, президент США Дональд Трамп заявил, что ВС США нанесут еще более мощные удары по Ирану, если республика продолжит атаки на суда в Ормузском проливе.

В тот же день Иран заявил о том, что закроет доступ к Ормузскому проливу в случае новых ударов со стороны США.

Напомним, президент США Дональд Трамп заявил, что диалог с Тегераном утратил всякий смысл и является пустой тратой времени.

Глава Белого дома отдал распоряжение о нанесении ударов по Ирану, находясь в турецкой столице для участия в саммите НАТО. В ответ иранские власти обвинили США в нарушении двух пунктов меморандума из-за ударов.