Российские военные нанесли удары "Геранями-4 сикер" по семи сухогрузам, осуществлявшим доставку грузов для ВСУ в порту Николаев и на переходе морем в Черноморской операционной зоне. Об этом сообщили в Минобороны России, показав соответствующие кадры.

"Минобороны России опубликовало кадры нанесения ударов расчетами беспилотных летательных аппаратов „Герань-4 сикер" семи сухогрузов, осуществлявших доставку грузов для ВСУ в Черноморской операционной зоне. <...> Суда, доставлявшие грузы военного назначения, поражены в порту Николаев и на переходе морем в Черноморской операционной зоне", - говорится в сообщении.

В ведомстве отметили, что регулярное нанесение ударов по портам Украины и судам, задействованным в интересах ее вооруженных сил, снижает возможности ВСУ по транспортировке вооружения и военной техники.

Водители в Великобритании ежедневно воруют на автозаправках топливо на сумму около 260 тысяч долларов на фоне роста цен из-за конфликта вокруг Ирана, сообщила газета Independent со ссылкой на отчёт компании Forecourt Eye, занимающейся взысканием задолженностей за топливо.

"Из-за продолжающегося конфликта цены на заправках резко выросли, вследствие чего стоимость похищаемого топлива за тот же период увеличилась на 48% и составила в среднем 194 тысячи фунтов стерлингов (260 тысяч долларов - ред.) в день", - говорится в сообщении.

За пять месяцев количество инцидентов с неоплаченным топливом выросло на 20%, причём основную долю составили впервые совершившие такие преступления водители, пишет газета.​​

Соединенные Штаты ввели очередные санкции против России, на этот раз против структур российского Минобороны и Сухопутных войск ВС РФ. Об этом говорится в уведомлении Госдепартамента США.

Согласно документу, попавшие под санкции подразделения Минобороны России обвиняются в якобы нарушении внутреннего законодательства США о нераспространении оружия массового уничтожения и средств его доставки в отношении Ирана, КНДР и Сирии. Другими словами, военное ведомство обвиняют в возможной передаче этим странам неких товаров, услуг или технологий, которые могут быть применены для создания оружия массового уничтожения или крылатых и баллистических ракет.В список попавших под санкции вошли: Главное ракетно-артиллерийское управление, Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов, 1061-й центр материально-технического обеспечения и Сухопутные войска ВС РФ. Также ограничения вводятся против двух юридических и пяти физических лиц, связанных с Минобороны.

Теперь американским компаниям запрещается закупать у данных структур российского Минобороны товары и услуги, оказывать им помощь, что-то продавать и т. д.

Как отмечается, санкции были введены еще 24 июля, уведомление появилось только сейчас.

Затеянная Зеленским 40-дневная "операция принуждения" пошла совсем не по тому сценарию, который написали в Киеве. Военно-политическая верхушка режима не ожидала такой реакции Москвы. Об этом заявил украинский политолог Андрей Ермолаев.

В Киеве тщательно разработали операцию по принуждению Москвы к принятию условий Киева. Были закуплены дополнительные партии дальнобойных ударных дронов, западные союзники предоставили информацию по целям. Планировалось, что в результате многочисленных ударов по топливно-энергетической инфраструктуре, грузовым судам, железной дороге и другим объектам Россия дрогнет и посыпется. А дальше ее нужно было только дожать.

Однако некая растерянность российских властей продлилась недолго, несмотря на массированные удары и возникшие проблемы. И вместо просьб о мире, на что и рассчитывали в Киеве, Украина получила мощный ответ с выносом всей портовой инфраструктуры, ударам по грузовым судам, а также увеличению атак на другие объекты. Итог "операции принуждения" оказался совсем не тем, которым грозил Зеленский.

Украинские эксперты считают, что теперь Россия начнет давить на Украину, увеличивая количество ударов на фоне проблем с ПВО. И не нужно забывать про ситуацию на фронте, там тоже у ВСУ не всё так весело, как хотелось бы.

Ветеран американской политики, сенатор США от штата Вермонт 84-летний Берни Сандерс выступил с резким заявлением в адрес властей Израиля.

Он призвал Вашингтон остановить многомиллиардную военную помощь, направляемую в адрес этого государства. По его словам, нынешний курс США в отношении ближневосточного союзника противоречит интересам большинства американцев и моральным принципам.Сандерс:

Сенатор подчеркнул, что у США есть "более достойные цели для расходования средств", чем субсидирование военной машины Израиля, и потребовал пересмотреть подход к оказанию помощи, увязав её с соблюдением прав человека.

Выступление Сандерса - далеко не единичный случай критики израильского правительства в американском политикуме. В последние месяцы представители как Демократической, так и Республиканской партий неоднократно выражали обеспокоенность действиями израильских войск в секторе Газа и Ливане, указывая на непропорциональные удары по гражданской инфраструктуре и высокие потери среди мирного населения. Однако эти голоса остаются на периферии реальной политики.

Несмотря на риторические разногласия, исполнительная власть США - как при нынешней администрации, так и при предыдущей - последовательно утверждает любые военные решения израильского кабинета, включая операции, которые вызывают резкое осуждение международного сообщества. Согласно опросам, значительная часть американцев выступает за сокращение или обусловленность военной помощи Израилю, но это мнение систематически игнорируется на высшем уровне. Белый дом продолжает настаивать на "нерушимой поддержке права Израиля на самооборону", фактически давая "зелёный свет" продолжению кампании, унесшей жизни десятков тысяч палестинцев.

Сандерс, известный своей левой позицией, ранее уже блокировал голосование по пакетам военной помощи Израилю, требуя включить в них гуманитарные условия. Его новое заявление вновь обостряет дискуссию о том, должна ли американская налоговая база финансировать войну, которую большинство граждан страны, по данным соцопросов, считают неоправданной. Однако, как показывает практика, критика со стороны отдельных членов конгресса редко перерастает в реальные ограничения для израильского лобби, которое сохраняет решающее влияние на внешнеполитический курс Вашингтона.

Сотрудник Борского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области вышел из здания Борского городского суда Нижегородской области и "с порога" наложил незаконный запрет на съёмку здания Суда со стороны улицы на мобильный телефон нашим журналистом.

Журналист, не подчинившись незаконному запрету, завершил всю необходимую для его целей съёмку, продемонстрировал редакционное удостоверение, выданное Редакцией СМИ Культура, и жёстко указал на незаконность нарушения прав, свобод и законных интересов профессиональных журналистов и СМИ.

В результате, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности Борского городского суда Нижегородской области занервничал и быстро удалился покурить и обдумать совершённое им деяние к столбу на расстоянии около 7-10 метров от угла здания Суда, "поставив сам себя в угол", откуда от него стали доноситься "хныкающие/скулящие" слова "Правильно я сделал, правильно я сделал...". Представляться он наотрез отказался.

Договор купли-продажи автомобиля не является основанием для отказа от конфискации машины у нетрезвого водителя, если тот фактически продолжает ею пользоваться. К такому выводу пришел Верховный суд РФ. Юристы и эксперты неоднозначно относятся к этому решению. Подробности в материале "Известий".

Прокуратура против

В мае прошлого года столичные автоинспекторы задержали Ифанова (фамилия изменена. - "Известия"), управлявшего машиной в нетрезвом виде. В ходе проверки выяснилось, что ранее он уже был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку в этом случае речь идет уже не об административном правонарушении, а об уголовном преступлении (действия Ифанова были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость"), машина была признана вещественным доказательством и, согласно действующему законодательству, подлежала конфискации.

Преображенский районный суд Москвы назначил Ифанову наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей без конфискации ТС. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что за четыре дня до совершения преступления между Ифановым и Петровым (фамилия изменена. - "Известия") был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Поскольку, согласно ст. 264.1 УК РФ, конфискация допускается, только если машиной в нетрезвом виде управлял сам ее владелец, суд вернул транспортное средство Петрову как собственнику, указанному в договоре. Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал приговор.

Заместитель генерального прокурора России направил в Верховный суд кассационное представление с требованием отменить приговор в отношении Ифанова в части дальнейшей судьбы вещественного доказательства - автомобиля, которым он управлял. В документе отмечается, что в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что автомобиль, на котором совершено преступление, принадлежит именно Ифанову, который впоследствии, как установлено при проведении дополнительной проверки, продал это транспортное средство. При этом замгенпрокурора обратил внимание на то, что продажа машины не препятствует конфискации имущества Ифанова, поскольку ст. 104.2 УК РФ предусматривает возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна.Встать, суд идет!

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ (ВС РФ) пришла к выводу, что нижестоящими инстанциями были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Кроме того, ими не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного суда относительно вопросов конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

"В случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации", - говорится в определении Верховного суда.

ВС РФ обратил внимание на то, что осужденный Ифанов дал показания, согласно которым между ним и Петровым была достигнута договоренность о том, что автомобиль он передаст покупателю только после ремонта. Это подтвердил и сам Петров, проходивший по делу в качестве свидетеля.

"Из материалов дела следует, что автомашина до совершения преступления не была передана Петрову, то есть фактически договор не был исполнен", - установил Судебная коллегия Верховного суда.

В результате ВС РФ отменил приговор в части, касающейся конфискации ТС, и направил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Прецедентом не является

Верховный суд дал нижестоящей инстанции очевидное указание относительно дальнейшей судьбы выступавшего в качестве вещественного доказательства автомобиля, считает адвокат движения "Свобода выбора" Сергей Радько. Однако при иных обстоятельствах машина, скорее всего, осталась бы у собственника, полагает юрист.

- В данной ситуации Верховный суд исходил из показаний самого обвиняемого и свидетеля, которые подтвердили, что, несмотря на договор купли-продажи, на момент преступления право собственности на автомобиль фактически не перешло к новому владельцу. Поэтому формально суд, отменив приговор в части, касающейся конфискации данного транспортного средства, прав, - заявил "Известиям" Сергей Радько.

Если бы факт отсутствия фактического перехода права собственности не установили, то конфисковать машину было бы нельзя, подчеркивает юрист. Это бы противоречило требованиям закона, согласно которому изъятие транспортного средства в доход государства по ст. 264.1 УК РФ возможно только у собственника, совершившего данное преступление, подчеркивает он.

Вопросы, связанные с конфискацией транспорта у нетрезвых водителей, требуют дополнительного законодательного уточнения, полагает член Общественной палаты, председатель Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) Валерий Солдунов. Водители, однажды попавшиеся за ездой в состоянии опьянения, намеренно оформляют машину на другое лицо, чтобы избежать конфискации в случае повторного задержания, отмечает он. Чтобы закрыть эту лазейку, необходим правовой механизм, при котором в такой ситуации машина в любом случае была бы изъята, полагает председатель ВОА.

- И пусть уже потом преступник, севший за руль в нетрезвом виде, сам решает с владельцем машины вопрос о компенсации стоимости конфискованного авто. Возможно, такая перспектива заставит кого-то отказаться от поездки в нетрезвом виде, - заявил "Известиям" Валерий Солдунов.

С учетом того что между датой заключения сделки и задержанием нетрезвого водителя за рулем "чужого" автомобиля прошло всего четыре дня, речь, скорее всего, идет о фиктивном договоре, полагает автоэксперт, партнер аналитического агентства "Автостат" Игорь Моржаретто. Поэтому в данной ситуации конфискация машины оправдана, считает он. При этом к самой предусмотренной законом возможности изъятия автомобилей у нетрезвых водителей автоэксперт относится неоднозначно.

- С одной стороны, эта мера для кого-то служит дополнительным стоп-фактором, заставляющем отказаться от поездки в пьяном виде. С другой - есть примеры стран, где такая мера какое-то время назад действовала, но от нее в итоге отказались. Практика показала, что у конфискации автомобиля есть очень много нюансов и особенностей - их все просто невозможно предусмотреть в одном законе. В ряде случаев изъятие машины у таких водителей вступает в противоречие с вопросами права собственности и других базовых прав гражданина, - заявил "Известиям" Игорь Моржаретто.

Как суды защищают покупателей квартир

В августе 2024 года мошенники убедили певицу Ларису Долину продать квартиру в Хамовниках и перевести деньги на "безопасный счет". Жилье за 112 млн рублей тогда купила Полина Лурье.

Когда обман раскрылся, певица обратилась в суд. Первые инстанции вернули ей недвижимость, в результате чего покупательница осталась и без квартиры, и без денег. После этой истории широкое распространение получил термин "эффект Долиной". Так стали называть случаи, когда продавцы пытаются через суд вернуть недвижимость, объясняя, что заключили сделку под влиянием мошенников. Однако в декабре 2025-го Верховный суд отменил эти решения и сохранил жилье за Лурье.

На фоне таких споров положение покупателей несколько лет ухудшалось. В 2023 году суды принимали решения в их пользу в 70% случаев, в 2024-м - уже в половине, а в 2025-м - лишь в 41%. Но после того, как была опубликована позиция Верховного суда, тенденция развернулась: в 2026-м доля таких решений выросла до 85%, следует из июльского исследования Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара о рынке вторичной недвижимости ("Известия" изучили его).

При этом для всего рынка проблема пока остается небольшой. За 2025 год и I квартал 2026-го авторы исследования насчитали около 150 подобных споров. Однако даже единичные случаи подрывают доверие к праву собственности: человек рискует лишиться законно купленного жилья из-за обстоятельств, за которые отвечал продавец, отмечается в работе.

Верховный суд фактически усилил защиту добросовестных покупателей, пояснил руководитель адвокатского кабинета "Ваш адвокат" Алексей Журавлев. Но автоматической она не будет. Чтобы сохранить недвижимость, приобретателю нужно доказать, что перед сделкой он проявил должную осмотрительность: проверил жилье и не знал об основаниях для ее оспаривания.

В Минюсте "Известиям" рекомендовали обратиться за комментарием в Верховный суд. Редакция направила запрос.Что может пойти не так при покупке жилья

Несмотря на решение ВС, полной определенности у покупателей нет. Эксперты Института Гайдара называют две слабые точки. Первая - психолого-психиатрическая экспертиза. Если она показывает, что продавец в момент сделки не понимал своих действий, такой вывод крайне сложно оспорить. Поэтому он часто становится главным аргументом для признания договора недействительным.

Вторая проблема - отсутствие единых признаков добросовестности приобретателя. Суд может решить, что человек должен был заметить странности продавца. Поэтому важны все детали покупки - осмотр жилья, цена и передача ключей, поясняют авторы исследования.

В одном из приведенных в докладе споров Верховный суд опирался на выводы экспертизы о состоянии продавца. Но сыграла роль и профессия покупателя: он возглавлял агентство недвижимости, а значит, должен был обратить внимание на подозрительно низкую стоимость квартиры, сочла коллегия.

В другом случае покупательница не осмотрела жилье, затем не получила ключи и не въехала. Ее представитель не смог объяснить, как вообще состоялась эта сделка. Суд учел пожилой возраст и слабое здоровье собственницы, признанной потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, говорится в исследовании.Авторы работы считают, что причина таких споров - не пробелы в законе, а его неодинаковое применение. Поэтому менять форму договора купли-продажи не нужно. Следует уточнить применение статьи 177 в Гражданском кодексе и закрепить единые критерии осмотрительности покупателя.

Российское законодательство можно дополнить одним из двух механизмов, которые уже применяются в Европе, считает директор Центра доказательной экспертизы Института Гайдара Екатерина Папченкова. Первый действует в Италии и Нидерландах: если покупатель был добросовестным, сделку нельзя отменить даже в том случае, когда продавец заключил ее под влиянием психического расстройства.

Другой подход используют Германия и Франция. Там договор может быть оспорен, но приобретатель сохраняет жилье до полного возврата уплаченной суммы. Продавец получает недвижимость обратно только после того как рассчитается с покупателем. В России можно закрепить один из этих вариантов, чтобы человек не рисковал одновременно лишиться и квартиры, и денег, считает эксперт.

Но телефонные мошенники - не единственный источник риска. Судебный юрист Илья Васильчук перечислил и другие причины: неспособность продавца понимать свои действия, его заблуждение, нарушения при прежних сделках с жильем, а также права наследников, прописанных граждан и несовершеннолетних владельцев долей.

Адвокат Алексей Журавлев также часто сталкивается с оспариванием сделок из-за отсутствия согласия супруга на продажу общего имущества или проблем с бывшими жильцами, которые выписались из квартиры, но сохранили право ею пользоваться.

Как обезопасить себя при покупке квартиры

Чтобы суд признал покупателя добросовестным, важно доказать, что он всё проверил. Адвокат Алексей Журавлев рекомендует пройти несколько шагов:

- Сначала нужно изучить оригиналы документов продавца: договоры приватизации, дарения или купли-продажи. Затем - заказать выписку из ЕГРН и проверить собственников, доли, ипотеку, аренду и ограничения.

- Нужно изучить историю квартиры за последние три-пять лет. Если объект перепродавали несколько раз за год или его цена ниже рыночной на 20% и более, это повод насторожиться. Игнорирование таких сигналов суд может счесть недобросовестным подходом.

- Также стоит запросить справки из психо- и наркодиспансеров, проверить паспорт владельца через "Госуслуги", а доверенность представителя - в реестре Федеральной нотариальной палаты. Архивная выписка из домовой книги покажет, кто сохранил право жить в квартире. Аресты и запреты следует искать через сервисы ФССП и Росреестра.

Директор программы ФМЦ повышения финансовой грамотности населения ИГСУ РАНХиГС Нина Гукасова рекомендует также проверить долги, исполнительные производства и судебные разбирательства продавца.

Если продавец утверждает, что не понимал своих действий, ему нужно подтвердить такое состояние именно на момент сделки медицинскими данными и экспертизой. Уклонение от нее может привести к отказу в иске, отметила эксперт.

Против покупателя могут сыграть заниженная цена, перевод денег третьим лицам, подозрительные посредники или заметное давление на владельца. Эти признаки способны показать, что человек знал об обмане. Ни одна проверка не дает полной гарантии, но собранные документы укрепят его позицию, подчеркнула Нина Гукасова.

Если договор всё же признают недействительным, стороны должны вернуть полученное: продавцу - квартиру, покупателю - деньги. Отказ в возврате средств возможен лишь в исключительных случаях, добавила она.

Таким образом, решение Верховного суда усилило позиции покупателей, но не сделало их неуязвимыми. Пока закон не гарантирует, что при отмене сделки человеку сначала вернут деньги и только потом заберут квартиру, одной записи в ЕГРН недостаточно. Покупателю приходится заранее собирать доказательства того, что он тщательно проверил и жилье, и продавца.

Российские ВКС остаются бесспорным лидером в Европе, пишет TNI. Россия располагает крупнейшими и наиболее технологичными военно-воздушными силами, что позволило ей обогнать Турцию, Великобританию и другие страны региона.

В ходе совещания с украинскими послами Владимир Зеленский поставил задачу активнее работать над отношениями с Китаем, чтобы не допустить полной поддержки Москвы со стороны Пекина. Об этом сообщает "РБК-Украина".

"Нужно искать диалог с Китаем, если не хочется, чтобы Китай полностью поддерживал россиян. Если он думает о будущем с Россией и не видит там других стран, все это нужно строить", - сказал Зеленский.

Дрон-перехватчик "Астра-ПВО" разработали специалисты ремонтной роты 20-й общевойсковой армии группировки "Запад" для перехвата ударных дронов самолетного типа на реактивной тяге ВСУ. Об этом ТАСС рассказал представитель подразделения.

Максимальная возможная скорость дрона - свыше 500 км/ч.

"Он поднимается вертикально, как FPV-дрон. Затем при работе есть три режима, когда меняется положение камеры, - вертикальный, 45 градусов и режим ракеты. Скорость у него очень хорошая. Это огромный плюс", - сказал собеседник агентства.

"Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч. Как отметили создатели, потенциал перехватчика в плане скорости может быть раскрыт после оснащения дрона искусственным интеллектом.

Также существует версия дрона "Астра-КЗ" для поражения техники и укреплений ВСУ с ввинчиваемым боеприпасом от РПГ. В ближайшее время планируется апробация в зоне СВО.