Публичный конфликт разразился между министром обороны Украины Михаилом Федоровым и главкомом ВСУ Александром Сырским. Об этом 24 мая ТАСС сообщили в российских силовых структурах.

"Причиной стал контроль над закупками вооружений. Глава оборонного ведомства пытается полностью отстранить кадровых военнослужащих от обеспечения армии", - рассказал собеседник агентства.

Он также подчеркнул, что Федоров выступает против закупки артиллерийских орудий, боеприпасов и минометов. Министр связан со многими компаниями по производству беспилотных систем, тогда как Сырский зарабатывал на приобретении вооружения у "проверенных поставщиков".

Ранее, 16 мая, глава киевского режима Владимир Зеленский попросил у французского президента Эммануэля Макрона помощи из-за нехватки зенитных ракет.

В ноябре 2025 года на Украине разгорелся коррупционный скандал, связанный с обнародованными "пленками Тимура Миндича". На записях, сделанных в ходе операции "Мидас", фигуранты под псевдонимами обсуждают коррупционные схемы, отмывание денег и "сумасшедшие" суммы, украденные на строительстве защитных укреплений.

12 ноября 2025 года Зеленский потребовал отставки министров юстиции и энергетики Украины, а на следующий день ввел санкции против Миндича и его подельника Александра Цукермана.

Уже 15 ноября 2025 года в Киеве прошел митинг с требованием отставки Зеленского и главы его офиса Андрея Ермака. Через три дня партии украинского экс-президента Петра Порошенко* и бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко присоединились к требованию об отставке правительства Украины.

Министры юстиции и энергетики Украины были отправлены в отставку 19 ноября 2025 года. Также стало известно, что Зеленский фигурирует в обвинительном заключении по делу Миндича. Позднее в отставку был отправлен и сам Ермак.

11 мая 2026 года украинские силовики провели обыски у Ермака. Тогда антикоррупционная прокуратура заявила, что разоблачила организованную группу, причастную к легализации 460 млн гривен на элитном строительстве под Киевом.

14 мая Ермака арестовали на два месяца по делу о коррупции. При этом суд оставил для него возможность выйти под залог в размере 140 млн гривен (233,5 млн рублей). Экс-глава офиса Зеленского заявил, что у него нет таких денег, но выразил надежду, что необходимую сумму смогут собрать друзья.

18 мая за Ермака внесли полную сумму залога, он вышел из СИЗО. Среди тех, кто поучаствовал в сборе, значатся бизнесмен Сергей Свириба, адвокат Игорь Фомин, юрист Роза Тапанова, экс-тренер сборной Украины по футболу Сергей Ребров и компания "Миралиф".

* Внесены Росфинмониторингом в реестр организаций и физлиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.

"Страна.ua": украинские средства ПВО не отбили российские удары

В субботу вечером, 23 мая, у контрольно-пропускного пункта Белого дома произошла перестрелка, в результате которой погиб подозреваемый и был ранен случайный прохожий. Президент США Дональд Трамп в этот момент находился в Овальном кабинете. Он не пострадал, пишет The Guardian.

Около шести часов вечера по местному времени мужчина приблизился к КПП у ограды резиденции на углу 17-й улицы и Пенсильвания-авеню, выхватил пистолет и открыл огонь. Охраняющие президента и вице-президента агенты немедленно открыли ответный огонь. Подозреваемый получил ранения и был доставлен в больницу, где позже скончался. Никто из сотрудников не пострадал.

Во время инцидента также был ранен прохожий. Пока неясно, был ли очевидец ранен первыми выстрелами подозреваемого или в ходе последующей перестрелки.

На время стрельбы Белый дом был ненадолго закрыт на карантин. Звуки продолжительной автоматной очереди разнеслись по окрестностям, заставив журналистов искать укрытие. Корреспондент ABC News Селина Ван, записывавшая в этот момент репортаж о переговорах США с Ираном, опубликовала в соцсетях видео, на котором слышны "десятки выстрелов", а сама она бросается в укрытие. "Нам приказали бежать в пресс-центр, где мы сейчас и находимся", - добавила она. Журналисты местного телеканала DC News Now и продюсер CBS News оценили количество выстрелов в 20-30. Вскоре оцепление было снято.

Спустя несколько часов Трамп в соцсетях поблагодарил правоохранителей за "быстрые и профессиональные действия". При этом он упомянул, что инцидент произошел через месяц после перестрелки на ежегодном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома в вашингтонском отеле, и добавил: "Это показывает, насколько важно для всех будущих президентов получить самое безопасное и защищенное пространство из когда-либо построенных в округе Колумбия" - очевидно, имея в виду свой проект расширения Белого дома.

Личность погибшего официально не раскрывается, однако, по данным американских СМИ, у мужчины имелась история психических расстройств, а в прошлом году его уже задерживали при попытке пройти без разрешения через другой КПП Белого дома, после чего ему был выписан "ордер на недопущение приближения".

Стрельба произошла менее чем через три недели после предыдущего инцидента, когда вооруженный мужчина открыл огонь по сотруднику Секретной службы близ маршрута кортежа вице-президента Джей Ди Вэнса у Белого дома. Тогда ответным огнем нападавший был ранен, а стоявший за спиной офицера прохожий получил пулю в ногу. Субботний инцидент случился почти месяц спустя после того, как правоохранители назвали "попыткой убийства" стрельбу 25 апреля в отеле, где Трамп присутствовал на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома.

В ближайшие четыре года, включая текущий, тарифы на жилищно-коммунальные услуги подорожают на 35,7%. Об этом в своем прогнозе сообщило Минэкономразвития. На столь резонансное заявление уже отреагировал председатель Госдумы Вячеслав Володин. Он выступил против идеи повышения тарифов на коммуналку, подчеркнув, что такие предложения следует сначала обсуждаться с профильным комитетом. О том, что происходит в сфере ЖКХ и почему платежки превращаются в "налог на жизнь в городе", "МК" рассказал председатель Жилищного союза, член рабочей группы по ЖКХ Торгово-промышленной палаты РФ Константин Крохин.

"Советское наследие исчерпано"

- В каком состоянии сегодня находится сфера ЖКХ?

- Если коротко - тренды неутешительные. Продолжается фактически неконтролируемый износ инженерных сетей. Государство в лице ключевых структур - Минстроя, региональных правительств - пока не способно переломить этот процесс. Мы до сих пор "проедаем" советский задел: инфраструктура, построенная десятилетия назад, вырабатывает свой ресурс. Серьёзного обновления в масштабах страны не было уже около 35 лет. Все, кто мог, получили выгоду от этого наследия, но теперь оно исчерпано.

- В 2023 году звучали громкие обещания: 4 трлн рублей инвестиций на десять лет. Что с этими планами?

- На сегодняшний день они не выполнены - ни в части государственного финансирования, ни в части привлечения частных средств. Из заявленных 4 трлн рублей 1,5 трлн так и не найдены. Где-то удаётся собрать от 450 млрд до 700 млрд рублей, но подтверждённых цифр по полному объёму нет.

- А как же инвестиционная составляющая в тарифах? Разве она не должна закрывать эти пробелы?

- Вот здесь и кроется главный вопрос. Те самые 3 трлн рублей, на которые рассчитывали, по факту отсутствуют. Есть лишь наметки властей: собрать эти средства с ресурсоснабжающих организаций за счёт инвестиционной составляющей в тарифе. Проще говоря - за счёт населения. И именно это, скорее всего, станет основным драйвером роста тарифов в ближайшие годы. В коммунальные услуги будут закладывать инвестиции, а платить за это в конечном счёте будут граждане. Сфера ЖКХ превратится в скрытую форму сборов на модернизацию этой системы и компенсацию убытков монополистов.

- То есть 3 трлн рублей возьмут у населения?

- Если говорить о коммунальных ресурсах - да, именно так. Но проблемы не ограничиваются только тарифами.

"Жители остаются без выбора"

- А что происходит в сфере управления многоквартирными домами? Есть ли подвижки в качестве услуг?

- Позитивных изменений, к сожалению, нет. Вместо развития конкуренции и налаживания эффективного жилищного надзора вводятся косметические меры. Прежде всего - формальное ужесточение ответственности для управляющих компаний. Парадокс в том, что такие меры ещё больше отталкивают от рынка добросовестных игроков.

- Почему?

- Потому что в условиях непрозрачной системы дополнительные риски и административное давление делают работу невыгодной. В результате мы видим, как компании с многолетним опытом, управляющие десятками и сотнями домов, уходят или планируют уйти с рынка. Работать в системе, где нужно выполнять не только обязательные, но и "коррупционные" требования, платить за переходы домов, исполнять "хотелки" органов власти, становится невозможно.

- Что это значит для рынка?

- Это значит, что конкуренция подменяется административным распределением. Добросовестные компании уходят, а жители остаются без выбора. И это не частный случай - это системная проблема.

- На ваш взгляд, что нужно менять в первую очередь?

- Во-первых, признать, что инфраструктура требует не косметического ремонта, а масштабной модернизации. Во-вторых, обеспечить прозрачность инвестиций: граждане должны понимать, за что они платят. В-третьих, создать реальные условия для конкуренции в управлении домами - не на бумаге, а на практике. И главное - прекратить перекладывать финансовые проблемы отрасли на плечи населения. Без этих шагов ни о каком качественном скачке в ЖКХ речи быть не может.

"Реальной конкуренции в ЖКХ нет"

- Какие ещё тенденции заметны в отечественной коммунальной сфере?

- Если говорить откровенно, то мы наблюдаем системное огосударствление отрасли. Сфера жилищно-коммунальных услуг постепенно превращается в налоговую систему. Платежи за ЖКХ - это уже не оплата конкретной услуги, как, скажем, в кафе или парикмахерской. Это превращается в дань за право жить в городе.

- Звучит жёстко. Можно пояснить на примере?

- Пожалуйста. Представьте, что вы живёте в сельской местности, в своём доме. У вас колодец, своя система отопления, возможно, солнечные батареи. Вы сами регулируете своё потребление, сами отвечаете за энергоэффективность. Единственное, за что вы платите стороннему поставщику, - это, условно, электричество. Всё остальное - в ваших руках.

А теперь - город, многоквартирный дом. Вы не можете самостоятельно выбрать поставщика тепла, повлиять на тариф, проконтролировать качество воды. Вам говорят: "столько-то за отопление, столько-то за воду, столько-то за содержание дома" - и вы платите. Без возможности торга, без реального механизма оспаривания. Это и есть наша коммунальная реальность.

- Но разве не должна работать конкуренция? Разве управляющие компании не борются за жильца?

- Реального рынка услуг, реальной конкуренции в ЖКХ сейчас нет. И эта тенденция только усиливается - и законами, которые принимает Госдума, и инициативами, которые готовит правительство совместно с Минстроем. Всё они направлены на то, чтобы человек превратился в пассивного потребителя: ему дают услугу, он платит. Без возможности влиять на тариф, на объём, на качество. Без права оспорить решение.

- А как же цифровизация? Разве технологии не должны упростить взаимодействие с ЖКХ?

- Цифровизация, о которой так много говорят, работает в ту же сторону. Как и прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Цель - убрать профессиональных посредников: управляющие компании, ТСЖ, объединения жителей. А ведь именно эти структуры представляют интересы собственников. Их основная функция - защищать права людей, контролировать качество, вести переговоры, при необходимости - судиться.

Но в публичном поле создаётся образ: "посредник - это вор". Поэтому его надо устранить. При этом ресурсники, которые получают деньги напрямую, "воровать не будут" - им просто начисляют дань. И это уже не воровство, это "налог". Платишь не за результат, а за факт существования услуги.

- В чём принципиальная разница между оплатой услуги и уплатой налога?

- В добровольности и требовательности. Услугу вы выбираете, можете отказаться, можете требовать качества. Налог вы платите потому, что государство сильнее. То же самое происходит в ЖКХ. Рынок "бесплатного сервиса" со стороны государства сужается. И логика простая: живёшь в многоквартирном доме? Скажи спасибо, что в дом подвели воду и электричество. А качество, объём, тариф - это уже второстепенно.

- А суды? Разве нельзя защитить свои права?

- Суды часто занимают формальную позицию: "Вас отапливали? Свет был? Ну и платите". То, что тариф завышен, объём посчитан с ошибками, а качество оставляет желать лучшего, - в этом разбираться не хотят.

"Нас ждет переход на предоплату"

- Куда, по-вашему, движется отрасль в среднесрочной перспективе?

- Скорее всего, нас ждёт переход на предоплату. Почему? Потому что многим в руководстве нравится опыт авторитарных моделей - китайский, арабский, иные "восточные" варианты, где с населением особо не церемонятся. Там дисциплина, чёткое выполнение команд сверху, минимум демократических процедур.

И эта модель реализуется в ЖКХ под красивым соусом "возврата к советскому опыту". Но, увы, берут не лучшее из прошлого, а худшее: жёсткость, отсутствие обратной связи, приоритет отчётности над качеством жизни людей.

- Но вы сами не раз говорили, что большинство жителей многоквартирных домов хотят "вернуться в СССР". Что вы имеете в виду?

- Давайте честно: около 85% жителей домов, построенных в советский период, - это люди, которые не хотят и не могут самостоятельно собираться, проводить собрания, выбирать управляющую компанию. Они не хотят разбираться в тонкостях управления общим имуществом. Они просто хотят платить квартплату, как раньше, - и получать услуги: тепло, воду, свет. Это нормальное человеческое желание. И в этом запросе нет ничего плохого. Проблема в другом: государство эту идею извратило.

- Как именно?

- Власти говорят: "Будет как в Советском Союзе". Но имеют в виду только одну часть: "За вас будут решать". При этом за качество услуг власть не отвечает. Ответственность за капитальный ремонт перекладывает на плечи жителей. За текущее содержание - скидывает на управляющие компании, которые, по официальной версии, "всё делают плохо". И на ТСЖ, где, как нам рассказывают, сплошные жулики. А государство при этом как бы ни при чём.

- Но ведь есть лицензирование, есть надзорные органы. Почему они не работают?

- Формально - работают. Есть лицензионный контроль, есть механизм дисквалификации недобросовестных управляющих компаний. Но одновременно правительство принимает мораторий на проверки бизнеса. А потом говорят: мол, не можем обуздать недобросовестных игроков. Получается замкнутый круг: с одной стороны - требование навести порядок, с другой - законодательные ограничения, которые этот порядок навести не дают.

- К чему это приводит на практике?

- К симбиозу худших практик: население не может выбрать поставщика услуг, а монополия диктует условия. Мы получаем низкое качество и вынуждены платить высокую цену. При этом государство, которое по определению должно наводить порядок в такой социально значимой сфере, снимает с себя ответственность. Не проверяет. Не наказывает. Не вкладывается в человеческий капитал: вместо подготовки квалифицированных кадров привлекает полуграмотных работников, часто - нелегальных мигрантов из стран Средней Азии. А это уже не просто вопрос качества услуг - это вопросы безопасности.

"Сфера монопольного владения"

- Вы говорите о системных проблемах. Но в чём их корень?

- Всё объясняется очень просто. Система ЖКХ превратилась не в сферу услуг и не в рынок, а в сферу монопольного владения. И - что важнее - в источник доходов для ресурсных организаций, для управляющих структур, и, в первую очередь, для местного уровня власти.

- То есть вы говорите о коррупции?

- Я говорю о реальности. Все недостатки на местном уровне во многом вызваны тем, что через эту систему "питается" местная власть. Если у неё забрать этот источник, то будет развал, потому что за одну только зарплату, без "дополнительных стимулов", работать в текущих условиях многие не готовы. Местная власть в сфере коммунальных услуг находится в зависимости от "неформальных доходов".

- То есть никаких реформ в сфере ЖКХ ждать не стоит?

- Именно так. Будет имитация: красивые слова о "возврате к советским практикам", о "цифровизации", о "защите прав потребителей". А на деле - сохранение монополии, рост тарифов, снижение качества и накопление общественного недовольства.

- И что вы в таком случае можно рекомендовать гражданам, которые чувствуют себя заложниками этой системы?

- Не ждать спасения сверху. Объединяться с соседями. Фиксировать нарушения: фото, видео, письменные обращения. Требовать отчётов от управляющих компаний. Обращаться в надзорные органы. Да, система сейчас работает против активного гражданина. Но именно коллективные, настойчивые, документированные действия - единственный реальный рычаг влияния. И главное - не терять чувство собственного достоинства. Вы не проситель. Вы - собственник. И вы имеете право требовать качества за свои деньги. Пока мы сами не начнём требовать - за нас это никто не сделает. Обращайтесь в надзорные органы, в прокуратуру, в суд - даже если кажется, что это бесполезно. Каждое обращение - это статистика, это сигнал. А система реагирует только на давление.

Украинские соцсети "потеряли" Роберта Броуди - того самого командующего Силами беспилотных систем ВСУ Мадьяра, который руководи подразделением "Птахи Мадьяра", специализирующемся на запусках БПЛА по российским регионам. По данным украинского канала "Легитимный", база "Птах" находится в районе аэродрома в Белой Церкви. Именно по Белой церкви минувшей ночью прилетел "Орешник", разрушивший некие "заглубленные цели".

Провластные украинские СМИ старательно делают вид, что никаких важных целей "Орешник" не повредил, рассказывают о некоем сгоревшем гаражном кооперативе. Однако тот факт, что местные блогеры в соцсетях задают вопрос: "Где Мадьяр и его "птахи"?" свидетельствует, что власти в Киеве пока не дали вразумительного ответа на этот вопрос. Пока украинские каналы признали уничтожение в Белой Церкви подземных складов хранения самолетов и комплектующих для дронов...

По Киеву, между тем, прилетело не менее 50 ракет. Как сообщают украинские СМИ, почти все знаковые административные здания получили повреждения. В том числе повылетали стекла в здании правительства. Из интересного: пострадал в том числи элитный дом в Мариинском парке, в котором находятся квартиры украинской элиты. Там расположена скандальная квартира Тимура Миндича, где "пилили" бюджет и где НАБУ вело записи этих коррупционных разговоров. Там же находится квартира самого Зеленского и Петра Порошенко* (внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга). И это единственный дом в центре Киева, который был выше креста Лавры, сто сулило городу беды.

* - внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Большие потери бронетехники ВСУ у села Новое, бои в Константиновке, сражение за Гуляйпольское, удар "Орешником". О том, как развиваются события на фронте - в сводке aif.ru.

На запорожском направлении продолжается наступление ВС РФ

Российская армия продолжает давление на позиции противника по линии Гуляйпольское - Верхняя Терса - Воздвиженка. Наши штурмовики закрепились на восточной окраине Гуляйпольского. За село начались бои. Конечная цель этой группировки ВС РФ - штурм главной крепости ВСУ на запорожском направлении Орехова.

Интенсивные бои идут в Константиновке

Российская группировка продолжает охват противника с флангов. На западе города идут бои за Долгую Балку, на востоке - за Новодмитровку и Молочарку. Также наши части расширяют контроль вдоль канала Северский Донец - Донбасс.

В самом городе пока идут тяжелые бои. Многие украинские подразделения в городе отрезаны от своих, но продолжают получать снабжение по воздуху с помощью дронов. А российские части не могут идти вперед, не зачистив их.

На краснолиманском направлении отбита контратака ВСУ

У села Новое ВСУ постоянно контратакуют. Вчера была предпринята атака на бронетехнике, нашим частям удалось ее отбить. Однако сегодня ВСУ продолжили контратаки. Наши штурмовики отражают накаты с трех сторон.

Продолжаются бои в районе Гороховатого. Противник также пытается не допустить контроля ВС РФ над Боровой. Большая часть поселка очищена од противника, но западная и северо-западная части - в серой зоне.

ВС РФ подтвердили, что сегодня применили "Орешник"

Новейшую гиперзвуковую ракету использовали в ответ на удар по колледжу в Старобельске, где в общежитии погиб 21 ученик. Целью "Орешника" стал аэродром противника, сообщили в Минобороны.

ВСУ не смог сбить "Орешник". Также были большие проблемы и с другими российскими ракетами. Многочисленные взрывы фиксировались в Киев. Под удар в частности попало здание командования Сухопутных войск ВСУ, склады и заводы.

После удара в Киеве даже заговорили о том, что нужно как можно скорее заключать мир, причем об этом говорили некоторые депутаты Верховной Рады. Это любопытный сдвиг - раньше такие голоса от представителей украинских элит не звучали.

Москва подаст иск в ООН из-за ущемления прав русских в Прибалтике

Ракова: в Москве летом запустят новый формат чекапа