Вот за какую сумму мандавошка Заблоцкий Леха Георгиевич нам тут засирает Н2 своими клонами.

750 гривен в день. Это немного, но позволяет ему покупать подростковый бюджетный телефон xiaomi и иметь ноутбук, чтобы подрабатывать в сети, рассказывая как он летает то в Киев сакуры смотреть, то в Нью-Йорк, то в Екатеринбург "проездом в командировку".

Забанил аж 5 человек. На большее, видать, патронов не хватило...(там 6), причём, не клонов, а уважаемых участников...

То ли своего клона защищает, то ли "товарища"...

При этом сам раздаёт свои оценки "с" вполне нормальным новостям...

Эх, командер, командер - ошибся ты, назначив вместо себя экстремиста.., или так и было задумано?

Я уж не говорю, что он банит за перепост фотки участника, опубликованную участником публично...

Так и хочется сказать: "Тень, знай своё место!"

По его высыкомерному мнению и личному сведению счетов эти слова теперь фейк и он незаконно присудил мне бан ха этот комментарий о Польше : 

Требую бан отменить тем кто несогласен с незаконным и личным уж совсем баном ,  лишить этого недообученного истории модератора лишить прав модератора . 

Сначала выяснилось, что ограничить участие и оценки нельзя по "техническим причинам". Это еще полбеды. По крайней мере, можно закрыть всякий отборный бред, экстремизм и т.п. Однако, как оказалось, над модераторами сообществ стоит „верховный модератор" (что уже само по себе делает начинание бессмысленным и фиктивным, девальвирует его). И этот модератор никто иной как... „командер". Вы что, серьезно?!... Это же все равно, что послать кота стеречь сметану. Неужели до сих пор не дошло, что ресурс потерял десятки интересных, образованных, умных участников из- за этого „модератора"?...

Причина банальна: людям неприятно и неинтересно, когда общению мешают недоразвитые существа, да еще с хроническими маниакальными закидонами в сторону экстремизма и разжигания розни. Пусть даже их по пальцам пересчитать.

В норме, когда такое происходит, их сначала стараются не замечать, затем, в порядке самозащиты права, посылают подальше на всех языках мира, защищая свое гражданское достоинство и время. Это и есть саморегуляция гражданского общества. Но на этом ресурсе „Командер" защищает экстремизм и разжигание розни. „Командер" спамеров, троллей и экстремистов.

У "командера" совершенно пещерные, примитивные, извращенные представления о праве, они полны заблуждений, сходных с теми, что столь распространены в одной соседней стране. И он не имеет абсолютно никакого представления о том, как принимаются решения (правовые, управленческие, экономические и прочие).

Например, он полагает, что на экстремизм и разжигание розни имеют право реагировать только компетентные органы. И пока они не отреагировали, об экстремизме говорить нельзя. А еще, вероятно, только органы обязаны реагировать когда кто- нибудь нагадит в подъезде у „командер." Это не так. Добросовестность и разумность участников гражданского оборота прав и обязанностей в гражданском праве презюмируются (ст. 10 ГК РФ) И если какой- то негодяй распространяет заведомо ложную, либо нарочито и грубо искаженную интерпретацией порочащую информацию о нашей стране, нашем народе, нашей власти, то гражданский долг отреагировать на Это соответствующим образом.

Как попытку уклониться от уголовной или административной ответственности оценит суд доводы о том, что привлекаемое лицо не располагало информацией, не знало, что материал несет экстремистскую направленность, когда она ярко и очевидно выражена. Критерии честности и разумности должны действовать в отношении распространения информации. "Дурковать" мы все умеем, но и меру надо знать. Тоже самое относится к "доводам": „а вот того не привлекли за это же" или "а я просто процитировал".

Пытался я объяснить командер, что злоупотребление правом на свободу высказываний недопустимо и в силу положений части 2 ст.10 Европейской конвенции. А разжигание розни и вовсе является не правом, а нарушением права. В том числе, на свободу высказываний. Можно вспомнить и положения ч.З ст.17 Конституции РФ, ч. 2 её ст. 29, ч.3 ст. 55 Основного закона и т.д.

Когда я пишу "пещерные", я ничуть не преувеличиваю. Но, увы, некоторые из его заблуждений являются распространенными и в России. Речь о том, что абстрактный юридический формальный принцип равенства прав воспринимается им как конкретное "равенство" прав, как в колхозе.Хотя и для колхоза это было бы некорректно."По поводу равенства существует множество недоразумений, заблуждений, ошибочных и ложных представлений. В их основе, в конечном счете, лежит непонимание того, что равенство имеет рациональный смысл, логически и практически возможно в социальном мире именно и только как правовое (формально-правовое, формальное) равенство.Так, нередко (в прошлом и теперь) правовое равенство смешивается с разного рода эгалитаристскими (фактически уравнительными) требованиями, с уравниловкой и т. д. или, напротив,, ему противопоставляют так называемое „фактическое равенство". Подобная путаница всегда так или иначе носит антиправовой характер...."Фактическое равенство" - это смешение понятий "фактическое" и "нефактическое" (формальное) и противоречие в самом понятии "равенства". Ведь "равенство" имеет смысл (как понятие, как регулятивный принцип, масштаб измерения, тип и форма отношений и т. д.) лишь в контексте различения "фактического" и "формального" и лишь как нечто "формальное", отделенное (абстрагированное) от "фактического" - подобно тому, как слова отделены от обозначаемых вещей, цифры и счет - от сосчитываемых предметов, весы - от взвешиваемой массы и т. д.

Именно благодаря своей формальности (абстрагированности от "фактического") равенство может стать и реально становится средством, способом, принципом регуляции "фактического", своеобразным формальным и формализованным "языком", "счетом", "весами", измерителем всей "внеформальной" (т. е. "фактической") действительности. Так обстоит дело и с формальноправовым равенством...."

'Исходные фактические различия между людьми, рассмотренные (и регулированные) с точки зрения абстрактно-всеобщего правового принципа равенства (равной меры), предстают в итоге в виде неравенства в уже приобретенных правах (неравных по их структуре, содержанию и объему прав различных индивидов-субъектов права). Право как форма отношений по принципу равенства, конечно, не уничтожает (и не может уничтожить) исходных различий между разными индивидами, но лишь формализует и упорядочивает эти различия по единому основанию, трансформирует неопределенные фактические различия в формально-определенные неравные права свободных, независимых друг от друга, равных личностей. В этом по существу состоят специфика и смысл, границы (и ограниченность) и ценность правовой формы опосредования, регуляции и упорядочения общественных отношений.

Правовое равенство и правовое неравенство (равенство и неравенство в праве) - однопорядковые

(предполагающие и дополняющие друг друга) правовые определения и характеристики и понятия, в одинаковой степени противостоящие фактическим различиям и отличные от них. Принцип правового равенства различных субъектов предполагает, что приобретаемые ими реальные субъективные права будут неравны. Благодаря праву хаос различий преобразуется в правовой порядок равенств и неравенств, согласованных по единому основанию и общей норме...." 

fil.wikireading.ru/52458

Не только суд при вынесении решения, постановления, приговора учитывает разнообразные фактически обстоятельства, личность и пр., мы все так поступаем, если стремимся оценивать разумно при решении вопросов и задач.В одном случае, нам понятно, что человек пошутил неловко, в другом - сорвался, а в третьем систематически действует злонамеренно.Вклад одного участника велик, другого - отрицательный.

"Командер"уравнивает "троллей" и людей, которые честно дискутируют, приносят много новостей, обогащают ресурс, вынуждены прибегать к самозащите против троллей.

Когда я обратился к модератору,

news2.ru/story/580316/comment2355120/

я предполагал, что меры предпримет Григорий, поскольку из последнего комментария "Туркиша" мне стало окончательно понятно, что человек находится в неадекватном состоянии в социальной сети. Перед этим я, как модератор раздела, закрыл и свои, и его комментарии. До этого я пытался обратить внимание участника, что речь в новости не о советских танках, на которых воевали в Чечне, что в любой войне есть потери в живой силе и технике. С учетом того, как уничижительно и не по делу, ни к новости, человек, известный своим крайним радикализмом, отозвался о Российской военной технике, я назвал его "дебилом". Его последний комментарий, с совершенно бессвязным нецензурным потоком, эту оценку подтвердил. Надо быть „этим самым", чтобы в таком состоянии лезть в соцсети. Но, повторяю, я закрыл и свой комментарий. "Командер" в отместку мне поставил "бан", либо чтобы изображать негодным и глупым образом "справедливость" перед радикалами.

Но, речь не обо мне. Собственно, если бы не выходка "командер", и этого моего поста бы не было. И это не связано с ресурсом. Обратил внимание на его акцию против перетаскивания новостей в "gag". Но, этим давным - давно начали заниматься сначала против меня подельники

"командер", однако его реакция последовала только после того как и нормальные участники начали защищаться подобным образом от троллей. И последовала против нормальных участников. Итог? Почти пустая лента, почти серая. Если бы не Никандрович, ramstor и ещё пара нормальных участников, "оставшихся в живых" после этой игры в четыре руки от модератора и троллей, то была бы вся серая. Неоднократно "командер" заявлял, что ресурс надо закрыть. Ну, не кормится же он от "профессиональных протестующих"- спамеров. Если не заразился глупостью (а наукой установлено, что вещь заразная news2.ru/story/482355/ ) от руинцев, те так и поступают: сражаются против своей кормовой базы (как свинья под дубом).

Как итог."Сообщества" - обман участников.Неинтересно.

Защита 3их лиц не входит в мои непосредственные задачи"

news2.ru/story/576762/comment2341728/

Вот, почему мы говорим: "все, что Вы скажете..." И вот почему вы имеете право на адвоката.

Лучше бы ты промолчал. Но, понимаю, уязвлённое самолюбие, честолюбие и почие демоны.

И так, если я напишу, что "Навальный - герой" (в попе с дырой), то ты будешь "защищать" Президента РФ Путина, а если нет, то все, власть в России - не власть. Если я напишу: "Крым - Украина", то имею шансы быть не забаненным тобой?

Так вот, лучше бы ты был укропитеком, ведь самый страшный позор для твоих учителей, когда ты сообщаешь, что ты - математик. Ладно, "Фстрейндж" - "физик" (который не верит, что РЛС могут работать загоризонтно), у него учителей не было. Но, ты - "математик", который складывает два предложения с зеленым и получает кислое.

Теперь, ближе к "телу". Раздел X нашего славного Уголовного кодекса. Росссийской таки Федерации. "Преступления против государственной власти". Там есть замечательные нормы, направленные на защиту нашего общества и государства. Например, в Главе 29 Раздела X есть нормы, предусматривающие уголовную ответственность за такие преступления, как "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". (Статьи 280 и 280.1 Особенной части УК РФ). Про ваши родные ст. ст. 282-282.2 УК РФ, которые расположены в этом же разделе, не пишу, вы их должны знать наизусть, либо выучите так, что отскакивать будет с зубами. А в главе 32 " Преступления против порядка управления" есть статья 319 УК РФ. Но, вот "незадача". Речь об отвественности за оскорбение представителя власти.

Открою тайну, comander Демократия - не только право выбирать, это право выбирать, чтобы определить власть большинства. Власть - краеугольный институт государства, закон особо защищает не Путина, не Скворцову, не Золотова, он защищает порядок управления, власть, как институт. Само государство.

Нет такой должности "оппозиция". И любой гражданин России, и все, кто в юрисдикции России обязаны, должны признавать, соблюдать и исполнять законы РФ.

Президент РФ, министр здравоохранения РФ - не "третьи лица". Это одно лицо. Имя ему - Российская Федерация. И ты, "математик", ее часть. Не самая лучшая, но, какая есть. И когда ты защищаешь РФ, ты защищаешь себя, то есть, закон. И наоборот. Даже украинские шпионы это знают. Поэтому, сразу записываются на перевербовку: не их вина, что на Украине нет государства. И не наша.

напоследок: уфтоп. 

Ты меня зовёшь комментировать? 

news2.ru/story/576794/comment2341776/

куевский цирк на экспорт )) 

news2.ru/story/576727/comment2341446/ и это

news2.ru/story/576727/comment2341446/

экстремизм: публичное оскорбление в неприличной форме высокопоставленных должностных лиц. А в отношении руководителя Росгвардии, с учётом контекста, и вовсе разжигание социальной розни

Модератор мер не принимает к нарушителям, фактически, соучаствует.

А вот это

news2.ru/story/576639/comment2340984/

даже не нарушение правил. Даже намёка нет на нарушения. Эпитет "макака" в полемике - широкораспространенное образное, литературное сравнение в значении "неумное подражательство"

Не думаю, что comander настолько глуп, настолько лицемер или ханжа. Скорее, это - реакция на употребление мной слова "Руина", обид по поводу этого слова, как со стороны comander, так и со стороны его "подзащитных".

Даже не столько обид, сколько беспомощности от изобличения того, во что превратил "майдан" Украину. И как поддерживать тогда тщетные мечты экспортировать "майдан" в Россию. И старания сизифовы "подзащитных" comander в этом направлении (точнее, падении).

Но, может я ошибаюсь, может "макака" расценено как разжигание розни между макаками и людьми? Или чувства свиней затронуты сравнениями с макаками?

В таком случае, comander вот это - разжигание межнациональной розни и оскорбление национального достоинства чукчей "за жадность поясни, чукча-писатель"

news2.ru/story/576703/comment2341343/

Или у чукчей меньше прав, чем у макак и свиней? Забанься, comander Лучше сам.

Надеюсь, автору

news2.ru/story/576746/

тоже многое станет понятным