По словам педиатра, губернаторы, которые законодательно отвечают за здравоохранение, проводят политику в сфере здравоохранения несогласованно, "ведут свою линию". Комментируя уровень организации управления сферой здравоохранения, Рошаль сравнил медицину с армией.

"Представим себе, что так бы была построена армия... а мы еще почище армии, потому что у нас каждый день - жизни или смерть, поэтому во многих странах разрешение на профессиональную деятельность имеют только врачи, которые являются членами единого врачебного сообщества", - подчеркнул педиатр.

"Если мы хотим, чтобы наши результаты лечения и уровень организации были такими, как там, то довести (финансирование) здравоохранения по ВВП хотя бы до 5%", - заявил Рошаль.

При текущем уровне финансирования, по его убеждению, эффективная работа этой отрасли невозможна. В то же время система здравоохранения нагружена элементами, которые не играют никакой положительной роли в работе медицинских учреждений. В частности "ненужными" педиатр назвал медицинские страховые компании.

"Давайте уберем ненужную нам систему страховых компаний, которые как пиявки сидят на нашем теле и не приводят к улучшению качества и доступности медицинской помощи", - призвал врач.

Он привел в пример учреждение с 12 страховыми компаниями, каждая из которых "приходит в свободное для себя время, отрывает от работы и, по сути дела, на качество оказания помощи не влияет".

"Это только внешнее оформление документов", - подчеркнул Рошаль.

Кроме того, педиатр указал и на серьезные кадровые проблемы в российском здравоохранении. По его словам, на фоне ряда выдающихся успехов отдельных медиков, не уступающих западным коллегам, серьезную обеспокоенность вызывает профессиональная подготовка основной массы врачей.

В связи с этим Рошаль призвал, наконец, выработать четкую государственную программу о выходе из положения кадрового дефицита. Отдельно подчеркнул директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии проблему повышения зарплат работникам медицинских учреждений ценой сокращения кадров.

"Ни одно прежнее министерство здравоохранения не работало в таких сложных условиях, как сегодня. Я не понимаю до конца, какими героическими усилиями мы добиваемся улучшения показателей на фоне непродуманной до конца прошедшей оптимизации", - констатировал врач.

"Надо остановить повышение зарплаты медикам за счет оптимизации. Антон Германович (министр финансов РФ Антон Силуанов - прим. ИА REGNUM ) этого не хочет слышать", - отметил Рошаль.

Затрагивая вопрос ответственности членов правительства за сложившуюся с здравоохранением ситуацию и критикуя деятельность Минфина, Рошаль в то же время в положительном ключе отметил компетенцию министра здравоохранения Вероники Скворцовой. "Она все цифры знает наизусть. И мыслит прекрасно, стратегически, как специалист, доктор высочайшего уровня", - отметил он.

"Ее иногда поругивают, что при встрече с Вами говорит только о достижениях и не говорит о проблемах. Но на ТВ не показывают ее слез после заседаний правительства, когда у нее не получилось добиться того, чего она хотела", - заявил Рошаль.

Вопрос улучшения качества здравоохранения в России стал одним из ключевых вопросов на заседании по Стратегическому развитию и приоритетным проектам, которое проходит 21 марта в Кремле. В ходе выступления Владимир Путин обратил внимание участников на ряд положительных тенденций: за последние годы продолжительность жизни выросла на 6,5 лет, снизилась младенческая и материнская смертность. В то же время больницы получают новое оборудование, в том числе, для оказания высокотехнологичной помощи. Несмотря на это, признал президент, и врачи, и пациенты по-прежнему сталкиваются с множеством проблем.

В одной старой песенке пелось: "И в борьбе с зелёным змеем побеждает змей!".
Вот так же и у нас: попытались мы бороться с пиратством в интернете, но пиратство, увы, победило! Законопослушные сайты выполнили нашу просьбу убрать книги Стругацких из свободного доступа, но, к сожалению, существуют ещё мириады ресурсов абсолютно незаконопослушных, и одолеть их, увы, совершенно невозможно...
А посему позвольте огласить следующий вердикт:
Решением Марии Аркадьевны и Андрея Борисовича Стругацких тексты АБС возвращены в свободный доступ на официальном сайте братьев Стругацких.

До формата эпидемии пока далеко, однако "внутрибольничная инфекция", вызываемая дрожжевым грибком Candida auris, в США набирает обороты. Если неделю назад зараженными считались чуть более 30 человек, то на сегодня это число достигло 53, пишет New Scientist. А частота смертельных исходов достигает 60%. Некоторые штаммы Candida auris устойчивы ко всем коммерчески доступным лекарствам.

Большинство зараженных проживают в штате Нью-Йорк. Еще в трех штатах обнаружили 27 здоровых носителей Candida auris. Жертвой инфекции становятся люди с ослабленным иммунитетом. Именно поэтому ее называют "внутрибольничной инфекцией", которая передается среди ослабленных пациентов через медоборудование и здоровых людей, которые выступают носителями грибка.

С мая 2013 года по август 2016-го были зарегистрированы первые 13 случаев поражения грибковой инфекцией в США. За последние полгода заболеваемость резко выросла.

C 17 марта на сигаретных пачках, продающихся в России и других странах Евразийского экономического союза, должны размещаться более устрашающие картинки, чем прежде. По идее, изображения поврежденных курением человеческих органов должны отвадить население от пагубной привычки. Сюжеты будут те же, что и последние четыре года, - истлевшие зубы, почерневшие легкие и т.п. Разница в том, что использоваться будет в основном коричневый цвет, а сами "страшилки" будут красоваться на обеих сторонах пачки, а не только на задней, как до сих пор.

Для перехода на новый дизайн производителям дали время до ноября 2017 года. Еще несколько месяцев они смогут продавать сигареты в пачках, оформленных по старому регламенту, то есть на лицевой стороне ничего ужасного не будет, за исключением лаконичного утверждения "курение убивает".

С таким оформлением, по замыслу Минздрава, сигареты будут вернее отталкивать потребителей. Между тем мировой опыт показывает, что эффективность этой меры не слишком высока.

Глобальная эпидемия

Устрашающие изображения - часть мер, предусмотренных рамочной конвенцией по борьбе с табакокурением, которую Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) утвердила еще в 2003 году. Россия присоединилась к ней пять лет спустя, став одной из 176 стран, решивших, что курение - это глобальная эпидемия, с которой необходимо бороться всеми возможными средствами. То есть сокращать прибыль производителей, повышая налоги, осложнять торговлю, запрещая рекламу, размещение сигарет на витринах и маркировку отдельных сортов в качестве "легких" или "с низким содержанием смолы", а также запрещая курение в любых общественных местах, в том числе там, где у некоторых рука сама тянется к сигарете, - в кафе, ресторанах и прочих предполагающих общение заведениях.

Более чем десятилетний глобальный опыт борьбы с курением пока доказал лишь то, что дизайн сигаретных пачек - последний из факторов, влияющих на пристрастие к никотину. По данным активистов борьбы с табакокурением Ash.org, сейчас в мире 1,1 млрд курильщиков, а через пару десятков лет их будет почти в полтора раза больше - 1,6 млрд. Прирост случится за счет жителей развивающихся стран, в том числе тех, которые присоединились к конвенции ВОЗ. В беднейших государствах, по данным организации, люди тратят на сигареты до 30% своего дохода, но все равно не бросают. По мнению психологов, люди находят в сигаретах самый доступный способ избавиться от стресса, вызванного нищетой. И страшные картинки на сигаретных пачках не убеждают их, что жизнь может стать лучше, если тратить деньги на более полезные вещи вроде еды или образования.

Между тем ответ на вопрос, что быстрее всего помогает людям бросить курить, уже найден в США.

Битва за Штаты

Соединенных Штатов - родины табачной продукции - нет среди стран, присоединившихся к конвенции ВОЗ, хотя президент Джордж Буш - младший документ подписал, но так и не внес на ратификацию в сенат.

Однако можно утверждать, что США и не было нужды подписываться под международным договором - скорее остальной мир следует по стопам американцев, которые к моменту появления конвенции уже начали запрещать курение в общественных местах. Правда, не на национальном уровне, а на региональном. Первопроходцем стал Нью-Йорк, где Майкл Блумберг еще в 2002 году запретил употребление табака во всех публичных заведениях (исключение было сделано только для забегаловок, в которых работает один сотрудник - хозяин-курильщик).

Еще одна мера, содержащаяся в конвенции, - запрет на лоббирование со стороны табачных компаний. То есть общение производителей с законодателями должно быть ограничено. Но это только призыв, если какой-нибудь депутат ему не следует, он не нарушит закон, а с производителей вообще не может быть спроса за то, что они продвигают свои интересы в парламенте, если переговоры не сопровождаются взятками.

Здесь Америка тоже продвинулась дальше всех, ведь атаковать табачные корпорации тут начали с 1950 года, когда британские медики опубликовали в British Medical Journal доказательства, что уровень курения примерно соответствует уровню заболеваемости раком легких. Американцы стали судиться с производителями сигарет на том основании, что последние недобросовестно рекламировали свой товар и нарушали требования безопасности (в известном фильме "Свой человек" бывший вице-президент табачной компании предает огласке факты, доказывающие, что компания добавляет в сигареты вещество, облегчающее проникновение никотина в мозг и вызывающее зависимость от него).

Почти полвека табачники успешно отбивались - они выиграли больше 800 тяжб, инициированных как физическими лицами, так и местными властями, которые подсчитали, что в результате курения бюджетные расходы на здравоохранение растут. По ходу дела табачники пошли на маркетинговые уступки - на пачках появились предупреждения, что курение убивает. Однако страну это не устроило. В 1990-х антиникотиновая атака приобрела грандиозные масштабы - 40 штатов подали иски к крупнейшим производителям сигарет. И воротилы бизнеса сочли за лучшее договориться с законодателями. На попятную пошли четыре крупнейшие компании, зарабатывающие на табаке, - Philip Morris, R. J. Reynolds, Brown Williamson и Lollilard, на продукцию которых приходилось около 97% всех продаж сигарет в стране. Они согласились выплатить властям в общей сложности $246 млрд (выплаты договорились растянуть на 25 лет), которые должны пойти на антикурительную пропаганду.

Но - и это важное уточнение - не антитабачную. Сам по себе табак - хорошая вещь, утверждают его сторонники. Все зависит от того, как его употреблять. Никотин, к которому тянутся курильщики, это естественное вещество, которое в определенных количествах необходимо человеку. Он, в частности, способствует концентрации внимания, вырабатывается, как и алкоголь, человеческим организмом, содержится во множестве овощей, которые употребляют и некурящие, подчеркивают многочисленные исследования, оплаченные табачным лобби.

А курение - самый легкий способ пополнить запасы никотина в теле. Но и самый вредный. Рак легких, с которого началась борьба с никотином, вызывает не это вещество, а именно курение - высокая температура и смолы, впитываемые вместе с дымом.

И международные корпорации предложили альтернативные способы потреблять табак. В начале марта 2017 года президент Philip Morris International Андре Калатзопулос собрал в своей швейцарской штаб-квартире журналистов и спросил, не будут ли они против, если он немного покурит в их присутствии. "Никакого воздействия на окружающую среду не будет, - уверял он собравшихся. - Для вас никакой опасности".

Журналисты позволили, и всю пресс-конференцию топ-менеджер затягивался из приспособления, которое компания назвала iQOS (это акроним выражения I quit ordinary smoking, то есть "я бросил курить как обычно"). Калатзопулос потреблял никотин - но не выдыхал никакого дыма. iQOS, похожий на мундштук, работал так: в него вставлялся картридж с табаком, который при нажатии на клавишу разогревался только до трети температуры тления. Этого достаточно, чтобы выделялся никотин, который прямиком направлялся в легкие, кровь и мозг курильщика, но не в окружающую среду. Ни дыма, ни смол, ни высокой температуры.

Именно на такие электронные девайсы делают сейчас ставку международные производители табака. Впрочем, их трюк разгадан - ВОЗ, а также многие страны, включая Россию, собираются приравнять электронные устройства к обычным сигаретам. Вопрос в том, готовы ли нести эти страны в своей борьбе с курением более серьезные расходы, которые обещают больший эффект.

Деньги против сигарет

Ученый Кевин Волп из Университета Пенсильвании получил от General Electric грант более чем в $1 млн, чтобы исследовать, какие стимулы подвигают работников компании бросить курить. Всего на американских предприятиях GE трудится более 150 тыс. человек, 20% из которых курят, и это примерно соответствует общему уровню в стране. Из них примерно 70% хотят избавиться от этой вредной привычки, но удается это только 2-3%. Это тоже соответствует общенациональному уровню. 1,9 тыс. сотрудников откликнулись на предложение участвовать в исследовании, из них для эксперимента отобрали 878.

Формируя группу, исследователи не предлагали участникам никаких дополнительных стимулов, говоря только о пользе для здоровья и возможности не тратиться на сигареты. Но после начала эксперимента половине участников предложили денежное вознаграждение (другой половине - контрольной группе - дали только координаты муниципальных центров помощи курильщикам). В частности, за окончание программы полагалось $100, еще $250 причиталось тем, кто бросал курить в течение первых шести месяцев эксперимента (что должно было быть подтверждено анализами), продержавшись еще полгода, получали еще по $400.

Несмотря на относительно скромное вознаграждение, оказалось, что программа помогла завязать с курением 5% участников, а дополнительные финансовые стимулы увеличивали их количество в первые полгода до 14,7%. Во вторые полгода количество завязавших снижалось, но польза от финансовых стимулов все равно была очевидна - 9,4% среди поощряемых участников против 3,6% среди бескорыстных, подытожил Волп с коллегами в 2009 году.

При этом весь комплекс антитабачных мер, принятых в США за предыдущее десятилетие, - и повышение налогов, и запрет на курение в общественных местах, и пропаганда здорового образа жизни, и появление менее вредных способов употребления табака (например, эвапораторов) - сократил количество курящего взрослого населения с 25 до 20%. Иными словами, оказалось, что финансовое поощрение желающих избавиться от сигарет эффективнее, чем все остальные способы борьбы с курением.

Для General Electric выгода от инвестиций в антикурительную программу была очевидна. Ведь по оценке Федерального агентства по контролю и предотвращению болезней, каждый курильщик обходился американским компаниям на $3,4 тыс. в год дороже, чем его некурящие коллеги, учитывая расходы на медицинское страхование и пониженную производительность курящих. В итоге в 2010 году компания ввела ряд финансовых стимулов для отказа от курения, а в 2011 году подкрепила ее запретом на курение на территории всех своих предприятий.

По данным The Washington Post, почти 90% крупных компаний в США доплачивают сейчас сотрудникам, которые следят за здоровьем. Правда, это касается не только курения, но и других главных проблем со здоровьем, в том числе ожирения.

Табачные компании утверждают, что далеко не всякий бизнес выигрывает от запрета на курение. В частности, ресторанно-гостиничный сектор страдает, лишившись клиентов, которые привыкли проводить время с сигаретой в руках, утверждали производители, ссылаясь на исследование Национальной ресторанной ассоциации, которое сами же и оплатили. Однако объективные исследования показали, что, напротив, посещаемость во многих случаях растет, как и занятость в этом секторе, - все-таки курящих в мире меньше, чем некурящих, и последние стали более охотно проводить время там, где их не превращают в пассивных курильщиков​. А в Нью-Йорке через год после запрета сигарет во всех заведениях общественного питания количество рабочих мест в них выросло в общей сложности на 10 тыс.

17 марта в Воронеже при участии представителей Министерства обороны Российской Федерации и Госкорпорации Ростех состоялось вручение наград победителям и призерам III Международной олимпиады курсантов по военной истории, проходившей под девизом "Знаешь историю - любишь страну". Конкурс проводился с 13 по 17 марта в Военно-воздушной академии Воронежа. Олимпиада была организована в новом формате с одновременным проведением международных и всеармейских состязаний.

Призовой фонд соревнования формировался с помощью Госкорпорации. В официальной церемонии награждения приняла участие помощник генерального директора по социальным проектам Ростеха Юлия Воронова.

Она отметила важность мероприятия, поскольку оно позволяет лучше изучить историю своей страны, без чего невозможно построить сильное государство. Перед соревнованием участники, курсанты военных вузов, дополнительно изучали редкие архивные материалы воинской славы России. Знание боевого прошлого страны - обязательное условие подготовки элиты российского офицерского корпуса.

"Уверена, что победителями международной олимпиады сегодня являются все без исключения команды! Потому что здесь собрались будущие специалисты, чьи профессии неразрывно связаны с преданным служением своему Отечеству. Люди, которые должны знать военную историю, уметь извлекать из нее правильные уроки ради сохранения мира во всем мире!" - рассказала Юлия Воронова.

В международных состязаниях участвовали победитель всеармейского этапа олимпиады 2016 года - команда Военного университета (Москва), команды национальных вузов Беларуси и Казахстана, а также команды вооруженных сил Азербайджана, Армении, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана из числа курсантов, обучающихся в военно-учебных заведениях Минобороны России.

Главный приз олимпиады - Кубок министра обороны Российской Федерации - председателя Совета министров обороны государств-участников СНГ - вручил замглавы Минобороны России Николай Панков. Победителем стала команда Военного университета из Москвы.

В официальной церемонии награждения, помимо Николая Панкова, приняли участие глава Воронежской области Алексей Гордеев, а также начальник Главного управления кадров Минобороны России генерал-полковник Виктор Горемыкин; главнокомандующий Воздушно-космическими силами генерал-полковник Виктор Бондарев; генеральный инспектор управления генеральных инспекторов Минобороны России генерал армии в запасе Юрий Якубов.

Второе место заняла команда Военной академии Республики Беларусь, третье - вооруженных сил Республики Армения.

Во всеармейском этапе приняли участие 34 команды вузов (филиалов) Минобороны России, МЧС России, ФСО России и ФСИН России, а также 10 команд ведущих образовательных организаций высшего образования России.

Победу во всеармейских состязаниях и право представлять Минобороны России в олимпиаде 2018 года завоевала команда Михайловской военной артиллерийской академии (Санкт-Петербург). Второе и третье места заняли команды Военной академии воздушно-космической обороны (Тверь) и Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил России (Смоленск) соответственно.

Все победители и призеры награждены ценными подарками.

"Суперстарики" (superagers) - термин, придуманный неврологом из Чикаго Марселем Месуламом. Так он назвал пожилых людей, чьи память и внимательность не просто лучше, чем должны быть в их годы, а не уступают памяти и внимательности молодых людей 20-30 лет.

Некоторые старики в тестах на внимание и память могут переплюнуть молодежь - в пенсионном возрасте их мозг работает так же хорошо, как у 20-летних, а иногда и лучше. Как выяснили ученые, он и внешне не отличается от "молодого". Точную причину такой сохранности мозга они пока назвать не могут.

Старея, мы начинаем думать медленнее, нам сложнее работать в многозадачном режиме и что-то запоминать.

Это связано с истончением коры головного мозга - очень распространенным явлением, сопутствующим старению.

В тестах памяти для людей разного возраста существуют разные нормы - так, если средний 25-летний пациент невролога способен запомнить около 14 слов, то для 75-летнего девять слов уже будут хорошим результатом.

Однако распространенное - не значит неизбежное. Как показало исследование ученых из Гарвардской медицинской школы, опубликованное в журнале The Journal of Neuroscience, сохранить толстую кору - и хорошую память - возможно.

Исследователи полагают, что изучение мозга "суперстариков" позволит раскрыть секреты здорового старения мозга и разобраться, что происходит, когда этот процесс идет не так. "Поняв, что такое здоровое старение мозга, мы сможем выделить биомаркеры для прогнозирования проблем у людей с возрастными заболеваниями, такими как деменция", - говорит Александра Турутуглу, одна из авторов исследования.

Проделанная работа - шаг на пути к пониманию того, как некоторые пожилые люди сохраняют способности юношеского мышления и контуры мозга, поддерживающие эти способности. "В предыдущих исследованиях сравнивались старики старше 85 лет и люди среднего возраста, - рассказывает Турутуглу. - Мы же сосредоточились на людях пенсионного возраста, 60-70 лет, и исследовали тех, чей мозг работал как у 20-летних".

Турутуглу и ее команда протестировали группу из 40 участников 60-80 лет и группу из 41 участника 18-35 лет, без неврологических и психических заболеваний. Добровольцы должны были выполнить стандартные тесты на запоминание слов. Среди старших участников 17 выступили так же хорошо, как и молодые, или даже лучше.

Изучив результаты их МРТ, исследователи обнаружили, что мозг этих стариков не только функционирует как молодой, но и визуально выглядит так же.

Ни возрастом, ни образованием "суперстарики" не отличались принципиально от остальных пожилых участников. Среди "суперстариков" женщин было больше, чем среди прочих стариков.

Две области мозга у них были в том же состоянии, что и у молодых участников: та, что хранит и восстанавливает информацию, и та, что отвечает за направление внимания и выявление важных деталей. Чем толще были эти регионы, тем лучше была память стариков. Результаты исследования также показали, что размер этих областей коррелирует со способностью к запоминанию. Наиболее сильная корреляция была выявлена в области пересечения этих областей. "Мы считаем, что эффективное взаимодействие между этими областями очень важно для здорового старения мозга", - сообщает Турутуглу.

Также у них почти не уменьшился объем гиппокампа, области, отвечающей за переход кратковременной памяти в долговременную.

Пока исследователи затрудняются привести однозначное объяснение этого феномена, предполагая, что здесь играют роль генетические факторы и здоровый образ жизни. Если это подтвердится, то изучение устойчивых к сокращению областей мозга у пожилых людей может стать целью множества новых исследований. Будущие исследования должны быть сосредоточены на факторах, влияющих на сохранность областей мозга, считают ученые.

Эмили Рогальски, невролог, также занимающаяся изучением "суперстариков", отмечает, что "мы сможем лучше исследовать клеточные, молекулярные и генетические механизмы, которые поддерживают толщину коры мозга пожилых людей и сохраняют их сознание в порядке".

Ей вторит профессор неврологии Брэдфорд Дикенсон, один из участников исследования. "Мы отчаянно нуждаемся в понимании того, как у некоторых пожилых людей мозг отлично работает и в 60, и в 70 лет. Это может позволить нам найти способ предотвратить ухудшение памяти и мышления, которое сопровождает старение большинства из нас", - говорит он.

Спецдокладчик ООН по проблеме продажи детей, детской проституции и порнографии привлекла внимание к опасностям нелегального усыновления. Мод де Бер-Букиккио предупредила, что незаконное усыновление является нарушением прав детей и может привести к серьезным злоупотреблениям: от лишения приемного ребенка идентичности до эксплуатации и продажи.

Эксперта ООН тревожит, что когда усыновление, особенно в других странах, связано с оплатой соответствующих услуг, это создает мотивацию для того, чтобы вывести этот процесс из сферы закона.

Как отметила Мод де Бер-Букиккио, усыновление - это единственная мера, направленная на защиту детей, которая связана с денежным вознаграждением. В результате во главу угла ставятся не интересы ребенка, а желания потенциальных приемных родителей. А это, в свою очередь, открывает путь для разного рода нарушений и преступлений против детей.

Эксперт ООН напомнила о том, что международное усыновление должно быть крайней мерой по сравнению с другими формами устройства сирот и "отказников". В некоторых странах в качестве условия, разрешающего международное усыновление в приоритетном порядке выдвигают состояние здоровья ребенка, в частноти, его особые потребности в помощи.

По утверждения представителя ООН, нередки случаи, особенно в странах Восточной Европы, когда посредники за плату получают ложные медицинские заключения о состоянии здоровья ребенка.
"В некоторых странах Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств подделывают медицинские заключения, в которых детям приписывается какая-либо болезнь или инвалидность или преувеличивается серьезность существующей у них медицинской проблемы, с тем чтобы их можно было усыновить за границей", - говорится в докладе, представленном на рассмотрение членов Совета ООН по правам человека.

Спецдокладчик ООН предложила правительствам ввести ряд мер, которые помогли бы сократить масштабы незаконного усыновления. В их числе - ввести наказания за подобные действия - в зависимости от их тяжести, расследовать деятельность преступных сетей, вовлеченных в этот процесс, укреплять систему защиты детей и внедрять нормы и стандарты в области усыновления, равно как и механизмы контроля.

По её словам, в обоих субъектах Федерации наблюдается рост реальных доходов населения: в Крыму они в 2016 году увеличились на 8,6%, в Севастополе - на 4,1%,

"Хорошие результаты достигнуты в области охраны здоровья детей. В Крыму младенческая смертность снизилась в 2016 году на 19% до уровня 5,1 на 1000 родившихся живыми, а в Севастополе этот показатель находится на уровне 4,8", - привела цифры Голодец.

На совещании также обсуждался ход модернизации системы здравоохранения, в том числе строительство и реконструкция медицинских объектов, а также подготовка к курортному сезону, развитие системы образования.

Первые партии вакцины, упакованные на заводе в Кировской области, были сертифицированы в конце 2016 года и с января 2017 стали доступны для потребителей. В 2017 году все партии вакцины Пентаксим®, планирующиеся для распространения в России, будут производиться на площадке Нанолек. В дальнейшем, к 2019 году, планируется - выйти на полный производственный цикл производства готовой лекарственной формы.

Выпуск вакцины Пентаксим® на территории России происходит в рамках совместного проекта Санофи и компании НАНОЛЕК по локализации производства, который стартовал в 2015 году с подписания соглашения о сотрудничестве. С этого времени компанией Санофи Пастер были внедрены методики контроля качества на площадке партнера в России и организовано обучение специалистов компании НАНОЛЕК работе с вакциной Пентаксим® на производственной площадке во Франции, что позволяет обеспечивать высокое качество вакцины вне зависимости от места ее производства.

Тибо Кроснье-Леконт, генеральный директор Санофи Пастер в Евразии: "Мы рады, что благодаря этому проекту вакцина Пентаксим® станет доступной в России чтобы помочь в защите российских детей от опасных инфекций. Первый этап реализации нашего проекта успешно пройден, и теперь мы перешли к фазе передачи технологии более глубокого производства."

Владимир Христенко, президент, НАНОЛЕК: "В прошлом году наша компания успешно запустила высокотехнологичное производство иммунобиологических и биотехнологичесих препаратов в соответствии со стандартами GMP и ISO. Это основа для реализации нашей главной цели - обеспечить производство современных многокомпонентных вакцин для того, чтобы тем самым содействовать государству в переходе к более эффективным схемам вакцинации согласно международным стандартам и рекомендациям ВОЗ".

Сусанна Михайловна Харит, д.м.н., профессор, руководитель Отдела профилактики инфекционных заболеваний ФГБУ ДНКЦИБ ФМБА РОССИИ (НИИДИ) главный внештатный специалист по вакцинопрофилактике Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, профессор кафедры инфекционных заболеваний у детей ФПКиПП ГБК ВПО СПбГПМУ: "В рамках Национального календаря проводится вакцинация от 12 инфекций, и предполагается, что ребенку раннего возраста нужно сделать 3-4 инъекции одновременно. К сожалению, на сегодняшний день комбинированных вакцин, позволяющих снизить число уколов, недостаточно. Поэтому важно, что теперь врачи могут использовать удобную для применения вакцину Пентаксим®, а родители - быть уверены, что дети могут получить современную вакцину сразу от 5 инфекций в одной инъекции."

Благими намерениями выстлана дорога в ад... Насаждение сектантства в России набирает новые обороты. Под видом невинных овечек Свидетели Иеговы возобновили обработку сознания россиян, заручившись поддержкой западных СМИ. Британское издание Guardian уже сравнивает неприятие "свидетелей" в России с преследованием сектантов в фашистской Германии.

Британский священник и колумнист издания Джайлс Фрейзер опубликовал статью о несчастной судьбе сектантов в России, точнее, в сибирском городе Биробиджане. Именно сюда в далеком 1951 году по приказу Сталина отправили 9000 "свидетелей Иеговы", якобы безобидных, подвергшихся несправедливым гонениям христиан.

И вот история, по его мнению, повторяется. Полиция в России устраивает облавы, обвиняет иеговистов в экстремизме, выдает предписания о закрытии их отделений. Библии конфискуются, создание собственной литературы под запретом. Есть подозрения, что организацию в России вообще запретят.

Фрейзер решил разобраться в этом вопросе, ознакомившись с книгами и взглядами свидетелей Иеговы. Один из приверженцев данного религиозного направления утверждал, что иеговисты отличаются от остальных тем, что воспринимают Библию буквально, не участвуют в войнах, не дают клятв верности правительству ни одной страны.

С одной стороны, жалко иеговистов, пострадавших от рук нацистов. Они не заслужили пыток в концлагерях, впрочем, как и другие люди. Но тут дело в другом: британский священник спекулирует на данной теме и обвиняет российские власти в том, что они преследуют всех, кто отказывается "вставать на колено перед Матерью Россией".

Лицемерное заявление, годное только для глупцов, не знающих истории данного движения и его разрушительной сути. Приравнять иеговистов к христианам не просто ошибка, но целенаправленное введение в заблуждение.

Это тоталитарная секта антихристианской направленности, несущая вред не только личности своих адептов, но и физическому здоровью. Кроме того, лживые заверения о миролюбии, не что иное, как отказ защищать свою страну и свой народ в случае нападения врага. Как думаете, удобна ли такая "церковь" в России западным кураторам? Несомненно, это просто находка.

Само же учение лживо, противоречиво, основано на идолопоклонничестве. Иеговисты отрицают догмат о святой Троице, постоянно пророчат конец света, нагнетая нетерпимость к инакомыслящим, называют Православие религией Сатаны. Ничего не напоминает?

Прибавьте к этому детские суициды среди "свидетелей Иеговы" (СИ), убийства, формирование жесткой зависимости от секты, снижение критической способности к мышлению и отчуждению от родителей. Психиатр, занимающийся тоталитарным сектантством, Федор Кондратьев написал следующее: "Методы деятельности тоталитарных сект до боли напоминают методы деятельности наркомафии".

Эта секта разрушает общество и семью, несет угрозу стране и будущему народа. И теперь лицемерная статейка Фрейзера предстает в новом свете.

Новый виток информационной войны против России в религиозном аспекте?

Это уже вопрос не веры, но денег и власти над миром. Религиозная толерантность для того и нужна Западу, чтобы ударить российским властям в спину при удобном случае. Помнится, известный русофоб Збигнев Бжезинский поговаривал, что "после разрушения коммунизма, единственным врагом Америки осталось русское Православие".

Распространение иеговистов в СССР было одной из приоритетных задач для спецслужб США. Несмотря на официальный запрет советских властей, СИ доставляли литературу для распространения. Как это было возможно во времена "холодной войны"? Просто использовались микропленки, с которых печатались журналы. В то время микропленки были передовыми военными и шпионскими технологиями, разработанными разведкой США. Все просто...

Вредить и зарабатывать - вот чем занимаются иеговисты в России. Так, по информации Российской ассоциации изучения религий и сект, секта зарабатывает на адептах до 250 миллионов долларов в год. Одним из основных источников дохода являются добровольно-принудительные пожертвования. Рентабельность почти как в наркобизнесе: первый журнал - бесплатный, вступишь в секту - платишь из своего кармана.

К сожалению, эта зараза трудноистребима. СИ постоянно вербует новых адептов в российских городах. Эксперты считают, что чем сильнее будет геополитическое противостояние России со странами Запада, тем активнее будут местные сектанты с американской пропиской (центр СИ в Бруклине). Попытка развалить Россию через секты предпринимается до сих пор.

В зале одной из городских больниц в перерыве между сменами собрались женщины-медики, многие из которых являются экспертами ОНФ и активно участвуют в мониторингах Народного фронта по контролю качества оказания медицинских услуг. Во время официальной части представители регионального штаба ОНФ рассказали о том, что власти Санкт-Петербурга приступили к реализации общественных предложений Народного фронта, в том числе в части организации онкологической помощи в городе, а также о том, что в ближайшее время активисты ОНФ проверят, насколько петербуржцы информированы о своих правах в единой системе электронного учета пациентов.

Как сообщила сопредседатель регионального штаба ОНФ в Санкт-Петербурге Татьяна Суровцева, онкологическим больным сегодня уделяется особое внимание, но качество диагностики и предоставления медпомощи невозможно оценить без подключения профессионального сообщества, и чтобы учесть потребности каждого больного, необходима совместная работа.

Во время творческой части вечера для женщин-врачей в исполнении современных поэтов прозвучали стихи-посвящения русской женщине. В региональном штабе ОНФ пояснили, что такой формат и место выбрали неслучайно.

"Это сегодня женщины-врачи никого не удивляют, а еще 100 лет назад женщинам приходилось отстаивать свое право заниматься медициной. Не секрет, что подготовили почву для профессионального расцвета в жизни русской женщины именно поэты и писатели. Именно в Петербурге ровно 140 лет назад состоялся первый выпуск женщин-врачей в России. Это были слушательницы высших врачебных женских курсов. И сегодня наши женщины - не просто хранительницы очага, они играют важную роль во многих общественных сферах, и порой даже переигрывают мужчин", - подчеркнул член регионального штаба ОНФ в Санкт-Петербурге, председатель петербургского отделения Союза писателей России, поэт Борис Орлов.

Мужчина находился в реанимации, его искусственно вводили в кому. Сейчас пациента перевели в обычную палату.

Ринар Байбурин, пострадавший: "Самое главное, что я выжил. Мне пить нельзя, тяжёлое нельзя, ничего нельзя. Организм потихоньку восстановится. Побочные эффекты были: почки не работали, ноги отекали. Сейчас ноги нормальные стали, почки работают".

Здание, в котором люди переодевались, принимали пищу, было опечатано. Сейчас помещение продезинфицировано, по решению суда его открыли. При выписке из больницы работники, которые состоят в профкоме, могут написать заявление на получение материальной помощи.

Протоиерей Всеволод Чаплин, ранее возглавлявший Синодальный отдел РПЦ по взаимодействию Церкви и общества, призвал к убийствам эмигрантов, предложив применять к ним, находящимся в западных странах, в том числе ракетное оружие.

Поводом для рассуждений Чаплина послужило убийство в Малайзии старшего брата действующего северокорейского лидера Ким Чн Ына - Ким Чен Нама, по мнению большинства экспертов, осуществленное спецслужбами КНДР.

Чаплин счел подобную практику не только нормальной, но и призвал распространить ее как можно шире.

Священник написал, что "истерика" вокруг убийства Ким Чен Нама объясняется тем, что "затрепетали предатели и изменники, сбежавшие из разных государств с незападной политической культурой в страны "свободного мира" - прежде всего на Запад. И те, кто их прячет и "гарантирует их безопасность". И те тайные предатели и изменники, которые подумывают сбежать".

В качестве мер борьбы с таковыми Чаплин выдвинул программу, состоящую из трех пунктов. Во-первых, он призвал вернуть смертную казнь для изменников Родины, во-вторых, "авторизовать" спецподразделения по их убийству, пусть даже "ценой жизни и свободы", а в-третьих, "авторизовать точечные ракетные удары по изменникам".

Священник отметил, что подобные действия находятся в рамках истинного христианства, и назвал героем убийцу Льва Троцкого Рамона Меркадера.

Отметим, что среди комментаторов Чаплина, в целом сравнивших его предложения с нацистской практикой, нашлись и те, кто поддержал их, отметив лишь "чрезмерность" ракетных ударов.

Ранее Чаплин уже делал сходные заявления, в частности, в эфире "Эха Москвы" оправдывая массовые убийства и государственный террор, после чего его перестали приглашать на радиостанцию.

Заместитель министра здравоохранения Танзании Хамиси Кигвангалла в ходе спора о природе геев в Twitter пригрозил опубликовать списки имен гомосексуалистов. Секс между двумя мужчинами в Танзании является уголовным преступлением и наказывается тюремным заключением сроком до 30 лет.

Два дня назад доктор Кигвангалла объявил кампанию по разоблачению геев и лесбиянок, которые, как он заявляет, торгуют своими телами через интернет. "Те, кто думает, что моя кампания - шутка, ошибаются. У правительства длинные руки, и оно тихо арестует всех, кто к этому причастен. А они помогут нам найти остальных", - написал Кигвангалла 18 февраля.

Риторика Кигвангаллы может означать, что власти страны планирует волну репрессий против гомосексуалистов.

На прошлой неделе танзанийский минздрав распорядился заморозить работу 40 клиник, где лечили ВИЧ и СПИД. В клиниках, открытых зарубежными НКО, по заявлению министра здравоохранения, "пропагандировали гомосексуализм".

В начале февраля в ходе парламентских дебатов о СПИДе в Танзании, депутат Хуссейн Баше назвал гомосексуализм одним из основных факторов высокой заболеваемости ВИЧ в стране.

Два других фактора, по мнению парламентария, - это употребление наркотиков и кризис образования(!).

Напомним, полиция Уганды прервала проведение ЛГБТ-парада на двух курортах близ столичной Кампалы. Десятки активистов были увезены на микроавтобусах в сопровождении автомобилей полиции обратно в столицу.

Президент РФ Владимир Путин посетил перинатальный центр в Брянске и заявил, что в России успешно преодолевается демографическая проблема. "Никто не ожидал, никто не верил, что наши программы поддержки демографии так сработают. В прошлом году у нас показатели немножко снизились, но тренд демографический все равно позитивный", - заявил он.

Путин отметил, что "в этом плане мы выгодно отличаемся от многих других так называемых развитых стран, особенно в Европе, где негативные демографические тенденции сохраняются". В частности, как сообщает "Интерфакс", он заявил, что младенческая смертность в России сейчас ниже, чем в Европе (на сайте Кремля этих слов не приводится).

Эта информация расходится с данными Всемирной организации здравоохранения. ВОЗ считает показатель младенческой смертности в виде количества детей в возрасте до 5 лет на 1000 человек. По этому показателю младенческая смертность в России составляет 9,6. Это больше, чем в большинстве стран Европы. Например, в Венгрии детская смертность составляет 5,9, в Польше 5,2, в Греции 4,6, в Италии 3,5, в Эстонии 2,9, в Финляндии 2,3.

Президент России Путин заявил, что ожидает роста уровня зарплат врачей до 200% от среднего по региону к 2018 году, передает ТАСС.

"Вы знаете, что в 2018 году уровень зарплаты должен быть у врачей 200% от средней по региону, а у младшего и среднего персонала - 100%. Я исхожу из того, что нам удастся достичь этих показателей", - сказал он.

Он также подчеркнул, что на сегодняшний день данный показатель достиг 180%.

Ранее сообщалось, что зарплаты бюджетников в 2016 году не приблизились к целевым показателям майских указов Путина.

Трамп обещает снижение цен на лекарства и новую систему конкуренции для фармацевтических компаний

"Я работаю над новой системой, где будет конкуренция в фармацевтической промышленности. Цены для американского народа пойдут вниз!", - написал Трамп в Твиттер

"Я уверен, что мой друг Senator Rand Paul придет вместе с новой и большой программой медико - санитарной помощи, потому что он знает, что Obamacare это катастрофа!", - добавил Трамп

Популярность групп, пропагандирующих суицид среди подростков, стала следствием проблем с образованием и культурным досугом детей, считает доцент НИУ ВШЭ, кандидат педагогических наук Ирина Писаренко. Как рассказала эксперт корреспонденту "Росбалта", создатели таких групп в соцсетях явно знают психологию подростков.

"У детей и подростков очень выражен эффект социальной идентификации: им надо быть частью какой-то группы, какого-то сообщества. Поэтому если у ребенка нет целей, нет других занятий, в которых он мог бы себя проявить и достичь какого-то результата, тогда он начинает искать такие места, где он мог бы добиться какого-то признания. А поскольку люди, которые организуют подобные группы, наверное, неплохо знают эти манипуляционные „крючки", на которые можно „подсаживать" детей, то они дают им задания, за выполнение которых хвалят: говорят, что это смело, храбро и достойный поступок. И дети начинают идти за таким „проводником" в тот „мир", где они получат признание, где повысится их статус", - пояснила педагог.

Ирина Писаренко уверена, что популярность "групп смерти" стала возможной из-за недостатка образования и культуры. "Когда ребенок знает, что на свете есть более достойные виды деятельности, то такой примитивизм его не будет увлекать. И наоборот, чем хуже образование, чем меньше доступа к культуре, тем больше дети будут искать такие развлечения, тем больше ими будут манипулировать", - сказала эксперт.

Ирина Писаренко обратила внимание, что контент, размещенный в "группах смерти", имеет еще и коммерческую направленность. "Например, там рекламируются рюкзачки, в которых надо идти на смерть, футболки, в которых „красивым будешь" на крыше дома и т. п. Поэтому вероятно, что создание таких групп преследует также целью и извлечение прибыли из всего этого", - не исключила педагог.

Город Хелена в штате Монтана нечасто попадает в заголовки международных новостей, но в 2003 году этот маленький столичный городок обрел краткосрочную известность благодаря величайшему триумфу в истории борьбы за общественное здоровье. В июле прошлого года в Хелене был принят обширный запрет на курение, распространившийся на рабочие места, бары, рестораны и казино. В течение первых шести месяцев после запрета количество сердечных приступов в городе упало почти на 60%. Столь же удивительным образом их число взлетело на прежнюю высоту после отмены запретов судом в ноябре этого года.

Для трех борцов с курением - местных врачей Ричарда Сарджента (Richard Sargent) и Роберта Шепарда (Robert Shepard), а также активиста и исследователя Стэнтона Гланца (Stanton Glantz) из Калифорнийского университета в Сан-Франциско - это внезапное уменьшение числа сердечных приступов стало доказательством невероятных преимуществ и выгод от запретов на курение для общественного здоровья. "Эти поразительные результаты свидетельствуют, что защита людей от токсинов в чужом табачном дыму не только избавляет их от связанных с пассивным курением неприятных ощущений, но и спасает жизни", - сказал Гланц в пресс-релизе, сделанном UCSF (The University of California, San Francisco - прим. перев.).

Ровно так и сообщили об этом газеты, доверчиво предположив, что это совпадение действительно было вызвано запретами на курение. "Выводы из упавшего, а затем вновь взлетевшего числа сердечных приступов в Хелене очевидны, - предупредил читателей публицист New York Times. - Пассивное курение убивает". Би-би-си спрогнозировало, что "[запрет] курения в общественных местах мог бы предотвратить сотни смертей от болезни сердца". Новостные издания оповестили весь мир о результатах, и даже такой консервативный ресурс, как Wall Street Journal, указал результат в качестве значительного открытия.

В ранние двухтысячные, на фоне борьбы судебных органов по всей стране за распространение запрета на курение на бары и рестораны, борцы с курением использовали проведенное в Хелене исследование и связанные с ним материалы, свидетельствующие о влиянии пассивного курения на венозное кровообращение, чтобы распространить в обществе страх перед пассивным курением. Различные группы по всей стране заявляли, что "даже полчаса пассивного курения наносят сердцу ущерб, сравнимый с таковым у регулярных курильщиков". Не желая оставаться позади, Сообщество некурящих Миннесоты опубликовало в пресс-релизе утверждение, что 30 секунд подверженности пассивному курению могут привести венозное кровообращение некурящих в состояние, неотличимое от такового у курильщиков". Посыл для некурящих был очевиден: даже краткосрочная подверженность пассивному курению может их убить.

Десятилетием позже обширные запреты на курение распространились по всему миру. И теперь, когда накопилось достаточно доказательств, стало очевидно, что баснословные результаты, которые сулили группы борцов с курением - невероятное улучшение здоровья сердца благодаря введению запретов - так и не воплотились в жизнь. Новые, более тщательные исследования не нашли существенной связи между запретами на курение и краткосрочными случаями сердечных приступов - совершенно определенно, ничего и близко напоминающего шестидесятипроцентное снижение их частоты, о котором сообщалось в Хелене. Обновленные научные доказательства опровергают домыслы паникеров, на основании которых общественность убеждали в необходимости запретов, и позволяют провести более трезвый анализ, приводящий нас к выводу о чрезмерности текущих запретов с точки зрения борьбы с рисками курения.

К моменту публикации проведенного в Хелене исследования в Британском медицинском журнале его авторы уменьшили отмеченное снижение числа сердечных приступов с 60 до 40% - результата, хоть и впечатляющего, но существенно меньшего, чем тот, о котором они преждевременно сообщили мировой прессе. Доклад немедленно привлек жесткую критику со стороны других ученых, указавших на малый размер населения Хелены, составлявшего на тот момент порядка 68 тысяч жителей, а также на медицинскую невозможность достижения столь значительного результата за такой короткий временной промежуток. Невозможно было установить с точностью, было ли снижение вызвано запретом или произошло случайно.

Тем не менее доклад привел к череде исследований, стремящихся повторить полученные результаты. Исследования, отметившие схожие снижения, были проведены в таких местах как Пуэбло, Колорадо; Боулинг-Грин, Огайо, и Графство Монро, Индиана. Все эти места объединяло одно - малое население, а следовательно, и малый объем выборки: последнее из этих исследований рассматривало всего 22 сердечных приступа среди некурящих, произошедшие на протяжении почти четырех лет.

Когда наконец появились исследования с большей выборкой, отмеченные снижения в числе сердечных приступов начали сокращаться. Изучение итальянской провинции Пьемонт показало куда меньшее снижение в 11%, отмеченное при этом лишь среди жителей, старше 60. В Англии, где введение запрета на курение по всей стране впервые предоставило исследователям возможность изучить данный вопрос на национальном уровне, сокращение в числе сердечных приступов, которое можно было бы отнести на счет запрета, составляло чуть больше 2%.

Критики также отметили, что число сердечных приступов в Англии сокращалось и в годы, предшествовавшие запрету, так что причины снижения все еще были под вопросом. Так или иначе, собранная там информация сделала очевидным, сколь далеки от реальности были неправдоподобные результаты, полученные в меньших по масштабу исследованиях. Тем не менее, несмотря на признание существенных различий в результатах исследований и ограничений, связанных с их методологией, проведенный Институтом медицины в 2009 году мета-анализ привел к заключению о существенном воздействии запретов на курение на краткосрочное количество сердечных приступов. "Даже кратковременная подверженность пассивному курению... может привести к сердечному приступу", - сообщил New York Times один из членов панели IOM (Institute of Medicine - прим. перев.), призывая "ввести запреты на курение как можно скорее".

Этот доклад, однако же, упустил одно из крупнейших проведенных на сегодняшний день исследований, изучающих связь между пассивным курением и сердечными приступами. Исследование 2008 года целиком по охватило Новую Зеландию, чье население уступает британскому, но превосходит таковое у изученных прежде американских городов. Это исследование не нашло существенных изменений в числе сердечных приступов и случаев прогрессирующей ангины на протяжении последовавшего за запретами на курение года. На деле, число госпитализаций в связи с ангиной только выросло.

Противоречивые исследования продолжают появляться. Исследователи корпорации RAND провели любопытную работу, изучив вероятность того, что значительное сокращение числа сердечных приступов, зарегистрированное в малых населенных пунктах, произошло случайно. Они собрали обильную информацию, которая позволила им повторить исследования наподобие тех, что были проведены в Хелене, Пуэбло и Боулинг-Грин, но в куда большем масштабе. В то время как те исследования сравнивали отдельные пары небольших городов, RAND сравнили друг с другом все города, подвергшиеся запретам, со всеми возможными контрольными переменными, получив в итоге больше 15,000 пар. Они распределили результаты по возрастным группам на случай различного влияния запретов на молодежь, трудоспособных взрослых и стариков. Кроме того, в отличие от многих других исследований, RAND учли уже существующие тренды в изменении числа сердечных приступов.

Исследование не обнаружило статистически значимого снижения числа сердечных приступов ни в одной возрастной группе. Собранная информация также продемонстрировала частые скачки в числе сердечных приступов: поэтому сравнение малых групп населения с высокой вероятностью показывает значительные уменьшения по случайным причинам. Существенный рост числа сердечных приступов происходит столь же часто. Этим и объясняются сенсационные результаты в местах вроде Монтаны или Графстве Монро, повторения которых не было в более крупных юрисдикциях. Авторы исследования без обиняков заключили: "Мы не нашли доказательств связи между запретами в США на курение и краткосрочным снижением числа обращений в госпиталь из-за острых форм инфаркта миокарда или иных болезней среди детей, стариков или взрослых трудоспособного возраста".

В 2012 исследование шести американских штатов, введших запреты на курение, привело к схожим выводам. К тем же выводам привело и исследование 2015 года, заметное по той причине, что в его проведении участвовали некоторые из ученых, ранее опубликовавших доклад об уменьшении числа сердечных приступов в городах Пуэбло и Грили, штате Колорадо, после введения запретов на курение. Когда Колорадо ввело запрет по всему штату, авторы исследования получили возможность увидеть, повторятся ли их более ранние результаты в большей группе населения, числом почти в 5 миллионов человек. Результаты не повторились. В качестве добавочной проверки они снова изучили собранную информацию, исключив 11 юрисдикций, в которых уже были введены обширные запреты на курение: результатов запрета по всей территории штата все равно не было обнаружено.

В замечательно честном комментарии к докладу, авторы проанализировали причины, по которым предшествовавшие исследования, в том числе и те, что проводили они сами, переоценили влияние запретов на курение. Во-первых, меньший размер участвовавшего в исследованиях населения привел к смешению случайных и реальных результатов. Во-вторых, большинство предшествовавших исследований не учли уже существовавшие тренды к снижению числа сердечных приступов. В-третьих, присутствовала систематическая ошибка: поскольку никто не верит, что запреты на курение повышают риск сердечного приступа, мало кто публикует исследования, демонстрирующие положительную связь между запретами и сердечными приступами или же отсутствие какой-либо связи вообще. Тем самым среди общего числа публикаций с высокой вероятностью создается непреднамеренная предвзятость в пользу демонстрации более значительного влияния запретов, чем есть на самом деле.

Согласно медицинскому обоснованию связи между пассивным курением и сердечными приступами, кратковременная подверженность пассивному курению приводит к замедлению кровотока, повышает агрегацию тромбоцитов и вызывает эндотелиальную дисфункцию. Все это повышает риск сердечного приступа. Тем не менее, если посмотреть на большинство правильным образом проведенных исследований, можно прийти к выводу, что реальное влияние пассивного курения преувеличено. В случаях, когда число сердечных приступов действительно снизилось, это могло произойти не из-за запретов: авторы опубликованного в августе 2016 года доклада предположили, что снижение могло быть вызвано иными, оставленными без внимания факторами. Основываясь на информации, собранной в 28 штатах в период между 2001 и 2008 годом, главный автор доклада Вивиан Хо (Vivian Ho), экономист университета Райса, сравнила показатели госпитализации по причине сердечных приступов в областях, где были введены запреты, с областями, где запретов не было.

Используя методологию предыдущих исследований, она и ее соавторы обнаружили статистически значимое снижение количества госпитализаций в связи с сердечными приступами и застойной сердечной недостаточностью после введения запретов на курение (что наблюдалось, тем не менее, только среди людей старше 65 лет). Однако, когда они пошли на шаг дальше и учли в своем анализе разнящиеся между различными провинциями переменные, такие как доступ к больницам и увеличение налога на сигареты, результаты запретов на курение исчезли. Хо и ее соавторы предположили, что скромное улучшение кардиологического здоровья населения, ранее связываемое с запретами на курение, на деле было вызвано изменениями в доступе к медицинскому обслуживанию и снижением потребления сигарет населением после роста налогов на курениеакцизов на табачные изделия (отрицательное влияние курения на здоровье сердца не доказано).

Среди недавней научной литературы самое заметное исследование, установившее связь между запретами на курение и числом сердечных приступов - доклад 2012 года в Health Affairs. Это, вероятно, наиболее убедительное исследование, продемонстрировавшее снижение количества инфарктов, однако оно распространяется только на пожилое население, и в нем не были учтены поправки в связи с увеличением налогообложения сигарет, указанные выше. Даже те, кто склонен считать, что запреты на курение приводят к снижению числа инфарктов, вынуждены признать, что охват в исследовании большего числа населения приводит к уменьшению предполагаемого результата. Авторы мета-анализа 2013 года отметили, что "проведенные в США исследования, охватывающие меньшее по числу население, обычно демонстрировали большее снижение... тогда как более масштабные исследования демонстрировали сравнительно малое снижение". Иными словами, если говорить точнее, наиболее масштабные исследования зачастую демонстрировали отсутствие какого-либо снижения вообще.

В своем блоге, который он ведет в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, Стэнтон Гланц оспорил результаты недавнего доклада Вивиан Хо, предложив иную статистическую модель для проведения расчетов. Тем не менее снижение, обещанное Гланцом и иными сторонниками запретов, было столь значительно, что должно было быть заметно независимо от использованной модели. Тот факт, что со времен мнимого Чуда Хелены они перешли от заявлений о шестидесятипроцентном снижении в числе сердечных приступов к обсуждению того, существует ли какой-либо эффект или он просто слишком мал, чтобы его можно было достоверно установить, само по себе говорит, насколько снизились всеобщие ожидания. Как говорится в старой рекламе сигарет, "ты проделал долгий путь, малыш!"

Борцы с курением часто доказывают, что влияние сигарет на здоровье, сколь угодно малое, оправдывает сколь угодно обширные запреты. Если значимость и достоверность предполагаемых рисков для здоровья не имеет значения, запреты на курение становится легко оправдать: некурящее большинство считает курение неприятным и мало беспокоится о предпочтениях курящего меньшинства. Установление таких низких требований к запретам предоставляет удобное обоснование для дальнейшего распространения ограничений. Вопрос, однако же, должен ставиться иначе: мы должны не только спрашивать, связаны ли с пассивным курениям какие-либо риски, но и насколько они значительны. Если бы панические заявления борцов с курением были справедливы, у нас был бы повод избегать пассивного курения как чумы. Однако мы знаем, что эти заявления были преувеличены, так что нам стоит спросить, не зашли ли принятые сегодня запреты слишком далеко.

Количество инфарктов - не единственное отрицательное последствие пассивного курения, хотя большинство считает улучшение состояния коронарного здоровья основным положительным результатом запретов. Возможно также положительное влияние запретов на респираторное здоровье и, конечно же, на снижение вероятности рака легких, хотя воздействие пассивного курения на возникновение рака легких скорее всего куда ниже, чем можно подумать. В докладе генерального хирурга США 2006 года - наиболее достоверном документе по данному вопросу - риск некурящих, регулярно подвергающихся пассивному курению, заболеть раком легких оценивается лишь в 1.12-1.43 раза больше, чем таковой у не подверженных пассивному курению людей. (Для сравнения, сами курильщики рискуют в 12 раз больше, чем некурящие)

Не то чтобы это было совсем уж незначительно, однако другое недавнее исследование привело к еще более удивительным выводам. "Очевидной связи между пассивным курением и раком легких не найдено", гласил заголовок доклада 2013 года, опубликованного в журнале Национального института рака, который едва ли можно назвать изданием любителей табака. Доклад этот основывался на наблюдении за 76 000 женщин, в ходе которого связи между болезнью и пассивным курением установлено не было. Этот результат совпадает с уже описанными в научной литературе, приводя нас к выводу, что влияние пассивного курения сколько-то значительно лишь для тех, кто подвержен ему в течение длительного времени.

Несмотря на растущее количество доказательств того, что кратковременная подверженность пассивному курению - скорее источник раздражения, нежели угроза жизни, запреты на курение широко распространились и стали частью политической повседневности. Если верить последнему сообщению организации "Американцы за права некурящих", публикующей ежеквартальные доклады на тему законов против курения, более 80% американского населения живёт под эгидой запретов на курение, распространяющихся на рабочие места, рестораны или бары. В 3400 юрисдикциях курение запрещено еще и на улице, в таких местах, как парки, пляжи и стадионы. Более 400 городов и округов запрещают курение при приеме пищи на улице. Более 1700 колледжей превращены в свободную от курения территорию. Почти 600 юрисдикций распространяют антитабачные законы на электронные сигареты. Некоторые юрисдикции делают ограниченные поблажки для сигарных баров и кальянных, тогда как остальные полностью их запрещают или ограничивают запрет только для заведений, основанных до ввода запретов.

Оплата этих законов почти целиком лежит на плечах курящих, все более уязвимого меньшинства населения. Об их предпочтениях редко заботятся. Исключением является статья, опубликованная в журнале "Социология здоровьяи болезни" под заголовком "Все места заняты". Статья эта выделяется среди других сочувствием, с которым её авторы отнеслись к жертвам запретов на курение. Они отмечают, что большинство посвященных табаку исследований игнорирует мнение самих курильщиков, и это отсутствие интереса к их взглядам "свидетельствует о том, что от исследователей курения все чаще ожидается поддержка антитабачных кампаний".

Статья основывается на интервью, взятых у разнообразной выборки курильщиков в Ванкувере, Британская Колумбия. Одной из общих для этих интервью тем был тот факт, что курение все чаще рассматривается наравне с употреблением запрещенных наркотиков. Курильщики также сообщают, что осуждение направлено не только на их поведение, но распространяется и на них лично. "Даже если у вас не получается как следует это сформулировать, вы наверняка чувствуете это подсознательно - так же, как чувствуют направленную против них дискриминацию черные и женщины, - сказал один из опрошенных репортеру. - И даже если у вас не получится это доказать в комиссии по правам человека, вы знаете, что это действительно происходит".

По мнению некоторых борцов с курением, это осуждение полезно, поскольку оно мотивирует курильщиков бросить курить. Авторы доклада относятся к этому мнению скептически, отмечая, что подобное осуждение может привести скорее к чувству беспомощности. Они приходят к следующему заключению:

"Участники нашего исследования отметили растущие ограничения на их возможность курить, и некоторые из них указали, что законодательные меры пошли куда дальше защиты некурящих от воздействия пассивного курения, покушаясь на право курить как таковое. Таким образом, хотя многие из опрошенных ничего не имели против ограничений в целом, они отметили, что маргинализация табака привела к тому, что все общественные места были "заняты" некурящими, что сделало невозможным курение на публике без осуждения со стороны других. Стоит отметить, что участники исследования пожаловались не только на связанное с курением клеймо, но и на открытые порицание и дискриминацию.

Опыт курильщиков в Ванкувере поднимает важный вопрос об этичности стратегии маргинализации. Должно ли либеральное государство участвовать в травле собственных граждан?

Ранние аргументы в пользу запретов на курение по меньшей мере на словах оправдывались необходимостью ограничений для защиты здоровья посторонних лиц. Однако с расширением запретов даже после того, как лежащие в их основе взгляды были опровергнуты, стало ясно, что это оправдание было лишь вежливой ложью, с помощью которой некурящие вытеснили курильщиков на задворки общества. Дело никогда не ограничивалось борьбой за спасение жизней.

Когда исследование Хелены и последовавшие за ним ему подобные работы только были опубликованы, некоторые ученые отметили низкую вероятность их результатов и недостатки в методологии. С этим согласилось несколько журналистов, включая Якова Саллума (Jacob Sallum), пишущего для журнала Reason (в котором публикуюсь и я), и Кристофера Сноудона (Cristopher Snowdon) в Англии. Однако их критике не уделили внимания. Исследования, сообщившие о чудесном снижении числа сердечных приступов попали в международные заголовки. Когда же появились более достойные исследования, опровергавшие эти результаты, они едва промелькнули в прессе. Как сказал Джонатан Свифтв подходящем к случаю афоризме: "Молва летит на крыльях, правда, прихрамывая, плетется вослед". Слишком поздно, чтобы помочь изгнанным из общественной жизни курильщикам.

С самого начала были весомые основания сомневаться в том, что запреты на курение сумеют принести обещанные плоды, но группы борцов с курением с готовностью приняли распространение паники в качестве орудия влияния на общественное мнение. Современные движения за борьбу с табаком руководствуются идеологией в той же мере, что и наукой, а потому склонны раздувать подтверждающие их точку зрения исследования независимо от их реальных достоинств и подвергать всех несогласных остракизму.

Это привело к значительным последствиям для журналистики. Когда пишущие о здоровье журналисты берутся за такие темы, как запреты на курение на улице, дискриминация курильщиков при приеме на работу или усыновлении, а также углубляющиеся ограничения на курение электронных сигарет, им стоит учитывать, что сколь бы благими ни были намерения движений за борьбу с табаком, готовность участников этих движений пожертвовать полноценными научными доказательствами ради введения запретов требует самой тщательной критики.

Что касается запретов на курение, мало кто готов возобновить баталии прошлого десятилетия. Вряд ли мы вернемся во времена курения в самолетах, комнатах ожидания больниц или в коридорах супермаркетов. Мы признаем, что отход общественных норм от мнения, что курить можно практически везде, - в общем и целом положительное явление, даже если это потребовало более грубых мер, чем предпочли бы некоторые из нас. Однако запреты на курение не обязательно должны доходить до крайностей. Сейчас же они зашли куда дальше защиты людей от последствий регулярного пассивного курения.

Можно привести несколько недавних примеров: городской совет в Вашингтоне принял закон, ограничивающий употребление электронных сигарет, которые выделяют пар, и жевательного табака, который вообще ничего не выделяет. В Англии борцы за здоровый образ жизни требуют запрета на курение на улице, чтобы защитить детей от зрелища курящих людей. "Сами курильщики загрязнены... тела курильщиков выделяют токсины", - рассуждал гарвардский исследователь в статье Scientific American 2009 года, предупреждая о вреде "опосредованного курения" при нахождении рядом с одеждой и волосами курильщиков. Авторы Vox дошли до требования запрета курения в частных домах. Этот список можно продолжать бесконечно. Стоит ли удивляться, что курильщики чувствуют себя заклейменными?

Хотя наука и в самом деле может обосновать, пусть и неточно, границы, в которых людям может быть позволено курить, разоблачение чудесных улучшений в прошлом десятилетии сердечного здоровья должно приучить нас к сдержанности. Повернуть стрелку часов обратно и разрешить курение без ограничений невозможно и, пожалуй, нежелательно, однако законы свободного общества могут учитывать права и предпочтения курильщиков и бизнесменов куда лучше, чем они делают это сейчас.

Так ослабьте же запреты на курение на улице. Дайте людям курить электронные сигареты. Позвольте дееспособным взрослым дымить в специально отведенных для этого местах. Этого требует уважение к праву на распоряжение собственным телом. После многих лет сокращений прав курящих, пора вернуть некоторые из них обратно.

Разглашение: Почти десятилетие назад я работал в Институте Катона в то время, когда он получал пожертвования от табачных кампаний. Кроме того, во время своей карьеры бармена, я смешивал коктейли на мероприятии 2016 года, организованном Diamond Crown. Работа была неоплачиваемой, но в благодарность я получил хьюмидор и сигары.

Протоиерей Дмитрий Смирнов объяснил, что СПИД развивается от стресса

Протоиерей Дмитрий Смирнов в эфире телеканала "Спас" объявил ВИЧ выдумкой, заявив, что врачи намеренно добиваются заражения людей СПИДом. Соответствующее видео 2008 года было опубликовано в паблике "Лентач", но, тем не менее, вызвало бурное обсуждение пользователей.

"ВИЧа нет, - рассказал священник. - Нет ни одного на свете человека, который бы видел вирус иммунодефицита человека. А СПИД возникает не от этого вымышленного вируса, которого в природе не существует. <...> СПИД возникает от четырех причин: первая - стресс, вторая - депрессия, третья - разрушение прививками иммунитета человека, четвертая - внешняя интоксикация".

По словам Смирнова, врачей, борющихся с "истерией" по поводу ВИЧ-инфекции, в мире 6 тысяч человек. "Это из той же оперы, как международный терроризм: некоторым людям надо разбомбить определенную страну - они изобретают международный терроризм".

В качестве примера искусственной борьбы с международным терроризмом Смирнов привел изъятие у авиапассажиров маникюрных ножниц, пожаловавшись, что также у клиентов авиакомпаний при досмотрах "снимают штаны".

Читайте, как Смирнов обвинял врачей в желании убивать людей при абортах.

Более того, Смирнов объяснил, что врачи намеренно "выявляют" у людей "несуществующий вирус ВИЧ, чтобы разрушить им иммунную систему и впоследствии добиться их заражения СПИДом.

Напомним, что Смирнов является одним из наиболее известных церковных спикеров. Он занимает должность председателя патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, а также является проректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета и деканом факультета православной культуры академии РВСН.

Также Смирнов уже не в первый раз попадает в скандалы: так, в июле 2015 года он организовал погром на празднике радиостанции "Серебряный дождь", заявив, что его прихожанам якобы мешала музыка.

Добавим также, что в России наблюдается эпидемия ВИЧ: число больных в 2016 году превысило миллион человек.

Введение третьего обязательного ЕГЭ для всех выпускников может изменить систему подготовки учителей. Предложение главы Минобрнауки Ольги Васильевой включить историю в число необходимых для получения аттестата предметов уже с 2020 года потребует комплексной переподготовки учителей, отмечают эксперты. Со следующего учебного года обязательными станут всероссийские проверочные работы по истории для выпускников, не сдающих предмет в форме госэкзамена по выбору. Даже если за три года удастся переподготовить учителей, есть риск, что школьники не успеют перестроиться на новую систему без потери качества знаний.

"Не может человек, пройдя 11-летнее обучение, не знать своей истории",- заявила министр образования и науки Ольга Васильева в феврале 2017 года и предложила сделать обязательным для всех российских выпускников ЕГЭ по истории. Позже министр уточнила, что введение третьего обязательного для получения аттестата экзамена предполагается "скорее всего" с 2020 года. Сейчас выпускники сдают два обязательных экзамена: русский язык и математику.

Несмотря на то что окончательное решение о введении экзамена еще не принято, уже в текущем учебном году одиннадцатиклассники, не выбравшие для сдачи ЕГЭ по истории, будут писать всероссийские проверочные работы (ВПР) по истории на базовом уровне. "Это позволит проверить усвоенные знания и навыки выпускников по основным темам школьного курса отечественной истории",- рассказала "Ъ" директор Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) Оксана Решетникова. По ее словам, в этом году участие в ВПР для одиннадцатиклассников добровольное, "но в следующем году в ВПР по истории в обязательном порядке будут принимать участие все выпускники российских школ".

"Все три года придется уделять большое внимание именно подготовке педагогов",- говорит научный руководитель Центра мониторинга качества образования Института образования НИУ ВШЭ, экс-глава Рособрнадзора Виктор Болотов. Эксперт подчеркнул, что региональным системам повышения квалификации учителей необходимо начинать эту работу уже со следующего учебного года: "Если бы мы ввели экзамен с будущего года, то увидели бы массу неудовлетворительных оценок, потому что далеко не все историки владеют предметом на высоком уровне".

Напомним, сейчас обучение истории в школах должно соответствовать принятому в 2013 году историко-культурному стандарту (ИКС), разработанному по поручению президента РФ Владимира Путина, который в 2012 году предложил написать новый учебник истории, исключающий двойное толкование тех или иных событий в истории страны. По данным Рособрнадзора, каждый четвертый учитель истории в России недостаточно хорошо знает историко-культурный стандарт и нуждается в повышении квалификации. Такие данные служба приводила в 2015 году по итогам всероссийского исследования "Портрет учителя истории".

"Отсутствие экзаменов несколько расхолодило наших детей, превратило подготовку к экзаменам в чисто формальный подход,- считает председатель Ассоциации учителей истории и обществознания Александр Чубарьян.- Изменится только форма аттестации по итогам курса, а не его наполнение, значит, большей нагрузки на детей это не даст". По его мнению, изменения затронут скорее педагогов, которым придется пересмотреть подходы к преподаванию: "Предварительно должна произойти синхронизация предметов „История России" и „Всемирная история", чтобы дети могли изучать предмет в контексте".

"Мы уже переходим на новую линейную систему изучения истории: курс начинается в пятом классе и заканчивается в одиннадцатом,- рассказал „Ъ" учитель истории московской гимназии N1409 Сергей Цыбульский.- Раньше в 10-м и 11-м классах на новом уровне повторяли ранее пройденные темы". По его словам, переход на эту систему закончится как раз к 2020 году. "Риск в том, что как только переходный период завершится, дети сразу должны будут продемонстрировать свои знания на ЕГЭ, что сделать непросто". Кроме того, "нельзя готовить ребенка к экзамену, если ты сам не пробовал его сдавать, а в большинстве случаев учителя его не сдавали", заключил Сергей Цыбульский.

Ранее в Минобрнауки заявляли о введении обязательного ЕГЭ по иностранному языку с 2022 года, а в ноябре 2016 года министр Ольга Васильева поддержала идею дополнить список выпускных экзаменов обязательным ЕГЭ по географии.

В Государственном научно-исследовательском институте особо чистых препаратов Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России завершаются доклинические испытания "Белка теплового шока" - лекарства, которое может совершить революцию в онкологии. Это принципиально новое средство для лечения злокачественных опухолей, полученное с помощью биотехнологий. Ученые предполагают, что оно поможет людям с неизлечимыми сегодня опухолями. Успех в создании препарата был достигнут с помощью космического эксперимента. Об этом корреспонденту "Известий" Валерии Нодельман рассказал замдиректора института по научной работе, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор Андрей Симбирцев.

- Что является основным действующим веществом нового лекарства от злокачественных образований?

- Наш препарат имеет рабочее название "Белок теплового шока" - по основному действующему веществу. Это молекула, которая синтезируется любыми клетками организма человека в ответ на различные стрессорные воздействия. О ее существовании ученые знали давно. Первоначально предполагалось, что белок может только защищать клетку от повреждения. Позже выяснилось, что помимо этого он обладает уникальным свойством - помогает клетке показывать свои опухолевые антигены иммунной системе и тем самым усиливает противоопухолевый иммунный ответ.

- Если организм вырабатывает такие молекулы, почему же он сам не справляется с раком?

- Потому что количество этого белка в организме минимально. Его недостаточно для достижения терапевтического эффекта. Также невозможно просто забрать эти молекулы из здоровых клеток, чтобы ввести в больные. Поэтому была разработана особая биотехнология по синтезированию белка в количестве, необходимом для создания препарата. Мы выделили ген человеческой клетки, который отвечает за производство белка, и клонировали его. Затем создали штамм-продуцент и заставили бактериальную клетку синтезировать человеческий белок. Такие клетки хорошо размножаются, что позволило нам получить неограниченное количество белка.

- Ваше изобретение состоит в создании технологии получения "Белка теплового шока"?

- Не только. Мы также смогли изучить его структуру, расшифровать механизм противоопухолевого действия на молекулярном уровне. ФМБА обладает уникальной возможностью проводить медицинские исследования с помощью космических программ. Дело в том, что для рентгеноструктурного анализа действия белка необходимо сформировать из него сверхчистый кристалл. Однако в условиях земного притяжения получить его невозможно - белковые кристаллы растут неравномерно. Родилась идея вырастить кристаллы в космосе. Такой эксперимент был проведен в 2015 году. Мы упаковали сверхчистый белок в капиллярные трубочки и отправили их на МКС. За шесть месяцев полета в трубочках сформировались идеальные кристаллы. Они были спущены на землю и проанализированы в России и Японии (там есть сверхмощное оборудование для рентгеноструктурного анализа).

- А эффективность препарата уже доказана?

- Мы провели опыты на мышах и крысах, у которых развивались меланомы и саркомы. Курсовое введение препарата в большинстве случаев приводило к полному излечению даже на поздних стадиях. То есть уже можно с уверенностью сказать, что белок обладает необходимой для лечения рака биологической активностью.

- Почему вы думаете, что "Белок теплового шока" поможет не только при саркоме, но и при других видах злокачественных образований?

- В основе нового препарата - молекула, которая синтезируется всеми видами клеток. Никакой специфичности у нее нет. На другие виды опухолей препарат будет действовать благодаря этой универсальности.

- Нужно ли будет для создания препарата каждый раз отправлять белок в космос?

- Нет. Создание кристалла в невесомости требовалось только для научного этапа разработки препарата. Космический эксперимент лишь подтвердил, что мы на правильном пути. А производство будет исключительно земным. Собственно, мы уже изготавливаем препарат на производственных участках НИИ. Он представляет собой раствор белка, который можно вводить пациентам. Мышам мы вводим его внутривенно. Но, возможно, во время клинических испытаний найдем более эффективные подходы - например, оптимальной может оказаться адресная доставка белка в опухоль.

- Есть ли побочные эффекты у нового препарата?

- Пока никаких проблем не выявлено. Во время тестирования "Белок теплового шока" не проявил токсичности. Но окончательно мы сможем сделать вывод о полной безопасности препарата только после завершения доклинических исследований. На это потребуется еще год.

- И потом вы сможете начать клинические испытания?

- Это целиком зависит от того, удастся ли нам найти источник их финансирования. На доклинический этап мы получили грант от Министерства образования и науки. Клинические исследования стоят очень дорого - около 100 млн рублей. Обычно они проводятся на условиях софинансирования: находится частный инвестор, который вкладывает средства, а государство возвращает 50% в случае успешного завершения. Мы рассчитываем на поддержку Минпромторга или Минздрава.

- А частный инвестор уже найден?

- Нет. Нам предстоит большая работа с его поисками. Можно было бы предложить японцам выступить инвесторами, но хочется начать с России, так как это отечественная разработка. Будем стучаться во все двери, потому что препарат уникальный. Мы стоим на пороге открытия совершенно нового средства лечения рака. Оно позволит помочь людям с неизлечимыми опухолями.

- Ведутся ли подобные разработки за рубежом?

- Мы слышали о попытках получить препарат "Белка теплового шока" в разных странах. Такие работы ведутся, например, в США, Японии. Но пока никто не опубликовал их результаты. Я надеюсь, что сейчас мы опережаем в этом вопросе зарубежных коллег. Главное - не остановиться на этом пути. А это может случиться только по одной причине - из-за нехватки финансирования.

- Когда реально, при всех благоприятных обстоятельствах, человечество сможет получить лекарство от рака?

- Полные клинические испытания обычно проходят два-три года. К сожалению, быстрее не получится - это серьезное исследование. То есть с учетом финальной стадии доклинических исследований пациенты получат новое лекарство через три-четыре года.

Ректор Московского государственного университета (МГУ) Виктор Садовничий объявил о закрытии созданного на базе исторического факультета диссертационного совета, который решил не рассматривать материалы диссертации министра культуры Владимира Мединского. Господин Садовничий добавил, что, согласно закону, на базе МГУ создаются свои университетские диссоветы. По словам ректора МГУ, с этим и связана ликвидация диссоветов, образованных на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК), сообщает "РИА Новости".

На сайте ВАК опубликован приказ от 20 февраля о прекращении деятельности диссертационного совета под номером 501.001.72. Документ подписан замминистра образования и науки Григорием Трубниковым.

Как сообщал "Ъ", на прошлой неделе скандал вокруг диссертации Владимира Мединского вышел на новый уровень: участник "Диссернета" Иван Бабицкий обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать научную работу министра. Пресс-секретарь министра сказала, что "безработный филолог" борется с Владимиром Мединским только ради собственной популярности.

Национальная иммунобиологическая компания ("Нацимбио") работает над расширением линейки вакцин для профилактики гриппа. В частности, компания уже готова к выпуску в России новейшей четырехвалентной вакцины и реализует проект за два ближайшие года.

Производство четырехвалентной вакцины, в соответствии с мировыми трендами, является следующим этапом развития вакцины для профилактики гриппа. В эпидемическом сезоне 2016-2017 гг. вакцины против гриппа активны против трех штаммов гриппа - H1N1 California, H3N2 Hong Kong, B Brisbane. Однако, как отмечают специалисты, представляют опасность и другие штаммы.

Компания "Форт", входящая в состав "Нацимбио", уже заявила о готовности к выпуску четырехвалентной вакцины для профилактики гриппа. Как ожидается, ее производство будет налажено в эпидемический сезон 2019-2020 гг.

НПО "Микроген", входящее в Национальную иммунобиологическую компанию, также работает над расширением линейки вакцин от гриппа. Планируется, что в первом полугодии 2017 года будет завершена первая фаза клинических испытаний новой инактивированной расщепленной вакцины "Микросплит".

Напомним, что в рамках Национального календаря профилактических прививок "Нацимбио" поставила вакцины для профилактики гриппа в 2016 году в объеме 47 млн 800 тысяч доз. "Нацимбио" поставляла вакцины "Совигрипп", "Гриппол" и "Гриппол Плюс" (для иммунизации детей от 6 месяцев) и "Ультрикс", "Совигрипп", "Гриппол" и "Гриппол Плюс" (для иммунизации взрослых и детей от 6 лет).

Производство вакцины для профилактики гриппа "Ультрикс" осуществляется по полному циклу на мощностях компании "Форт" в Рязанской области. "Совигрипп" является полностью российской разработкой и производится в условиях полного цикла на двух площадках - НПО "Микроген" и ООО "Форт".

В прошлом году также стартовал проект по созданию объединенного проектного офиса "Микроген-ФОРТ" по трансферу технологий лекарственных препаратов. Был успешно произведен трансфер технологии вакцины против гриппа "Совигрипп" в преднаполненном шприце для детей на производственной площадке в Ялтуново, Рязанской области.

Согласно данным Роспотребнадзора, своевременная вакцинация против гриппа существенно уменьшает риск осложнений: число госпитализаций из-за пневмонии снижается на 40% (у пожилых людей старше 65 лет - до 85%), частота среднего отита - на 36-69%, частота обострений хронического бронхита - на 20%, частота обострений бронхиальной астмы - на 60-70%.