Пэм Мартенс и Расс Мартенс, 27 сентября 2019 г.

Здание центрального офиса ФРБ Нью-Йорка в Нижнем Манхэттене

Федеральный резервный банк Нью-Йорка запустил свои экстренные межсуточные кредиты для Уолл-Стрит в этом году во вторник, 17 сентября, начав с уровня в 75 миллиардов долларов ежедневно. Он затем увеличил свои кредиты, добавив к ежедневным 75 миллиардам долларов 14-дневные срочные ссуды в размере 30 миллиардов долларов, предлагавшиеся три раза за прошлую неделю. Но после того, как спрос на первые 14-дневные ссуды был более чем вдвое больше предложенных 30 миллиардов, Федеральный резервный банк Нью-Йорка увеличил следующие срочные ссуды до 60 миллиардов долларов и увеличил свои межсуточные кредиты до 100 миллиардов долларов.

Что принесет следующая неделя? Если банки с Уолл-Стрит могут получать супердешевые кредиты от ФРС на десятки миллиардов долларов без каких-либо вопросов со стороны Конгресса, то они продолжат увеличивать свои требования, пока ФРС не начнет снова втайне выкладывать триллионы долларов, в то время как Конгресс сознательно остается в неведении - другими словами, это повтор финансового кризиса 2007-2010 годов.

ФРБ Нью-Йорка позволено проводить эти сделки РЕПО только с его 24 первичными дилерами. В этот список из 24 первичных дилеров входят отделы ценных бумаг таких крупных американских банков как JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America и Wells Fargo, но также и базирующиеся в США отделы ценных бумаг неблагополучных иностранных банков, таких как Deutsche Bank, Credit Suisse и Societe Generale (SocGen).

Так как ФРБ Нью-Йорка не объявляет о том, какие банки выбирают большую часть его кредитов, то и Конгресс и американский народ не знают, текут ли деньги в американские банки или в подразделения иностранных банков в США. Поддержка переживающих тяжелые времена иностранных банков - это не то, чего хотят от своего центрального банка большинство американцев.

Если ФРБ Нью-Йорка тайно направляет деньги подразделению Deutsche Bank, чтобы удерживать его на плаву, то американский народ должен знать об этом и Конгресс должен задавать вопросы. ФРС уже делала это безнаказанно во время последнего финансового кризиса, тайно направив 77 миллиардов долларов Deutsche Bank из программы Срочных кредитных аукционов (TAF), 1 миллиард долларов из Программы кредитования первичных дилеров (PDCF) и колоссальные 277 миллиардов долларов для Deutsche Bank из Срочной программы облигационного кредитования (TSLF) на общую сумму в 354 миллиарда долларов тайного финансирования, которое Конгресс никогда не одобрял и даже не знал о нем.

Только когда Главное бюджетно-контрольное управление США (GAO) опубликовало свою разовую аудиторскую проверку ФРС в 2011 году, американцы узнали о неслыханных кредитах, которые ФРС предоставила банкам с Уолл-Стрит и их иностранным банкам-контрагентам по производным финансовым инструментам, которые в сумме составили до 16 триллионов долларов в виде совокупных возобновляемых кредитов. Но доклад ГБКУ не посчитал еще 13 триллионов долларов из общей суммы, которую ФРС направила в качестве поддержки банков через дополнительные программы, о которых ГБКУ не сообщило. Если добавить эти программы, то тогда цифра достигает 29 триллионов долларов, согласно анализу Экономического института Леви.

Deutsche Bank является вероятным кандидатом в плане проблем с финансированием. Его попытка слияния с Commerzbank потерпела неудачу в апреле. Его самый недавний план заключается в том, чтобы уволить 18000 сотрудников и создать хороший банк/плохой банк, изолировав неликвидные активы, которые банк планирует продать. Deutsche Bank поменял четырех разных главных исполнительных директоров за последние четыре года и три года из этих четырех лет нес убытки. Курс его акций потерял 90 процентов своей стоимости за последние десять лет, и акции торговались на историческом минимуме по состоянию на вчера. В понедельник банк сообщил, что его важнейшее брокерское подразделение, предоставляющее кредиты хедж-фондам, переходит банку BNP Paribas вместе с его операциями электронной торговли.

К сожалению для американских инвесторов, Конгресс не предпринял никаких действий, чтобы обуздать системные риски в производных финансовых инструментах, которыми располагают эти огромные глобальные банки. Посредством производных ценных бумаг Deutsche Bank прочно связан с американскими банками, включая JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Bank of America. Если он взлетит на воздух, то это потенциально может создать ту системную цепную реакцию, которую создал Lehman Brothers в 2008 году - заблокировав кредитование между банками, так как никто не знает, у кого есть риски.

Банк Credit Suisse, еще один первичный дилер, также испытывает трудности, так как курсовая стоимость его акций потеряла 78 процентов своей стоимости с 2007 года. У банка SocGen также было плохое десятилетие после краха, когда курс его акций потерял 66 процентов своей стоимости.

Согласно отчету, опубликованному сегодня утром ФРБ Нью-Йорка, спрос на его чрезвычайные кредиты несколько затих сегодня утром. Из 100 миллиардов долларов, предложенных банком его первичным дилерам для ссуды на 3 календарных дня (на эти выходные), поступили заявки только на 22,7 миллиарда долларов кредитов. Из 60 миллиардов долларов, которые банк предложил в качестве срочных кредитов на 14 дней, банки сделали заявки только на 49 миллиардов долларов.

Это большая перемена с прошлого вторника, когда ФРБ Нью-Йорка предложил 30 миллиардов долларов в виде срочных кредитов на 14 дней, а банки запросили о покупке (подали заявки на) 62 миллиарда долларов.

Блог Wall Street On Parade не единственный сайт финансовых новостей, считающий, что на Уолл-Стрит происходит что-то намного более серьезное, чем техническая /сезонная проблема с финансированием. Вот что написал Джон Дизард в "Financial Times" вчера:

"За последние дни некоторые банки и дилеры перестали платить сотни базисных пунктов сверх целевой процентной ставки ФРС за свои краткосрочные кредиты. Смысл этого для участников рынка коротких денег заключается в том, что существуют большие неизвестные риски банкротства партнеров и никто не хочет влипнуть в еще одно „избиение Lehman"."

Простая арифметика говорит, что что-то не так. Как мы написали ранее:

"На 30 июня этого года четыре крупнейших банка с Уолл-Стрит (которым разрешено владеть коммерческими банками, имеющими гарантии федерального правительства, а также биржевыми казино, играющими с акциями, облигациями и производными финансовыми инструментами, известными как инвестиционные банки) располагали более чем 5,45 триллионами долларов в виде вкладов. Разбивка выглядит следующим образом: JPMorgan Chase имеет 1,6 триллиона долларов; Bank of America - 1,44 триллиона долларов; Wells Fargo - 1,35 триллиона долларов; и Citibank - чуть больше 1 триллиона долларов."

Весь ВВП Соединенныз Штатов в прошлом году составил 20,5 триллионов долларов. Четыре вышеупомянутых банка содержат 27 процентов всего ВВП США в виде вкладов. Как это вообще возможно, что эти четыре банка не могут найти 100 миллиардов долларов займов РЕПО в день и поэтому вынуждают ФРС снова стать кредитором последней инстанции.

Конгрессу нужно немедленно провести слушания по этому вопросу, вызвав в качестве свидетелей президента Федерального резервного банка Нью-Йорка и руководителей каждого из мегабанков, имеющих эти вклады на триллионы долларов.

Российская валюта ощутимо прибавляет против доллара и евро днем на фоне высокого спроса на рисковые активы на мировых торговых площадках.

Курс рубля обновляет максимумы с весны прошлого года против евро и с лета прошлого года против доллара.

Курс доллара расчетами "завтра" на 14.53 мск снижался на 39 копеек, до 62,02 рубля, курс евро - на 61 копейку, до уровня 68,80 рубля, следует из данных Московской биржи.

Доллар уже опускался в пятницу до 62,0125 рубля, евро - до 68,79 рубля.

РУБЛЬ ОПИРАЕТСЯ НА МИРОВОЙ ТРЕНД И НАЛОГИ

Рубль днем ощутимо повышается против доллара и евро на фоне аппетита к риску на мировых площадках.

Так, мировые биржевые индексы и фондовые фьючерсы днем преимущественно повышаются на 0,1-0,6%. Такая динамика была связана с ослаблением опасений вокруг торговых отношений между США и КНР. Министр финансов США Стивен Мнучин сказал в четверг, что первая фаза торгового соглашения может быть подписана в начале января.

Рынок нефти, хотя и корректируется вниз (-0,5% до 66,2 доллара за баррель), но удерживается выше уровня 66 долларов за баррель марки Brent - около максимума с середины сентября.

Помимо прогресса в торговых сделках, сокращение запасов нефти в США также способствует поддержанию цен на нефть около 3-месячных максимумов. Данные минэнерго США показали, что за прошлую неделю запасы сырья в стране сократились на 1,1 миллиона баррелей.

Кроме того, приближение пика налогового периода декабря (на прошлой неделе) добавляет поддержки рублю, поскольку банки перечислят в бюджет более 1,5 триллиона рублей, оценил Роман Наумов из BCS Global Markets.

На таком фоне доллар и евро днем снижаются к рублю на 0,5-0,8%. Рублевая цена нефти при этом колеблется немного выше уровня 4,1 тысячи за баррель сорта Brent.

ПРОГНОЗЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Давление на валютную пару USD/RUB оказывает и избыток позиций тех участников рынка, кто ставил на девальвацию рубля и ошибся, говорит Михаил Зельцер из компании "БКС брокер".

"Они попросту вынуждены фиксировать убытки, увеличивая своими действиями спрос на рубли. Немаловажным фактором силы рубля служит налоговый период. В случае закрепления доллара ниже уровня 62,2 рубля, доллар может опуститься к 61,6 рубля и даже к 60 рублям. Однако круглая отметка - это вопрос скорее будущего года и то при условии ослабления санкционных рисков", - оценил он.

Поддержку российской валюте продолжат оказывать приближающиеся масштабные налоговые выплаты: только в следующую среду в бюджет поступят НДС, НДПИ и акцизы (около 1,1 триллиона рублей), говорит Андрей Кадулин из банка "Санкт-Петербург".

"Мы не видим потенциала для существенного укрепления рубля с текущих уровней. При этом на фоне повышенного спроса на рубли из-за налогов и постепенного снижения торговой активности коррекция рубля вниз, если и будет, то ограниченной", - добавил он.

Рублю оказывает поддержку спрос со стороны экспортеров и нерезидентов в преддверии налоговых и дивидендных выплат, оценивает Юрий Попов из Sberbank Investment Research. Сегодня ожидается укрепление российской валюты до уровня 62 рубля за доллар, оценил он. Об этом сообщает "Рамблер".

Главы компаний как правило имеют хорошее представление о ситуации в экономике и очень хорошо чувствуют, когда она ускоряется или замедляется. И когда CEO начинают массово уходить в отставку, как это происходит в США в последние месяцы, это может говорить о том, что в экономике происходит что-то неладное.

Как отметили эксперты Bloomberg, часто руководители компаний добровольно покидают свои посты, когда падает их уверенность в экономических перспективах страны, когда они ожидают дальнейшего замедления экономики или даже наступления рецессии. "Как показывает история, такая высокая ротация руководящего состава компаний с большой долей вероятности может указывать на то, что период экономического роста находится в своей финальной фазе", − предупредили они.

Тем временем Deutsche Bank представил график, который показывает, что разница в показателях доверия руководителей компаний и потребительского доверия достигла исторического максимума. Если потребители считают, что ситуация в экономике "отличная, как никогда", то CEO выражают просто беспрецедентный пессимизм по поводу экономических перспектив. Кстати, до этого подобное расхождение наблюдалось непосредственно перед кризисом доткомов и финансовым кризисом 2008 г.

Отметим также, что главы и высший менеджмент американских компаний в этом году продают акции максимальными темпами почти за два десятилетия, несмотря на то, что рынок акций находится на исторических высотах, подогреваемый "торговым оптимизмом" и сверхмягкой политикой монетарных властей...

Как показывает история, когда CEO массово покидают компании, а высшие менеджеры столь же массово продают акции, они все знают, чего следует ожидать в скором времени: рецессии.

Росстат сообщил о значительном ускорении ВВП во втором и третьем кварталах этого года. Если такие темпы сохранятся в течение следующих двух кварталов, то поручение президента Путина о достижении среднемировых темпов роста можно считать выполненным. Но чем лучше картину рисует Росстат, тем меньше к ней доверие специалистов. А если посмотреть на отраслевые данные Росстата, то можно увидеть настоящую цифровую пургу, из которой при желании можно делать какие угодно выводы.

Индекс физического объема ВВП вырос в третьем квартале на 7,6% по сравнению с предыдущими тремя месяцами, сообщил Росстат. А во втором квартале ВВП, по данным Росстата, вырос на 8,1% по сравнению с первыми тремя месяцами 2019 года. С января по сентябрь экономика выросла всего на 1,1% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Но если квартальные темпы сохранятся, то наша экономика легко достигнет желаемых темпов роста в 3-3,5% уже в следующем году.

Правда, независимые эксперты сильно сомневаются в цифрах Росстата. "Поверить в такую динамику сложно, учитывая, что именно на второй квартал у нас пришелся провал бюджетных расходов", - подчеркивает директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов. Если тем не менее принять эти расчеты за чистую монету, то последние полгода мы растем быстрее 3% в пересчете на годовые темпы роста, считает экономист. При этом он обращает внимание на резкие изменения данных по ВВП при сезонном сглаживании.

На эту же проблему указывают и специалисты из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), которые анализировали публикации Росстата для расчета динамики промышленного производства. В ходе так называемого уточнения цифры Росстата могут меняться до полной неузнаваемости. На значительное расхождение первичных и уточненных данных указывает, в частности, руководитель направления ЦМАКП Владимир Сальников. К примеру, согласно оперативным данным, прирост выпуска спорттоваров в 2018 году в физическом выражении составил +15,8%, притом что темп прироста по позиции "товары спортивные, тыс. руб." оперативные данные: +27,2%; уточненные данные: +39,7%.

Первичные и уточненные данные в результате могут отличаться в несколько раз, а иногда и в десятки раз, замечают в ЦМАКП. Так, производство пищевых продуктов в 2018 году было "уточнено" в два раза: с 40,8 тыс. т до 87 тыс. т. Выпуск минеральных и химических удобрений за тот же период был скорректирован в три раза: с 49,4 млн т до 158 млн т. Наиболее же впечатляюще выглядят уточнения по производству светодиодных ламп в стране, отмечают в ЦМАКП. Данные по ним были скорректированы в 63 раза. То есть если первичный выпуск данных показал, что в стране было выпущено 590 тыс. ламп, то в уточненных данных сообщалось уже о производстве 37,7 млн ламп. Как могут первичные и уточненные статданные расходиться в несколько десятков раз?

Эксперты ЦМАКП считают, что на это влияет несколько причин. По их мнению, такое масштабное "уточнение" данных может быть связано с корректировками предприятий кодов товаров. Исследователи обращают внимание на то, что компании определяют подходящий к их продукции код товара самостоятельно, что, естественно, может приводить к ошибкам. Могут также неверно указываться и единицы изменения продукции, а сами компании "поздно проявляться" в отчетности.

Проблема не только в значительном расхождении первичных и уточненных данных, говорит Владимир Сальников. Ведомство также плохо подготовилось к смене методик подсчета. "Переход на новую версию ОКПД/ОКВЭД (смена Общероссийского классификатора продукции на Общероссийский классификатор экономической деятельности произошла в 2017 году. - "НГ") - дополнительный мощный удар по качеству. Нынешний переход хуже подготовлен, экономия средств и "снижение нагрузки на респондента" играют злую роль. Как результат - потеря точности о динамике с 2017 года (особенно 2017/2016)", - замечают в ЦМАКП.

Плохая подготовка к смене методик привела, например, к внезапному увеличению "плугов общего назначения" сразу в 8 раз. Другой пример: ценовой показатель среднегодового выпуска одежды и аксессуаров увеличился с 15 млн до 40 млн руб. Таким образом, резюмируют исследователи, обеспечить приемлемый уровень точности невозможно в принципе. "Можно говорить об "относительной фрагментарной точности": на уровне России в целом (может быть, ряда федеральных округов), но не по всем видам деятельности", - подчеркивают в ЦМАКП.

Стремительный рост экономики России можно объяснить изменением методики подсчетов, которое произошло вместе с приходом нового руководителя ведомства, соглашаются эксперты "НГ". "О рекордном росте ВВП было заявлено по итогам 2018 года. Тогда экономисты отметили, что ведомство манипулирует цифрами, производя подсчеты доходов населения и заработных плат. Росстат, недавно подчиненный Минэкономразвития, по сути, подгоняет цифры под нужный результат", - считает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

Он напоминает, что новая методика повторяет систему подсчетов, которая принята в Международном валютном фонде. "Например, сейчас в ВВП учитывается деятельность домашних хозяйств как работодателей с долей 0,6%, которой не было в ВВП до 2014 года. Доля операций с недвижимым имуществом составляет 10% в ВВП, хотя это инфляционный индикатор, отражающий динамику издержек, которые уже включены в совокупную рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике. Получается, что сейчас этот показатель считается два раза. Переоценка потребления основного капитала, исходя из его текущей рыночной стоимости, также увеличивает эту статью ВВП за счет инфляции", - отмечает Деев. Получается, что Росстат применяет подход, который не отражает полностью состояние экономики, так как методика не учитывает проблемы страны, а маскирует их, резюмирует он.

Тем не менее текущие оценки ВВП ведомства Павла Малкова очень хорошо совпадают с его же предварительными оценками. Наибольший рост индекса физического объема валовой добавленной стоимости в годовом выражении в третьем квартале продемонстрировали добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, оптовая и розничная торговля, деятельность по операциям с недвижимым имуществом, финансовая и страховая деятельность, сообщают в Росстате.

Согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, рост экономики России в 2019 году составит 1,3% после подъема на 2,3% в минувшем году. Центробанк в начале сентября понизил свой прогноз по росту ВВП на 2019 год до 0,8-1,3%. По оценке Счетной палаты, по итогам года рост ВВП будет не выше 1%.

Зарубежные экономисты также довольно сдержанно оценивали перспективы российской экономики. Так, эксперты международного рейтингового агентства Fitch прогнозируют рост ВВП на 1,4% по итогам этого года. Причем они прямо признавали, что улучшили прогноз в связи с "более существенным, чем ожидалось, подъемом ВВП в третьем квартале текущего года".

В свою очередь, Всемирный банк (ВБ) повысил свой прогноз роста экономики России на 2019 год - с 1 до 1,2%. При этом эксперты организации ожидают, что в 2020 году рост ВВП страны будет на уровне 1,6%, а в 2021-м - 1,8%.

Несмотря на то что зарубежные эксперты пересматривают свои оценки по росту ВВП в том числе и благодаря неплохим текущим статистическим показателям, качество самой российской статистики продолжает вызывать множество вопросов.

Эксперты "НГ" также напоминают, что после неоднократных изменений методологии расчета экономических показателей в России сейчас вряд ли можно адекватно сравнить эти показатели. "Цифры по промышленности больше не являются показательными, они нужны для отчетности. С другой стороны, нацпроекты и большие инфраструктурные стройки могли бы дать российской промышленности хороший импульс", - замечает аналитик "Алор Брокер" Алексей Антонов.

По его мнению, недостаток текущего экономического роста заключается в том, что большинство предприятий растут именно в связке с госкомпаниями, вне этой связки они не жизнеспособны. "Выбранный таким образом в экономике курс на огосударствление позволяет избегать мелких катастроф, заливая их бюджетными деньгами, но тем самым приближает мега-катастрофы, на которых бюджета не хватит", - предостерегает эксперт. Россия по-прежнему под санкциями, а крупнейшим инвестором в экономику остается государство, продолжает старший аналитик "Альпари" Анна Бодрова. "Вялый потребительский спрос и дефицит частных инвестиций тянут экономику назад, не суля ускорения темпов роста в ближайшие месяцы", - отмечает старший аналитик "БКС Премьер" Сергей Суверов.

Ольга Соловьева

Все больше китайских компаний, среди которых есть и те, что входят в число крупнейших в стране, сталкиваются с невозможностью вернуть деньги кредиторам. Общий объем дефолтов по кредитам достиг 20 миллиардов долларов, пишет The New York Times.

Последними к фирмам, у которых кончились деньги, присоединились государственный промышленный гигант Tewoo Group и конгломерат Founder Group, связанный с Пекинским университетом, одним из лучших и старейших в стране.

В ближайшие годы китайские компании должны будут выплатить сотни миллиардов корпоративного долга, более 200 миллиардов пойдут инвесторам и кредиторам по всему миру.

В настоящее время Пекину предстоит решить, какие из этих компаний он сможет спасти. Однако китайские власти уже показали, что помогать всем не намерены. Они считают, что ситуация должна преподать урок тем, кто занимает слишком много. Эксперты ожидают, что количество дефолтов будет расти. В частности, специалист по кредитованию в SP Global Кристофер Ли заметил, что государство при всем желании не смогло бы поддерживать всех.

Как отмечается в материале, в последние десятилетия китайские компании очень быстро росли, и зарубежные инвесторы спешили предложить им новые заимствования. На фоне проблем в экономике Пекин решил навести порядок в этой области и пресечь теневые схемы. Однако замедление кредитования привело к повышению ставок, а это, в свою очередь, дополнительно ударило по экономическому росту, который и так замедлился максимально за десятилетия.

Россельхознадзор направил в Департамент ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь письмо о том, что в рыбной продукции, изготовленной из норвежского сырья и отправленной в Россию, неоднократно выявлялись остатки запрещенных и вредных веществ. О каждом случае Россельхознадзор уведомлял белорусскую сторону.

Принимая во внимание, что выявление запрещенных веществ напрямую связано с наличием их в сырье, Россельхознадзор в конце октября этого года сообщил ветеринарной службе Норвегии (Mattelsynet) о целесообразности проведения инспекции норвежских предприятий по производству продукции аквакультуры (лосось, форель). Однако норвежское ведомство, сославшись на плотный график, сообщило, что не сможет принять делегацию Россельхознадзора.

Необходимо отметить, что с 1 января по 15 ноября текущего года в Республику Беларусь было ввезено более 10,2 тыс. тонн аквакультурной продукции из Норвегии. На весь указанный объем для исследований, согласно информации белорусской госветслужбы, было отобрано всего 17 проб. При этом, из 10,2 тыс. тонн рыбной продукции, полученной Республикой Беларусь из Норвегии, 93% (9,5 тыс. тонн) было в последующем отправлено в Россию.

Принимая во внимание отсутствие согласия на проведение инспекции со стороны Mattelsynet, а также недостаточный объем мониторинговых исследований норвежского рыбного сырья, проводимых госветслужбой Белоруссии, Россельхознадзор обратился к белорусской стороне с просьбой обеспечить недопущение поставок в Россию рыбной продукции, выработанной из норвежского сырья.

Американские аналитики отмечают кризис транспортно-логистического комплекса балтийских республик из-за ухода российских грузов. Объясняем, почему.

В аналитическом обзоре Джеймстаунского фонда "Россия переводит грузопотоки в собственные порты из прибалтийских" констатируется кризис транспортно-логистического комплекса балтийских республик из-за ухода российских грузов, пишет политолог Александр Носович для RuBaltic.ru.

"В первой половине 2019 года российский трафик через эстонские, латвийские и литовские морские порты сократился на 12,4% по сравнению с тем же периодом годом ранее, тогда как российский трафик через российские порты в Финском заливе увеличился на значительно большую цифру. Эти статистические данные дают четкое указание на то, что Москва рассматривает вторые как замену первым и будет продолжать сокращать объемы как массовых, так и контейнерных перевозок, проходящих через порты Балтии", - говорится в докладе.

Отмечается, что до недавнего времени у России не было другого выбора, кроме использования морских портов стран Балтии, ведь появившаяся в период СССР железнодорожная система направлялась в эти порты, а у самой России были относительно небольшие собственные объекты на Балтийском море.

"Но без особой шумихи Москва расширяет существующие порты или строит новые в обоих регионах, и теперь эти порты осуществляют все возрастающую торговлю в Россию и из нее", - пишет автор доклада.

Следом автор доклада сравнивает цифры грузооборота в российских портах с цифрами в портах стран Балтии. Так, в Приморске, Усть-Луге и Высоцке за первые девять месяцев 2019 года грузооборот вырос на 16,7%, 7,3% и 5,3% соответственно, в Рижском порту, в Лиепае и Таллине перевалка грузов в этот же период упала на 8,7%, 5,1% и 8,3%.

"Учитывая, что абсолютное большинство грузооборота стран Прибалтики всегда составлял российский транзит, не увидеть связи между этими двумя тенденциями невозможно", - отмечает политолог Александр Носович.

Поиск замены

Страны Балтии начинают искать замену российским грузам. При этом, как отмечает Александр Носович, альтернатив две - Белоруссия, которая пока что спасает Клайпедский порт, и Китай, на который республики возлагают стратегические надежды.

"Обе альтернативы при ближайшем рассмотрении оказываются сомнительными. Белорусская экономика тесным образом связана с российской, залог ее успешного развития - еще более тесная взаимосвязь, и на очередном неизбежном этапе „углубления интеграции" неизбежно дойдет до переориентации белорусского транзита с Прибалтики на РФ", - считает политолог.

То же касается и других стран ЕАЭС. Это признает и Джеймстаунский фонд, говоря о "давлении России на Беларусь и другие страны СНГ, которые Россия принуждает не иметь дела с Прибалтикой".

"Что касается Китая, то тут американцы дают понять о давлении американцев, причем не прямо, а опосредованно. Цитируются московские эксперты, которые указывают, что НАТО не позволит Прибалтике развивать экономические связи с Китаем по соображениям безопасности, и из-за давления Североатлантического альянса китайские инвестиции не придут в балтийские порты в объеме, достаточном для того, чтобы компенсировать потери от ухода России", - рассказывает Носович.

Политолог напоминает о поездках в страны Балтии представителей Белого дома и Госдепартамента США, на которых республикам прямо говорили о невозможности сотрудничества с "главным стратегическим конкурентом США".

С другой стороны, даже если бы США были "за" сотрудничество балтийских республик с Китаем, китайский транзит до стран Балтии все равно должен был пройти через территорию России, однако дала бы Россия согласие на использование своей инфраструктуры в таких целях, имея собственные порты, - вопрос риторический, считает Носович.

"Американская аналитика подводит к неизбежному выводу, что коллапс транзитной отрасли Прибалтийских республик - дело решенное, потому что восполнить потери от ухода российских грузов нечем. Потери же эти огромны. С учетом страховок и железнодорожных сборов приводится цифра в полмиллиарда долларов годовых доходов от транзита России. И это цифра за прошлый год, когда до половины российского транзита уже ушло из Прибалтики в Ленинградскую область. Когда уйдет весь транзит, суммарные потери прибалтийского бюджета будут миллиардными", - указывает политолог.

Последствия

В аналитическом обзоре Джеймстаунского фонда не дается никаких советов балтийским республикам. Политолог Александр Носович отмечает, что в данном случае и не может быть никаких рекомендаций:

"Вы сами себе выбрали нишу маленьких, но отчаянно смелых прифронтовых государств, промышляющих русофобией в международной политике. Так какой же после этого российский транзит?".

С другой стороны, указывает Носович, какая дипломатическая и военная помощь от США может быть, если страны "рассчитывают на экономические шашни со „страной-агрессором", от которой просят их защитить.

"Готовьте ваши порты на прием американских танков и не надейтесь сорвать при этом ни российского рубля. Если в процессе встречи танков сдохнете с голода от безденежья - это ваши проблемы. Танкам от безлюдья на оперативном просторе только вольготнее", - резюмирует Носович.

На заводе в Рыбинске на площади в 20 тыс. кв. м. установлены более 180 единиц современного высокотехнологичного оборудования, которое повысит производительность труда на 60%. Уже в 2020 году это предприятие Объединенной двигателестроительной корпорации "Сатурн" удвоит объемы производства - до 280 тысяч лопаток в год. А к 2024 году производительность центра должна вырасти в семь раз - на его мощностях планируется выпускать около 900 тысяч единиц продукции, в том числе для зарубежных партнеров.

Торжественная церемония запуска нового производства в эксплуатацию состоялась 6 декабря.

"Лопатка турбины - один из самых наукоемких и сложных в изготовлении компонентов газотурбинных двигателей для авиации, морских судов, энергетики. Такую продукцию производят только шесть стран в мире. Она требует сложнейших расчетов при проектировании и очень высокой точности в изготовлении. Новые цифровые технологии, внедренные на предприятии ОДК, позволяют получать продукцию высшего уровня. При этом точность производства возрастает на 30%, а себестоимость лопаток снижается на 50%, сокращаются на 40% трудозатраты. Проект, без преувеличения, выводит российское двигателестроение на новый уровень и позволяет претендовать на лидирующие позиции в этом высокотехнологичном сегменте", - прокомментировал первый заместитель генерального директора Госкорпорации Ростех Владимир Артяков.

В литейном цехе внедрена инновационная технология - монокристаллическое литье в керамические формы по выплавляемым моделям. Такой способ позволяет экономить дорогостоящее сырье (специальные жаропрочные сплавы) и выплавлять рабочие лопатки газотурбинных двигателей с жесткими геометрическими допусками до 0,05 мм. При этом не требуется дальнейшая ручная полировка, которая была обязательным атрибутом производства до модернизации. Использование передовых методов особенно актуально именно в процессе литья, так как на этом этапе закладываются необходимые свойства детали, которые влияют на качество и ресурс двигателя.

"К 2024 году доходы центра от данного вида производства прогнозируются на уровне не менее 5 млрд рублей в год. Основная часть продукции ориентирована на внутренний рынок, но есть и хорошие экспортные перспективы. В частности, достигнуты договоренности с французской компании Sаfrаn Aircraft Engines на изготовление и поставку ей в течение 20 лет до 250 тысяч единиц продукции ежегодно. Уверен, наша продукция будет востребована и среди других мировых производителей", - подчеркнул индустриальный директор авиационного кластера Госкорпорации Ростех Анатолий Сердюков.

Новый цех обеспечит рабочими местами 300 человек.

В России в 2020 году начнут серийное производство газовых турбин большой мощности ГТД-110М - Агентство Информационных Сообщений

Первые серийные газовые турбины большой мощности ГТД-110М произведут в России в 2020 году. Об этом заявил первый заместитель генерального директора "Ростеха" Владимир Артяков.

"Мы предполагаем первый серийный выпуск в 2020 году. Мощности для серийного производства уже подготовлены, опытно-промышленная эксплуатация турбины завершена", - цитирует слова Артякова РИА "Новости".

В четверг, 5 декабря состоялось заседание научно-технического совета "Ростеха" с участием всех заинтересованных сторон данного инвестпроекта. На совете были рассмотрены итоги опытно-конструкторских работ и опытно-промышленной эксплуатации установки ГТД-110М. "В настоящий момент опытно-промышленная эксплуатация ГТД-110М успешно завершена, наработка турбины составила около 3 тыс. часов", - подчеркнул Артяков.

Опытную турбину продолжают использовать в составе Ивановских ГТУ. "Сейчас обсуждается следующий этап испытаний, в ходе которого наработка должна достигнуть новой планки - 8 тыс. часов", - пояснил заместитель гендиректора "Ростеха" .

Минпромторг заявил в октябре нынешнего года, что серийное производство российских газовых турбин большой мощности ГТД-110М запустят через полтора-два года.

В России ранее не производили газовые турбины большой мощности - от 110 МВт и выше. Такие турбины являются основным оборудованием на теплоэлектростанциях с парогазовым циклом и поставлялись в основном из Германии.

ГТД-110М является первой отечественной российской газовой турбиной большой мощности. Она станет основой для парогазовых и энергетических установок в диапазоне мощностей от 110 МВт до 500 МВт.

Также ГТД-110М может применяться как замещающая мощность при техническом перевооружении выработавших физический ресурс паросиловых блоков.

В СССР разработкой больших газовых турбин системно не занимались. Хотя техническая база для этого имелась, но сильных экономических стимулов для развития этого направления тогда не было. В Советском Союзе были очень хорошо развиты паросиловые технологии, разработаны надежные паровые турбины, имелись дешевые газ, нефть и уголь.

Первая советская газотурбинная установка ГТЭ-110 на базе двигателя ГТД-110 была в конце 80-х спроектирована в украинском НПО Машпроект на базе турбин для морского применения. После распада Советского Союза украинский проект была передана на доработку в НПО Сатурн, но работы по проекту велись вяло из-за нехватки средств, а также из-за отсутствия соответствующей инженерной школы.

В итоге оказалось, что в России нет газовой турбины, которая могла бы конкурировать с иностранными образцами даже на внутреннем рынке.

В 2013 году к проекту вернулись на серьезном уровне. Тогда Объединенная двигателестроительная корпорация "Сатурн" подписала инвестиционное соглашение с "Роснано", "Интер РАО" и НП ЦИЭ. На тот момент бюджет проекта по созданию ГТД-110М составлял 2,5 млрд рублей. Реализовать его намеревались к концу 2017 года, а запуск серийного производства турбины ГТД-110М планировался в 2018 году.

Но сроки были отодвинуты, поскольку реализация проекта столкнулась с инженерными трудностями. В декабре 2017 года ресурсные испытания опытного образца газовой турбины ГТД-110М были остановлены из-за вышедших из строя механизмов. Отметим, что целью испытаний было именно выявление недостатков конструкции, а поскольку в России это был первый опыт создания турбин такого класса, то сложности в ходе испытаний были вполне ожидаемы.

Для проекта поломка турбина на испытаниях не стала фатальной, но на сроках реализации она сказалась. Также инженерные доработки и дополнительный цикл испытаний потребовали от Ростеха дополнительные инвестиции примерно в 300-400 млн рублей. Это приблизило общую стоимость проекта к 3 млрд рублей. Новый этап испытаний начался в 2019 году. И на это раз все прошло успешно.

Ранее турбины такого класса закупали в основном у германской компании "Сименс". Но скандал с поставками турбин для электростанций в Крыму "Сименсу" не простили. После той истории немецкий концерн не выиграл в России ни одного крупного тендера на поставку и обслуживание.

Хотя "Сименс" сейчас буквально мелким бисером рассыпается, в попытках удержаться на российском рынке. Немцы предлагают полностью локализовать в нашей стране выпуск турбин большой мощности и сдать все технологии. Но в Москве решили поти еще более радикальным путем и на все 100% импортозаместить нишу газовых турбин большой мощности. Для этого и запускается серийный выпуск ГТД-110М.

Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег...

Мартин Лютер

Российская Федерация родилась на белый свет сразу же как государство ростовщического капитализма. Уже к концу 1992 года в РФ было зарегистрировано более 2000 банков. Такого количества кредитных организаций в государстве Российском никогда не было. В царской России до революции число коммерческих банков составляло всего около полусотни. В советское время в эпоху НЭПа (1920-е годы) их количество исчислялось несколькими десятками. А в последующие годы - вплоть до развала СССР - число банков не превышало десятка (каждый из них был специализированным и занимал свою нишу).

Но дело не только в количестве банковских организаций, а в том, что банки "демократической" России с места в карьер бросились заниматься ростовщичеством. При этом Центробанк Российской Федерации не стал исключением. Более того, именно он и стал инициатором установления запредельных процентных ставок.

В первые три месяца своей деятельности (до начала апреля 1992 года) Банк России установил ставку рефинансирования (аналог нынешней ключевой ставки) на уровне 20%. Далее началась стремительная ее эскалация - до 80% в мае 1992 года и до 180% - в сентябре 1993 года. А далее в отдельные моменты она поднималась даже до 200% и выше. Естественно, что процентные ставки по кредитам коммерческих банков были ещё выше. Не были редкостью кредиты даже под 500% годовых.

Всё это выглядело полной дикостью на фоне кредитов, которые выдавались Госбанком СССР и Промстройбанком СССР предприятиям разных отраслей экономики. Годовые процентные ставки в подавляющем большинстве случаев находились в диапазоне от 1 до 2%. В дореволюционной России ставки по кредитам коммерческих банков обычно выражались однозначными числами, пересечение планки в 10% было крайне редким событием.

Полагаю, что ростовщический беспредел 1990-х не был просто некоей неуправляемой стихией. Не исключаю, что некоторые из тех "реформаторов", которые сознательно разрушали советскую модель экономики и общества, были знакомы с трудами основоположника марксизма. А Карл Маркс писал по поводу революционной роли ростовщичества:

... ростовщичество оказывает революционизирующее действие лишь в том отношении, что оно разрушает и уничтожает те формы собственности, на прочном базисе и непрерывном воспроизводстве которых в одной и той же форме покоится политический строй

(К. Маркс. Капитал. Том 3. Глава 36).

К концу 1990-х годов наше общество стало немного приходить в себя от шоковой терапии и рыночных "реформ". Со стороны оппозиции стали раздаваться призывы пересмотра итогов "спецоперации" Гайдара и Чубайса под названием "приватизация и акционирование", а также принятия срочных мер по наведению порядка в экономике. В том числе в сфере денежно-кредитных отношений. Особой критике стала подвергаться практика неприкрытого ростовщичества, поощряемая Центробанком и правительством.

Я помню, что ещё в конце 1990-х годов в Государственной думе по инициативе депутата М. И. Глущенко (фракция ЛДПР) началась подготовка законопроекта, который получил название "О внесении статьи 158-1 "Ростовщичество" в Уголовный кодекс РФ". Документ был короткий, в нём было предложено следующее определение ростовщичества:

... взимание процента за данные взаймы деньги, кредит или имущество в размере, превышающем три процента от суммы займа, кредита, оцененного имущества, или удержание единовременного вознаграждения из полученной суммы или иного вознаграждения из получаемой суммы более трех процентов, или установление пени и неустойки за просрочку платежа по займу, кредиту или в иной скрытой форме платежа.

И в зависимости от обстоятельств устанавливались такие виды наказания, как лишение свободы (до двух лет), исправительные работы, конфискация имущества.

Три года законопроект блокировался. А в начале 2003 года наконец был вынесен на обсуждение. На депутатов оказывалось сильнейшее давление. Примечательно, что за закон проголосовали 142 депутата, а воздержались 293, или 65% всех "народных избранников". Инициатива была окончательно похоронена.

Позднее (с 2012 года) группа депутатов от разных фракций стала пытаться внести дополнения в Гражданский кодекс РФ, а именно дать определение ростовщичества и установить запрет на ростовщичество при сделках ссуды и займа. Не прошло и пяти лет, и вот в середине 2017 года в ГК РФ в статье 809 "Проценты по договору займа" наконец впервые появилось упоминание о ростовщичестве.

Данная статья была дополнена пятым пунктом, в котором говорится следующее:

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Специалисты и журналисты данную добавку к статье 809 ГК РФ окрестили "Законом о запрете "ростовщических процентов"". Тогда же (в июле 2017 года) президент В. В. Путин подписал этот закон, а вступление в силу произошло с 1 июня 2018 года. Помню некоторую эйфорию общественности по поводу законодательной новации в 2017-2018 гг. Где-то в СМИ даже мелькнула статья с броским заголовком "Власть начинает крестовый поход против ростовщичества".

На данный момент закон о запрете "ростовщических процентов" действует уже полтора года. Следовательно, можно уже подвести некоторые предварительные итоги. В этом нам поможет информация, которая размещается на сайте Банка России на странице, которая называется "Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)". Там можно найти данные о реальных процентных ставках по кредитам (т. е. номинальные, прописанные в договоре, плюс к этому дополнительные расходы в виде страхования, комиссионных платежей и т. п.).

Данные даются на квартальной основе по пяти основным категориям кредиторов: коммерческие банки; микрофинансовые организации; кредитные потребительские кооперативы; сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы; ломбарды. Последнее обновление на сайте по данному виду информации производилось 15 ноября. Свежая информация отражает ситуацию за 3-й квартал 2019 года. На сайте отмечается, что данные по стоимости кредитов за указанный квартал рекомендуется учитывать при заключении кредитных сделок в 1-м квартале следующего, 2020 года.

Чтобы не утомлять читателя обилием цифр, приведу данные лишь по некоторым видам кредитов (они дифференцированы не только по видам кредитных организаций, но также по суммам кредитов, срокам, обеспечению и др.). При этом параллельно с данными о полной стоимости кредита за 3-й квартал 2019 года я дополню информацией за 2-й квартал 2018 года. Зачем?

Дело в том, что закон о запрете "ростовщических процентов", как я отметил, вступил в силу в середине (точнее, 1 июня) 2018 года. То есть кредитные организации уже в 3-м квартале 2018 года должны были выдавать ссуды с учётом упомянутого закона и ориентироваться на показатели предыдущего, 2-го квартала 2018 года, который можно рассматривать как "базу". Уж тем более в 3-м квартале 2019 года следовало бы ожидать серьёзного понижения процентных ставок по сравнению с "базой".

Вот сравнения средних реальных процентных ставок (первый показатель - "база"; второй - 3-й квартал 2019 года).

Автокредиты коммерческих банков (КБ) - 18,57; 18,10
Потребительские кредиты КБ до 30 тыс. руб. - 21,22; 21,82
Потребительские кредиты КБ от 30 до 300 тыс. руб. - 21,79; 22,28
Потребительские кредиты КБ свыше 300 тыс. руб. - 25,51; 21,81
Потребительские кредиты микрофинансовых организаций (МФО) с обеспечением в виде залога - 76,30; 77,90
Потребительские кредиты микрофинансовых организаций (МФО) без обеспечения до 30 тыс. руб. на срок до 30 дней - 631,34; 350,35
Потребительские кредиты микрофинансовых организаций (МФО) без обеспечения до 30 тыс. руб. на срок до 31-60 дней - 300,69; 297,51
Потребительские кредиты микрофинансовых организаций (МФО) без обеспечения до 30 тыс. руб. на срок 61-180 дней - 235,91; 267,64
Потребительские кредиты микрофинансовых организаций (МФО) без обеспечения до 30 тыс. руб. на срок 181-365 дней - 148,63; 137,48
Потребительские кредиты ломбардов - 118,28; 107,29.

Наиболее пытливые читатели могут продолжить сравнительный анализ, обратившись к данным Банка России по ссылке. Самое заметное снижение полной стоимости кредитов произошло по позиции потребительских кредитов микрофинансовых организаций (МФО) без обеспечения до 30 тыс. руб. на срок до 30 дней - с 631 до 350 процентов.

Некоторый прогресс в деле снижения процентных ставок по кредитам МФО был достигнут благодаря принятому в конце прошлого года Федеральному закону от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"".

Указанный закон снизил для МФО предельную ставку с 2% в день до 1,5% с начала 2019 года, а затем до 1,0% (с середины текущего года). Но даже с учётом произведённых снижений процентных ставок МФО надо иметь очень богатое воображение, чтобы сказать, что нынешние процентные ставки перестали быть ростовщическими. Можно припомнить старуху-процентщицу из "Преступления и наказания" Ф. М. Достоевского, которая "процентов по пяти и даже по семи берёт в месяц". У нас ей сегодня было бы дозволено брать до 30 процентов.

По многим позициям кредитных сделок за прошедшие полтора года никаких зримых изменений не произошло. Как занимались наши коммерческие банки, МФО, кредитные кооперативы и ломбарды ростовщичеством, так они и продолжают этим промышлять на излёте 2019 года. Современное российское ростовщичество имеет полный иммунитет от уголовных и иных наказаний.

А вот в Российской империи, напомню, ростовщичество каралось очень строго. А главное - были установлены очень чёткие критерии, что считать ростовщичеством. Можно напомнить Указ Императрицы Елизаветы от 13 мая 1754 г. "Об учреждении Государственного Заёмного банка, о порядке выдачи из оного денег и о наказании ростовщиков". Предельная ставка по займу определялась в 6%.

А ежели кто впредь дерзнёт брать более шести процентов, и в том изобличены будут, у таковых те данные от них в заём деньги останутся у заёмщика, а для казны всё их имение конфисковать,

- гласил указ. С 1786 года этот максимум понижен до 5%, а в 1808 году опять установлен в 6%.

Императрица Елизавета Петровна. Фото: Globallookpress

Указанная норма действовала до 1879 года, когда Александр II отменил её, постановив, что проценты по займам устанавливаются по взаимному соглашению сторон. Здесь, видимо, он скопировал законы Англии и ряда других европейских стран, которые в XIX веке отменили потолочные значения процентной ставки. Однако в России этот "процентный либерализм" оказал очень разрушительное действие на общество и экономику.

24 мая 1893 года был принят новый закон о ростовщичестве (полное название - "Закон о преследовании ростовщических действий"), который восстановил ограничения. В качестве предельной была установлена ставка в 12%. Уголовное уложение 1903 года достаточно подробно определило наказания за ростовщическую деятельность (статья 608 "Виновный в ссуде капитала в чрезмерный рост").

Преемственность уголовных норм о ростовщичестве Российской империи сохранилась и в уголовном законодательстве советского государства.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года относил ростовщичество к имущественным преступлениям. Статья 193 кодекса гласила:

Ростовщичество, то есть взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или крайне стеснённого положения получающего ссуду, - карается принудительными работами на срок до 1 года или лишением свободы на тот же срок с конфискацией части имущества или без таковой.

Кредитная реформа, проведённая в СССР в начале 1930-х годов, ликвидировала питательную почву ростовщичества, что привело к естественному исчезновению антиростовщических норм из советского права.

Но таких антиростовщических норм нет и в российском праве, несмотря на бурное развитие различных форм кредитования. Нет их, по сути, и в принятом у нас в 2017 году распиаренном законе о запрете "ростовщических процентов". "Ростовщическим" в этом законе определяется процент, "в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты". То есть получается, что те значения реальной стоимости кредитов, которые были зафиксированы во 2-м квартале 2018 года и которые мы назвали "базой", можно считать "нормой". Можно, например, считать "нормой" процентные ставки по потребительским кредитам коммерческих банков в размере 21-25%. Или, например, процентные ставки по потребительским кредитам ломбардов в размере 118%. И, отталкиваясь от этой "базы", коммерческие банки во второй половине прошлого года могли поднять свои процентные ставки до 40-45% без риска быть обвинёнными в ростовщичестве. А ломбарды могли смело поднимать проценты до планки 200. Не исключаю, что некоторые банки и некоторые ломбарды такой возможностью могли воспользоваться.

Думаю, что подобного рода "процентный релятивизм" статьи 809 ГК РФ является не более чем имитацией борьбы с ростовщичеством. Ступенчато приращивая в каждом следующем квартале процентные ставки и при этом не нарушая статью 809 ГК РФ, кредиты банков теоретически можно поднять до любого процента - хоть до 100, хоть до 1000.

Реальный заслон этому уродливому и опасному для России явлению можно поставить лишь путём определения конкретного значения максимально допустимой процентной ставки для коммерческих банков и всех других кредитных организаций. Напомню, что законы о предельной ставке кредита действуют во многих странах. Например, в США предельные кредитные ставки для банков устанавливаются законами отдельных штатов. В Канаде максимальная ставка - 60%. А в Японии превышение 20% грозит уголовной ответственностью. Там же установлена предельная ставка по кредитам ломбардов - 9% в месяц.

Но я бы предпочёл опираться на опыт собственной страны: взять пример с мудрой Императрицы Елизаветы Петровны, которая в далёком 1754 году издала указ о "наказании ростовщиков" и установила чёткий предел их аппетитам.

Автор: Катасонов Валентин

Минус электрификация всей страны

Россия больше 20 лет развивает собственные порты, в странах Прибалтики сейчас бьют тревогу. "Объемы грузов - они и так уже низкие, в течение девяти месяцев сократились по сравнению с прошлым годом на 12,5%. А IV квартал намного хуже. Всё особенно плохо с углем, который был нашим спасителем. Сейчас объемы перевозки угля настолько низкие, что они хуже даже самых пессимистичных прогнозов, которые мы делали полгода назад", - пожаловался журналистам директор Государственной железнодорожной администрации Латвии Юрис Иесалниекс.

В Латвии считают, что правительство России согласовало с предпринимателями, задействованными в транзитном бизнесе, соглашение о конкретном графике вывода своих грузов из прибалтийских портов. "На этот раз правительство России подошло к вопросу очень серьезно. Мы видим это уже сейчас. Уже нынешней осенью", - отметил Иесалниекс.

В связи с падением грузооборота компания "Латвийская железная дорога" (Latvijas dzelzceļš) получила от министерства транспорта указание пересмотреть расходы, обсуждаются возможные сокращения сотрудников. Завис в воздухе проект электрификации латвийских железных дорог, Фонды Евросоюза выделили на него €318 млн, но Риге необходимо найти для его реализации еще около €100 млн. А если объемы транзита падают, то электрификация просто теряет смысл. "Правительство поддерживает этот проект при условии, что он не будет влиять на госбюджет и на государственные обязательства. Если Latvijas dzelzceļš придется идти к правительству с просьбой о субсидии, то поддержки не будет", - предупреждает министр транспорта Талис Линкайтс.

Прибалтозамещение

Причин кризиса латвийских портов несколько. Значительное влияние оказывают особенности спроса и предложения на мировом рынке. Например, треть грузооборота Рижского порта обеспечивает уголь, а его потребление в Европе сокращается. Однако главной причиной упадка является государственная политика России, которая старается направить грузопотоки не в зарубежные, а в свои собственные порты

Только за первое полугодие 2019 года перевалка российских грузов в портах Прибалтики (преимущественно Латвии) сократилась на 12,4%, до 16,76 млн т. Минимизируется российский экспорт нефти, падает перевалка угля, на 20% упала отгрузка антрацита. При этом по отдельным пунктам Россия остается зависимой от Прибалтики. Речь идет в основном о транспортировке удобрений и руды. Это связано с нехваткой специализированных глубоководных терминалов с удобной логистикой.

По итогам 2018 года исходящий российский транзит составил 33 млн т, перевалка такого объема экспорта обошлась примерно в 17 млрд рублей. По словам транспортного эксперта Алексея Занина, некоторым российским компаниям выгодно работать именно с зарубежными портами, так как содержимое морских контейнеров там перемещается в фуры и вагоны. "При этом меняются документы о номенклатуре, весе и стоимости груза, служащих базой для взимания таможенных платежей в бюджет нашей страны", - отмечает он. Аналогичная транспортировка из порта Санкт-Петербурга обходится на 30-40 тыс. рублей дешевле на каждом контейнере, но секрет привлекательности Прибалтики в том, что российские контролирующие органы не могут получить оттуда достоверную информацию о грузе.

Тем не менее российские порты на Балтике демонстрируют устойчивый рост. Самые высокие темпы прироста у порта Высоцк. За первые 10 месяцев 2019 года грузооборот здесь увеличился на 15%. Это произошло за счет нефтепродуктов, появления терминала по производству и перегрузке сжиженного газа. Грузооборот крупнейшего порта Усть-Луга увеличился на 10%. Самый большой рост демонстрирует перевалка минеральных удобрений, черных металлов, контейнеров. Грузооборот Приморска, который специализируется на нефти и нефтепродуктах, увеличился на 6%.Порт Санкт-Петербурга добавил 2%. Отрицательную динамику демонстрирует только маленький Выборг. 

И переориентация российских компаний на российские порты продолжается. В Усть-Луге строится комплекс для хранения и перевалки минеральных удобрений. Планируется, что к середине 2020 года будут созданы мощности на 5 млн т грузов в год, к 2022 году перевалка увеличится до 12 млн т в год. В Усть-Луге также планируется создать искусственные земельные участки, которые позволят переваливать до 7 млн т зерна, 2 млн т пищевых грузов.

В Приморске в 2022 году введут в строй огромный универсально-перегрузочный комплекс. Его пропускная способность достигнет 70 млн т в год, что составит 20% от общего грузооборота российских портов на Балтийском море. Основные виды грузов, которые планируется обрабатывать в порту, - уголь, минеральные удобрения, контейнеры, металлопродукция, зерно. Дополнительно на территории площадью более 50 га построят складской логистический центр.

Цена геополитики

Размежевание России и Прибалтики выглядит естественным процессом. Эстония, Латвия и Литва были частью советской экономики. В едином государстве республики выстроили экономические связи, наладили транспортное, транзитное взаимодействие. В первые годы после развала Советского Союза положение стран Балтии сохранялось. Но уже тогда было понятно, что России выгоднее переориентировать потоки на собственные порты.

Страны Балтии могли бы смягчить ситуацию, выстроив доверительные отношения с Москвой. Но этого не произошло. Таллин, Рига и Вильнюс заняли враждебную позицию. Они всё больше отдаляются от России, критикуют ее на международной арене, формируют негативное мнение о российском капитале, ограничивают права русскоязычного населения. В таких условиях логично и прекращение экономического сотрудничества.

Эксперты говорят, что компенсировать потери прибалтийским странам будет крайне трудно. "Я прогнозирую деградацию последних живых отраслей экономики. Например, железная дорога нужна в регионе именно для международных перевозок, пассажирские перевозки убыточны и финансируются за счет грузовых. Теперь они будут умирать, а значит, бюджет потеряет десятки миллионов евро, тысячи людей останутся без работы. Экономику Эстонии, Латвии и Литвы ожидают тяжелые времена", - говорит в беседе с "Известиями" президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов считает, что замену России найти будет сложно."Россия является единственной крупной экономикой в регионе, единственной страной, которая была заинтересована в развитии транспортных путей. Сейчас страны Балтии перестают быть транзитерами. Республики понесут колоссальные потери: они обеднеют, работы станет меньше. Численность населения стран Балтии и так быстро сокращается. Вероятно, темпы миграции увеличатся еще больше", - прогнозирует эксперт.

Россия в 2019 году собрала 120 миллионов тонн зерна, следует из предварительных данных Минсельхоза РФ, которые в пятницу представила замминистра сельского хозяйства Елена Фастова.

"По растениеводству мы всё-таки увеличили производство зерна до 120 миллионов тонн", - сказала она на конференции "Агрохолдинги России - 2019".

Валовый сбор зерна в России в 2018 году составил 113,255 миллиона тонн, таким образом, производство зерна в текущем году выросло на 5,9% по сравнению с прошлым годом. По данным министерства, урожай кукурузы повысился на 21%, до 13,8 миллиона тонн, риса - на 20%, до 1,2 миллиона тонн. Сбор сои увеличился на 10% - до 4,4 миллиона тонн.

В 2019 году было собрано 75 миллионов тонн пшеницы в чистом весе. "По предварительным данным, 75 миллионов тонн в этом году", - сказала Фастова.

По ее словам, рост сельскохозяйственного производства в России в 2019 году составит 2% по сравнению с прошлым годом.

"В целом по сельскому хозяйству за 2019 год мы видим, что индекс производства продукции сельского хозяйства составит 102%, то есть у нас рост по отношению к 2018 году 2%", - сказала Фастова.

Экспорт сельскохозяйственной продукции из России в 2019 году составит 24-25 миллиардов долларов, также сообщила замглавы Минсельхоза РФ.

"По экспорту продукции (сельского хозяйства - ред.) мы видим цифру 24, а то и 25 миллиардов долларов", - сказала она.

Совокупное состояние российских миллиардеров - только официальное - за год увеличилось на 38,4 миллиарда долларов. А численность их неуклонно растёт. При этом по данным социологических опросов, доля нищих составляет 10%. Нищие - это те, кого официально называют бедными. Это люди, которым не хватает денег на еду. А по-настоящему бедных - ещё порядка 70%. Это люди, которым не хватает текущих доходов на покупку простой бытовой техники.

Это серьёзная проблема. Это структура общества, в котором самая вульгарная социальная демагогия, как это ни ужасно признавать, является правдой. Потому что у нас так много бедных и так много сверхбогатых.

Да, сверхбогатые лично в этом не виноваты. Такова государственная политика, которая превращает Россию в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных. Такова социально-экономическая политика, которая устраивает жесточайший денежный голод и блокирует тем самым развитие.

Государство поощряет спекуляцию. И кроме спекулянтов дышать никому невозможно. Да, если вы удачливый спекулянт - у вас всё восхитительно. Но если вы хотите просто честно работать - вы в глубоком ауте.

Выход достаточно прост. С одной стороны, это прогрессивная шкала подоходного налога. О необходимости которой, ещё когда ввели плоскую шкалу, говорили олигархи - даже олигархи! Сейчас уже государственный банкир Костин говорит о её необходимости. И только правительственные либералы, которые не хотят, насколько можно судить, платить налоги в этой стране, её торпедируют.

С другой стороны, необходимо выполнить Конституцию Российской Федерации и гарантировать гражданам России прожиточный минимум. То есть обеспечить людям право на жизнь, которое до сих пор попирается в отношении 10% наших сограждан, по данным социологов.

И самое главное - необходимо развивать экономику. Необходима комплексная, а не кусочно-разрывная модернизация инфраструктуры. А для этого нужно не только стратегическое планирование, которое у нас практически уничтожено, но и дешёвый кредит. А если вы хотите дешёвый кредит для реального сектора - вам придётся ограничивать финансовые спекуляции.

В этом корень зла, в этом причина того, что российские либералы не хотят обеспечивать развитие страны. Они знают и прямо говорят, что для этого придётся ограничивать финансовые спекуляции. А они, служа глобальным спекулянтам, этого не могут по самой своей природе. Поэтому, если мы хотим, чтобы у нас было не меньше богатых, как во время революции, а меньше бедных, если мы хотим, чтобы наш народ жил нормально и по-человечески, если мы сами хотим жить нормально и по-человечески, - нам нужно не грабить богатых, а оздоравливать российское государство. Заменять либералов нормальными специалистами и переходить от реформ к нормальности. Разумеется, в рамках правового поля. Я надеюсь, что это всё ещё возможно.

Оператор хочет повысить привлекательность своих отделений для клиентов.

Так, за указанный период продажи вина сократились в среднем на 20% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), продажи водки упали на 10%. Вместе с тем продажи коньяка и виски незначительно выросли - от 1 до 3%, сообщает RT.

Кроме того, по результатам анализа 900 тыс. касс зафиксировано снижение продаж пива (на 4%) и медовухи (на 14%). Продажи алкогольных энергетиков за указанный период выросли на 7%.

Как сообщало ИА REGNUM, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в России за последние 15 лет потребление алкоголя сократилось на 43%. Эти положительные тенденции ВОЗ связывает с усилением госконтроля над производством спиртного в РФ, с ограничением его доступности и с повышением цен, что позволяет "спасти человеческие жизни и сократить затраты в сфере здравоохранения".