В этом году расходы Пенсионного фонда увеличатся до 7,35 триллиона рублей, сообщили в пресс-службе ПФР.

Так, расходы фонда на выплату пенсий увеличатся почти на 99 миллиардов рублей, а общие затраты на пенсионное обеспечение - на 371 миллиард рублей.

Соответствующие поправки внесли в правительство. Они также предусматривают сокращение трансфертов из федерального бюджета на 68,3 миллиарда рублей.

При этом бюджет Пенсионного фонда на 2018 год сформируют с учетом переходящих остатков с прошлого года, которые составили 234,2 миллиарда рублей.

Ранее стало известно, что Минфин предложил уменьшить бюджетные расходы на пенсионное обеспечение на 51,5 миллиарда рублей, это следует из проекта поправок в бюджет на 2018 год.

Москва 10 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Холдинг "Швабе" госкорпорации Ростех объединяет два оптических института в Санкт-Петербурге - ГОИ им. С.И.Вавилова и НИТИОМ ВНЦ Государственный оптический институт имени С.И.Вавилова в единую интегрированную структуру, сообщает пресс-служба холдинга.

"Интегрированная структура займется научно-исследовательской деятельностью, созданием нанотехнологий, аэрокосмической оптики, изделий для авиации, наземной и космической техники, а также разработкой методик создания новых видов оптических материалов, стекла и активных элементов лазеров", - говорится в сообщении, поступившем в "Интерфакс-АВН" в четверг.

В сообщении приводятся слова генерального директора "Швабе" Алексея Патрикеева, который отметил, что для холдинга и для всей оптической отрасли, важно восстановить единство, создать единое пространство, где сосредоточится сильный потенциал обоих предприятий.

"Важно сохранить наработанную десятками лет научную базу, преемственность поколений. Обновленное научно-производственное объединение будет представлять собой высокотехнологичную площадку, отвечающую высоким требованиям современности, которая неизменно будет носить имя Сергея Ивановича Вавилова", - сказал А.Патрикеев.

В сообщении отмечается, что история одного из крупнейших оптических институтов России - Государственного оптического института им. С.И.Вавилова - насчитывает 100 лет. В начале 90-х годов единая структура разделилась на самостоятельные тематические институты - ГОИ им. С.И.Вавилова и НИТИОМ ВНЦ Государственный оптический институт имени С.И.Вавилова.

Сегодня, в год столетия со дня основания центра, два автономных оптических института объединяются в единое научно-производственное объединение, которое в полной мере вступит в свои права уже до конца 2018 года, отмечается в сообщении.

В этом амбициозном возвращении к углю, Япония намного опережает любую другую развитую страну, и движение только ускоряется. В прошлом месяце японское правительство добилось значительных успехов в плане официального принятия национального энергетического плана в результате которого в 2030 году на уголь будет приходиться 26 процентов выработки всей электроэнергии, что прямо противоречит предыдущей директиве о сокращении использования угля до 10 процентов от общего объема электроэнергии.

Одной из основных причин резкого поворота в политике является авария 2011 года на АЭС Фукусима-Дайити

Путин 7 мая прибыл на инаугурацию в качестве президента России на отечественном автомобиле проекта "Кортеж", созданном специально для первых лиц государства. Западные СМИ обратили внимание на отказ российского лидера от зарубежных представительских авто, но трактовали это по-своему.

Автор британского издания Daily Express Карли Рид объявила, что Путин "использовал свою инаугурацию, чтобы подпитать напряженность в отношениях с Западом", поскольку "пренебрег традиционными президентскими авто иностранного производства" в пользу "шикарного российского лимузина".

По словам Рид, автомобиль Путина стал "патриотическим посланием", декларировав курс России на самодостаточность и стремление к замещению иморта иностранных товаров и технологий. На этом фоне Daily Express обращает внимание, что в инаугурационной речи Путина прозвучал тезис о необходимости инноваций и технологических исследований, чтобы будущее России шло в ногу с глобальными переменами.

В России статью Daily Express о лимузине Путина восприняли как попытку Запада найти очередной повод для претензий в адрес РФ. Россияне шутят, что Британия может объявить автомобиль "Кортеж" "угрозой безопасности" на уровне новейших вооружений и ввести новые санкции с целью влияния на российский автопром. Кроме того, в РФ обсуждают, какова будет реакция данных изданий на новое оружие России, которое покажут на параде Победы 9 мая.

Отметим, инаугурационный "Кортеж" Путина стал первым автомобилем проекта, а в продажу эти машины поступят под маркой Aurus. Также в Кремле рассказали о впечатлениях президента от поездки на "Кортеже" - по словам пресс-секретаря главы РФ Дмитрия Пескова, Владимир Путин высоко оценил автомобиль и собирается использовать его и в будущих поездках.

Например, в прошлом году российские производители продали за рубеж товаров в общей сложности на 7,9 миллиарда рублей, что на 16 процентов больше, чем в предыдущем. А в 2016-м, соответственно, больше, чем в 2015-м. При этом в 2017 году Россия расширила свою географию продаж почти до 45 стран мира. Среди покупателей не только бывшие советские республики и Монголия, но и Европейский союз, США и, что самое удивительное, даже Канада. Более того. Издание отмечает: "эксперты сходятся во мнении", что "техника и технология в России добились больших успехов" именно в те годы, когда страна находилась под американскими и европейскими санкциями. Что и привело "к возобновлению интереса к тракторам, оборудованию для почвообработки и посева". В результате только в прошедшем году на уровень серийного производства на российских заводах вышло более ста пятидесяти новых видов машин.

Но и это еще не все.

Согласно действующей стратегии развития экспорта в секторе сельскохозяйственных машин и оборудования с 2020 по 2025 год Россия планирует увеличивать экспорт в подобных темпах и далее. Так, уже в нынешнем, 2018 году, Москва нацелена на двадцать новых стран-клиентов и трехкратное увеличение выручки от продажи сельхозтехники за рубеж.
Что тут можно сказать.

Во-первых, паниковать французам (равно как и нам радостно рапортовать об успехах) еще несколько рановато. Ибо "экспортные" 7,9 миллиарда рублей - это пока совсем незначительные с точки зрения мирового отраслевого оборота 103 миллиона евро. Да и "резкий рост" прогнозируется в текущем году хоть и побольше, чем упомянутый "троекратный", но всего лишь до 390 миллионов евро. Что по меркам глобальных рынков статистическая погрешность.

Но конечно, для нашего отраслевого сельскохозяйственного машиностроения, еще совсем недавно выступавшего исключительно в позиции "мальчика для битья" и служившего почвой для разного рода анекдотов, это реальный прорыв. Он и вправду был бы, скорее всего, невозможен без того самого "санкционного давления", в результате действий российского государства (на удивление системных) обратившегося в своеобразный "как бы вынужденный" протекционизм.
Тут все просто.

Изменения в отечественном сельском хозяйстве, благодаря которым Российская Федерация, в частности, стала очевидным мировым лидером в экспорте зерновых, безусловно, связаны не только с санкциями. Такие вещи на "тяп-ляп" и "быстро-быстро" не делаются: тут нужны годы системных изменений и вдумчивого, далеко не аврального труда. В частности, автор этих строк еще со второй половины нулевых, проезжая на автомобиле из Москвы на свою любимую рыбалку в Астрахань, имел честь даже визуально, на вполне бытовом зрительном уровне, наблюдать, как год за годом меняется окружающая действительность. Как распахиваются и засеиваются зерновыми еще недавно бывшие пустырями поля. Как едва ли не каждый свободный клочок желтеет теперь подсолнухами. Как ровными рядами уходят куда-то в бесконечность свежие посадки молодых фруктовых деревьев ближе к югу: а ведь еще, глянь-ка, в позапрошлом году тут останавливались перекусить - и не было вообще ничего.
Но при этом, безусловно, именно санкции и, главное, оказавшиеся весьма продуктивными сельскохозяйственные контрсанкции позволили этим изменениям перейти из количества в качество.

Дело тут даже не в высвобождении рынков сбыта и не в "недобросовестной конкуренции" с европейской продукцией. С той же Индией, например, у нас прекрасные отношения и никаких санкций-контрсанкций, но кто сейчас вспомнит, что еще буквально несколько лет назад едва ли не треть своего сегмента розницы занимали на наших полках именно индийские маринованные огурцы?
Дело в другом.

Как бы ни возмущались и не хорохорились торговые сети, привыкшие к определенным стандартам, как бы ни пытались совместно с отдельными представителями "дружественных стран-партнеров" торговать теми же "белорусскими креветками и авокадо", им все-таки пришлось переориентироваться. Да, это было с точки зрения истинно прогрессивных экономистов произведено не совсем "рыночными методами". О чем нам и напоминали неустанно любители французских сыров и балтийских шпрот. Ну, так и роль государства как регулятора даже в самых дистиллированных "рыночных демократиях" тоже никто не отменял. И сельское хозяйство в этих "образцовых рыночных демократиях" повсюду пользуется никем не скрываемой государственной поддержкой не только за счет финансов, но и за счет квотирования, что, по сути, и есть тот самый махровый протекционизм. В чем сейчас, кстати, весьма наглядно и на собственной шкуре убедились сельхозпроизводители соседней "прогрессивной" Украины, которых как бы "допустили на рынки ЕС".

Уборка пшеницы в Краснодарском крае
А дальше все просто. Было бы странно вслед за сельхозпроизводством не подтянуться и "смежникам" - не только представителям сельскохозяйственного машиностроения, но и тем же переработчикам, например.
И вот именно поэтому резкий рост экспорта продукции российского сельскохозяйственного машиностроения не может не радовать. Но праздновать пока рано: рынки необъятны, а работы пока что еще непочатый край.

В апреле экспорт российского природного газа в Европу достиг рекордных объемов. По итогам года поставки впервые в истории могут превысить 200 миллиардов кубометров. Невзирая на политические трения, европейские страны наращивают закупки у "Газпрома".

За прошлый месяц российский газовый концерн отправил в страны дальнего зарубежья 15,9 миллиарда кубометров газа - это максимум для апреля за все время поставок. Голубое топливо идет в Европу со скоростью 550-580 миллионов кубов - объемы, нормальные для зимних месяцев, но аномально высокие для конца весны.

Всего с января по апрель поставки превысили 70 миллиардов кубов - то есть по итогам года можно ожидать более 200 миллиардов. Это абсолютный рекорд за всю историю российского газового экспорта, включая советский период.

Два предыдущих года тоже были рекордными. В 2016-м - почти 180 миллиардов, в 2017-м - 195 миллиардов. Благодаря восстановлению мировых цен на энергоносители растут и доходы. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в прошлом году они увеличились на 22% по сравнению с 2016-м и приблизились к 43 миллиардам долларов.

Сейчас российский природный газ покупают тридцать стран. Почти три четверти поставок приходится на государства Евросоюза, которые, несмотря на ухудшение политического климата, активно наращивают закупки.

Так, по данным ФТС, в прошлом году Литва, Австрия и Словакия увеличили импорт российского газа более чем в полтора раза. На 47% больше, чем годом раньше, приобрела Латвия и почти на треть - Эстония. Германия, главный европейский покупатель голубого топлива, расширила импорт на семь процентов.

Воспользовались ситуацией

Отчасти это связано с сочетанием случайных факторов. Во-первых, большую роль сыграла погода: из-за холодных зимы и весны потребление топлива в Европе увеличилось.

Во-вторых, основные конкуренты России снизили поставки. Норвегия - из-за проблем на месторождении Skarv и ремонтных работ на крупных газопроводах. Экспорт газа из Ливии практически остановился из-за сложностей на газопроводе Greenstream.

Алжир был вынужден сократить поставки, поскольку потребителей не устроила слишком высокая цена. Дело в том, что стоимость алжирского газа привязана к нефти, а черное золото в последние месяцы заметно подорожало. "Газпром", отказавшийся от прямой привязки контрактных цен к нефтяным котировкам, воспользовался конкурентным преимуществом и отбирает рынок у алжирцев.

Транзит газа через ГИС "Суджа"

Эксперты не сомневаются: высокий уровень газового экспорта сохранится и летом, поскольку запасы в европейских хранилищах остаются очень низкими. Сейчас там 27,5 миллиарда кубометров - почти на четверть меньше, чем год назад.

В среднесрочной перспективе спрос на российский газ в Европе продолжит расти, поскольку собственная добыча снижается. По оценкам специалистов Оксфордского института энергетических исследований, к 2020 году добыча газа в ЕС сократится с 256 миллиардов до 212 миллиардов кубометров в год, а к 2030 году - до 146 миллиардов кубометров.

По прогнозам Международного энергетического агентства, с 2015 по 2040 год по темпам роста потребления природный и сжиженный газ будет занимать первое место среди энергоносителей. Спрос повысится в полтора раза, в том числе за счет стран Азии и Ближнего Востока.

Три трубы

"Газпром" активно к этому готовится, развивая транспортную инфраструктуру. Речь, разумеется, идет о трех новых газопроводах: "Северном потоке - 2", "Турецком потоке" и "Силе Сибири".

"Северный поток - 2" еще даже не согласован окончательно - "Газпром" рассчитывает получить разрешения от Швеции и Дании к июню. Тем не менее в германском Лубмине уже готовят площадку для строительства газовой приемной станции.

Сооружение "Турецкого потока", как и "Силы Сибири", приближается к финальной стадии. В конце апреля "Газпром" завершил прокладку первой нитки газопровода к турецкому черноморскому побережью. По ней пойдет газ для Турции - это второе по значимости экспортное направление после Германии.

Работа судна-трубоукладчика "Пиониринг Спирит"

Вторая нитка "Турецкого потока", строительство которой начнется осенью, обеспечит российским газом страны Южной и Юго-Восточной Европы. В частности, вторую ветку с нетерпением ждет Италия, занимающая третье место по объемам импорта российского газа. Итальянские компании Eni и Snam даже рассматривают возможность принять участие в строительстве газопровода, несмотря на американские санкции. Об этом заявлял в прошлом году вице-президент Eni Массимо Мантовани.

Что касается "Силы Сибири", то в конце марта "Газпром" сообщил о готовности участка газопровода от Чаяндинского месторождения до Благовещенска на 75%. Полностью завершить работы рассчитывают уже в этом году. На 2019-й, по словам зампреда правления "Газпрома" Виталия Маркелова, "запланировано только устранение технологических разрывов после проведения испытаний".

Поставки газа в Китай по "Силе Сибири" стартуют 20 декабря 2019 года. "Это станет важной вехой в истории двух стран-соседей, России и Китая, - отмечает германская газета Die Welt. - Кроме того, это событие доставит особое удовлетворение руководству российского концерна, которое давно хотело показать Европе, что покупатели найдутся и в других регионах мира, если Запад продолжит противодействовать увеличению поставок из России".

Президент Американской торговой палаты в России (AmCham) Алексис Родзянко объяснил свою позицию на примере производства самого продаваемого в США автомобиля - Ford F150, для которого требуется много алюминия.

"Если „Русал" не будет поставлять этот металл в Америку, <...> то производить столько машин, сколько требуется на рынке, будет невозможно, и это большой урон", - рассказал Родзянко в интервью РИА Новости в преддверии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

От новых санкций страдает и авиастроение: пока неясно, чем заместить объемы, которые поставляла российская компания.

"Если все это оценить, получается урон своей собственной экономике гораздо больший, чем урон Олегу Дерипаске", - заключил собеседник агентства.

Он также напомнил, что "Русал" был вторым после канадских компаний источником алюминия в США.

Вашингтон в начале апреля ввел новые санкции против Москвы, впервые внеся в свой так называемый "черный список" (SDN-лист) крупные российские публичные компании. В частности - контролируемые Олегом Дерипаской "Русал" и En+. Это означает блокировку активов в США и запрет на любой бизнес с этими компаниями для американских граждан, включая операции с долговыми и долевыми инструментами.

ПМЭФ-2018 пройдет в Санкт-Петербурге 24-26 мая. МИА "Россия сегодня" выступает информационным партнером форума.

Полный текст интервью: Алексис Родзянко: санкции наносят экономике США больший урон, чем Дерипаске

10:00 07.05.2018

(обновлено: 10:01 07.05.2018)

 

 

Последние санкции США против России и удар, который они могут нанести по американскому и европейскому бизнесу, активно обсуждаются в кулуарах в Москве и в Вашингтоне. Предприниматели из США не видят возможности быстро заместить алюминий из России и открыто заявляют об этом. О том, что они говорят властям в Вашингтоне, об ущербе от новых санкций, а также о том, приедет ли посол США на Петербургский международный экономический форум, в интервью РИА Новости рассказал президент Американской торговой палаты в России (AmCham) Алексис Родзянко. Беседовала Вероника Буклей.

- Мы встречаемся в преддверии Петербургского международного экономического форума. В этом году он будет проходить в непростой геополитической обстановке. Ожидаете ли вы, что иностранное участие из-за этого будет менее представительным?

- В результате событий вокруг семьи Скрипаля и расширения санкций многие компании взяли паузу. Но я знаю, например, что президент Франции подтвердил свое участие. Также я знаю, что посол США направил письма, где он поощряет участие компаний в ПМЭФ. Это очень хороший знак, и это действительно важно. Делегации будут от очень многих компаний, вопрос лишь в их уровне.

- Посол США возглавит делегацию на форуме?

- Государственная делегация будет во главе с послом. В прошлом году в ней было восемь участников. Каждая компания также формирует свою отдельную делегацию. А все вместе они собираются на нашем круглом столе.

- Российско-германская внешнеторговая палата оценила, что новые санкции США против РФ могут обойтись немецкой экономике в перспективе в 1,5 миллиарда евро. Есть ли у вас примерные оценки ущерба для экономики США?

- Мы были в Вашингтоне, где в одной из компаний рассказывалось о потенциальном ущербе, который может быть довольно существенным. Компания работает в России, и говорилось о тех контрактах, которые вынуждены будут прерваться сейчас, а также в двух- и пятилетней перспективе. У одной только этой компании потери могут составить около миллиарда долларов.

Что касается немецкого бизнеса, я слышал, что свои потери из-за запрета на закупки алюминия у "Русала" они оценивают в сумму от 8 до 10 миллиардов евро. Я встречался с людьми из Берлина и коллегами по бизнесу - все они говорят об этом. Уже видны признаки того, что давление бизнеса повлияло на власти: отсрочка вступления в силу ограничительных мер с мая до октября, заявление о "добрых людях", которые работают в компаниях Олега Дерипаски, и о том, что цель - это конкретный бизнесмен, а не эти люди, и упоминание министром финансов США письма с просьбой снять санкции с "Русала". Раньше он таких заявлений никогда не делал.

Продукция завода "РУСАЛ Саяногорск"

- Связываете ли вы отсрочку по "Русалу" с беседой главы Минфина РФ Антона Силуанова с коллегой из США?

- Я думаю, скорее это результаты разговоров с компаниями. В том числе делегация нашей палаты об этом говорила на многих уровнях в правительстве. Думаю также, что и отдельно компании обращались.

Самый продаваемый автомобиль в США - это грузовичок Ford F150, для его производства, чтобы снизить вес, используется много алюминия. Если "Русал" не будет поставлять этот металл в Америку, а "Русал" был вторым после канадских компаний источником алюминия в США, то производить столько машин, сколько требуется на рынке, будет невозможно, и это большой урон.

Что касается авиастроения в США, то оно тоже зависит от этого алюминия. Если его не будет, в компании просто не видят, где они могут взять нужный объем, чтобы заместить возможные потери. Если все это оценить, получается урон своей собственной экономике гораздо больший, чем урон Олегу Дерипаске.

Сейчас очевидно, что большой политический вес находится на стороне заинтересованных игроков в экономике США и Европы. Это серьезная тема, которая сейчас занимает Вашингтон. И американскому правительству нужно найти объяснение, чтобы выйти из текущей ситуации.

- США в марте ввели ввозные пошлины на поставку стали в размере 25% и алюминия - 10%, в том числе из России, которые могут действовать в течение длительного времени. Поднимает ли бизнес эту тему?

- Эта тема, я уверен, поднимается, но в коридорах, а не публично. Да и рыночное движение цен на металл настолько больше, чем пошлины, что вопрос с пошлинами остается на втором плане.

- Вы говорили ранее, что планировали встречу в Казначействе США, чтобы получить разъяснения по санкциям. Расскажите, пожалуйста, об этой встрече.

- Мы задавали этот вопрос и в Казначействе, и в других ведомствах в США. Ответы были, что в правящих кругах присутствует сильное раздражение на тему поведения России по поводу Скрипалей, Сирии, Украины, - все это по-прежнему их волнует. Еще одна ключевая тема, которая звучит очень часто и сопровождается очень большими эмоциями, это тема продолжающегося вмешательства в выборы. Как нам объясняли, "хакеры продолжают влиять на системы". Такое утверждение мы слышали часто.

Отвечать на это со стороны бизнеса нам нечем, это не наши темы. Мы больше говорили о том, как на нас действуют новые санкции, что односторонние санкции, объявленные США, меняют ситуацию на рынке в пользу конкурентов американских компаний.

- Можно ли сказать, что сейчас введение новых санкций на какое-то время отложено?

- Оно отложено уже на некоторое время действием Казначейства, то есть сейчас можно продолжать работать с "Русалом", покупать их алюминий. Что касается пошлин, "Русал" заявил, что не будет протестовать, а оставит этот вопрос своим американским партнерам.

Мы участвовали в конференции при Торговой палате США, где были почти все европейские AmCham. Они продвигали мысль о том, что временное исключение из новых пошлин на алюминий, которое было сделано для Европы, стоит сделать постоянным. То есть европейцы сильно обиделись и продолжают быть обиженными из-за того, что им не сняли эту пошлину, а просто отсрочили на какое-то время. Им это не нравится.

Кроме того, ситуация с "Русалом" бьет напрямую по немецкой экономике и по другим экономикам Европы, и бьет очень сильно.

- Ряд чиновников и экспертов заявили, что торговая война между США и Китаем может спровоцировать кризис глобальной экономики. Согласны ли вы с такой точкой зрения? Ощущаете ли влияние этого противостояния?

- Пошлинами отвечают на пошлины, что приводит к торговой войне. Если обратиться к истории, такие торговые войны часто кончались нехорошо. Есть две реальные претензии к Китаю, и одна из них уже почти снята - это искусственно низкий курс валюты. Второй вопрос - это защита интеллектуальной собственности. Полагаю, что главная претензия США в том, что Китай смотрит на эту тему сквозь пальцы.

Мужчина с тележкой, груженой коробками с товаром, в Пекине

 

- Насколько сильны в целом сегодня протекционистские настроения в мире? Продуктивно ли это?

- Мне кажется, что это плохо. Я это чувствую и на собственном опыте: я часто пересекаю границы и вижу, что чем больше ограничений на товары, тем становится сложнее и дороже жить.

С другой стороны, сейчас есть эта тенденция, но она проходит волнами. В современном мире цепочки добавленной стоимости настолько рассредоточены по странам и континентам, что, я уверен, торговые войны и закрытые границы в классическом понимании практически невозможны и не в интересах ни одной из сторон. Торговая война исторически нередко заканчивалась войной настоящей, поэтому мне бы хотелось, чтобы сейчас все было урегулировано более спокойно.

- Расскажите, пожалуйста, о программе AmCham на ПМЭФ? С кем планируете встретиться, что обсудить?

- У нас довольно традиционная программа на форуме, и главное мероприятие, которое мы организуем, это деловой круглый стол "Россия-США". Мы планируем, что он пройдет утром в день пленарного заседания. Сегодня уже становится понятной группа выступающих, в том числе свое участие подтвердил посол США. Он выступит с приветственным словом и будет присутствовать при обсуждении. Это уже пятый ПМЭФ для меня, и это первый случай за все мое время, когда американский посол у нас выступает. В прошлом году он только присутствовал на нашем мероприятии. Поэтому появляются проблески надежды, хотя и в сложной геополитической обстановке.

- Прорабатывает ли AmCham подписание каких-либо соглашений на ПМЭФ?

- Многие американские компании будут подписывать свои договоры. Мы, как палата, будем подписывать меморандум о сотрудничестве с Агентством стратегических инициатив (АСИ). Мы большие сторонники его работы и действительно считаем, что АСИ добилось огромного сдвига в умах многих губернаторов, которые в результате создают в своих регионах более благоприятный климат для бизнеса. А это и наша первоочередная задача, поэтому, когда появляется попутный ветер, мы только рады.

- Как AmCham сегодня оценивает ситуацию в экономике России? Можно ли говорить об ускорении экономического роста, восстановлении промышленности?

- Да, можно так сказать. Я слышу от компаний, что 2017 год был для них лучше 2016 года, во многих случаях рост бизнеса у компаний составлял более 10%. Первая половина этого года, по прогнозам, опередит первую половину прошлого года, который сам по себе был неплохим.

- Что, на ваш взгляд, необходимо сделать новому правительству, чтобы повысить инвестиционную привлекательность России?

- Во-первых, нужны структурные реформы, которые раскрепостят бизнес, дадут ему развиваться. Вопрос - будут ли такие меры приняты, потому что такое раскрепощение значит в чем-то потерю контроля над ситуацией, а он тоже очень важен для правительства. Нам также важно увидеть, как власти будут находить этот компромисс. Сейчас все ожидают от правительства шагов по поощрению экономического роста, и мы тоже надеемся на это.

Недавно я участвовал в конференции на тему СПИК и слышал заявления, что такие контракты это как оазис. Но если это оазис, то все вокруг - это пустыня? Лучше было бы смотреть на общий инвестклимат и не использовать термин "спец" больше, чем это действительно необходимо. В целом чем больше нужен "спец", тем больше вопросов о том, какой же инвестклимат вокруг этого "спеца"?

- Интересен ли американским компаниям такой инструмент, как СПИК?

- Мы знаем о трех компаниях, которые либо подписали, либо ведут переговоры по СПИК: одна в фармацевтическом секторе, вторая - в авиастроении, третья занимается сельхозтехникой. Также знаем о многих компаниях, которые решили этого не делать. Значительное количество времени и денег уходит на переговоры, которые в итоге приводят к не совсем понятным преимуществам и гарантиям. Поэтому достаточно редкое явление, чтобы наша компания ставила задачу сначала подписать СПИК и только тогда инвестировать. Скорее они смотрят на то, стоит ли инвестировать, и если да, то будет ли лучше прибавить к этому СПИК. 

По словам источника "Известий", СПФС переводят на блокчейн для максимальной защиты финансовых трансакций. Данные из распределенного реестра нельзя удалить, а информация автоматически обновляется у всех участников системы при каждом внесенном изменении, пояснил он.

Пока неясно, будет ли регулятор использовать собственную разработку на блокчейне или же существующую платформу Etherium для СПФС, отметил источник, близкий к ЦБ. Банкиры, знакомые с ситуацией, подтвердили "Известиям", что регулятор собирается перевести СПФС на блокчейн. Сейчас Банк России решает, какую именно платформу выбрать. В ЦБ "Известиям" сообщили, что рассматривают различные варианты применения технологии распределенных реестров, в том числе и для передачи финансовых сообщений. От дополнительных комментариев представитель регулятора отказался.

По словам шефа-аналитика Teletrade Петра Пушкарева, СПФС в случае применения технологии распределенных реестров может стать даже надежнее, чем SWIFT. Технология блокчейн - это современное решение, оно позволит повысить безопасность и прозрачность СПФС, считает управляющий партнер аудиторской компании "2К" Тамара Касьянова. Максимально защищенные трансакции важны и для банков, и для их клиентов, добавила она.

- Применение технологии блокчейн, несомненно, повысит уровень защиты СПФС по отношению к хакерским атакам, - рассказал начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. - Это особенно актуально с учетом того, что ряд банков, в том числе и российский "Глобэкс", стали жертвами хакерских атак через систему SWIFT.

По мнению Тамары Касьяновой, перевод на блокчейн позволит повысить популярность российского аналога SWIFT. В результате к нему станут активнее подключаться новые участники.

СПФС используется российскими банками и компаниями как в качестве резервного канала обмена финансовыми сообщениями и трансакциями, так и в качестве альтернативы SWIFT, когда это экономически обоснованно, указали в пресс-службе ЦБ. Сейчас стоимость одного сообщения через СПФС составляет около 1,5-2 рублей, тогда как тариф на передачу через SWIFT может варьироваться в районе €0,03-0,05 за сообщение.

В рабочем режиме СПФС запущена в декабре 2014 года. Проект реализовали после того, как в сентябре 2014-го на уровне Европарламента начали обсуждать идею отключить российские банки от SWIFT, позже такой вариант рассматривали и главы МИД европейских государств. Российские банки не стали отключать от SWIFT, и СПФС существует как альтернативная система передачи информации и совершения платежей. К SWIFT подключено свыше 9 тыс. банков из 209 стран мира.

Справка "Известий"
За последний год количество участников российского аналога SWIFT выросло на 22%, до 403. К СПФС стали подключаться крупные госкорпорации, в частности "Роснефть" и ВЭБ, а также небанковские кредитные организации.

Участниками СПФС за год стало семь новых НКО. Кроме того, к российскому аналогу SWIFT подключились межрегиональное операционное управление Федерального казначейства и Национальный банк Абхазии.

К 2023 году США, по расчетам Международного валютного фонда, обгонят Италию по соотношению национального долга и ВВП: у Америки это соотношение вырастет до 116,9%, а у Италии, наоборот, уменьшится до 116,6%, а ведь Италия сегодня - самый большой должник среди государств "Большой семерки" (G7).

Ведущий радиопрограммы Bloomberg прокомментировал эту статистику итальянским восклицанием "Mamma mia!", а для усиления эмоционального эффекта сообщил слушателям, что "по тяжести финансового бремени США к этому моменту превзойдут Мозамбик и Бурунди".

Подобные оценки в Америке появляются регулярно, поскольку есть реальные основания для тревоги. В декабре 2017 года по инициативе Дональда Трампа республиканцы, которые контролируют обе палаты Конгресса США, приняли закон о налоговой реформе: он уменьшает налоговые поступления в казну, не компенсируя это ничем. Национальный долг США, уже переваливший за $20 трлн, в результате популистской реформы вырастет за 10 лет еще на $1,5 трлн. Чуть позже был принят закон об увеличении расходной части бюджета еще на $300 млрд. Многие экономисты предрекают стране фискальный кризис.

Для сравнения: посмотрим, что говорят в этом отношении в США о России, цитирую интернет-ресурс The Daily Reckoning: "Вопреки мнению многих аналитиков Россия стоит на прочной финансовой основе. Соотношение российского госдолга к ВВП составляет 12,6%, а это - сущие пустяки по сравнению с 253% у Японии, 105% у США и 68% у Германии. Внешний долг России, деноминированный в долларах, тоже очень невелик в сопоставлении с гигантскими долларовыми долгами других стран с формирующимся рынком, таких, как Турция, Индонезия и Китай".

Автор этой статьи, американский юрист и финансист Джеймс Рикардс далее пишет об успешном восстановлении золотовалютных резервов РФ и о том, что "у России не было дефицита во внешней торговле за последние 20 с лишним лет". Эта публикация - отнюдь не панегирик, автор затрагивает и серьезные проблемы: он пишет, что экономика РФ в основном сырьевая, не диверсифицированная... Но нарисованная Рикардсом картина (в ней присутствуют также богатейшие природные ресурсы РФ, самая большая в мире территория, технологические успехи в сферах атомной энергии, освоении космоса, производства вооружений) очень далека от изображения России в качестве нищей страны, где вот-вот наступит экономический коллапс.

Проводить сравнения между странами в плане их богатства или бедности вообще крайне трудно. Конечно, бывают простые и однозначные случаи: никто не скажет, что Гаити - богатая страна, а Швейцария - бедная. Но есть масса "серых зон" в сравнительной статистике материального благосостояния - не говоря уже о душевном состоянии, которое очень часто оказывается лучше у жителей небогатых стран, чем у граждан самых процветающих государств.

Главным показателем уровня жизни (не будем путать с качеством жизни) принято считать ВВП на душу населения. Однако даже этот базовый показатель различные международные институты считают по-разному, а помимо этого есть два несовпадающих индикатора - номинальный ВВП на душу населения и ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС).

По номиналу первая десятка самых богатых стран выглядит так:

- Люксембург, Швейцария, Норвегия, Ирландия, Катар, Исландия, США, Дания, Сингапур, Австралия (по версии МВФ);

- Люксембург, Швейцария, Норвегия, Катар, Австралия, США, Сингапур, Дания, Ирландия, Исландия (по версии Всемирного банка).

Как видим, два рейтинга не совпадают - пусть и не очень сильно. Но различия становятся еще больше, когда те же международные финансовые институты начинают считать ВВП на душу населения по ППС:

- Катар, Люксембург, Сингапур, Бруней, Кувейт, Норвегия, Ирландия, ОАЭ, Швейцария, Сан-Марино (версия МВФ);

- Катар, Люксембург, Сингапур, Бруней, Кувейт, ОАЭ, Ирландия, Швейцария, Сан-Марино, Норвегия (версия Всемирного банка).

В обоих рейтингах ВВП-ППС после "горячей десятки" на 11-м месте стоят США. Одиннадцатое место из почти 200 государств - не так плохо. Но если сравнить США с такими странами, как Швеция (15-е место в таблице МВФ, 17-е - в таблице ВБ) или Германия (18-е место в обоих рейтингах), то следует наплевать на эти цифры и без колебания сказать, что и Швеция, и Германия богаче, чем Америка. Как? А так: в развитых европейских странах вы никогда не увидите той вопиющей бедности, которая бросается в глаза в негритянских гетто Нью-Йорка, Филадельфии, Балтимора и других американских городов или в индейских резервациях Аризоны и Нью-Мексико. На другом полюсе американской жизни - колоссальное богатство, равное которому трудно найти в других странах, но ведь это ни о чем не говорит: отдельные супербогатые личности есть и в Зимбабве, и в Бангладеш... Вот если вы можете проехать насквозь всю страну и не увидеть нищеты - значит, это по-настоящему богатая страна. Речь о Норвегии, Дании, Австрии, Швеции, Швейцарии... Страны, где есть более бедные и более богатые районы, но нет настоящей нищеты и разрухи.

В тех же рейтингах ВВП-ППС на душу населения мы видим Россию на 47-м месте по версии МВФ и на 52-м - по версии ВБ. В списке МВФ сразу за Россией следует Греция, в списке ВБ - Хорватия. Россияне, получается, в среднем живут лучше, чем граждане этих стран? Сомнительно. Думаю, вместе со мной усомнятся многие, кто бывал в этих странах.

Давайте разберемся. Что такое ВВП? Это - суммарная стоимость всех произведенных товаров и услуг. Сошла с конвейера машина - стоимость включается в ВВП. Брокер выставил счет клиенту за инвестиционное посредничество - засчитали в ВВП. Доктор взял с пациента деньги - тоже пошло в ВВП. Всеучитывающий ВВП исчисляется в долларах, а не в единицах продукции, а доллары накручиваются порой самым бездарным или даже противоестественным способом.

Вот, к примеру, пресловутые "откаты" (они и в Америке есть, их там называют "kickback"): во время пребывания американских войск в Ираке Пентагон платил по 100 долларов местным подрядчикам за стирку каждого мешка с солдатским бельем. Неплохо для нищих бедуинов (явно им пришлось с кем-то поделиться)! И для американского ВВП тоже хорошо. Или взять адвокатов (хоть в России, хоть в Америке): они выставляют счета по часам - каждый час стоит некую солидную сумму; судья слушает дело 15 минут, а адвокат ждет своей очереди на слушание два часа - будьте любезны, оплатите его время (и тем самым сделайте взнос в ВВП).

В США - самой большой экономике мира, которая производит почти четверть мирового ВВП, - катастрофически отсталая инфраструктура. Аэропорты, железные и автомобильные дороги, метро, мосты и тоннели, водопроводные и канализационные системы - допотопный позор, за редкими исключениями. Над дорожными колдобинами висят электропровода, которые в других странах давно спрятаны под землю. В лесах - бурелом, заброшенные пруды и лужи плодят комаров. Страна, первой внедрившая компьютеры, Интернет и мобильные телефоны, отстает от Европы и Азии по компьютеризации госучреждений, медицины и других областей, по качеству мобильной связи...

Для многих, кто не знает реальной американской жизни, эта страна видится путеводной звездой свободы и богатства - даже многие молодые люди из благополучных европейских стран стремятся попасть в Америку. На самом деле США - единственная страна в развитом мире, где нет всеобщего государственного медицинского страхования, где отсутствует обязательный отпуск по беременности и родам (этот вопрос отдан на откуп работодателям). Расходы на медицину и образование - заоблачные, которые европейцам не снились. Система социальной защиты - минимальная.

Это - выбор американцев. Так они устроили свою жизнь - ничего не требуя от государства, лишь бы оно оставило в покое их кошелек, дом и оружие. В соседней Канаде живут по-другому - без оружия, зато с медицинской страховкой для всех и с доступным по цене образованием. В Канаде меньше кричащей роскоши и безысходной нищеты - визуально эта страна как бы похожа на Штаты, но по укладу жизни ближе к Европе. Где лучше - в США или в Канаде? Я голосую за Канаду, хотя по ВВП на душу населения во всех таблицах она стоит ниже США.

Если продолжить разговор о хрестоматийном ВВП, надо упомянуть еще один показатель, который отражает различия в менталитете и объясняет, почему в одних странах вопросы инфраструктуры и социального обеспечения решаются более успешно, чем в других. Этот показатель называется "налоговая нагрузка" - соотношение суммы налоговых поступлений к ВВП. У американцев одно с другим соотносится (по данным журнала Forbes) в пропорции 25,3%; в среднем по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, куда входят все развитые страны), - 34%; в ФРГ - 37,6%, в Швеции - 44,1%, во Франции - 45,3%, в Дании - 45,9%...

Россия не входит в ОЭСР, но ее уровень налоговой нагрузки очень близок к среднему показателю ОЭСР - он составляет 32% от ВВП, как сообщил министр финансов Антон Силуанов. Наверное, это отчасти может объяснить тот парадокс, что в бедной России массово строят новые ветки метро, мосты и дороги, а в богатой Америке - почти ничего... И то, что российские МФЦ (многофункциональные центры госуслуг) для американцев - недостижимая мечта.

Илья Бараникас

Счётчик государственного долга США: http://usdebtclock.org/

Администрация Дональда Трампа рассматривает возможный запрет на продажу в США мобильных устройств, произведенных в Китае, пишет в среду Wall Street Journal.

По сведениям издания, Белый дом готовит указ, который ограничит импорт китайских телекоммуникационных устройств "в интересах национальной безопасности". Запрет может коснуться, в частности, таких компаний, как Huawei и ZTE.

Продажа их продукции ранее уже попала под запрет на военных базах США по всему миру. Американская сторона мотивировала это тем, что китайские спецслужбы могут получить доступ к информации, хранящейся на этих устройствах.

Huawei и ZTE в ответ заявили, что никогда не передавали разведке данные своих пользователей.

Запрет на продажу китайских смартфонов в США станет новым витком торговой войны между двумя странами. Ранее Китай ввел 15% - 25% пошлины на ряд товаров американского экспорта суммарной стоимостью $3 миллиарда, США собираются ответить тем же. При этом 3-4 мая в Пекине должны пройти переговоры Китая и США, на которых стороны надеются избежать открытого конфликта в сфере торговли.

"На настоящий момент нашим приоритетом является диалог на высоком уровне", - сказала Мальмстрём. Она отметила, что Брюссель делает ставку на продолжение переговоров, однако, если США не откажутся "на долгосрочную перспективу и без каких-либо условий" от идеи ввести пошлины, Европа будет вынуждена принять меры.

Ранее Еврокомиссия уже сообщила, что имеется в виду под такой "тройной реакцией", - это обращение в ВТО, меры по поддержке европейских производителей и введение пошлин на американские товары, включая продукты сталелитейной промышленности США, апельсиновый сок, джинсы, виски и мотоциклы Harley-Davidson.

США с 23 марта ввели новые пошлины на стальную и алюминиевую продукцию - 25% для стали и 10% для алюминия. Они действуют для всех стран, которые поставляют продукцию в США, однако отсрочку до 1 мая получили Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика, Республика Корея, а также страны Евросоюза.

"Мы просим всех принять квоты, если не тарифы", - заявил министр торговли США Уилбур Росс.

Он также добавил, что ЕС и Канада должны принять окончательное решение по данному вопросу до 1 мая. В Евросоюзе с решением пока не определились. Министр финансов Бельгии Йохан Ван Овервелдт призвал коллег из стран ЕС "сохранять спокойствие и найти решение, которое позволит избежать потерь для всех".

Стоит отметить, что США установили квоты на поставки стали и алюминия в размере 90% поставок из ЕС за последние два года. Кроме того, президент США Дональд Трамп установил пошлины на поставки стали в размере 25%, на алюминий - 10%.

28 апреля 2018 года единственный в мире атомный плавучий энергетический блок (ПЭБ)* "Академик Ломоносов" покинул территорию "Балтийского завода" в Санкт-Петербурге, где с 2009 года велось его сооружение, и направился к месту своего базирования - на Чукотку.

По словам заместителя руководителя Дирекции по сооружению и эксплуатации ПАТЭС Дмитрия Алексеенко, буксировку ПЭБ в город Певек (ЧАО) планируется осуществить в два этапа: из Санкт-Петербурга - в Мурманск, а затем - из Мурманска в Певек.

"На первом этапе ПЭБ без ядерного топлива на борту будет отбуксирован с территории Балтийского завода к причалу ФГУП "Атомфлот" в Мурманске. Далее, на втором этапе - ориентировочно летом 2019 года - он, с уже загруженным ядерным топливом и экипажем на борту, будет доставлен из Мурманска в морской порт Певека", - отметил Д. Алексеенко.

Как сообщил в свою очередь руководитель Дирекции по сооружению и эксплуатации ПАТЭС Виталий Трутнев, в последние месяцы интенсивность работ на заказе возросла многократно, что позволило Концерну "Росэнергоатом" (заказчик сооружения) твердо быть уверенным в том, что плавучий энергоблок будет готов в срок. "На сегодняшний день часть работ, предусмотренных контрактом с Балтийским судостроительным заводом, успешно завершена.

На следующем этапе, который будет осуществляться на территории ФГУП "Атомфлот" в Мурманске, нам предстоит решить следующую важную задачу - это подготовка объекта для принятия на борт ядерного топлива", - отметил В. Трутнев. По договору с Росэнергоатомом весь комплекс буксировочных и маневровых услуг, связанных с перегоном плавучего энергоблока (ПЭБ) по маршруту Санкт-Петербург - Мурманск - Певек окажет ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота".

По расчетам специалистов, средняя скорость следования буксирного каравана по запланированному маршруту при благоприятных гидро-метеоусловиях, а также при отсутствии каких-либо объективных причин возможных задержек каравана по пути следования составит около 3,5-4,5 узла.

Напомним, что в самом Певеке, где расположится Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС), всё это время также велись и ведутся в настоящее время строительные работы - сооружение мола-причала, комплекса зданий, гидротехнических сооружений (ГТС) и береговой площадки, призванных обеспечить безопасную стоянку энергоблока и приемку с него энергомоста в месте, где будут проходить электрические связи и выдача энергии на берег. После завершения буксировки ПЭБ "Академик Ломоносов" в Мурманск, на площадку "Росатомтомфлота", там запланировано проведение торжественной церемонии с участием представителей СМИ и общественности.

Осенью текущего года в Мурманске же состоится загрузка ядерного топлива в реактор и его физический пуск, а готовый к работе ПЭБ доставят по Северному морскому пути к месту работы, раскрепят у мола-причала, и подключат к береговой инфраструктуре в г. Певеке. После ввода в эксплуатацию, который запланирован на 2019 год, ПАТЭС заменит Билибинскую атомную станцию и Чаунскую ТЭЦ, которые уже технологически устарели, и станет самой северной атомной станцией в мире.

Для справки: * Плавучий энергетический блок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" проекта 20870 - это головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности.

Он предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) и представляет собой новый класс энергоисточников на базе российских технологий атомного судостроения. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме, что достаточно для поддержания жизнедеятельности города с населением около 100 тыс. человек.

ПЭБ - это уникальный и первый в мире проект мобильного транспортабельного энергоблока малой мощности. Он предназначен для эксплуатации в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока и его основная цель - обеспечить энергией удаленные промышленные предприятия, портовые города, а также газовые и нефтяные платформы, расположенные в открытом море.

ПАТЭС разработана с большим запасом прочности, который превышает все возможные угрозы и делает ядерные реакторы неуязвимыми для цунами и других природных катастроф. Кроме того, ядерные процессы на плавучем энергоблоке отвечают всем требованиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и не несут угроз окружающей среде.

До чего Путин страну довёл... pic.twitter.com/b0i5I8f43n

В России, к сожалению, сформировался целый класс бизнесменов (и чиновников) средней руки, для которых Латвия казалась неким прообразом "правильной России" - страны, интегрированной в Европу, которая дружит с Западом и имеет прекрасную банковскую систему с хорошим сервисом, обеспечивающую сохранность прав собственности на активы (зачастую приобретенные нечестным путем).

Особой причиной любви и уважения этого класса обеспеченных российских граждан к латвийскому государству являлось его подчеркнутое нежелание претендовать на получение хоть сколь-нибудь значительных налогов с этих активов. Рига зарабатывала на продаже, так сказать, "сопутствующих услуг" - видов на жительство, недвижимости (с которой платили налоги) и банковских сервисов.

Российское и европейское финансовое сообщество сейчас очень активно обсуждает бесконечные истории про "русских, застрявших в Латвии", причем порой это звучит в сочувственном тоне, но многие откровенно злорадствуют - и правильно делают.

Один немецкий финансовый консультант, специализирующийся на работе с российскими клиентами, рассказал автору этих строк вполне типичную для современных Латвии и России историю: российский бизнесмен, не очень крупный, решил обезопасить свои капиталы и вывести их из страны. "Чтобы не напрягать мозг, не учить английский и не вникать в скучные финансовые тонкости, он купил готовый офшор в какой-то московской юридической конторе на Британских Виргинских островах и открыл счет в Латвии на него.

Сейчас ему в банке деньги не отдают, указывая на новые требования по „антиотмывочным" правилам, зато требуют, чтобы он доказал, что фирма действительно ему принадлежит. По официальным документам владелица офшора - полная негритянка, которую чиновник не знает, а единственный инструмент контроля за фирмой, который у него есть, - генеральная доверенность, выданная на его имя. Но она банк уже не устраивает". Из этой ситуации, конечно, есть несколько возможных вариантов выхода. Но владелец денег справедливо опасается: все из них приведут к тому, что во всех возможных списках "антиотмывочных" ведомств США и Евросоюза его фамилия останется навсегда, а потом может оказаться даже в распоряжении российских властей.

Но пострадали в равной степени и самые умные, и самые глупые, и те, кто имеет отношение к российской политике, и те, кто жил по принципу "не высовываться". Единственный логичный вывод, который могут сделать пострадавшие от антироссийских и антилатвийских санкций, - деньги все-таки стоит хранить в России.

Особо впечатлительные пострадавшие, как сообщают рижские источники, теперь на полном серьезе рассматривают инвестиции в Крым, исходя из логичного предположения, что уж там Минфин США их точно не достанет. Остается поблагодарить американских чиновников за столь эффективную рекламную кампанию и позитивный пиар России.

Бывший министр финансов, а ныне глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин резко увеличил свою активность и присутствие в публичном пространстве. Причина - желание стать "серым кардиналом" нового Кабинета министров, формирование которого вступило в заключительную стадию.

Чуть ли не в ежедневном режиме господин Кудрин раздает интервью, участвует вместе с господином Грефом в совещаниях, проходящих в кабинетах уходящего правительства. В комфортных условиях (без оппонентов) он сообщает гражданам страны о неизбежности повышения пенсионного возраста и масштабной распродажи ("прихватизации") государственного имущества.

Можно было бы просто отмахнуться от "назойливой мухи", которая жужжит, надоедает, разбрасывает свои интеллектуальные "бациллы", но речь идет о формировании программы государственного управления на среднесрочную и долгосрочную перспективы, которая будет иметь колоссальное влияние на страну, ее экономику и российских граждан.

Если суммировать новеллы господина Кудрина, можно сделать один, но очень важный вывод: если они будут реализованы на практике, мы получим масштабное недовольство со стороны соотечественников и, как следствие, социальный взрыв.

Вот небольшой перечень т.н. реформ, которые предлагает "коллективный Кудрин-Греф" (последний также активно принимает участие в экспертных "посиделках"):

-отмена льготного НДС на социально значимые товары (лекарства, продукты питания, детские товары);

-повышение НДФЛ с 13% до 15%;

-повышение НДС до 22%;

-возвращение налога с продаж;

-повышение пенсионного возраста (сейчас 40% мужского населения России не доживает до нынешнего пенсионного возраста);

-софинансирование населением страны затрат на образование и здравоохранение (более 20 миллионов живут на доходы ниже прожиточного минимума);

-ежегодное повышение акцизов на топливо и налога на имущество;

-и т.п.

Господин Кудрин уже договорился до того, что заявил: "Единственное спасение пенсионеров - это масштабная приватизация госактивов". Дескать, чтобы сбалансированность пенсионную систему, необходимо пойти "на спасительные меры", например, сократить объемы помощи пенсионерам.

Здесь просматриваются два принципиально противоположных варианта: "кудринский" и "норвежский". Первый подразумевает частичный отказ от выплаты пенсий, сокращение численности получателей выплат, повышение пенсионного возраста. Второй - создание Фонда будущих поколений (ФБП), доходы от инвестиций которого идут на выплату текущих пенсий. В скандинавской стране подобный фонд наполняют доходами от экспорта углеводородов. Правда, и в этом варианте имеется "капля Кудрина", который считает, что в России ФБП можно было бы наполнить за счет масштабной приватизации государственных активов.

В народе подобный способ социальной реформации получил более точное определение - "прихватизация лакомых кусков" отечественной экономики. Аналогия с лихими 90-ми имеет под собой не столько эмоциональную оценку, сколько фактологическую основу. Еще 2007 году "гуру либералов" господин Гайдар писал, что "устойчивость пенсионной системы, которую можно обеспечить на основе неспешной, приуроченной к благоприятной рыночной конъюнктуре приватизации активов государственных компаний, - задача, от решения которой отмахнуться трудно. Выбор этого направления экономической политики позволит мобилизовать ресурсы, необходимые для финансирования пенсионной системы страны в ХХI веке" ("НГ").

Через небольшой промежуток времени эту новеллу подхватил господин Кудрин: "Еще Гайдар предлагал создать стабилизационный пенсионный фонд за счет дальнейшего аккумулирования и передачи туда крупных государственных пакетов акций, диверсифицируя при этом вложения для повышения стабильности. Я считаю это абсолютно правильным. Это серьезный резерв для того, чтобы не повышать налоги" ("НГ").

Интересный кульбит - сейчас глава ЦСР предлагает повысить пенсионный возраст и... провести масштабную приватизацию. Первая инициатива, по своей сути, цинична. Ведь господин Кудрин прекрасно осведомлен о том, что до 40% мужского населения России сейчас не доживает до ныне действующего "низкого" возрастного порога, когда человек может претендовать на пенсию.

Вторая составляющая имеет не только этический (основная часть российского населения не признает итогов варварской "залоговой" приватизации 90-х), но и экономический характер - в настоящее время государство получает сотни миллиардов рублей ежегодно в виде дивидендов от госкомпаний, госкорпораций, госбанков. По всей видимости, кто-то очень хочет прибрать эти миллиарды в свои кошельки. Возникает резонный вопрос: кто собственно может купить госактивы? Ответ - олигархи и западные спекулянты, которые уже владеют 50% минус одна акция того же Сбербанка.

Очевидно, что эффект от повышения пенсионного возраста сильно переоценен. Экономия бюджетных средств составит не более 100 млрд руб. в год, а массовая приватизация в моменте может дать краткосрочный эффект, но в дальнейшем лишит государство механизмов влияния на экономическую ситуацию.

Есть ли механизмы, которые позволили бы решить вопрос сбалансированности пенсионной системы без предложений Кудрина? Да, есть. Это резкое сокращение неэффективных государственных расходов, введение прогрессивной шкалы налогообложения, адресная помощь малоимущим семьям, введение т.н. "продовольственных талонов" для тех, кто испытывает материальные трудности, повышение уровня медицинского обслуживания и т.д.

Приватизация и повышение пенсионного возраста, введение новых налогов и поборов, о которых постоянно говорят в правительстве и "экспертном сообществе" Кудрина-Грефа - путь в тупик, когда основной массе населения уже нечего будет терять. Это ведет к патернализму в сознании граждан, как следствие, - маргинализации общества. Одним словом, к социальному взрыву. Ложь, помноженная на цинизм, никогда не найдет поддержки в обществе. Имеются иные, реальные способы нивелирование тех проблем, которые копились в "кубышке Кудрина" все последние десятилетия.

Сомнительные операции на несколько млрд рублей, проведенные через офшоры и связанные с российскими чиновниками, депутатами и губернаторами, обнаружил Росфинмониторинг после анализа публикаций офшорных досье. Об этом сообщает глава ведомства Юрий Чиханчин.

По его словам, федеральная служба постоянно проводит анализ появляющихся в СМИ материалов, который показал, что гражданам России подконтрольны тысячи проходящих по досье иностранных компаний, сообщает "РИА Новости".

Установлено, что к части сомнительных операций имеют отношение публичные должностные лица, в том числе депутатского и губернаторского корпуса, а также руководящих составов органов исполнительной власти. Чиханхин отметил, что результаты анализа переданы в правоохранительные органы.

Москва. 25 апреля. INTERFAX.RU - Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Дмитрий Шугаев в интервью корреспонденту "Интерфакса" Екатерине Мальцевой на международном авиасалоне "Eurasia Airshow-2018" в Анталье рассказал об очереди за российскими системами ПВО, отсутствии преград для сотрудничества с Сирией и соблюдении международных норм при поставках военной продукции в Иран

- Дмитрий Евгеньевич, сколько стран сейчас имеют на вооружении российские системы ПВО?

- Сегодня более 45 стран имеют на вооружении системы ПВО российского производства. Для этого вида оборонительного вооружения главным критерием является надежность, и по нему российские системы ПВО действительно превосходят мировые аналоги. Именно поэтому наши системы неизменно пользуются большим спросом.

За прошедшие 15 лет мы подписали контракты на поставку российских средств ПВО более чем с 30 государствами. Среди основных покупателей - страны Ближнего Востока, Северной Африки и СНГ.

- Какие наиболее популярны у инозаказчиков?

- Наибольшей популярностью у наших партнеров пользуются, в первую очередь, ПЗРК "Игла-С1", комплексы "Куб", "Бук", ЗРПК "Панцирь-С1", ЗРС С-300ПМУ и С-400, а также "Тор-М2Э" и "Антей-2500".

- О российском вооружении часто говорят, как о лучшем по соотношению "цена-качество". Не означает ли это "дешево и сердито"? В чем Вы видите преимущества российских систем ПВО по сравнению с зарубежными аналогами?

- Действительно, наша техника высокотехнологична и неприхотлива в обслуживании. Не говоря уже о ее ценовом преимуществе.

При том что техника ПВО российского производства отвечает самым высоким современным требованиям, она сегодня доступна, в том числе, и для государств, не обладающих сверхвысокими финансовыми возможностями, но имеющих потребность в эффективной защите своих границ.

Если сопоставлять уровень цен на российские и зарубежные системы ПВО, обладающие сходными тактико-техническими характеристиками, цены на российскую технику в среднем от полутора до двух раз ниже. Кроме того, у наших производителей достаточно гибкий подход к требованиям партнеров относительно комплектации, условий поставки и оплаты данной продукции.

И все же, на мой взгляд, ошибочно было бы утверждать, что сегодня цена - определяющий фактор при выборе нашей техники. Думаю, что главное ее преимущество - это ее превосходные технические характеристики и надежность, которые позволяют обеспечивать оборону важных стратегических объектов. Эффективность российских средств ПВО доказали и недавние события в Сирии. Эта наглядная демонстрация реальных возможностей наших систем.

- Кто является основным конкурентом РФ на рынке систем ПВО?

- Естественно, у многих наших систем есть конкуренты, и у каждого вида систем ПВО они свои. Так, для отечественных зенитных ракетных систем типа С-300 основным конкурентом являются американские системы Patriot с модернизированной ракетой PAC-3MSE и THAAD. Конкурентами зенитных ракетных комплексов "Тор-2МЭ", "Бук-М2(М3)", "Панцирь-С1" выступают франко-немецкий Roland, шведский RBS-23BAMSE, израильский Spyder-SR, китайский HQ-17.

Но есть и системы, аналогов которым в мире просто нет. К примеру, это получившая широкую известность система С-400, которая принципиально превосходит все существующие системы ПВО.

- Но все-таки С-400 иногда сравнивают с американской Patriot. В чем основные отличия, по каким параметрам наша техника уступает, а по каким превосходит американскую?

- Зенитная ракетная система С-400 "Триумф" предназначена для уничтожения всех современных средств воздушно-космического нападения. Она поражает аэродинамические цели на дальности до 400 км, а тактические баллистические - до 60 км. Эта система способна поражать и низколетящие цели на высоте до 5 метров.

Даже по мнению иностранных экспертов, аналогов российской системе С-400 в мире сегодня нет. Сравнение ее с зенитными ракетными системами и комплексами, в том числе с американской Patriot, не будет полностью адекватным, поскольку С-400 качественно превосходит ее, равно как и все другие. Преимущество С-400 по целому ряду показателей неоспоримо. Она значительно быстрее приводится в состояние боеготовности, способна вести наблюдение за целями и поражать их в любом направлении, приспособлена для любых климатических условий.

- Турция, хоть и страна НАТО, предпочла приобрести С-400. Было сделано предложение, от которого они не смогли отказаться? Это кредит, передача технологий, ускоренная поставка?

- Президент Турции Р.Т.Эрдоган, на мой взгляд, достаточно аргументировано прокомментировал информацию о закупке российской системы ПВО С-400 "Триумф". Сначала Турецкая Республика, являясь членом НАТО, планировала приобрести технику производства США. Но переговоры по данному вопросу оказались безрезультатными, и Турция была вынуждена продолжить поиски. Выбирая российскую систему С-400, турецкое руководство, в первую очередь, проводило ее сравнение с зарубежными аналогами. Ведь согласитесь, Турция, как и любое другое государство прежде всего ищет способы обеспечения своей национальной безопасности. Поэтому и была выбрана наша техника.

Отмечу, что еще одна страна НАТО, Греция, уже продолжительное время использует систему С-300, и это никогда не вызывало обеспокоенности у руководства Альянса.

Что касается вопроса о предоставлении кредита и ускорения поставки, то эти темы возникли по инициативе турецкой стороны после подписания контракта, согласно которому поставка систем изначально планировалась в 2020 году. Принципиальное решение о сокращении сроков поставки было принято в ходе недавней встречи руководителей России и Турции в Анкаре. И мы сделаем все возможное, чтоб удовлетворить запрос наших партнеров.

- Обсуждается ли поставка Турции второго полкового комплекта С-400? Планируется ли передача технологий производства, есть ли планы совместного производства
С-400?

- К слову, сам первый этап поставки С-400 в Турцию включает в себя не только отгрузку техники, но и обучение турецких специалистов работе с ней, а также создание ремонтных баз на территории этой страны.

В то же время партнеры выступают с инициативой о переходе на производство элементов этой системы на территории Турции. Эти темы в настоящее время обсуждаются на уровне технических специалистов.

Уверен, что взаимоприемлемое решение будет найдено с учётом того, насколько чувствительным в принципе является вопрос передачи технологий.

- С Индией давно уже ведутся переговоры о поставке С-400, но контракта все нет - в чем загвоздка? Как считаете, в этом году удастся заключить сделку?

- На данный момент обсуждены и согласованы все технические вопросы. Осталось только договориться по цене и провести необходимые процедуры. Думаю, что в текущем году мы выйдем на подписание соответствующих контрактных документов.

- Кто сейчас "в очереди" на покупку С-400, сколько заявок на рассмотрении? Ведутся ли переговоры с Катаром, Марокко, Ираком о возможности поставки С-400?

- На самом деле интерес к этой системе ПВО проявляют многие страны мира. Это, в первую очередь, страны Ближнего Востока и Северной Африки. В общей сложности порядка 10 стран заинтересованы в приобретении С-400. Однако прогнозировать заключение контрактов со всеми проявившими интерес партнерами пока преждевременно. Идут переговоры, обсуждаются перспективы и возможности двустороннего сотрудничества.

- Возвращаясь от темы дальних перспектив к сегодняшнему дню, как выполняется контракт на поставку С-400 Китаю? Урегулирован ли вопрос, связанный с чрезвычайным происшествием при отправке дополнительного оборудования, входящего в состав этих комплексов в январе 2018 года?

- Как известно, Китайская Народная Республика стала первым зарубежным покупателем системы С-400, подписав контракт в 2014 году.

Российская сторона весьма требовательно относится к исполнению своих контрактных обязательств. При возникновении любых непредвиденных ситуаций мы принимаем все необходимые меры, чтобы нивелировать их влияние на ход исполнения своих контрактных обязательств.

Действительно, в конце декабря 2017 года при поставке части вспомогательного оборудования по данному контракту произошло чрезвычайное происшествие: наше судно попало в шторм. Случай был признан страховым, и вопрос по нему сейчас решается в рабочем режиме. Что же касается влияния данного происшествия на ход исполнения контракта, китайские партнеры получат все недостающее оборудование в кратчайшие сроки.

В целом, у нас с китайской стороной существует отработанный механизм взаимодействия, в рамках которого мы можем оперативно и эффективно разрешать все возникающие вопросы. Поверьте, за многолетний успешный опыт двустороннего сотрудничества у нас сложились вполне доверительные отношения.

- Помимо С-400 Россия предлагает инозаказчикам зенитные ракетные системы С-300 в различных модификациях, "Антей-2500", ЗРК "Тор-М2" и "Бук-М2", ЗРПК "Панцирь-С1". Какие страны проявляют интерес к этим системам ПВО? Есть ли конкретные заявки?

- Как я уже отмечал, наши системы ПВО присутствуют практически во всех регионах мира.

В первую очередь, страны Ближнего Востока и Северной Африки хорошо знакомы с различными российскими системами ПВО. Можно сказать, что все перечисленные Вами образцы успешно эксплуатируются в этом регионе.

Ряд государств Европы, Африки Южнее Сахары и Латинской Америки проявляют интерес к российским системам ПВО. По запросу инозаказчикам предоставляется справочная информация о ТТХ указанных изделий, проводятся презентации.

Есть интерес к различным системам ПВО и в странах СНГ. Многие из них уже давно и успешно используют наши системы различного радиуса действия. Здесь следует выделить, прежде всего, Белоруссию и Казахстан.

- Если говорить конкретно о "Панцирях" - в чем их преимущество над аналогами? С какими странами обсуждаются поставки этих систем? В том числе, планирует ли Турция покупать этот комплекс для защиты С-400?

- Высокие технические характеристики ЗРПК "Панцирь" отвечают всем современным требованиям, предъявляемым к технике, необходимой для борьбы со средствами воздушного нападения. Система ПВО, подкрепленная этим комплексом, получает дополнительное значительное преимущество. "Панцирь" выступает в качестве последней линии обороны в составе ПВО, и именно от эффективной работы этого комплекса зависят возможности противодействия низколетящим самолетам, вертолетам, беспилотникам и ракетам. В современных условиях эта способность нередко приобретает решающее значение.

Что касается вопроса поставки зенитных ракетно-пушечных комплексов типа "Панцирь" в Турцию, то в настоящее время он не обсуждается. Вместе с тем я уверен, что успешная и своевременная реализация контракта на поставку С-400 позволит нам говорить о расширении сотрудничества в области систем ПВО, и поставка зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь" могла бы стать одним из логичных, следующих его этапов.

- Ведутся ли переговоры о новых контрактах с Ираном на поставку С-300 или другого оборонительного вооружения? Есть ли планы поставить системы ПВО в Сирию в будущем в качестве ВТС или как военную помощь?

- Военно-техническое сотрудничество с Исламской Республикой Иран осуществляется в полном соответствии с нормами международного права, с учетом тех санкций, которые действуют в отношении этой страны.

При этом в 2017 году велось сервисное обслуживание ранее поставленных в Иран зенитных ракетных систем С-300. Кроме того, в страну были поставлены комплексы радиотехнической разведки, средства мониторинга спутниковых линий связи и т.д. Ещё раз подчеркну, что все это сотрудничество полностью находится в правовом поле, определенном резолюцией Совета Безопасности ООН.

Говорить о перспективах поставок российской продукции военного назначения после отмены ограничений в настоящий момент рано.

Что же касается Сирийской Арабской Республики, то здесь возможности сотрудничества не ограничены какими-либо санкциями Совета Безопасности ООН. Поэтому сотрудничество может осуществляться в полном объеме в соответствии с потребностями сирийских вооруженных сил. Сирийская сторона действительно заинтересована в получении продукции военного назначения, позволяющей эффективно противодействовать террористическим группировкам, действующим на территории страны. Однако мне бы не хотелось более детально говорить о формате сотрудничества и его объемах в связи с продолжающейся в стране антитеррористической кампанией.

- Как развивается военно-техническое сотрудничество с европейскими странами после введения санкций в отношении РФ? Россия выполняет только контракты на сервисное обслуживание? Проводится ли ремонт и модернизация С-300 для Словакии, Болгарии и Греции?

- Естественно, после введения санкционных ограничений в отношении нашей страны ВТС со странами Европы в основном ограничивается взаимодействием с теми странами, которые имеют на вооружении продукцию военного назначения российского производства и заинтересованы в поддержании ее боеготовности.

Мы продолжаем исполнять контракты с инозаказчиками на поставку запасных частей и комплектующих изделий, организацию послепродажного обслуживания, освидетельствования и продления жизненного ресурса нашей техники. Это и проведение модернизации ранее поставленных вооружений российского и советского производства.

С Болгарией и Словакией сегодня продолжается обсуждение вопросов проведения ремонта и модернизации ЗРС С-300ПМ, у нас есть соответствующие официальные обращения инозаказчиков.

Подобное сотрудничество осуществляется и с Грецией в рамках контракта на комплексное сервисное обслуживание ЗРС С-300ПМУ1.

- Какие меры предпринимаются, чтобы минимизировать возникающие проблемы и оптимизировать обслуживание техники ПВО в странах инозаказчика? В каких странах планируется открыть сервисные центры по обслуживанию различных систем ПВО?

- Современный рынок вооружения и военной техники предъявляет жесткие требования к продукции военного назначения в части поддержки ее технической и боевой готовности в течение всего жизненного цикла. Сегодня иностранный заказчик стремится заключать комплексные контракты, в которых четко определены обязательства поставщика и покупателя по послепродажному обслуживанию закупаемого вооружения и военной техники в течение всего периода эксплуатации. Это, несомненно, относится и к технике ПВО.

Вместе с тем стоит признать, что послепродажное обслуживание российских средств ПВО требует дальнейшего совершенствования. Это касается как оптимизации поставок запасных частей и комплектующих изделий, так и оказания самих услуг по послегарантийному обслуживанию. В отличие от США и стран НАТО, Россия не располагает широкой сетью военных баз, расположенных в основных регионах мира, и, как следствие, наличием складов хранения для оперативной поставки запасных частей - агрегатов, узлов.

При этом мы отдаём себе отчет в том, что от удобства и эффективности послепродажного обслуживания поставляемой продукции ПВО напрямую зависит и привлекательность самой нашей техники. Сегодня хорошо отлаженные бизнес-процессы в сфере послепродажного обслуживания становятся важнейшим фактором конкурентоспособности наших систем на мировом рынке.

Вопрос совершенствования этой сферы определяет вектор развития сферы ВТС в ближайшей перспективе. В этой связи планируется создать специализированные сервисные центры по обслуживанию техники ПВО российского производства. В скором будущем такие современные центры появятся более чем в 10 странах.

- Планируется ли поставлять системы ПВО в европейские страны? Например, Сербия проявляет интерес к С-300 и другим российским системам ПВО. Когда можно ожидать согласования условий соответствующих контрактов?

- Опыт двух последних десятилетий показывает, что безоговорочное преимущество в ходе военных конфликтов всегда имеет сторона, имеющая в своем распоряжении эффективную систему противовоздушной обороны. Понимая это, мы открыты и, при наличии соответствующей заинтересованности от того или иного европейского заказчика, мы готовы предложить наиболее выгодное для этого заказчика решение.

Что касается Республики Сербии, то она действительно заинтересована в закупках вооружения и военной техники российского производства, включая современные образцы средств ПВО. Мы с партнерами продолжаем обсуждение этих вопросов.

- Как вы оцениваете перспективы российских систем ПВО на международном рынке? Какие новые рынки представляют для России наибольших интерес?

- На мировом рынке вооружения средства ПВО предлагают США, Япония, Израиль. Активно возвращаются на мировой рынок европейские системы ПВО ближнего действия.

Интенсивные работы по разработке и налаживанию серийного производства широкого перечня новых образцов средств ПВО осуществляют и некоторые китайские компании.

Программы развития секторов военной промышленности, связанных с созданием современной техники ПВО, набирают обороты в целом ряде развивающихся стран, которые ранее только импортировали эту продукцию. В этом плане следует отметить Индию, Южную Корею, Турцию, ЮАР, Тайвань, Иран. Все они в перспективе могут стать экспортерами систем противовоздушной обороны, а значит и нашими конкурентами.

Тем не менее, несмотря на большую номенклатуру средств ПВО на международном рынке, спрос на российскую технику остается устойчивым. Пока по своим характеристикам, а также по своим стоимостным параметрам наша техника превосходит мировые аналоги. Именно оптимальная совокупность параметров обеспечивает устойчивый спрос на нашу технику ПВО. Только за последний год поступило более десятка обращений от стран в различных регионах мира. География поставок данной техники также очень широка. Поэтому, думаю, вряд ли сегодня есть основания считать, что Россия уступит этот рынок конкурентам.

Доходности десятилетних облигаций США впервые с 2014 г. достигли отметки 3%.

А очередной аукцион по размещению новых двухлетних бумаг снова оказался не слишком удачным: доходность оказалась максимальной с 2008 г. Участники рынка ждут дальнейшего повышения ставок Федрезервом и не демонстрируют особого интереса к госдолгу США.

В результате у американского казначейство вскоре могут возникнуть проблемы с размещением новых займов, это не говоря уже о том, что обслуживать долги при таких ставках крайне проблематично.

Ряд инвесторов, включая Джеффри Гундлаха из DoubleLine Capital и Скотта Майнерда из Guggenheim Partners, называли уровень доходности 10-летних облигаций в 3% критической отметкой для рынка бондов. Ставки по казначейским бумагам поднимались выше этого уровня лишь ненадолго в 2013 г. и в январе 2014 г., ближе к завершению распродажи облигаций, вызванной планами ФРС по сворачиванию количественного смягчения.

Источник: Bloomberg

Дефицит бюджета США превысит $1 трлн к 2020 г., на два года раньше, чем прогнозировалось первоначально, отмечало в этом месяце Бюджетное управление Конгресса США. При этом ФРС сокращает свой баланс, что сулит рост нетто-предложения нового долга в ближайшие годы. Последние прогнозы ФРС предполагают еще два повышения процентной ставки до конца текущего года, тогда как трейдеры учитывают в ценах немного большее ужесточение.

Напомним, в начале февраля, когда доходности десятилетних трежерис приближались к отметке 3%, фондовые рынки рухнули, а волатильность достигла рекордных отметок. Позднее ситуация стабилизировалась, однако сейчас все может обернуться еще более сильным обвалом.

Кстати, технические аналитики Citi выпустили записку, где утверждают, что важный уровень доходности по 10-летним трежерис находится не на отметке 3%, а на уровне 3,05%, и его пробой может привести к резкому ускорению распродаж на долговом рынке США.

В этом и есть основная угроза. Учитывая тот факт, что ситуация на рынках в целом неблагоприятная и при этом нет спроса на долларовые активы, мы, по сути, видим, как рушится этот долговой карточный домик.
Всегда, когда на фондовых рынках начинались распродажи, инвесторы уходили в трежерис как в безопасный актив. Но сейчас этого нет, все изменилось, и это отмечают практически все эксперты и банкиры.

Кроме того (мы об этом ранее уже писали), стоимость вложений в трежерис с учетом валютного хеджа для нерезидентов слишком выросла, что делает данные вложения неинтересными.

Если мировая финансовая система действительно находится в стадии серьезных преобразований, то вероятность обвала стоимости очень многих активов крайне высока.

Между тем, Россия, Китай и другие страны предпринимают меры по снижению влияния доллара. Наша страна в марте купила еще 300 тыс. унций золота, доведя общий объем металла в резервах до 2 тыс. тонн - это даже больше, чем у Китая.
Такие действия оцениваются экспертами как метод защиты страны от возможной девальвации доллара и снижения зависимости от американской валюты.

Неделей ранее Турция вывезла весь свой золотой запас из США, ранее аналогичные действия предприняли Германия, Нидерланды и ряд других стран.

Кроме того, Китай, Россия и даже Япония постепенно сокращают долю долларовых активов в резервах.

Напомню также, что в этом году Китай пошел еще дальше - запустил торги фьючерсами на нефть в юанях. Учитывая, что страна является крупнейшим в мире покупателем "черного золота", в перспективе она может перевести существенную долю расчетов из доллара в свою валюту.

Как отметил депутат Верховной Рады Антон Геращенко, лишившись транзита российского газа, страна превратит свою газовую отрасль "в металлолом", а в бюджете появятся большие прорехи. В связи с этим парламентарий призвал помешать реализации проекта и "сохранить зависимость Москвы от Киева".

Кроме того, Геращенко полагает, когда РФ обретет "самостоятельность", она может "напасть" на Украину. Он подчеркнул, что угроза вооруженного наступления возрастет "в десятки раз".

Таким образом, уверен народный избранник, в ситуацию должны вмешаться США. Им необходимо ужесточить антироссийские санкции и внести в "черный список" компании, которые будут принимать участие в строительстве "Северного потока-2". Кроме того, считает Геращенко, Вашингтон должен "образумить" своих европейских партнеров.

"Нам нужно сохранить зависимость России от Украины в плане транзита газа", - заключил он.

Ранее сообщалось о том, что "Газпром" договорился с европейскими компаниями о финансировании "Северного потока-2".

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков прокомментировал в беседе с RT заявление депутата Верховной рады Антона Геращенко, что Киеву следует "сохранить зависимость России от Украины в плане транзита газа". Ранее украинский политик призвал США ввести санкции против компаний, желающих стать подрядчиками строительства газопровода "Северный поток - 2".

"Ещё польские политики говорили о том, что если будет реализован "Северный поток - 2", то тогда Россия почему-то захватит Украину, а сейчас она зависит от транзита газа через Украину. Но Украина России не нужна. Когда украинцы и поляки говорили о том, что строительство "Северного потока - 2" увеличит зависимость Европы от российского газа, их не послушали. Теперь они решили подогреть градус напряжённости. Аргументация переходит в стадию истерии и нагнетания эмоций. Но "Северный поток - 2" как раз европейцам очень выгоден и нужен. Украина говорит о том, чтобы США ввели те санкции, которые они приняли в августе 2017 года. Но подрядчики - это, по сути, одна компания, которая предоставляет суда, укладывающие трубы, поэтому здесь надежда Украины довольно эфемерна", - отметил Юшков.

По словам эксперта, применить ограничения со стороны США к "Северному потоку - 2" нельзя, поскольку в документе о санкциях указано, что подобные меры относятся исключительно к новым газопроводам из России в Европу.

"Северный поток - 2" не новый газопровод, его инициировали задолго до принятия санкций, он уже реализуется. Здесь шансов у Украины не так много. Она может попросить США только активизировать работу со странами, которые ещё не выдали разрешение, - с Данией и Швецией. Датчане под нажимом американцев в 2017 году приняли закон о том, что они рассматривают заявку на строительство в их акватории не только с точки зрения экологических аспектов, но и с точки зрения национальной безопасности. Но пока всё идёт к тому, что будут выданы все разрешения на прокладку газопровода", - заключил Юшков.

10 апреля канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что реализация проекта "Северный поток - 2" невозможна без определения роли украинского транзита в ближайшем будущем.

*

Финские власти отказались выделить дополнительные средства на финансирование экспериментальной программы выплат безусловного базового дохода, в рамках которой тысячи финнов безвозмездно получали в месяц по 560 евро.

В рамках инициативы предполагалось оценить, как социальная защищенность может способствовать позитивным изменениям в трудовой жизни граждан. Однако финское правительство, видимо, оказалось разочаровано промежуточными результатами эксперимента.

По словам Олли Кангаса, профессора финского госагентства Kela по вопросам социального страхования, власти отказались выделить дополнительные средства на финансирование программы. Kela запрашивало 40-70 миллионов евро в качестве экспериментальной прибавки к зарплате для группы работающих граждан, однако правительство не поддержало это начинание, рассказал Кангас в интервью BBC. Программа будет свернута в конце 2018 года.

"Энтузиазм правительства куда-то испарился", - отметил профессор.

Как писал Sputnik Эстония, эксперимент по выплате базового дохода стартовал в Финляндии в 2017 году. В рамках эксперимента две тысячи выбранных жребием граждан в возрасте 25-58 лет получают 560 евро в месяц.

Ожидалось, что исследование, которое финансируется правительством страны, будет проводиться в течение двух лет. В рамках эксперимента предполагалось выяснить, как социальная защищенность могла бы способствовать положительным изменениям в трудовой жизни. Также ученые намеревались изучить, как нововведение повлияет на доходы разных слоев населения, и оценить его финансовую сторону.

Аналогичная идея о введении в стране гарантированного ежемесячного дохода недавно рассматривалась в Швейцарии, где этот вопрос даже был вынесен на референдум. Активисты, инициировавшие голосование, предлагали каждому взрослому гражданину Швейцарии выплачивать 2,5 тысячи швейцарских франков. Однако граждане страны отвергли эту идею, проголосовав против.

Похожий опрос проводился и в Эстонии. Вопрос был сформулирован так: "Представьте себе гипотетическую ситуацию, когда государство стало бы платить деньги за отказ от работы. Были бы вы согласны отказаться ходить на работу, и если да, то какую сумму в таком случае вы хотели бы получать от государства?". Выяснилось, что в среднем люди готовы отказаться от работы, получая 950 евро в месяц, но 38% респондентов стали бы ходить на работу в любом случае.