Россия не согласовала транзитный маршрут двух контейнерных поездов из Китая в Эстонию, разработанный в рамках китайской инициативы "Новый шелковый путь". Произошло то, о чем несколько лет предупреждали страны Балтии российские эксперты и дипломаты: внешняя политика Вильнюса, Риги и Таллина делает невозможным участие Прибалтики в проекте "Нового шелкового пути".


Северный порт Палдиски совместно с китайской компанией Changchun International Land Port development разработал быстрый маршрут доставки китайских товаров в Скандинавию через территорию России и Эстонии.

Согласно китайско-эстонскому проекту контейнерные поезда должны идти по маршруту Чанчунь - Забайкальск - Печоры - Палдиски. Там китайские грузы должны были переваливать и по воде переправлять в Швецию.

Примечательно, что этот проект Эстония разрабатывала с Китаем так, словно России между ними не существует, Южно-Китайское море смыкается с Балтийским, Китай напрямую граничит с Эстонией и сразу за Чанчунем начинается Палдиски.

И получила неизбежный результат.

☞ "Российские железные дороги" не согласовали прохождение транзитом по территории РФ контейнерных поездов из Чанчуня в Палдиски.

"Мы считаем, что успех проекта по применению новой концепции "Шелкового пути" требует хорошего и оперативного сотрудничества между всеми сторонами и, несомненно, служит экономическим интересам всех вовлеченных стран и компаний, включая "Российские железные дороги". Просим вас поддержать данный транзитный маршрут и способствовать современному получению подтверждений/планов на транзитную перевозку по территории РФ", - написал вице-канцлер министерства экономики Эстонии Ахти Кунингас в обращении к российскому коллеге - заместителю министра транспорта РФ Сергею Аристову.

Ответа со стороны РЖД или Минтранса России пока не последовало. Но это не удивительно. Произошло то, о чем последние несколько лет постоянно говорили прибалтийским коллегам российские дипломаты, чиновники и эксперты.

При нынешней модели внешней политики страны Балтии могут раз и навсегда распрощаться с идеей заработать денег на китайской инициативе "Нового шелкового пути".

При их политике эта идея заведомо абсурдна. Прибалтика не граничит с Китаем - китайский транзит может попасть в прибалтийские порты только по территории России.

Той самой России, с которой страны Прибалтики разрывают инфраструктурные связи, отменяют железнодорожные рейсы, добиваются санкций против ее экономики.

Так с чего бы России предоставлять свои железные дороги для заполнения портов Литвы, Латвии и Эстонии китайскими грузами? РЖД возьмут с китайцев те же деньги за транзит до Усть-Луги, Приморска и Санкт-Петербурга, в этих портах китайские грузы обслужат и доставят до Скандинавии в лучшем виде.

☞ В результате и российский бюджет заработает на использовании собственной портовой инфраструктуры, и российское государство продемонстрирует, что поливать Россию грязью без последствий нельзя.


Уже несколько лет как официально объявлено о сопряжении проектов "Нового шелкового пути" и Евразийского экономического союза. Для полноценного участия в китайских инфраструктурных проектах на северном треке придется взаимодействовать с Евразийской экономической комиссией.

Однако прибалтийские политики намертво вбили себе в голову, что евразийская интеграция - это "имперский реваншизм" Кремля и "возрождение Российской империи", поэтому они не признают сами и уговаривают западных союзников не признавать ЕАЭС.

При такой политике не может быть и речи не только об участии в евразийских интеграционных проектах (Прибалтике такого никто не предлагает), но и о поиске какого-либо формата взаимодействия с ЕАЭС. А без этого какой может быть "Новый шелковый путь"?

Есть и еще одна долгоиграющая политическая преграда для транзита китайских товаров в Прибалтику.

☞ Соединенные Штаты в один прекрасный (для России, но не для Прибалтики) день могут просто-напросто запретить своим сателлитам в Литве, Латвии и Эстонии принимать участие в стратегических проектах Китая.

Для Америки "Новый шелковый путь" - это, прежде всего, проект усиления геополитического влияния Китая в восточном полушарии. Этот проект в перспективе нескольких десятилетий подрывает американское влияние в Азии, Африке и Европе и заменяет его китайским.

Китай - глобальный конкурент США, а "Новый шелковый путь" - одна из самых ярких примет XXI века, делающих мир многополярным. Стратегическое партнерство с Россией и интеграционными образованиями в Евразии на северном направлении "Нового шелкового пути" еще более подчеркивает геостратегическое значение этого проекта как альтернативы американскому доминированию в мировой экономике и политике.

Поэтому Америка со временем задействует все имеющиеся у нее возможности, чтобы нажать на стоп-кран для китайского транзита.

В частности, надавит на всех зависимых от нее в военном и политическом отношении союзников по НАТО, чтобы те отказались от участия в "Новом шелковом пути".

Пригрозит тем же литовцам, латышам и эстонцам, что снимет с них "зонтик безопасности", выведет свои войска с их территории, опубликует компромат американских спецслужб на местных политиков и вообще их всех России продаст. Прибалтика поплачет-поплачет... и будет дальше считать гроши от сокращающихся дотаций Евросоюза.


Но пока этого не произошло, первые лица Литвы, Латвии и Эстонии радостно принимают у себя вождей Коммунистической партии Китая, на фоне маячащих перед глазами миллиардных прибылей для своих портов и железных дорог даже отбрасывая как несущественное то, что коммунизм, по их же словам, - преступная тоталитарная идеология, которая не лучше, а то и хуже нацизма.

☞ Прибыли маячат такие, что об идеологической лапше для простонародья можно на время забыть.

Но в данном случае дело не только в широко известном лицемерии бывших комсоргов, Первых секретарей и преподавателей марксистско-ленинской политэкономии, ставших "европейскими лидерами молодых демократий на берегу Балтийского моря". Перед нами случай феноменального политического инфантилизма.

Прибалтийские лидеры настолько хотят получить китайские деньги, что затыкают уши и закрывают глаза не только на международную, но и на географическую реальность. В надежде на инвестиции Поднебесной они игнорируют не только свои отношения с Россией, не только сопряжение "Нового шелкового пути" с ЕАЭС, не только борьбу своего заокеанского хозяина за возвращение мирового господства.

Они игнорируют глобус. Однако глобус - это не история Второй мировой войны: его невозможно переписать.

Можно заставить себя поверить, что порты Прибалтики напрямую граничат с Китаем и между ними нет никаких других стран. Но стоит китайскому транзиту пойти в порты Прибалтики, как выясняется, что такая страна есть, и чтобы с ней о чем-то договориться, необходимо разговаривать, а не кидаться в нее оскорблениями.

Тогда же выяснится, что есть и другая страна, о которой в Прибалтике слово боятся непочтительно сказать и которая тоже не хочет, чтобы в прибалтийские порты шел китайский транзит.

Реальность все расставит по своим местам. От реальности никто никуда не денется. Даже страны, которые подменяют для себя реальность фантомами об "историях успеха", "балтийских тиграх" и "оккупациях".

Минэнерго РФ считает беспошлинные поставки нефтепродуктов в Белоруссию нецелесообразными. Ежегодные потери российского бюджета на этом превышают 12 млрд рублей. При этом Белоруссия и так ежегодно без пошлин получает нефть из России и является крупнейшим экспортером нефтепродуктов в регионе.

К октябрю цены на хлеб могут вырасти на 10% - такие прогнозы представили "Известиям" участники рынка: зерновые компании и производители продукции. Как рассказали в ассоциации "Руспродсоюз", зерно уже дорожает из-за того, что изменился курс валюты и снизился прогноз на урожай в этом году. В Российской гильдии пекарей и кондитеров также предполагают, что отпускные цены на продукцию могут вырасти. Хотя повышение будет не столь высоким, считают в организации. В пресс-службе Минсельхоза заявили, что стоимость хлеба до конца этого года и в начале следующего будет зависеть от цен на материально-технические ресурсы.

По словам исполнительного директора ассоциации "Руспродсоюз" Дмитрия Вострикова, к октябрю розничные цены на хлеб, произведенный из высокосортной пшеничной муки, могут увеличиться на 10%. Некоторые поставщики уже ведут переговоры с торговыми операторами о том, чтобы пересмотреть закупочные цены.

Подорожание хлеба неизбежно по объективным причинам. Дмитрий Востриков отметил, что средние цены на пшеницу выросли как по сравнению с июлем этого года, так и по сравнению с августом прошлого.

Так, пшеница третьего класса сейчас стоит около 12 рублей за 1 кг, тогда как в начале августа ее продавали за 10 рублей, а годом ранее - за 9 рублей. По остальным видам сырья динамика аналогичная, добавил исполнительный директор "Руспродсоюза". Он отметил, что увеличение стоимости зерна зависит от нескольких факторов: биржевых цен на него, прогнозов по урожайности и изменения курса валют.

- В прошлом году у нас было значительное перепроизводство зерна, и соответственно, оно стоило дешево. В этом году прогнозы по урожаю меньше, поэтому зерно, и, в частности, пшеница будет стоить несколько дороже, - сказал эксперт. - Вслед за зерном дорожает мука, отгрузочная цена которой уже увеличилась с 15 до 16 рублей за 1 кг с начала августа. С середины сентября аналитики прогнозируют дальнейшее увеличение до 18-18,5 рублей за 1 кг.

Он объяснил, что цены на муку составляет 30% себестоимости хлеба. Соответственно, эти тенденции не могут не отразиться на цене продукта.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут считает, что на розничную стоимость хлеба может повлиять и запланированный рост НДС, который заложен в цены на услуги ЖКХ и на топливо.

- Бизнес может учесть будущее увеличение налога значительно раньше, чтобы иметь возможность компенсировать будущие издержки, - сказал Александр Корбут. По его мнению, цены на хлебные продукты могут вырасти к концу осени на 5%.

Представитель Российской гильдии пекарей и кондитеров Максим Киселев прогнозирует, что к октябрю цены на зерно вырастут в пределах 10%, в такой же пропорции подорожает мука.

- Но на розничной цене хлеба это увеличение зеркально не отразится, - подчеркнул он. По словам эксперта, на стоимость продукции в большей степени влияют цены на услуги ЖКХ, газ, воду и аренду помещений.

В X5 retail group (сети "Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель"), "Ашане", "Дикси", Metro Сash Сarry на запрос "Известий" не ответили.

В 2017 году благодаря хорошему урожаю зерновых - 134,1 млн т - темпы роста цен на хлебобулочные изделия заметно замедлились, рассказали "Известиям" в пресс-службе Минсельхоза. Там добавили, что в 2018 году валовой сбор также будет выше среднего показателя за последние 10 лет.

- В настоящее время мы рассчитываем, что урожай зерна составит около 105 млн т, этот результат позволит полностью обеспечить страну зерном и хлебом, а также направить значительный объем зерновых на экспорт, - отметили в ведомстве.

В пресс-службе министерства пояснили, что текущие средние цены производителей на зерно и соответственно на муку не оказывают существенного влияния на среднюю стоимость хлебобулочных изделий у производителей. Она меняется под воздействием иных смежных факторов: роста цен на горюче-смазочные материалы, энергоресурсы и других. Причем меняется значительно более низкими темпами, подчеркнули в Минсельхозе.

- Это означает, что цены на хлеб до конца текущего года и в начале следующего года будут зависеть от изменения цен на материально-технические ресурсы, - резюмировали в ведомстве.

По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы, стоимость хлеба и хлебобулочных изделий из пшеничной муки первой и второго сортов в июле 2018 года составила 46,6 рубля за 1 кг (+4% к июлю 2017 года). Продукция из пшеничной муки высшего сорта стоила 70,3 рубля за 1 кг (+3%).

Председатель ирано-иракской торговой палаты Яхию аль-Эсхак заявил, что Иран и Ирак не будут использовать доллар во взаимной торговле, сообщает иранское агентство "Мехр". "Страны будут использовать иранский риал, евро и иракский динар в финансовых расчетах",- сказал он. По словам чиновника, одной из форм торговых операций станет бартер, компании двух стран соглашаются обмениваться товарами.

С призывом отказаться от расчетов в долларах в торговле с Россией и другими странами сегодня, 2 сентября, выступил также президент Турции Реджеп Тайин Эрдоган, выступая на деловом форуме в Киргизии заявил. По его словам, "использование доллара нам только вредит". "Американцы ведут себя как дикие волки. Не верьте им. <....> Использование доллара нам только вредит. Мы не сдадимся, мы будем победителями",- приводит его слова "Интерфакс".

Президент Турции назвал спланированной акцией то, что США ввели тарифы на ввоз турецкой стали и алюминия. "Цель этой операции - заставить Турцию сдаться во всех сферах - от финансов до политики. С божьей помощью, мы справимся",- сказал господин Эрдоган, добавив, что США ведут "экономическую войну против всего мира", включая Турцию.

Напомним, в августе курс турецкой лиры по отношению к доллару США резко упал после того, как президент США Дональд Трамп повысил пошлины на импорт алюминия и стали из Турции до 20% и 50% соответственно.

Президент Турции считает привязку международной торговли к доллару серьезной проблемой

ТАСС, 2 сентября. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о необходимости покончить с доминированием американского доллара на международной арене. С таким утверждением он выступил на бизнес-форуме в столице Киргизии.

"Привязка международной торговли к доллару постепенно становится серьезной проблемой, необходимо покончить с доминированием доллара", - приводит агентство Anadolu слова Эрдогана.

По мнению турецкого президента, "торговые войны и протекционизм вынуждают использовать новые стратегии в различных сферах".

Эрдоган отметил, что "манипуляции с курсами валюты были призваны усомниться в том, что экономика Турции сильна и здорова", однако "благодаря позиции турецкого народа и предпринятым мерам правительства эта попытка не удалась".

Курс турецкой лиры по отношению к доллару США резко упал в августе из-за того, что отношения двух стран обострились в связи с решением президента США Дональда Трампа повысить пошлины на импорт алюминия и стали из Турции до 20% и 50% соответственно.

Другая проблема в отношениях - вопрос соблюдения прав человека и арест турецкой полицией американского пастора Эндрю Брансона.

Это статистика посещаемости сайта Минфина РФ. Ничего не хочу сказать, просто статистика ))

Премьер-министр Дмитрий Медведев призвал активнее приватизировать госимущество, поскольку это способствует развитию конкуренции в России. Слова главы правительства приводит "Интерфакс".

"Следует более активно проводить приватизацию государственной собственности. Хотя это не всегда просто, особенно на региональном и муниципальном уровнях. Сегодня развитию конкуренции препятствует целый ряд проблем, прежде всего, избыточное участие государства в экономике", - сказал Медведев.

По его словам, государственное присутствие в экономике в последнее время расширяется, причем зачастую в областях, где этого "совершенно не требуется".

Еще одна причина недостаточной конкуренции в российской экономике, по мнению Медведева, - слишком низкая доля малого бизнеса. "В структуре нашего ВВП небольшие предприятия занимают чуть более 20 процентов. Действующие меры поддержки малого и среднего предпринимательства пока недостаточны, чтобы небольшие компании могли конкурировать с гигантами бизнеса", - пояснил он.

Также премьер затронул проблему картельных сговоров, которые особенно распространены в госзакупках. По его данным, ущерб от них достигает двух процентов ВВП. "85 процентов дел о картелях - это сговоры на торгах, которых стало в 2017 году даже больше, чем в 2016 году", - сказал Медведев. Рост, по его словам, составил три процента.

"В случае, если данная инициатива приобретет конкретные очертания, безусловно, она представит интерес и для наших российских финансовых органов", - сказала Захарова на брифинге в четверг.

Так она прокомментировала высказывание министра иностранных дел Германии Хайко Мааса относительно создания альтернативной платежной системы по образцу SWIFT.

"Могу сказать, что идея отражает растущую озабоченность в Европе и в мире в целом в связи с раскручиванием американской информационной политики и применением США законодательных мер, которые имеют экстерриториальный характер", - добавила Захарова.

Глава МИД Германии Хайко Маас 27 августа заявил, что ЕС работает над предложениями по модернизации платежных каналов и систем, таких, как система SWIFT, ради их независимости.

"Активно проводимая санкционная политика Вашингтона вынуждает нас формулировать европейские ответы. Когда США внезапно и несогласованно применяет многократный и не специализированные санкции в отношении России, Китая, Турции и в будущем, возможно, в отношении наших других важнейших торговых партнеров, то это касается Европы и Германии тоже", - заявил министр в понедельник, выступая на посольской конференции в здании МИД ФРГ.

В первой половине 2018 года Россия инвестировала в Украину больше, чем все другие страны, в частности 436 миллионов долларов, или 36 процентов от общих иностранных инвестиций. Об этом свидетельствует отчет Государственной службы статистики Украины.

В общей сложности за этот период на Украину поступило 1,259 миллиарда долларов прямых иностранных инвестиций.

Помимо России, на Украину также поступили инвестиции из Кипра (219 миллионов долларов), Нидерландов (207,7 миллиона долларов), Австрии (58,7 миллиона долларов), Польши (54,1 миллиона долларов), Франции (46,9 миллиона долларов) и Великобритании (43,4 миллиона долларов).

Больше всего инвестиций, в частности 750 миллионов долларов, или 59,6 процента, направлены в финансовую и страховую деятельность, 9,6 процента - в оптовую и розничную торговлю, 8,2 процента - в промышленность, в сферу информации и телекоммуникации - 7,9 процента.

При этом выбыло 278,7 миллиона долларов, а положительная переоценка составила 58,6 миллиона долларов.

Чистый приток средств на Украину по финансовому счету за январь-июнь 2018 года составил 922 миллиона долларов, что на 30,8 процента меньше, чем годом ранее, или на 28,6 процента меньше, чем в январе-июне 2017 года.

 Глава Счетной палаты Алексей Кудрин прокомментировал сделанные президентом РФ Владимиром Путиным предложения по изменению пенсионной системы, назвав их взвешенным, тщательно продуманным решением, нужным для реализации национальных целей.

Президент России Владимир Путин во время телеобращения предложил ввести социальную категорию "граждане предпенсионного возраста" для 55-летних женщин и 60-летних мужчин. "Мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда",- сказал глава государства.Господин Путин предложил увеличить максимальное пособие по безработице для граждан предпенсионного возраста с 4,9 тыс. руб. до 11,28 тыс. руб. с 2019 года. Президент также сказал о необходимости сохранить для этих граждан льготы по налогам, оплате жилищно-коммунальных услуг и проезду на транспорте. "Необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста два дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты",- добавил Владимир Путин.Президент также предложил повысить пенсионный возраст для женщин до 60 лет, для мужчин - до 65 лет.

О старте пенсионной реформы было объявлено 14 июня. Правительство внеслозаконопроект 16 июля, 19 июля Госдума одобрила его в первом чтении.

Инициатива вызвала негативную реакцию граждан - петицию за отмену планирующейся реформы подписали почти 3 млн человек, в регионах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста.

Рейтинги власти снижались на фоне обсуждения пенсионной реформы. Владимир Путин впервые высказался о реформе 20 июля, заявив, что никакой из предложенных вариантов повышения пенсионного возраста ему не нравится.

Чтобы не попасть под санкции, олигархи выкручиваются как умеют. Абрамович пытается козырять своим еврейским гражданством, Фридман в американском суде пытается доказать, что он - не друг Путина, а самый "эффективный менеджер" страны, Герман Греф сотоварищи на фоне миллиардных убытков от продажи турецкой дочки приняли решение подмаслить американских и британских совладельцев и выплатить самые крупные дивиденды акционерам, дабы хоть они занесли в уши Сенату, что Греф хороший и совсем не любит Россию.

Как стало известно СМИ, Сбербанк потерял свыше миллиард долларов на сделке по продаже своей турецкой дочки, Denizbank-- который в силу ошибок стратегов и аналитиков госбанку придется продать до конца этого года. Как стало известно Царьграду, покупателем актива станет крупнейший в Эмиратах Emirates NBD Bank. Обязывающее соглашение по сделке уже подписано. Стоимость сделки составит $2,35 млрд (159,31 млрд рублей по курсу ЦБ), тогда как Сбер инвестировал при покупке данного актива в 2012 году $3,5 млрд (237,27 млрд. рублей по курсу ЦБ). Потери составили $1,15 млрд. (77,96 млрд рублей по курсу ЦБ) Как заявляют в самом госбанке,"цена основана на консолидированных собственных средствах Denizbank на 31 октября 2017 года. В дополнение Emirates NBD выплатит проценты на покупную цену за период с 31 октября 2017 года и по дату закрытия сделки".

Почему компания Германа Грефа попала впросак, решительно непонятно, особенно после того, как ему лично и его сотрудникам протирал третий глаз популярный в США йог. То ли йог не справился с Грефовым глазом, то ли глаз у Грефа находится не в том месте и смотрит не туда, но беда у Грефа практически со всем зарубежным бизнесом. Зато у нас он зарабатывает хорошо. 23 августа Герман Греф Греф сообщил, что по итогам первого полугодия госбанк, согласно МСФО, заработал 427,4 млрд рублей, так что потеря каких-то жалких 78 млрд. не страшна и Греф решил, что жили бедно хватит и выплатит самые крупные дивиденты за последние годы. Тем более, что этим решением он хочет убить сразу двух зайцев - отдать часть денег государству, дабы Белоусов со своей идеей раскулачить олигархов до Сбера не дошел, а заодно и умаслить своих западных совладельцев, дабы они замолвили слово в Сенате США и сняли с него санкции. Тем более, что Крым Греф так и не признал.

Итак, еще в июне в "Сбербанке" приняли решение выплатить дивиденды за 2017 год в размере 12 рублей на одну обыкновенную и одну привилегированную акции, что станет абсолютным максимумом для банка. Такое решение было принято в ходе сегодняшнего годового собрания. В соответствии с рекомендацией наблюдательного совета банка на выплаты будет направлено 36,2% от чистой прибыли по МСФО, что составляет 271,043 млрд рублей (больше, чем в сумме за последние 4 года). Из них половина - 135,5 млрд рублей, будет выплачено основному акционеру - Банку России, остальные 50% осядут у "уважаемых бизнесменов-инвесторов", среди которых, как выяснил канал Царьград в собственном расследовании, доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% свободных акций Сбера. В прошлом году "Сбербанк" выплатил своим акционерам 6 рублей на одну обычную и одну привилегированную акции, что составляло 25% от чистой прибыли по МСФО. Всего с 2008 года "Сбербанк" направил на выплату дивидендов более 400 млрд рублей, из них более 200 млрд было выплачено Центробанку.

К слову, на этом успешном фоне в Сбере идет полномасштабное сокращение штата сотрудников. По итогам все того же первого полугодия было уволено почти 11 тысяч человек в отделениях банка по всей России. Впрочем, будем честны: попытка Грефа поставить и Богу свечку и черту кочергу одновременно-- далеко не единственная и уж тем более не выходящая из ряда вон.

Вон, владельцы Альфа-банка, а также X5 Retail Group (управляет сетями магазинов "Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель") в прямом смысле слова пытались доказать в американском суде, что не имеют к России никакого отношения. Просто они там зарабатывают на "лохах" и ни с каким Кремлем не связаны. Верховный суд округа Колумбия отказал акционерам группы "Альфа" в иске о клевете в деле о компромате на президента США. Претензии к авторам этого текста были у Михаила Фридмана, Германа Хана и Петра Авена. По мнению истцов, в этих бумагах содержатся ложные обвинения в сотрудничестве заявителей с Кремлём для вмешательства в американские выборы. Такая информация наносит "глубокий вред" их репутации. Однако суд принял другую сторону спора. "Суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела, поданное ответчиками Orbis Business Intelligence и Кристофером Стилом", - говорится в решении.

И это вот такая благодарность от американцев, после того, как Фридман потратил 3 млрд долларов на финансирование системы здравоохранения США и из-за западных санкций банк перестает обслуживать российские оборонные предприятия. Как еще бедному олигарху доказать свою лояльность? Правильно - только свергнув Путина можно доказать, что ты не связан с Кремлем.

И здесь повторим слова из предыдущего материала про провал инициативы Белоусова по раскулачиванию олигархов-металлургов.Договариваться по-хорошему с олигархами бесполезно - все равно объедут на кривой козе. Олигархам нужно приказывать, ставя их в такие условия, чтобы они сами бежали наперегонки вкладывать честно уворованное в национальное хозяйство и социальную инфраструктуру. Так что следующий шаг ждем уже не от шохиных с силуановыми, а от Совета Безопасности и силового блока.

Тем более теперь видно, что американцы уже в открытую натравливают их на власть и усмирение толстосумов становится делом государственной безопасности в самом прямом смысле слова. Надеяться на хоть какой-то разум и самоуважение от Фридманов глупо, они будут лазить на пузе в Вашингтоне и маму продадут, лишь бы их вернули в "западное общество". А верить, что Греф не предаст, подними фридманы бунт, пожалуй, еще наивней

РИА Катюша

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова словацкой газете "Правда", опубликованное 28 августа 2018 года

Полноценный запуск в ДНР государственного предприятия "Стирол" облегчит ситуацию с удобрениями в мире, а также обеспечит работой более двух тысяч человек.

Об этом в эфире канала "Юнион" заявил министр промышленности и торговли ДНР Алексей Грановский, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора".

"Часто задают вопрос: "Что будет выпускать Стирол"? Украинские СМИ говорят, что мы то стирол завозим со стороны России, то аммиак со стороны Украины. Говорят, что мы сами не понимаем, что мы будем производить. Так вот, мы запускаем лишь один агрегат, который позволит нам выпускать 900 тонн аммиачной селитры и 1200 тонн карбамида в сутки, то есть весь аммиак будет использоваться для производства удобрений, не более", - сказал Грановский.

По его словам, в случае признания республики или смещения линии фронта, будет обсуждаться вопрос запуска других агрегатов, поскольку ещё одним видом получения прибыли на "Стироле" является продажа аммиака.

"Пока мы запускаем один агрегат, нам этого будет достаточно. Для понимания объёмов: на территории двух республик необходимость в аммиачных удобрениях и карбамиде - около 60 тысяч тонн в год. По большому счёту это около двух недель работы завода", - уточнил министр.

Он отметил, что предприятие планирует поставлять свою продукцию в страны дальнего зарубежья.

"Страны дальнего зарубежья однозначно. В принципе, у нас и по портам вопрос решён. Ещё раз повторю: "Стирол" - это 3% всех аммиачных удобрений, выпускаемых в мире. На самом деле это громадный объём, и когда в 2013 году "Стирол" остановился, все удобрения подорожали на 10%. Потому в принципе запуск "Стирола" повлияет на всю ценовую политику в мире", - подчеркнул Грановский.

Он также сообщил, что сейчас ДНР в полном объёме сможет обеспечить удобрениями своих аграриев.

"Сейчас трудятся 1600 человек, если я не ошибаюсь, на понедельник было 120 заявок от тех, кто готов работать на государственном предприятии "Стирол". Кроме этого, работают подрядные организации, и ещё 150 человек из подведомственных минпромторгу предприятий. Общее количество рабочих мест на "Стироле" будет 2500 на одном агрегате", - рассказал министр.

Он также указал, что фактически все предприятия на территории ДНР уже восстановлены.

"Стирол" - последнее, остаются только предприятия на переднем крае линии обороны", - подытожил Грановский.

Напомним, ранее "ПолитНавигатор" сообщал о том, что В ДНР на крупнейшем химическом предприятии "Стирол" запустили два вспомогательных цеха, необходимых для производства аммиака и карбамидных удобрений.

Санкционная политика Вашингтона вынуждает нас искать европейский ответ: внезапное принятие США неспецифических санкций в отношении России, Китая и других торговых партнеров значительным образом затрагивает Европу и Германию", - заявил Маас.

Министр отметил, что ЕС работает над развитием независимых от США институтов, в частности Европейского валютного фонда, а также над созданием платежной системы, которая бы позволила сохранить деловые отношения с Ираном.

Одновременно Маас подчеркнул, что США - "самый близкий партнер" ЕС. "Мы хотим, чтобы это так и оставалось", - добавил министр.

"Избрание Дональда Трампа показало, что мы не настолько знаем Америку, как думали", - отметил германский министр. Маас подчеркнул, что Европа "нуждается в новом, сбалансированном партнерстве с США", передает ТАСС.

"Усиливая европейское направление трансатлантического партнерства, мы создаем условия для того, чтобы ЕС и США могли положиться друг на друга", - считает он.

Глава МИД ФРГ не раз заявлял об этом.

Как сообщали "Вести. Экономика", неделей ранее министр иностранных дел Германии Хайко Маас поставил под сомнение целесообразность сохранения монополии США на глобальную платежную инфраструктуру и призывает создать независимую от Америки новую платежную систему, которая позволит Брюсселю не оглядываться на Вашингтон при проведении международных финансовых операций и, таким образом, спасти ядерную сделку между Ираном и Западом.

"Европа не должна позволять США действовать над нашими головами и наносить нам вред. По этой причине важно укрепить европейскую автономию путем создания независимых от США платежных каналов, включая Европейский валютный фонд и независимую SWIFT-систему", - заявил 21 августа Маас немецкой газете Handelsblatt.

По мнению главы германского внешнеполитического ведомства, для Европы жизненно важно сохранить иранскую сделку.

"Существующее соглашение намного лучше, чем угрожающий всему Ближнему Востоку взрывоопасный кризис", - уверен Маас.

Базирующаяся в Бельгии глобальная платежная сеть SWIFT позволяет финансовым учреждениям по всему миру отправлять и получать информацию о финансовых операциях. Руководство системы утверждает, что SWIFT политически нейтральная и независимая, хотя ранее она использовалась для блокировки транзакций и обеспечения соблюдения санкций США против различных стран, в первую очередь Ирана.

В 2012 г. датская газета Berlingske утверждала, что властям США удалось наложить арест на деньги, переведенные датским бизнесменом в немецкий банк за партию кубинских сигар, на которые США наложили санкции. Сделка была совершена в долларах, что позволило Вашингтону заблокировать ее.

По словам директора базирующегося в Берлине Института глобальной государственной политики Торстена Беннера, заявление Мааса стало "самым мощным призывом к финансовой и валютной независимости ЕС от США".

Статья министра иностранных дел Германии указывает на масштаб дилеммы, перед которой стоят европейские политики, в то время как они изо всех сил пытаются сохранить сделку с Ираном, преодолевая последствия введенных Трампом санкций против компаний, ведущих бизнес с Тегераном.

Маас также призвал к созданию "сбалансированного партнерства" с США, в котором европейцы будут занимать те "позиции, которые покидают Штаты". Европа должна, по его словам, "сформировать противовес, когда США пересекают красные линии".

Еще весной ЕС пообещал защитить европейский бизнес от принятых Вашингтоном карательных мер, но это не смогло убедить европейские компании, которые больше обеспокоены сохранением доступа к прибыльному рынку США, чем скромными возможностями Ирана.

В июле Вашингтон официально отклонил призыв руководства ЕС освободить ключевые отрасли (финансы, энергетика и здравоохранение) от американских санкций.

Доработанная Минэкономики "Стратегия пространственного развития" предлагает разделить Россию на 14 макрорегионов - по аналогии с уже устоявшимся выделением Дальнего Востока и Северного Кавказа. Макрорегионы вроде Енисейского и Байкальского предложено формировать с учетом "сложившихся социально-экономических связей". Как стало известно "Ъ", с представленным делением согласны не все - полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло в письме в правительство настаивает на создании в Сибири единого макрорегиона вместо предложенных трех.

Минэкономики доработало проект "Стратегии пространственного развития". Как сообщили в ведомстве "Ъ", документ будет внесен в Белый дом в сентябре, в ноябре стратегия уже должна быть утверждена. Целью очередной стратегии является "раскрытие социально-экономического потенциала территорий" за счет экономической специализации регионов (о предыдущей версии документа "Ъ" писал 10 июля). Предполагается "назначить" 35-40 центров экономического роста, которые в 2035 году должны будут обеспечивать до 65% экономического роста России.

До сих пор было принято выделять два макрорегиона - это Дальний Восток и Северный Кавказ. В дополнение к ним планируется выделить еще 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Черноземный, Северный, Северо-Западный, Южный, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральский, Западно-Сибирский, Южно-Сибирский, Енисейский и Байкальский. Макрорегионы в целом напоминают федеральные округа, но с большим дроблением. Например, нынешний Центральный федеральный округ - это Центральный и Центрально-Черноземный макрорегионы.

Сибирский же округ разделен сразу на три макрорегиона - Южно-Сибирский, Енисейский и Байкальский.

Предполагается, что такое деление позволит обеспечить лучшие условия для межрегионального взаимодействия. Выделяются макрорегионы на основе соседского положения и потенциала кооперации субъектов. В состав каждого макрорегиона предполагается включать хотя бы один крупный центр экономического роста (сейчас в РФ насчитываются 14 крупнейших и шесть крупных городских агломераций, а также четыре минерально-сырьевых центра). Также в макрорегионе должны быть объекты инфраструктуры, обеспечивающие связанность территорий и выход к международным рынкам или транспортным коридорам Запад-Восток, Север-Юг.

В новой версии документа Минэкономики также отразило свои экспортные ожидания - увеличение почти на 30% к 2025 году экспортных перевозок товаров всеми видами транспорта, кроме трубопроводного. Около 85% прироста должны обеспечиваться перевозкой несырьевых товаров, прежде всего продовольствия, химической продукции, древесины и машиностроительной продукции. В итоге доля несырьевых товаров в общем объеме экспортных перевозок должна вырасти с 39% до 50% к 2025 году.

Предложенное Минэкономики деление на макрорегионы не устроило полпреда президента в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло. Как стало известно "Ъ", он направил вице-премьеру Виталию Мутко свои предложения по корректировке проекта стратегии. По его мнению, в случае формирования в вверенном ему округе сразу трех макрорегионов "произойдет ослабление интеграции межрегиональных процессов, усилятся проблемы развития сибирских регионов, нарушатся и так достаточно сложные, но единые для всех субъектов округа условия хозяйствования и жизнедеятельности".

Кроме того, полпред предлагает дополнить стратегию механизмами сокращения усиливающейся дифференциации социально-экономического развития регионов. Свое предложение Сергей Меняйло подкрепляет статистикой: "Если в 1998 году ВРП округа в расчете на душу населения было меньше среднероссийского на 4,9%, то в 2016 году - уже на 22%". Доходы населения в Сибири почти на четверть ниже, чем у среднестатистического россиянина (при более высоких затратах на оплату ЖКУ и продукты). В проекте, продолжает полпред, "сохраняется перекос в системе приоритетов в сторону развития крупных городских агломераций, а предлагаемые для Сибирского федерального округа "центры экономического роста" закрепляют угрозу превращения Сибири в сырьевой придаток". Сергей Меняйло предлагает поднять в стратегии "уже давно перезревший" вопрос о "рациональном территориальном использовании ренты" - в Москве и Санкт-Петербурге, по его мнению, происходит сверхконцентрация капитала "в ущерб провозглашаемой политике равномерного развития регионов".

В Минэкономики "Ъ" сообщили о получении перенаправленного им письма Сергея Меняйло, добавив, что вопрос прорабатывается ведомством.

Известный экономист о том, в какую пропасть мы могли упасть 20 лет назад и почему у либералов нет иной воли, кроме воли к убийству России

"Катастрофа 1998 года заключалась не в том, что не будет денег, а в том, что не будет света, тепла, газа, воды", - вспоминает экономист и политолог Михаил Делягин, предсказавший тогда дефолт и даже поплатившийся должностью за свою прозорливость. В интервью "БИЗНЕС Online" Делягин рассказал, почему, несмотря на дефолт, считает Кириенко эффективным менеджером, как либералы не дали Примакову снизить НДС и декриминализировать экономику и может ли доллар в РФ снова стоить 50 копеек.

"В 1998 ГОДУ ВДРУГ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО В РЫНОК НЕ ВПИШЕТСЯ НИКТО. ЭТО БЫЛА ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ"

- Михаил Геннадьевич, в эти дни Россия вспоминает о дефолте 1998 года, 20-летие которого мы отметили в минувшую пятницу, 17 августа. Тогда курс доллара по отношению к рублю всего за несколько месяцев подпрыгнул почти в четыре раза с 6 до 21 рубля. Это действительно стало шоком для огромной страны, еще не обвыкшейся в рыночной экономике. Но почему мы все время забываем о другом шоке, когда доллар с 55 копеек, в которые он оценивался в 1991 году, шагнул к 2 рублям и далее продолжил свой непрерывный и триумфальный рост?

- В 1990 году еще не было конвертируемости рубля, зато была статья за валютные операции, которую на самом деле отменили уже после того, как на валютной бирже начали свободно покупать и продавать валюту. Как правило, доллары еще являлись непредставимой экзотикой для большинства людей, которые хранили деньги в рублях. Для советских граждан стало шоком не укрепление доллара, а дикий скачок инфляции. Он действительно оказался страшнее, чем в 1998-м. Но в начале 1990-х годов все понимали, что происходит: уничтожение государства, общества, советской цивилизации. Это был крах мира. Это было чудовищно, но было понятно. В 1998 году, помимо катастрофы материальной, произошла катастрофа идеологическая, потому что лживость либерализма обнажилась для всех и ударила даже по своим апологетам, по самому для них важному и чувствительному - по кошельку. Это была идеологическая катастрофа в первую очередь. Люди увидели, что короли голые, причем увидели это и некоторые либералы по отношению к королям, на которых они работали и которых они обслуживали.

- То есть до 1998 года чистота либерального эксперимента казалась непогрешимой? И все либералы щеголяли в белых одеждах?

- Либеральная среда была разной. Тогда еще в ней было много нормальных людей. Но нормальные люди постепенно были отодвинуты не только от госуправления и от денег, но и от медиа. Среди обслуживавших либеральный переворот и либеральное уничтожение страны были искренние люди, которые верили, что строят новый мир. А строительство нового мира всегда сопряжено с проблемами: не все довольны, не все выживут. Быть может, 30 миллионов или сколько там (разные цифры назывались) подохнут - ну бывает. А вот когда вдруг в 1998 году оказалось, что в рынок не впишется никто, это стало уже другой реалией. Впрочем, о ней постарались забыть очень быстро. Помню, как покойный Немцов в прямом эфире рассказывал (мне даже пришлось его прервать и призвать к порядку), как он с друзьями спасал страну после дефолта, чего, ясное дело, не было и не могло быть. А вот как его друзья страну запихивали в дефолт всеми силами, он почему-то не вспомнил. Но для либерала это нормально. Невозможно быть либералом и говорить правду, просто не получается.

- С какого момента можно говорить, что доллар вошел в плоть и кровь российской экономики - да так, что практически вытеснил рубль? Я же помню, что в 90-е годы даже зарплаты нередко платили в долларах. Мне пришлось на протяжении нескольких лет каждый месяц ездить на биржу, чтобы у проверенных "менял" конвертировать доллары обратно в рубли.

- Да, во многих местах зарплаты платились действительно в долларах. Думаю, доллар интегрировался в российскую экономику к концу 1992 года. В середине июня этого года стартовали официальные торги на валютной бирже. А с августа произошел обвал рубля, который обесценился за пару месяцев в два с половиной раза. И стало ясно, что есть доллары, а есть "деревянный мусор". Родилась фраза, которую потом вспоминали в каждый кризис: "Деньги нужно хранить в рублях, потому что там их никто не будет искать".

- Когда на отечественном рынке появилась банда спекулянтов, научившаяся играть на курсовой разнице? В это же время?

- В своей основе она сложилась раньше - еще в конце 80-х годов из сборища фарцовщиков и комсомольских деятелей. По крылом "старших товарищей" из КПСС и КГБ они стали создавать банки, которые аккумулировали довольно большие рублевые массы, и сразу стали выходить на международные рынки. Как только стало возможно спекулировать на валютной бирже, они тут же туда побежали.

- И много там было бывших комсомольских активистов? Что это были за люди?

- Это были люди, которые создавали при райкомах комсомола так называемые центры научно-технического творчества молодежи. Через эти центры, с одной стороны, оформлялась деятельность, которая до перестройки считалась преступной, а с другой - там действительно велись какие-то исследования, применялись технологии. Но главное - там отбирались кадры для будущей России. Потому что демократические реформы на начальном этапе организовывал КГБ - это уже ни для кого не секрет. Фарцовщики были второй основной когортой и резервом для этих реформаторских кадров, но они тоже, в общем, контролировались КГБ.

"ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ БЫЛА САМЫМ БОЛЬШИМ РАЗГРАБЛЕНИЕМ СО ВРЕМЕН КОНКИСТЫ"

- Когда стало понятно, что дефолт в принципе возможен, что страна движется в этом направлении?

- Разные люди понимали это в разное время. Я сделал доклад еще в ноябре 1997 года, где показал, что крах рубля неизбежен, равно как и уничтожение российской экономики. Математические модели показывали, что это будет в октябре 1998 года, но, поскольку они были известны, я решил, что лучше играть на опережение, и назвал середину августа. Это было не экономическим, а психологическим расчетом. Сергей Глазьев, по-моему, еще раньше, в апреле 1997 года, написал огромный доклад "Центральный банк против промышленности России", где показал неизбежность дефолта (вышел он лишь в 1998 году). Михаил Хазин тоже заранее все это показал, и даже еще чуть раньше меня. Многие другие люди в разных местах это предвидели.

Помню, в июне 1998 года меня пригласили прочитать лекцию в "Тройке диалог" - это был тогда лучший и крупнейший оператор ценных бумаг. Люди интересовались, можно ли избежать катастрофы. Я сказал, что не вижу способа, которым это государство может избежать катастрофы. Естественно, я был тогда в другой смысловой системе координат и оперировал не сегодняшними терминами. Но было очевидно, что если обслуживать интересы не России, а глобальных спекулянтов, то избежать катастрофы невозможно. Это было понятно всем и понятно заранее.

- Возвращаясь к комсомольским активистам и фарцовщикам: насколько быстро они вписались в международную глобальную систему спекуляции?

- Мгновенно.

- Почему?

- Некоторые из их партнеров успели поработать еще в международных банках Советского Союза (подробнее об этих банках смотрите в интервью Виктора Геращенко). По-моему, долгий партнер Владимира Потанина (будущий олигарх и владелец "Норильского никеля - прим. ред.) Михаил Прохоров и некоторые другие успели там поработать. Они вписались мгновенно, потому что страна была открыта, она была главной новостью мира. Россия была главным местом, где можно зарабатывать деньги. В принципе, уже готовилась приватизация - самое большое разграбление со времен конкисты, освоения Латинской Америки.

При этом разворовывание воспринималось как благо, потому что альтернативой было уничтожение. Допустим, вы делаете самолеты из титана. Вдруг оказывается, что титан можно пристроить на экспорт. И весь титан уходит на экспорт в виде лопат. В 1997 году Эстония была крупнейшим в мире экспортером алюминия, естественно, не имея своего производства алюминия. Соответственно, производство самолетов умирает, потому что их вульгарно не из чего делать. Если вы почитаете нынешние воспоминания российских либералов, то там это настроение (воровство как благо) проходит яркой красной нитью. На бывшие советские заводы сразу пришли бандиты, и некоторые красные директора разворовывали иногда просто от отчаяния, потому что не понимали, что им делать. Денег не было - был зачет. До сих пор я встречаю людей, которым снится в кошмарах, как они эти зачеты проводили, в каких условиях и с какими людьми. Но если бы они не проводили эти зачеты, то города просто умирали бы с голоду. То есть это было не только воровство.

- Таким образом, в те годы мы вернулись к практике натурального обмена?

- Да. Причем натуральным обменом часто приходилось заниматься с "людоедами".

- Да, ваше сравнение с конкистой не выглядит натянутым. Конкистадоры, как известно, уничтожили сразу три цивилизации: майя, ацтеков и инков.

- В 1990-е годы это тоже было уничтожение цивилизации в прямом смысле слова. Когда Анатолий Чубайс говорил, что "мы занимались уничтожением коммунизма", надо понимать, что под "коммунизмом" он подразумевал советскую цивилизацию.

- Советская цивилизация совпадала с контурами того, что сейчас называют русским миром?

- Советская цивилизация совпадала с контурами того, что сейчас называется современными технологиями и технологической цивилизацией. Правда, за то, что когда-то говорили генеральные секретари ЦК КПСС о русском народе, я бы сегодня сел в тюрьму.

- К примеру?

- К примеру, они говорили, что русский народ - это основа всего. Я помню, как один мой знакомый, большой русофил и лютый ненавистник коммунизма, решил показать, как коммунизм уничтожал русский народ. Так вот, он полазил по официальным документам коммунистической партии и выяснил, что на каждом съезде каждый генеральный секретарь ЦК или же первый секретарь обязательно говорил, что русский народ - это основа всего, что это самый передовой народ, самая развитая нация. Реально все это говорилось и признавалось, это было нормой. За это Леонида Ильича Брежнева сейчас просто посадили бы.

"ОНИ ОРИЕНТИРОВАЛИСЬ НА МАКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ СПЕКУЛЯНТОВ"

- Накануне дефолта вы ведь работали у Бориса Немцова?

- Да, советником. Он тогда был первым вице-премьером. В начале июля 1998 года, когда Чубайс получил от МВФ 15 миллиардов долларов (хотя в реальности 4,8 миллиарда долларов как первый транш), я дал комментарий ОРТ о том, что это не решение наших проблем, а очень короткое облегчение. "И вообще кризис у нас не краткосрочный, а среднесрочный", - добавил я. Интервью я давал, стоя на том же месте, на котором накануне этой же съемочной группе давал интервью Анатолий Чубайс. Причем на те же вопросы он дал прямо противоположные ответы. Что-то меня дернуло, и я стал полностью подражать ельцинской мимике, жестам и интонациям, заключив: "А если кто-то утверждает по-другому, то он человек либо крайне безграмотный, либо крайне безответственный, либо и то, и другое вместе".

Никто из окружения Чубайса (да и сам он) или Ельцина не обиделись. Но, на мое несчастье, передачу посмотрел начальник секретариата тогдашнего премьер-министра. Пришлось писать объяснительную записку о том, что я не занимаюсь антиправительственной деятельностью.

Первый день дефолта был в понедельник, а накануне, в пятницу, мое увольнение завершилось. Я человек грамотный, поэтому ушли меня по реструктуризации аппарата. Кстати, мне Немцов, хотя за все время работы он видел меня пару раз, предлагал остаться в аппарате правительства на меньшей должности, но это было уже неинтересно. Лично Немцов был хорошим человеком, если закрыть глаза на его общественную и политическую деятельность.

А дальше все просто: утром 17 августа объявили дефолт. Уже когда Борис Ельцин заверил накануне, что все в порядке, стало ясно: катастрофа. Но масштаб ее тогда никто не предполагал, потому что политика либеральных реформаторов в условиях дефолта была максимально чудовищной. Могли обойтись или дефолтом, или девальвацией рубля, но умудрились сделать и то, и другое одновременно. Их действия были наиболее разрушительными. Не думаю, что это делалось сознательно. Они, с одной стороны, ориентировались на максимальную прибыль спекулянтов, а для спекулянтов чем либеральнее, чем разрушительнее, тем лучше. С другой стороны, им было действительно безразлично, что будет с этой страной.

- По-моему, некоторые люди из Кремля даже предупредили своих коллег из спекулятивного сектора о том, что грядет?

- Свечку я не держал, но они сами активно участвовали в игре. Сергей Алексашенко (на момент дефолта - первый запред ЦБ - прим. ред.) много лет спустя с гордостью говорил, что его никто не обвинял в инсайдерской торговле. Правда, он тактично умалчивает, что на Западе такие обвинения ему предъявлены быть не могли, потому что он занимался этим делом у себя на родине в 1990-х, в общем, в интересах Запада, а в России это стало преступлением только в 2009 году, благодаря усилиям в том числе либеральных реформаторов.

- Оцените, пожалуйста, личность Кириенко, с которым, как получается, накануне дефолта вы вступили в заочную полемику.

- С ним я не вступал - эта полемика была с Чубайсом. Сергея Кириенко поставили премьером, когда уже было ясно, что катастрофа неизбежна. И поставили, чтобы сделать крайним. Он свою миссию выполнил элегантно. Я в него тогда поверил, помогал его людям, на одной из больших конференций, выступая, даже сказал., что "Кириенко пришел всерьез и надолго", и помню ледяное недоумение зала в ответ. До сих пор стыдно.

Реальной политической власти у него не было, ему просто позволяли посидеть в руководящем кресле, как и министру финансов Михаилу Задорнову. А решения принимали совершенно другие люди - Гайдар, Чубайс и Алексашенко, а также Ларри Саммерс, курировавший Россию от американского казначейства (минфина) и в 1999 году возглавивший его. Дубинин влияния на Банк России тоже не оказывал. Если верить его тогдашнему пресс-секретарю, он был под каблуком у Алексашенко (насколько могу помнить высказывания тех лет, об этом говорилось громко и публично) - просто в силу его интеллекта.

6 человек принимали решение о дефолте: Гайдар, Чубайс, Алексашенко, Задорнов, Кириенко и Дубинин, а на связи был Саммерс. При этом настоящим правом голоса обладали только Саммерс и первые трое. Был и кто-то седьмой - не исключаю, что Вячеслав Волошин как человек Березовского. Очень может быть.

- Почему именно Кириенко был выбран на эту незавидную роль "крайнего"?

- Кириенко был прогрессивным молодым человеком, что называется - эффективный менеджер. У него был банк "Гарантия" в Нижегородской области. Как рассказывали люди из Нижнего Новгорода (хотя, может быть, это и легенда), в нем были разработаны очень интересные математические алгоритмы взаимодействия с клиентами, благодаря которым автоматически определялась значимость и серьезность клиента. Уже тогда! Кроме того, он был близок к Немцову, который его и вытащил.

- Почему же Кириенко не потонул в результате дефолта, а вполне успешно продолжил свою карьеру?

- После дефолта Кириенко, как говорили тогда, уехал отдыхать - плавал на Барьерном рифе с аквалангом, а акулы его не съели из корпоративной солидарности. В США так шутят про адвокатов, тогда шутили про него. Но после возвращения он создал СПС (Союз правых сил) - и это был управленческий подвиг, который заставил воспринимать его всерьез. Он показал, что он действительно выдающийся менеджер. Уж насколько самовлюбленны и насколько раздроблены наши либералы, насколько ревновали друг друга и даже ненавидели, но на Кириенко они просто не могли обидеться. Он неутомимо сшивал их в единое целое и при этом повторял: "Я здесь никто, я просто менеджер. А вы такие великие, такие умные, такие могучие". И он реально создал их всех. Это его заслуга - то, что этот СПС вообще существовал. Это плохо с политической точки зрения, но абсолютно гениально с точки зрения менеджерской. Это должно быть описано в учебниках.

Был еще момент, когда ему предлагали возглавить Сбербанк. Тогда это означало проявление большого уважения: "Парень, мы перед тобой виноваты, на тебе поляну - воруй сколько хочешь". Некоторые люди из его аппарата в физическом смысле слова валялись у него в ногах, умоляя согласиться. Но Кириенко сказал: "Мы сюда (в смысле в государство) не для этого пришли". И не согласился.

Потом, когда его менеджерская деятельность была оценена Владимиром Путиным, он возглавил Приволжский федеральный округ в качестве полпреда и первым ввел систему открытых конкурсов для набора чиновников. И много достаточно внятных, вменяемых людей пришли по этим конкурсам. По сути, он сломал систему кумовства, которую создали либеральные реформаторы. А на местах эта система была прошита еще и бандитами, прошита еще и старыми советскими связями. И везде это был третий сорт, потому что эффективные менеджеры уходили на федеральный уровень или в бизнес.

А затем Кириенко вполне красиво руководил "Росатомом". Он действительно эффективный руководитель. Проблема в том, что кто-то должен ставить ему задачу.

- Почему в таком случае он не смягчил дефолт? Или это было совершенно не в его власти?

- Власть была у олигархов и США. У Чубайса с одной группой олигархов и у стоявших за ними США, и у Березовского, опиравшегося на "семью", и Гусинского с другой группой олигархов. Власть вполне могла и выстоять. Кириенко был просто ее лицом, он не имел реальных властных полномочий. А уровень его аппарата был чудовищным. Если бы не дефолт, он мог и под суд попасть, потому что эти ребята уже выпустили постановление правительства о том, что нужно отчислять в пенсионный фонд 3 процента, тогда как по закону это был один процент от зарплаты. Бухгалтеры страны были в шоке, потому что нужно было нарушать или действующее законодательство, или постановление правительства. Это была невозможная ситуация, это был предельно безграмотный аппарат.

"Я ЗНАЮ ТОЛЬКО ОДНОГО ОЛИГАРХА, НА КОТОРОМ НЕТ КРОВИ, ТОЛЬКО ОДНОГО!"

- Масштабы катастрофы, которая случилась в 1998 году, могли быть еще больше? Или, достигнув тогда дна, мы исчерпали лимит на экономические катастрофы такого рода?

- Лимит на самоубийство до могилы не исчерпан. Могло быть страшнее, как в Аргентине в 2001 году. Там был уничтожен средний класс, страна погрузилась в хаос и бандитизм. Нынешние учебники по выживанию в городе, захваченном бандитами и объятом повсеместным насилием, написаны на основе аргентинского опыта. Но у российской олигархической тусовки хватило инстинкта самосохранения предложить на должность премьера Евгения Примакова, допустить к власти еще советские кадры - Примакова, Маслюкова, Геращенко. И они спасли страну.

- Как выглядела экономическая и политическая карта РФ на август 1998 года - это была страна, погруженная в феодальную раздробленность, поделенная на бандитские анклавы и уделы?

- Страна была очень разной. Была Чечня - отдельная территория, откуда бандитизм и преступность распространялись по всей стране. Были другие бандитские группировки - этнические и неэтнические. Существовали олигархические структуры. Я знаю одного олигарха, на котором нет крови, только одного! Может, их больше, но знаю только одного. И не могу назвать фамилию, потому что этим, боюсь, дискредитирую его перед другими олигархами.

- В чем основная заслуга правительства Примакова? Кстати, в сентябре этому правительству, как и дефолту, тоже исполняется 20 лет.

- Когда при четырехкратной девальвации Примаков, Маслюков и Геращенко расшили кризис неплатежей и из бартерного расчета - расчета свинцом - перешли к расчету деньгами, тогда даже Латынина написала, что кончилась Москва и началась Россия. Стало можно жить и работать в стране. Но для этого Примаков, Маслюков и Геращенко должны были совершить невозможное. Когда говорят, что Примаков ничего не сделал... Так говорят люди, которые смотрят на скорость передвижения человека по коридору, а не на скорость и масштаб принятия решений. Примаков отменил ускоренное банкротство, которое пробивал в том числе Алексашенко и которое было абсолютно бандитским механизмом и стало им вновь в начале 2000-х годов под прикрытием грефовской "дебюрократизации". Примаков ввел инвестиционную налоговую льготу, запретил повышать тарифы естественным монополиям и сделал это абсолютно рыночно - угрозой тщательного аудита. Уже за это мы должны поставить ему памятник. Но именно за это его так ненавидят все либералы.

Здесь как со Сталиным: он совершил много преступлений, но ненавидят его не за них. Потому что, на мой взгляд, преступления Сталина ничто перед преступлениями Гайдара, Чубайса и прочих. Сталина ненавидят за то, что он обеспечил развитие страны - это и есть его преступление перед либералами. Тоже самое - у Примакова с Маслюковым. У них были реальные ошибки. Но ни один из либералов не вспоминает эти ошибки. Он ненавидит их за то, что они сделали, а не за то, в чем они ошиблись.

- Но считается, что правительство Примакова готовило импичмент Ельцину.

- Это ерунда. Фантомные боли господ либералов. Примаков был политическим вегетарианецем. Во-первых, его семья сама попала под репрессии. Во-вторых, он был частью огромного клана, и этот клан вел его по жизни. Потом клан умер, а бороться он умел только в научной и в аппаратной сфере. Искусством политической борьбы он не владел совершенно. Захоти он власти, он бы ее взял в октябре 1998 года. Ему это было не нужно. Он был служака, академик, ученый. Он не был борцом за власть.

- Кто же тогда пролоббировал назначение Примакова? Кому он был обязан?

- Это описано. Явлинский обратился к Березовскому и Чубайсу, которые объединились, потому что это был вопрос выживания. Татьяна Дьяченко - ныне Юмашева, дочь Ельцина, единственная могла крутить своим отцом как хотела - эту идею принесла Ельцину, а тот относился к Примакову с огромным уважением, он читал его доклады. Может, это было уважение прораба к академику. И Ельцин согласился с этим назначением и этим спас страну. Явлинский участвовал в этом спасении, и Березовский участвовал, и Чубайс, и Дьяченко. Это правда. Так бывает, что могильщик иногда оказывается врачом.

"Я ВИДЕЛ, КАК ОГРОМНАЯ МАШИНА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ МЕДЛЕННО ОСТАНАВЛИВАЛАСЬ"

- Правительство Примакова имело какие-то идеологические задачи? Или это было чисто экономическое рабочее правительство и все разговоры о "красном реванше" - это мифы?

- У них была, конечно, идеология: Ельцин, по-моему, с подачи Кириенко накануне дефолта, в июле, включил Маслюкова в правительство - министром промышленности и торговли, но тот не стал даже выезжать из своего кабинета в Госдуме. Но эта идеология была правильной и потому, в отличие от либеральной, не вредила стране, помогала.

Помню, пришел на собеседование к Юрию Дмитриевичу, а у него на столе лежала моя книжка "Экономика неплатежей". И он говорит: "Вот вы такой молодой, такой успешный, такой умный, такой либеральный (это было в его устах комплиментом)..." Я расслабился, почувствовал себя очень приятно, и тут он мне врезал: "Зачем вам связываться с таким, как я?" И я, выбитый из колеи, ответил в полной растерянности: мол, если можно поприносить пользу, отчего бы ее не поприносить. Он крякнул: "Да, сложно возражать".

Мы не понимаем сейчас всей чудовищности той катастрофы. После ухода от Немцова я не сдал пропуск, поэтому имел доступ в кабинеты, спокойно входил в правительственные здания. Тогда еще не было электронной системы, которая демонстрирует тебе красный свет. Разговаривал с разными людьми, и они показывали данные, как каждый день после дефолта у нас замедлялся грузооборот. Я видел, как огромная машина российской экономики медленно останавливалась. Катастрофа заключалась не в том, что вот, меня уволят и не будет денег, а в том, что не будет света, тепла, газа, воды. Мы же все помнили, как это было в миллионном Чимкенте в Казахстане, который жил без ЖКХ пару лет точно. Все знали, как это происходило на постсоветском пространстве. Как в Душанбе вырезали семьи и на их место заселяли людей из аулов, которые не знали, как пользоваться, извиняюсь, туалетом. Туалет там был и исправно работал, но новые жители не умели с ним обращаться, и все нужды справляли на лестнице. Мы все это знали, нам все это рассказывали в красках беженцы. Мы понимали, что нечто подобное сейчас может произойти и здесь.

Один из главных воров эпохи (он уже умер, и я не буду называть его фамилию), на фоне которого даже Чубайс выглядел интеллигентом, говорил мне: "Скажите, что такое теперь хорошо, а что плохо, и мы будем делать, что надо". Перед всеми встал вопрос выживания, мы бы все вместе сдохли. Этот человек мог с семьей убежать за границу, но он не мог забрать всех родных, знакомых и друзей. Да и скучно ему было бы там - он так и умер здесь.

После дефолта мы все, друзья и враги, смотрели в глаза одному общему ужасу небытия. И поэтому на очень короткий срок было заключено водяное перемирие. Когда в конце апреля 1999 года Маслюков на переговорах с МВФ благодаря Татьяне Парамоновой и Михаилу Задорнову добился разрешения нашему государству давать инвестиционные гарантии - это был прорыв. Приношу извинения, но это как если бы мулла разрешил раввину служить в мечети. По уровню идеологической несовместимости это примерно так.

Но после этого Ельцин - вне зависимости от доносов Березовского - понял, что он стал лишним. До того всегда или президент поддерживался страной при ненавидимом народом, но поддерживаемом Западом правительстве или наоборот. После переговоров с МВФ стало ясно, что Запад поддерживает Примакова, которого поддерживает народ. Я же помню: на Маросейке, в центре Москвы, на витрине висел огромный плакат "На обувь скидка 30% в честь назначения Примакова премьером". Конечно, скидка была бы и так, потому что кризис, но это было очень серьезно, потому что это был вопль народа. И перед Ельциным возникал вопрос: если и Запад, и народ любят правительство, зачем тогда им президент? Так что успех переговоров с МВФ приговорил правительство Примакова.

- То есть это было соревнование двух типов элит, а идеология здесь была, в принципе, ни при чем?

- В идеологии и заключалась разница между этими двумя типами элит. Носители коммунистической идеологии хотели строить, носители либеральной - воровать.

Примаков предлагал замечательную и очень простую меру - декриминализировать полностью НДС. Для этого снизить ставку налога до уровня криминальных издержек - это 10 процентов. Тогда весь НДС шел бы в бюджет, налоговое бремя снизилось бы, а доходы бы выросли из-за того, что уклонения от НДС ушли бы в прошлое. Рухнула бы криминальная экономика, выстроенная на НДС. Но это противоречило либеральной идеологии, по которой Россия не должна развиваться честно, - она должна быть воровской страной. Потому что, если Россия будет правовым государством, тогда в ней не будет места либералам. И Волошин зарубил эту меру и вообще пытался не допустить принятия примаковского бюджета, даже делегации МВФ на переговорах заведомо бредовые сказки про него рассказывал, чтобы сорвать бюджетный процесс. Но не вышло, его время пришло позже.

Главной проблемой на переговорах с миссией МВФ было то, что люди из администрации и другие либералы просто занимались клеветой на правительство, обвиняли его в нереалистичности бюджета (хотя он был перевыполнен) и многом другом. Велась внутренняя война, но Примаков в этой войне до определенного времени обладал иммунитетом, потому что был человеком, который спасал страну, а либералы - теми, кто довел ее до катастрофы, Когда стало понятно, что страна спасена - ну что ж, мавр сделал свое дело, мавр может идти, куда он хочет.

Идеология Примакова исходила из того, что люди должны жить, должны иметь рабочие места, бизнес должен развиваться, а партнерство с Западом - сохраняться. Я помню, как пришел к Маслюкову и предложил ему запретить импорт неуникальных товаров за бюджетные деньги. И он мне сказал: "Мы этого не можем сделать, потому что это противоречит требованиям МВФ". Хотя присоединение к ВТО даже еще не обсуждалось. Это был нормальный прагматизм, и ничего больше. В 1998 году все прекрасно помнили, как агонизировал Советский Союз и никто не хотел заполучить обратно власть очередной коммунистической партии.

- А как же уголовные дела, которые тогдашний генпрокурор Скуратов возбуждал против ельцинской "семьи"? Это ли не атака против Ельцина?

- Юрий Скуратов мог вести уголовные дела в отношении Березовского и подобных ему убийц, которые до сих пор являются героями для российских либералов. Но он не мог вести дела против Ельцина. Информация об этом основана на истерике Березовского. Когда Примаков решил оказать психологическое воздействие на либералов (а он не умел заниматься информационной войной), он пошутил, что надо бы освободить места на нарах для олигархов. Но если бы Примаков хотел кого-то посадить, он посадил бы, потому что олигархов никто не стал бы защищать. Преступления в ходе дефолта были самыми очевидными, там было чудовищное воровство: весь транш МВФ продали мимо биржи олигархическим банкам. Я помню, как пресс-секретарь Центробанка, кандидат экономических наук, дочь очень умного человека, выступала по телевизору и говорила: "Мы дали стабилизационные кредиты в сотни миллиардов рублей банкам, но кто же мог подумать, что в условиях валютной паники они направят эти деньги на покупку валюты?" Кандидат экономических наук! В этой ситуации, если бы Примаков захотел бы кого-то посадить, он обязательно посадил бы, но он был абсолютным политическим вегетарианецем.

А потом, в 1999 году, была борьба за власть, борьба за Государственную Думу и борьба за то, кто будет президентом. Березовский в гепатитном бреду придумал блок "Медведь", из которого чуть позже вышла "Единая Россия". Но все это было потом, когда олигархи противостояли региональным губернаторам. А с 1998 по 1999 годы "мавр" спас страну, он сделал свое дело хорошо, и те, кто прежде воровал, захотели воровать дальше. "А ты, сволочь, мешаешься - убирайся!" - как бы сказали они ему.

"КАК У НЕМЕЦКИХ РОМАНТИКОВ БЫЛА ВОЛЯ К СМЕРТИ, У ЭТИХ - ВОЛЯ НЕ К СВОЕЙ СМЕРТИ, А ВОЛЯ К УБИЙСТВУ РОССИИ"

- Можно ли оценить потери России от дефолта 1998 года? Кто-нибудь их подсчитывал?

- Это и деньги, и время, и люди. Огромное количество людей тогда просто погибли. Когда в бандитской экономике вы не можете заплатить долг, вас убивают. Но это неизмеримо. Преступники не подсчитывают последствия своих преступлений.

- Неужели нет никакой статистики на этот счет?

- Можно говорить об экономическом спаде. Но вот пример: то, что называют инфляцией за август 1998 года, у нас обыкновенно считают по неделям. И хвостик, последние три дня августа, в этом расчете инфляции не учитывают вообще. Хотя инфляция галопировала и росла тогда каждый день. Так что даже официальные данные по инфляции сильно занижены. Что же говорить про ВВП? Можно посмотреть на динамику смертности, можно посмотреть на рождаемость, на то, сколько людей уехали, полностью разочарованные в "этой стране", как они ее стали называть. Это была катастрофа.

- Какие-то выводы были сделаны из дефолта, дабы не повторялись подобные эксцессы в экономической истории России?

- Нет. И господин Кудрин, который был вынужден покинуть министерство финансов, где он на момент дефолта был первым заместителем (в отличие от Задорнова, Алексей Леонидович не способен, на мой взгляд, воспринимать реальность), потом 11 лет был министром финансов и внес огромный вклад в деградацию российской экономики и российского социума. Насколько могу судить, именно он является сегодня инициатором идеи повышения пенсионного возраста, от которой он, впрочем, художественно открестился, подставив всех остальных, включая президента и Медведева.

- Как вы оцениваете роль Виктора Геращенко, который в сентябре 1998 года сменил Сергея Дубинина в кресле руководителя Центробанка?

- Виктор Владимирович Геращенко спас банковскую систему. Если бы Эльвира Набиуллина занялась в ту пору банковскими санациями, она уничтожила бы все. Страна бы вернулась к медной монете времен Екатерины. А господин Геращенко действительно спасал все, что можно было спасти, не глядя на то, олигархический это банк или не олигархический, воровали там или не воровали. Ему нужно было спасти банковскую систему как таковую, и они с Парамоновой ее спасли. За каждым великим человеком обыкновенно стоит заместитель, и заместителем Геращенко была Парамонова Татьяна Владимировна, которая недооценена. Это несправедливо.

Геращенко в короткие сроки четко ограничил финансовую спекуляцию с валютой и обеспечивал поддержку рублями тех банков, которые без этого бы погибли, и в короткое время добился успеха.

- После 1998 года самым значимым экономическим спадом в банковской сфере был 2014 год или можно назвать еще какие-то вехи? И нынешние колебания курса рубля разумные или это только начало очередного большого обвала?

- Если не брать число погибших банков со времени правления Набиуллиной, которая их просто истребляла, то самый главный кризис пришелся, конечно, на конец 2008-го - начало 2009 года, как эхо мирового кризиса.

Что же касается до недавнего поведения рубля, это скорее разумные колебания. Понимаете, это реакция не на санкции, это реакция на разговоры, причем реакция на разговоры в Америке. Если это вызывает падение рубля почти на 10 процентов, это означает, что система вообще держится на соплях и чудовищные международные резервы, вдвое превышающие уровень, гарантирующий стабильность валют, при безумном управлении не значат ничего. Когда Набиуллина устроила девальвацию в декабре 2014 года, международные резервы были в полтора раза выше того уровня, который гарантированно обеспечивал стабильность по международно признанным критериям. Это поразительно.

- Таким образом, нынешнее состояние экономики нельзя назвать преддефолтовым - по сравнению с тем, как бывает предынфарктное состояние?

- Нет. Дефолт - это невозможность выполнять свои обязательства по госдолгу: внешнему или внутреннему. У нас с деньгами все замечательно. Мы залиты деньгами. В федеральном бюджете на 1 августа 8,6 триллиона рублей неиспользуемых остатков лежит без движения - с начала года эта сумма выросла на 2,4 триллиона... А международные резервы в два раза выше необходимого уровня.

Но тело без головы не существует, как тело не существует с головой, которая враждебна ему. Результат - наша социально-экономическая политика имеет склонность к суициду. Как у немецких романтиков была воля к смерти, у либералов - воля не к своей смерти, а воля к убийству России, насколько я могу судить. Воспитанники МВФ, воспитанники экономических убийц, в принципе, не могут придумать себе другой политики, кроме уничтожения своей страны, своего народа.

"ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕНСИОННОГО РЕФЕРЕНДУМА - ЭТО СКОРЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА"

- В нынешней ситуации, когда любой фактор становится раздражающим, неужели будут по-прежнему продавливать повышение пенсионного возраста?

- Будут продавливать. А то, что допустили при этом возможность проведения референдума, - это скорее проявление инстинкта самосохранения президента. У меня есть подозрение, что президент увидел каким-то образом интервью Михаила Шмакова, которое было опубликовано в "Фейсбуке" журналиста Андрея Караулова. Я плохо отношусь к Шмакову, но у меня есть ощущение, что если пенсионный возраст все-таки
(https://www.business-gaze...)]]> экономика Sun, 26 Aug 2018 16:56:01 +0300 waplaw 551957