США и Панама готовятся подписать соглашение, которое обеспечит американским военным и вспомогательным кораблям беспрепятственный и бесплатный проход через Панамский канал. Об этом заявил министр обороны США Пит Хегсет во время встречи с главой панамского МВД.

Со слов американского чиновника, данный документ станет частью более широкого меморандума о сотрудничестве в сфере безопасности, который уже подписан сторонами. Соглашение предусматривает не только упрощенный транзит судов, но и расширение совместной военной активности, включая проведение учений и размещение американского персонала на панамских базах.В то же время глава Пентагона подчеркнул, что усиление присутствия войск США в Панаме направлено на защиту канала от внешнего влияния, в частности от растущей активности Китая в регионе. Вопрос о возможном постоянном размещении военного контингента пока остается открытым и требует дополнительных переговоров.

Исторически Вашингтон неоднократно выражал недовольство условиями использования стратегического объекта, построенного при участии США в прошлом веке. В конце 1990-х годов канал полностью перешел под юрисдикцию Панамы, однако американские власти периодически поднимают вопрос о возможном пересмотре его статуса.

Так, президент США Дональд Трамп сразу после своей инаугурации заявил о намерении вернуть Панамский канал под контроль США, если Панама-Сити продолжит взимать неприемлемые тарифы за проход американских судов.

Растущая заинтересованность всё большего числа стран, в том числе членов ЕС, в поставках российских азотных и других химудобрений не позволяет вводить им прямые или даже косвенные (вторичные) санкции против этой продукции. Как и против экспортных портов РФ, специализирующихся на той же продукции. Потому неудивительно, что ее поставки развиваются с северо-западного и южного маршрутов. В первом варианте - через портовый комплекс Усть-Луги. А во втором варианте, подчеркнем, без участия "трансукраинского" аммиакопровода Тольятти ("Тольяттиазот" в Самарской области) - Кривой Рог - порт Южный (Одесса), тем более бездействующего уже не первый год. Тот же товар отправляется с профильного комплекса в азовско-черноморской Тамани.

С середины февраля почти на полную мощность вступил в действие перевалочный комплекс "Порт Фавор" по аммиаку и смежной продукции, расположенный в портовой зоне Усть-Луги. В текущем году этот комплекс будет состыкован с близлежащим химическим комплексом в г. Кингисеппе (северо-запад Ленинградской области) аммиакопроводом примерно в 70 км. Пока продукция из Кингисеппа направляется автоцистернами и частично по железной дороге.

А к концу года через этот перевалочный комплекс планируется отправить первую крупную судовую партию минерально-химических продуктов и их полуфабрикатов - не менее 1,2 млн тонн в целом. Причем прорабатывается вариант доставки в "порт Фавор" аммиака и/или карбамида (сорт готовых азотных удобрений) с "Тольяттиазота" в водно-железнодорожном сообщении с использованием Волго-Балтийской воднотранспортной системы.

"Порт Фавор" официально заработал 13 декабря 2024 года, когда была запущена первая очередь по перевалке на экспорт сжиженного аммиака. Железнодорожный "фронт" в этом ареале заработал в постоянном режиме с середины мая прошлого года. За январь-февраль 2025-го отсюда экспортировано уже более 120 тыс. тонн аммиака.

Характерно в этой связи, что с 25 февраля с. г. порт Усть-Луга находится под евросанкциями. Но парадокс в том, что, с одной стороны, в ограничительных документах порт Усть-Луга, где работают свыше 10 фрахтовых компаний, обозначена, как "точка" на географической карте Ленобласти. С другой стороны, уточняется, что эти санкции обусловлены перевалкой нефти и/или нефтепродуктов, а этими грузами в Усть-Луге занимаются только три компании.

Игорь Липинский, директор химтерминала, поясняет в этой связи: "Минеральные удобрения - это стратегическое сырьё. Потому этого груза нет в антироссийских санкционных списках". Эксперт уточняет, что "например, и Бельгия, и Франция, и Турция, весь европейский рынок нуждаются в минеральных удобрениях. И поэтому нет таких новостей, что где-то не приняли судно с этим грузом из России". Прежде всего, ввиду его качества и гибкой ценовой политики российской стороны. Оснащен этот комплекс российским и китайским оборудованием.

Многие эксперты отмечают долговременность стабильной грузовой базы этого комплекса, ибо на российские аммиак и выпускаемые на его основе азотные удобрения растет не только европейский спрос. Так, по оценке директора Центра ценовых индексов (ЦЦИ, РФ) Романа Соколова, "у нас очень серьёзно вырос экспорт, например, в Бразилию. Эта латиноамериканская страна ворвалась в лидеры импорта, берёт очень много такой продукции. Индия - крупный заказчик данной продукции". Более того: "США, несмотря на санкции против РФ, никогда не закрывались от российских химудобрений". Поясняется в этой связи, что "главный, причем давний поставщик удобрений на американский рынок - это Канада", но в условиях геополитической турбулентности у российских производителей "имеются все шансы нарастить экспорт и в этом направлении".

Страны - основные экспортеры азотных, фосфорных и калийных удобрений (% к общемировому объему) за 2022-23 гг. (по данным Минсельхоза США)

Кстати, "запретительные" пошлины США против канадского экспорта в Штаты, обещанные Д. Трампом, касаются и химудобрений (хотя по предварительной информации, в этой сфере пошлины повысятся не максимально). Это наверняка приведет к частичной нехватке этой продукции в США, где оперативная расконсервация "аммиачно-азотных" мощностей сопряжена с технологическими и экологическими проблемами. В связи с чем прогнозируется неизбежный рост соответствующего импорта и реэкспорта из других стран в США.

Подтверждаются такие оценки и тем, что по действующему определению Комиссии США по международной торговле (середина июля 2022 г.), "карбамидно-аммиачные смеси из России (и южнокарибского Тринидада и Тобаго. - Ред.) не нанесут урона американской индустрии. Потому для антидемпинговых пошлин против этой импортной продукции (то есть высоких пошлин на означенный импорт. - Ред.) не имеется оснований".

Повышению конкурентоспособности российских поставок данной продукции, по данным ЦЦИ, способствует и то, что в 1-м - начале 2-го квартала с. г. стоимость морского фрахта по химудробрениям остаётся низкой, а себестоимость их производства в РФ в большинстве случаев ниже, чем в странах-конкурентах. Эти пропорции наверняка сохранятся в ближайшей перспективе. "Единственным ограничителем пока выступают внутренние логистические мощности, - отмечает ЦЦИ. - Но с развитием портовой северо-западной инфраструктуры в РФ, прежде всего в Ленинградской области, эта проблема решается".

Что же касается таманского проекта, он уже действует: в конце мая 2024 г. гендиректор "Тольяттиазота" Анатолий Шаблинский сообщил, что "23 мая 2024 года была отгружена первая партия аммиака в порт Тамань (по железной дороге. - Ред.). Мощности завода позволяют обеспечить 20% спроса на российском рынке и 11% объема мирового экспорта аммиака".

В то же время предстоит провести в 2025-26 гг. ряд мероприятий, обеспечивающих полноценное использование Таманского комплекса. Так, к декабрю текущего года необходимо определиться с основным источником финансирования железнодорожных перевозок к этому комплексу, ввести в действие инфраструктуру для стыковки с путями общего пользования ОАО "РЖД". А к ноябрю 2027 года в данном районе запланировано введение в постоянную эксплуатацию ж/д путей необщего пользования АО "Тольяттиазот". Эти и смежные мероприятия позволят повысить мощность означенного комплекса до 3,5 млн тонн аммиака в год к 2027-28 гг.

Словом, растущая общемировая востребованность российских азотных удобрений и сырья для их производства, как и в целом российских химудобрений, - стратегический фактор мирохозяйственных взаимосвязей. Поэтому в дальнейшем увеличении экспорта этой продукции заинтересованы не только дружественные РФ страны. Что, в свою очередь, предопределяет дальнейшее развитие в России профильных отраслевых мощностей и экспортных терминалов.

В связи с тарифной войной, которую развязал Дональд Трамп, в мире наблюдаются интересные процессы. Один из таких процессов связан с поиском лазеек в мировой торговле, через которые можно было бы вести бизнес с теми же США без драконовских пошлин. По сути, речь идёт о попытках поиска путей обхода американских санкций, а крупные тарифы Трампа ни чем иным, кроме как санкциями, по сути, и не назвать.

Ситуация для поиска таких путей пока вполне благоприятная, так как вариантов масса ввиду того, что в списке Трампа "не все равны" - для одних тарифы больше, для других - меньше, а третьих (например, России, Кубы и Белоруссии) в списке президента США нет вообще.Основной лазейкой по обходу запредельных пошлин Трампа в отношении, например, стран Юго-Восточной Азии может являться использование системы "длинного экспорта". Это когда, например, вьетнамский рис становится израильским и продавать его в США можно, не завозя даже в Израиль, с пошлиной не в 46%, а в10% (цифры - по тарифам Трампа в отношении Вьетнама и Израиля соответственно). А если вьетнамский рис или камбоджийские креветки, изловчившись, продать американцам как белорусские, то... ещё больше плюсов.

На этом фоне происходит и экономическое "огораживание", глядя на которое можно просто-напросто распускать ВТО. Речь идёт о ситуации, когда страны начинают вводить тарифы уже не только в адрес США "в отместку", но ещё и в отношении друг друга - явно с той целью, чтобы другой (даже если декларативно он большой друг и торговый партнёр) не получил конкурентное преимущество.

Примером в данном случае может служить решение Евросоюза об отказе от продления так называемого торгового "безвиза". В Брюсселе решили, что теперь торговля с Украиной должна вернуться к варианту образца 2021 года, когда украинские товары облагались определёнными пошлинами - по номенклатуре.

Украинские экономисты говорят о том, что такой режим будет возвращён для Украины с 6 июня. Торговые преференции закончатся. Но при этом ЕС, вроде как, готов открыть рынок для "блокированных" товаров - например, для украинских яиц. В этом случае понимают, что на Западе этого товара дефицит, а потому при ввозе украинских куриных яиц можно будет заработать.

Если ЕС вернёт пошлины на украинские сталь и чугун, то, как пишет киевская пресса, это "нанесёт дополнительный урон всей украинской металлургии - такой урон, который она может и не пережить". Вот если бы Европе продавать в США сталь и чугун под видом украинского, то опять же, можно пошлины Трампа обойти, ведь для Украины они 10%, а для ЕС вдвое выше.

Стоимость российской нефти марки Urals опустилась ниже $50 за баррель впервые с июня 2023 года. Это следует из данных международного ценового агентства Argus, с которыми ознакомился ТАСС.

Цена российской нефти снижается на фоне общего падения нефтяных котировок в мире.

По данным Argus, цена на Urals на базисе FOB (стоимость нефти до погрузки) в порту Приморск 9 апреля составила $47,54 за баррель, в порту Новороссийск - $48,39 за баррель. В последний раз стоимость Urals опускалась ниже $50 за баррель 12 июня 2023 года.

В то же время немного выросли дисконты к эталонной котировке NSD (North Sea Dated, Североморский датированный) - в порту Приморск скидка по сравнению с 8 апреля подросла на $0,1, до $15,1, а в порту Новороссийск - на $1,25, до $14,25.

Стоимость Urals на базисе DAP (поставка в место назначения) в индийских портах 9 апреля составила $60,24 за баррель (- $3,45 к 8 апреля), а дисконт сократился на $0,5, до $2,4. Цена нефти марки ВСТО (ESPO) на базисе FOB в порту Козьмино опустилась до $53,19 (- $3,44 к 8 апреля), а скидка к сорту Dubai сохранилась на уровне $7,85.

В целом с начала апреля Urals с отгрузкой в порту Новороссийск подешевела на 18%, в порту Приморск - на 17,5%, в индийских портах - 13%. Стоимость нефти ВСТО снизилась на 18,5%.

О снижении цен на нефть

Нефтяные котировки начали снижение с 3 апреля, когда президент США Дональд Трамп объявил о введении таможенных пошлин на продукцию из 185 стран и территорий, а восемь стран ОПЕК+ договорились об ускорении роста добычи нефти в мае на 411 тыс. б/с вместо запланированных 135 тыс. б/с. Цена Brent с этого момента упала уже более чем на $10 и опускалась ниже $59 за баррель впервые с февраля 2021 года.

Однако накануне Трамп заявил, что приостанавливает на 90 дней действие дополнительных импортных пошлин, введенных по принципу взаимности, в отношении ряда стран. На этом фоне стоимость Brent немного восстановилась и поднялась выше $61 за баррель.

Центробанк намерен и дальше проявлять осторожность в принятии своих денежно-кредитных решений, настаивая на том, что снижение ключевой ставки будет возможно только после устойчивого снижения инфляции. Как в дополнение к этому сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина на встрече с фракцией "Единая Россия" в Госдуме, отечественная экономика сейчас находится "в двух шагах от решительного перелома для того, чтобы период высокой инфляции не затянулся".

По словам главы ЦБ, инфляция в России снижается: на своем пике текущие темпы роста цен в пересчете на год в ноябре-декабре 2024-го были в районе 14%, в январе они снизились примерно до 11%, а в феврале были ниже 8%. Имеется в виду особый показатель, демонстрирующий, какой была бы инфляция в стране в целом за год, если бы зафиксированные именно на текущий момент темпы роста цен сохранялись бы в течение всего года. "В следующий год мы намерены войти с текущей месячной инфляцией в пересчете на год около 4%", - объявила в понедельник Набиуллина.

"Что придает нам уверенности, что мы все-таки приближаемся к цели. Первое - это набранная жесткость денежно-кредитной политики. Второе - это конфигурация бюджета, - пояснила Набиуллина. - В этом году бюджет возвращается к параметрам бюджетного правила, а значит, и влияние бюджета в целом в этом году будет работать на снижение инфляции".

Такой уверенности можно позавидовать. Потому что экспертные расчеты выявляют явную пробуксовку денежно-кредитной политики ЦБ и ставят под сомнение его способность эффективно воздействовать на инфляцию в текущих - принципиально иных, чем до 2022 года, - экономических условиях.

И если брать другие показатели, те, которые, например, отслеживаются Росстатом, Минэкономразвития и как раз характеризуют во всех отчетах успехи или провалы финансовых властей, то тогда замедление инфляции оказывается под большим вопросом.

Потому что по состоянию на 31 марта инфляция в стране при расчете на ту же дату прошлого года уже превысила 10,2% - здесь речь идет не о том росте цен, который при определенных ожиданиях, возможно, случится в течение года, а о том, который уже состоялся за прошедшие 12 месяцев. И именно в этом случае инфляция пока как раз ускоряется, ведь в феврале она была около 10,1%, в январе - 9,9%, в декабре 2024-го - 9,5%, в ноябре - менее 9%.

Специалисты ИНП РАН, проведя расчеты, выяснили, как и на что сейчас влияет ключевая ставка ЦБ. По их оценкам, в сложившихся условиях повышение ключевой ставки на 1 процентный пункт (п.п.) приводит к снижению инфляции на 0,1 п.п., а также к падению темпов прироста ВВП, инвестиций и импорта тоже на 0,1 п.п.

Кроме того, в описанном случае такое повышение ключевой ставки сопровождается сокращением потребительского спроса на 0,2 п.п., уменьшением доходов бюджета на 200 млрд руб. и увеличением расходов, связанных с обслуживанием госдолга, на 50 млрд руб. Эти данные приводятся в новом выпуске журнала "Проблемы прогнозирования" в статье под названием "Природа инфляции в современной российской экономике и ее влияние на экономический рост", в списке авторов - директор ИНП РАН Александр Широв.

Получив на руки такие цифры, некоторые эксперты решили дополнительно провести еще один раунд уже собственных расчетов, чтобы выяснить, до какого уровня тогда нужно Центробанку повысить ключевую ставку, чтобы потребительская инфляция в стране снизилась с текущих более чем 10% до целевых 4%.

Ответ: ключевую ставку надо повысить на 60 п.п. - с 21% до 81% годовых. "Это показывает, что в деле борьбы с инфляцией фактически нет разницы между ставкой в 12% и, например, в 30%. Но для экономики - разница есть", - сделал вывод аналитический Telegram-канал Proeconomics.

Немецкий производитель двигателей Deutz объявил о повышении цен для своих американских клиентов. Об этом сообщает издание Newsweek. В публикации отмечается, что соответствующее решение является ответом на тарифную политику Трампа в отношении ЕС.

- подчеркивается в статье.Автор материала добавляет, что экономисты прежде предупреждали американского президента, о том, что введенные им тарифы повысят инфляцию в США, поскольку будут функционировать как налог на американских потребителей, однако "Трамп к этому не прислушался".

Стоит отметить, что эффективные способы противодействия развязанной президентом США торговой войне сейчас ищут не только в Европе. К примеру, комиссия по тарифам Госсовета КНР заявила, что с 10 апреля пошлины на импорт товаров из США повысят с 34% до 84%. Решение принято в ответ на увеличение американскими властями пошлин на китайские товары до 104%. Пекин призвал Вашингтон "немедленно исправить свою ошибочную практику", отменить все односторонние тарифные меры и разрешить разногласия сторон путем "равноправного диалога на основе взаимного уважения".

- подчеркнули в Комиссии по тарифам КНР.

Добавим, что, несмотря на введение ответных мер в отношении американского экспорта рядом стран, президент США продолжает настаивать на том, что его решение о введении торговых пошлин было верным.

Мультимиллиардер, основатель компании Microsoft Билл Гейтс рассказал, какое наследство собирается оставить своим детям. Об этом сообщает Page Six.

Недавно Гейтс дал интервью известному индийскому блогеру Раджу Шамани. Речь, в частности, зашла о разных традициях. Шамани сказал, что родители в Индии стараются скопить для детей как можно больше денег и редко тратятся на благотворительность. На что Гейтс ответил, что планирует лишить наследников большей части своего богатства.

У 69-летнего Гейтса и его бывшей жены Мелинды трое детей: 28-летняя Дженнифер, 25-летний Рори и 22-летняя Фиби. При этом, как отмечает Page Six, состояние бизнесмена оценивается в 101 миллиард долларов (8,7 триллиона рублей) и один процент от него составляет более одного миллиарда долларов (86,1 миллиарда рублей)."Я хочу дать им шанс получить собственный успех и доходы, стать значимыми, а не находиться в тени невероятной удачи и везения, которые были у меня", - добавил Гейтс.сша

Президент США Дональд Трамп пренебрежительно отозвался о странах, обращающихся к нему из-за пошлин. Об этом он сказал, выступая на ужине Национальной республиканской конференции конгресса.

"Говорю вам, эти страны звонят нам и целуют меня в зад. Они умирают [от желания] заключить сделку: „Пожалуйста, пожалуйста, заключите [с нами] сделку. Я сделаю все что угодно, сэр", - сказал он.Кроме того, Трамп заявил, что Китай реагирует на пошлины Штатов не по правилам, добавив, что дополнительные тарифы будут действовать, пока Пекин не пойдет на сделку.

Посольство КНР в Вашингтоне ранее сказало РИА Новости, что не откажется от контрмер в ответ на американские тарифы, а переговоры Пекина и Вашингтона должны проходить на равноправной и взаимоуважительной основе - „угрозы в адрес Китая - неправильный способ взаимодействия".

Так же глава Белого дома накануне утверждал, что работа и по достижению сделок со странами относительно новых пошлин идет хорошо, и уже более 70 стран изъявили желание договориться с Вашингтоном о тарифах.

Трамп обвинил японцев в скверном отношении к Штатам, пишет Mainichi Shimbun. Дескать, в Стране восходящего солнца плохо покупают американские автомобили, в то время как США завозят миллионы их машин. Зачем нам нужны американские авто, ведь это тот еще хлам, недоумевают в Японии.

Бельгийский принц пытался оформить социальное пособие сверх королевского содержания, но проиграл тяжбу. О решении суда в Брюсселе сообщает The Guardian.

61-летний Лоран, младший брат действующего короля страны Филиппа, заявил, что должен получать социальное пособие исходя из характера его работы как независимого предпринимателя. Адвокат Лорана Оливье Рейккарт отметил, что его клиент подал в суд не ради денег, а из принципа, так как считает, что социальное обеспечение - это "право, предоставленное бельгийским законодательством каждому жителю, от самых бедных до самых крупных миллиардеров".

Однако 7 апреля суд постановил, что его иск - первый в своем роде за почти 200-летнюю историю страны - необоснован, служебные обязанности мужчины больше похожи на обязанности на государственной службе, где некоторые категории работников получают льготы, но им не положено социальное пособие.

В прошлом году Лоран получил €388 тыс. из государственной казны, однако, по словам его защитника, принц получал лишь 25% от этой суммы, потому что остальное уходило на покрытие рабочих расходов - он владел фондом защиты животных, предлагающим бесплатную ветеринарную помощь, а в 2018 году ежегодное государственное пособие было сокращено на 15%, так как встречался с иностранными высокопоставленными лицами без одобрения федерального правительства.

Адвокат Рейккарт заявил, что сейчас его клиент раздумывает, стоит ли подавать апелляцию.

"Волшебная палочка" Эльвиры Набиуллиной сломалась. Это признали даже в ЦБ. Осталось лишь одно эффективное оружие против инфляции. Оно может работать в комплексе со ставкой. Главное средство в борьбе с ростом цен назвал Владимир Брагин.

"Волшебная палочка" главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной сломалась. Тот факт, что повышение ключевой ставки не является универсальным средством в борьбе с инфляцией, признали даже в ЦБ. Об этом сказала сама глава ведомства.

Заместитель директора департамента управления активами УК "Альфа Капитал" Владимир Брагин указывает, что де-факто осталось лишь одно эффективное оружие против инфляции. Оно может работать в комплексе со ставкой. И это - более сильный рубль.

"Вот как я это вижу. Если включить простую логику, мы заметили, что высокие ставки - это всё-таки необходимое условие для снижения инфляции, как это видят сейчас денежные власти, но абсолютно недостаточное. Нельзя недооценивать влияние курса на инфляцию. В последнее время я говорил постоянно: без устойчивого укрепления рубля инфляция у нас не снижается, так уже исторически сложилось. Не могу припомнить ситуацию, когда без позитивного эффекта валютного курса мы бы получали какую-то победу над инфляцией. Такую картину мы видим, начиная с 2014 года", - подчеркнул эксперт.

С середины 2022-го и по начало 2023-го наблюдалось сильное укрепление рубля. И инфляция тогда заметно замедлилась. При этом ЦБ в то время продолжал манипуляции со ставкой в борьбе с ростом цен.

"Но ключевым моментом всё-таки был усилившийся рубль. Если мы вспомним, ради чего, собственно, ЦБ переходил к плавающему курсу рубля и почему за него до сих пор цепляется, то поймём, что всё дело именно в том преимуществе, которое даёт плавающий рубль в контексте как раз инфляционного таргетирования", - указал собеседник "Первого русского".

То есть когда ставка повышается, прибегает, условно говоря, горячий иностранный капитал и укрепляет рубль. И это тоже способствует снижению инфляции, пояснил Брагин.

"Поэтому я думаю, что всё-таки ослабление рубля, наверное, скажем так, далеко не последний фактор, который в прошлом году привёл нас к тому, что инфляция начала разгоняться. Отделить одно от другого невозможно", - подытожил эксперт.

Решение проблем с импортными пошлинами США, введенными неделю назад по инициативе президента Дональда Трампа, требуют взаимодействия Европы и Китая. Об этом в телефонном разговоре с премьером Госсовета КНР Ли Цяном заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, говорится в пресс-релизе на сайте органа.

По ее словам, Евросоюз и Китай, входящие в число крупнейших мировых рынков, должны нести ответственность за поддержание сильной и реформированной торговой системы.

Фон дер Ляйен подчеркнула, что текущую ситуацию следует урегулировать путем переговоров и стараться не допускать дальнейшей эскалации. Во время беседы стороны обсудили структурные решения для восстановления баланса двухсторонних отношений, в том числе в вопросе более широкого доступа европейских предприятий на китайский рынок.

Китай и Евросоюз являются для Трампа основными целями в торговой войне против всего мира. Президент США отказывается идти на компромиссы и игнорирует встречные предложения.

Размер пошлин в отношении Китая составляет 34 процента, а в отношении Евросоюза - 20 процентов. Пекин уже объявил о введении зеркальных мер, на что Трамп пообещал поднять тарифы еще на 50 процентов, что в совокупности доведет их до более чем 100 процентов. В КНР подчеркнули, что попытки такого давления стали очередной ошибкой Вашингтона.

Что касается ЕC, то глава Белого дома отверг предложение Брюсселя об отмене всех тарифов и потребовал заплатить за прошлые потери, что, в его представлениях, должно послужить поводом для начала переговоров.

Ранее эксперты предположили, что торговая война Трампа стала шансом для Китая перехватить роль мирового лидера за счет более взвешенной политики и отрыва от США их союзников.

Президент США Дональд Трамп разрушает глобальную торговую систему и делает фундаментальную экономическую ошибку. Введенные главой Белого дома повышенные тарифы на импорт против большинства стран мира "не сократят торговый дефицит США, а вместо этого приведут к обнищанию американцев и нанесут ущерб другим государствам". Такое мнение выразил известный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в опубликованной накануне изданием Common Dreams авторской статье.

"Торговый дефицит Америки является показателем расточительности американского корпоративного правящего класса. А точнее - результатом хронически большого бюджетного дефицита, возникающего в результате занижения налогов для богатых в сочетании с триллионами долларов, потраченными впустую на бесполезные войны. Дефицит бюджета - это не вероломство Канады, Мексики и других стран, которые продают США больше, чем США продают им", - пишет эксперт.

Автор напоминает, что в 2024 году США экспортировали товаров и услуг на 4,8 триллиона долларов и импортировали на 5,9 триллиона долларов, что привело к дефициту торгового баланса в размере 1,1 триллиона долларов. "Америка тратит больше, чем зарабатывает, и заимствует разницу у остального мира", - отмечает американский профессор. Согласно его анализу, введенные Трампом со 2 на 3 апреля повышенные торговые пошлины на импорт "не сократят торговый дефицит до тех пор, пока в Вашингтоне сохраняется финансовая безответственность доминирующих корпораций и лиц, уклоняющихся от уплаты налогов".

"Дефицит бюджета обусловлен не зарплатами государственных служащих, которых необоснованно увольняют, и не расходами правительства на исследования и разработки, от которых зависит наше будущее процветание, а, скорее, сочетанием снижения налогов для богатых и безрассудных расходов на вечные войны Америки, финансирование непрекращающихся войн Израиля, расходов на 750 американских военных баз за рубежом, раздутого ЦРУ и других разведывательных агентств, а также выплаты процентов по растущему федеральному долгу", - объясняет Джеффри Сакс.

По его словам, введение Трампом тарифов, во-первых, приведет к росту цен в США, что ударит по карману американских потребителей. Во-вторых, Америка столкнется с контрмерами, которые будут препятствовать американскому экспорту. В результате "США станут врагом для всего мира за тот вред, который они причиняют себе и остальным".

Рынки ШОС и БРИКС могут объединиться, рассказали "Известиям" в секретариате Шанхайской организации сотрудничества. Там уточнили, что такое решение должно быть принято на уровне компетентных органов стран - членов обеих структур. Но надо понимать, что быстро объединить рынки не получится: этому препятствует в том числе участие государств в других организациях, отмечают эксперты. В будущем общее торговое пространство может помочь странам справиться с последствиями жесткой тарифной политики США и ускорить дедолларизацию. Способно ли такое объединение стать альтернативой ВТО - в материале "Известий".

Могут ли объединиться рынки ШОС и БРИКС

Со временем рынки ШОС и БРИКС могли бы слиться воедино. Эти организации имеют схожие цели и задачи, нацеленные на способствование процветанию и благополучию народов стран-участниц.

- В этой связи в перспективе не исключена возможность объединения рынков ШОС и БРИКС, но это - решение компетентных органов соответствующих стран. В настоящее время на повестке дня ШОС не стоит вопрос обсуждения общих тарифов и иных экономических преференций для стран двух объединений. Опять же решение - за руководством наших государств, - сообщили "Известиям" в секретариате ШОС.Оба объединения охватывают весьма широкую географию, несмотря на то что ряд стран-членов совпадают. В ШОС входят Белоруссия, Россия, Индия, Казахстан, Киргизия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Пакистан и Иран. Еще две страны имеют статус наблюдателей - Монголия и де-юре Афганистан. После прихода к власти "Талибана" (организация находится под санкциями ООН) участие страны в заседаниях ШОС фактически заморожено. Кроме того, у ШОС есть 14 партнеров по диалогу.

В БРИКС на правах полноценных членов состоят Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, ОАЭ, Иран, Эфиопия, Египет и Индонезия. В связи с этим объединение рынков означало бы большие возможности для развития торговли между странами. Тем не менее есть существенные препятствия для этого.

- ШОС и БРИКС - изначально очень разные структуры. Если БРИКС - форум, объединяющий страны со всего мира едиными взглядами на будущее мировой экономики, то ШОС - организация, в основном занимающаяся вопросами безопасности, - говорит директор ИКСА РАН Кирилл Бабаев.

Хотя в ШОС также есть сильная экономическая составляющая, отмечает эксперт. К примеру, Чжан Мин, еще будучи генсеком организации, рассказывал в интервью "Известиям", что в этой области основная цель - переход к свободному передвижению товаров, капитала, технологий и услуг на пространстве стран ШОС. Более того, в обоих объединениях уже давно задумались над созданием единой платежной системы, в обеих структурах продолжается работа над увеличением доли нацвалют во взаиморасчетах.

Препятствия могут возникнуть на институциональном уровне. Ни БРИКС, ни ШОС не представляют собой интеграционное объединение: как следствие, внутри каждой из структур нет своего общего рынка, как, например, у ЕАЭС и Евросоюза, отмечает заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Александр Королев. С другой стороны, отсутствие у той же БРИКС устава организации не делает ее незаметной. Наоборот, объединение расширяется уже второй год кряду. А в 2024-м, по итогам саммита в Казани, оно пополнилось еще и категорией государств-партнеров. Бразилия, которая председательствует в БРИКС в этом году, одним из своих приоритетов назвала институциональное укрепление блока на фоне подключения стран-партнеров. К тому же многие эксперты единогласны во мнении, что после нескольких лет активного расширения БРИКС сейчас самое время поработать над созданием секретариата и устава объединения, есть у той же ШОС.Пока - при отсутствии возможности заключать международные договоры - начать можно с меморандума, к примеру, о взаимопонимании или коммюнике по итогам саммита. Важно учитывать и то, что члены БРИКС и ШОС состоят еще и в других организациях. Это усложняет процесс интеграции рынков.- Не все страны входят в ВТО. Например, Иран, который присоединился и к БРИКС, и к ШОС. Таким образом, у стран, состоящих в обоих объединениях, разные тарифные пошлины, разное участие в системах зон свободной торговли. К тому же у большинства государств внутри объединений действует протекционистская экономика. Например, Индия, опасаясь открывать свой рынок, не спешит заключать договор с ЕАЭС от ЗСТ, - говорит Александр Королев.Бразилия, к примеру, состоит в региональном экономическом блоке МЕРКОСУР. Учитывая то, что недавно МЕРКОСУР договорился с ЕС создать зону свободной торговли, сотрудничество с этой организацией для Бразилиа будет приоритетнее.Преимущества слияния рынков ШОС и БРИКС

Экономические интересы ШОС и БРИКС объединяет как минимум стремление к дедолларизации. Это сделает страны обоих объединений менее зависимыми от государств "большой семерки", прежде всего от США, которые используют доллар как политическое оружие. Таким образом, банки стран БРИКС и ШОС будут меньше зависеть от Вашингтона и его санкционной политики, особенно если речь пойдет об объединении рынков.

БРИКС уже показывает позитивную динамику роста. Доля стран объединения по паритету покупательной способности в мировой экономике по итогам 2024 года составила 36,7%, что выше доли стран G7, заметил Владимир Путин на саммите в Казани. Ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова обращает внимание, что ВВП стран ШОС составлял примерно 25% мирового ВВП, но, главным образом, за счет тех стран, которые одновременно входят в БРИКС, - Китая, Индии и России. Итого вместе на БРИКС и не входящие в это объединение страны ШОС в 2024 году приходилось около 40% мирового ВВП, говорит эксперт.

Минэкономразвития РФ оценило взаимный оборот торговли между странами БРИКС в $678 млрд в год.

- Если добавить еще страны, входящие в ШОС, но не входящие в БРИКС, то, по нашим оценкам, совокупный торговый оборот вырастет минимум на 35-40%, - сказала Наталья Мильчакова.

На фоне жесткой тарифной политики США в отношении многих стран усиление экономического сотрудничества внутри БРИКС и потенциальное увеличение рынка за счет стран ШОС могли бы помочь преодолеть последствия ограничений со стороны Вашингтона, подчеркивает независимый эксперт Андрей Бархота.

- Главным бенефициаром снятия барьеров внутри БРИКС и ШОС выступает Китай. Потенциал увеличения торгового оборота в этом случае не превышает 20%. Но на волне истерики из-за действий президента Дональда Трампа БРИКС действительно может получить новый импульс для развития. Тем не менее отсутствие в объединениях ЕС и США не позволят БРИКС и ШОС заместить ВТО, - считает Андрей Бархота.2 апреля Дональд Трамп заявил, что установит базовую ставку пошлин на импортные товары в размере 10%, но в целом она варьируется - например, в отношении Китая тариф составил 34%. В ответ на это Пекин с 10 апреля вводит ответные пошлины в 34% на всю продукцию, импортируемую из США. Эта мера серьезно повлияет на экономику обеих стран, учитывая, что товарооборот между Китаем и Соединенными Штатами по итогам 2024 года достиг внушительных $688,28 млрд.

Первым этапом для начала взаимодействия между БРИКС и ШОС может стать разработка плана сотрудничества и обмена информацией, а также опытом в сфере экологии, считает проректор НИУ ВШЭ, руководитель Экспертного совета БРИКС Виктория Панова.

- Это может быть адаптация и смягчение последствий изменения климата, реализация совместных проектов по сохранению биологического разнообразия, управление отходами и экологическая защита, содействие привлечению инвестиций и финансированию проектов и программ в области охраны окружающей среды, внедрение новых экологически чистых технологий, - сказала Виктория Панова.

В области зеленого финансирования объединения могли быть разработать механизмы по предоставлению налоговых льгот, стимулированию выпуска зеленых облигаций, мер по повышению кредитного рейтинга эмитентов. Со стороны ШОС взяться за это могли бы Деловой совет и Межбанковское объединение организации, а со стороны БРИКС - в том числе зеленые фонды, инфоплатформы по зеленому финансированию для бизнеса и НПО, резюмировала Виктория Панова.

Вашингтон может увеличить ввозные пошлины для товаров из КНР до 104%, если Пекин не откажется от введения новых пошлин на американские товары. Об этом сообщает AFP со ссылкой на источник в Белом доме.

Столь высокого уровня пошлины с американской стороны достигнут, если президент США Дональд Трамп воплотит в жизнь озвученную ранее угрозу поднять тарифы для КНР еще на 50% в дополнение к уже согласованным пошлинам в размере 54%. Ожидается, что новое повышение может быть утверждено 9 апреля.

В начале года США и КНР уже вводили взаимные пошлины, которые к 4 марта со стороны США достигли 20%. В качестве причины введения пошлин как в отношении КНР, так и в отношении Канады и Мексики, Трамп называл якобы недостаточные усилия правительств этих стран в борьбе с распространением наркотического вещества фентанил. 2 апреля Трамп объявил о введении новых таможенных пошлин на продукцию из 185 стран и территорий. В отношении Китая американские пошлины были установлены на уровне 34%, достигнув таким образом 54%.

Власти КНР отреагировали на новые тарифы от американской администрации зеркально, также введя дополнительные пошлины в размере 34% на весь импорт из США. После этого Трамп заявил о намерении поднять пошлины на товары из КНР еще на 50%.

США вводят новые таможенные пошлины от 10 до 50% в зависимости от государства. России в этом списке нет.

Пошлины касаются более 180 стран. Наибольший тариф - 50% - вводится против Лесото и заморской территории Франции Сен-Пьер и Микелон. Со стран ЕС будет взиматься взнос в размере 20%, Китая - 34%, Вьетнама - 46%.

Администрация США исключила из-под действия пошлин поставки стали, алюминия, меди, золотых слитков. Также нововведения не будут распространяться на импорт автомобильных запчастей, лекарств, полупроводников, древесины и других товаров. При этом продукция по-прежнему может облагаться иными торговыми пошлинами.

Подробнее о том, в отношении каких стран введены новые пошлины, - в инфографике ТАСС.

Акции немецкого оборонного концерна Rheinmetall сегодня рухнули сразу на 27 процентов. Об этом сообщает издание Börse. В публикации отмечается, что позже они немного скорректировались, но падение все равно составило 10 процентов. При этом подчеркивается, что акции других оборонных компаний Германии также серьезно пострадали. Так, Hensoldt потерял более 10 процентов в начале торгов, а Renk - почти девять процентов.

- констатирует Börse.С автором материала очень сложно не согласиться. Оборонная промышленность Германии до недавнего времени была едва ли не единственным светлым пятном в терпящей бедствие экономике ФРГ. Немецкие оружейники довольно потирали руки, получая госзаказы для удовлетворения собственных военных потребностей Берлина, а также контракты на производство оружия для Украины.

Во многом именно поэтому Европа в целом и Германия в частности выступали против мирного урегулирования конфликта на Украине. Но торговые пошлины, о введении которых несколько дней назад объявил Дональд Трамп, подкосили даже оружейную отрасль Европы.

Однако, сколь бы ни прискорбными были последствия падения акций оборонных концернов Германии, настоящей проблемой для них является даже не это. Гораздо хуже та неопределенность, которая воцарилась в международной торговле. И уж совсем плохо, когда решение вопроса зависит от воли и настроения одного человека.

В понедельник, 7 апреля, в Еврокомиссии проходит совещание о судьбе европейской атомной энергетической отрасли. Однако уже сейчас понятно, что перед нами настоящее "ядерное возрождение" Запада. Почему Европа резко поменяла свое отношение к атомной энергетике и тем самым де-факто может попасть в новую зависимость от России?

В Европе назревает ядерный разворот. Кандидат в германские канцлеры Фридрих Мерц в предлагаемом им проекте соглашения будущей правительственной коалиции заявил о намерении кардинально изменить ядерную политику страны. В этом рабочем документе, выдержки из которого стали доступны французскому порталу Contexte, предлагается провести техническую оценку, чтобы определить, является ли возобновление работы закрытых, но пока еще не демонтированных ядерных реакторов страны технически и экономически обоснованным.

Напомним, что идея безъядерной энергетики Германии принадлежала, по иронии судьбы, лидеру той самой партии, которую ныне возглавляет Мерц - блоку ХДС/ХСС. Ангела Меркель, поверившая в рассказы "зеленых" про "угрозу мирного атома", еще в 2011 году заявила, что правительство под ее руководством разработало план поэтапного отключения АЭС в стране. Процесс был завершен в 2023 году.

При этом сама Меркель по образованию физик-ядерщик. И казалось бы, кому, как не ей, знать, насколько застрахованы сегодня от аварий атомные электростанции. Но случилась авария Фукусимы - и госпожа канцлер решила, что лучше страна потеряет 30% от общего объема вырабатываемой энергии, чем вдруг однажды где-нибудь под немецкой АЭС случится землетрясение.

Однако европейским пионером антиатомной энергетики выступила Италия. По результатам проведенного в 1987 году (сразу после чернобыльской катастрофы) референдума атом из энергетической отрасли Италии был вычеркнут. В передовики антиядерной энергетики внесла себя и Литва - начиная с 2010 года там ведется демонтаж построенной во времена СССР Игналинской АЭС.

Не оставляет без внимания вопрос атомной энергетики и Бельгия. Но в этой стране он решается довольно своеобразно, развиваясь в двух - противоположных - направлениях. Реакторы станции "Тианж" останавливают, а некоторым другим продлевают срок службы до 2035 года. В целом до недавнего времени в ЕС ориентировались больше на отказ от АЭС в будущем, чем на развитие их сети. Особое мнение было, естественно, у Франции, имеющей в работе 56 реакторов, которые дают до 75% в общем объеме вырабатываемой в стране электроэнергии.

В рамках "Большой зеленой сделки", обещающей радикальное снижение выбросов СО2 в атмосферу, предусматривался отказ от наиболее грязных энергопроизводителей (угольных ТЭС - выбрасывают 820 г углекислого газа на каждый вырабатываемый ими кВт·ч) в пользу более чистых. Чистыми были признаны газовые ТЭС (420 г CO2 на кВт·ч). Но от дешевого российского голубого топлива Европа по политическим мотивам отказалась, а американское, из-за присутствия в нем "молекул свободы", очевидно, оказалось сильно бьющим своей ценой по карману государств - членов ЕС. Вырабатываемая с использованием газа энергия получается чрезмерно дорогой, что банкротит одни производства и вынуждает переезжать в страны с более дешевой энергией другие.

И тогда европейцы решили повернуться лицом к почти уничтоженной ядерной (6 граммов CO2 на кВт·ч) составляющей энергетической отрасли. В подготовленном Мерцем и его соратниками проекте предлагается немедленно прекратить демонтаж АЭС, "оставив открытой возможность их будущей реактивации".

В коалиционном соглашении рассматривается, что ядерная энергетика может сыграть важную роль в достижении климатических целей и обеспечении энергетической безопасности. Германия будет инвестировать в европейские исследования новых ядерных технологий, особенно малых модульных реакторов (ММР), реакторов следующего поколения и термоядерных реакторов.

На возникновение у Германии желания вернуть атом могло повлиять и решение соседей - итальянское правительство подняло тему необходимости АЭС. По словам министра окружающей среды и энергетической безопасности Джилберто Пикетто-Фратина, "Италия полагает перспективным создание сети атомных электростанций с использованием новейшего поколения малых модульных реакторов (ММР) в рамках усилий по декарбонизации промышленности". ММР считаются более дешевой и простой альтернативой крупным АЭС.

Консервативное шведское правительство, пришедшее к власти в октябре 2022 года, радикально изменило энергетическую политику страны, отдав предпочтение ядерной энергетике. Логика Стокгольма проста: Европа требует уменьшать выбросы в атмосферу, заставляя отказываться от использования для производства энергии ископаемое топливо. Заменять угольные электростанции солнечными панелями в Швеции, где преобладает хмурая погода - пытаться обмануть самих себя. Атомные электростанции для шведов - оптимальный выход. Швеция намерена утроить производство атомной энергии в течение следующих двух десятилетий.

Испания тоже вдруг встрепенулась и решила пересмотреть свою атомно-энергетическую политику. Игнасио Галан, президент крупнейшей энергетической компании Испании Iberdrola, подсчитал, что отключение все еще работающих АЭС страны повлияет на цену электроэнергии, увеличив ее на 30%.

"Испания может остаться единственной в Европе, полностью отказывающейся от производства энергии с помощью атомных реакторов", - заявил на совещании руководителей энергетических предприятий пиренейского королевства глава компании Naturgy Франсиско Рейнес и предложил в качестве первого шага к изменению энергетической политики продлить работу АЭС в Альмарасе. В дальнейшем же, надеется Рейнес, Испания, как и остальные страны ЕС, все-таки обратится к проектам строительства ММР.

Директор по энергетике и горнодобывающей промышленности Валенсийского автономного сообщества Мануэль Аргуэльес предупредил, что "закрытие атомных станций означает, что страна станет более уязвимой". "У нас много ветра и солнца - это, можно сказать, наша нефть. Но когда наступает ночь или ухудшается погода - нам не обойтись без "атомного" электричества. Его постоянное производство - залог стабильности энергоснабжения страны. Без АЭС мы быстро станем бедными родственниками в ЕС", - говорит он.

"Мир переживает возрождение ядерной энергетики, при этом глобальные мощности расширяются и существенно увеличивают спрос на уран. Китай и Россия обеспечили себе значительные поставки этого сырья, особенно от таких ключевых добывающих стран, как Казахстан, что создало проблему для Запада. Сегодня очевидно, что мощное возвращение ядерной энергетики... идет полным ходом, и ядерная энергетика должна выработать рекордный уровень электроэнергии в 2025 году", - говорил в январе текущего года исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль.

Именно в этом контексте и будет проходить назначенная на 7 апреля встреча чиновников Еврокомиссии (под председательством еврокомиссара по энергетике Дэна Йоргенсена) с различными заинтересованными сторонами в европейской ядерной отрасли. На повестке дня два главных вопроса: ММР и где взять топливо для них. И это ключевая проблема.

Как пишет испанская El Economista, "большинство наиболее перспективных месторождений урана и поставок добываемого на них сырья (в том числе расположенные на территории Казахстана и Узбекистана) уже контролируются Россией и Китаем", так что европейцам либо придется мириться с РФ и КНР и просить ядерное топливо у этих стран, либо вставать в очередь к Австралии, у которой "урана на всех не хватит".

Почти десять лет назад испанская El Confidencial радостно рассказывала о том, что "теперь Испании не придется ходить за ураном с протянутой рукой за рубеж", и обрисовывала светлые перспективы добычи сырья для АЭС на месторождении, обнаруженном в провинции Саламанка. Урановый рудник, который планировалось создать близ поселка Ретортильо (200 жителей населения), стал бы крупнейшим карьером в Европе, а добываемая там руда позволила бы полностью удовлетворить спрос испанских АЭС (1200 тонн в год) на сырье. Однако время прошло, а воз и ныне там: "зеленые" и местные жители не пускают компанию Berkeley Energia даже для производства изыскательских работ.

Потерявшая богатый ураном Центрально-Африканский регион Франция готова вложиться в Узбекистан, чьи месторождения могут приносить французской атомной энергетике до 700 тонн сырья ежегодно. Это, конечно, лучше чем ничего, но вспомним, что Испании, имеющей семь энергоблоков, требуется в год 1200 тонн урана. А у Франции реакторов 56.

Надо сказать, что не только обеспеченность сырьем Запада зависит от России. Помнится, когда полетел Юрий Гагарин, одно из американских СМИ констатировало: "90 процентов разговоров о полете человека в космос приходилось на Соединенные Штаты Америки. Как видим, 100 процентов дела пришлось на Советский Союз".

С малыми ядерными реакторами сейчас - примерно такая же ситуация.

В западных странах много говорят о "массовом строительстве модулей" для "вытеснения за счет количества с мирового рынка России и Китая в качестве строителей АЭС". Но и у США, и у Франции, и у других признанных западных ядерных держав все пока на стадии разработки проектов, испытаний и демонстрационных проб. В то же самое время в России уже несколько лет промышленно эксплуатируется модульный реактор - плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов", питающая Чукотку.

Качество и надежность стационарных больших реакторов, производимых Росатомом, оценили по достоинству в Венгрии, Турции и других странах. А теперь пришло признание и к модулям: ММР от Росатома будут установлены в Узбекистане и Мьянме. Да, Брюссель пока настроен скептически, рассчитывая справиться своими силами (когда-нибудь и может быть). С отказом от "газовой зависимости от России" в ЕС уже поняли, что просчитались. Атомная отрасль - на очереди. Что поделать, если политика в ЕС диктует свою волю экономике, а не наоборот?

Финские производители не выдерживают конкуренции, а эстонские отмечают значительное увеличение закупочных цен на говядину при ограниченной покупательной способности населения. Обе страны - и Эстония, и Финляндия - столкнулись с дефицитом говядины, на которую у их жителей едва хватает денег.

Местные СМИ обвиняют Россию в усугублении ситуации, ссылаясь на продуктовое эмбарго, введённое в ответ на западные санкции, что привело к потере европейскими аграриями российского рынка и сокращению поголовья скота. Эстония также испытывает трудности с транзитом через Россию в страны СНГ.

Жители обеих стран выражают недовольство дефицитом мяса и критикуют санкции против России. Ответственность за кризис возлагается на местных чиновников, подчинённых Брюсселю и его жёстким экономическим условиям.

"Санкции Европы против России работают! Только против самой Европы". "Здесь было множество фермерских хозяйств, которые извели в угоду Евросоюзу. А теперь оказалось, что виновата Россия". "Сами придумали, что мясо - это плохо, что торговать с Россией - плохо. Стали избавляться понемногу - и провалились. Жду, когда с электромобилями так же будет - ещё пару лет активно внедряли, теперь притихли", - пишут в Сети эстонцы и финны.

Финляндия не обеспечивает себя говядиной уже 20 лет, поголовье коров в стране постоянно сокращается. Там считают, что внутреннее производство не сможет в краткосрочной перспективе удовлетворить спрос. Финские СМИ публикуют фотографии опустевших полок с этой продукцией в магазинах с середины марта.

Перебои с говяжьим фаршем также начались в Эстонии. Ретейлеры отмечают, что кризис с доступностью говядины наблюдается с конца прошлого года, а в этом году усугубился.

Крупнейший эстонский производитель мясной продукции Nõo Lihatööstus, цены на говядину растут с последнего квартала 2024 года и "не на процент или два, а на десятки", передаёт ERR.
Исполнительный директор Nõo Lihatööstus Рагнар Лоова заявил, что "предложение в настоящее время не может удовлетворить спрос", при этом пересматривать цены на продукцию производители не спешат даже в условиях резко роста стоимости сырья.

Эстонские фермеры в прошлом году заявляли о проблемах в связи с запретом на транзит живого скота из Евросоюза через Россию, который закрыл поставки эстонских коров в Узбекистан, Азербайджан, Грузию и Казахстан. Отмечалось, что убытки могут составить несколько миллионов евро.

Суверенитет России и ее экономическая безопасность - две стороны одной медали. О суверенитете сегодня говорят со всех высоких трибун. Кто-то из чиновников и народных избранников (депутатов Госдумы) утверждает, что мы уже его уже достигли. Кто-то полагает, что мы к нему неумолимо движемся. А вот тема экономической безопасности как-то отошла на второй или даже третий план.

Одно время у нас было увлечение вопросом экономической безопасности. Это выражалось в том, что принималось множество решений, вплоть до президентских указов.

Еще почти три десятилетия назад президентом Б. Ельциным был подписан указ "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)" (от 29 апреля 1996 г. № 608).

На смену ему пришел Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года". Данный указ утверждал прилагаемый документ, называемый "Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года".

Документ "Стратегия..." весьма пространный. Я обращу лишь на тот его фрагмент, в котором перечисляются показатели, с помощью которых предлагается оценивать состояние экономической безопасности Российской Федерации.

Список включает 40 показателей (позиций). Подавляющее большинство позиций - обычные макроэкономические показатели, которые, конечно, можно и нужно учитывать при оценке экономической безопасности, но к ней они имеют лишь опосредованное отношение.

Вот для примера первые три позиции из списка: 1) индекс физического объема валового внутреннего продукта; 2) валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); 3) доля российского валового внутреннего продукта в мировом валовом внутреннем продукте. И далее все в таком же духе.

А вот тех показателей, которые действительно являются специфическими, необходимыми для оценки экономической безопасности России, в перечне я не обнаружил. Например, степень покрытия потребностей страны в тех или иных товарах за счет импорта и внутреннего производства.

Особенно по таким критически важным товарам, как станки, другие машины и оборудование, электроника, микрочипы и т. д. В моем черновом списке подобных показателей примерно полтора десятка. А в "Стратегии...", которая уже действует почти восемь лет, таких критически значимых показателей нет.

Между прочим, президентский указ от 13 мая 2017 г. № 208 предусматривает, что правительство должно "представлять Президенту Российской Федерации ежегодно доклад о состоянии экономической безопасности Российской Федерации и мерах по ее укреплению". Что-то за истекшие годы мне не удалось увидеть ни одного такого доклада.

В наших СМИ за все время не было даже намека на то, что где-то в верхах подобные доклады готовились и обсуждались. Сколь-нибудь внятных обобщенных оценок экономической безопасности России за все эти годы я не слышал от наших руководителей и чиновников.

Но вернусь к своему черновому списку критически значимых показателей экономической безопасности. На одном из первых мест в нем стоит показатель присутствия иностранного капитала в российской экономике. Любой трезвомыслящий человек понимает, что иностранный капитал может серьезно ослаблять национальный суверенитет страны, поскольку через иностранный капитал может происходить управление экономикой, а, следовательно, и страной извне.

В Советском Союзе это прекрасно понимали. А потому во второй половине 20-х годов прошлого столетия иностранный капитал активно выдавливался из страны.

Это выдавливание завершилось в первой половине 1930-х годов, когда были закрыты последние иностранные концессии. Подробнее об этом можно почитать в моей книге "Экономика Сталина" (М.: Институт русской цивилизации, 2016).

Кстати, не только Советский Союз, но и страны капиталистические очень осторожно относились к иностранному капиталу в своих экономиках. Многие из них вели и продолжают вести очень пристальный статистический мониторинг присутствия иностранного капитала в национальной экономике.

Целый ряд показателей по иностранному капиталу отслеживал также наш Росстат. Прежде всего такой показатель, как доля нерезидентов в уставных капиталах компаний и организаций российской экономики. Также доля компаний с преобладающим участием иностранного капитала в продажах (оборотах), занятости и других показателях по отраслям российской экономики.

Также доля иностранного капитала в основных фондах и в инвестициях в основные фонды. И еще кое-что по мелочи.

Но главный показатель - доля нерезидентов в уставных капиталах. До 2016 года Росстат давал цифры по этому показателю. Так, в 2011 году этот показатель равнялся 27,1%, а в 2015 году - 28,6%.

В ряде отраслей позиции нерезидентов были доминирующими. Например, в пищевой промышленности - 57,5%; деревообрабатывающей - 60,9%; производстве неметаллической минеральной продукции - 56,2% К половине приближалось присутствие иностранного капитала в таких стратегически значимых отраслях как производство резинотехнических изделий и пластмасс (45,0%); целлюлозно-бумажная промышленность (48,3%); производство машин и оборудования (44,1%).

Данная статистика красноречиво свидетельствовала о том, что Россия находится под жестким контролем иностранного капитала и имеет все признаки если не колонии, то полуколонии. В 2017 году в своей статье "Инвестиционная оккупация России" я писал в связи с появлением документа "Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года":

"Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?"

Видимо, чтобы эксперты не задавали подобных дурацких вопросов, наверху было принято решение прекратить публиковать данные по показателю доли нерезидентов в уставных капиталах.

Росстат продолжает давать статистику распределения уставного капитала компаний и организаций по формам собственности, но нерезидентов перестал выделять как отдельную позицию (сейчас выделяются такие формы, как собственность федерального правительства, субъектов РФ, муниципалитетов, коммерческих организаций, некоммерческих организаций и физических лиц).

Угрозы национальной безопасности России (в том числе экономической) в последние годы усилились, а показатель присутствия нерезидентов в нашей экономике бесследно исчез.

Кое-что есть только по финансовому сектору российской экономики, это данные Банка России. Да и они не очень свежие. На начало 2024 года доля нерезидентов в уставных капиталах коммерческих банков РФ составила 6,95%; в уставных капиталах страхового сектора - 4,79%.

Конечно, можно попытаться самому прикинуть, каковы в последние годы позиции иностранцев в нашей экономике. Используя, в частности, такую информацию, как "Международная инвестиционная позиций Российской Федерации". Это статистический свод, составляемый Банком России, который содержит данные по российским активам за рубежом и по иностранным активам в российской экономике.

На начало 2022 года активы нерезидентов в российской экономике оценивались в 1.172,9 млрд долл. А на начало 2025 году - в 598,4 млрд долл. Получается, что вроде бы присутствие иностранного капитала за три года, с тех пор как произошло резкое обострение отношений между Россией и Западом, уменьшилось чуть ли не на половину. Что, с точки зрения, экономической безопасности, следует оценивать как позитивное явление.

Но не все так просто и позитивно, как видно из приведенных цифр. Потому что сегодня и Росстат, и Банк России, порой не очень могут понять, что отнести к иностранному капиталу, а что - к отечественному.

Здесь подход к разграничению изначально был очень формальный. Если у собственника акций (доли в капитале) компании паспорт и гражданство российские, значит это "свой", "национальный" капитал. А если паспорт и гражданство других стран, то это "иностранный" капитал.

Но ведь мы хорошо знаем, что у многих предпринимателей, особенно крупного калибра (называемых "олигархами"), которым принадлежит большая часть уставного капитала и активов российской экономики, имеется несколько паспортов и несколько гражданств.

Эксперты телеграмм-канала "Равенство. Медиа" подсчитали по данным Forbes и открытым источникам, что так или иначе ¾ миллиардеров России связывали свою жизнь с заграницей. Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство. Кроме того, 65 большую часть времени проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или ¾) имели за рубежом недвижимость.

Приведенные цифры лишний раз заставляют вспомнить слова Бжезинского: "Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд, принадлежащих российской элите. Вы ещё разберитесь, чья это элита - ваша или уже наша". Уж если так называемая "элита" России может принимать решения по вопросам военным, то тем более трудно себе представить, чтобы она не управляла российской экономикой. Она будет управлять российской экономикой под формально российским флагом, но и в интересах тех стран, где эта элита нашла себе пристанище.

Но, может быть, что-то изменилось в лучшую сторону с того момента, когда 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция (СВО) на Украине и когда Россия вошло в прямое жесткое противостояние с Западом? Увы, скорее все изменилось в худшую сторону. Об этом можно прочитать в статье Сергея Аксенова "Олигархи массово бегут из России. Кремль скоро останется с народом один на один"

В статье отмечается, что в рейтинге богатейших людей журнала "Форбс" 24 изначально "наших" миллиардера перестали значиться как российские. Алишер Усманов теперь представляет Узбекистан, Михаил Прохоров - Швейцарию, Леонид Федун - Монако, Елена Батурина - Британию, Сергей Мельниченко - ОАЭ и т. д. С. Аксенов отмечает: "Обычно такие изменения в личные данные издание („Форбс" - В.К.) вносит по требованию представителей бизнесменов". Как представители ЛГБТ* сообщества сознательно декларируют свою сексуальную ориентацию, так и некогда "российские" миллиардеры сознательно дистанцируются от России.

И речь идет только о тех, кто из списка "Форбс". А сколько тех, кто чуть помельче, но кто также стремительно "переобулся"! А ведь все капиталы и все активы в экономике Российской Федерации за ними сохраняются, и они по нашей статистике и наше отчетности продолжают числиться как российские собственники. Их капиталы и их активы должны иметь статус нерезидентный. Если мы учтем это обстоятельство, то оказывается, что Россия как была, так и остается под инвестиционной оккупацией.

Сокращение присутствия в экономике России нерезидентов из Британии, Германии, Франции и всяких прочих заморских территорий компенсируется с избытком тем, что некогда формально "российские" предприниматели стали 100-процентными "нерезидентами".

Тех олигархов, кто поменял полностью гражданство и полностью прекратил свой бизнес в России, - единицы. Сергей Аксенов называет пятерых: Олег Тиньков, Рубен Варданян, Юрий Мильнер, Николай Сторонский, Тимур Турлов. Они - действительно стали 100-процентными нерезидентами. Но это исключение из правила.

Большинство из беглецов не вполне 100-процентные "нерезиденты", поскольку российским экономическим и финансовым регуляторам они не заявляли о том, что они порывают с Россией. А потому они продолжают качать деньги из России и при этом в российской статистике продолжают числиться как "отечественный бизнес".

От России как "дойной коровы" они отрываться не хотят: здесь, в России они числятся как резиденты "российские", а там, куда они выводят свои прибыли, они позиционируются как исключительно резиденты "швейцарские", "британские", "дубайские" и т. п. Какой-то парадокс, какое-то странное раздвоение, какая-то, как говорят философы, "антиномия".

Чтобы не было этой "антиномии", власти России должны навести элементарный порядок. Путем исключения "нерезидентов", сохраняющих российские паспорта и российские активы, из экономической жизни России. Активы таких российских квази-резидентов должны быть переданы либо государству, либо тем российским резидентам, которые без приставки "квази". Правда последних еще надо поискать. Ведь как говорил "классик", у капитала родины нет.

Данная проблема имеет непосредственное отношение к вопросу экономической безопасности России. Ведь олигархи, перебежавшую на ту сторону, по определению будут работать (по своей воле или без таковой) против нашей страны.

*Международное движение ЛГБТ Верховным судом РФ от 30.11.2023 г. признано экстремистским, его деятельность на территории России запрещена

Запасы твердых полезных ископаемых (ТПИ) в российской Арктике включают 78 видов, 33 из них относятся к стратегическим, в том числе там залегают редкоземельные металлы, сообщили в Роснедрах.

"Сырьевая база твердых полезных ископаемых (ТПИ) Арктики характеризуется значительным разнообразием и масштабностью. Всего в регионе учтены запасы 78 видов ТПИ, включая 33 вида стратегических ТПИ (включая марганцевые, хромовые и апатитовые руды, медь, никель, кобальт, бокситы, титан, цинк, свинец, олово, вольфрам, молибден, цирконий, РЗМ, золото, серебро, металлы платиновой группы, алмазы, графит и др.)", - говорится в сообщении ведомства.

"Реализация любого проекта, нацеленного на освоение месторождений, требует весьма значительных затрат", - добавили в Роснедрах. В ведомстве привели в пример Колмозерское месторождение лития в Мурманской области, ввод в эксплуатацию которого ожидается в 2030 году. По заявлениям компании "Полярный литий", оператора проекта, размер инвестиций в него составит 91 миллиард рублей.

"А в Арктике сейчас реализуется целый ряд крупных проектов по ТПИ. Достаточно упомянуть такие из них как освоение литиевого Полмостундровского месторождения, также расположенного в Мурманской области, медно-порфирового месторождения Песчанка в Чукотском АО, Павловского свинцово-цинкового месторождения на Новой Земле. Таким образом, освоение запасов региона потребует инвестиций в сотни миллиардов рублей", - добавили в Роснедрах.

С момента вступления Дональда Трампа в должность президента США 20 января 2025 года, американский фондовый рынок понёс рекордные потери в размере 11 триллионов долларов. Особенно резкое падение произошло после объявления о новых торговых пошлинах: только за два дня, по оценкам аналитиков, рынок просел на 6,6 триллиона долларов - это крупнейшее двухдневное падение в истории.

2 апреля президент Трамп объявил о введении новых импортных тарифов: базовая ставка составит 10% на все импортируемые товары, в то время как для некоторых стран, включая Китай (34%) и Европейский союз (20%), пошлины будут значительно выше. По словам Трампа, это решение станет "днём освобождения" для американской экономики, позволит защитить отечественного производителя и вернуть промышленное производство на территорию США.



Однако рынок отреагировал на инициативу крайне негативно. Инвесторы восприняли заявление как сигнал к началу масштабной торговой войны, что спровоцировало волну распродаж и вызвало рост панических настроений. Аналитики предупреждают, что непредсказуемость торговой политики Белого дома уже нарушает глобальные цепочки поставок и усиливает волатильность на мировых рынках.

Мнения экспертов о последствиях разнятся. Некоторые полагают, что краткосрочные потери неизбежны, но в долгосрочной перспективе США могут выиграть за счёт усиления внутренней промышленности. Другие, напротив, предупреждают о серьёзных рисках для экономики, включая вероятность рецессии, особенно если торговое противостояние с ключевыми партнёрами - Китаем, Канадой и Мексикой - продолжит обостряться.