На увольнение федеральных чиновников в ближайшие три года планируется потратить 4,8 млрд рублей, сообщили "Известиям" в Минфине. Это означает, что в 2020-2022 годах численность госслужащих может сократиться на 13 тыс. человек, подсчитали в АКРА. В первую очередь со службы попросят уйти работающих пенсионеров и молодежь, полагают эксперты. При этом анонсированная ранее Минфином масштабная оптимизация позволит экономить государству до 100 млрд рублей в год.

Минус 13 тысяч

Исходя из того, что средняя зарплата федерального чиновника, по данным Росстата, в прошлом году составила примерно 127 тыс. рублей, а при сокращении работникам выплачивают компенсацию в размере трех окладов, можно ожидать, что до 2022 года планируется уволить примерно 13 тыс. человек, полагает заместитель директора группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов. Впрочем, это не означает, что оптимизацию штата нельзя будет сгладить: заложить расходы на увольнение и реализовать их - не всегда одно и то же.

Ранее в Минфине анонсировали масштабную реформу госуправления, предполагающую сокращение штата госслужащих. Первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко объявила, что численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти в следующем году планируется уменьшить на 10%, территориальных органов - на 5%. К 2021-му этот показатель в регионах должен будет достичь 15%.

В дальнейшем предполагается структурное совершенствование госаппарата, что должно будет привести к дополнительному сокращению численности. На этом этапе территориальные органы министерств и ведомств преобразуют в филиалы без статуса юридического лица и без подразделений.

Оптимизация должна позволить ежегодно экономить до 100 млрд рублей. Сейчас эта сумма ежегодно направляется на повышение жалований чиновников для поддержания зарплат на конкурентном уровне. Татьяна Нестеренко оценила общее количество госслужащих разного уровня в 2,4 млн человек, или 3,3% от общей численности занятого в экономике населения. Таким образом, на 10 тыс. россиян приходится 163 чиновника.

На поощрение федеральных служащих в следующие три года хотят направить 786 млрд рублей, следует из проекта бюджета. В плане госрасходов и доходов на 2019-2021 годы было заложено 637 млрд на мотивацию работников федеральных госорганов, то есть примерно на четверть ниже.

Серьезный настрой

Судя по всему, правительство всерьез нацелилось сокращать численность государственных служащих, предположил руководитель направления "Макроэкономика" Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. Раздутый штат чиновников - это уже национальная проблема, а не только вопрос высоких затрат на их содержание. Дело в том, что федеральные госорганы - неконкурентоспособны на рынке труда.

- Квалифицированные служащие в министерствах получают зарплату перекладывателей бумажек в крупных корпорациях. В то же время предполагается, что по своим компетенциям они должны соответствовать уровню инвестиционного консультанта в частных компаниях, - заявил Дмитрий Белоусов.

По этой причине система испытывает острый дефицит в специалистах. Система вознаграждения для госслужащих должна основываться на рыночных реалиях и быть достойной труда квалифицированного специалиста, согласен эксперт РАНХиГС Владимир Климанов. Впрочем, оценка показателей эффективности работников ведомств, которые отвечают за повышение неосязаемых или сложно считаемых результатов, зачастую не представляется возможной, добавил он.

Сокращение штата чиновников необходимо проводить одновременно с реформой всей системы госуправления, уверен директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. В частности, ведомствам необходимо внедрять собственную гильотину - отказываться от бюрократических практик, предписаний, регламентов, архаичных традиций и т.д. Он полагает, что "уже завтра" можно отменить объявленные на сегодня вакансии и таким образом решить часть проблемы, сократив 5-7% чиновников.

Уволенные сотрудники найдут себе применение, добавил Георгий Остапкович. По его мнению, многие из них имеют "запасные аэродромы", и проблема трудоустройства для них не возникнет: возможно, они потеряют в статусе, но материально только выиграют.

Тем не менее оптимизация штата вызовет дисбаланс на рынке труда, уверен Дмитрий Белоусов. В частности, неспециализированным гуманитарным вузам, традиционно поставляющим молодые кадры с невысоким уровнем квалификации в министерства, будет некуда трудоустраивать своих выпускников. Чтобы решить эту проблему, правительству придется придумать, как создать новые рабочие места для молодежи, которой путь в госорганы окажется закрытым.

Другой группой, которая подпадет под сокращения, окажутся работающие пенсионеры, полагает эксперт. По его мнению, численность таких госслужащих достаточно велика. Их продуктивность не всегда на высоком уровне, хотя сокращения пенсионеров создадут дополнительные сложности, в том числе этические.

Ранее в ходе выступления на Московском финансовом форуме глава Сбербанка Герман Греф заявлял, что количество чиновников в России с 2000 года выросло почти вдвое: с 1,2 млн человек до 2,2 млн человек. Глава Минфина Антон Силуанов в ответ на критику заверил, что сокращения стартуют уже в следующем году.

Каждая третья гривна государственного бюджета Украины в 2020 году будет направляться на выплату долгов страны. Об этом заявил в понедельник на брифинге премьер-министр Украины Алексей Гончарук, комментируя принятие кабмином программы деятельности правительства.

"Следующие пару лет нас ждут непростые годы. Нам придется отдавать рекордные долги. В следующем году нужно каждую третью гривну отдавать на выплату долгов", - сказал он. Премьер отметил, что правительство будет предпринимать шаги, чтобы "эти долги постепенно сокращались".

Гончарук сообщил, что принятая программа рассчитана на пять лет и состоит из трех блоков. Первый блок связан с "человеческим капиталом" и предусматривает меры по улучшению качества образования, здравоохранения и всего того, что позволит "создать нормальную жизнь" в стране. Второй блок касается экономического направления. Гончарук подтвердил, что его правительство ставит задачу по обеспечению ежегодного экономического роста в объеме не менее 5-7%, поскольку в противном случае реализовать все запланированные мероприятия будет крайне сложно. В целом, отметил Гончарук, через пять лет экономика Украины должна вырасти на 40%.

Между тем, подчеркнул он, это потребует привлечения огромных инвестиций - около $50 млрд. "Это не космическая цифра. Она большая, амбициозная", - прокомментировал он. Еще одной задачей премьер назвал создание 1 млн рабочих мест в стране.

Премьер сообщил, что программа правительства предполагает реформы и в ряде других сфер, в том числе в инфраструктуре (железная дорога, аэропорты, водное сообщение). Гончарук добавил, что на этой неделе программа кабмина будет представлена в Верховной раде, выразив надежду, что депутаты поддержат инициативы правительства.

Он вы­сту­пил на па­нель­ной сес­сии "С­де­ла­но в ЕАЭС: но­вый взгляд на кон­ку­рен­то­с­по­соб­ность юве­ли­р­ных из­де­лий на гло­баль­ном ры­н­ке" в ра­м­ках Евразий­ской не­де­ли в Би­ш­ке­ке.

"Мы по боль­шо­му сче­ту про­и­г­ра­ли вой­ну тур­кам: Рос­сию и Ка­за­х­стан за­по­ло­ни­ла ту­ре­ц­кая про­дук­ция. Не ска­жу, что она уни­каль­ная, - там обы­к­но­вен­ная шта­м­по­в­ка. В про­ш­лом го­ду тур­ки экс­пор­ти­ро­ва­ли зо­ло­то на 5 ми­л­ли­ар­дов дол­ла­ров, нам та­кие ци­ф­ры и не сни­лись. Рос­сия, Ка­за­х­стан, Кы­р­гы­з­стан - все мы до­бы­ва­ем зо­ло­то, а Тур­ция, не имея ни од­но­го ме­сто­ро­ж­де­ния, про­да­ет его по це­нам ни­же би­р­же­вых, по­то­му что там есть под­дер­ж­ка со сто­ро­ны го­су­дар­ства", - ска­зал Жу­ма­га­ли­ев.

По его сло­вам, в стра­нах ЕАЭС "и­сто­ри­че­ски сло­жи­лось мне­ние, что, ес­ли ты юве­лир, у те­бя мно­го де­нег и ты не ну­ж­да­ешь­ся в гос­под­дер­ж­ке". Жу­ма­га­ли­ев не уточ­нил, идет ли речь толь­ко о Ка­за­х­ста­не или о всех го­су­дар­ствах со­ю­за, но ука­зал од­ну из при­чин труд­но­стей: НДС взи­ма­ет­ся как при по­ку­п­ке сы­рья, так и при про­да­же юве­ли­р­но­го из­де­лия.

Автор объясняет причины, по которым Россия старается уйти от долларовых трансакций и во внешней торговле, и на внутреннем финансовом рынке. Одна из причин - тот факт, что санкции США могут бить по любым компаниям, использующим валюту США. Если бы не санкции ЕС, место доллара мог бы занять и евро. А так остается юань.

Начиная с 2013 года Центральный Банк России (ЦБ) пытался сократить количество трансакций, проводимых в долларах США - причем как для внутренних платежей, так и для внешней торговли.

Эллиот Смит (Elliot Smith)

В попытке сделать российскую экономику неуязвимой для санкций США Кремль сделал "дедолларизацию" своей долгосрочной целью. Но ему еще какое-то время придется сохранять эти противные зеленые бумажки в качестве своей опоры, считают экономисты.

С 2013-го года Центральный Банк России (ЦБ) пытался снизить роль переводов в долларах, причем и внутри страны, и за ее пределами.

Россия с 2014 года многократно подвергалась все новым санкциям со стороны США и ЕС. Причины для этих санкций варьировались от аннексии Россией Крыма до отравления бывшего шпиона в Великобритании. Одной из главных причин стало и вмешательство (дистанционное, через Интернет) вмешательство РФ в выборы США 2016-го года.

Ключевой причиной для российской дедолларизации является тот факт, что санкции США являются экстерриториальными - они могут накладываться на любые компании, которые используют доллары США или имеют хоть какие-то филиалы в США. Прощание с опорой на доллар поэтому рассматривается как возможность для России обойти санкции. Такого мнения придерживается Агата Демарре, директор по глобальному прогнозированию в Группе по экономической разведке (EIU).

"Дедолларизация могла бы поддержать прежде всего евро и юань, и Центральный Банк наращивает долю своих накоплений в этих двух валютах",

  - сообщила Демарре в электронном сообщении, присланном в CNBC.

Для того, чтобы заранее обезвредить потенциальные санкции, которые отрезают Россию от международных финансовых каналов (таких, как система международных платежей SWIFT) Россия кое-что делает.

Россия, например, создала систему внутренних банковских платежей под названием "Мир". Кроме того, Россия наращивает усилия по созданию соглашений об обмене валютами, а такие соглашения позволяют странам торговать в местных валютах, минуя традиционную прежде опору на доллар как средство международного платежа.

"Не удивительно, что Россия заключила договоры об обмене валют прежде всего с теми странами, у которых отношения с США не на высоком уровне, - включая Иран, Турцию и Китай",

 - добавляет Демарре.

ФИРМЫ СБРАСЫВАЮТ ДОЛЛАР.

В соответствии с докладом, который на этой неделе опубликовал главный экономист по России банка ING Дмитрий Долгин, усилия по дедолларизации заметны в целом ряде сфер.

Они включают торговые трансакции, иностранные займы, размещение за рубежом средств отдельных банков и Центрального Банка России. Это заметно даже по валюте, в которой выдаются местные займы и ведется оборот на международном финансовом рынке. И наоборот, в трансакциях частных акторов, действующих в интересах и по указанию негосударственных компаний или даже отдельных домохозяйств.

"К дедолларизации благосклонно относятся банки, а вот вся остальная часть экономики, включая компании, домохозяйства и даже государство, держатся за свои долларовые накопления. Они привлекательнее евро, прежде всего из-за выплаты по ним более высоких банковских процентов",

  - сообщает Долгин в своем докладе.

Некоторые компании, однако, начали уходить от зеленых бумажек.

В 2015 году "Газпром нефть" заявила, что она переводит весь свой нефтяной экспорт в Китай на юани. А в августе того же года "Роснефть" объявила, что вообще отказывается от использования доллара в своих экспортных контрактах. Тем не менее Демарре сказала, что полная дедолларизация остается утопией в связи с тем, что глобальный экспорт нефти опирается именно на долларовые трансакции.

Вторая причина откладывающегося ухода от доллара - это волатильность рубля. Кроме того, тот факт, что Россия производит всего лишь 2 процента мирового ВВП, - именно этот факт оставляет рубль непривлекательным для некоторых международных инвесторов.

Добавочные торговые расходы, которые неизбежно вызовет дедолларизация, тоже являются "сильным сдерживателем", сказала Демарре.

Долгин считает, что дальнейшая дедолларизация российской торговли и переход в экспортных контрактах на евро - все это было бы возможно, если бы ЕС и Китай нарастили свои усилия по прощанию с долларом.

Доклад заканчивается предположением, что минфин РФ, может, и сумеет дедолларизировать свои активы после 2020 года, когда ликвидная часть его Фонда национального благосостояния достигнет 7 процентов ВВП, сделав таким образом возможной "большую диверсификацию инструментов".

Малый бизнес должен обеспечивать работой половину населения страны, считает премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Национальные проекты предполагают к 2024 году довести показатель до 32 процентов.

Глава правительства провел рабочую встречу с президентом "Опоры России" Александром Калининым и обсудил, каким образом российский малый и средний бизнес может способствовать достижению национальных целей развития.

За последние четыре года вклад малого бизнеса в валовой продукт страны выросс 18 до 22,3 процента. По данным Росстата, приведенным руководителем "Опоры", в прошлом году оборот малых и средних предприятий вырос на 10 процентов; кредитный портфель, по цифрам ЦБ, - более чем на 11 процентов.

Кабинет министров для поддержки малого бизнеса и индивидуальной предпринимательской инициативы запустил отдельный национальный проект. Одна из его целей - рост численности занятых в сфере МСП с 19 до 25 миллионов человека к 2024 году, с 22 до 32 процентов. Такое увеличение показателя на 10 процентов Калинин считает очень серьезной задачей, требующей принятия дополнительных мер.

- Это все равно не предел, - заметил на это Дмитрий Медведев. - В большинстве стран с современной структурой экономики малый бизнес составляет в районе 50 процентов от числа занятого населения. Наверное, это те цели, которые мы должны ставить перед собой на ближайшие годы, десятилетия и стремиться к ним.

Для помощи малому и среднему предпринимательству правительство в ближайшие шесть лет планирует направить 481,5 миллиард рублей, в 2019 году - 69 миллиардов.

"Никогда такой серьезной поддержки из бюджета Российской Федерации малое и среднее предпринимательство не получало",

  - подчеркнул президент бизнес-организации. 

Его же назначили руководителем федерального проекта по популяризации предпринимательской деятельности.

"На данный момент мы вместе с министерством экономики Российской Федерации провели все необходимые тендеры. Деньги в регионы поступили еще в апреле. То есть идет реализация и на региональном, и на федеральном уровне",

  - рассказал Александр Калинин. 

Совместно с правительством и Корпорацией малого и среднего предпринимательства удалось обеспечить государственные заказы со стороны госкомпаний на сумму не менее 3,2 триллиона рублей ежегодно.

Эксперты от бизнес-сообщества включены в рабочие группы, занимающиеся проработкой механизма "регуляторной гильотины" в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности.

"Мы с энтузиазмом восприняли информацию, что с 1 января как минимум 20 тысяч устаревших нормативно-правовых актов Советского Союза прекратят свое существование, - поделился глава „Опоры России" эмоциями предпринимателей. - Мы не останавливаемся на достигнутом и будем работать в течение года, чтобы все эти нормативные требования к малому и крупному бизнесу были устранены".

Российские СПГ-проекты пользуются небывалым спросом у азиатских инвесторов. В их числе Япония, которая готова профинансировать строительство перевалочных СПГ-терминалов для "Новатэка". Такой интерес инвесторов заставил вернуться к давно забытым СПГ-проектам даже Роснефть и Газпром. Это позволит РФ в несколько раз увеличить свою долю на мировом рынке СПГ.

Японская Mitsui и Банк Японии для международного сотрудничества (JBIC) заключили соглашение о сотрудничестве с "Новатэком". Стороны намерены вместе построить перегрузочные комплексы СПГ на Камчатке и в Мурманской области. Японцы готовы также приобрести доли в этих проектах и профинансировать их. Окончательно договориться должны до конца года.

Эти перевалочные комплексы позволят "оптимизировать транспортную логистику и сделать наиболее эффективными поставки СПГ с Ямала и Гыдана на ключевые рынки СПГ в АТР, включая Японию, крупнейшего мирового потребителя СПГ", сказал глава "Новатэка" Леонид Михельсон.

Это уже далеко не первое сотрудничество двух стран в сфере СПГ. Японские компании приняли активное участие в проектах "Ямал СПГ" и "Арктик СПГ-2". В Японию уже давно поставляется газ с "Сахалина-2", где японские компании Mitsui и Mitsubishi являются соакционерами. Японии настолько интересны российские СПГ-проекты, что за этого инвестора и покупателя началась реальная борьба среди российский производителей газа. За японскими инвесторами охотится не только "Новатэк", но Роснефть и Газпром, которые развернули свои СПГ-проекты на Дальнем Востоке.

Даже на встрече Владимира Путина с Абэ в начале сентября главной темой стал именно сжиженный природный газ. Японские компании являются одними из старейших и наиболее опытных импортеров СПГ в мире. Почему Япония как главный друг США помогает развивать российские проекты СПГ, которые могут серьезно осложнить жизнь американским производителям сжиженного природного газа?

То, что Япония вкладывается в "Арктик СПГ-2", а также в проекты перегрузочных СПГ-терминалов в Мурманске и на Камчатке - это знак того, что российские арктические СПГ-проекты являются качественными и конкурентоспособными, считает аналитик по газу Центра энергетики Московской школы управления Сколково Сергей Капитонов.

Из-за зависимости Японии от импорта энергоресурсов, она использует чисто экономический подход к решению энергетических проблем.

"Как бы ни складывалась политическая и геополитическая конъюнктура в мире, но прагматично настроенные страны в первую очередь смотрят на экономическую составляющую. Российские СПГ-проекты в принципе очень конкурентоспособны на мировом рынке. Плюс РФ территориально находится намного ближе, чем США или Ближний Восток. В итоге для Японии российский СПГ обходится на 10-15% дешевле, чем американский или катарский газ. Этим и обусловлен интерес японских компаний к России",

 - говорит начальник отдела инвестидей "БКС Брокер" Нарек Авакян.

При этом нельзя сказать, что Япония работает только с Россией. Наоборот, японские компании закупают СПГ по всему миру, у них широкий круг поставщиков. Однако они постоянно диверсифицируют поставки так, чтобы газ или другие углеводороды доставались им по самым хорошим условиям.

"Японские компании являются идейными вдохновителями концепции, отстаивающей интересы СПГ импортеров. Например, они разрабатывают собственные ценовые индексы в целях последующего снижения импортного бремени",

 - объясняет Капитонов. 

Более того, невыгодные контракты японцы "сбывают" другим игрокам: так было недавно с американским портфелем японской Toshiba Corporation. Эта компания продала свой бизнес по продаже СПГ в США - дочку Toshiba America LNG - французской Total за 15 млн долларов, потеряв при этом 847 млн долларов. Это выплаты Total по заключенным ранее контрактам.

Зато в Россию японцы вкладывать свои деньги явно не боятся.

"Если японцы входят в "Арктик СПГ 2" - значит они верят, что консорциум способен предложить конкурентоспособную продукцию и гибкие контракты",

 - считает Капитонов. 

Кроме того, своим первым проектом "Новатэк" доказал, что способен строить заводы в рамках графика и без выхода за пределы бюджета, а это довольно редкое качество для современной отрасли СПГ. Наконец, не стоит сбрасывать со счетов такие моменты, как стратегический интерес Японии к Арктике заключает эксперт "Сколково".

Недавно министр экономики, торговли и промышленности Японии Иссю Сугавара заявил, что Япония и ее частные компании инвестируют 10 млрд долларов в СПГ-проекты по всему миру. Причем, это в дополнение к тем 10 млрд долларов, которые Япония пообещала вложить два года назад. Плюс она подготовит еще 500 специалистов в области технологии приема СПГ и экологических норм в дополнение к предыдущему обещанию подготовить 500 специалистов по технологии СПГ.

"Взяв на себя эти обязательства по содействию развитию мирового рынка СПГ, Япония будет усердно работать над укреплением глобальной энергетической безопасности",

 - сообщил японский министр.

Японский портфель СПГ крайне диверсифицирован и консервативен.

По данным "Сколково", самым крупным поставщиком СПГ в Японию является Австралия с долей почти 40%, далее Малайзия и Катар с долей в 13% и 12%, соответственно. РФ - четвертый крупнейший поставщик СПГ в Японию с долей 8,3%, которая практически не меняется на протяжении нескольких лет.

"Основу российского экспорта в Японию по-прежнему составляют порядка десятка долгосрочных (20-25-летних) контрактов Sakhalin Energy. Но этим летом в Японию была поставлена первая партия СПГ с завода на Ямале",

 - говорит Сергей Капитонов.

Американский СПГ, как видно, у японцев не в почете. На самом деле, американцы в этом плане проигрывают России.

Стоит отметить, что и Россия, и США на рынке СПГ - новые игроки и пока не входят в число лидеров рынка. Между тем, РФ благодаря запуску проекта "Ямал СПГ" компании "Новатэк", сумела серьезно приблизиться по объемам к США. Так, США в 2018 году экспортировали 20,7 млн тонн, а РФ - 18,4 млн тонн СПГ.

Причем, Штаты уступили РФ по поставкам СПГ и на европейский, и на азиатский рынки. Так, Европа в прошлом году купила 4,43 млн тонн российского СПГ и только 2,7 млн тонн СПГ, поставленного из США. В страны АТР РФ поставила в 2018 году 12,86 млн тонн СПГ, тогда как США - 10,73 млн тонн. Что уж говорить, если даже Литва со своей русофобской политикой начала покупать российский СПГ в этом году.

В будущем с запуском новых российских заводов можно ожидать роста поставок СПГ из РФ в Японию, говорит Капитонов. При этом Япония, в отличие, например, от Индии или Китая - это зрелый газовый рынок, а значит, сам по себе он не растет. Спрос на газ в Японии может вырасти за счет снижения доли других энергоресурсов.

"Динамика спроса на газ во многом зависит от перспектив АЭС, а также динамики потребления угля и развития сектора ВИЭ",

  - указывает Капитонов.

С другой стороны, если российский СПГ будет выгодней для Японии, то его доля на рынке может возрасти за счет сокращения доли Австралии и других игроков. Это уже наблюдается.

Так, по данным за август 2019 года, Япония в целом сократила экспорт СПГ на 19% до 6,1 млн тонн. Вместе с тем, поставки СПГ из РФ выросли на 11% до 583 тыс. тонн (также как растут поставки российского угля и нефти на фоне общего снижения японского импорта этих углеводородов).

Чем дальше, тем больше РФ сможет предложить СПГ. У нее имеются амбициозные планы по наращиванию производства. Сегодня работает два крупнотоннажных завода - "Сахалин-2" и "Ямал-СПГ" плюс Балтийский СПГ Газпрома (это средне- и малотоннажные заводы). Причем, с "Сахалина-2" газ идет в Азию, а вот с "Ямала СПГ" уходит в основном на европейский рынок и создает ненужную конкуренцию с российским газопроводным газом. Хотя предполагалось, что российский СПГ все-таки создается для азиатского рынка.

Причина в нехватке ледовых танкеров и в необходимости использовать дорогой атомный ледокол для прохождения по Севморпути из порта Сабетта на Ямале далее через Берингов пролив в Японию или Китай.

"Это долгий и дорогой путь, который делает поставки СПГ с Ямала в Азию невыгодными. Поэтому "Новатэк" вынужден поставлять весь свой ямальский газ на европейский рынок",

 - говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Чтобы "Новатэку" переключиться на азиатский рынок как раз нужно построить перегрузочный терминал на Камчатке, с чем и помогут японские инвесторы.

Это удешевит поставит СПГ с Ямала в Японию (да и другие азиатские страны), так как не надо будет использовать танкеры ледового класса на всем протяжении, а только при прохождении Северного морского пути. На Камчатке топливо можно будет перегрузить на более дешевый транспорт. Кроме того, необходимое количество газовозов иатомный ледокол "Лидер" для прохода по Севморпути уже строятся.

Когда все это будет, у "Новатэка" появится выбор, куда поставить СПГ - в Европу или в Азию. Где цены будут выше, туда партия газа и пойдет. Как только СПГ погружают на борт, он становится собственностью трейдера, который смотрит, куда ему выгодней сейчас поставить СПГ. Такова специфика продажи сжиженного газа.

На очереди реализация второго СПГ-проекта "Новатэка" "Арктик СПГ 2". У него уже есть инвесторы в виде французской Total и китайских корпораций CNODC и CNOOC (у каждого по 10%). Этим летом 10%-ую долю в проекте купил также консорциум японских компаний Mitsui и Jogmec. Они будут покупать у завода по 2 млн тонн СПГ в год. Завод стоимостью более 20 млрд долларов будет состоять из трех очередей по производству СПГ мощностью 6,6 млн тонн в года каждая. Первая очередь должна быть запущена в 2022-2023 годах. Учитывая внушительный список инвесторов, сомнений в его реализации практически нет.

Более того, глава "Новатэка" Леонид Михельсон публично отказался от государственного финансирования. На первый проект он получил 150 млрд рублей кредитных денег от государства, но с реализацией "Арктик СПГ-2" и других будущих проектов он пообещал справиться без денег из Фонда национального благосостояния. Хотя ранее просили 100 млрд рублей на новые проекты.

На фоне такого ажиотажного интереса к российским проектам СПГ "Новатэка", Роснефть и Газпрома решили актуализировать свои планы по вводу новых мощностей к 2025 году. Они объявили о плане построить на российском Дальнем Востоке три СПГ-проекта суммарной мощностью 13,1 млрд тонн в год.

Так, Газпром хочет расширить "Сахалин-2" и реанимировать давно забытый проект "Владивосток СПГ" мощностью 1,5 млн тонн СПГ в год. Газпром готов начать строительство завода стоимостью 2 млрд долларов в 2020 году.

"Владивосток СПГ"

"Роснефть" вернулась к проекту "Дальневосточного СПГ" и готова расширить его мощности с 5 до 6,2 млн тонн в год. Сроки его запуска не раз переносили, теперь новая дата - 2027 год. Проект получит газ с проекта "Сахалин-1" и его оценивают в 6,1 млрд долларов.

Терминал де Кастри. "Дальневосточное СПГ".

В итоге к 2024 году по прогнозу Минэкономразвития РФ может нарастить экспорт СПГ в три раза - с 16,4 млн тонн в 2018 году до почти 48 млн тонн. Доходы от экспорта вырастут с 5,3 млрд долларов до 11,5 млрд долларов. Газпром к тому времени будет зарабатывать на экспорте газа 43,6 млрд долларов. Это значит, что сжиженный газ будет приносить треть доходов от продажи трубопроводного газа.

Россия планирует увеличить свою долю на мировом рынке с 5% до 15-20% к 2024 году, ожидают в Минэнерго. Если все заявленные проекты будут реализованы, то РФ действительно может получить 15% мирового пирога, в худшем случае ее доля на рынке вырастет до 11%.

Спикер Совета Федерации прокомментировала законопроект Минфина о гарантированном пенсионном продукте, пишет РИА Новости.

По мнению Валентины Матвиенко, жители России пока не готовы к таким изменениям. Она согласилась с тем, что практика увеличения пенсий за счёт личных накоплений в мире довольно популярна, однако большая часть населения России имеет доходы, из которых просто нечего откладывать на пенсию.

Председатель Совета Федерации сказала, что она не против совершенствования пенсионной системы, но шаги в этом направлении должны быть продуманными, необходимо учитывать отечественные реалии.

Минфин в сентябре направил на согласование законопроект о гарантированном пенсионном продукте. Документ предполагает исключительно добровольный порядок присоединения граждан к системе накоплений, гарантию сохранности сбережений со стороны государства, налоговые льготы для бизнеса и налоговые вычеты для россиян.

Российский бизнес, а вместе с ним и граждане страны не перестают испытывать на себе все прелести возрастающего налогового давления. Незначительные, на первый взгляд, поправки в Налоговый кодекс снова ведут к росту фискальной нагрузки в России. Всего два слова "иные объекты" - создадут дополнительные издержки для отечественных предпринимателей.

В своем заявлении Георгиева отметила: "МВФ - это уникальное учреждение с большой историей и персоналом мирового уровня. Я твердо верю в его мандат по содействию обеспечению стабильности мировой экономической и финансовой системы посредством международного сотрудничества. Действительно, на мой взгляд, роль фонда никогда не была более важной".

Георгиева добавила, что она берет на себя "огромную ответственность", становясь главой МВФ в период замедления экономического роста, торговой напряженности и исторически высокого уровня задолженности.

Она заявила, что долгосрочные цели МВФ включают "решение таких вопросов, как неравенство, климатические риски и быстрые технологические изменения".

Георгиева, ранее занимавшая пост исполнительного директора Всемирного банка, приступит к обязанностям на новом месте 1 октября. Назначение предполагает пятилетний срок работы.

На предстоящей ежегодной встрече МВФ и Всемирного банка министры финансов и главы центральных банков, как ожидается, обсудят необходимость предотвратить угрозу глобальной рецессии, ослабить торговую напряженность между Китаем и США, а также свести к минимуму риски Brexit без сделки и угрозу поставкам нефти из-за напряженности на Ближнем Востоке.

Как сообщали "Вести.Экономика", Кристин Лагард, которая руководила Международным валютным фондом с 2011 г., а с 1 ноября возглавит Европейский центральный банк, считает торговую войну между США и Китаем самой большой угрозой для мировой экономики.

Взаимные пошлины США и Китая сократят рост мировой экономики на 0,8% в 2020 г., заявила она ранее на этой неделе.

Россия отказывается от рискованных игр с американским долгом и продолжает сбрасывать казначейские обязательства США. Москва продолжает распродавать казначейские ценные бумаги США, сократив свои запасы в июле на 2,35 миллиарда долларов, согласно последним данным Министерства финансов США, опубликованным во вторник.

Объем американских долговых бумах у России составил в июле 8,5 миллиардов долларов, в том числе долгосрочных казначейских ценных бумаг США - 6,2 миллиарда долларов и краткосрочных - 2,2 миллиарда долларов. В июне российские инвестиции в казначейские векселя составили около 10,8 миллиарда долларов.

Япония остается крупнейшим держателем казначейских ценных бумаг США второй месяц подряд. В июне в Токио находились казначейские векселя на сумму 1,13 триллиона долларов, что примерно на 8 миллиардов больше, чем месяцем раньше. За Японией следует Китай с объемом 1,11 триллионов.

Раньше Россия была одним из основных держателей американских облигаций, но с прошлого года она неуклонно сокращает инвестиции в американский долг в соответствии с взятым ею курсом на дедолларизацию страны. По этим показателям Россия сейчас находится на одном уровне с такими странами, как Оман и Новая Зеландия, которые числятся внизу списка держателей казначейских обязательств США.

В рамках государственной политики Москва также занимается диверсификацией своих резервов, нарастив закупки золота до рекордных уровней и став, таким образом, самым заинтересованным в мире покупателем золота. По данным центрального банка России, в сентябре страна заняла четвертое место в мире по величине золотовалютных резервов, составляющих 109,5 миллиардов долларов.

Перевод Сергей Лукавский

Белоруссия ищет альтернативного России поставщика нефти, заявил Александр Лукашенко. По его словам, Минску стало невыгодно закупать российскую нефть после налогового маневра, а договориться с Москвой о компенсациях не получается. В итоге Москва может потерять рынок сбыта 20-25 млн тонн нефти в год.

"Налоговый маневр подкинули нам. То есть у себя ввели на нефть налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Таможенной пошлины вроде нет в торговле, но они ввели налог, и нефть подорожала",

 - возмутился Лукашенко. Белоруссия потеряла около 240 млн долларов за девять месяцев 2019 года из-за российского налогового маневра, посчитал зампредседателя концерна "Белнефтехим" Владимир Сизов.

Так как Москва подводит Белоруссию к мировой цене на нефть (постепенно к 2024 году), Минск будет вынужден закупать нефть в других странах, тем более что российская нефть марки Urals не самого высокого качества на мировом рынке, отметил Лукашенко. Укол про качество, конечно, касается истории с загрязнением российской нефти в трубопроводе "Дружба".

Лукашенко, конечно, поспешил добавить, что"это не рычаги давления. Это поиск альтернативы". Ведь глава Белоруссии неоднократно грозился, что найдет замену российской нефти. Несколько раз он даже переходил от слов к делу. На словах все это выглядело торжественно, но в реальности попытки покупать иную нефть вдребезги разбивались о реальность.

Белоруссия за свою историю, кроме России, покупала нефть у трех стран - у Казахстана в 2016-2017 годах, у Венесуэлы в 2010-2012 годах, а также у Азербайджана в 2016 году. Во всех случаях другая нефть оказывалась намного дороже российской, венесуэльская - и вовсе в разы. Белорусы потеряли на этих сделках суммарно более 1,2 млрд долларов, подсчитывали во ФНЭБ.

 Впрочем, Лукашенко пытается уверить, что на этот раз ситуация иная. Это сейчас белорусские НПЗ покупают дешевую нефть у России, перерабатывают ее и уже по рыночным ценам продают нефтепродукты в ЕС и на Украину. А в 2024 году эта история закончится, и Белоруссия вынуждена будет покупать российскую нефть по рыночной мировой цене, как и другие покупатели.

Правда, рыночная цена скоро будет не опасна для белорусской экономики. По словам Лукашенко, после модернизации белорусских нефтеперерабатывающих заводов они смогут оставаться прибыльными, даже если будут перерабатывать дорогую нефть из Средиземного, Черного или Балтийского морей.

"Мы купим, переработаем и не будем в убытке",

 - уверен Лукашенко.

Поэтому Белоруссия готова покупать нефть где угодно - у Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ и даже у США. Правда, не так важно, у кого покупать эту нефть - цена везде мировая. Куда важнее, что у Белоруссии нет собственного выхода к морю, поэтому главный вопрос, как она будет транспортировать эту нефть по суше.

Лукашенко просчитывает три варианта поставки альтернативной нефти на свои заводы.

Первый вариант - качать нефть по нефтепроводу "Одесса - Броды" или железнодорожным транспортом из Одессы. Лукашенко даже предложил Украине сотрудничество: пусть Украина качает на белорусские НПЗ нефть, а они ей вернут нефтепродукты, которых украинцам сейчас так не хватает. На Украине образовался дефицит дизельного топлива, периодически возникают проблемы с нехваткой бензинов.

Второй вариант - поставки нефти из польского Гданьска по нефтепроводу "Дружба" в реверсном режиме. Для начала развернуть планируется две из четырех ниток трубы. Лукашенко назвал этот маршрут самым выгодным. Но так ли это?

Наконец, третий вариант - это поставка через порты Литвы и Латвии. Прибалтийские порты, откуда ушли российские грузы, очень обрадовались бы такой возможности восстановить упавший грузооборот.

Когда цена на российскую нефть станет рыночной, как и у других продавцов, разница в цене будет формироваться на основе расходов на доставку этой нефти.

"Из России цена доставки будет минимальной. Во-первых, мы граничим друг с другом. Белорусские НПЗ находятся недалеко от российской границы. Во-вторых, у нас есть трубопровод, который давно амортизирован, и стоимость прокачки по нему невысокая. Поставки любой другой нефти по транзитным маршрутам будут обходиться дороже",

 - говорит эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности Игорь Юшков­.

Например, если качать нефть по нефтепроводу "Одесса - Броды", то надо будет заплатить Украине за перевалку нефти из танкера в Одессе, потом еще и за транзит через украинскую трубу. Украина вряд ли будет все это делать бесплатно.

"У Белоруссии уже был опыт использования этого маршрута. Та самая венесуэльская нефть доставлялась как раз по этому маршруту. Белоруссия получила низкую цену? Нет, конечно. Минск купил венесуэльскую нефть в разы выше рыночной стоимости как раз потому, что оплачивал перевалку нефти и поставки по украинской трубе",

 - отмечает Юшков.

Кроме того, проектная мощность "Одесса - Броды" составляет 14,5 млн тонн в год, тогда как Белоруссии необходимо минимум 18 млн тонн нефти в год, а лучше 20-25 млн тонн. Поэтому одного этого маршрута явно будет недостаточно для отказа от российской нефти.

"Маршрут через Литву и Латвию означает железнодорожные поставки нефти в Белоруссию из балтийских портов. Там трубы нет. А железная дорога - это еще дороже, чем гнать по нефтепроводу через Украину. Плюс пропускная способность железных дорог не позволит доставить 18 млн тонн нефти, необходимые Белоруссии",

 - говорит эксперт ФНЭБ.

Польский маршрут, по словам Лукашенко, наиболее выгодный. На самом деле из-за него Минск может потерять еще больше денег. Во-первых, порт Гданьск не может прокачать 18 млн тонн нефти. Во-вторых,

польский сценарий подразумевает остановку транзита российской нефти по двум из четырех ниток "Дружбы", а это прямая упущенная выгода для белорусского бюджета.

"Кто больше всего кричал, что Россия должна компенсировать убытки Белоруссии от того, что в трубопровод попала хлорированная нефть, нефтепровод какое-то время не работал, и Белоруссия не получила транзитную прибыль? Если действительно через Белоруссию будет прокачано меньше 50 млн тонн нефти транзитом, то мы, скорее всего, заплатим через внеплановое повышение тарифа. Как это коррелирует с тем, что Белоруссия сама предлагает остановить транзит нефти по "Дружбе", чтобы везти ее в реверсном режиме из Польши? Лукашенко транзитные деньги больше не нужны?"

 - удивляется Игорь Юшков.

Таким образом, Белоруссия не только заплатит Польше за перевалку нефти, за ее транспортировку по польской территории, но еще и не получит денег за транзит российской нефти в Европу.

"Скорее всего, Лукашенко намекает на то, что этот маршрут будет наиболее болезненным для России, если она откажется компенсировать ущерб от налогового маневра. Плюс на то, что Минск будет покупать американскую нефть через Гданьск. США заинтересованы в том, чтобы сделать Европу воротами для своих углеводородов. А Польша хочет быть этими воротами и подписывает всевозможные соглашения",

 - считает собеседник.

И хотя Лукашенко говорит, что все это не рычаг давления на Москву, а лишь попытка найти альтернативу, звучит это неубедительно. На самом деле все именно так, как выглядит.

"Это накачка переговорных позиций перед очередной встречей Владимира Путина с Лукашенко. На самом деле Белоруссии не нужен реальный альтернативный поставщик, им надо подтолкнуть Россию к тому, чтобы она распространила демпирующую надбавку на белорусские НПЗ. Это больше сигнал Москве",

 - считает Юшков.

Текст: Ольга Самофалова

Посчитан средний нетто-заработок (ППС) для ЕС в целом. Для этого в первом столбце таблицы приведена численность населения стран ЕС и России.

Численность для ЕС взята из traditio.wiki/Спис...

Данные по ВВП, ВВП (ППС) и зарплате-нетто на душу населения брались из тех же источников, что и в прошлой заметке (за 2017-й год). При делении ВВП(ППС) на ВВП находился коэффициент переоценки доллара в данной стране. Этот коэффициент, в частности, отражает насколько страны с меньшим коэффициентом паразитируют на странах с большим коэффициентом. Недаром российская пятая колонна быстро его растит, завышая курс доллара в России. Это показано в заметке

Москва перегнала Швейцарию, а Питер догнал США.

cont.ws/@30091963/8386...

Зарплата-нетто (ППС) находится умножением средней зарплаты на этот коэффициент. Для нахождения средней зарплаты-нетто (ППС) по ЕС численность населения стран умножается на зарплату для них, суммируется (в последнем столбце таблицы) и делится на общую численность населения ЕС. Видно, что она примерно на 27% выше, чем в России. Тем не менее, в 14 из 27 стран ЕС она ниже российской, то есть заголовок статьи правдив. :)

Напоминаю, что данные рассчитывали на Западе для западной потребительской корзины. Напоминаю, что в России больше серой и чёрной экономик (заработков натурпродуктом и(или) не облагаемых налогом). Кроме того, в России до сих пор рано уходят на пенсию, есть бесплатные медицина, образование и т.д. ИМХО если посчитать коэффициенты для российской корзины (больше энергоносителей, меньше фруктов) и с учётом вышеуказанных факторов, то разница будет невелика. Но наши либерасты из ВШЭ и прочих гнёзд англосионистов считать не желают.

e-news.su/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5pYXJleC5ydS9uZXdzLzU1OTMxLmh0bWw%3D

Данная заметка является продолжением заметки. Где передёргивают либерасты-англосионисты и кто кому паразит. Данная статья является третьей статьёй цикла после статей.

Сравнение стран с регионами России по зарплате.

cont.ws/@30091963/8376...

Реальные зарплаты регионов берега Азовского моря в 2016-м году.

cont.ws/@30091963/8385...

В интернете был найден материал. Список стран по ВВП (ППС) на душу населения 2016 года.

investorschool.ru/spiso...

Россия стоит в списке на 55-м месте в мире. Найден также материал. Список стран по ВВП на душу населения 2016 года.

investorschool.ru/spiso...

Здесь Россия стоит на 73-м месте в мире. Найден также материал от 26 мая 2017-го года. Средняя зарплата нетто по странам мира 2017 года.

investorschool.ru/sredn...

Со следующим комментарием либерастов:

"Россия среди 157-ой страны, представленной в рейтинге, заняла 69-е место с показателем в $615 среднемесячной зарплаты."

Чтобы продемонстрировать, где либерасты-англосионисты передёргивают, во втором, третьем и пятом столбцах таблицы приведена соответствующая информация по странам, которые наиболее заинтересовали автора.

Как любят упражняться (испражняться на Россию) англосионисты? Сравнивая Россию, например, со Швейцарией, они отмечают, что ВВП на душу населения в Швейцарии в 10,1 раз больше, а нетто-зарплаты больше в 6,27 раз. А ещё лучше взять отношение номинальных зарплат (http://total-rating.ru/1692-za...), которое равно 5426,27 / 527 = 10,3. Таким образом, даётся намёк на отсталость России, которая уступает цивилизованным швейцарцам на порядок по основным показателям.

Но на те же данные можно взглянуть и по другому. В четвёртом столбце таблицы приведено отношение ВВП(ППС) к ВВП. Получившийся коэффициент пересчёта показывает, во сколько раз завышен курс доллара в данной стране или занижена стоимость потребительской корзины в долларах. Чтобы найти паритет покупательной способности (ППС) валюты страны, надо текущий курс доллара разделить на найденный коэффициент.

В шестом столбце таблицы приведены нетто-зарплаты по ППС. Для этого, естественно, нетто-зарплаты умножались на найденный коэффициент пересчёта. При этом предполагалось, что до лета 2017-го года он практически не изменился. Видно, что теперь Швейцария превосходит Россию только на 46%. Учитывая, что Швейцария (как и следующие пять стран в таблице) является мировым ростовщиком и страной с более тёплым климатом, такое различие вполне объяснимо.

Понятно, что нетто-зарплаты по ППС гораздо более ясный и прозрачный показатель, чем ВВП(ППС) на душу населения. В самом деле, пойди проверь, что и как западные страны насчитали себе в ВВП. Они скоро выполнение супружеского долга будут оценивать, заносить в ВВП и облагать налогом. Да и рядового гражданина больше волнует вопрос, что и сколько он может купить на свою зарплату, чем непонятный ВВП на душу населения. Западу пора бросить эти советские штучки, когда построенные танки и т.п. заносились в ВВП. Пора поставить на первое место нужды простого человека, а не сомнительные достижения страны. Долой совок! :)

А если говорить без шуток, то во всех змеиных гнёздах либералов-англосионистов типа ВШЭ не могли не проводить выкладки подобные вышеприведенным. Но у них явно есть задание по унижению России, возбуждению народного недовольства и организации третьего англосионистского переворота в России (первые два были в 1917-м и 1991-м годах).

Чтобы два раза не вставать, обсудим заодно взаимоотношения между странами-паразитами. Можно предположить, что страны с меньшим коэффициентом паразитируют на странах с большим коэффициентом. Стране с меньшим коэффициентом выгодно вывозить ресурсы из страны с большим коэффициентом Но степень паразитизма зависит не только от отношения коэффициентов, но и от лёгкости вывоза ресурсов, что видно на примере такой пары как США и Канада. Рекорд по паразитизму, похоже, у пары Финляндия и Россия.

Согласно коэффициенту пересчёта, на первом месте по паразитизму идёт Швейцария, затем США с Великобританией, затем Франция, Германия с Канадой и, наконец, Италия. Канаду далее рассматривать не будем, так как она составляет единый экономический организм с США. Прорезавшихся Израиль, Финляндию и Японию тоже, хотя примерно понятно, как и на ком они паразитируют.

По схеме из статьи Кому должны все страны мира:

smart-lab.ru/blog/1464...

Можно предположить, что:

Франция одалживает деньги Европе, а Германия с Испанией через Великобританию одалживает деньги странам, бывшим ранее в Британской империи.

Точнее, через Испанию в Великобританию идут деньги Франции и Германии.

Италия, похоже, одалживает деньги Африке (и Франция тоже).

США одалживает деньги остальному миру и вместе с Великобританией следит, чтобы их возвращали (крышует банкиров).

В Швейцарии, по-видимому, находится мировой финансовый центр (управляющий мирового правительства).

Примечание: Некоторые из полученных результатов удивляют. Но, в конце концов, это не мои исходные данные. Я их только обработал.

Европейская комиссия опубликовала данные по бюджету ЕС за 2018 год. Предлагаю ознакомиться с ранжировкой государств-доноров и реципиентов.

В таблице представлен вклад каждой страны в бюджет ЕС.

В этой таблице расходы из бюджета ЕС на каждую страну.

Топ 5 стран доноров и реципиентов, в евро, на душу населения.

Полный список стран, в левом столбце вклад в абсолютном выражении (вклад - расход), в правом столбце вклад на душу населения. Стран-доноров всего 10, с Брекситом будет 9 и как будут кормиться поляки непонятно.

Структура бюджета ЕС 2018 год.

Доходыразбиты на четыре основные категории:

• Налог на добавленную стоимость (НДС)-на основе собственных источников (2018 всего: €17,600 млн)

  Государства-члены платят в бюджет исходя из того, сколько денег они получают в виде НДС. "База " ограничена в 50% от валового национального дохода страны (ВНД), и применяется стандартный сбор в размере 0,3%. Германия, Нидерланды и Швеция извлекают выгоду из сниженной ставки в размере 0,15% в попытке сбалансировать свои чрезмерные взносы.

• Валовой национальный доход (ВНД) на основе собственных источников (2018 всего: € 105,800 млн)

  Рассчитанный как разница между общими расходами и суммой всех других доходов, этот поток доходов является суммой, необходимой для балансирования бюджета ЕС. ЕС применяет стандартный процент для всех государств-членов, при этом Дания, Нидерланды и Швеция получили единовременное сокращение суммы в 2018 году.

• Традиционные собственные источники (2018 всего: €20,200 млн)

  Государства-члены взимают таможенные пошлины и сборы, которые идут непосредственно в бюджет ЕС после того, как страна вычитает 20% стоимости сбора.

• Прочие доходы (всего за 2018 год: €15,700 млн)

  Он состоит из различных статей, включая налоги на заработную плату работников ЕС, проценты по просроченным платежам и штрафам, а также взносы стран, не входящих в ЕС, на исследовательские программы.

Бюджет ЕС включает профицит бюджета за предыдущий год или чистые корректировки, внесенные в финансовые документы за предыдущие годы. С другой стороны бюджет, ЕС имеет широкий спектр расходов, разбитых на шесть основных категорий:

• Умный и инклюзивный рост (всего в 2018 году: € 75,900 млн)

  Эта категория фокусируется на стимулировании роста, создании рабочих мест и содействии экономическому и социальному единению посредством реализации программ образования, исследований и социальной политики.

• Устойчивый рост: природные ресурсы (2018 всего: € 58,000 млн)

  ЕС выделяет финансовые средства для обеспечения устойчивого роста сельского хозяйства, развития сельских районов и рыболовства. Из бюджета, также финансируются программы связанные с климатическими изменениями.

• Безопасность и гражданство (2018 всего: € 3,100 млн)

  Эта статья бюджета, ориентированная на обеспечение безопасности и прав своих граждан, охватывает все-от миграции и охраны границ, до продовольственной безопасности и защиты прав потребителей.

• Глобальная Европа (всего за 2018 год: €9,500 млн)

  Это касается всей внешней политики, включая международное развитие и гуманитарную помощь.

• Администрация (всего за 2018 год: € 9,900 млн)

  В этой стаитье отражаются расходы всех учреждений ЕС, включая заработную плату персонала, аренду зданий, информационные технологии и профессиональная подготовка.

• Специальные инструменты (2018 всего: € 200млн)

  Эта часть бюджета позволяет ЕС мобилизовывать средства на непредвиденные события, такие как стихийные бедствия и изменения модели мировой торговли, которые приводят к перемещению работников.

Бюджет 2018 года получил профицит в размере двух миллиардов евро.

По данным агентства, Эрдоган отметил, что Турция не опасается американских санкций и намерена продолжать торговлю с Ираном.

Иран является лидером среди поставщиков нефти в Турцию. По данным газеты Sabah, в прошлом году Тегеран поставил Анкаре более 25 млн тонн нефти.

Антииранские санкции, включающие запрет на закупку нефти, были восстановлены Вашингтоном в ноябре 2018 года - вскоре после того, как президент США Дональд Трамп принял решение об одностороннем выходе США из сделки с Ираном по атому. США с ноября 2018 года дали восьми странам и территориям - Китаю, Греции, Индии, Италии, Японии, Южной Корее, Тайваню и Турции - полгода на продолжение импорта иранской нефти, но 2 мая 2019 года действие этих исключений завершилось.

Председатель ЕЦБ Марио Драги высказал поддержку так называемой Современной монетарной теории (MMT), предполагающей массовый выпуск госдолга без оглядев на бюджетные дефициты, по сути - печатание денег. Драги, покидающий свой пост в ноябре, стал первым руководителем крупнейших денежно-кредитных регуляторов мира, предложивших рассмотреть данную теорию всерьез. Хотя внедрение теории в реальность может привести к перевороту в финансовой политике и мировой экономике в целом, отдельные ее элементы уже использовались в некоторых странах, и особенно успешными эти эксперименты назвать нельзя.

Теперь и в ЕЦБ

По словам Драги, Управляющий совет ЕЦБ должен быть открыт к обсуждению таких предложений, как введение ММТ. В частности, он упомянул работу заместителя председателя Федеральной резервной системы США Стенли Фишера, где тот призывает Центральные банки напрямую доставлять деньги в руки людей и организаций, которые готовы их тратить. Тем самым изымая из уравнения посредника - коммерческие банки, через которые ЦБ в наше время распространяют финансовые потоки по экономике.

При этом Драги оговорился, что "объективно новая идея" еще не была опробована, а значит спешить с ее внедрением нужно с осторожностью. Ключевую роль в реализации таких программ должна взять не монетарная политика (то есть действия центробанков), а фискальная - главным действующим актором должно быть правительство той или иной страны.

Не ограничивайте себя ни в чем

Что же такое Современная монетарная теория и почему она стала настолько популярной? Данная теория развивает появившееся в первой половине прошлого кейнсианство, опираясь на доктрину "функциональных финансов", созданную экономистом Аббой Лернером. Основная теоретическая идея ММТ состоит в определении денег - это не своего рода товар и не твердый актив, а всего лишь инструмент в руках государства, которое может распоряжаться им по своему усмотрению.

Из этой идеи следует несколько прикладных выводов. Главный из них состоит в том, что коль скоро деньги создаются государством произвольно, то оно может иметь бюджетные дефициты любых размеров, при этом не рискуя столкнуться с дефолтом по долгам, номинированным в собственной валюте. Кроме того, правительству вообще не нужны налоги, чтобы пополнять бюджет - оно их собирает исключительно для регулирования денежной сферы.

Что касается инфляции, то она разгоняется только когда полностью используются все доступные в экономике возможности - труд, капитал и природные ресурсы. Соответственно, дефициты можно гнать до тех пор, пока в экономике не будет достигнута полная занятость (то есть все граждане, желающие работать, получат ту работу, которую они хотят).

Ответ на бесконечную экономию

Причины взлета популярности этой неортодоксальной доктрины описаны хорошо. Основной точкой отсчета стал глобальный финансовый кризис 2008 года. В одночасье экономика многих развитых стран рухнула на 10% или даже больше, после чего погрузилась в депрессивное состояние с вялым, анемичным ростом. Лишь к середине 2010-х годов удалось вернуться к докризисным показателям по ВВП на душу, еще позже - по безработице. В то же время расслоение по доходам всё это время продолжало расти практически во всех государствах "Западного мира" - от США до Швеции.

Одновременно многие страны после короткого всплеска интереса к стимулированию экономики через фискальные средства, то бишь наращивание государственных расходов и уменьшение налогов, перешли на политику затягивания поясов. Особенно ярко это проявилось в Европе. Германия, несмотря слабый экономический рост, проблемы с приемом новых мигрантов и растущее недовольство населения, в последние годы стабильно демонстрировала не то что сбалансированный бюджет, а прямо профицит в несколько десятков миллиардов евро. К таким же действиям она подталкивает и другие страны Евросоюза.

В Италии, с ее хроническими финансовыми и экономическими проблемами, Брюссель заблокировал увеличение дефицита бюджета выше 2%, что заставило власти республики задуматься о выходе из еврозоны. Строго говоря, Маастрихтские соглашения допускают дефициты не больше 3% процентов, но итальянцам не позволили даже достичь этой отметки. Все ради финансовой стабильности и недопущения наращивания госдолга.

В итоге доверие к мейнстримной экономике продолжило падать. Сначала удар по нему нанес собственно кризис 2008 года, который не смог предсказать ничего, никто кроме полдюжины инвесторов, затем восстановление после кризиса, которое не принесло облегчения. Все рецессии прошлого в конечном итоге заканчивались бурным восстановительным ростом и увеличением благосостояния до уровней выше докризисных. Нынешняя стала исключением из правила.

Немудрено, что все это заставило многих экономистов искать другие способы разрешения проблемы. Одним из таких ответов на эти вызовы и стала MMT, которая категорически противоречит принципам "затягивания поясов", принятым сейчас в большинстве стран мира и в особенности в Европе. MMT в один момент стала из развлечения для маргиналов серьезной теорией, ее поддерживают политики (например, Александрия Окасио-Кортес в США), экономисты (Джеймс Гэлбрейт), ее постоянно обсуждают на страницах самых авторитетных деловых изданий. И все-таки призыв к изучению теории со стороны председателя ЕЦБ, пусть и уходящего - это совершенно новый уровень популярности.

Японский опыт

При этом большинство ученых в сфере экономики пока относятся к ММТ c осторожностью. Скажем, достаточно резкой критике теорию подверг бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф. А Пол Кругман, относящийся к кейнсианской школе, одобрил некоторые ее положения, но отметил, что теория не отвечает на вопрос, что делать с суммарным долгом, который неизбежно будет расти как снежный ком в ситуациях, когда ставка рефинансирования ниже показателя экономического роста. Тогда на каких-то этапах государству придется увеличивать изъятие денег из экономики. Скажем, в случае достижения долгом отметки в 300 процентов от ВВП государству придется каждый год иметь бюджетный профицит в 4,5 процента от размера экономики. В итоге получается то же самое затягивание поясов, только позже.

Хотя официально ММТ все еще считается довольно-таки свежей и экстремальной идеей, кое-где ее элементы уже были применены. Речь идет о Японии, которая последние 30 лет (после экономического кризиса начала 1990-х) периодически запускает разные программы стимулирования экономики, не особо оглядываясь на дефициты. Все это привело к беспрецедентному раздуванию пузыря государственного долга. Ожидается, что к следующему году он достигнет фантастических 250 процентов ВВП.

При этом больших успехов за японской экономикой в последние годы не числится. Рост ВВП большую часть времени не превышает 1 процента в год, а часто бывает околонулевой или отрицательный. Экономика регулярно заливается деньгами, но производительность этих инвестиций и расходов невелика. Популярное в стране занятие бетонирования русел рек (поскольку лучших способов потратить деньги не нашлось) едва ли можно считать достойным для подражания, хотя формально средства осваиваются, рабочие места создаются.

Само японское руководство категорически отвергает, что применяет какие-то положения MMT. Скажем, премьер-министр Синдзо Абэ считает теорию "простецкой", а министр финансов Таро Асо описал ее как "очень опасную". И тем не менее, выпуск долга под околонулевой процент без всякого плана его когда-то отдавать выглядит мало чем отличающимся от того, что предлагают экономисты.

Как бы то ни было, но ничего плохого с Японией на данный момент тоже не случилось. Инфляция продолжает оставаться крайне низкой (даже несмотря на то, что страна импортирует огромное количество товаров), иена - достаточно крепкой, чтобы ее регулярно приходилось ослаблять сознательно, а безработица - на вполне удовлетворительном уровне. Выходит можно быть в дефиците десятилетиями и не испытывать с этим никаких проблем?

Здесь, как и часто в современном мире по самым разным поводам, мы сталкиваемся с неопределенностью. Никто не может точно предсказать, что будет с японским долгом через 10 или 20 лет, подобная макроэкономическая ситуация сложилась впервые в истории. Зато легко предположить, что популистское давление будет подталкивать правительства и Центральные банки самых разных государств взять на вооружение по крайней мере некоторые положения теории. Люди устали от затягивания поясов, растущего неравенства и многолетней стагнации. Так что новые идеи, будь то ММТ или безусловный базовый доход, неизбежно будут завоевывать все большее число сторонников (в том числе, возможно, и в России - тренд сочетания политики жесткой экономии, снижающейся инфляции и слабенького экономического роста у нас налицо). А вот к чему они приведут - может показать только опыт их применения.

Когда центральный банк центральных банков публикует свой ежеквартальный обзор, мир должен принять это к сведению. Клаудио Борио, глава валютно-экономического департамента Банка международных расчетов (BIS) в Базеле, Швейцария, опубликовал в воскресенье ежеквартальный обзор BIS, сентябрь 2019 года, в котором рассказывается о том, как растущее распространение отрицательных процентных ставок достигло "смутно тревожных" уровней. Это заявление прозвучало после того, как Федеральный резерв и Европейский центральный банк (ЕЦБ) снизили процентные ставки, чтобы сдержать глобальный спад деловой активности. Борио заявил, что эффективность денежно-кредитной политики резко снижается и, возможно, не сможет противостоять глобальному спаду. JPMorgan Global Composite PMI может опуститься ниже порогового уровня в 50 пунктов на значительный период времени.

 

"Пространство для маневра в денежно-кредитной политике еще больше сузилось. В случае материализации рисков спада, денежно-кредитной политике потребуется помощь, не в последнюю очередь от разумного использования фискальной политики в тех странах, где еще есть возможности для маневра".

BIS, известный как "банк центральных банков", заявил, что недавнее ослабление монетарной политики ФРС, ЕЦБ и НБК, привело к снижению доходности облигаций по всему миру, что привело к тому, что теперь порядка 17 триллионов долларов США мирового госдолга торгуются с отрицательной доходностью.

 

От Германии до Японии 10-летние ставки государственного долга в последнее время опустились на отрицательную территорию.

"На этом фоне доходность суверенных облигаций, естественно, продолжала снижаться, иногда под влиянием перспективы замедления экономической активности и повышения рисков, а в других - благодаря успокаивающим мерам центральных банков. В какой-то момент, до недавнего роста доходности, объем торгующихся на рынке государственных облигациями и даже корпоративных облигаций с отрицательными ставками достиг нового рекорда - более 17 триллионов долларов США по некоторым оценкам, что эквивалентно примерно 20% мирового ВВП. Действительно, некоторые домохозяйства также могут брать кредиты по отрицательным ставкам. Растущее число инвесторов платят за привилегию расставаться со своими деньгами. Даже в разгар Великого финансового кризиса (GFC) 2007-09, это было бы немыслимо. Есть нечто тревожноеч, когда немыслимое становится рутиной", - предупредил Борио.

 

Центробанки уже признали, что шквал недавних снижений ставок продолжал истощать их и без того ограниченную огневую мощь, что сделало бы их способность бороться с длительным спадом менее эффективной, чем когда-либо прежде.

Президент ЕЦБ Марио Драги заявил ранее в этом месяце, что "пришло время взять на себя ответственность за налогово-бюджетную политику", косвенное признав, что денежно-кредитная политика исчерпала свои возможности.

 

"Практически все, что вы видите в Европе, создание более 11 миллионов рабочих мест за короткий период времени, восстановление, устойчивый рост в течение нескольких кварталов, были в целом произведены нашей денежно-кредитной политикой... Теперь пришло время для фискальной политики взять на себя ответственность", - сказал Драги.

Борио сказал, что этим летом мировые рынки были встревожены инверсией кривых доходности облигаций США и других крупных стран.

Он также предупредил о корпоративном долговом рынке, в частности об основных дисбалансах в заемных средствах, известных как обязательства по залоговым кредитам (CLO), которые "представляют явную уязвимость" для глобальной финансовой системы.

И, возможно, золото "боится" того же "немыслимого" статус-кво, о котором предупреждает Борио, когда оно растет вместе с отрицательными ставками ...

"По информации агентства, миссия МВФ продлила работу в Киеве на два дня и намерена завершить ее в четверг, 26 сентября. Однако в итоге не будет не то что согласованного меморандума о сотрудничестве, не будет даже проекта этого документа", - указано в сообщении.

Уточняется, что договоренности между МФВ и Украиной не будут заключены в первую очередь из-за информации о возможном мировом соглашении Киева и прежних владельцев Приватбанка. По данным собеседника агентства, фонд выступает против отмены национализации банка или возврата части его акций прежним владельцам, основным из которых был бизнесмен Игорь Коломойский.

Правительство Украины решило национализировать Приватбанк в 2016 году. Его основными акционерами были предприниматели Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Высокий суд Англии в конце 2017 года выдал приказ о всемирном аресте активов бизнесменов на сумму более $2,5 млрд. Решение было принято на основании предоставленных доказательств, подтверждающих факт вывода из банка почти $2 млрд на подконтрольные акционерам компании.

8 апреля Коломойский заявил, что Международный валютный фонд (МВФ) выступил одним из бенефициаров национализации банка. По его словам, до завершения процесса национализации МВФ отказывался выделять Украине деньги. Бизнесмен говорил, что намерен потребовать от украинских властей $2 млрд в случае признания национализации незаконной.

18 апреля суд признал национализацию Приватбанка незаконной. В постановлении говорится, что договор купли-продажи государством акций кредитной организации недействителен с момента его заключения. В украинском минфине с этим решением не согласились.

Ситуация в российской экономике становится все хуже: прогнозы роста пересматриваются вниз, обещанная "небольшая пауза" из-за повышения НДС затягивается. Центробанк и Минэкономразвития уже открыто предупреждают о перспективе наступления новой рецессии и ругаются друг с другом по поводу того, кто в ней будет виноват. Призраки новой волны кризиса нависают над Россией с самых разных сторон - это может быть и "сырьевой шок", о котором говорит Герман Греф (действительно, с учетом роста конкуренции в добыче и активного перехода на альтернативные источники энергии сырью в целом недолго осталось собирать сверхприбыли), и резкое сокращение потребительского кредитования из-за перекредитованности населения, беспокоящее министра экономики Максима Орешкина.

Последствия развязанных Дональдом Трампом торговых войн могут оказаться для мировой экономики куда хуже, чем сейчас предполагают экономисты, - это ударит и по нашему сырьевому экспорту. Может усилиться отток капитала из России - из-за отсутствия общих экономических перспектив, растущих масштабов произвола силовиков, увеличивающихся политических рисков по мере приближения 2024 года (едва ли инвесторы обрадуются, когда начнут понимать, что Путин снова никуда не собирается уходить). Власти могут запаниковать из-за отсутствия роста и начать делать глупости - заливать неработающую экономику деньгами, еще сильнее увеличивать налоговый прессинг ради пресловутых "госинвестиций" (вспомним историю со "списком Белоусова"). В общем, факторов, от которых стагнация внезапно может обернуться спадом, множество.

А есть ли что-то, что может, наоборот, эту ситуацию вытянуть? На горизонте ничего подобного не видно. По сути единственное, на что сейчас уповают Путин и его министры, - пресловутые "нацпроекты". Убежденность в том, что эта очередная химера не заработает, нарастает. Важно тем не менее сформулировать несколько причин, почему. Во-первых, чиновники хуже, чем бизнес, планируют инвестиции, и значительная часть их обернется омертвленным капиталом (простаивающие или не полностью загруженные мощности, не востребованные рынком). Мы уже имеем опыт последних 10-15 лет, когда госинвестиции серьезно выросли: результат - ноль. Во-вторых, часть вложенного в "нацпроекты" капитала съест коррупция (если оставить деньги бизнесу и снизить налоги, такого не будет). В-третьих, как верно заметила летом Эльвира Набиуллина, "нацпроекты" не могут подменить собой частные инвестиции - они по идее должны помочь частным инвесторам и создать условия для расширения частных вложений и создания новой стоимости. Но если условий для инвестирования нет - спроса на продукцию нет, все задушили силовики, бюрократы и госмонополии, - то ничего и не будет, эта инфраструктура так и останется стоять одна, как пугало на заброшенном поле. Наконец, в-четвертых, судя по тому, как идет работа над самим портфелем "нацпроектов", в ней нет никакой системной основы - просто чиновники набивают этот портфель всем, что попалось под руку, чтобы подогнать его для отчета под некую заданную сверху общую сумму.

Мы уже имеем опыт последних 10-15 лет, когда госинвестиции серьезно выросли: результат - ноль

Конечно же, такой "самолет из соломы" не взлетит. Что еще остается, если не менять основы действующей системы? Мы уже попробовали пресловутое "импортозамещение": результатом в основном стали рост издержек и создание новых доминирующих игроков (самый яркий пример - "Мираторг"), которые выкачивают деньги из экономики за счет повышения цен и госсубсидий, - ни к какому росту это, разумеется, не приводит. Новые попытки импортозамещения в нынешней экономической модели приведут все к тому же - огромным субсидиям за счет средств налогоплательщиков и росту цен и издержек.

Еще один часто предлагаемый рецепт - заставить Центробанк снизить ключевую ставку, накачать экономику дешевыми деньгами. Якобы все предприятия сразу станут активно инвестировать кредитные средства в развитие производства - и экономика заработает. Думаю, вы понимаете, что этого не произойдет: в нынешней обстановке, когда нет достаточного потребительского спроса, а риски обесценения инвестиций из-за беспросветной экономической обстановки, повышения налогов и произвола регуляторов и силовиков чрезмерно высоки, никто никуда инвестировать не будет. Центробанк не выражается по этому поводу так же прямо, как автор этой статьи, но в его обзорах за витиеватыми выражениями, объясняющими осторожность в снижении ставки, просматривается понимание именно такой картины.

Таким образом, весь нехитрый набор инструментов, которые теоретически могли бы обеспечить рост без глобальной ломки путинской модели, в текущей ситуации не сработает. Да более того, власть уже открыто говорит: нам плевать на рост, нам главное сохранить нашу финансовую кубышку и подстелить себе соломки "фискальной консолидации", на случай когда грянет новый кризис, - это они считают главной целью и даже "достижением" своей текущей политики. А население? Ну, население подождет, пока правительство фискально "сосредотачивается".

У части истеблишмента остается еще надежда на волшебный "приход Кудрина": возможное назначение нынешнего главы Счетной палаты на высокий пост в правительстве с широким мандатом на проведение реформ. Увы, эти упования иллюзорны: достаточно почитать предложения Кудрина в области экономической политики и вспомнить его опыт работы в правительстве, чтобы понять - все его идеи сводятся по большому счету к тому, чтобы снизить военные расходы и за счет этого увеличить вложения в человеческий капитал (образование, медицину). Это само по себе неплохо, но совершенно недостаточно в нынешних условиях - на саму систему государственно-монополистического капитализма и путинскую вертикаль управления Кудрин толком не покушается. О демонополизации госсектора, снижении налогов, радикальном выходе государства из экономики, сокращении сотен тысяч чиновников и регуляторных ведомств вы от него не услышите. Ну а косметические преобразования с этой системой не срабатывают - чиновники, силовики и монополии не чувствуют в них препятствия для расширения территории своего влияния и продолжают разбойничать. Никакие распрекрасные "законы о смягчении уголовного преследования предпринимателей" не срабатывают - бизнесменам просто начинают "пришивать" другие статьи УК.

Никакие распрекрасные "законы о смягчении уголовного преследования предпринимателей" не срабатывают - бизнесменам просто начинают "пришивать" другие статьи УК

Дискуссия об экономическом росте не какая-то абстрактная категория. Вот уже 11 лет, начиная с финансового кризиса 2008 года, россияне не видели значимого роста реальных доходов. Если в первые два срока Путина реальные располагаемые доходы росли в среднем более чем на 12% в год, то в последующую пятилетку рост упал в среднем до 3-4%, а с 2014 года динамика вообще ушла в отрицательную зону. Люди вынуждены отказываться от жизненных планов, не имеют возможности покупать товары длительного пользования, многие перекредитованы, примерно двум третям населения хватает доходов в лучшем случае на базовые товары повседневного пользования. Будущее не просматривается - только выживание.

С 2014 года реальные доходы населения в России падают

Пока мы не вернемся к экономическому росту, будет только хуже: доходы и сбережения продолжат обесцениваться, а кредитное бремя - превращаться в головную боль. Вопреки рассуждениям банкиров, которые любят сравнивать кредитную нагрузку в России и на Западе и говорить, что наше население недокредитовано по мировым меркам, ситуация сложнее: на Западе большой средний класс, а у нас значительная часть кредитной нагрузки лежит на бедных слоях населения, которые через займы просто поддерживают текущее потребление, и эта часть россиян непропорционально перекредитована - так что у опасений Орешкина о перегреве рынка потребительских кредитов есть все основания. Собственно, рост потребительского кредитования уже прекратился - россияне не в состоянии позволить себе брать новые потребкредиты. Опасный сигнал об исчерпании фактора, хоть как-то поддерживавшего экономику на плаву в течение последней пары лет.

Что же может вернуть Россию к росту? Давайте говорить прямо, без всех вот этих призывов "не политизировать ситуацию": только уход Путина. Причем не только его персональный уход (как мы видим на примерах Венесуэлы или Зимбабве, сам по себе уход Чавеса или Мугабе многого не изменил), но и кардинальный слом выстроенной им политико-экономической системы. Давайте не обманывать себя: произвол бюрократии, силовиков и монополий является прямым следствием системы, где государство "всегда право" и ничем не ограничивает себя, где все признают его "право первой ночи", признают за государством право быть первым и главным игроком.

Что же может вернуть Россию к росту? Давайте говорить прямо: только уход Путина

В этом суть путинской системы, отсюда произрастают все те многочисленные драконьи головы, которые душат развитие нашей экономики. Силовики, которые "защищают священную государственную безопасность" и поэтому творят что хотят ("Вы не видели материалов дела, а ФСБ видела", как комментировал Путин дело против Майкла Калви и Baring Vostok). Налоговики, усиливающие свой прессинг, потому что "доходы госбюджета - это святое" (рост сборов ненефтегазовых налогов в первом полугодии этого года, по данным Федерального казначейства, составил 11,5%, или около 3% ВВП, это колоссальный рост фискальной нагрузки на экономику, причем в самый неподходящий момент). Регуляторы, которые вводят все новые ограничения для предпринимателей "в интересах защиты граждан". Госмонополии, которые получают эксклюзивные преференции, раздувают издержки, задают тон в низкой производительности труда (в частном секторе она выше) и закрывают рынки для конкурентов, потому что это же "стратегические отрасли" (у нас теперь "стратегическими" становятся уже ритейл и IT, что дальше?).

За последние 20 лет этот "храм всех святых" чересчур разгулялся за наш счет - и в последние 11 лет лишил нас вообще какого бы то ни было роста (в долларовом выражении ВВП на душу населения у нас сейчас примерно на 5% ниже, чем в 2008 году). И это все надо ломать - пора устроить здесь жесткую реформацию, разогнав всех этих культовых служителей "религии госкапитализма". У нас любят рассуждать о "нежелательности революций", но в экономике момент, когда можно было обойтись без революций, безнадежно упущен. Только решительная демонополизация экономики, конкурентные рынки, жесткое самоограничение государства, перестройка всего государственного механизма, отказ власти от принятия на себя функции "главного командира и стратега" и перевод его в режим инфраструктуры, обслуживающей страну, а не командующей ею - только это вернет доверие и приведет к нам инвестиции, которые за 30 лет так и не пришли. Но ничего из этого косметические идеи того же Кудрина не предусматривают. А без этого никакого роста не будет.

У нас любят рассуждать о "нежелательности революций", но в экономике момент, когда можно было обойтись без революций, безнадежно упущен

Ну и внешняя политика - о-о-о, внешняя политика! Нужен не просто быстрый вывод России из режима страны-изгоя, но и скорейшая экономическая интеграция с развитыми странами для поддержки нашего несырьевого экспорта и обеспечения притока в страну прямых инвестиций. За все предыдущие годы мы провалили задачу привлечения инвесторов, накопленные прямые иностранные инвестиции из стран G7 составляют жалкие 4% ВВП, Россия усиленными темпами вывозит свой собственный капитал, а три четверти того, что у нас по бумагам проходит как "прямые иностранные инвестиции", - это российские же деньги, реинвестированные через офшоры. Нашу страну надо помирить с развитым миром раз и навсегда и уяснить себе, что если не хотим и дальше жить в бедности - нужна экономическая интеграция с развитыми странами.

Без всего этого никакого роста не будет. Это главное, что нам следует разъяснять широким слоям населения в преддверии политического цикла 2021-2024 годов: никакой "стабильности" больше нет, если вы хотите уйти от полной экономической беспросветности текущего момента, надо менять власть. Страшно? Бояться уже нечего: более десяти лет страна живет без роста, и ничего особо менять Путин и его команда не собираются. Лишь бы не было хуже? Еще будет, скоро увидите - факторов предстоящего кризиса хоть отбавляй (см. выше), выбирайте на свой вкус и цвет.

Чем раньше россияне поймут, что надо избавляться от путинской системы, тем скорее наступит шанс на рост благосостояния и доходов. Это диктует простой вывод: экономическая повестка в ближайшие несколько лет должна стать ключевой для всех, кто хочет вернуть Россию на путь роста и процветания. Пока будут Путин и путинизм - никаких экономических перспектив не ждите. И наоборот - пора переставать бояться идей оппозиции, которая много лет предупреждает, что при такой политике никакого роста не будет, и предлагает конкретные идеи в русле того, о чем речь шла выше. Риск для экономики не в приходе к власти Навального - куда большие риски в том, что этого не случится и останется Путин.

При этом в странах Евросоюза в июле была зафиксирована инфляция в 0,2%, но с начала года цены увеличились лишь на 1,2% (слабее в 2 раза, чем в России). Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики.

Как указывает Росстат, в прошлом месяце среди рассматриваемых стран наиболее заметный прирост потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем был отмечен на Кипре (1,7%), в Люксембурге (1,2%) и Бельгии (1,1%); за период с начала нынешнего года - в Турции (7,4%), на Мальте (7,3%), Кипре (4,2%).

В ряде государств наблюдалось снижение потребительских цен, наиболее существенное - в Норвегии, Греции, Швеции (на 0,5-0,7% по сравнению с предыдущим месяцем).

Напомним также, что, по оценкам Росстата, потребительские цены в России за период с 10 по 16 сентября 2019 года снизились на 0,1%, как и в предыдущие две недели подряд, а с начала текущего года инфляция замедлилась до 2,2%.

В 2018 году потребительские цены в стране повысились на 4,3% (декабрь к декабрю-2017), а годом ранее инфляция была зафиксирована на исторически минимальном уровне - 2,5%.

Минэкономразвития (МЭР) РФ, согласно обновленному прогнозу, ожидает инфляцию по итогам года на уровне 3,8% вместо прежних 4,3%.

Почему буксует рыбное импортозамещение.

К концу сентября розничные цены на рыбную продукцию в большинстве субъектов Федерации резко поползли вверх. По сравнению со вторым кварталом текущего года они выросли почти на треть. Причем свежая красная рыба - подорожала еще больше. Соответственно, пошли в дальнейший рост и цены на продукты рыбопереработки. Ввиду их дороговизны, по социологическим опросам (август-сентябрь с.г.), россияне сократили потребление рыбы и рыбопродуктов. Зато растет "рыбоимпорт"...

Словом, очередной парадокс: страна, занимающая одно из лидирующих мест в мире по объемам рыборесурсов, устанавливает на них у себя запредельные цены в рознице и импортирует не меньше трети ежегодного "рыбопотребления". Что происходит?

Одно из объяснений - растут тарифы на железнодорожные перевозки рыбопродукции из приморских регионов РФ в другие регионы страны. К примеру, железнодорожная их доставка с российского Севера или из Хабаровского края в Поволжье и ЦФО - на том же тарифно-ценовом уровне, что и доставка туда же рыбопродукции из весьма отдалённых от России датских автономий, Южной Кореи, КНР, Тайваня, Исландии. А ведь поставки не только железнодорожные по территории РФ, - это еще и сотни миль морского фрахта до российских портов, где рыбу перегружают на железную дорогу.

Вот и получается, что с учетом экспортной цены рыбы в стране-экспортере, её последующей морской и железнодорожной перевозки в центральные регионы РФ, конечная цена у нас оказывается такой же. Так или иначе, но из-за перевозочной дороговизны, как пояснил директор Центра системы мониторинга рыболовства Александр Савельев, транспортировка "в центральные регионы страны тихоокеанских лососей стала более острой проблемой. При общем их вылове на 21 августа 404,93 тыс. тонн, в регионы из Владивостока отправлено лишь 10,96 тыс. тонн".

В результате, минимум две трети спроса на лососевые рыбы в ЦФО, Поволжье и Уральском регионе ныне обеспечивают поставки из дальнего зарубежья, прежде всего, с датских Фарерских островов и Гренландии, а также реэкспорт из Белоруссии норвежских, датских, шведских лососевых.

Павел Иванкин, генеральный директор Института исследования проблем железнодорожного транспорта, уточняет в этой связи, что тарифы на перевозку рыбы останутся "высокими, поскольку, по данным ОАО "РЖД", до 2025 года не произойдет серьезных тарифных изменений в части этих перевозок". При этом "ОАО "Рефсервис", осуществляющая доставку скоропортящихся грузов, уже не принадлежит ОАО "РЖД", а значит, РЖД не имеет рычагов влияния на качество и сохранность продукта, перевозимого "Рефсервисом". Вот и получается, что высокие расценки на перевозку продовольствия вдобавок еще и не гарантируют качества самой перевозки, т.е. сохранности продукта.

Впрочем, в рекордном удорожании рыбы виновны не только железнодорожные тарифы. В "Росрыболовстве" ссылаются и на снижение вылова в текущем году, особенно лососевых, в российских акваториях. Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, эксперты того же "Росрыболовства" оценивают долю браконьерского, т.е. нелегального промысла минимум в 25% от общего вылова, не меньше 80% которого направляется на экспорт за инвалюту. Официальная же статистика не учитывает контрабандный улов в итоговых цифрах рыбопромысла.

А во-вторых, низкий вылов связан и с тем, что, по оценкам того же ведомства, прибрежная рыбопереработка в РФ уже которое десятилетие пробуксовывает. Ее реальные мощности едва достигают трети от внутрироссийской потребности. Как следствие, значительная часть и легального улова тоже экспортируется. Высокие же транспортные тарифы на перевозку рыбы во "внутренние" регионы страны приводят к тому, что, по данным директора Рыбного союза РФ Сергея Гудкова, "российской рыбопереработке, особенно в отдалённых от морских акваторий регионах, хронически не хватает сырья, ибо 2/3 улова продаётся за рубеж, в том числе 90% этого объема - в необработанном виде".

Получается заколдованный круг. Сырье уходит за рубеж и потому, что разгрузка российских промысловых судов в наших портах обходится зачастую чуть ли не вполовину дороже, чем в портах соседнего и даже отдалённого зарубежья. В результате на внутреннем рынке образуется нехватка продукции, восполняемая либо импортом, либо повышением цен. Но чаще всего дефицит любой продукции на рынке компенсируется и тем, и другим.

Словом, совокупность факторов и повлияли на резкое подорожание рыбной продукции в стране. Переломить же эту тенденцию, как показывает опыт многих стран, похоже, способно лишь государственное регулирование, как транспортных тарифов, так и развития рыбоперерабатывающих мощностей.

Банк России изучает возможность предоставить банкам право устанавливать отрицательные ставки по вкладам в иностранной валюте, сообщила директор департамента Банка России Елизавета Данилова журналистам в ходе конференции Fitch Ratings в Москве.

По ее словам, такие предложения выдвигали крупные банки, вынужденные размещать привлеченные в России средства за границей с ущербом для себя, передает "Интерфакс".

Отрицательные ставки используются в еврозоне, Японии, Швеции, Швейцарии, Дании, более того, с конца 2018 - начала 2019 года ожидания дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики ведущими центральными банками привели к переходу в отрицательную зону не только краткосрочных, но и долгосрочных ставок.

Российские банки уже несколько лет держат ставки по депозитам в евро близкими к нулю (обычно 0,01%), но в отличие от банков многих других стран, они не могут установить их на отрицательном уровне (это противоречит Гражданскому кодексу).

В результате при размещении средств в европейские активы российские банки вынуждены предлагать вкладчикам условия лучшие, чем имеют сами, отмечал Банк России в "Обзоре рисков финансовых рынков". Чтобы покрыть убытки от работы с европейской валютой, банки вводят комиссии за обслуживание счетов в евро.

Президент США Дональд Трамп на заводе по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Хакберри, США

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 24 сен - РИА Новости. Участники "Дальневосточного СПГ" начали проектирование завода и работы по маркетингу, сроки реализации зависят от ряда факторов, сообщил журналистам президент ExxonMobil Russia Inc. Гленн Уоллер.

 

 

Он добавил, что на строительство завода согласились все акционеры. По словам президента компании, компания Saudi Aramco не проявляла заинтересованность в участии в проекте. "У нас есть четыре партнера: Exxon Neftegas Ltd ("Эксон Нефтегаз Лимитед", дочерняя компания ExxonMobil - ред.), "Роснефть", японская Sodeco и индийская ONGC. Достаточно", - уточнил Уоллер.

Ранее глава государственной нефтегазовой компании Саудовской Аравии Saudi Aramco Амин Нассер заявил журналистам, что компания интересуется СПГ-проектами во многих странах, в том числе в России.

 

В начале сентября глава Минэнерго РФ Александра Новак сообщил, что "Дальневосточный СПГ" мощностью 6,2 миллиона тонн в Де-Кастри планируется построить в рамках проекта "Сахалин-1".

 

 

Проект "Сахалин-1" реализуется на условиях соглашения о разделе продукции. Оператором проекта с долей 30% выступает Exxon Neftegas Ltd, у "Роснефти" - 20%, у японской Sodeco - 30% и у индийской ONGC - 20%. Рассматривалось несколько вариантов монетизации газа с этого проекта. Первый - строительство нового завода "Дальневосточный СПГ" "Роснефти" в районе поселка Де-Кастри, второй - продажа газа для третьей очереди на действующем заводе СПГ "Сахалина-2" (в операторе проекта Sakhalin Energy 50% принадлежит "Газпрому").