Таможня Финляндии в течение трех лет использовала неправильные курсы более 20 разных валют при растаможивании товаров. Об этом ведомство сообщило в среду.

Неверные суммы из-за этого взимались с клиентов "с 1 мая 2016 года по 30 июня 2019 года", уточнили там. Произошло это потому, что при переводе в евро таможня использовала курсы одного из финских банков, тогда как должна была использовать курсы Европейского центробанка.

Это коснулось, в частности, конвертации рубля, шведской кроны, доллара США и еще 22 валют. Всего же неправильные расчеты использовались в 960 тыс. случаев. В результате сумма компенсаций, которые теперь будет выплачивать ведомство, составляет около €11,5 млн.

"Мы собираемся начать возвращение денег как можно скорее", - сказал директор департамента ведомства Ярмо Ряйккя. По его словам, этот процесс завершится только в следующем году.

В ведомстве добавили, что суммы менее €10 не будут возвращать без дополнительного запроса. Для этого придется оформить специальное заявление на сайте таможни.

Непростой день выдался у председателя Центрального Банка Эльвиры Набиуллиной. Ей буквально пришлось держать удар, выступая на "правительственном часе" в Совете Федерации. Сенаторы вскрыли многие больные вопросы, в том числе высокие проценты по кредиты для бизнеса, отсутствие крупнейших российских банков в Крыму и азартную игру финансовых организаций на фондовом рынке.

Трехуровневая пенсионная система, которая действовала в России с 2002 года, а теперь демонтируется для замены на программу "гарантированного пенсионного плана", оказалась одной из самых неэффективных в мире.

Обязательные взносы, которые платят граждане РФ, превышают средний уровень по странам ОЭСР, при этом размер пенсий вдвое отстает от показателей других государств, а накопительная часть пенсии, которой управляют негосударственные пенсионные фонды, и вовсе сгорает в инфляции.

Такие данные со ссылкой на статистику ОЭСР приводит во вторник Центр макроэкономических исследований Сбербанка России.

По оценке ОЭСР, за последние пять лет средняя реальная доходность пенсионных фондов в России составила минус 0,7% годовых. Иными словами, вместо прибыли НПФ получили убыток, если учесть накопленную инфляцию.

Из более чем 50 стран, охваченных исследованием ОЭСР, РФ оказалась в топ-3 антирекордсменов. Результат хуже был зафиксирован лишь в Нигерии (минус 1,6%) и Турции (минус 1,5%).

Для сравнения: в Австралии в среднем пенсионные фонды приносили клиентами 6,7% прибыли каждый год в реальном выражении; в Канаде - 4,7%, в Израиле - 4,2%.

В настоящий момент работающие граждане России платят в пенсионную систему 22% от зарплаты - эти взносы за сотрудников перечисляют работодатели, и в результате население в массе не понимает, каков реальный уровень налоговой нагрузки на доходы.

Этот уровень между тем уже выше среднего по странам ОЭСР (18%), а с 2021 года, если состоится запланированное повышение взносов до 26%, Россия войдет в топ-3 по уровню обязательных платежей в пенсионную систему, уступая лишь Италии (33%) и Швейцарии (27%).

Но несмотря на значительную нагрузку на кошельки работающего населения с ключевой задачей - сохранить уровень жизни после выхода на пенсию - российская система справляется не вполне.

Средняя пенсия составляет лишь 39% предпенсионного дохода для мужчин и 33% для женщин (коэффициент замещения). Для сравнения, в странах ОЭСР этот показатель достигает 63% дохода.

Внедрение гарантированного пенсионного плана - де-факто третьей пенсионной реформы за последние 30 лет - вряд ли изменит ситуацию, скептичны аналитики ЦМИ Сбербанка: хотя государство обещает участникам системы налоговые льготы, а также гарантирует сохранность средств (на сумму до 1,4 млн рублей), ГПП трудно будет охватить широкие слои населения: большие обязательные взносы ограничат доступные ресурсы, а частые изменения законодательства и слабые результаты НПФ могут вызвать недоверие.

"Активы пенсионных фондов составляют лишь 5,5% ВВП, что значительного ниже 50% ВВП в среднем по странам ОЭСР. Внедрение гарантированного пенсионного плана вряд ли это изменит", - отмечает Сбербанк.

Центральный банк России назначил штраф Сбербанку за неподключение к системе быстрых платежей (СБП), заявила председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина во время выступления в Совете Федерации. Об этом сообщает ТАСС в среду, 6 ноября.

"Сейчас к системе подключились 10 из 11 системно значимых банков, один банк, который не выполнил требования законодательства, получил от нас предписание, мы назначили ему штраф. Мы надеемся, что будет проведена работа по скорейшему подключению этого банка к системе", - заявила она, не называя банк.

Всего, включая системно значимые банки и банки с универсальной лицензией, к СБП уже подключились 25 российских банков. Объем операций превысил 35 млрд рублей, уточнила Набиуллина.

Системно значимые банки должны были подключиться к СБП до 1 октября. В настоящий момент эта функция недоступна только у Сбербанка.

5 сентября глава Сбербанка Герман Греф заявил, что банк готов к штрафам за позднее подключение к системе быстрых платежей. Он сообщил, что это невозможно сделать к указанному сроку.

СБП была запущена в январе и позволяет пользователям совершать мгновенные платежи в круглосуточном режиме по номеру телефона независимо от того, в каких банках открыты счета отправителя и получателя перевода, а также оплату покупок и услуг при помощи QR-кода в магазинах.

6 ноября 2019, 12:31

Текст: Алина Назарова

Период с сентября по декабрь считается высоким сезоном для экспорта автомобилей. К его началу поставки продукции российского автопрома за границу значительно выросли. В основном машины и запчасти для них из России везут в Казахстан и Белоруссию. Об этом сообщил "Коммерсантъ".

На внутреннем рынке спрос на автомобили слабый, экспорт вырос приблизительно на треть. По словам главы Российского экспортного центра Андрея Слепнева, заказчики из Германии просят найти им российских поставщиков, которые смогут предложить лучшее соотношение цены и качества.

Экспорт легковых автомобилей вырос на 27,8% и составил 73,4 тысячи штук. Это принесло автоконцернам около одного миллиарда долларов. В прошлом году аналогичный период характеризовался стагнацией.

Сложившуюся ситуацию эксперт SBS Consulting Дмитрий Бабанский связывает с государственной системой поддержки экспорта (в 2019 году правительством было выделено как минимум 4,5 миллиарда рублей), а именно выдачу субсидий на логистику, а также меры сертификации и омологации.

В Белоруссию направляется 27% от общего числа экспортируемых автомобилей, в Казахстан - 23%. Спрос на российские машины есть в Турции, Чехии, Узбекистане и Китае.

  - Отсрочка до 1 марта 2020 года введения эмбарго на ввоз на Украину из России грузовых вагонов с истекшим сроком эксплуатации, принятая правительством Украины в мае текущего года, привела к резкому росту импорта этих вагонов из РФ и сокращению заказов для украинских вагоностроителей. Об этом сообщила секретарь Нацкомитета по промышленному развитию Елена Салихова.

"По информации „Укрзализныци", за период с 2 января по 3 октября 2019 года на Украину ввезено 4 тыс. 207 вагонов б/у (90% которых - из РФ), при этом с января по май импортировано 732 вагона, а с июня по октябрь (т.е. после официального объявления о введении эмбарго в следующем году) - 3 тыс. 59, то есть в 4,2 раза больше", - сообщила Салихова агентству "Интерфакс-Украина".

По ее словам, из ввезенных с начала года из РФ 3791 вагона больше всего - зерновозов, которые построены с 1975 по 1991 годы, то есть у них давно истек срок эксплуатации. Существует вероятность, что в ближайшее время будет импортировано еще около 2 тыс. подобных вагонов, добавила Салихова.

"По нашим подсчетам, только за третий квартал этого года в результате всплеска импорта бюджет Украины недополучил более $9 млн НДС (б/у зерновозы ввозят в среднем по $16,2 тыс., тогда как новые украинские продаются по $61,6 тыс.)", - отметила собеседница агентства.

В то же время она подчеркнула, что проблема наплыва импортных б/у вагонов, на самом деле, не в "отсрочке" эмбарго, а в возможности использования списанных вагонов в поездах.

"Мининфраструктуры и „Укрзализныця" еще в 2016 году могли остановить этот „беспредел", запретив включать в поезда списанные вагоны, однако не сделали этого. В результате сегодня около 14 тыс. вагонов с сомнительными техническими характеристиками колесят по Украине, разрушают верхнее строение пути и несут потенциальную угрозу крушений составов и жизни людей", - отметила секретарь Нацкомитета промразвития.

Как сказал агентству президент АО "УПЭК" Анатолий Гиршфельд, в Программе обновления подвижного состава на 2017-2021 годы УЗ задекларировала покупку 35 773 новых грузовых вагонов и модернизацию десятков тысяч вагонов, однако третий год эта инициатива "пробуксовывает", хотя ее реализация позволила бы обеспечить рынок вагонами, сэкономить на тяге и обслуживании, а также "разгрузить" депо.

Со своей стороны Салихова констатирует, что ввоз списанных российских вагонов, некоторые из которых приобретаются по цене немного больше цены металлолома, создает неравные конкурентные условия для производителей на Украине, а для государства это недополученные сотни миллионов гривен налогов и сборов в бюджет.

Такая ситуация, отмечает секретарь Нацкомитета промразвитития, уже привела к сокращению заказов на строительство вагонов украинскими предприятиями и угрозе их остановки. В частности, в августе текущего года ни одного вагона не было продано Попаснянским вагоноремонтным заводом и заводом "Карпаты", а "Днепровагонмаш" продал всего один вагон, Дизельный завод - 10.

Салихова сообщила, что сейчас промышленники готовят очередное обращение с требованием введения запрета на включение в поезда грузовых вагонов с продленным сроком службы.

Налоговый вычет на фитнес-услуги может появиться уже летом 2020 года. Об этом "Известиям" сообщил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Владимир Гутенёв. Законопроект, разработанный Минфином, поступил в правительство. Предполагается, что в ГД его внесут в декабре, пояснил депутат. Россияне получат право компенсировать часть расходов на фитнес-абонементы за счет возврата НДФЛ. Максимальная сумма вычета составит 15,6 тыс. рублей. Эта мера выгодна и гражданам, и государству, она позволит мотивировать людей заняться спортом и вести более здоровый образ жизни, отмечают эксперты. Однако есть риск, что после появления льготы спортивные организации повысят цены на свои услуги.

Тренировка за налог

Правительство готово рассмотреть на комиссии по законопроектной деятельности (КЗД) поправки Минфина в Налоговый кодекс о возврате НДФЛ за фитнес-услуги, сообщили "Известиям" в пресс-службе кабмина.

В Минфине подтвердили "Известиям", что направили в правительство РФ поправки в Налоговый кодекс, которые позволят гражданам получать вычет за расходы на физкультурно-оздоровительные услуги.

Согласно документу, максимальная сумма, с которой можно получить вычет, - 120 тыс. рублей. То есть у налогоплательщиков появится возможность получить обратно до 15,6 тыс. рублей НДФЛ (13%), таким образом вернув часть потраченных на фитнес-абонемент денег. Конкретные виды услуг и перечень организаций, на которые будет распространяться новый вычет, определят позже. После того, как закон вступит в силу, Министерство спорта разработает необходимый документ. Так, в законе "О физической культуре и спорте в РФ" появится определение физкультурно-оздоровительной услуги.

Известно, что вычет не будет распространяться на посещение спортивных мероприятий (например, футбольные матчи), а также на покупку спортивного оборудования.

Проект поправок в НК, разработанный Минфином, уже поступил в правительство, пока дата его рассмотрения не утверждена, но заседание должно состояться в ближайшее время, отметил источник "Известий" в кабмине.

Правительство может внести законопроект в Госдуму уже в декабре, сказал "Известиям" первый зампред комитета нижней палаты по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенёв.

Парламентарий предположил, что инициатива с высокой долей вероятности будет поддержана Госдумой. А значит, первое чтение документа может пройти достаточно оперативно, ещё до конца года. То есть к лету 2020 года законопроект может быть принят - это реалистичный сценарий, сказал Владимир Гутенёв.

Однако сам депутат считает, что было бы логичнее предлагать работодателям компенсировать сотрудникам затраты на фитнес-услуги. А деньги из бюджета направить на социальную помощь гражданам, которые в ней нуждаются.

Спорт - в массы

Сейчас россияне могут получить социальный налоговый вычет в размере 13% от своих расходов на платные медицинские услуги, лекарства, обучение и страхование. В год можно возместить НДФЛ по затратам на сумму до120 тыс. рублей, сказано в Налоговом кодексе. Причем есть два способа. Налогоплательщики могут подать декларацию по окончании года, в течение которого были куплены товары или услуги. Или воспользоваться помощью работодателя в течение налогового периода, для этого необходимо написать соответствующее заявление. Однако налоговый вычет с расходов на фитнес можно будет получить лишь одним путем -- при подаче налоговой декларации в ФНС, сказано в документах Минфина к законопроекту.

Поручение проработать вопрос предоставления такого вычета россиянам в апреле 2019 года дал правительству президент Владимир Путин. Впрочем, эта тема поднималась в правительстве и раньше: в 2017-м вице-премьер Ольга Голодец, которая тогда курировала социальный блок, выступала за оплату абонементов в фитнес-клубы работодателями. Она считала, что эта мера станет мотивацией для граждан к занятиям спортом.

Председатель комитета по социальной политике Совета Федерации Валерий Рязанский сказал "Известиям", что поддержит проект, подготовленный Минфином. Он напомнил, что в весеннюю сессию был принят закон, согласно котором деятельность фитнес-клубов приравняли к виду массового спорта. Именно этот шаг и позволил пойти дальше и разработать норму о социальном налоговом вычете. Валерий Рязанский пояснил, что для возмещения уплаченного в казну налога необходим официальный договор с фитнес-клубом на оказание услуг, позволяющих пользоваться спортивным залом, а также разными видами тренировок.

Руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Зайцев отметил в разговоре с "Известиями", что налоговый вычет на фитнес - однозначно положительная мера, которая выгодна как гражданам, так и государству. Для россиян это возможность возврата части средств, потраченных на занятия спортом. Для государства -- здоровое и трудоспособное население, что отвечает целям отечественной социальной политики.

Однако, по словам юриста, необходимо избежать злоупотреблений со стороны спортивных организаций после введения новой льготы. В частности, есть риск, что они повысят цены на свои услуги. Бизнес поймет, что появление вычета фактически означает 13-процентную скидку на фитнес-услуги и может воспользоваться этой ситуацией, опасается эксперт.

"По оценке МВФ, успехи особенно очевидны в раскрытии информации о бюджетных рисках и их анализе, где Россия улучшила свое положение по 5 из 12 принципов. Также в докладе отмечается, что бюджетная отчетность стала более комплексной и включает ежегодно публикуемый подробный отчет об издержках, связанных с налоговыми расходами. Расширение охвата и углубление детализации бюджетной отчетности способствовало росту ее качества и достоверности, что подтверждается положительной динамикой России также по 5 из 12 принципов в данном разделе оценки", - отметили в Минфине.

По данным министерства, МВФ положительно оценил применяемый подход к распределению бюджетных ассигнований только в рамках госпрограмм, а также публикацию первых официальных оценок объема и стоимости запасов нефти, газа и минеральных ресурсов в недрах. Кроме того, МВФ в докладе отметил улучшение бюджетного прогнозирования за счет применения новой конструкции "бюджетных правил".

Помимо этого, МВФ предложил увеличить прозрачность финансовых показателей госкомпаний, продолжать неукоснительно соблюдать "бюджетное правило" и обеспечить накопление достаточных активов в ФНБ и другие меры, сообщает Минфин.

Крупнейшие российские банки с широкой региональной сетью отказываются принимать материнский капитал в качестве полного или частичного первоначального взноса по ипотеке с господдежкой для семей с детьми.

Например, взять льготный жилищный кредит под 5-6% годовых не получится в ВТБ, Россельхозбанке, Газпромбанке, Райффайзенбанке, МКБ и Совкомбанке. Жалобы на это появились на специализированных форумах.

В колл-центрах кредитных организаций "Известиям" подтвердили невозможность использовать маткапитал для первоначального взноса. Банки аргументируют это решение тем, что застройщики не хотят ждать несколько месяцев, пока Пенсионный фонд РФ переведет им государственную субсидию за второго ребенка.

В Сбербанке "Известиям" сообщили, что принимают эти средства для льготного жилищного кредитования семей с детьми, однако при условии, что застройщик подождет, пока ПФР перечислит ему деньги.

Однако, как правило, строительные компании не согласны ожидать поступления средств, а свои деньги в размере маткапитала Сбербанк направлять застройщику отказывается. Таким образом, покупка жилья с помощью маткапитала по льготной программе через Сбербанк также оказывается невозможна для большинства желающих.

При этом не очень крупные банки принимают материнский капитал в качестве полного или частичного первоначального взноса по льготной программе. Например, банк "Дом.РФ", Абсолют Банк, "Уралсиб", "Возрождение", "Зенит", крымский РНКБ, татарстанский "Ак Барс" и другие, рассказали "Известиям" в пресс-службах и колл-центрах этих организаций.

В пресс-службе ЦБ "Известиям" заявили, что крупные кредитные организации, не принимающие маткапитал для льготного жилищного кредитования, не нарушают закон.

Сумма исковых требований "Нафтогаза Украины", связанных с пересмотром ставки транзита на российский газ, будет снижена до менее $2 млрд, если транзит газа будет сохранен и доходы от него останутся на прежнем уровне. Об этом заявил исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС в Facebook.

"Если транзит будет продолжен и доходы от транзита останутся примерно на текущем уровне (чтобы эти доходы покрывали полные затраты оператора, иначе сейчас нужно определять расходы на обесценивание), то тогда сумма иска снизится примерно до такого уровня (даже меньше $2 млрд)", - сообщил он.

На страницах портала Auroranetwork специалист выразил мнение, что сегодня Вашингтон занимается сбором своей национальной валюты, которая была напечатана и вброшена в мировую экономику раньше. В том процессе ведущая роль отводилась механизмам бреттон-вудской системы и находящимся под контролем МВФ, ВТО, ФРС транснациональным банкам. Однако сегодня прекращение долларовых вбросов может привести к катастрофе, отметил экономист.

"Собственно, весь нынешний кризис связан с тем, что эффективность вброса новых долларов все время падала и упала, наконец, до нуля. То есть, все новые доллары идут на себестоимость созданной для их оборота инфраструктуры, а экономику они уже не поддерживают (в том числе и потому, что нужно отдавать старые долги, а не делать новые инвестиции - прим. автора)", - заявил Хазин.

Таким образом, игнорируя принцип "здесь и сейчас" и изучая при этом общий баланс, становится ясно, что без вливания американской валюты банки окажутся в очень тяжелом положении, поскольку старые кредиты возвращать будет просто нечем. С другой же стороны, запуск печатного станка спровоцирует инфляцию. Исходя из этого, возникает интересная ситуация, разрешение которой остается лишь ждать, добавил специалист.

Немецкое издание Focus считает, что в настоящее время наиболее стабильной валютой является российский рубль. Отмечается, что он продолжает укреплять свои позиции по отношению к доллару и евро.

Михаил Хазин

Торгово-логистический хаб Ульяновской области в Чехии помог предпринимателям выйти на пробные поставки в страны Евросоюза. Об этом ТАСС в четверг сообщил председатель совета директоров Корпорации развития промышленности и предпринимательства Руслан Гайнетдинов.

"Благодаря работе торгово-логистического хаба в Чехии ульяновские предприниматели договорились о пробных отгрузках в ряд стран Евросоюза. Например, подписан контракт на поставку кухонных моек с чешским интернет-магазином, а одна из крупнейших европейских торговых сетей товаров для дома заинтересована в поставке ульяновской мебели", - сказал собеседник агентства.

По информации Гайнетдинова, экспорт Ульяновской области за 8 месяцев 2019 вырос втрое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За этот период предприятия отправили продукцию за границу на сумму более чем $620 млн, тогда как в прошлом году за это период было отправлено товаров на $200 млн. "Такой рост стал самым высоким за последние пять лет. Этому способствует реализация на территории региона национального проекта „Международная кооперация и экспорт", - уточнил собеседник агентства.

По данным Корпорации развития промышленности и предпринимательства региона, экспорт Ульяновская область на данный момент осуществляет в 72 страны, в том числе в Египет, Казахстан, Беларусь, Германию, США, Азербайджан, Саудовскую Аравию, Узбекистан, Венгрию. Экспортерами в регионе являются 119 компаний, причем 9 из них начали экспортировать свою продукцию в этом году впервые.

Нацпроект „Международная кооперация и экспорт" состоит из пяти федеральных проектов ("Промышленный экспорт", "Экспорт продукции АПК", "Логистика международной торговли", "Экспорт услуг" и "Системные меры развития международной кооперации и экспорта") и ориентирован на достижение доли экспорта продукции обрабатывающей промышленности, сельскохозяйственной продукции и услуг в ВВП до 20%, а также на рост экспорта несырьевых неэнергетических товаров к 2024 году до 250 млрд долларов.

Добавим, что в настоящее время волгоградское предприятие не поставляет металл в Африку, но заинтересовано в расширении рынка сбыта продукции. В свою очередь Чад также рассматривает более выгодные условия поставки, нежели нынешние - европейские.

Известно, что Якуб Джидда принял приглашение волгоградцев в будущем посетить завод и детально ознакомиться с производственным процессом.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин прокомментировал в разговоре с RT новый рекорд государственного долга США, который теперь составляет более $23 трлн.

Уровень долговой нагрузки российских граждан превысил исторический максимум и достиг 10,6% по состоянию на 1 октября 2019 года. Месяцем ранее данный показатель достиг исторического пика 2014 года в 10,4%, следует из презентации директора департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Елизаветы Даниловой на форуме "Кредитование 2020".

Динамика долговой нагрузки населения (отношение ежемесячных платежей по кредиту к ежемесячному доходу заемщика) в значительной степени обусловлена ростом необеспеченного потребительского кредитования, следует из презентации.

Так, показатель долговой нагрузки россиян по необеспеченным кредитам на 1 октября 2019 года также обновил максимум и достиг 8,9%, это самый высокий уровень с января 2015 года.

Как отметила Данилова, совокупная динамика долговой нагрузки также выросла и за счет увеличения платежей по ипотеке. "Совокупная [динамика долговой нагрузки] возросла на этом горизонте за счет роста по ипотеке. Сейчас она стабильна", - пояснила она.

По прогнозам ЦБ, совокупный показатель долговой нагрузки может снизиться в четвертом квартале на фоне замедления темпов роста выдачи новых кредитов и снижения процентных ставок. Помимо прочего Данилова отметила, что ЦБ пока сохраняет прогноз роста потребкредитования в 2020 году на уровне 10%.

ЦБ РФ с 1 октября 2019 года установил надбавки к коэффициентам риска в зависимости от уровня показателя долговой нагрузки и полной стоимости кредита. Эта мера направлена ограничение рисков, связанных с закредитованностью населения.

Федеральная резервная система (ФРС) продолжила курс на снижение ставки, опустив ее третий раз подряд после десятилетней паузы. Глава ФРС Джером Пауэлл вновь пошел на поводу у президента США Дональда Трамп, который ратует за нулевую или вовсе отрицательную ставку. Между тем инвесторы могут потерять интерес к доллару. Впрочем, даже такое развитие ситуации не поможет рублю укрепиться, уверены эксперты.

Федеральная резервная система (ФРС) в очередной раз ожидаемо снизила ставку на 25 базисных пунктов, опустив границы целевого диапазона до 1,5-1,75%. Об этом стало известно по итогам двухдневного заседания, которое закончилось в среду, 30 октября.

Монополия на электроэнергию, от билетов на самолет до счетов за мобильный телефон, обходится американским потребителям в миллиарды долларов в год.

29 ОКТЯБРЯ 2019 Г.

Томас Филиппон

ПЕТР POWIETRZYNSKI / ГЕТТИ

Когда в 1999 году я приехал в Соединенные Штаты из Франции, я почувствовал, что вступаю в страну свободных рынков. Почти все - от ноутбуков до интернет-услуг и авиабилетов - здесь было дешевле, чем в Европе.

Двадцать лет спустя это уже не так. Интернет-услуги, тарифные планы на мобильные телефоны и билеты на самолет теперь намного дешевле в Европе и Азии, чем в Соединенных Штатах, и разница в цене ошеломляет. В 2018 году, согласно данным, собранным сайтом сравнения Cable, среднемесячная стоимость широкополосного подключения к Интернету составляла 29 долларов в Италии, 31 доллар во Франции, 32 доллара в Южной Корее и 37 долларов в Германии и Японии. Такое же соединение стоило 68 долларов в США, что ставит страну в один ряд с Мадагаскаром, Гондурасом и Свазилендом. Американские домохозяйства тратят около 100 долларов в месяц на услуги сотовой связи, говорится в Обзоре потребительских расходов Бюро статистики труда США. По словам экономистов Мары Фасчио и Луиджи Зингалеса, домохозяйства во Франции и Германии платят меньше половины этого.

Ничего из этого не произошло случайно. В 1999 году Соединенные Штаты имели свободные и конкурентные рынки во многих отраслях, в которых в Европе доминировали олигополии. Сегодня верно обратное. Французские домохозяйства обычно могут выбирать из пяти или более интернет-провайдеров; Американским домохозяйствам повезло, если у них есть выбор между двумя, и у многих есть только один. Американская авиакомпания стала полностью олигополистической; прибыль на одну пассажирскую милю теперь примерно в два раза выше, чем в Европе, где бюджетные авиакомпании активно конкурируют с действующими компаниями.

Это отчасти потому, что остальной мир был вдохновлен Соединенными Штатами и догнал, а отчасти потому, что Соединенные Штаты стали довольны и отстали. В конце 1990-х юридическое объединение бизнеса во Франции заняло 15 административных шагов и 53 дня; в 2016 году прошло всего четыре дня. Однако за тот же период задержка на въезд в США увеличилась с четырех до шести дней. Другими словами, открытие бизнеса раньше было гораздо быстрее в Соединенных Штатах, чем во Франции, но сейчас это происходит несколько медленнее.

Подробнее: Как вера экономистов в рынки сломала Америку

Ирония заключается в том, что идеи свободного рынка и бизнес-модели, которые сегодня приносят пользу европейским потребителям, были вдохновлены американскими нормативными актами примерно в 1990 году. Между тем, в промышленности за индустрией в Соединенных Штатах - стране, которая изобрела антимонопольное законодательство - действующие компании увеличили свою рыночную власть приобретая зарождающихся конкурентов, активно лоббируя регуляторов и щедро тратя средства на участие в кампании. Предполагается, что свободные рынки будут наказывать частные компании, которые считают своих клиентов само собой разумеющимся, но сегодня многие американские компании стали настолько доминирующими, что они могут смириться с предложением плохого обслуживания, взиманием высоких цен, а также сбором, эксплуатацией и ненадлежащей охраной личных клиентов своих клиентов. данные.

В Европе усиление интеграции между национальными экономиками оказалось движущей силой большей конкуренции внутри отдельных экономик. Те же самые политики, которые не любили свободные рынки дома, согласились продвигать их на европейском уровне. Почему? Потому что все понимали, что единый рынок требует независимых регуляторов, а также обязательства, что отдельные страны не будут субсидировать своих внутренних лидеров.

Как выяснилось, политиков больше беспокоило то, что регулятор захвачен другой страной, чем их привлекла возможность захватить регулятор самостоятельно. Французским (или немецким) политикам может не понравиться сильный и независимый антимонопольный регулятор в пределах их собственных границ, но им еще меньше нравится идея о том, что Германия (или Франция) оказывает политическое влияние на антимонопольный регулятор ЕС. В результате, если они хотят договориться о каком-либо наднациональном учреждении, это будет иметь тенденцию к большей независимости.

Случай с промышленными гигантами Alstom и Siemens обеспечил почти идеальную проверку моей теории. После того, как немецкая Siemens и французская Alstom решили в 2017 году объединить свою железнодорожную деятельность, две крупнейшие и наиболее влиятельные страны-члены ЕС хотели одобрить слияние. Но влиятельный комиссар ЕС по конкуренции, Маргрет Вестагер, осталась на своем. Она и ее команда пришли к выводу, что слияние "значительно уменьшило бы конкуренцию" в оборудовании сигнализации и высокоскоростных поездах, "лишив клиентов, включая операторов поездов и управляющих железнодорожной инфраструктурой, выбора поставщиков и продуктов". Европейская комиссия заблокировала слияние в феврале 2019 года.

В то же время в Соединенных Штатах антимонопольное правоприменение стало менее жестким, в то время как дебаты о конкуренции на рынке стали крайне идеологическими и не связанными с тем, что на самом деле показывают данные.

Главный аргумент чикагской антимонопольной школы, чей подход laissez-faire оказал влияние на то, чтобы убедить американские регуляторы более осторожно относиться к слияниям, заключается в том, что монопольная власть временна, потому что высокая прибыль привлекает новых конкурентов. Если прибыль возрастет в одной отрасли и упадет в другой, можно ожидать, что новые компании появятся в первой больше, чем во второй. Раньше это было правдой - до конца 1990-х годов.

Однако с 2000 года высокая прибыль сохраняется, а не привлекает новых конкурентов на американский рынок. Это говорит о переходе от экономики, в которой вступление выступало в качестве основного механизма восстановления равновесия, к экономике, в которой высокая прибыль в основном отражает большие барьеры для входа. Чикагская школа воспринимала бесплатный вход как должное и недооценивала множество способов, с помощью которых крупные фирмы могут не пускать новых конкурентов.

Однако, что правильно поняла чикагская школа, так это то, что некоторые из этих препятствий для поступления происходят из-за чрезмерного регулирования. В некоторых отраслях правила лицензирования напрямую исключают новых конкурентов; в других случаях нормативно-правовые акты достаточно сложны, чтобы их могли соблюдать только крупнейшие компании.

Вместо обсуждения большего регулирования вместо меньшего - как это обычно делают идеологи слева и справа - американцы должны спросить, какие правила защищают свободные рынки, а какие создают барьеры для входа.

Ползучая монопольная власть медленно, но верно душит средний класс. В период с 2000 по 2018 год средний недельный заработок работников, занятых полный рабочий день, увеличился с 575 до 886 долларов, увеличившись на 54 процента, но индекс потребительских цен увеличился на 46 процентов. В результате реальный трудовой доход типичного работника вырос менее чем на треть от 1 процента в год в течение почти двух десятилетий. Это частично объясняет, почему большая часть среднего класса не доверяет политикам, считает, что экономическая система сфальсифицирована, и даже вообще отвергает капитализм.

Однако средний класс может не совсем понять, что большая часть его застоя обусловлена ​​деньгами, которые монополисты и олигополисты могут выжать из потребителей. Телекоммуникации и авиалинии являются одними из худших нарушителей, но барьеры для входа также повышают цены на юридические, финансовые и профессиональные услуги. Антиконкурентное поведение среди больниц и фармацевтических компаний вносит значительный вклад в непомерную стоимость медицинского обслуживания в Соединенных Штатах.

Подробнее: Экономист, который исправит американскую мечту

В моем исследовании по монополизации в американской экономике я оцениваю, что корзина товаров и услуг, потребленных типичным домохозяйством в 2018 году, стоила на 5-10 процентов больше, чем если бы конкуренция оставалась такой же здоровой, как в 2000 году. Конкурентные цены напрямую экономьте не менее 300 долларов в месяц на семью, что означает общенациональную ежегодную экономию в размере около 600 миллиардов долларов.

И эта цифра отражает только половину преимуществ, которые принесет усиление конкуренции. Конкуренция повышает производство, занятость и заработную плату. Когда фирмы сталкиваются с конкуренцией на рынке, они также вкладывают больше средств, что повышает производительность и еще больше увеличивает заработную плату. Действительно, мое исследование показывает, что частные инвестиции - в широком смысле, включающие в себя установки и оборудование, а также программное обеспечение, исследования и разработки и интеллектуальную собственность - были на удивление слабыми в последние годы, несмотря на низкие процентные ставки и рекордную прибыль и цены на акции. Прибыль монополии не приводит к увеличению инвестиций. Вместо этого, как и предсказывает экономическая теория, они переходят в дивиденды и выкупают акции.

Принимая во внимание эти косвенные эффекты, я оцениваю, что валовой внутренний продукт Соединенных Штатов увеличится почти на 1 триллион долларов, а трудовой доход - примерно на 1,25 триллиона долларов, если мы сможем вернуться к уровням конкуренции, которые преобладали примерно в 2000 году. стороны, сократится примерно на 250 миллиардов долларов. Важно отметить, что эти цифры объединяют большой прирост эффективности, который разделяют все граждане, со значительным перераспределением в пользу наемных работников. Срединное домашнее хозяйство получало бы намного больше в виде трудового дохода и немного меньше в виде дивидендов.

Если Америка хочет снова стать лидером в этой сфере, она должна вспомнить свою собственную историю и заново выучить уроки, которые она успешно преподала остальному миру. Хотя ученые-юристы и выборные должностные лица в последнее время проявляют все больший интерес к антимонопольному законодательству в Соединенных Штатах, большая часть этого внимания была сосредоточена исключительно на основных интернет-платформах. Чтобы способствовать большему экономическому процветанию, возрождение антимонопольного законодательства необходимо для борьбы как с новыми, так и со старыми монополиями - как с Google, так и с Facebook, а также с фармацевтическими и телекоммуникационными компаниями.

Независимо от этих предсказуемых проблем, возобновление традиционной приверженности Америки свободным рынкам является достойным делом. Действительно свободные и конкурентные рынки контролируют прибыль и мотивируют фирмы инвестировать и внедрять инновации. Президентская кампания демократов 2020 года уже породила некоторые интересные политические предложения, но ни одно из них, которое, как и восстановление свободных рынков, не увеличило бы трудовой доход более чем на 1 триллион долларов. Налоги не могут решить все проблемы Америки. Налоги можно перераспределить. Конкуренция может перераспределить, но она также может вырастить пирог.

Эта статья была адаптирована из Великого разворота: как Америка уступила свободным рынкам .

 

Компания ООО "Развитие и инвестиции", до апреля текущего года поставлявшая электроэнергию ГУП "Водоканал СПб", подала к "Водоканалу" иск о покрытии задолженности.

Договор о поставке электроэнергии был заключен 01.08.2011 по результатам проведенного конкурса согласно действующему законодательству РФ. Тарифы, по которым поставлялась электроэнергия, были согласованы и приняты обеими сторонами, условия заключенного договора так же устраивали обе стороны в полной мере. Получатель услуги - ГУП "Водоканал СПб" - о желании пересмотреть условия договора и тарифы не заявлял. В 2013-м контракт продлили до 2020 года.

В апреле текущего года ГУП "Водоканал СПб" принял решения в одностороннем порядке расторгнуть договор и уведомил об этом поставщика.

На момент принятия ГУП "Водоканал СПб" решения о расторжении договора, за ГУП "Водоканал СПб" имелась задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 1 611 503 751 (одного миллиарда шестисот одиннадцати миллионов пятисот трех тысяч семисот пятидесяти одного рубля). Было бы логично предположить, что, завершая сотрудничество, руководство ГУП "Водоканал СПб" предпримет также шаги для завершения финансовых отношений между компаниями, выплатив сумму задолженности. Тем не менее, этого не произошло.

Вместо того, чтобы расплатиться по долгам, руководство ГУП "Водоканал СПб" в лице А.Н. Данилова воспользовалось лобби в городском правительстве. На ООО "Развитие и инвестиции" было оказано давление со стороны аппарата вице-губернатора М.А. Шаскольского в лице руководителя аппарата Г. Г. Магазинова с требованием расторгнуть договор без погашения задолженности со стороны ГУП "Водоканал СПб". В компании ООО "Развитие и инвестиции" считают, что сложившаяся ситуация нарушает деловую этику и правила цивилизованного ведения бизнеса, вызывая искреннее и неподдельное недоумение. Как следствие, руководством ООО "Развитие и инвестиции" было принято решение подать в суд на ГУП "Водоканал СПб" с требованием погасить задолженность в сумме в 1 611 503 751 рубля.

В свою очередь, ГУП "Водоканал СПб" подал на поставщика электроэнергии встречный иск о признании тарифов поставщика завышенными.

Введенные пять лет назад продэмбарго стало подлинным оружием массового поражения, формально обращенным в сторону Запада, но в реальности испортившим жизнь миллионам людей в нашей стране. Из-за него отечественные потребители ежегодно теряют 445 млрд рублей в ценах 2013 года, подсчитали эксперты РАНХиГС и Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР). Но поскольку с начала санкционной войны рубль девальвировался почти в два раза, эту цифру по-хорошему нужно удвоить.

Между тем, речь не только о финансовом ущербе для каждого отдельно взятого человека или домохозяйства, и не только о резко выросших ценах на продукты российского производства при качестве, не сопоставимом с импортным. Граждан лишили того, к чему они успели привыкнуть - польских яблок, финского масла "Валио", итальянского сыра "Пармезан" и много чего ещё.

В целом ежегодные потери потребителей составили 530 млрд рублей, из которых следует вычесть 75 млрд. В такую сумму исследователи оценили общую выгоду россиян от роста внутреннего производства свинины, птицы и помидоров. Эти три товарные категории отнесены в группу "успех импортозамещения". Оказалось также, что большая часть из 445 млрд рублей (84%) потерь ежегодно перераспределяется в пользу отечественных производителей. Кроме того, существенную долю позиций из списка подсанкционных товаров заместить так и не удалось. Что касается новых поставщиков, то от эмбарго выиграла, прежде всего, Белоруссия, за ней с огромным отставанием идут Аргентина, Швейцария, Уругвай и Чили.

"По нашим данным, с момента введения эмбарго доля расходов на продовольствие в бюджете российских семей увеличилась с 28% до 33%, - говорит главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун. - Это очень плохо, и это отражает уровень благосостояния населения. В развитых странах расходы домохозяйств на еду значительно меньше и продолжают снижаться, в отличие от России".

По словам эксперта, продовольственные цены выросли с 2014 года по двум основным причинам. Во-первых, из-за подскочивших курсов доллара и евро. Во-вторых, из-за отказа от услуг традиционных поставщиков в Европе, таких, как граничащие с нами Польша или Литва. Разумеется, везти продукты из Бразилии или Аргентины неизмеримо сложнее и дороже. Если же говорить о такой продукции российского производства, как, например, сыры или куриное мясо, она исторически слабее качеством зарубежных аналогов.

"В принципе, 445 млрд рублей потерь - это 3 тысячи на человека в год или 250 в месяц, - рассуждает Узун. - Семьи, чей доход составляет 100 тысяч в месяц, относительно легко это переваривают. А вот малообеспеченные домохозяйства, безусловно, страдают. Но контрсанкции ударили по всем без исключения. Ведь людей лишили права выбора, лишили доступа к тем международно признанным продуктам, к которым они привыкли. Что это, как не оружие массового поражения, оружие массового воздействия на своего потребителя?"

Конечно, из-за продэмбарго граждане вынуждены переплачивать, причем за товар принципиально другого качества, говорит председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин. На его взгляд, политика импортозамещения себя не оправдала: российские куры как были хуже европейских, так и остались. Что объясняется более жёсткими стандартами по качеству мяса птицы, действующими на территории Евросоюза. Та же ситуация - с сырами, со всей молочной продукцией. В условиях нынешней низкой конкуренции российским производителям нет смысла вкладывать в качество, резюмирует Янин.

Кстати, вводя эмбарго, Москва предполагала, что западное сообщество не найдет замены нашему рынку и понесет ощутимые потери. Между тем, зависимость самой России от санкционного продовольствия была высока: доля США, стран ЕС, Канады, Норвегии и Австралии в импорте продуктов в 2013 году составляла 44%, а по итогам 2015-го - 24%. В результате запрета стоимость экспортных поставок в РФ товаров из этих государств упала на 66%, если сравнивать данные за 2013-й и 2015-й годы. А противники России в санкционной войне буквально за полтора года сумели найти другие рынки сбыта (Южная Корея, Китай, Турция, Гонконг, Египет, США) и компенсировать первоначальные потери.

Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады.

Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению, принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и, соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И вообще, бедность и богатство - это что такое?

Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд. Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой корпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.

Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная - и то меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти" она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно - очевидное доказательство вопиющей несправедливости!

При этом за кадром остаются сущие мелочи. Например, что человек руководит работой 248,9 тыс. человек персонала корпорации. Что за тот же 2018 год под его управлением компания вышла на очередной рекорд по финансовым показателям. В частности, совокупная выручка "Роснефти" достигла 8,2 трлн рублей, что на 37% выше показателей 2017 года.

Из них чистая прибыль составила 649 млрд рублей, из которой в дивиденды направлено 274 млрд. А общая сумма выплаченных в бюджет налогов достигла 4 трлн рублей (кстати, 48,7% от выручки!), что сделало компанию крупнейшим налогоплательщиком в стране.

Иными словами зарплата руководителя составляет 0,006% (специально прописью - шесть тысячных процента) от суммы принесенных государству налогов или 0,037% от чистой прибыли корпорации за отчетный период. Которая, кстати, также существенно выше итогов прошлого года. И что? И ничего. На все перечисленное критикам, как зашоренным лошадям, глубоко наплевать. Они желают видеть только 20 тысяч и 20 миллионов рублей в месяц. Все остальное - побоку.

И вот в эту среду некоторые умные люди из-за бугра периодически вбрасывают маленькие кусочки дрожжей. В качестве дополнительных аргументов озабоченным и недалеким для обоснования их позиции о росте имущественной несправедливости в России в последние годы.

Ведь надо же чем-то крыть очевидные успехи страны. Завалить грязью достижения внешней политики уже не получается, тем более после "африканского саммита в Сочи". Приходится активизировать идею, что, мол, там, где-то далеко, в Африке, у России дела, может, и идут неплохо, но внутри страны нарастает настоящий ужас.

Самым свежим примером является волна публикаций о якобы резком росте числа долларовых миллионеров в России, тем более аморального на фоне падения реальных доходов граждан. Правда, преподносится все достаточно хитро. В качестве информационного повода приводится публикация из Telegram, из которой следует, что "количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".

Это якобы говорится в экспертном докладе швейцарского банка Credit Suisse, ссылка на который тоже имеется. Точнее, телеграмм-канал ссылается на статью в "Коммерсанте", который уже дальше ссылается на сам доклад швейцарских "гномов".

В частности, говорится, что, "по оценкам CS, на долю 10% самых богатых людей приходится 83% всего личного благосостояния в России. Это очень большой показатель - выше, чем в США (76%), где один из самых высоких уровней концентрации богатства среди развитых стран, и выше чем, в Китае, где на долю 10% богатейших граждан приходится 60% личного благосостояния всей страны".

Если не понимать, о чем речь, то картина выглядит, действительно, жутко. Вокруг все плохо, а число миллиардеров увеличилось с 74 (по данным CS по России 2017 год) до 110 (на август 2019). Но если понимать хотя бы смысл основных терминов, сразу бросается в глаза масса странностей.

Ладно бы в швейцарском докладе, он, строго говоря, сугубо экспертный и академический. То есть, предназначен для людей в вопросе разбирающихся на уровне не ниже гуру, потому автоматически понимающих значение использованных обобщений и смысл приводимых терминов.

А вот дальше, на него ссылающиеся статьи представляют собой откровенный винегрет из между собой крайне слабо сочетающихся цифр, с главной целью - создать эмоциональное ощущение картины в самых мрачных и возмутительно несправедливых тонах. Народ нищает, а эти жируют. Доколе!

Начнем, как говорится, от печки. Понятие личного благосостояния определяется как "обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности материальными, финансовыми, социальными и духовными благами".

Как швейцарские экономисты и отечественные журналисты сумели перевести в деньги категорию социальных и духовных благ, я судить не берусь. Сие тайна великая есть. А вот остальное можно вполне предметно перепроверить. Раз благосостояние личное, значит стоит посмотреть, чего и сколько у составляющих народ личностей имеется.

Как всегда на первом месте у нас любят вспоминать недвижимость. Открываем, смотрим. Общая кадастровая стоимость учтенной в России недвижимости (162,5 млн. объектов) по итогам 2018 года составила 672 трлн рублей. Да, мы хорошо понимаем смысл разницы между кадастром и рынком, но столь же полных данных по рыночным цифрам найти не удалось, потому, за неимением гербовой, будем писать на обычной. Тем более, как станет видно ниже, на итоговый результат разница влияет несущественно.

Так вот, из общей цифры можно выделить 124 трлн рублей общей стоимости зарегистрированных земельных участков и 548 трлн - объектов жилой и коммерческой недвижимости. Если верить комментаторам швейцарского доклада, то 83% перечисленного должно принадлежать менее чем 250 тыс. человек. Однако реальность говорит несколько о другом.

Взять, для начала, землю. Сначала - дачную. Таких участков в России числится 35 млн штук. Если считать по средней в шесть соток, они вместе занимают 2,1 млн га. Это примерно как десять площадей современной Москвы. Сколько человек ими владеют - окончательно однозначных цифр нет.

Профессор Института экономики РАН Иван Стариков говорит о 42-47 миллионах человек. Союз садоводов России приводит цифру в 60 млн. Но даже если взять меньшую, она все равно значительно превосходит количество тех "10% самых богатых людей в России", про которых у плакальщиков говорится выше.

Но, может быть, это просто нетипичный частный случай? Может с домами она выглядит иначе? Для этого надо отделить в общей сумме зданий жилую недвижимость от коммерческой. Грубо это можно сделать так. На конец 2016 года совокупный размер жилого фонда России составлял 3,6 млрд квадратных метров общей площади. Сюда входит все, от квартир в многоэтажках до таунхаусов и индивидуальных коттеджей.

Рыночная стоимость метра в России от региона к региону серьезно отличается, но имеющиеся данный позволяют вывести средний показатель в целом по стране. Он составляет 43 тысячи рублей. Отсюда получается, что в общей картине на жилую недвижимость приходится треть объема (154,8 трлн. рублей), а на коммерческую - две трети (примерно 393,2 трлн).

Плохо ли, что далеко не у каждого в собственности есть магазин или торгово-развлекательный центр - лично я судить не берусь. Да и учитывая, что всего в стране таких объектов насчитывается около 116 тыс. штук, ожидать массовости числа их владельцев вряд ли уместно.

А вот наличие собственного жилья к вопросу личного благосостояния, полагаю, относится самым непосредственным образом. И вот тут получается странно. Собственниками жилья в России является 87% населения. Это 130,5 млн человек. И даже если считать разницу в стоимости условного дворца олигарха с условной средней малогабаритной квартирой простого россиянина, все равно 83% в руках 250 тыс. богатеев не выходит никак.

Точно также можно посчитать мобильные телефоны, бытовую технику, мебель, автомобили и все то, что доступно через цифры продаж на длительном периоде. Там 83% в руках 0,1% населения тоже не складывается. Возникает вопрос - неужто эти ребята нам просто откровенно врут? Если с отечественными всепропальщиками и профессиональными "народными защитниками" все понятно, то одному из старейших банков Швейцарии оно зачем?

Впрочем, может, эксперты Credit Suisse имели в виду что-то другое? И таки да. Потому что они считали долю в капитализации страны, а про личное благосостояние это уже журналисты потом придумали. И вот с ней картина как раз вполне похожая на настоящую.

По данным за первый квартал 2017 года суммарная капитализация фондового рынка России составила 34 трлн рублей, что примерно соответствует 500 млрд долларов. При собственном ВВП страны тогда в 87,3 трлн. рублей. В эту цифру входят: Сбербанк (3,7 трлн.), Роснефть (3,3 трлн) и Газпром (2,8 трлн).

А вообще крупнейших компаний с капитализацией "от миллиарда рублей" в стране шесть. На них приходится 44% капитализации фондового рынка. А вообще журнал "Эксперт" насчитал в стране всего 400 крупных компаний, из которых больших и очень больших - двадцать.

Вот они действительно принадлежат очень небольшому количеству владельцев. Тому самому 0,1% населения. По крайней мере - формально. И хотя швейцарцы в методологии подсчетов несколько косячат, сводя все только к сумме денег, тем более - лишь к их биржевому отражению, не являющемуся константой, тем не менее, ситуацию в целом они отражают верно.

Около 80% крупного бизнеса на самом деле сосредоточено в руках 250 тыс. человек. Вот только хорошо это или плохо - вопрос совершенно отдельный, далеко не столь контрастный, как его преподносят СМИ.

Взять хотя бы приведенный выше разбор ситуации с доходом руководителя Роснефти. Согласно популистским представления - олигарх. Пробы ставить негде. Но если смотреть по итогам его работы, то только Роснефть обеспечила государству 26,4% доходной части федерального бюджета.

Может, мало с нее взяли? Так ведь практически половину выручки. Если сравнить 4 трлн рублей, ушедших в бюджет, с 0,27 трлн рублей, ушедших в карманы акционеров, то, в принципе, все выглядит и не так уж плохо.

Я это к тому, что упомянутые 270 млрд дивидендов из годовой прибыли на 99% тоже уйдут в бюджет, в соответствие с размером доли российского государства в собственности "Роснефти". В целом же, государство является крупнейшим акционером российского рынка, занимая на нем 45%. Так что половина чистой прибыли, направляемой крупнейшими компаниями на выплаты акционерам, тоже уходит в казну.

Резюмируя результат, что мы получаем? Чистой воды попытку в очередной раз подогреть возмущение в обществе, почесав один его застарелый внутренний комплекс. Причем, что интересно, попытку далеко не первую. Точно теми же словами и со ссылками на точно те же цифры, разве что кроме швейцарского доклада, некоторые отечественные СМИ эту же пугалку запускали еще в марте 2017 года. Тоже заламывая руки на тему 83% собственности, принадлежащей 0,1% богатеев.

Но тогда она не взлетела, потому что говорила про совокупное состояние, что в нашем обществе воспринимается в смысле общего богатства. А это штука растяжимая. Потому сейчас методичку малость поправили и попытались в старые меха влить новое вино, выдав неравенство не в общей бизнес-собственности, а как критичный перекос уже в личном благосостоянии.

Дописали всего одно слово, а как сильно изменился смысл. Разговоры о принадлежности "Роснефти" и гадах олигархах без осязаемого смысла можно вести вечно, а вот попробовать убедить аудиторию, что мироеды уже забрались в каждый личный карман персонально - вопрос совершенно другой. Это уже рубашка как бы своя, она ближе к телу, покушение на нее должно было сработать куда эффективнее.

И ведь сработало, судя по количеству ссылок на исходную ключевую фразу в выдаче поисковых служб. Народ с удовольствием ведется. Нисколько не задумываясь о том, антинародным эти ребята пытаются назвать государство, на социальные программы, медицину, образование и пенсионное обеспечение (доплату К сумме, собираемой через пенсионные отчисления) расходующее свыше 65% своего бюджета.

Потому что про 20 млн рублей месячной зарплаты Сечина говорить куда удобнее, чем про 4 трлн обеспеченных им налоговых поступлений. Аналогично зарплата Миллера куда важнее, чем 2,7 трлн налогов от "Газпрома".

Ну, и так далее. Ведь главное для них - эмоционально истеричный хайп, а не что всю сумму доплаты государства для покрытия годового дефицита по пенсионным выплатам принесла только одна "Роснефть". Или что 71% всего бюджета здравоохранения РФ за 2018 год своими налогами оплатил "Газпром". Это же не интересно.

Иначе придется признать, что одну из своих главных функций - перераспределения доходов в пользу общества - государство как раз вполне себе выполняет. И тогда выйдет, что враги народа не там, а в зеркале. Но кто же со столь радикальной мыслью добровольно согласится!

Куда лучше с радостным визгом подхватывать очередной откровенный обман. Такой аккуратный. Там чуть-чуть смысл подправили, тут малость одно значение заменили другим, здесь чуток подставили вместо одного другое и вуаля. Ратуйте, люди добрые, 250 тысяч миллионеров всю Россию себе забрали! Под знамена! На баррикады! Долой! И здравствуй, ридна Украина!