Все мы помним, как руководство Литвы активно убеждало и себя и белорусов, что, мол, не надо путать экономику с политикой. И кто бы, чтобы из литовских политиков ни говорил, какие бы козни литовское руководство ни придумывало против Лукашенко, белорусский транзит, мол, надо продолжать направлять в Клайпеду. А основу этого транзита всегда составляли калийные удобрения.

И вот, после посадки самолета ирландской авиакомпании Ryanair в Минске, Евросоюз заговорил о новых санкциях против Белоруссии. Более того, верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель вспомнил именно о калийных удобрениях:

О чем это говорит? Это говорит о том, что Лукашенко, если он не хочет потерять доходы от экспорта удобрений, надо как можно быстрее переводить их транзит в Россию. Иначе есть большой риск оказаться под транзитными санкциями.

А может Боррель просто не в курсе, что этот транзит нужен той же Литве, как утопающему как глоток воздуха, и что она ведет отчаянную борьбу за его сохранение по своей территории? И что своими словами он, как "слон в посудной лавке", просто не оставляет никаких надежд Вильнюсу на сохранение хоть какой-то части этого транзита? Кто его знает....?

А Литва? А Литва, похоже, не на такой результат рассчитывала... Она ведь категорически не хочет терять белорусский транзит. Но, с другой стороны, нынешняя антибелорусская направленность ЕС во многом основана именно на литовских предложениях и инициативах...

В общем, результат такой: о белорусском транзите Литве и Клайпеде надо забыть раз и навсегда. И это правильно...

2021 год на криптовалютном рынке стал годом новых рекордов. В апреле Биткоин обновил свой исторический максимум, поднявшись на торгах до $64 800; это в свою очередь привело и к укреплению позиций альткоинов (в первую очередь - Ethereum, рост которого с начала года превысил 1400%, а стоимость монеты на пике составила $4 300). В легенды войдет и заработок майнеров Ethereum, всего за сутки увеличивших свое состояние на 44 200 монет ($114 млн), что также является абсолютным рекордом. Вероятно, именно повышенный интерес ко всему, связанному с криптовалютой стал причиной возникновения нового мощного тренда - NFT-токенов, которые по мнению генерального директора криптобанка "Поинтпэй" Андрея Святова можно считать новым классом виртуальных активов. Похоже, 2021 год станет годом NFT-бума.

Время, когда криптовалютный рынок описывался формулой "Биткоин + Эфириум + бесчисленное множество скам-проектов", прошло. Криптоиндустрия, дающая возможность "чисто", без использования мошеннических схем, получить фантастические прибыли, привлекает огромное количество инвесторов - в том числе и серьезных, имеющих возможность распоряжаться впечатляющими суммами. Принадлежать к группе держателей тех или иных цифровых активов престижно - и криптосообщество до сих пор воспринимается многими как "тусовка для избранных". И одним из знаков принадлежности к элите становится как раз владение NFT-токенами. Что это такое?

Право на владение

NFT - сокращение от „non-fungible token", то есть "невзаимозаменяемый токен". По сути своей его можно сравнить с цифровым сертификатом, подтверждающим право собственности на digital-объект, находящемся в вечном хранилище IPFS. И, например, если в качестве NFT-токена выступает картина, увидеть которую в сети (или даже скачать) может любой, то полноправным владельцем цифрового оригинала считается именно тот, кто обладает сертификатом. Ключевая особенность таких активов - именно "взаимонезаменяемость". При утере, к примеру, одной монеты биткоина, ее место займут новые сгенерированные монеты, а каждый NFT-токен - актив, уникальный по определению. И это придает ему особую ценность - и не только в переносном, но и в прямом смысле.

Так, например, американский художник Майк Уинкельман (Beeple) до начала NFT-эпохи продавал свои цифровые картины по цене в среднем около ста долларов; а в марте 2021 его полотно "Каждый день: первые 5000 дней" - первая цифровая картина, выпущенная в виде NFT-токена - ушла с аукциона уже за $69 миллионов. А сооснователь "Твиттера" Джек Дорси продал в качестве NFT-токена "самый первый твит в истории" - сообщение "Просто настраиваю свой Twitter", оставленное им 21 марта 2006 года. На аукционе за него заплатили почти три миллиона долларов.

Как полагает генеральный директор международного блокчейн-банка PointPay Андрей Святов, поведение инвесторов, стремящихся вложить в средства в цифровые раритеты, вполне объяснимо. Тем более что многим из них известно об уровне доходности вложений в криптоактивы не по отзывам, а на личном опыте. "Желание выделиться, похвастать чем-то неповторимым и раритетным перед своими друзьями-криптоэнтузиастами создает особенный спрос на уникальные NFT-токены" - считает эксперт.

Не взрывные котята

Отметим, что сама идея NFT-токенов не является революционный. Так, еще четыре года назад фурор на рынке произвели "цифровые котята" CryptoKitties, каждый из которых обладал особым набором внешних признаков - и каждому соответствовал NFT-токен стандарта ERC-721. Многие, как водится, подозревали, что "криптокотятки" - очередной скам-проект, однако участники коллекционной блокчейн-игры, "разводившие" цифровых зверьков, зарабатывали весьма ощутимые суммы, а рекордная стоимость "криптокотенка" на аукционе составила 155 тысяч долларов. Идея, что называется, "выстрелила", и одно время CryptoKitties занимал больше 15% общего трафика Эфириума.

При этом, как отмечает генеральный директор "Поинтпэй", общий подход к NFT-токенам с тех пор не поменялся, но тема стала, что называется "хайповой" - и в этой нише сейчас активно появляются новые проекты и маркетплейсы, стремительно набирающие популярность у пользователей. "Обычно реализация уникальных "вещей" происходит через аукцион, - рассказывает Андрей Святов. - Одним из первых и самых популярных маркетплейсов является блокчейн-аукцион OpenSea".

Заметим, что и PointPay, отзывы о которой свидетельствуют, что компания "ловит тренды на лету", тоже не прочь воспользоваться растущим интересом к NFT. Так, сам Андрей Святов выставил на площадке OpenSea (являющейся на данный момент крупнейшей торговой онлайн-площадкой для размещения цифровых коллекционных предметов и других уникальных электронных активов) две картины-токена с изображениями Илона Маска, выставив стартовую цену в 100 и 150 эфириумов ($192 246 и $288 576 соответственно).

Каковы же дальнейшие перспективы NFT-экономики?

NFT-бум уже произвел революцию на арт-рынке, сделав технически возможным полноценное коллекционирование цифровых произведений искусства. Однако по прогнозам экспертов NFT-токены могут использоваться и при продаже "офлайнового" эксклюзива: эмитенту достаточно включить информацию о лоте в описание токена. Большие перспективы открываются у взаимонезаменяемых токенов и в гейминг-среде, где игроки готовы пустить немалые суммы на то, чтобы прокачать своего персонажа и сделать его уникальным. NFT-токены могут оказаться востребованными даже в таких, казалось бы, далеких от блокчейна сферах, как образование. Так, например, работодатели постоянно сталкиваются с мошенничествами, связанными с подделкой кандидатами дипломов о высшем образовании - и технологии, которая позволила бы немедленно обнаружить обман, пока нет. Тем временем выпуск университетами NFT-токенов, отображающих в блокчейне все необходимые данные, мог бы полностью решить проблему с подделкой документов.

Но пока, конечно, наиболее заметно влияние NFT на рынок цифрового искусства. Количество желающих стать обладателем digital-эксклюзива растет, при этом баснословные суммы, которые выкладываются, например, за пиксельные рисунки, становятся одним из действенных способов подчеркнуть свой статус в криптосообществе.

СЕО PointPay сравнивает NFT-токены с легендарными часами Rolex, ставшими во второй половине XX века символом успеха и состоятельности. Их покупают те, кто может себе это позволить - и наличие "Ролекса" на запястье сразу "сигналит" окружающем о высоком статусе человека, его принадлежности к элите. В интернет-эпоху точно таким же "синалом" может стать, например, цифровая картина, размещенная в профиле в социальной сети - при том, что в блокчейне каждый желающий может убедиться в том, что ее оригинал принадлежит именно владельцу аккаунта. "NFT-токены - это своего рода Roleх XXI века: престижная "фишка", открывающая дорогу к целому ряду возможностей и привилегий, недоступных простым смертным" - уверен генеральный директор "Поинтпэй" Андрей Святов.

Швейцария отказалась от рамочного экономического соглашения с Евросоюзом и вышла из переговоров с Брюсселем. В правительстве Конфедерации заявили, что даже после нескольких лет дискуссий сохраняются "фундаментальные разногласия" по ряду ключевых вопросов, поэтому продолжать переговоры бессмысленно.

Об этом сообщает пресс-служба Европейской комиссии.

"Сегодня Федеральный совет принял решение о прекращении переговоров по институциональному рамочному соглашению между ЕС и Швейцарией. Мы принимаем к сведению это одностороннее решение правительства Швейцарии. Мы сожалеем об этом решении, учитывая прогресс, достигнутый за последние годы в претворении в жизнь Институционального рамочного соглашения", - говорится в сообщении.

По информации BBC, в этих переговорах швейцарское правительство выдвинуло на первый план три вопроса:

- защита заработной платы,

- правила, регулирующие государственную помощь,

- право граждан ЕС, работающих в Швейцарии, требовать швейцарских социальных пособий в рамках свободы передвижения.

Министр иностранных дел Игнацио Кассис заявил, что Швейцария не может принять требования Брюсселя о равных правах для рабочих из ЕС, поскольку это означало бы нежелательный "сдвиг парадигмы" в миграционной политике страны.

"Полное внедрение Директивы о правах граждан ЕС означало бы изменение принципов миграционной политики, поддержанной большинством населения и кантонами. Более того, это серьёзно отразилось бы на стоимости социальной политики", - сказал Кассис.

Экономические отношения Швейцарии и Евросоюза отражены в более чем сотне двусторонних договоров и соглашений. Новый документ должен был в определённой мере объединить их и углубить интеграцию Швейцарии в Единый рынок. ЕС - крупнейший торговый партнер Швейцарии. Отказ от рамочного соглашения, по мнению аналитиков, может привести к экономическим ограничениям со стороны Брюсселя.

В рамках презентации годового отчета об устойчивом развитии "Норильского никеля" специалисты объективно оценили экологические достижения ГМК, а также обозначили риски, с которыми в ближайшие годы могут столкнуться компании, ведущие производственную деятельность в суровых условиях Арктики.

Горно-металлургический гигант сегодня представил широкой общественности два знаковых документа: отчет об устойчивом развитии за минувший год, а также Белую книгу, в которой собран весь богатейший опыт "Норникеля" по ликвидации аварии на ТЭЦ-3 в мае 2020 года. В отчете компании подчеркивается, что одной из главных причин поломки топливного резервуара стали климатические изменения в арктическом регионе, приведшие к внезапной подвижности и просадке грунта. С такой оценкой согласны и независимые международные эксперты. По их мнению, Арктика наиболее уязвима при глобальном потеплении, учитывать это необходимо всем хозяйствующим субъектам региона. "Арктические регионы быстрее других реагируют на потепление климата. Температура вечной мерзлоты определяет устойчивость фундаментов зданий в северных широтах. И изменение даже на два градуса влияет очень существенно. Поэтому очень важно, что тема мониторинга многолетнемерзлых грунтов затронута в отчете об устойчивом развитии "Норникеля". Это показывает, что именно Норильский промышленный район может стать площадкой для инноваций не только по мониторингу, но и по апробации всей цепочки от получения данных до конкретных мер по адаптации инфраструктуры. Это вызов как для "Норникеля", так и для всей страны", - уверен профессор географии и международных отношений Университета Джорджа Вашингтона (США) Дмитрий Стрелецкий.

Этот вызов "Норникель" принял достойно, полагают специалисты. Горький опыт компании и ее работа над ошибками, отраженные в Белой книге, вполне могли бы стать своего рода руководством к действию и для других предприятий, которые могут столкнуться с подобными непредвиденными обстоятельствами. "Для любой крупной компании со сходными рисками было бы полезно Белую книгу прочитать, чтобы понимать в дальнейшем, что важно не только формально выполнять нормативные требования, но также оценивать стоимость и риски", - отметил руководитель Центра ответственного природопользования Института географии Российской Академии Наук Евгений Шварц.

Советуют брать пример с "Норникеля" и представители WWF. В том числе, в вопросах информационной открытости в сфере экологической ответственности. "То, как была построена работа по ликвидации аварии, и по информированию о всех этапах, нас очень порадовало. Такой открытости, доступа к исходным данным по аварии и по тому, как ее устраняют, по диалогу с заинтересованными лицами, мы больше ни у кого не видим. Мы даже начинаем приводить в пример "Норникель", как некий бенчмарк поведения в случае аварии", - признался руководитель программы по экологической ответственности бизнеса WWF Алексей Книжников.

О высокой степени информационной открытости компании сегодня говорили и представители РСПП. Так, управляющий директор по корпоративной ответственности, устойчивому развитию и социальному предпринимательству РСПП Елена Феоктистова уверена, что именно публичность "Норникеля", его постоянная готовность к диалогу с экспертным сообществом, его желание иметь обратную связь, перманентное взаимодействие со стейкхолдерами во многом создают задел прочности компании, ее высокий авторитет, который остается надежен даже в случае непредвиденных вызовов. "У "Норникеля" всегда были высокие позиции в рейтингах устойчивого развития. После событий 2020 года, естественно, возникает вопрос, может ли компания сохранить свои позиции. Так вот стресс-тест, который провела и РСПП и Мосбиржа, показал, что у "Норникеля" высокий потенциал устойчивости. В компании хорошо налажены процессы управления, в том числе факторами устойчивого развития и рисками. Безусловно, последствия разлива эти показатели несколько снизили. Но тот высокий уровень, которого компания достигла и по показателям результативности, и по качеству управления всеми процессами, сохраняет "Норникель" в числе лидеров", - считает эксперт.

"Нормальное производство и продажи в металлургической промышленности Китая уже нарушены, что привело к росту цен. Высокая стоимость сырья негативно влияет на экономику страны. В частности, подорожание меди привело к сокращению производства металла", - пояснил представитель NDRC. 

Власти усилят надзор за товарными фьючерсами и спотовым рынком (с поставкой в течение двух дней после сделки), чтобы исключить вероятность ценового сговора товарных спекулянтов, деятельность которых еще сильнее раздувает спрос на сырье и приводит к глобальной инфляции. 

После заявления NDRC цены на металлы на товарных биржах Китая резко упали. Наиболее торгуемые на Даляньской бирже фьючерсы на железную руду подешевели на 9,5 процента, фьючерсы на медь и алюминий на торговой площадке в Шанхае потеряли в цене более чем 2 и 4 процентов соответственно.

"Растущие цены на сырьевые товары подпитывают инфляцию, и это вызывает беспокойство властей, так как располагаемый доход населения Китая не вернулся к допандемийному уровню. Инфляция провоцируется и тем, что сырьевые товары неоднократно использовались в качестве залога для увеличения кредитного плеча", - пояснила главный экономист инвестиционного банка Natixis по Азиатско-Тихоокеанскому региону Алисия Гарсия Эрреро

Французские власти планируют сделать общественный транспорт в Париже бесплатным. Подобный эксперимент уже успешно реализовали в нескольких десятках небольших городов страны, пишет "Би-би-си". 

Бесплатный проезд на общественном транспорте внедряют во Франции уже несколько лет. Сейчас привилегией пользуются сотни тысяч жителей более чем 30 городов страны. Среди таких муниципалитетов - Дюнкерк на севере Франции, который предоставил 200 тысячам жителей бесплатный проезд по 18 автобусным маршрутам с 2018 года. Не платит за городской транспорт население Обани и Коломбье. Страсбург, девятый по величине город Франции, стартует с этой программой в сентябре. 

Согласно исследованию, проведенному в Дюнкерке после внедрения политики бесплатного проезда, изменения "оживили" город и привели к сокращению там выбросов углерода, так как многие автомобилисты пересели в маршрутки. Количество поездок общественным транспортом с начала запуска системы увеличилось на 60 процентов. Затраты на финансирование программы бесплатного общественного транспорта власти покрывают за счет увеличения налогов для местного бизнеса. 

По приблизительным подсчетам, ежегодные траты Страсбурга на программу составят от 6 до 8 миллионов евро (7,3-9,7 миллиона долларов) из муниципального бюджета. В Париже и во всем регионе Иль-де-Франс, по оценке Пульвар, эти расходы будут еще значительнее - порядка трех миллиардов евро в год. Дефицит политик рассчитывает покрывать за счет налогов на автомобили, которые сильнее всего загрязняют воздух, новых платежей c технологических гигантов. Кроме того, на финансирование инициативы с бесплатным общественным транспортом планируется направить сэкономленные от уменьшения количества автомобильных аварий деньги - около 10 миллиардов евро. 

Программа торжественных мероприятий включала презентацию нового Международного гуманитарно-просветительского центра, заседание совета "Ассоциации полярников", а также заключение соглашения между Полярным фондом и "Норникелем" о совместной работе в решении проблемных вопросов Арктической зоны РФ.

Профессиональный праздник День полярника учрежден в нашей стране указом главы государства в 2013 году - в знак признания заслуг и достижений людей, ведущих свою деятельность за Полярным кругом. Дата эта не случайна - она приурочена ко дню открытия 21 мая 1937 года первой дрейфующей полярной станции "Северный полюс-1". До сих пор Россия остается единственной страной, размещающей исследовательские базы на дрейфующих льдах. Однако полярниками считают не только сотрудников научных арктических станций, но и специалистов многих гражданских и военных профессий: ученых и строителей, пилотов и моряков, медиков и педагогов, работающих в высоких широтах. Так что День полярника - это праздник миллионов россиян. Именно поэтому в Москву на масштабные торжества, организованные МОО "Ассоциация полярников", съехались полярники из 20 субъектов России.

В рамках Дня полярника состоялось открытое заседание совета "Ассоциации полярников", в ходе которого была одобрена концепция XI Международного форума "Арктика: настоящее и будущее". Символично, что к очередной годовщине профессиональной даты и старту реализации амбициозных планов развития Русского Севера Россия подошла в почетном статусе председателя Арктического совета. Двухлетнее председательство Москвы в этой престижной международной организации, в которую также входят Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция, - отличный шанс выстроить конструктивный диалог в этом суровом макрорегионе и упрочить сотрудничество в решении социальных, экономических и экологических вопросов. "Очень хорошо, что профессиональный праздник совпал с Арктическим советом. Потому что много говорили о том, что Арктика нужна и как ее укреплять. Я думаю, очень важно, что мы возглавляем сегодня Арктический совет. Особенно, когда такая сложная международная обстановка, Россия в Арктическом совете имеет свои интересы, отстаивает и будет отстаивать их", - отметил спецпредставитель президента по международному сотрудничеству в Арктике Артур Чилингаров.

Кстати, именем полярного исследователя Артура Чилингарова негласно названа проходящая в эти дни полярная экспедиция, организованная горно-металлургической компанией "Норникель", а также экспертами Полярного фонда и Ассоциации полярников. В ее состав вошли более 30 ученых из десяти научно-исследовательских институтов. "По итогу эксперты должны будут предоставить нам объективную информацию, касающуюся состояния экологической среды арктической зоны, в том числе - в регионе размещения наших производительных сил. В народе экспедиция получила название "Полярная экспедиция Чилингарова". И понятно, потому что Артур Николаевич для нас является не только моральным авторитетом, но и "патриархом" арктической зоны", - рассказал вице-президент "Норникеля" Андрей Грачев.

Сотрудничество Полярного фонда и "Норильского никеля" нашло продолжение в новом двустороннем соглашении о дальнейшем тесном взаимодействии в информационно-аналитической, научной и практической деятельности, направленной на решение проблем Арктической зоны Российской Федерации. Те же высокие цели стоят и перед новым международным гуманитарно-просветительским центром "Полюса Земли", презентация которого прошла в рамках Дня полярника. Миссия этого проекта - предпринять все необходимые усилия для достижения эффективного развития территорий Русского Севера и формирования привлекательного имиджа России в Арктике и Антарктике.

Вторым поспел губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Он обратился к Маску по-английски в своем Twitter: "Подмосковье - это, определенно, лучшее место для завода Tesla. Лучшие специалисты, идеальная логистика. Здесь уже производят Mercedes! Мы найдем вам отличное место". 

Всего через две минуты после твита Воробьева аналогичное предложение опубликовал глава Удмуртской Республики Александр Бречалов. "Welcome to Udmurtia!" - написал он. Через полчаса он продублировал свое сообщение, дополнительно предложив Tesla налоговые льготы. "Добро пожаловать в самый предпринимательский регион России!" - написал в заключение глава Удмуртии. 

О готовности принять у себя производство Tesla заявили и власти Калининградской области. Руководитель пресс-службы правительства области Дмитрий Лысков сообщил "РИА Новостям", что власти находят в этом положительные стороны для Калининграда. Но отметил, что в принятии решения о развертывании производства должна участвовать и компания "Автотор" - сборочное предприятие, занимающееся выпуском автомобилей зарубежных брендов. 

Позднее о готовности содействовать в размещении предприятия Илона Маска заявил и заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов: "Мы, безусловно, открыты к сотрудничеству с самыми инновационными и передовыми компаниями и готовы оказать все необходимое содействие для локализации производства в Москве".

К Маску обратился и губернатор Орловской области Андрей Клычков. Он заявил, что Орел - символ "бесстрашия и покорения вершин", что объединяет город с философией Tesla. Заводу он пообещал "уникальные и эксклюзивные предложения" в логистике, инфраструктуре. 

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев назвал идеальным местом для строительства завода по выпуску электрокаров Титановую долину - расположенную в регионе особую экономическую зону. "Преференции позволяют сократить расходы на размещение нового завода на 30 процентов", - написал он и пригласил Маска на промышленную выставку "Иннопром" в июле.

Президент Беларуси Александр Лукашенко предложил дедолларизировать внутреннюю торговлю углеводородами в Евразийском экономическом союзе. Об этом глава государства заявил сегодня, выступая на заседании Высшего Евразийского экономического совета, который проводится в режиме видеоконференции, передает корреспондент БЕЛТА.

"Уверен, пришло время для принятия в ЕАЭС серьезного политического решения по дедолларизации внутренней торговли углеводородами", - сказал белорусский лидер.

По его словам, одна из первостепенных задач в ЕАЭС - проработка вопроса скоординированных мер по поддержанию курсов валют и обеспечению безопасности расчетов. "В этой связи мы приветствуем развитие общего платежного пространства союза, в том числе в целях стимулирования перехода к расчетам в национальных валютах", - отметил Александр Лукашенко.

Он также считает важным продолжать работу по упрощению взаимного доступа на финансовые рынки государств - членов ЕАЭС и дальнейшему построению общего финансового рынка.

Максимальный размер еженедельного пособия по безработице в разных штатах США (не включает еженедельного федерального пособия по безработице в размере $300). Источник: Bloomberg

Губернаторы-республиканцы в 22 штатах США объявили об отмене еженедельного федерального пособия по безработице в размере $300. По их словам, эта финансовая помощь лишает американцев стимула возвращаться на работу, сообщает The Epoch Times.

В понедельник губернатор Техаса Грег Эбботт сообщил администрации Байдена, что в его штате наблюдается экономический бум, и что работники требуются повсеместно.

"На самом деле, число открытых вакансий в Техасе намного превышает число техасцев, ищущих работу. Поэтому эти пособия по безработице больше не нужны", - написал губернатор.

Глава штата Нью-Гэмпшир Крис Сунуну пошел еще дальше, чтобы побудить соотечественников, наконец, выйти на работу. Штат установил специальную летнюю стипендию, в рамках которой человек, выходящий на работу с заработной платой меньше $25 в час, получает единовременный бонус в размере $500-1000.

"Давайте вернемся на работу", - призвал Сунуну.

Несколько республиканцев из Палаты представителей Конгресса США призвали "вернуть Америку к работе", прекратив выплату федерального еженедельного пособия по безработице.

"К сожалению, мы видим негативные последствия этой ненужной финансовой помощи", - говорится в их письме. - "Около 40% безработных американцев сегодня получают больше, оставаясь дома, вместо того, чтобы пойти на работу. Это провоцирует острый дефицит рабочей силы по всей стране".

Недавно Национальная федерация независимого бизнеса США (NFIB) сообщила о том, что в апреле рекордное число малых компаний не смогли найти необходимого числа работников.

Wells Fargo подсчитал, что любой американец, зарабатывающий около $34 000 в год, будет получать больше, оставаясь дома на пособии по безработице.

Сбербанк планирует поучаствовать в создании системы углеродных квот, заявил на онлайн-пресс-конференции глава банка Герман Греф.

"Мы сейчас очень плотно работаем с правительством с тем, чтобы создать механизмы стимулирования и доступности, в том числе кредитования, обсуждаем различные механизмы субсидирования ставок „зеленых" кредитов и так далее. Сегодня мы докладывали о том, что мы хотим в том числе поучаствовать в создании системы углеродных квот. У нас был такой опыт, мы начинали эту работу в рамках Парижского соглашения, потом по известным причинам все это было остановлено", - сказал он.

О планах предоставить свою Электронную торговую площадку (ЭТП ГПБ) в качестве основы для создания биржи для торговли углеродными единицами (квотами на выбросы парниковых газов) заявлял ранее Газпромбанк. Банк ведет на эту тему диалог с правительством Сахалинской области и профильными ведомствами.

Греф также сообщил, что Сбербанк начал регулярное тестирование всего портфеля на предмет ESG-рисков.

"Мы выявили в результате стресс-тестирования те отрасли, в которых возникает наибольшее количество ESG-рисков. Соответственно и там, где мы также потенциально несем риски резервирования. У нас совершенно практический интерес к этому. Либо мы будем помогать нашим клиентам реализовывать ESG-повестку, финансировать соответствующие предприятия в части снижения ESG нагрузки на окружающую среду, либо мы будем избавляться от этих заемщиков, если они этим не занимаются, в силу того, что это несет нам риски. Скажем так, в долгосрочной перспективе речь идет о 10-15 годах", - заявил Греф.

"Что касается отраслей. Я сейчас вам не могу назвать конкретно. Некорректно называть предприятия, но отрасли вы, конечно, знаете. В первую очередь уголь, все, что связано с добычей полезных ископаемых, удобрения и, конечно, углеводороды. Здесь все основные ESG риски и собраны. Что мы делаем. Сейчас мир опять идет к тому, что он подобного рода механизмы начинает выстраивать. Мы собираемся в них участвовать, и конечно же, помогать нашим клиентам получать доступ к этим механизмам. И выстраивание системы мониторинга ESG-рисков, и определение ESG-рисков для каждого конкретного предприятия, отработка с каждым конкретным предприятием механизмов преодоления этих ESG-рисков и помощь в финансировании трансформации этих предприятий", - добавил он.

Банк планирует довести до 30% долю закупки "зеленой" энергии, до 40% - перерабатываемых отходов, обеспечить 100%-ную углеродную нейтральность в своей сети и производить 100% всех закупок с учетом углеродной нейтральности.

По оценке Сбербанка, объем кредитных ресурсов, который необходим российским предприятиям для того, чтобы полностью преодолеть углеродный след, составит до $1 трлн на горизонте до 2030 года.

ESG - принципы работы компании, основанные на защите естественной среды, добросовестном отношении к сотрудникам, поставщикам, клиентам и сообществам, качественном корпоративном управлении.

Совокупное состояние 120 долларовых российских миллиардеров достигло порядка 35% ВВП страны, увеличившись примерно на 10 п. п. за год. Об этом сообщила в пятницу британская газета Financial Times со ссылкой на свои подсчеты.

По ее данным, на втором месте по доле состояния миллиардеров по отношению к объему национального ВВП располагается Швеция: состояние 41 крупного бизнесмена в королевстве достигает почти 30% от его ВВП. На третьем месте в рейтинге находится Индия: состояние местных миллиардеров достигает почти 20% от ВВП страны. На четвертой и пятой позиции в списке из 20 государств разместились предприниматели из США и Франции - около 18% и 17% от национальных ВВП соответственно.

В десятке также находятся Тайвань (15%), Китай (15%), Германия (14%), Бразилия (13%) и Канада (12%). Отмечается, что за последний год суммарное состояние долларовых миллиардеров в мире выросло с $5 трлн до $13 трлн, а их количество - примерно на 700 человек, до 2,7 тыс. бизнесменов.

При этом все миллиардеры в рейтинге разбиты на три группы: "наследственные" (те, кому богатство перешло от родственников), "хорошие" (те, кто заработал состояние в технологических отраслях) и "плохие" (те, кто работает в неэкологичных или "потенциально коррупционных" секторах экономики - энергетика, разработка месторождений, недвижимость, биржа). Как добавила газета, большинство "плохих" миллиардеров приходятся на Мексику, Россию и Австралию, "хорошие" миллиардеры присущи Тайваню, Китаю и Южной Корее, а "наследственные" миллиардеры проживают в основном во Франции, Германии и Индонезии.

Financial Times указала, что самый богатый человек в мире - основатель американской компании Amazon Джефф Безос - владеет состоянием в размере $177 млрд, что равно 0,8% ВВП США. Самое большое состояние по отношению к национальному ВВП, по данным издания, имеют испанец Амансио Ортега ($77 млрд), основавший компанию Inditex, и мексиканец Карлос Слим ($63 млрд), владеющий холдингом Grupo Carso - 5,3%. Состояние председателя совета директоров российской компании "Норникель" Алексея Мордашова, по информации газеты, составляет $29 млрд, что равно 1,7% ВВП России.

Российская корпорация Технониколь запустила завод по производству минеральной изоляции в Польше (г. Выкроты, Нижняя Силезия). Предприятие стало первым отечественным производственным активом, построенным с нуля представителями крупного несырьевого российского бизнеса в Европе с 2000 года. Продукция завода из Польши будет поставляться в пять стран Центральной Европы.

На фоне последних дипломатических событий российская корпорация является ярким примером развития отечественной промышленности и достойным последователем российского предпринимательства 19-го века.

Немного истории

С начала 17 века существовали самые различные бессистемные сборы за промысловую деятельность. В 18 веке Екатерина II приняла решение о гильдейских сборах с купцов. Дальнейшие реформы 1863-1865 годов размыли границы сословий. В 1898 году было Положение о государственном промысловом налоге - единицей учета стало предприятие. Купцы в своих правах на торговлю окончательно стали равны всем общественным группам. Это послужило одной из причин активного развития предпринимательской деятельности в России.

Спустя годы имена знатных в те времена предпринимателей известны и сегодня. Они олицетворяют собой внедрение современных на тот момент технологий, развитие экономики и промышленности.

Путилов

Николай Иванович Путилов из семьи мелкопоместных дворян. Родился в 1820 году. Получил военное образование. Представлен великому князю Константину Николаевичу. С успехом создал в стране первые паровые суда. Канонерские лодки с паровыми машинами были впервые приняты в строй в 1855 году, усилив оборонные возможности российского флота.

Разработал технологию создания снарядов из закаленного чугуна, лишив немецких промышленников монополии в производстве этой группы вооружений. Организовал производство стали и рельсов с возможностью эксплуатация в зимний период. Это решило проблему Николаевской железной дороги, которая базировалась на рельсах английского и немецкого производства, хуже переносивших нагрузки в условиях минусовых температур.

Морозов

Савва Васильевич Морозов из крепостных крестьян. Родился в Московской губернии в 1770 году. Начал деятельность ткачом на фабрике. Организовал производства шёлковых, шерстяных и хлопчатобумажных тканей. Предприятия промышленника доросли до Товарищества Никольской мануфактуры "Саввы Морозова сын и Ко", которое обеспечивало бумагопрядильные, ткацкие, красильно-набивные, аппретурные, отбельные и плисорезные возможности производства.

В последствии морозовские предприятия стала окружать сопутствующая инфраструктура. В их числе магазины, больницы, школы, стадионы, бани и многое другое. Наследие династии можно видеть в Орехово-Зуеве, Ногинске и других городах недалеко от российской столицы.

Второв

Николай Александрович Второв родился в 1866 году в Иркутске, сын предпринимателя и промышленника Александра Фёдоровича Второва из костромских мещан, занимавшегося оптовой торговлей мануфактурными товарами, пушниной, золотом.

Отец и сын совместно организовали предприятие "Товарищество А.Ф. Второв и сыновья", занимавшееся торговлей текстилем и чаем, поставками сырья для бездымного пороха, коммерческой недвижимостью в Сибири и на Урале, мануфактурным производством и другими направлениями. Основал Товарищество на паях "Электросталь" - это было первым в России предприятием такого плана. Кроме того, именно оно дало жизнь одноименному городу в Московской области. Впоследствии промышленник стал обладателем крупнейшего в России капитала. Состояние Второва превосходило 700 млн. современных долларов США.

Витте

Сергей Юльевич Витте родился в 1849 году в Тифлисе. Один из российских деятелей того времени, испытавший головокружительный взлет - от канцелярского чиновника до влиятельнейшей фигуры в промышленности.

Считается, что ключевым достижением Сергея Юльевича была реформа 1986 года - российский рубль получил твердое золотое обеспечение. Это прекратило инфляцию бумажного рубля, укрепив отечественную валюту на международных рынках. Содействовал "первой российской индустриализации" 1890-х годов. Провёл реформу налогообложения промышленности. В России было проложено огромное количество железных дорог; страна вышла на первое место в мире по добыче нефти, стали котироваться облигации русских государственных займов за границей.

Предпринимательство в 21-м веке

В 2021 году опубликован рейтинг Forbes "200 богатейших бизнесменов России". Общий размер всех капиталов превысил 663 млрд долларов США. Основная масса его участников - представители бизнеса по добыче и переработке полезных ископаемых, нефти и газа. Из числа несырьевой промышленности в рейтинг вошли лишь несколько предпринимателей, создавших с нуля промышленные "империи".

В качестве одного из примеров современных промышленников из "шорт-листа" рейтинга можно привести Сергея Колесникова. Он оказался на 69 месте. Из числа крупного несырьевого предпринимательства, скорее всего, он возглавил бы рейтинг передовых промышленников России.

Родился в 1972 году в советской семье в Ульяновске. Окончил МФТИ. Сергей Колесников в 1990 году стал подрабатывать простым рабочими по ремонту и укладке кровель. Судя по ряду интервью, в эти годы Колесников понял, что кровельная промышленность России катастрофически отстает от Европы и Запада. В 1992 году основывается корпорация Технониколь, в 1993-м появляется первый офис в Москве.

Спрос в стране на продукцию и сервис оказался столь высоким, что уже в 1994 году компания приобретает рубероидный завод в Выборге и налаживает первое производство рулонных кровельных материалов. К 2000-м компания располагает уже пятью производствами. К концу 2003 года корпорация входит в ТОП-5 европейских производителей гидроизоляционных материалов.

К началу 2021 года Технониколь включает в себя 56 производственных предприятий в 7 странах мира (Россия, Беларусь, Литва, Италия, Великобритания, Германия, Польша). В марте 2021 года промышленник Сергей Колесников вводит в эксплуатацию завод по производству минеральной изоляции в Польше. Предприятие стало первым крупным и полностью российским производственным активом, построенным с нуля в Евросоюзе с момента распада СССР.

В числе интересов промышленника и социальная ответственность: в 2012 и в 2015 годах он построил в Ульяновске и в Рязани два биатлонных спорткомплекса и "Экопарк Поляны" с термами.

В 2021 году его состояние оценивается в 2 млрд долларов США. Промышленник не ведет светскую жизнь, отсутствуют многомиллионные яхты и личные самолеты, свойственные российским миллиардерам. Увлекается биатлоном, любит отдых с семьей на природе и, судя по всему, действительно предан развитию российской промышленности.

По итогам апреля 2021 года в России было продано 151 964 новых легковых и легких коммерческих автомобиля, динамика относительно аналогичного месяца 2020-го - +290,4%, или - в натуральном выражении - 113 042 штуки! Такие данные содержатся в свежем отчете Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ).

Конечно, никакого взрыва спроса не произошло, в динамике отражен так называемый эффект низкой базы - читатели, наверное, помнят, что в течение всего апреля 2020-го автосалоны наряду с другими коммерческими предприятиями были закрыты в связи с ограничениями по COVID-19.

Томас Штэрцель, председатель Комитета автопроизводителей АЕБ: "В апреле 2021-го продажи новых автомобилей составили 151 964 штуки, что на 290,4% выше "черного апреля" прошлого года. Четверо крупнейших локальных производителей демонстрируют особенно высокий результат по сравнению с прошлым годом, когда они больше всего пострадали из-за локдауна. Совокупный объем продаж за первые четыре месяца 2021-го составил 515 934 автомобиля, что, как и ожидалось, на 24,3% выше, чем в 2020-м, но на 4,5% ниже, чем за тот же период 2019-го. Пока достигнутые в этом году продажи подтверждают наш прогноз о росте рынка к концу года на 2,1% по сравнению с прошлым, и как только рынок вернется в свою колею, Комитет автопроизводителей сможет скорректировать свой прогноз в июле. Для дальнейшей стабилизации спроса и бизнеса по-прежнему необходимы меры государственной поддержки".

Тройка моделей - лидеров апреля традиционная: 1) Lada Granta, 2) Lada Vesta, 3) Kia Rio.

В сумме за первые четыре месяца 2021 года в России продано 515 934 новых легковых и легких коммерческих автомобилей, +24,3% по сравнению с январем-апрелем 2020-го.

Самые востребованные модели новых автомобилей в РФ в апреле 2021 года​:​
№ Модель Апрель
2021 2020 Разница
1 Lada Granta 14 050 3058 +10 992
2 Lada Vesta 11 178 2913 +8265
3 Kia Rio 6996 1737 +5259
4 Hyundai Creta 6445 1079 +5366
5 Lada Niva 5346 1752 +3594
6 Volkswagen Polo 5164 1372 +3792
7 Hyundai Solaris 5163 603 +4560
8 Skoda Rapid New 4378 - -
9 Volkswagen Tiguan 3709 1332 +2377
10 Renault Duster 3696 975 +2721
11 Renault Logan 3617 760 +2857
12 Lada Largus 3474 1286 +2188
13 Toyota Camry 3231 649 +2582
14 Kia K5 2977 - -
15 Kia Sportage 2952 762 +2190
16 Toyota RAV4 2941 601 +2340
17 Lada XRAY 2773 615 +2158
18 Renault Sandero 2683 578 +2105
19 Skoda Kodiaq 2394 810 +1584
20 Skoda Karoq 2327 754 +1573
21 Renault Kaptur 1995 428 +1567
22 Hyundai Santa Fe 1993 294 +1699
23 Renault Arkana 1882 360 +1522
24 Mitsubishi Outlander 1541 81 +1460
25 Mazda CX-5 1536 581 +955

Продажи новых автомобилей в апреле 2021 года по маркам:
№ Марка Апрель
2021 2020 Разница
1 Lada 37 931 9396 +304%
2 Kia 19 101 4334 +341%
3 Hyundai 15 483 2426 +538%
4 Renault 13 957 3135 +345%
5 Skoda 10 365 3041 +241%
6 Volkswagen 9449 3093 +205%
7 Toyota 8514 2565 +232%
8 ГАЗ ком. авт. 4911 2272 +116%
9 Nissan 3681 1039 +254%
10 Haval 3001 425 +606%
11 Chery 2980 236 +1163%
12 УАЗ 2546 862 +195%
13 Mazda 2494 739 +237%
14 Mitsubishi 2074 168 +1135%
15 Lexus 2036 677 +201%
16 Geely 1811 511 +254%
17 Audi 1729 650 +166%
18 Ford ком. авт. 1607 526 +206%
19 Suzuki 893 301 +197%
20 Volvo 892 92 +870%
21 Peugeot 843 79 +967%
22 Porsche 729 204 +257%
23 Subaru 622 96 +548%
24 Land Rover 603 189 +219%
25 VW ком. авт. 590 219 +169%
26 Citroen 462 55 +740%
27 Changan 433 223 +94%
28 Genesis 321 76 +322%
29 FAW 279 53 +426%
30 Infiniti 228 22 +936%
31 Cadillac 208 26 +700%
32 Cheryexeed 200 - -
33 Jeep 175 30 +483%
34 Opel 165 4 +4025%
35 Honda 162 17 +853%
36 FIAT 123 40 +208%
37 Lifan 77 65 +18%
38 Isuzu 67 57 +18%
39 GAC 63 - -
40 Iveco 59 25 +136%
41 Jaguar 36 20 +80%
42 Chevrolet 35 9 +289%
43 Brilliance 17 3 +467%
44 Zotye 10 15 -33%
45 Foton 2 1 +100%
46 Ford 0 7 -
47 Hyundai ком. авт. 0 17 -
48 Chrysler 0 2 -
49 DFM 0 50 -
50 Niva (бывш. Шевроле, но без лого Lada) - 659 -
51 Datsun - 171 -
ИТОГО 151 964 38 922 +290,4%

Читать полностью: news.drom.ru/83901.html
Drom.ru - всероссийский автомобильный портал

 Объемы дивидендов за 2019 год, которые российские компании вывели за рубеж, составили 4,3 трлн рублей. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин, выступая с ежегодным отчетом правительства в Госдуме.

"Объемы дивидендов за 2019 год, это пассивные доходы, дивиденды, проценты и роялти, которые вывели за рубеж российские компании, составил 4,3 трлн рублей в целом. Вот 1,3 трлн приходится на эти четыре юрисдикции (Кипр, Мальта, Люксембург, Нидерланды, - прим. ТАСС)", - сказал Мишустин.

По его словам, компании из топливно-энергетического комплекса и металлургии, а также банки лидируют в выводе дивидендов из России. "На первом месте топливно-энергетический комплекс, это примерно 27% из всех дивидендов, роялти и процентов. На втором месте металлургия, на третьем месте банки, это если говорить об общем объеме в целом. Потом ретейл, логистика и другие отрасли", - добавил Мишустин.

Наше общество вступило в очередную фазу развития - перепотребления.

Перепотребление - это потребление, превышающее нормальные потребности, потребление продуктов человеческой деятельности, вредное и приводящее к резкому уменьшению ценности потребляемого. Это феномен, известный еще с древности.

Пища надкусывается и выбрасывается, техника используется лишь частично, отправляясь на свалку, как только появляется более сложная, информация не усваивается и чаще несет не истину, а ложь. Проблема приобрела свою остроту с 50-60 гг прошлого века, когда развивающиеся технологии позволили нам производить объем товаров во много раз, превышающий то, что мы можем потребить. Появилось "Перепотребление" и затем как альтернатива - Осознанное потребление.

Реклама навязчиво советует: купи, съезди, получи. Успех по-прежнему измеряется материальным благополучием. Но вот парадокс: чем больше мы получаем, тем меньше радуют нас новые вещи, интересные поездки, зажигательные вечеринки. Как вернуть радость от нового платья? Ответ прост: отложить его покупку.

Так же обстоит дело, скажем, с просмотренным фильмом. Два часа удовольствия проходят, и на следующий день вы даже не можете припомнить сюжет, уже не говоря об идее кинофильма. А мода на тренинги? Вы изучаете модели коммуникаций, тайм-менеджмент, иностранные языки, но часто ли применяете новые знания на практике? Возможно, целью записи на курсы было удовольствие от осознания того, что вы все-таки "вытащили" себя из дому. Испытывая постоянное давление общества, рекламы, чужих мнений, мы не всегда можем понять, "где же тот самый Наш осознанный выбор?"

Общество не может потреблять тот объем товаров и услуг, который ему предлагают производители. И дело здесь не только в кризисе. Любое впечатление, будь то покупка новой вещи или поездка, дарит радость в том случае, если ты ждешь это событие и по-своему к нему готовишься. Ответом на массовое потребление стала теория осознанного потребления.

"Людям удобнее пользоваться одноразовыми вещами": что такое перепотребление и чем оно опасно

В год на каждого жителя Земли приходится 20 новых предметов одежды и обуви. Но всё, что мы покупаем, стоит не только денег, но и затрат на охрану окружающей среды. Корреспондентка How to Green поговорила с экспертом Greenpeace Дмитрием Нестеровым и PR-директором фонда "Второе дыхание" Анной Дорониной о перепотреблении и его вреде для нашей планеты.Дмитрий Нестеров, эксперт проекта "Ноль отходов" Greenpeace в России

Как перепотребление влияет на окружающую среду

Мало кто знает, что для создания бумажных стаканчиков в России вырубается 32 миллиона деревьев. Это огромная цифра, а мы пользуемся ими от пяти до 20 минут, а потом выкидываем. Если говорить про бумажные пакеты, которые нам предлагают в магазине как альтернативу пластику, то их углеродный след - совокупность выбросов парниковых газов, образованных в результате нашего потребления того или иного продукта, - в три раза выше, чем от пластика. Для создания такого пакета требуется в четыре раза больше энергии, чем для создания пластикового, а ещё нужна вода и обработка.

Если говорить про пищевые отходы, то в России их образуется 17 миллионов тонн, общая их стоимость - 1,6 триллиона рублей, а более 90% этих отходов отправляется на свалки. Основные источники выброшенных продуктов - торговые сети, домохозяйства, рестораны, общепит. Важно развивать фуд-шеринг (движение по спасению годных к употреблению продуктов. - Прим. ред.), когда люди отдают ненужную им еду и продукты питания, а они в свою очередь отвозят их нуждающимся. Хорошо работает инициатива, когда в кафе вам делают скидку или дарят печенье за то, что вы пришли со своей кружкой. Есть фонд продовольствия "Русь", который передаёт еду нуждающимся большими партиями.

В среднем россиянин использует 180 пластиковых пакетов в год, а среднее время использования одного пакета - 12 минут. При этом надо понимать, что одноразовое пластиковое изделие очень плохо перерабатывается, а мы всё время покупаем их. Отличное решение - использовать свою авоську. Например, в Австралии запустили проект, когда люди могли взять сумку и потом вернуть на место, чтобы её использовали другие.

В 2017 году индустрия пластика была ответственна за почти 1,8 миллиарда тонн CO2. А в 2019 году выбросы от производства и сжигания пластика были сопоставимы с выбросами от 189 угольных электростанций мощностью 500 Вт.

Как изменить свои потребительские привычки

Хорошо работает правило пяти R: refuse - отказаться от одноразовых вещей, reduce - сократить потребление, reuse - использовать повторно, recycle - перерабатывать, rot - превращать отходы в компост.

Нам следует перестать жить линейной экономикой, когда мы купили вещь, использовали её и выбросили. Но изменения должны происходить повсеместно и комплексно, чтобы люди понимали причинно-следственные связи и то, как себя вести. Возможно, потребуется, чтобы выросло поколение, осознающее проблему. Но если не будет законодательных механизмов и финансовых стимулов, то путь до разумного потребления и сокращения отходов будет длительный и сложный. Кроме того, люди обленились: им удобнее пользоваться одноразовыми вещами, чем носить с собой многоразовые.

Важно, чтобы человек понимал плюсы от сокращения отходов: например, возможность вернуть НДС на технику, если ты сдаешь её в ремонт. Или чтобы производители увеличивали срок эксплуатации товаров: например, чемодан American Tourister, которые дают пять лет гарантии и возможность поменять колесики и замки. Это яркий пример того, как должна работать устойчивая модель бизнеса. Нужна поддержка, а не когда товар проще заменить новым, потому что ремонт будет стоить дороже. Это совсем неправильно.

Плюсы разумного потребления - сбережение ресурсов и их равномерное распределение. Эта концепция, возможно, даст многим некоторую психологическую свободу: они перестанут считать, что если не купили что-то, то они теперь несчастны. Есть люди, которые задумываются об ответственном потреблении, надо просто придать этому форму и закрепить на законодательном уровне, чтобы всё работало. Потому что понятно, что на плечах одних энтузиастов это не продвинется далеко.

Анна Доронина, PR-директор благотворительного фонда "Второе дыхание"

Перепотребление одежды

Производство одежды, обуви и аксессуаров сильно вредит окружающей среде. Под этим надо понимать целый спектр самых разных проблем: например, загрязнение воды пестицидами и химикатами, которые используются при выращивании и окрашивании хлопка, выделение парниковых газов при производстве, транспортировке и утилизации вещей.

Но хуже всего то, что фешен-индустрия попала в ловушку, из которой она вряд ли сможет выбраться без помощи осознанных потребителей, законодательных инициатив, публичных обязательств и инновационных разработок. За последние 15 лет производство одежды выросло в два раза, при этом текстильная промышленность по выбросам CO2 обогнала морские перевозки и авиасообщение вместе взятые. А мы продолжаем покупать ненужные вещи, создавая у производителей ощущение, что нам правда надо, - чтобы в следующем году они выпустили расширенную линейку товаров. Ведь мы обязательно придём и купим. При этом только в России ежегодно не менее двух миллионов тонн одежды оказывается на свалках.

Вредит ли быстрая мода

Вред наносят все, просто кто-то больше, а кто-то меньше. Поэтому очень хочется, чтобы каждый взял ответственность за происходящее и сделал всё возможное по уменьшению негативного влияния на планету. Проблема масс-маркета в том, что он производит слишком много вещей, а чтобы остаться на плаву, создаёт их с каждым годом всё больше. Плохо и то, что при таком потоке страдает качество вещей, они становятся "одноразовыми", дальше - расползаются по швам и теряют опрятный вид. А мы оправдываем это низкой стоимостью вещи и идём за новой.

Сейчас появился термин "устойчивое развитие" (с англ. sustainability. - Прим. ред.). Он про [более рациональный] подход к производству и потреблению вещей. Про меры, которые помогут любой отрасли наносить меньше ущерба окружающей среде и при этом улучшать две другие составляющие: экономическую и социальную. Например, решать вопросы справедливой оплаты труда, равных возможностей, поддержки социально незащищенных групп. И это очень здорово. Но экология - центральное понятие для sustainability. И пока преобладающее число брендов не выберет этот путь, мы движемся к катастрофе.

Важно добавить, что, на мой взгляд, хуже безответственного подхода только обман, а его сейчас хватает во всех сферах. Существует "гринвошинг", обозначающий маркетинговый ход, при котором экологичное позиционирование происходит без достаточных оснований. И он встречается повсеместно. Нам нравится, когда бренд проявляет заботу и думает за нас. Правда в том, что нередко экозабота брендов - иллюзия.

Экоинициативы брендов

Есть четыре основных направления, которые могут глобально повлиять на ситуацию: осознанное потребление, законодательные инициативы, публичные обязательства и инновационные разработки. Экология - это тренд, и многие стремятся присоединиться к нему. Однако чаще всего бренды продают вам новые вещи.

Под законодательными инициативами и публичными обязательствами стоит понимать ограничительные меры, например где-то это запрет пластиковых пакетов на государственном уровне, а где-то - добровольный отказ: манифест, документ. Что-то, что подтверждает намерения конкретных организаций и мотивирует их сдержать данное своим клиентам слово.

С инновационными разработками, наверное, тяжелее всего. Мы видим множество примеров экоинициатив - очень популярна, например, идея производства одежды из переработанных материалов. С одной стороны, это хорошо, с другой - это не переработка одежды в одежду, то есть данная инициатива не влияет на уменьшение текстильных отходов. Чтобы это направление развивалось, нужны большие бюджеты и заинтересованность бизнеса, а добиться этого можно, только когда первые два направления работают в полную силу. Сейчас же, чтобы судить об эффективности экоинициатив, нужна большая прозрачность, но лишь немногие бренды готовы говорить начистоту.

Что может помочь

Сейчас основной рычаг влияния на индустрию - внимание покупателя. Чем больше людей говорят о проблеме, тем чаще бренды задумываются о ней. Важно продолжать дискутировать и рассказывать о перепотреблении. Почти половина компаний в фешен-индустрии всё ещё игнорируют принципы устойчивого развития. А темп, с которым движутся остальные, недостаточен, чтобы кардинально повлиять на ситуацию. Мода - это индустрия, в ней есть бренды, производители тканей, фабрики, поставщики. И чтобы что-то изменить, нужно объединяться и продолжать настаивать на экоповестке.

Зона ответственности потребителей начинается с момента, когда вещи оказываются в магазинах. И тут, надо сказать, мы тоже уступаем свои позиции. Мы не просто покупаем больше, чем нужно: мы сокращаем время и количество использований купленной одежды. Три основных совета, которые можно дать: отказывайтесь от того, что не нужно; выбирайте качественные товары, которые будут вас долго радовать, и обращайтесь с ними бережно; используйте вещи повторно.

Как стать экологичнее

Покупайте только то, что вас устраивает на 100%, и не давайте вещам поблажек. Есть одно правило, которое можно легко перенести на свою жизнь: "Если это не точное "да", значит, это точное "нет"". Так вам станет проще отказываться от того, что не дотягивает до уровня вашего гардероба.

Определите количество вещей, которые вам необходимы и не будут захламлять пространство. У меня в шкафу таких около 30 (за исключением домашних и спортивных вещей). Есть ещё одно правило, которым я пользуюсь: "Одна вещь на выход - одна на вход". Прежде чем купить что-то новое, нужно понять, от чего вы готовы избавиться в гардеробе. Если таких вещей нет, значит, новая может подождать. Если какая-то вещь перестала быть для меня актуальной, я стараюсь найти ей нового хозяина: предлагаю подругам или сдаю в фонд "Второе дыхание". Ненужная вам вещь может стать ценным приобретением для кого-то другого.

Что происходит с одеждой, которую вам сдают

Мы максимально осмысленно подходим к тому, чтобы найти лучшее применение для каждой вещи, которую нам сдают. Брендовая одежда и обувь отправляются в наши магазины и находят себе новых хозяев, а деньги с продажи идут на развитие социальных и экологических программ. Хорошие и качественные вещи, а также новая одежда отправляются на благотворительность исходя из потребностей подопечных. Такой подход позволяет помочь максимально возможному количеству людей. И конечно, у нас есть программа переработки текстиля, а сейчас мы работаем над новым проектом по переработке синтетики. Так как всё выстроено в масштабную систему, чтобы её поддерживать, нам нужна помощь тех, кто готов отдавать ненужные вещи. Мы знаем, что делать с одеждой на любой стадии её жизни, и можем найти для неё наилучшее применение.

Ситуацию можно исправить так:

- постепенно отказаться от одноразовых вещей (пакетов, соломинок, кофейных стаканчиков) и заменить их на многоразовые вещи;

- брать вещи в аренду, если они нужны на короткий срок, а не покупать новые;

- чинить и ремонтировать вещи вместо того, чтобы выбрасывать их при поломке;

- покупать качественные вещи, которые служат долго;

- покупать винтаж и подержанные вещи;

- сортировать отходы и сдавать их на переработку;

- не выбрасывать еду, компостировать органику, установить диспоузер, если вы живёте в Москве;

- поддерживать экологические начинания и бренды, которые проявляют заботу о природе и людях.

Если вам близки ценности этих организаций, вы можете поддержать их работу пожертвованием (Greenpeace, "Второе дыхание") или подписатьсяна полезную рассылку о переработке.

Авторы: Мария Палкина,  Екатерина Клементьева

У яхты будет вспомогательная яхта с вертолетной площадкой. Судно господина Безоса может стать самой крупной среди парусных яхт, построенной на верфи Oceanco. Представитель судостроителя отказался комментировать информацию Bloomberg.

Ранее о том, что обе яхты по заказу Безоса строит нидерландская компания Oceanco, сообщил в своей книге Amazon Unbound: Jeff Bezos and the Invention of a Global Empire биограф бизнесмена Брэд Стоун. Представитель Oceanco отказал Bloomberg в комментариях.

Агентство отмечает, что Безос заказал постройку яхты еще "пару лет назад", до начала пандемии COVID-19, а после прихода болезни спрос богачей на дорогие яхты резко вырос, намного превысив предложение. "Разместить заказ на постройку новой яхты сейчас невозможно, все слоты забронированы", - пояснил руководитель отдела исследований суперъяхт лондонской компании VesselsValue Сэм Такер.

К концу апреля 2021 года состояние основателя Amazon вновь превысило $200 млрд. Джефф Безос - единственный человек в мире, чье состояние превышает $200 млрд. На втором месте, по данным Forbes, находится Бернар Арно со своей семьей ($184 млрд). Bloomberg поставил на второе место Илона Маска ($181 млрд).

Подо дном Азовского моря обнаружены большие запасы пресной воды. В какой мере находка способна решить проблемы Крыма с водоснабжением, пока неизвестно. "Ориентировочно в июне будет понимание, какая перспектива разработки", - заявил глава республики Аксенов. Но даже если перспектива есть, такое взятие "милостей от природы" может вылиться в другие, не менее серьезные проблемы. Точно так же, как проблемы в свое время породил тот источник, которого Крым лишился семь лет назад, - вода из Днепра.

Поясним: во-первых, промышленная добыча воды из-под азовского дна потребует больших пока что весьма приблизительно калькулируемых затрат. Не исключено, что "подазовскую" воду придется дополнительно опреснять и очищать от примесей. Но это еще полбеды.

Куда хуже будет, если сбудутся мрачные прогнозы некоторых ученых: разработка поддонных водных пластов нарушит процессы водообмена, формирования подземных вод, что чревато экологической катастрофой. Одно из возможных последствий - ухудшение качества воды в существующих крымских подземных источниках.

Но тут можно хотя бы приблизительно просчитать риски. Чего никак нельзя о днепровской водичке. Кто бы, как говорится, мог тогда подумать... Нет-нет, она не натворила никаких экологических бед. Напротив: обеспечила в буквальном смысле расцвет полуострова. Однако одновременно стала, по сути, миной замедленного действия, вызвавший в конечном итоге политический взрыв.

Но все по порядку. Начальным звеном цепи событий можно считать постановление Совета Министров СССР "О строительстве Каховской гидроэлектростанции на реке Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма", принятое 20 сентября 1950 года. Главной целью проекта в документе названо "обеспечение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в южных районах Украины и северных районах Крыма".

Хотя сама идея обводнения Крыма за счет Днепра родилась гораздо раньше. Еще в 1846 году Христиан Стевен, ученый-ботаник, основатель и первый директор Никитского ботанического сада (Ялта), представил в Министерство государственных имуществ проект отведения днепровских вод в Крым. Который, однако, был отвергнут по причине нерешаемости тогдашними техническими средствами ключевой проблемы: вода из Днепра не могла течь самотеком - полуостров лежит выше речного русла.

Зато не существовало никаких межрегиональных противоречий: зона предполагаемых работ находилась не просто в единой и неделимой России, а в одном, если так можно выразиться, субъекте империи - в Таврической губернии, включавшей в себя наряду с полуостровом Северную Таврию, входящую ныне в состав Украины.

Через сто лет все было ровно наоборот. Появились и адекватные цели технические средства, и соответствующий проект. Авторство технического решения принадлежит инженеру-гидроэнергетику Вадиму Никольскому, известному также своим литературным творчеством (писал в жанре научной фантастики). Его проект, представленный в 1929 году, содержит основные элементы реализованной впоследствии схемы: плотина у Каховки, система насосных станций, магистральный канал до полуострова. Правда, что касается дальнейшего маршрута, план Никольского был более смелым. Инженер-фантаст мечтал об опреснении Гнилого моря.

"Вода из Днепра, пройдя по главному магистральному каналу, поступает в обширное водохранилище емкостью до 6260 миллионов куб. метров, образуемое в северной части Сиваша после его осушения, рассолонения и обвалования, - рассказывается об этом проекте в одном из сохранившихся в архивах отзывов. - В дальнейшем вода, посредством системы электронасосных станций, водохранилищ и магистральных каналов, распределяется по соответствующим орошаемым зонам.

Сравнительные оценка основных элементов схемы заставляет автора считать устройство крупного Сивашского регулятора-водохранилища почти решающим фактором для наиболее выгодного действия всей системы, чрезвычайно облегчающим решение всей проблемы орошения Сев. Крыма и части Присивашской полосы Украины".

Впрочем, и осуществленный план для своего времени тоже был, мягко говоря, не робким. Недаром строительство Каховского гидроузла было отнесено к "великим стройкам коммунизма". Помимо технической специфики эту стройку отличала важная политико-географическая особенность: она затрагивала территории сразу двух советских республик.

Нет, страна тогда, конечно, тоже была единой. Но об абсолютной неделимости речь уже не шла. Согласно Конституции СССР, государство представляло собой объединение "равноправных Советских Социалистических Республик", каждая из которых сохраняла право на свободный выход и вне пределов компетенции Союза осуществляла "государственную власть самостоятельно".

Самостоятельность, конечно, во многом была формальной. Но чисто декларативной ее все-таки назвать нельзя. Самостоятельности вполне хватало для перманентных подковерных баталий: каждая из братских республик "качала права", стремясь одновременно по максимуму избежать обременительных обязанностей. У кого-то, правда, это получалось лучше, у кого-то - хуже. Но это уже другой вопрос.

В чем виноват Хрущев

По версии ряда историков, именно Северо-Крымский канал "присоединил" Крым к Украине в 1954 году. Точнее - желание союзного руководства избавить строительство от лишних бюрократических препон, практически неизбежных при двойном административно-территориальном подчинении. Той же точки зрения придерживался ушедший в минувшем году из жизни сын Никиты Хрущева Сергей.

"Гидроэлектростанция находится на территории Украины, а значит, давайте переведем территорию Крыма под юрисдикцию Украины, которая и будет за все отвечать, - объяснял Сергей Никитович логику этого решения. - Это не было политическим решением, не было оно и идеологическим. Это было деловое решение".

По версии Сергея Хрущева, инициатива передачи принадлежала главному планирующему органу страны: "Когда там стали заниматься экономикой, строить главный канал, Госплан сказал: лучше, если все это будет происходить под одним юридическим лицом. Так многие регионы от республики к республике передавали".

Сергей Никитович яростно опровергал наличие какой-либо подоплеки, связанной с характером и личными пристрастиями его отца: "Ничего того, о чем в России сейчас любят говорить: мол, попытка ублажить украинскую бюрократию или даже подарок моей маме, которая в Западной Украине родилась... Это чисто структурное решение".

Конечно, Хрущева-младшего нельзя считать беспристрастным свидетелем в этом историческом деле. Вполне естественно, когда сын защищает память отца. Неестественно как раз было бы обратное. Но на сегодняшний день, как ни крути, это наиболее логичная версия событий.

Версия, базирующаяся на том, что Хрущев был самодуром, сумасбродом и отчаянным украинофилом, передачу совершенно не объясняет. Даже если считать, что этот портрет верен. Определяющим в объяснении тех или иных событий прошлого являются не только и не столько личные качества исторических личностей, сколько их возможности. Бодливым коровам, как известно, Господь далеко не всегда дарует рога.

А у Хрущева на момент передачи Крыма "рога" еще далеко не выросли. Он был тогда лишь одним членов коллективного постсталинского руководства. Причем даже не "первым среди равных". Первым лицом государства считался Георгий Маленков - председатель Совета министров СССР со 2 марта 1953-го по 8 февраля 1955 года.

Именно Маленков занял сталинский кабинет в Кремле после смерти "вождя народов". Именно он председательствовал на заседаниях Президиума ЦК КПСС. В том числе и на тот самом, состоявшемся 25 января 1954 года, на котором был единогласно утвержден "проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".

Сам указ появился спустя три недели, 19 февраля. Еще через два месяца, 26 апреля 1954 года, он был утвержден законом СССР. На обоих этих актах красуются подписи председателя Президиума Верховного Совета СССР Климента Ворошилова и секретаря Президиума Николая Пегова. Но ни Ворошилова с Пеговым, ни Маленкова, ни прочих причастных к тому решению лиц никто никогда за него не упрекал.

Все "шишки" достались исключительно Хрущеву. Хотя, справедливости ради, при жизни Никиты Сергеевича к нему тоже на этот счет не было никаких претензий. Даже в тот момент, когда его свергали.

На прошедшем 13-14 октября 1964 года заседании Президиума и на собравшемся вечером 14-го пленуме, который утвердил результаты переворота, Хрущев подвергся разгромной, уничтожающей критике.

За что только не костерили его былые друзья-соратники, еще совсем недавно лебезившие перед "дорогим Никитой Сергеевичем", а теперь превратившиеся разом в строгих бескомпромиссных судей! И за авантюру с кукурузой, и за Карибский кризис, и за "манию величия", и за многое-многое другое. Но ни словом, ни полусловечком не обмолвились о Крыме. При том, что имели все возможности для этого. Стесняться широких народных масс им не приходилось: "суд" над Хрущевым шел за плотно закрытыми дверями, все его материалы были строго секретными. Могли, вполне могли "приложить" соратнички Никиту Сергеевича и по этому пункту, если бы его позиция хоть на йоту отличалась от их собственной. Но по всему выходит, что позиция была общей.

Возможно, сыграло свою роль и то, что на карте сумбурных хрущевских преобразований Крым был одним из немногих безусловно светлых пятен. Ругать "волюнтариста" объективно было не за что: после передачи Крымской области Украинской ССР и прихода на полуостров днепровской воды, экономика региона быстро пошла в гору.

Фото: en.wikipedia.org

Первая линия Северо-Крымского канала была запущена почти ровно за год до свержения Хрущева - 17 октября 1963 года. На открытие приезжал сам Никита Сергеевич. Но тогда днепровская вода только вошла в Крым. Для того чтобы довести ее до восточного края полуострова потребовалось еще восемь лет: Керчь "соединилась" с Днепром в 1971-м. Однако и это не стало последней точкой: строительство ответвлений СКК продолжалось вплоть до 1997 года.

В итоге возникла одна из самых масштабных оросительных систем в мире. Общая длина канала составила 402,6 километров, протяженность в границах Крыма - 294 километра. Окупаться он начал практически сразу. К примеру, урожайность пшеницы после начала орошения выросла в среднем в пять раз. Мощный толчок получили виноградарство и садоводство. Да что там виноград и пшеница! Стало возможным выращивать даже такую влаголюбивую и экзотическую для доселе засушливого Крыма культуру, как рис.

Будто не было последних ста лет

О масштабах бедствия, постигшего Крым после перекрытия Северо-Крымского канала, говорят следующие официальные цифры: из 1553,78 миллиона кубометров воды, использованной в республике в 2013 году, 1346,3 миллиона "кубиков", или 86,65 процента, пришлось на воду СКК. И решения этой проблемы пока, увы, не просматривается.

Фото: en.wikipedia.org

С точки зрения водоснабжения Крым практически вернулся в состояние столетней давности. Свежие новости на эту тему почти неотличимы от сообщений в газетах начала прошлого века.

"Крымский курортный листок", июнь 1913 г.: "Постановление ялтинской городской думы об обязательной поливке и очистке улиц средствами домовладельцев, утвержденное губернатором, ставит последних в крайне тяжелое положение. Особенно трудно будет осуществить поливку улиц при постоянном отсутствии воды в нашем водопроводе".

"Раннее утро", август 1913 г.: "В Севастополь вследствие засухи начался водяной голод; в водопроводе вода имеется лишь утром; на северной стороне несколько дней водопровод совершенно не действует; население бедствует..."

Будто не было последних ста лет. История смахивает на дурной анекдот. Есть в Крыму вода - нет у России Крыма. Крым наш - нет воды в Крыму. "Никаких других источников для обводнения Крыма, кроме воды Днепра, не существует", - были уверены специалисты-гидрологи 100 лет назад. Остается надеяться, что они все-таки ошибались.

Ну, или на то, что когда-нибудь мы вновь подружимся с Украиной, и та снимет водную блокаду полуострова. Впрочем, последний сценарий выглядит пока совершенно фантастическим.

Небольшое эссе Альберта Эйнштейна "Почему социализм?" было написано им по просьбе Пола Суизи (известного американского марксиста-политэконома, автора теории монополистического капитализма) для первого номера "Ежемесячного обозрения" (Monthly Review, май 1949), крупнейшего и теперь уже старейшего из существующих марксистских журналов США. Надо отдать должное мужеству как редактора, так и самого Эйнштейна, заявивших о своей приверженности социализму и марксизму в самый разгар антикоммунистической истерии в США.

Этот "принц современной науки", писала одна из буржуазных газет того времени, "является активным участником многочисленных подставных организаций коммунистов". ФБР вело за Эйнштейном слежку. Ее результаты занимают около полутора тысяч страниц его "дела", недавно опубликованных этой организацией, хотя и с многочисленными купюрами. В те годы Эйнштейн становится одной из центральных общественных фигур в борьбе с реакцией на Западе, как борец против нарушения гражданских прав в США и организатор международного движения за мир. Для того чтобы лучше оценить его роль приведем одно сравнение. В том же 1949 году Бертран Расселл, который в сознании современного российского интеллигента-либерала обычно ассоциируется не только с борьбой за мир, но и с "общечеловеческими ценностями" европейской цивилизации, публично требовал от США сжечь СССР в атомном огне, чтобы предотвратить создание советского ядерного оружия.

Но статья Эйнштейна представляет не только исторический интерес как выражение социалистических идей одним из величайших научных гениев человечества. Она остается актуальной, поскольку те условия человеческого существования, тот кризис общества и личности, о которых пишет Эйнштейн, остаются неизменными полвека спустя. А первая публикация этой статьи на русском имеет, по мнению переводчика, особое значение, так как нигде победа сил мировой контрреволюции не обернулась таким регрессом общественного сознания, как на территории бывшего Советского Союза.

Именно здесь реставрация капитализма на основе присвоения и разрушения собственности, созданной трудом советских людей, породило спрос на самые дикие, архаические формы буржуазной идеологии и привело к разгулу мракобесия и обскурантизма. Именно сейчас пышным цветом расцвело философское шарлатанство, которое прежде проявлялось в "идеологическом обслуживании" установок партийно-государственных структур, а ныне напрямую диктуется самой логикой капитала. Российский либерализм, на который сейчас многие устремляют полные надежды взоры, есть не что иное как неприкрытая апология свободного рынка и социального дарвинизма, и Эйнштейн, описывая экономические причины общественных бедствий и изувечивания человека, словно бы заглядывает из 1949 года в сегодняшний день.

Знаменательно, что именно из уст великого ученого звучит вывод о том, что наука неспособна создавать цели. Вывод, убийственный как для "попов марксистского прихода", привыкших оболванивать трудящихся заклинаниями типа "Идеи правят миром", так и для ненавистников марксизма, стремящихся свалить вину за все мерзости нашей эмпирии на теорию научного социализма. И напротив, обнадеживающий для борющихся масс трудящихся. Ведь люди являются единственными действующими лицами истории, и то, насколько разумными и человеческими будут их цели, а движение к ним успешным, во многом зависит от того, спадет ли мистический ореол с наук, изучающих законы развития общества.

Чрезвычайно ценны для людей, ищущих ответ на вопрос, о том, что произошло с нашей страной, размышления Эйнштейна о том, что плановая экономика это еще не социализм, что для его построения необходимо преодоление закрепощения личности, порожденного всевластием бюрократии.

Переводчик и редакция, публикуя эссе Альберта Эйнштейна надеются, что мысли великого ученого будут интересны нашим современникам и, прежде всего, его коллегам.

Альберт Эйнштейн. Почему социализм?

Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.

Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой ученые стараются открыть общие законы для определенной группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.

К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землей и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своем общественном поведении, по большей части бессознательно.

Эта историческая традиция остается в силе. Нигде мы не преодолели того, что Торстен Веблен называл "хищнической фазой" человеческого развития. Существующие экономические факты принадлежат к ней, и законы, которые мы можем вывести из этих фактов, неприложимы к другим фазам. А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в ее настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего.

Наука не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами.

Во-вторых, социализм обращен к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворожденные, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.

Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества.

Вот же некоторое время несчетные голоса утверждают, что человеческое общество находится в состоянии кризиса и потеряло стабильность. Для такой ситуации характерно, что люди испытывают безразличие или даже враждебность по отношению к большим или малым группам, к которым они принадлежат. В качестве примера, позвольте привести один случай из моего личного опыта. Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьезной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: "Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?"

Я уверен, что еще столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода. Его сделал человек, который безуспешно пытался обрести какой-то баланс внутри себя и потерял надежду на успех. Это выражение мучительного одиночества и изоляции, от которых в наши дни страдают так много людей. В чем причина этого? Есть ли выход?

Легко задать такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо определенностью. Тем не менее, я должен постараться ответить на них насколько позволяют мои силы, хотя и хорошо сознаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и неясны и что их нельзя объяснить легкими и простыми формулами.

Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое он старается защитить свое существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врожденные способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни.

Именно существование этих разнородных, зачастую противоречащих друг другу стремлений отличает особых характер человека, а их конкретная комбинация определяет как степень внутреннего равновесия, которого человек способен достичь, так и степень его возможного вклада в благополучие всего общества. Не исключено, что соотношение этих двух побуждений, в основном, передается по наследству. Но становление личности, в конечном счете, формируется окружением, в котором развивается человек, структурой общества, в котором он растет, его традицией и оценкой, которую общество дает тому или иному типу поведения.

Для отдельного человека абстрактное понятие "общество" означает сумму его прямых и косвенных отношений к своим современникам и ко всем людям прошлых поколений. Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своем физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно "общество" обеспечивает человека пищей, одеждой, жильем, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью ее содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом "общество".

Поэтому очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчел и муравьев. Однако, в то время как жизненные процессы муравьев и пчел управляются, вплоть до мельчайших деталей, их жесткими наследственными инстинктами, типы социального поведения и взаимоотношения человеческих существ сильно варьируются и подвержены изменениям.

Память, способность создавать новые комбинации, дар речевого общения сделали возможными для человечества такие формы жизнедеятельности, которые не диктуются биологической необходимостью. Они выражаются в традициях, общественных институтах и организациях; в литературе; в научных и инженерных достижениях; в произведениях искусства. Это объясняет, каким образом человек способен, в известном смысле, влиять на свою жизнь своим поведением и что в этом процессе участвуют сознательное мышление и желание.

При рождении человек наследует определенную биологическую конституцию, которую мы должны признать фиксированной и неизменной и которая включает природные побуждения, свойственные человеческому роду. К этому, в течение своей жизни, человек приобретает и определенную культурную конституцию, которую он усваивает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно эта культурная конституция меняется со временем и в большей степени определяет отношения между человеком и обществом.

Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих.

Если мы спросим себя, как должны быть изменены структура общества и культура человека для того, чтобы сделать человеческую жизнь как можно более удовлетворяющей, нам следует постоянно помнить, что существуют определенные условия, которые мы не можем изменить.

Как уже было сказано, билогическая природа человека не может быть подвергнута изменениям. Более того, технологические и демографические процессы последних столетий создали условия, которые останутся с нами надолго. При высокой концентрации населения, чье существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. То время, кажущееся нам теперь идиллическим, когда отдельные люди или сравнительно небольшие группы могли быть совершенно самодостаточны, - это время ушло навеки. Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении.

Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.

Теперь я могу коротко изложить свое мнение о сущности современного кризиса. Речь идет об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознает свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.

Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нем эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.

Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишенными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.

Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены все больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В этой связи важно понять, что средства производства, т.е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Для простоты изложения я буду называть "рабочими" всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является "свободным", то что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведенной им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью произведенного им.

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию все более крупных производственных единиц за счет меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоев населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Положение, существующее в экономике, основанной на частно-капиталистической собственности, отличает два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.

Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточенных политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный "трудовой договор" для определенных категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от "чистого" капитализма.

Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует "армия безработных". Рабочий живет в постоянном страхе потерять работу.

Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжелым лишениям.

Технический прогресс часто влечет за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжелым депрессиям.

Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализм.

Неограниченная конкуренция ведет к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убежден, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путем создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нем чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это еще не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей. Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?

Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

1949