<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Экономика / Лучшие новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>МВФ: Украине нужно распродать энергетику и ликвидировать сельское хозяйство</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561991/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1550169765_17_561991_1550169355.jpg"><div><p>МВФ выделит Киеву очередной транш только после того, как Украина исполнит свои обязательства по реализации секторальных реформ в области энергетики. Об этом заявил постоянный представитель МВФ на Украине <strong>Йоста Люнгман</strong>.</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/561991_1550169355.jpg" /></p><p> </p><p>Он отметил, что целью всей программы МВФ является способность Украины обслуживать свои внешние обязательства. Главными из них в фонде считают рыночную цену на газ, выполнение бюджета 2019 года, приватизацию госпредприятий, открытие рынка земли и выполнение Украиной обязательств по внешним долгам.</p><p>Последний пункт представитель МВФ считает особенно актуальным, так как, по его словам, именно сейчас "Украина входит в период сравнительно высоких долговых выплат".</p><br />
<blockquote>"В течение последнего полугода международные рынки капитала обозначились определенной нестабильностью. В этих условиях Украине необходимо сохранять макроэкономическую стабильность, уменьшать свой долг, проводить структурные реформы, которые позволят привлечь инвесторов и таким образом усилить рост", - цитирует Люнгмана издание FinClub.</blockquote><p>Также представитель МВФ посоветовал Киеву поскорее ликвидировать собственное сельское хозяйство, а земли сельхозназначения распродать.</p><blockquote>"Среди того, что следует сделать, - сосредоточиться на земельной реформе, чтобы можно было покупать землю сельхозназначения. Также следует сосредоточиться на приватизации сектора госпредприятий, чтобы частный сектор мог зайти и сделать соответствующий вклад в этот сектор", - сказал Люнгман.</blockquote><br />
<p>Он также отметил, что сейчас начинается реформа Государственной фискальной службы, и это в свою очередь должно улучшить бизнес-среду.</p><p>Как сообщало ране <strong>EADaily</strong>, к настоящему времени с 2015 года МВФ предоставил Украине около $ 9 миллиардов в обмен на реформы в стране. Чтобы обслуживать задолженность, Киеву приходится брать новые кредиты и повышать тарифы ЖКХ для населения.<br />
<br />
</p></div><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2019/02/13/mvf-ukraine-nuzhno-rasprodat-energetiku-i-likvidirovat-selskoe-hozyaystvo'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1550169765_17_561991_1550169355.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 14 Feb 2019 21:42:45 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>561991</id>
	</item>

<item>
	<title>[$22,012 трлн] Государственный долг США впервые в истории превысил отметку в 22 триллиона долларов, сообщает Министерство финансов США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561856/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1550026099_29_561856_1550025370.jpg"><p><img src="/user_images/6141/561856_1550025370.jpg" /></p><p>Госдолг США составляет 22,012 триллиона долларов, причем, согласно данным ведомства, с начала февраля 2019 года этот показатель вырос более чем на 90 миллиардов долларов.</p><div><div>Кроме того, за последние одиннадцать месяцев государственный долг вырос более чем на один триллион долларов.</div><div> </div></div><div><div>Как сообщает <a href="https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/02/12/national-debt-tops-22-trillion-first-time-ever/2849978002/" rel="nofollow">Usa Today</a>, при президенте Дональде Трампе госдолг США растет самыми большими темпами во многом из-за прошлогодней налоговой реформы, стоившей бюджету США порядка 1,5 триллиона долларов, а также возросших расходов на оборону.</div><div> </div></div><div><div>Ранее сообщалось, что за 2018 финансовый год дефицит бюджета США вырос на 17 процентов и достиг отметки в 779 миллиардов долларов. Предполагается, что к 2020-му он превысит отметку в триллион долларов, а государственный долг сохранит тенденцию к ускорению роста, поскольку расходы правительства никак не контролируются.</div><div> </div><div><img src="https://news2.ru/user_images/6141/541969_1521444021.png" /></div><div> </div><div>Первоисточник: <strong><a href="https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/02/12/national-debt-tops-22-trillion-first-time-ever/2849978002/" rel="nofollow">Государственный долг впервые превысил 22 триллиона долларов, так как эксперты предупреждают о волновых эффектах</a></strong></div><div><div> </div><div><strong>МАЙКЛ КОЛЛИНЗ</strong></div><div><div> </div><div><strong>Обновлено 1 час назад</strong></div><div> </div><div><strong>Счётчик государственного долга США</strong>: <a href="http://www.usdebtclock.org" rel="nofollow">usdebtclock.org</a></div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20190213/1550767737.html'>https://ria.ru/20190213/1...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1550026099_29_561856_1550025370.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2019 05:48:18 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>561856</id>
	</item>

<item>
	<title>Сирия: российские специалисты восстановили более 31 тысячи жилых домов</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561779/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>По состоянию на 10 февраля в Сирии было восстановлено более 31 тысячи жилых домов, сообщает руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) в Сирии генерал-лейтенант Сергей Соломатин.</p><p>Он рассказал, что российские специалисты в Сирии продолжают работу по восстановлению разрушенной инфраструктуры и созданию условий для скорейшего возвращения беженцев.</p><blockquote><p>"По состоянию на 10 февраля 2019 года восстановлено 31200 жилых домов, 810 образовательных и 137 медицинских учреждений. Отремонтировано 999,8 км автомобильных дорог", ― сказал Соломатин.</p></blockquote><p>По словам Соломатина, благодаря действиям России обеспечивается работа 10 пунктов пропуска для беженцев. На данный момент в свои дома вернулись уже почти 222 тысячи человек.</p><br>(<a href='https://riafan.ru/1150226-siriya-rossiiskie-specialisty-vosstanovili-bolee-31-tysyachi-zhilykh-domov'>https://riafan.ru/1150226...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Tue, 12 Feb 2019 05:32:08 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>561779</id>
	</item>

<item>
	<title>Бедность в России: не можешь справиться - включай статистику. Ещё раз о "нелюдоедских" инструментах сокращения бедности и основных рисках для стариков и семей с детьми в стране</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561740/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549890074_15_go-o-i-be-nost-46995977.jpg"><div><div><strong>Самые бедные - семьи с детьми</strong><p><strong>- Кого сейчас в России можно считать бедным? </strong></p><p>- Есть официальное определение бедности в России - это граждане с душевым доходом ниже прожиточного минимума. Сейчас это порядка 11 тыс. рублей на человека.</p><p><strong>-- Насколько реалистичен план по сокращению официальной бедности в 2 раза?</strong></p><p>- Сейчас порядка 13% населения или 9 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума, это значит, что мы должны выйти на уровень бедности 6,5 %, не меняя прожиточный минимум.</p><p><strong>- И если эти цифры в итоге мы получим, то...</strong></p><p>- Побороть бедность нельзя. Можно побороть только какие-то отдельные формы ее проявления. Но когда вы добьетесь исчезновения одной формы проявления бедности, например, голода, на ее смену обязательно придет другая.</p><p><strong>- У меня сложилось впечатление, что майский указ будет достаточно легко реализовать, если заморозить прожиточный минимум, например. Возможны и иные манипуляции цифрами. </strong></p><p>- Это не легко решается. Но соглашусь с тем, что цифрами можно манипулировать и это</p><p>один из распространенных способов достижения результатов в нашей стране. Когда не можешь добиться реального результата - включай статистику.</p><p>По действующему законодательству, мы раз в 5 лет должны прожиточный минимум пересматривать.</p><p>Когда наступил очередной раз в прошлом году, прожиточный минимум не пересмотрели, мы его заморозили, отложили пересмотр до 2019 года.</p><p><strong>- И какие должны быть включены механизмы?</strong></p><p>- Есть 2 доступных "нелюдоедских" инструмента, которыми можно сокращать бедность: за счет экономического роста и за счет социальных выплат. Есть еще такие эффекты, которые замечены в странах, где идут боевые действия, где сокращается численность населения, тоже сокращается бедность, но это не тот путь, к которому надо бы присматриваться.</p><p><strong>- Очень хочется надеяться.</strong></p><p>- Поэтому либо экономический рост, либо социальная политика, либо и то и другое вместе. Должны быть инструменты социальной политики, которых в национальном проекте по демографии недостаточно. Например, пособие, которое выплачивается, когда рождается первый ребенок в бедной семье. Есть еще пособия многодетным семьям. В совокупности все эти меры максимум позволят сократить бедность на 1%.</p><p><strong>- Как набрать остальные проценты?</strong></p><p>- Чтобы отвечать на этот вопрос, надо посмотреть где концентрируется бедность и у кого максимальные риски бедности. Порядка 70% бедных домашних хозяйств - это домашние хозяйства, где есть дети. Именно туда надо направлять меры социальной политики.</p><p>Первое - это нужно разрешить бедным семьям использовать материнский капитал на текущее потребление.</p><p>Потому что все исследования говорят о том, что если владельцем материнского капитала является бедная семья, то в первую очередь их волнует, как накормить детей, как одеть, и уже во вторую очередь их волнуют жилищные условия. Более того, даже если они живут в очень плохих жилищных условиях, то ресурсов материнского капитала не хватает, чтобы их улучшить.</p><strong>"Но тогда они пропьют эти деньги"</strong><p><strong>- Фактически вы предлагаете семьям с детьми потратить средства маткапитала на свое усмотрение, то есть на одежду, еду, телевизор и т. д?</strong></p><p>- Я бы не сказала, что на свое усмотрение. Но если семье не хватает денег на то, чтобы накормить детей и государство не дает этих денег через другие инструменты, значит нужно разрешить использовать на это материнский капитал.</p><p>Потому что дети, которые питаются плохо, это самое худшее, что может быть в развитии страны. Питание в первые 10 лет жизни определяет потенциал здоровья и развития ребенка.</p><p><strong>- Можно-ли ожидать, что в 2020-м году или в последующее время семьям дадут право шире использовать материнский капитал на свои нужды? Без ограничений, которые власть изначально выставляла?</strong></p><p>- Уровень непонимания 10 лет назад и сейчас намного сократился. Есть уже первая ласточка на этот счет - принято решение, для детей, которые вторые и родились после 1 января 2017 года, можно будет использовать материнский капитал на текущее потребление, если они живут в бедности. Мне не очень понятна эта дифференциация - чем дети, рожденные после 2017 года отличаются от детей, рожденных в 2016 и 2015-м? Если семье не на что кормить детей, она все равно будет искать возможность как использовать любые ресурсы. Если в интернете набрать "материнский капитал", то первое что выскакивает - как его обналичить. Зачем мы выстраиваем этот барьер, понимая, что семье деньги нужны? Я очень часто слышу такое возражение - "тогда пропьют".</p><p>Историю про "пропьют" и "украдут" можно применить к любому расходу в нашей стране.</p><p>У нас много воруют денег, когда строят дороги, например. Это не значит, что их не нужно строить. Согласно нашим исследованиям, 73-75% ресурсов материнского капитала идут по назначению. Там, где растут дети, семьи ведут себя рационально.</p><p><strong>- Какие еще механизмы можно задействовать для борьбы с бедностью?</strong></p><p>- Мы считаем, что в нашей стране пора запускать программы поддержки, действующие на основе социального контракта.</p><p>Примерно в 1,5 млн российских семей с детьми есть один неработающий родитель. Это распространено не только среди многодетных семей, но и там, где один-два ребенка.</p><p>Семье ставятся условия. Допустим: вы регистрируетесь на <strong>бирже</strong> труда, устраиваетесь на работу, а мы вам дополнительно платим еще пособие. Потому что, наверное, на той работе, на которую вы устроитесь, зарплата будет не очень высокая.</p><p><strong>- Такое предложение востребовано?</strong></p><p>- Пока этому пытается воспротивиться служба занятости. Они считают, что очень трудно устроить этих людей на работу.</p><p><strong>- Можно в деньгах уточнить? Допустим, мать устроилась на низкооплачиваемую работу нянечкой. Чтобы этот механизм стал рабочим и востребованным, сколько государство должно доплачивать ей?</strong></p><p>- Есть такой минимальный ориентир для заработков, чтобы семьи с детьми могли воспитывать детей, им нужно давать ресурсы, необходимые хотя бы для базового потребления. А базовое потребление - это еда, жилье, одежда. Мы предполагаем, что образование и здравоохранение будет за счет общественных фондов. Чтобы давать базовое потребление, минимальная заработная плата должна быть полтора прожиточных минимума.</p><p><strong>- Какими должны быть расходы госбюджета, чтобы все реализовать? </strong></p><p>- Когда мы говорим о сокращении расходов бюджета, мы должны перейти к другому критерию бедности - не численность бедного населения, а к дефициту дохода бедного населения. Это сколько семьям не хватает денег, чтобы достичь дохода прожиточного минимума. Сегодня это 0,8% ВВП. Если мы сокращаем бедность в 2 раза, значит это 0,4%ВВП. Но 0,2% приходят с рынка за счет инструмента социального контракта. Поэтому ответ на ваш вопрос - 0,2% ВВП.</p><p><strong>- Мы говорили о сокращении бедности, исходя из официальных позиций. Cколько в России реально бедных, если считать по-честному?</strong></p><p>- Мы говорили об объективных критериях бедности, а бедность, как и понятие неравенства - это понятие субъективное. Я вспоминаю выступления наших чиновников, которые иногда выходя на трибуну, говорят о том - "А вы знаете, что пенсионеры не бедные?" И мы видим реакцию населения на это.</p><p>С одной стороны, чиновники правы, потому что самые низкие риски бедности сегодня у пожилых. Они это меряют по действующему прожиточному минимуму. С другой стороны, если мерить бедность по инструменту "метод лишений или субъективная бедность", куда "зашита" недоступность медицинских услуг и лекарственного обеспечения, то самые высокие риски как раз в семьях пожилых.</p><p>Если мы оцениваем людей, которые не могут себе позволить рациональные нормы потребления, уровень бедности вырастет до 20%.</p><p>Сегодня порядка 15-17 млн людей живет по прожиточному минимуму. И именно эти люди должны стать в первую очередь приоритетной группой для социальной поддержки. Это бедность, которая не дает ресурсов для выживания людям.</p></div></div><br>(<a href='https://www.gazeta.ru/business/2019/01/28/12148393.shtml'>https://www.gazeta.ru/bus...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549890074_15_go-o-i-be-nost-46995977.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 11 Feb 2019 16:01:14 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>561740</id>
	</item>

<item>
	<title>CNN: Трамп заставил американских школьников питаться российской рыбой.</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561690/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549842343_63_regnum_picture_1549778922529249_big.jpg"><div>Вашингтон, 10 февраля 2019, 08:51 - <strong>REGNUM</strong></div><div> </div><div><div>Более половины рыбных палочек, которыми кормят школьников в США, изготовлены из российского минтая.<div><p>Телеканал CNN обвинил президента США Дональда Трампа в продвижении российского минтая на американском рынке. Соотвествующий материал был опубликован телеканалам накауне, 9 февраля.</p><p>По данным CNN, Трамп, по всей видимости, сам того не ведая, своей недальновидной политикой упрочил конкурентные преимущества вылавливаемого в водах России минтая.</p><p>Оказывается, что минтай, вылавливаемый в водах России, перерабатывается в Китае, а затем экспортируется в США в виде имитации крабового мяса и рыбных палочек. Эти полуфабрикаты составляют основу завтраков в американских школах.</p><p>Дело в том, что минтай, вылавливаемый в водах Берингового, Охотского и Баренцева морей, дешевле минтая, вылавливаемого в водах США (в основном в районе Аляски). Это привело к тому, что российский минтай, хоть и переработанный в Китае, занял долю в $200 млн на рынке мороженного минтая в США. Так, в 2017 году более половины рыбных палочек, которыми кормили школьников в школьных столовых США, были изготовлена из переработанной в Китае российской рыбы семейства тресковых.</p><div><p>Объединение 14 американских компаний "Производители настоящего минтая с Аляски" (Genuine Alaska Pollock Producers) указало правительству на эти факты и надеялось, что с введением пошлин на китайские товары российский минтай наконец-то перестанет конкурировать с минтаем американским.</p><p>Но не тут то было. В ходе очередных торговых переговоров между США и Китаем американский представитель Роберт Лайтхайзер исключил российский минтай из списка товаров, облагаемых повышенными пошлинами. А вот китайская сторона свои ответные пошлины на американский минтай в 25% снимать не стала. В итоге вылавливаемый у берегов Аляски минтай стал совершенно неконкурентоспособным по отношению к минтаю российскому.</p><p>Подробности: <a href="https://regnum.ru/news/2569652.html" rel="nofollow">regnum.ru/news/2569652.html</a></p></div></div></div></div><br>(<a href='https://regnum.ru/news/2569652.html'>https://regnum.ru/news/25...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549842343_63_regnum_picture_1549778922529249_big.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 11 Feb 2019 02:45:43 +0300</pubDate>
	<author>т-111</author>
	<id>561690</id>
	</item>

<item>
	<title>Закулисные игры "хозяев денег" с золотом (В фокусе мирового общественного внимания оказалось несуществующее золото)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561629/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549742563_60_w720h405fill.jpg"><p>Тема золота сегодня популярна. СМИ сообщают нам о стремительном наращивании золотого резерва Банком России и Центробанками ещё нескольких стран, о возвращении Германией части своего золотого запаса из хранилищ США, об отказе Банка Англии вернуть Венесуэле законно ей принадлежащий драгоценный металл, об угрозах Вашингтона в адрес России и Турции экономическими санкциями в случае покупки ими золота Венесуэлы и т. п.</p><p>Наконец, вспомнили о том, что в банках Японии до сих пор находится так называемое "царское золото" (которое предлагается использовать в качестве инструмента торга в связи с претензиями Японии в отношении ряда дальневосточных островов, принадлежащих Российской Федерации).</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/561629_1549741725.jpg" /></p><p> </p><p>Пользуясь подогретым СМИ интересом общества к теме "жёлтого металла", хотел бы объяснить читателям, что вообще представляет собой золото в мировой экономике и международных финансах, каковы долгосрочные тенденции в мире золота, кто является основными игроками в этом мире. Этого, к сожалению, не разъясняют не только СМИ, но и даже учебники по экономике. Мир золота они представляют как набор случайных событий и сенсаций, но общий "пазл" не складывается.</p><p>Попытаюсь восстановить общую картину. Нарисую её крупными мазками, а за деталями читатель может обратиться к моей книге "Золото в мировой и российской истории XIX-XXI вв." (М.: Родная страна, 2017. 448 стр. // Серия "Русские патриоты против хозяев золота").</p><p><strong>Краткая история золотого стандарта</strong></p><p>На протяжении примерно одного века мир жил в условиях так называемого "золотого стандарта". Это период с 70-х годов XIX века до 70-х годов XX века. Суть этого стандарта заключается в том, что настоящими деньгами является драгоценный металл, а бумажные деньги - лишь знаки, "представители" золота.</p><p>Основным инструментом обменов и платежей оставались бумажные деньги. Доверие к ним обеспечивалось за счёт обязательств со стороны эмитентов денежных знаков разменивать их на драгоценный металл (находящийся в запасах Центробанков) по первому требованию держателей этих знаков. В реальной жизни этим правом пользовались достаточно редко. Золотой стандарт был навязан миру Ротшильдами, которые в ходе наполеоновских войн сумели сконцентрировать в своих руках значительную часть драгоценного металла. Если странам, вошедшим в пул золотого стандарта, не хватало золота для поддержания своего денежного обращения, они шли на поклон к Ротшильдам за золотыми кредитами. Эти мировые ростовщики подсадили на иглу золотых кредитов многие страны.</p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549742272.jpg" /></p><p>Золотой стандарт был навязан миру Ротшильдами (Банковская династия Ротшильдов: бароны Альфонс, Густав и Эдмонд).</p></blockquote><p> </p><p>В 1897 году стараниями министра финансов Российской империи С. Витте (путём обманов и подлогов) в нашей стране был введён золотой рубль. Проще говоря, её втянули в золотой стандарт, а скоро она оказалась на золотой игле Ротшильдов. Без понимания этой интриги мы никогда не сможем понять, каким образом Россия пришла к трагедии 1917 года.</p><p> </p><p>На время Первой мировой войны золотой стандарт был заморожен воюющими странами (для того чтобы можно было увеличить эмиссию бумажных денег). После войны ни одна из стран не вернулась к полноценному золотому стандарту. На некоторое время был введён так называемый золотослитковый стандарт (он давал возможность обменивать бумажные знаки лишь на большие слитки металла). К середине 1930-х гг. были ликвидированы даже усечённые золотые стандарты. А в США с приходом в Белый дом президента Франклина Рузвельта золото было вообще национализировано - всё золото граждан страны и банков перекочевало в Казначейство США.</p><p>В 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США) делегации всех 44 стран-участниц проголосовали за восстановление золотого стандарта в усечённом виде. Валюты стран привязывались к золоту через доллар США. А Вашингтон обещал, что при необходимости будет обменивать доллар США на жёлтый металл, хранящийся в подвалах американского казначейства (Форт-Нокс). Такая схема получила название золотодолларового стандарта.</p><p><strong>Золото изгоняют из мира денег. Остаётся лишь доллар США</strong></p><p>Такой стандарт просуществовал до начала 1970-х гг. Фактически он прекратил своё существование 15 августа 1971 года, когда американский президент Ричард Никсон объявил, что США прекращают даже усечённый обмен долларов на золото. Прошло ещё четыре с половиной года, и мир узнал о том, что золото изгоняется из мира денег. В учебниках по экономике это называется демонетизацией золота. Такое решение было принято на международной валютно-финансовой конференции в Ямайке в январе 1976 года. Впервые в истории человечества мир стал жить в условиях бумажноденежного стандарта. А фактически в качестве мировой валюты стал использоваться доллар США. Он до сих пор сохраняет монопольные позиции в мире денег.</p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549742472.jpg" /></p><p>Золото изгоняют из мира денег. Остаётся лишь доллар США</p></blockquote><p> </p><p>Одним из главных проявлений и одновременно причиной такого положения доллара США является то, что на длинных отрезках времени курс этой денежной единицы по отношению к другим валютам растёт или как минимум не снижается. Подпорок, поддерживающих особый статус доллара США, несколько.</p>Во-первых, уже в 1970-е годы Вашингтону (стараниями тогдашнего государственного секретаря Генри Киссинджера) удалось убедить основных экспортёров нефти продавать "чёрное золото" лишь за доллары США. Многие это событие назвали рождением нефтедоллара.Во-вторых, обеспечением доллара США является военная сила. При необходимости Вашингтон может с помощью своих авианосцев, самолётов и ракет ослаблять позиции валют тех стран, которые подвергают сомнению нужность доллара в мировой экономике и международных финансах. Или даже прямо уничтожать тех политиков и государственных деятелей, которые пытаются создать что-то альтернативное доллару США. Например, был убит ливийский лидер М. Каддафи, который готовил проект введения золотого динара как международной валюты мусульманских стран.В-третьих, имеется ещё "золотая подпорка" доллара США. Знает о ней лишь очень узкий круг людей. Вот ради освещения этого вопроса я и вынужден был сделать такое пространное предисловие. Итак, приступаю к основному вопросу.<p><strong>Рынок золота: игра на понижение</strong></p><p>Хотя в 1976 году была объявлена демонетизация золота, оно из мира денег полностью уходить не собиралось. Де-факто жёлтый металл продолжал по инерции выполнять ряд денежных функций, например, выдавались кредиты в золоте. Ранее золото и доллар США были в одной упряжке. А после Ямайской конференции они стали конкурентами.</p><p> </p><p>"Хозяева денег", которые добились снятия "золотого тормоза" с "печатного станка" Федеральной резервной системы США, мечтали о том, чтобы золото вообще исчезло из жизни людей, чтобы у них не возникало вопроса, что выбрать: доллар США или жёлтый металл. Была бы их воля, они бы с удовольствием отправили всё золото на Луну, сделав доллар США абсолютным монополистом.</p><p>Председатели Федерального резерва Артур Ф. Бёрнс (1970-1978), Джордж У. Миллер (1978-1979), Пол Волкер (1979-1987) не раз пытались убедить публику в том, что золото - самый бесполезный металл в мире, что после Ямайской конференции цена его будет падать, что рано или поздно оно будет стоить примерно столько же, сколько медь или даже железо. В конце 1970-х гг. Казначейство США провело даже несколько пробных продаж золота из гигантских резервов, хранившихся в Форт-Ноксе. Видимо, денежные власти США рассчитывали подать пример Центробанкам и Казначействам других стран, подталкивая их к массовым распродажам золотых резервов. США как главный акционер МВФ заставили эту международную финансовую организацию провести ряд золотых аукционов и подать пример того, как надо расставаться с драгоценным металлом. Опять-таки рассчитывая, что сработает "стадный эффект", и денежные власти других стран последуют примеру Фонда.</p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549742266.jpg" /></p><p>Центробанки и Минфины подавляющего числа стран продолжали сидеть на своих золотых резервах</p></blockquote><p> </p><p>Однако "стадный эффект" не сработал. Центробанки и Минфины подавляющего числа стран продолжали сидеть на своих золотых резервах как собака на сене: не пользуясь золотом как деньгами или финансовым инструментом, но и не распродавая металл.</p><p> </p><p>В начале 1980-х цена на золото, вопреки пророчествам руководителей ФРС США, пошла не вниз, а резко вверх. Среди "хозяев денег" началась самая настоящая паника. Ведь они могли лишиться уникальной возможности делать деньги "из воздуха" - с помощью "печатного станка". Не буду отягощать читателя цифрами, но скажу, что в 1990-е цена на золото на мировых рынках резко пошла вниз. Никто не мог объяснить рационально, каковы причины такого радикального изменения трендов на мировом рынке жёлтого металла. Это как раз то время, когда экономическая и финансовая глобализация достигла своего апогея.</p><p>О сути этой глобализации как-то откровенно высказался Збигнев Бжезинский: он сказал, что она является частью продвижения американских интересов по всему миру. Средством этого продвижения является доллар США. Чтобы быть эффективным средством, доллар США должен иметь растущий валютный курс по отношению к денежным единицам других стран. А без ослабления золота этого не сделаешь. Матёрые финансовые спекулянты прекрасно знают простую формулу: "Чем дороже золото, тем слабее доллар. И наоборот".</p><p><strong>Официальные золотые резервы как средство поддержки доллара</strong></p><p>А как можно ослабить золото? Только через наращивание его предложения на мировых рынках. Объёмы предложения золота в первую очередь определяются объёмами годовой добычи жёлтого металла, но не только этим. При необходимости можно увеличить предложение металла на рынке за счёт резервов денежных властей.</p><p> </p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549742452.jpg" /></p><p>Збигнев Бжезинский: Экономическая и финансовая глобализация является частью продвижения американских интересов по всему миру. Средством этого продвижения является доллар США<br />
<br />
<br />
</p></blockquote><p> </p><p>Годовая добыча золота в мире, по данным Всемирного совета по золоту, в последние два десятилетия прошлого века колебалась в диапазоне от 1,5 до 2,5 тыс. тонн. А вот, по данным той же организации, величина совокупных официальных резервов стран (тыс. т): 1970 г. - 36,61; 1980 г. - 35,84; 1990 г. - 35,58; 2000 г. - 33,06. Даже если сбрасывать по нескольку сот тонн золота из резервов, можно очень сильно опустить цену жёлтого металла на мировом рынке и таким образом оказать большую услугу доллару США, вернее, хозяевам "печатного станка" ФРС США.</p><p>Однако мы видим, что за тридцатилетний период совокупные резервы золота в мире уменьшились всего на 3,5 тыс. т. В расчёте на год немного более 100 тонн. Этого явно недостаточно для того, чтобы опустить золото. Рынок золота вёл себя странным образом, вопреки канонам экономического либерализма. Идеологи "рыночной экономики" как воды в рот набрали.</p><p><strong>Золотой картель</strong></p><p>Низкая цена на золото сильнейшим образом ударила по многим компаниям золотодобывающей промышленности. Не дожидаясь, когда "наука" разъяснит парадоксы золотого рынка, они организовали собственное расследование. Для этих целей золотопромышленниками была создана в конце 1990-х годов организация, которая получила название The Gold Anti-Trust Action Committee (GATA). В переводе на русский: "Комитет по противодействию золотому тресту". В документах GATA золотой трест также называется "золотым картелем". Что это за таинственный картель?</p><p>Расследование GATA показало, что это секретное соглашение, участниками которого являются Казначейство США, Федеральный резервный банк Нью-Йорка, а также частные банки мирового калибра Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Deutsche Bank. Среди других участников, привлекавшихся для проведения отдельных операций, называются Национальный банк Швейцарии, Бундесбанк, некоторые крупнейшие золотодобывающие компании, американский банк City.</p><p> </p><p>Опытные игроки на рынке золота прекрасно знают, что основная часть золотого предложения - металл из резервов Казначейства США и некоторых Центробанков (Швейцарии, Германии, Великобритании). Золото из хранилищ официального золотого резерва попадает на рынок не в результате его продаж, а посредством операций, оформляемых как золотые кредиты или золотой лизинг. Физического золота в подвалах хранилищ уже нет, а вместо него есть расписки, так называемые "золотые требования".</p><p>Ранее по правилам бухгалтерского учёта обязательным было разделение золотых активов на физическое золото и "золотые требования", возникающие в результате передачи золота на условиях кредита или лизинга. Международный валютный фонд своими методическими рекомендациями "благословил" консолидированную отчётность, допускающую отражение в балансах общей суммы золота - физического и виртуального (в виде "золотых требований"). У меня нет никакого сомнения в том, что Фонд сделал это под давлением главного акционера, США, для того чтобы Казначейство США и другие участники золотого картеля могли скрывать свою преступную деятельность.</p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549741617.jpg" /></p><p>Форт-Нокс</p></blockquote><p> </p><p>Эксперты пытаются оценивать, сколько золота перекачивается из хранилищ Форт-Нокса на мировой рынок. Оценки сильно разнятся. Средняя оценка - не менее 500 тонн ежегодно. Если даже отсчитывать от конца 1990-х годов, то суммарная откачка составила пять тысяч тонн при официальной цифре золотого резерва Казначейства США, равной 8100 тоннам (причём эта цифра уже многие годы почти не меняется).</p><p> </p><p><strong>Европа своим золотом помогает доллару США</strong></p><p>Откачка шла также из других источников официальных золотых резервов. В период 1999-2002 гг., когда мировой рынок золота находился на самой нижней точке по сравнению с предыдущим двадцатилетием, Банк Англии продал на 17 аукционах более половины официального золотого запаса страны или почти 400 т жёлтого металла. Решение о продаже было принято тогдашним министром финансов Гордоном Брауном. На момент начала продаж запас составлял 715 т золота, в конце - немногим более 300 тонн. Выручка от продажи металла была конвертирована в доллары США.</p><p>В парламенте Великобритании весной 2010 года проводили расследование этой странной операции, убытки от которой (с учётом цен на золото на момент проведения расследования) были оценены в семь миллиардов фунтов стерлингов. Все участники расследования прекрасно поняли, что операция проводилась в рамках "золотого картеля" и была направлена на укрепление позиций доллара США. Расследование было потихоньку свёрнуто.</p><blockquote><p><img src="/user_images/59900/561629_1549741834.jpg" /></p><p>В 1970-е годы Вашингтону (стараниями тогдашнего государственного секретаря Генри Киссинджера) удалось убедить основных экспортёров нефти продавать "чёрное золото" лишь за доллары США</p></blockquote><p> </p><p>Швейцарский национальный банк в первой половине нулевых годов начал активно продавать своё золото. Накануне продаж, в 1999 году, официальный запас золота Швейцарии был равен 2590 тоннам, что ставило эту страну по золотому запасу на второе место после США. В период 2000-2005 гг. Швейцарский национальный банк продал в общей сложности 1300 т золота. Действия швейцарского Центробанка выглядели, мягко выражаясь, "иррациональными". Убытки Центробанка были налицо. Там тоже прошли расследования, которые, как и следовало ожидать, окончились ничем.</p><p><strong>Золото в Форт-Ноксе заканчивается. Играть больше нечем</strong></p><p>На те страны, которые оказались вне сферы действия золотого картеля, Вашингтон оказывал грубое, но закулисное давление, принуждая их к продаже золота из своих золотых резервов. А миру демонстрировали, что ряд стран "добровольно" подписывают соглашения о распродаже части своих золотых резервов. Эти соглашения получили название "Вашингтонских".</p><p>Всего было три Вашингтонских соглашения по золоту. С их помощью "хозяевам денег" удалось добиться продаж золота из резервов не только Швейцарии и Великобритании, но и Франции, Нидерландов, Испании, Португалии.</p><p> </p><p>Первое Вашингтонское соглашение было подписано в 1999 году, последнее (третье) - в 2009-м. Но его уже страны-подписанты стали откровенно бойкотировать.</p><p>После этого единственным источником золота для поддержки американского доллара стали хранилища Форт-Нокса. Но и они не бездонны. На сайте Казначейства США по-прежнему красуется неизменная цифра официальных резервов США - 8100 тонн. В течение нескольких десятилетий (с 1976 по 2013 гг.) Рон Пол, находясь в стенах конгресса США, добивался аудита золотого резерва США. Ему это не удалось. Этого добивались и добиваются также другие "народные избранники" на Капитолии - вотще. Последний раз золотой запас США подвергался аудиту в начале 1950-х гг., при президенте Эйзенхауэре.</p><p>История с золотом Казначейства США наглядно показывает, что в доме под названием "США" хозяевами являются не конгрессмены, не сенаторы, не президент, а главные акционеры Федеральной резервной системы Соединённых Штатов. Они уже давно считают себя "хозяевами денег" и по совместительству - "хозяевами Америки". Ради того, чтобы стать "хозяевами мира", они и запустили руку в подвалы Форт-Нокса.</p><p> </p><p>Впрочем, история с золотом Форт-Нокса уже близка к своему завершению. А если верить Полу Крейгу Робертсу, бывшему помощнику по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, то уже завершилась.</p><p>Вот что пишет Пол Робертс, знающий не понаслышке, что такое американское казначейство:</p><p>"Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению Федеральной резервной службы использовали имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того как Штаты истратили своё золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении. На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году. К настоящему моменту, думаю, <strong>запаса золота у американских властей больше не существует</strong>".</p><br>(<a href='https://tsargrad.tv/articles/zakulisnye-igry-hozjaev-deneg-s-zolotom_183491'>https://tsargrad.tv/artic...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549742563_60_w720h405fill.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 09 Feb 2019 23:02:43 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>561629</id>
	</item>

<item>
	<title>МИД России: Транзит газа через Украину возможен только на условиях Москвы</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561601/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Российская Федерация готова продолжать осуществлять транзит своего газа через территорию Украины, однако это возможно только на условиях Москвы. Об этом сегодня, 9 февраля, заявил в интервью РИА Новости заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин.</p><p>"Да, мы готовы продолжать украинский транзит, но на тех условиях, которые нужны нам", - сказал дипломат.</p><p>Однако он отметил, что существует целый ряд элементов, которые украинская сторона никак не может одобрит. К тому же существует некоторая неопределенность в отношении украинской газотранспортной системы, и кому она в итоге будет принадлежать после расформирования "Нафтогаза".</p><p>Пакнин пояснил, что на переговорах Россия предлагала Украине продлить действующих контракт на транзит с внесением некоторых изменений. Однако Киев такой вариант отвергает.</p><p>Также дипломат подчеркнул, что любые попытки заставить Россию прокачивать свой газ через украинскую ГТС на условиях Киева, через угрозу санкций в отношении газопровода "Северный поток - 2" - обречены на провал.</p><p>Представитель МИД РФ отметил, что очередные переговоры с Украиной по заовой проблеме будут в мае 2019 года. Российская сторона надеется, что к этому времени произойдут какие-то перемены на Украине. Напомним, что 31 марта 2019 года на Украине пройдут выборы президента.</p><br>(<a href='https://regnum.ru/news/polit/2569540.html'>https://regnum.ru/news/po...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Sat, 09 Feb 2019 17:56:58 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>561601</id>
	</item>

<item>
	<title>Россия и Казахстан планируют экспортировать пшеницу в Иран</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561522/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Казахстан и Россия планируют подписать трехстороннее соглашение с Ираном о поставках пшеницы, заявил заместитель министра сельского хозяйства республики <strong>Гульмира Исаева</strong>, сообщает 8 февраля агентство "КазТАГ".</p><p>По её словам, стороны подпишут соглашение 12 февраля 2019 года в Москве. Заместитель министра отметила, что Иран ограничивал импорт зерна, так как сам обеспечивал внутренний спрос. Однако соглашение позволит выходить на рынки стран, которые находятся рядом с Ираном, добавила Исаева.</p><p>Замминстра добавила, что Афганистан, Сирия и Ирак потребляют около 70% мирового экспорта зерна и пшеницы. Исаева подчеркнула, что эти страны интересны не только для Ирана, но и для Казахстана и России.</p><p>Как сообщало <strong>ИА REGNUM</strong>, в 2018 году <strong>Казахстан</strong> экспортировал 11,7 млн тонн зерна, что на 34,2% больше, чем в 2017 году. Кроме того, республика стала <strong>мировым</strong> <strong>лидером</strong> по <strong>экспорту</strong> <strong>льна</strong>.</p><br>(<a href='https://regnum.ru/news/2568911.html'>https://regnum.ru/news/25...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Fri, 08 Feb 2019 15:30:02 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>561522</id>
	</item>

<item>
	<title>"Северный поток - 2" не сделает ФРГ зависимой от России, заявила Меркель</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561436/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549555660_49_generated.jpg"><div><div>Строительство газопровода "Северный поток - 2"не приведет к энергетической зависимости Германии от России, приводит агентство Рейтер слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель.</div><div> </div></div><div><div>"Северный поток - 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с действующим "Северным потоком". Окончание строительства запланировано на конец 2019 года.</div><div> </div></div><div><div>"Становимся ли мы зависимыми от России из-за этого второго газопровода? Я говорю „нет", если мы одновременно проводим диверсификацию (маршрутов поставок и источников энергии - ред.)", - заявила Меркель журналистам в Братиславе, где проводит переговоры с главами правительств Вышеградской группы - Чехии, Венгрии, Польши и Словакии.</div><div> </div></div><div><div>Меркель также подчеркнула, что Украина должна оставаться транзитной страной для российского природного газа. Она отметила, что продолжит переговоры с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обеспечить стратегическое значение Украины в транзите газа из РФ.</div><div> </div></div><div> </div><div><img src="/user_images/59900/561436_1549555537.jpg" /></div><div><div> </div><div><div><div>Канцлер Германии неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает проект "Северный поток - 2" как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину. Глава МИДа ФРГ Хайко Маас ранее также заявлял, что это коммерческий проект и ни одна страна не выиграет, если немецкие или другие европейские компании откажутся от участия в нем.</div><div> </div></div><div><div>Российская сторона также неоднократно заявляла, что "Северный поток - 2" - абсолютно коммерческий и конкурентный, и указывала, что он не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину в ЕС. Газопровод пройдет через территориальные или исключительные экономические зоны стран, расположенных вдоль берегов Балтийского моря: России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии. Из перечисленных стран компании Nord Stream 2 AG, оператору "Северного потока - 2", осталось получить разрешение на строительство только от Дании.</div><div> </div><div> </div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20190207/1550554446.html'>https://ria.ru/20190207/1...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549555660_49_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 07 Feb 2019 19:07:40 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>561436</id>
	</item>

<item>
	<title>Fox News: США разоряются, но этого никто не замечает</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561419/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Это происходит относительно малозаметно, почти совсем незаметно. США тихо разоряются. Очень тихо, но по-настоящему. Бюджетное управление конгресса только что опубликовало свой прогноз по федеральному бюджету на будущий год. Экономисты прогнозируют 897-миллиардный дефицит. Для сравнения: это примерно на 120 миллиардов больше, чем в прошлом году. И намного больше, чем дефицит времён Джорджа Буша - младшего. Тогда он составлял 500 миллиардов долларов и вызывал такую большую тревогу, помните?<br />
<br />
Сейчас мы приближаемся к триллионным дефицитам первого срока Обамы. Разница в том, что тем дефицитам предшествовала худшая рецессия за несколько десятилетий. И, конечно же, в Ираке и Афганистане тогда ещё шли напряжённые бои. Самое главное, государственный долг в то время составлял менее половины нынешнего. <br />
<br />
Почему же всё это происходит в 2019 году? Так не должно быть. Нам говорят, что наша экономика в хорошей форме. Наши лидеры говорят, что мы настолько богаты, что можем предоставлять бесплатное медицинское обслуживание нелегальным иммигрантам. "Без проблем! Сейчас время бурного роста!" Но если это правда, то почему у нас не профицит? <br />
<br />
Государственный долг составляет 22 триллиона долларов. Больше нашего годового ВВП. Как вы думаете, что будет, если рынки в очередной раз рухнут? Или если нам вдруг придётся вступить в очередную войну - если, к примеру, демократам удастся подтолкнуть нас к войне с Россией? Если у нас такие долги в период мира и бурного роста, представьте себе, что будет, когда возникнут проблемы. А они неизбежно возникнут.<br />
<br />
В жизни всегда возникают какие-нибудь проблемы. Иногда даже можно предсказать, какие именно. Например, процентные ставки. Наша нынешняя долговая схема работает, потому что долгосрочные процентные ставки остаются низкими. Но даже сейчас наши ежегодные выплаты по процентам превышают 370 миллиардов. Это примерно столько же, сколько мы выделяем на программу бесплатной медицинской помощи. Как только процентные ставки повысятся, а они повысятся, эта цифра взлетит до небес. Тогда ваши налоги будут тратиться не на дороги, или на здравоохранение, или на военно-морские спецподразделения. Они просто будут уходить на уплату процентов! И вы ничего не получите взамен. Выгода - только для банкиров.<br />
<br />
Это должно серьёзно беспокоить обе партии. Но, похоже, ни одна не беспокоится. Они исходят из того, что, когда настанет время платить, их давно уже не будет. Они будут жить где-нибудь во Флориде. Обычно так и бывает. Но на этот раз они ошибаются. Это уже не тот "кризис в отдалённой перспективе", о котором мы говорили раньше. Он разворачивается прямо сейчас, у нас на глазах.<br />
<br />
Дата выхода в эфир 04 февраля 2019 года.</p><br>(<a href='https://russian.rt.com/inotv/2019-02-07/Fox-News-SSHA-razoryayutsya-no'>https://russian.rt.com/in...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Thu, 07 Feb 2019 16:14:26 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>561419</id>
	</item>

<item>
	<title>Путин назвал комиссию при оплате картой мешающим экономике квазиналогом</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561304/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549455386_57_755494539272128.jpeg"><p>Комиссии для ретейлеров при оплате картами в 3% слишком большие, считает глава государства. О подобных сборах он отозвался как о квазиналоге, подчеркнув, что над этим вопросом надо работать</p><p>Владимир Путин счел существующие комиссии для бизнеса в 3% при безналичном расчете за товары и услуги слишком большими. Такую точку зрения президент высказал на форуме "Деловой России", передает корреспондент РБК.<br />
<br />
"В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а еще меньше － 0,2%, у нас － 3%. Конечно, это слишком много и конечно, это квазиналог", - заявил Путин. Над этим вопросом "надо работать", уверен президент. Обсудить проблему он предложил, в том числе, с бизнесом.<br />
<br />
Путин подчеркнул, что подобные сборы препятствуют экономическому росту. "Электронная торговля развивается быстро, просто гигантскими темпами, поэтому сегодня это ограничитель роста. Коллеги меня слышат, я вижу в зале сидят те, кто должны этим заниматься. Уверен, что они тоже будут реагировать", - сказал он.<br />
<br />
</p><br>(<a href='http://rbc.ru/economics/06/02/2019/5c5ac4d69a794743d53fe42a'>http://rbc.ru/economics/0...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549455386_57_755494539272128.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 06 Feb 2019 15:16:26 +0300</pubDate>
	<author>linza</author>
	<id>561304</id>
	</item>

<item>
	<title>Почти $140 млн заблокировано на криптовалютной бирже из-за смерти ее основателя</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/561207/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549365589_73_ccrnc700.jpg"><p>Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU - Держатели криптовалюты на крупнейшей канадской бирже Quadriga потеряли доступ к своим сбережениям из-за смерти ее основателя Джеральда Коттена, сообщила во вторник BBC News.</p><p>Коттен безвременно скончался в декабре прошлого года в возрасте 30 лет. Он единственный человек, который обладал полномочиями на обработку счетов. На бирже торговалась криптовалюта на общую сумму около $137 миллионов, которые принадлежат около 115 тысячам пользователям. Компания наняла специалистов, которые пытаются восстановить хотя бы часть зашифрованных данных, но пока их усилия не приносят результатов.</p><p>Вдова Коттена Дженнифер Робертсон сообщила суду провинции Новая Шотландия, что не может получить доступ к документам мужа на его ноутбуке. На нем бывший глава биржи вел дела, и не оставил жене пароль либо ключ для восстановления данных.</p><p>Владелец биржи умер от болезни Крона (заболевание желудочно-кишечного тракта - ИФ) во время путешествия по Индии.</p><br>(<a href='https://www.interfax.ru/business/649162'>https://www.interfax.ru/b...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/561000/1549365589_73_ccrnc700.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 05 Feb 2019 14:19:49 +0300</pubDate>
	<author>Дядя Ваня</author>
	<id>561207</id>
	</item>

<item>
	<title>Академик РАН: никакого экономического роста в России нет уже 10 лет</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560928/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1549033910_89_560928_1549033199.jpg"><p>Москва, 15 января - "Вести.Экономика". Член президиума РАН, академик Роберт Нигматуллин подверг критике руководство и правительство России за экономическое положение в стране. <br />
<br />
</p><div class="b-material-incut"><img src="/user_images/188143/560928_1549033199.jpg" /><p>Роберт Нигматуллин. Фото: "Википедия"</p></div><p>"Уже десять лет у нас в стране нет экономического роста. Один и полтора процента - это не рост. Страна находится в состоянии экономической стагнации", - заявил Нигматуллин на заседании президиума РАН, сообщает "Интерфакс". <br />
<br />
По мнению академика, "когда говорят, что мы вступили в полосу стабильного экономического роста, это не отвечает действительности". "Экономического роста не будет, потому что нет у правительства и у руководства страны понятия причин стагнации", - подчеркнул академик. <br />
<br />
"Стратегию развития страны по всем вопросам должна вырабатывать Академия наук", - отметил Нигматуллин и обратился к президенту РАН Александру Сергееву с просьбой "вернуть Российской академии наук тот статус, который академия всегда имела". <br />
<br />
В свою очередь Сергеев отметил, что эта тема "серьезно обсуждалась во время его встречи с президентом страны", но пока "этот разговор еще не для публичности". <br />
<br />
Нигматуллин предложил также реорганизовать систему аспирантуры и прежде всего поднять аспирантскую стипендию. "На 4-6 тыс. руб. аспирант жить не может. Нужен соответствующий заработок, а не каждый институт может доплачивать аспиранту", - подчеркнул академик. <br />
<br />
Необходимо изменить положения о разработке госзаданий. "Госзадания должны вырабатываться в отделениях Академии наук, а министерство должно заниматься хозяйственным обеспечением выполнения этих наработок", - заявил Нигматулин. <br />
<br />
"К сожалению, руководство страны недооценивает тяжелое положение и неправильную экономическую стратегию абсолютно. Кроме того, что и академик Глазьев говорит по поводу финансово-экономического блока, который способствует оттоку наших денежных ресурсов туда. Это все тоже чрезвычайно важно. Это беда", - заявил ранее Нигматуллин.</p><br>(<a href='https://www.vestifinance.ru/amp/articles/113113?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com__twitter_impression=true'>https://www.vestifinance....</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1549033910_89_560928_1549033199.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 01 Feb 2019 18:11:48 +0300</pubDate>
	<author>purpe</author>
	<id>560928</id>
	</item>

<item>
	<title>СПГ не пройдет: Европа захотела больше газа из России</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560809/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548915735_21_1519618810_0:0:4858:2733_600x0_80_0_0_fbd73c14c3c04b3e44b180edefad7f56.jpg"><div><div><img src="/user_images/59900/560809_1548914745.jpg" /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Потребность Евросоюза в газе растет, а собственная добыча неуклонно падает. Как отмечает ведущая немецкая деловая газета Die Welt, Европе придется увеличить закупки не только в России, но и в США. Впрочем, американские сланцевики уже признали: альтернативой российским производителям они все равно не станут. Сколько газа нужно Старому Свету и чего там сильно опасаются - в материале РИА Новости.</div><div> </div></div><div><strong>Растущий спрос и сокращение добычи</strong></div><div> </div><div><div>В 2018 году потребность Европы в импортном газе составила 390 миллиардов кубометров. Половину ее закрыла Россия - "Газпром" поставил рекордные 201,7 миллиарда кубометров.</div><div> </div><div><img src="/user_images/59900/n2_1548914202.jpg" /></div><div> </div><div> </div><div><br />
<div><div>А к 2030 году Гронинген планируют вообще закрыть. Местные власти заявили: его разработка стала причиной частых землетрясений. Die Welt констатирует: потеря десятого по величине газового месторождения в мире затронет всю Европу.</div><div> </div><div>На Гронинген приходилась шестая часть объема добычи газа в ЕС (к 2017-му общий объем добычи в Старом Свете упал до 128 миллиардов кубометров в год).</div><div> </div><div> </div><div><blockquote><p><img src="/user_images/59900/560809_1548914913.jpg" /></p><p>Гронингенское газовое месторождение</p></blockquote></div></div></div></div><p> </p><p> </p><div><div>Возможности Норвегии - второго по величине поставщика газа в Европе - тоже ограниченны. По прогнозам норвежского государственного нефтяного директората, нынешний рекордный экспорт в объеме 120 миллиардов кубометров за три следующих года способен вырасти только до 121,4 миллиарда.</div><div> </div></div><div><div>Добыча природного газа в Европе обречена на падение из-за старения и истощения ресурсной базы, констатирует Международное энергетическое агентство (МЭА).</div></div><div><div>Сократить хронически увеличивающийся разрыв между собственным производством и спросом на голубое топливо в Европе способна Россия. Но платой за это станет еще большая зависимость Евросоюза от российского газа.</div><div> </div></div><div><strong>СПГ - не конкурент</strong></div><div> </div><div><div>В попытках снизить эту зависимость Европа наращивает, в частности, импорт СПГ из США. Как отмечает Die Welt, европейцы готовы покупать больше сжиженного газа из США и других стран.</div><div> </div><div> </div><div> </div><blockquote><p><img src="/user_images/59900/560809_1548915012.jpg" /></p><p>ВМС США сопровождает танкер для перевозки СПГ</p></blockquote><p> </p><div><div>В октябре-январе, по данным Reuters, поставки СПГ из США в Европу выросли более чем в четыре раза по сравнению с тем же периодом прошлого года - до 4,45 миллиарда кубометров. Таким образом, американский сжиженный газ занял второе место на рынке Европы после Катара. Крупнейшими потребителями американского СПГ стали страны, где доля российского газа невелика, - Великобритания, Франция, Нидерланды и Испания.</div><div> </div></div><div><div>В дальнейшем СПГ будет все сложнее конкурировать по стоимости с существующими трубопроводами природного газа - особенно из России.</div><div> </div><div> </div><div><img src="/user_images/59900/n2_1548914905.jpg" /></div><div> </div><div> </div><div>Понимая это, Трамп продолжает давить на Германию, требуя остановить проект. Американский лидер опасается: его реализация позволит Берлину получать из России до 60-70 процентов требуемых энергоресурсов. Глава Белого дома напомнил: Германия одновременно хочет, чтобы Вашингтон продолжал защищать страну от "угрозы с востока". А потому такое положение дел неприемлемо: ЕС должен закупать СПГ у США - ради своего же блага.</div><div> </div><div> </div><blockquote><p><img src="/user_images/59900/560809_1548915032.jpg" /></p></blockquote><p> </p><p> Впрочем, крупнейший потребитель газа в Европе, похоже, уже сделал свой выбор - в пользу российского топлива. Еще в прошлом году канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что поставщики СПГ из США неконкурентоспособны. Сжиженный газ из-за океана почти на 30 процентов дороже российского трубопроводного.</p><div> </div><div><strong>Купят еще больше газа</strong></div><div> </div><div> </div><div><strong><img src="/user_images/59900/n2_1548915093.jpg" /></strong></div><div> </div><div> </div><div>Это лишний раз подтверждает, что политизировать газовые контракты, как, например, Польша и Литва, локомотив европейской экономики не готов.</div><div> </div><div> </div><div> </div><blockquote><p><img src="/user_images/59900/560809_1548915637.jpg" /></p><p> </p><p>Танкер со сжиженным газом в порту Польши</p></blockquote><p> </p><div>То, что возможности американских производителей СПГ на европейском рынке весьма ограниченны, они признают и сами.</div><div> </div><div> </div><div><strong><img src="/user_images/59900/n2_1548915159.jpg" /></strong></div><div> </div><div> </div><div>Сейчас "Газпром" отправляет продукцию в ЕС по нескольким маршрутам: транзитом через Белоруссию, Польшу и Украину, а также напрямую через Балтийское море. Запуск "Турецкого потока" и "Северного потока - 2" позволит довести годовой экспорт почти до 290 миллиардов кубометров</div><div> </div><div> </div><div><div><div>На этой неделе компания Nord Stream 2, оператор строительства газопровода "Северный поток -2", сообщила, что уже уложено свыше 500 километров нового газопровода. Это более 40 процентов его общей протяженности, которая составляет 1220 километров.</div><div> </div></div><div><div>Финансовый директор компании - оператора проекта Nord Stream 2 Пол Коркоран, выступая на Европейской газовой конференции, сообщил, что строительство первой нитки газопровода завершат в ноябре текущего года, второй - в декабре.</div><div> </div></div><div><div>По прогнозам Международного энергетического агентства, даже новые трубопроводы из России не покроют полностью потребности Старого Света в дополнительных объемах газа. Пик спроса на голубое топливо МЭА прогнозирует в 2025-м - до 409 миллиардов кубометров в год.</div></div></div><div> </div><div> </div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20190131/1550157942.html?utm_source=rambler.ruutm_medium=informerutm_campaign=ria_partners?utm_source=rfinance'>https://ria.ru/20190131/1...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548915735_21_1519618810_0:0:4858:2733_600x0_80_0_0_fbd73c14c3c04b3e44b180edefad7f56.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 31 Jan 2019 09:22:15 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>560809</id>
	</item>

<item>
	<title>Страны Евросоюза зарегистрировали компанию для торговли с Ираном вопреки США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560793/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Франция, Великобритания и Германия, игнорируя угрозы США, завершают создание компании по специальным платежам для защиты торговли с Ираном от санкций США.<br />
<br />
Компания зарегистрирована во Франции, и ее возглавит чиновник Германии. Правительства Франции, Великобритании и Германии выступили учредителями.<br />
<br />
Одна из главных целей компании - дать Ирану возможность импортировать жизненно важные продукты питания и лекарства по доступным ценам.<br />
<br />
По данным WSJ, три европейских правительства начали процесс регистрации компании после нескольких месяцев обсуждения вариантов создания канала платежей, который позволял бы обменивать товары между европейскими и иранскими компаниями без необходимости прямых финансовых транзакций. <br />
<br />
Через создание транзакционной компании Европейский союз решил убедить Иран сохранить ядерное соглашение 2015 г., после того как президент Дональд Трамп в мае 2018 г. объявил о выходе США из соглашения и возобновлении санкций против Ирана.<br />
<br />
Три крупнейших державы Евросоюза продолжают реализацию проекта, даже когда ряд небольших стран ЕС выразил нежелание идти против США из-за угроз санкций.<br />
<br />
Как заявил ранее спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук, администрация Белого дома намерена заблокировать не только нефтяные экспортные доходы Ирана. Будет не только возобновлено действие всех санкций, отмененных 16 января 2016 г. в день начала реализации ядерной сделки, но и введены новые ограничения. Первая часть санкций вступила в силу с 6 августа 2018 г. - ограничения коснулись поставок автопрома Ирана, купли-продажи золота и других ключевых металлов. Затем США ввели ограничения на поставки иранской нефти, транзакции с ЦБ Ирана, судоходство и судостроение.</p><br>(<a href='https://www.vestifinance.ru/articles/113906/print'>https://www.vestifinance....</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Wed, 30 Jan 2019 19:50:57 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>560793</id>
	</item>

<item>
	<title>Депутат Окунева: "Единая Россия" сохранит пособие на ребенка в размере 50 рублей в месяц. Увеличить его нельзя</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560732/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548794111_77_D0BED0BAD183D0BDD0B5D0B2D0B0.jpg"><p>Депутат Ольга Окунева заявила, что пособие на ребенка в размере 50 рублей - это не какой-то там позор, а это, увы, то, к чему необходимо отнестись с пониманием. Собственно Окунева заметила, что повысить даже на рубль это пособие не получится, потому что у государства на это денег нет.</p><p>Собственно Окунева подчеркивает, что сейчас цель правительства - экономия средств и, конечно, депутаты должны учитывать такую стратегию, а не вестись на уговоры различного рода "смутьянов" от оппозиции.</p><p><strong>По поводу детского пособия</strong></p><p>Детское пособие это очень интересный момент. На самом деле это пособие появилось в далеком 1994 году, и было закреплено на федеральном уровне. С тех пор, как можно понять, размер пособия не менялся. В 1994 году 50 рублей были малыми деньгами, но сейчас, конечно, об этом даже говорить абсурдно. Пособие ни разу с тех пор не индексировалось даже!</p><p>А что собой представляет это пособие конкретно? Это пособие по уходу за ребенком до 3 лет. Эта великая сумма может выплачиваться как матери, так и отцу ребенка, причем депутаты настолько щедры, что даже согласились выплачивать пособие в том случае, если человек работает.</p><p>Очевидно, что такая щедрая поддержка, по мнению депутатов от партии власти, не должна корректироваться со временем, поскольку у "Единой России" был шанс увеличить это пособие уже не один год. Ни разу, как показала историю, этого сделано не было.</p><p><strong>По поводу экономии средств</strong></p><p>Окунева заявила, что на рост выплат пособия в бюджете денег нет. Собственно нет так нет. Однако на что есть деньги? Если мы возьмем прошлый год, то узнаем, что есть деньги на то, чтобы возместить "замороженные" в Швейцарии деньги миллиардеру Вексельбергу. Ему возместили 1 миллиард долларов.</p><p>Есть 630 миллиардов рублей для того, чтобы не платить чиновникам зарплату, а исключительно для того, чтобы их "материально мотивировать", что бы это ни означало. И после этого депутаты заявляют, что денег нет.</p><p>Важно особо четко понимать, что все депутаты от других партий поддержали бы увеличение данного - позорного - пособия, но все время это дело блокирует "Единая Россия", что подтверждает, скажем честно, не совсем уж народный характер данной партии.</p><br>(<a href='https://kareliyanews.ru/deputat-okuneva-edinaya-rossiya-soxranit-posobie-na-rebenka-v-razmere-50-rublej-v-mesyac-uvelichit-ego-nelzya/'>https://kareliyanews.ru/d...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548794111_77_D0BED0BAD183D0BDD0B5D0B2D0B0.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 29 Jan 2019 23:35:11 +0300</pubDate>
	<author>Serge51</author>
	<id>560732</id>
	</item>

<item>
	<title>США ввели санкции против венесуэльской государственной нефтяной компании PdVSA</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560667/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548744451_91_53662_800x400x_.jpg"><div><strong> </strong></div><div><p><strong>  - Вашингтон ввел санкции против венесуэльской государственной PdVSA, запретив перечисление на ее счета средств из США, где реализуется основная часть экспортируемой компанией нефти.</strong></p><p> </p><p><strong><img src="/user_images/59900/560667_1548744056.jpg" /></strong></p><p> </p><p>Собственность PdVSA в США, где компании принадлежит 3 крупных НПЗ, блокируется, а гражданам США запрещается проводить транзакции с компанией.</p><p>"Включение PdVSA в санкционный список позволит предотвратить дальнейшее использование активов компании в интересах Мадуро и сохранить их для народа Венесуэлы", - заявил министр финансов США Стивен Мнучин.</p><p>По его словам, цель санкций - добиться изменения поведения властей Венесуэлы. "США ясно дали понять, что мы рассмотрим возможность отмены санкций в отношении тех, кто сделает конкретные и подлежащие верификации шаги в поддержку демократии и борьбы против коррупции в Венесуэле в целом и в PdVSA - в частности", - отметил министр.</p><p>Санкции США затронут только американские НПЗ, поставки венесуэльской нефти другим покупателям, в число которых входят, в частности, Индия и Китай, санкции не затрагивают. Таким образом, американские ограничительные меры приведут к перенаправлению венесуэльской нефти на другие рынки, но не снизят общее предложение сырья на рынке.</p><p>Американская Citgo, которая контролируется Венесуэлой, еще какое-то время сможет продолжить работу, но не будет иметь возможности переводить деньги за переработанную в США нефть в Венесуэлу. Прекратить закупки сырья в Венесуэле будут вынуждены и другие НПЗ в США.</p><p>США в 2018 г. ежедневно покупали в Венесуэле около 500 тыс. баррелей нефти, что соответствует почти половине от общего объема ее добычи в стране. Поступления от экспорта нефти обеспечивают 95% валютных доходов Венесуэлы, при этом производство нефти в стране снизилось за последние годы примерно в 2 раза.</p><p>Нефть дорожает во вторник на 0,1-0,2%, так как влияние санкций США на рынок, считают эксперты, будет ограниченным.</p><p>Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что принятые США меры позволят заблокировать активы компании в $7 млрд. Кроме того, PdVSA за год лишится ежегодной выручки в $11 млрд.</p><p>По словам Мнучина, санкции помогут усилить давление на Мадуро с тем, чтобы он ушел от власти.</p><p>"Мы продолжим использовать экономические и дипломатические инструменты, чтобы поддерживать временного президента Гуаидо, национальный парламент, а также усилия венесуэльского народа по восстановлению демократии", - добавил министр.</p><p>Он заверил, что санкции не повлияют на цены на бензин в США. Американские НПЗ, по его словам, почувствуют лишь "незначительный эффект" этих ограничительных мер.</p><p>Президент Венесуэлы Николас Мадуро после объявления США санкций в отношении нефтяной компании PdVSA пообещал в ближайшие дни объявить о шагах, "направленных на защиту интересов нации".</p><p>"Так называемые „санкции", объявленные Джоном Болтоном, являются односторонними, незаконными, преступными и аморальными", - написал Мадуро в твиттере.</p><p>"Они хотят украсть у нас Citgo (подразделение PdVSA в США). В ближайшие дни мы объявим о необходимых и решительных мерах по защите интересов нации", - добавил он.</p></div><br>(<a href='https://www.interfax.ru/business/648162'>https://www.interfax.ru/b...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548744451_91_53662_800x400x_.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 29 Jan 2019 09:47:31 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>560667</id>
	</item>

<item>
	<title>Варшаве придется согласовывать с "Газпромом" прокладку альтернативного России Baltic Pipe</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560623/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548680486_13_baltic_pipe_800-large.jpg"><p>Проект Варшавы по строительству газопровода Baltic Pipe из Норвегии через Данию в Польшу, чтобы снабжать Польшу и соседние страны норвежским, а не российским газом, надо все же будет согласовывать с "Газпромом", обратила внимание газета The Financial Times.</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/560623_1548680322.jpg" /></p><p> </p><p>В водах Балтики Baltic Pipe пересечется с газопроводом Nord Stream 2, против реализации которого боролась Польша, пишет FT.</p><p>"Пересечение с Nord Stream 2 (<em>"Северный поток-2" - ИФ</em>) очень важно", - сказал FT аналитик по энергетике варшавского консультанта Polityka Insight Роберт Томашевский. - Gaz-System надо будет заключить соглашение с "Газпромом" по этому вопросу. Это технический вопрос, но я могу представить себе ситуацию, в которой "Газпром" мог бы отсрочить его или сделать весь этот процесс более длительным".</p><p>Как сообщалось, в ноябре 2018 года операторы по транспортировке газа Польши и Дании Gaz-System и Energinet приняли инвестиционные решения и договорились о совместном строительстве газопровода Baltic Pipe. Этот трубопровод протяженностью 900 км позволит поставлять до 10 млрд куб. м природного газа в год из Норвегии через Данию в Польшу и другие страны региона, а также осуществлять поставки газа из Польши в Данию и Швецию. Поставку газа предполагается начать в октябре 2022 года. Стоимость газопровода оценивается в 1,6-2,1 млрд евро, затраты поделят поровну между собой Energinet и Gaz-System.</p><p>Газопровод "Северный поток-2" пройдет по Балтийскому морю, соединив поставщиков в России с потребителями в Европе, его протяженность составит более 1,2 тысячи километров. Пропускная способность составит 55 миллиардов кубометров газа в год. Проект реализует "Газпром" в альянсе с европейскими компаниями - Engie, Uniper OMV, Shell, Wintershall.</p><br>(<a href='https://www.interfax.ru/business/648018'>https://www.interfax.ru/b...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548680486_13_baltic_pipe_800-large.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2019 16:01:26 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>560623</id>
	</item>

<item>
	<title>Богатые льготники против бедных пенсионеров</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560611/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548668312_76_560611_1548667393.jpg"><p><img src="/user_images/6141/560611_1548667393.jpg" /></p><p>Дыру в ПФР можно было бы залатать без повышения пенсионного возраста, в частности - путем отказа от избыточных привилегий нефтегазовому сектору</p><p>Избежать скандальной пенсионной реформы было бы можно, отменив многие налоговые льготы, эффективность которых вызывает большие сомнения, считает группа экономистов во главе с депутатом Государственной думы Олегом Шеиным, который также является вице-президентом Конфедерации труда России (КТР).</p><p>Свои соображения эксперты представили в московском пресс-центре "Росбалта". Затронутый вопрос крайне чувствителен. С одной стороны, та пенсионная реформа, которую начало государство в прошлом году, встретила резкое недовольство граждан. Эксперты это недовольство поддерживают.</p><p>"КТР входит в трехстороннюю комиссию при правительстве, призванную согласовывать важные социальные реформы, - сообщил координатор экспертного центра КТР <strong>Алексей Гаскаров</strong>. - Повышение пенсионного возраста там тоже обсуждалась. Поразила колоссальная неподготовленность законопроекта. Все необходимые материалы присылались нам за день до заседания: фактические ошибки, неправильные цифры".</p><p>С другой стороны, такая вещь, как налоговые льготы, тоже нужна для помощи многим - начинающим производствам, науке, культуре, благотворительности. Часто говорят и пишут, что в нашей стране слишком мало налоговых льгот, хороших и разных. Однако гости указали на те <strong>привилегии, которые не касаются слабых и неимущих</strong>. И именно они как раз оказались очень велики. Удивляться не приходится.</p><p>"Какой объем налоговых льгот предоставляется у нас для бизнеса и насколько он сопоставим с дефицитом бюджета?" - задался вопросом Гаскаров. Он напомнил, что Олег Шеин направил депутатский запрос по данной теме в Счетную палату РФ.</p><p>Далее события развивались нетривиально: из Счетной палаты пришел ответ, что <strong>в 2018 году в РФ было предоставлено налоговых льгот примерно на 10 триллионов рублей</strong> - астрономическая сумма, вообще-то, превышающая две трети федерального бюджета, который составляет порядка 16-17 трлн руб.</p><p>Однако более глубокое изучение вопроса, как сообщил Гаскаров, показало, что реальный объем льгот гораздо меньше. Зато он растет: в 2018 году объем налоговых льгот вырос с 2,4 до 3,1 трлн руб. Кого же государство облагодетельствовало таким образом?</p><p>"Мы стали смотреть, насколько эффективны льготы, - рассказал Алексей Гаскаров. - Основным получателем оказался нефтегазовый сектор. Вторым - сельское хозяйство. Третьим - особые экономические зоны". Ни науки, ни искусства, ни инвалиды в число первых не попали.</p><p>По поводу самого главного выгодополучателя кое-что прояснил доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова <strong>Олег Комолов</strong>. "В российской экономике существенной проблемой является ее технологическая отсталость, слабость обрабатывающих производств, - подчеркнул он. - Однако не они, а именно нефтегазовый сектор является главным получателем налоговых льгот в России".</p><p>Пользуются сырьевики двумя видами льгот. Это, <strong>во-первых</strong>, льготы по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ), которые составили в прошлом году около 720 млрд руб. Добрая половина этой суммы - льготы, предоставленные на "добор" нефти и газа из месторождений со значительной степенью выработки. Но, как считает эксперт, "степень выработанности определяется компанией-добытчиком самостоятельно, эффективных мер проверки не существует".</p><p><strong>Во-вторых</strong>, льготы по экспортной пошлине: в 2018 году они принесли около 170 млрд руб. нефтяникам и 90 млрд руб - газовикам. От экспортной пошлины правительство планирует отказаться в пользу повышенного НДПИ, надеясь снизить зависимость от экспорта нефти и поддержать отечественную нефтепереработку (попутно от этой меры должна пострадать братская Белоруссия, но это - другой разговор).</p><p>"Фактически российский сырьевой бизнес налогов не платит вообще. - полагает Олег Комолов. - Он их платит теми деньгами, которые ему дает государство. А оно их берет не из воздуха, а из карманов импортеров. Эти меры поддержки избыточны, их надо сокращать".</p><p>Эксперт напомнил, что нефтегазовая отрасль и так достаточно неплохо себя чувствует на фоне остальных. Даже в 2014 году, когда так драматически упали цены на нефть, все-таки 98% прибыли 500 крупнейших компаний РФ приходится на сырьевой сектор.</p><p>Что касается других видов налоговых льгот, которые эксперты считают неэффективными, то среди них Алексей Гаскаров и научный сотрудник Института экономики РАН Далер Джабборов выделили льготы по налогам на добавленную стоимость, имущество и прибыль. Основные пользователи этих - резиденты особых экономических зон и сельское хозяйство.</p><p>Между тем, как напомнил Гаскаров, деятельность особых экономических зон (ОЭЗ) в РФ Счетная палата еще в 2016 году признала неэффективной. Отметив, что за 11 лет их существования была создана всего 21 тысяча рабочих мест, на каждое из которых государство потратило около 10 млн руб. Инвестиции резидентов ОЭЗ (порядка 218 млрд руб.) составили лишь около трети от запланированного. К тому же, пользуясь несовершенством законов, в ОЭЗ зарегистрировалась масса фирм, расположенных совсем в других местах, и немало "сэкономила" за счет государства.</p><p>В сельском же хозяйстве, наибольшими привилегиями (нулевая ставка налога на прибыль) пользуются вовсе не фермеры, а "крупные агрохолдинги с миллиардной выручкой".</p><p>Экономисты хотели бы отменить налоговые льготы на следующие суммы. По экспортной пошлине - до 360 млрд руб., по налогу на добычу полезных ископаемых - более 340 млрд руб., по налогу на имущество - 324 млрд руб., по налогу на добавленную стоимость - порядка 300 млрд руб., и по налогу на прибыль - 125 млрд руб. При этом, эксперты обещают не трогать действительно социально значимые предприятия и организации, которым льготы нужны.</p><p>В целом за счет отмены неэффективных льгот казна могла бы получить до полутора триллионов рублей в год А с учетом недавнего повышения НДС с 18% до 20%, дефицит Пенсионного фонда РФ можно было бы полностью покрыть. И избежать повышения пенсионного возраста. Хотя, увы, здесь, судя по всему, "поезд ушел".</p><p><em>Автор: Леонид Смирнов</em></p><br>(<a href='http://www.km.ru/economics/2019/01/27/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/840236-bogatye-lgotniki-protiv-bednykh-pens'>http://www.km.ru/economic...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548668312_76_560611_1548667393.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2019 12:38:31 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>560611</id>
	</item>

<item>
	<title>Ударная российская пятилетка обнищания. Численность бедных в стране после 2013 года выросла на четверть. Глава Минэкономразвития вынужден придумывать новые объяснения падающих доходов граждан</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560574/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548615374_37_KMO_088197_218546_1_t218_112020.jpg"><div><img src="/user_images/6141/560424_1548613266.jpg" /></div><div><p>Россияне "отметили" пятилетку падения своих доходов. В этом можно винить внешние факторы: обвалы нефтяных цен и санкционное давление. Но, как говорят эксперты, еще важнее внутренние факторы, среди которых прежде всего многолетние провалы экономического управления. Теперь структурные дисбалансы усугубляются откачкой живых денег из экономики и урезанием бюджетных трат. За период после 2013 года численность бедных в стране увеличилась с 15,5 до 19,6 млн человек - примерно на 26%.</p><p>Росстат не оправдал надежд правительства. По итогам 2018 года он зафиксировал падение реальных располагаемых доходов населения (доходов, скорректированных на инфляцию и обязательные платежи).</p><p>По оценке статведомства, обнародованной в конце минувшей недели, сокращение доходов составило в 2018-м 0,2% в годовом выражении. Это данные с учетом единовременной выплаты 5 тыс. руб. пенсионерам, произведенной в начале 2017 года.</p><p>Тем самым доходы населения падали пятый год подряд. В 2014-м они сократились на 0,7%, в 2015-м - на 3,2%, в 2016-м - на 5,8%. А в 2017-м с учетом единовременной выплаты снижение составило 1,2%.</p><p>Сообщить о падении доходов населения Росстат предпочел в сносках к основной таблице, в которой приводятся более воодушевляющие данные. В самой таблице указано, что если в расчетах не учитывать единовременную выплату пенсионерам, то по итогам 2018-го доходы населения выросли на 0,3%.</p><p>Оба эти результата - не только со знаком минус, но и со знаком плюс - не вписываются в ожидания российских властей. В прогнозах Минэкономразвития указано, что в 2018-м реальные доходы населения должны были увеличиться на 3,4%.</p><p>В декабре прошлого года на Большой пресс-конференции президент Владимир Путин привел два отличающихся друг от друга прогноза. "После длительного перерыва зафиксирован незначительный, но все-таки положительный тренд роста реальных располагаемых доходов населения. По последним данным, он составит 0,5%", - сказал Путин. Затем, на той же конференции, он уточнил, что доходы могут вырасти на 0,1% по итогам года, и то если не учитывать единовременную выплату пенсионерам.</p><p>С куда большим энтузиазмом власти рассуждают о зарплатах населения. Увеличение именно зарплат, а не доходов становится главным пунктом в списке достижений, который время от времени озвучивают чиновники. Например, ранее глава Минтруда Максим Топилин назвал рост зарплат в России беспрецедентным, что, однако, вызывало немало споров в экспертной среде (см. "НГ" от 07.11.18, 20.11.18).</p><p>По Росстату, зарплаты населения РФ увеличились в 2018 году на 9,9% в номинальном выражении, а в реальном, с учетом инфляции, на 6,8%.</p><p>Однако доходы населения не исчерпываются только зарплатами. Как напоминает Росстат, объем денежных доходов населения включает доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и т.п.), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивиденды и др.</p><p><img src="/user_images/6141/560424_1548613697.jpg" /></p><p><strong>Реальные располагаемые доходы населения. Синие столбцы - накопленный итог в процентах к уровню 2011 года. Красная линия - в процентах в годовом выражении на указанный год. Источник: расчеты К. Тремасова</strong></p><p>Объяснения правительства по поводу происходящего с доходами становятся все путанее. Например, в 2017 году в одном из своих обзоров Минэкономразвития сообщало, что падение доходов населения было "отражением особенностей методологии их расчета, нежели реальных тенденций в этой области".</p><p>По оценкам ведомства, если не учитывать поступления от продажи валюты и продажи недвижимости на вторичном рынке, тогда падение доходов населения в начале 2017 года было не таким сильным, как фиксировал на тот момент Росстат.</p><p>В начале этого года глава Минэкономразвития Максим Орешкин привел новое объяснение: "У нас подрастают зарплаты, растут пенсии, не сильно, но растут. Есть проблемы, например, с процентными платежами по потребительским кредитам, которые очень резко растут". Как следовало из пояснений министра, расходы россиян на выплату процентов по потребительским кредитам существенно ухудшают динамику реальных доходов граждан, передает РИА Новости.</p><p>Но подобные хитрости интерпретации не убеждают экспертов, считающих доходы важным индикатором для происходящих в экономике процессов. Один из провалов последней пятилетки заключается в том, что мы так и не вышли на докризисный уровень доходов.</p><p>"По сравнению с пиковым 2013 годом реальные располагаемые доходы населения в 2018 году были на 11% ниже. И на 2% ниже, чем в 2011 году, - комментирует статистику директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов. - Столь длительного непрерывного периода обнищания населения у нас не было даже в 90-х". Как считает эксперт, теперь на фоне ускорения инфляции, повышения налогов и сохранения жесткой бюджетной политики практически нет сомнений, что 2019-й станет шестым годом падения доходов населения.</p><p>По итогам 2018-го оборот розничной торговли увеличился на 2,6%. "В сравнении с 2017-м рост ускорился вдвое. Как такое может происходить на фоне падающих доходов населения? Очень просто: объем потребительского кредита вырос в прошлом году более чем на 20%. То есть кредитование населения также ускорилось вдвое", - добавляет Тремасов.</p><p>Итог пятилетки обнищания выглядит удручающе. Если в 2013 году за чертой бедности находились 15,5 млн человек, или 10,8% населения РФ, то в январе-сентябре 2018-го доходы ниже величины прожиточного минимума получали уже 19,6 млн человек, или 13,3% населения РФ. Численность бедных увеличилась за указанный период на 26%, а доля - на 23%.</p><p>Как ранее сообщали специалисты Академии при президенте (РАНХиГС), "поставленную президентом задачу снижения уровня бедности в два раза невозможно достичь только посредством предоставления адресных мер социальной поддержки: необходим значимый рост реальных денежных доходов".</p><p>"Представляется крайне важным обеспечить скорейшее восстановление реальных денежных доходов до докризисного уровня 2013 года и их рост не менее чем на 5% в год, в первую очередь за счет увеличения реальных заработных плат на фоне экономического роста", - обращали внимание экономисты (см. "НГ" от 23.01.19).</p><p>При этом, как отмечали эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ), экономические кризисы в России сказываются на зарплатах особым образом: они приводят к сокращению доли фиксированной части зарплат и увеличению переменной - крайне нестабильной - части.</p><p>"В отличие от фиксированной части (обязательные начисления по тарифным ставкам и должностным окладам) эти расходы в основном не закрепляются в трудовых договорах, а значит, дают компаниям шанс лавировать без каких-либо санкций. И чем переменная часть выше, тем шансов больше", - уточняют эксперты ВШЭ. При неблагоприятном развитии ситуации такая часть заработков может полностью "обнулиться".</p><p>Доля фиксированных заработков за пять лет (с 2012 по 2017-й) сократилась на 4 процентных пункта - примерно с 85 до 81%. Так что разговоры чиновников о небывалых темпах роста зарплат не убеждают граждан не только из-за того, что далеко не у всех работников оплата труда действительно стабильно растет, но и по причине того, что эти заработки сами по себе становятся все эфемернее (см. "НГ" от 17.01.19).</p><p>Возникает вопрос: пятилетнее падение доходов населения - это следствие негативного воздействия внешних факторов или это итог внутренних провалов в управлении экономикой?</p><p>Санкции, а также падение цен на нефть, бесспорно, стали серьезной проблемой для России, но, как замечают многие опрошенные "НГ" эксперты, было бы неправильно списывать ухудшение экономического положения страны и граждан только на внешние факторы. Потому что в российской экономике еще до санкций и политических конфликтов существовали хронические проблемы и нарастали структурные дисбалансы.</p><p>Российская экономика находится как под внешним давлением (санкции, ухудшение мировой экономической обстановки), так и под внутренним - увеличение налогового бремени, акцизов, неэффективность в управлении экономическими процессами, перечисляет первый вице-президент "Опоры России" Павел Сигал.</p><p>"Вся российская экономика завязана на ценах на нефть. Пока структура экономики будет привязана к добывающей модели, ничего не изменится", - уточняет член президиума "Опоры России" Ирина Капитанова.</p><p>"Все эти годы страна шла по пути, ведущему в тупик. Вместо того чтобы развивать частное предпринимательство, обрабатывающую промышленность, привлекать хотя бы сборочные предприятия крупнейших мировых производителей, власти выбрали усиление нефтезависимости и укрепление госкапитализма", - считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. "Несомненно, оказали свое влияние и антироссийские санкции", - продолжает эксперт. На перспективах бюджета, конечно, сказывается ситуация с ценами на нефть. Но, как говорит Исаев, на эти факты не получится списать все существующие проблемы российской экономики.</p><p>"У наших властей было множество шансов исправить ситуацию и показать зарубежным партнерам, что с нами выгодно работать в любых ситуациях. И только наша власть ответственна за проваленную программу импортозамещения, - пояснил эксперт. - К зависимости от внешних факторов привела чрезмерно консервативная внутренняя политика, направленная на консервацию экономики путем погружения ее в сон. Пока все эволюционируют и подстраиваются под меняющиеся условия, мы пытаемся пережить тяжелые времена, впадая в спячку". По его мнению, чтобы исправить эту ситуацию, "необходимо полностью перестроить экономику".</p></div><br>(<a href='http://www.ng.ru/economics/2019-01-27/1_7492_misery.html'>http://www.ng.ru/economic...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548615374_37_KMO_088197_218546_1_t218_112020.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 27 Jan 2019 21:54:09 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>560574</id>
	</item>

<item>
	<title>США сняли санкции с "Русала", En+ и "Евросибэнерго"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560587/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548631492_28_1514597528_0:0:3072:2048_1440x900_80_1_1_5a3f7f4dc4eeb32b588867fbb05ad8a3.jpg"><div><div><strong>ВАШИНГТОН, 28 янв - РИА Новости</strong>.</div><div> </div><div>Минфин США снял санкции с российских компаний "Русал", En+ и "Евросибэнерго", оставив в силе все ограничительные меры в отношении Олега Дерипаски, говорится в сообщении ведомства.</div></div><div><div>В сообщении отмечается, что в соответствии с условиями снятия санкций компании снизили прямые и косвенные доли Дерипаски и вышли из-под его контроля.</div><div> </div><div>"Эти действия гарантируют, что большинство директоров в советах директоров En+ и „Русала" будут независимыми директорами, включая американских и европейских лиц, у которых нет бизнеса, профессиональных или семейных связей с Дерипаской или любым другим лицом под санкциями, и что независимые американские лица имеют значительную долю голосующих акций En+", - сказано в документе.</div><div> </div><div>Минфин отметил, что эти российские компании согласились на беспрецедентную транспарентность своей деятельности для американского ведомства, выполнив требования по проведению масштабных аудиторских проверок, сертификаций и отчетности.</div><div> </div><div><div><div>Минфин США в середине декабря сообщал, что намерен исключить En+, "Русал" и "Евросибэнерго" из санкционного списка через 30 дней при выполнении ряда условий. Конгресс выступил против этого, однако не смог провести необходимые инициативы, чтобы отложить или заблокировать снятие санкций.</div></div><div><div>Снятие должно было произойти еще 18 января, однако тогда минфин продлил срок истечения ряда лицензий компаний En+, "Русал" и "Евросибэнерго" до 28 января.</div><div> </div><div> </div></div></div><div><div><div> </div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20190128/1549995116.html?utm_source=yxnewsutm_medium=desktop'>https://ria.ru/20190128/1...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548631492_28_1514597528_0:0:3072:2048_1440x900_80_1_1_5a3f7f4dc4eeb32b588867fbb05ad8a3.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2019 02:24:52 +0300</pubDate>
	<author>т-111</author>
	<id>560587</id>
	</item>

<item>
	<title>Банк России запустит систему быстрых платежей 28 января</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560584/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548623718_25_78045c91743e.jpg"><p>Директор департамента национальной платежной системы Центробанка Алла Бакина сообщила, что тестовый запуск системы быстрых платежей (СБП) запланирован на 28 января. По ее словам, правовая, техническая и технологическая готовность обеспечена как на стороне Банка России, так и Национальной системы платежных карт (НСПК).</p><p>"Мы стартуем 28 января. В эту дату начинается запуск промышленной эксплуатации системы. До 28 февраля банки будут работать на ограниченном количестве клиентов, а с 28 февраля уже эксплуатация системы будет осуществляться по полному перечню операций для всех клиентов банков, которые присоединяются к системе",- приводит ТАСС слова госпожи Бакиной.</p><p>Генеральный директор НСПК Владимир Комлев рассказал, что на тестовом этапе каждый банк сам определит количество клиентов, подключенных к системе. По его словам, к подключению готовятся более 40 банков, в числе первых систему запустят ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк.</p><p>Напомним, СБП позволит физлицам отправлять и получать платежи со счетов и на счета в любых российских банках. Оператором, а также расчетным банком системы является ЦБ. Роль операционного платежно-клирингового центра исполняет Национальная система платежных карт. В 2019 году все переводы будут осуществляться бесплатно. С 2020 года комиссия будет составлять от 1 до 6 руб.</p><p>По итогам анализа ФАС, ЦБ и Минфина комиссии за внутрибанковские переводы признаны недопустимыми, а Сбербанк, по сути, признан монополистом с долей 94% всех переводов. В результате предложено законодательно закрепить требование о равной стоимости внутрибанковских переводов вне зависимости от региона, а также обязать все банки присоединиться к СБП.</p><br>(<a href='https://www.kommersant.ru/doc/3861834'>https://www.kommersant.ru...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548623718_25_78045c91743e.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2019 00:15:18 +0300</pubDate>
	<author>т-111</author>
	<id>560584</id>
	</item>

<item>
	<title>Реальные доходы россиян в 2018 году сократились на 0,2%, следует из доклада Росстата. Вопреки ожиданиям правительства 2018 год стал пятым годом беспрерывного падения реальных доходов населения</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560424/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548424871_97_560424_1548424666.jpg"><p><img src="/user_images/6141/560424_1548424666.jpg" /></p><div>Без учета единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 тыс. руб. в январе 2017 года реальные доходы за год показали небольшую положительную динамику - рост на 0,3%. В декабре показатель вырос на 0,1%, но Росстат ухудшил оценку динамики реальных доходов в ноябре до 3,1%.</div><div><br />
В четвертом квартале 2018 года реальные доходы снизились на 0,7% относительно того же периода предыдущего года.</div><div> </div><div>Реальные доходы граждан, то есть скорректированные на уровень инфляции, падали на протяжении последних четырех лет. В 2017 году сокращение составило 1,7%, в 2016-м - 5,8%, в 2015 году - 3,2%, в 2014-м - 0,7%.</div><div><br />
В начале декабря премьер-министр Дмитрий Медведев ​в интервью пяти телеканалам заявил, что правительству в 2018 году удалось переломить тренд на падение доходов. "Это было самое страшное, самое опасное для страны, самое социально раскачивающее обстоятельство", - отметил он. По прогнозу Минэкономразвития, реальные доходы населения в 2018 году должны были вырасти ​на 3,4%, а реальные зарплаты - на 6,9%.</div><div> </div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/K58HD2FFtB0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ZQ7ebhGG-sQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </div><div> </div><div>Первый вице-премьер Антон Силуанов в декабре раскритиковал показатель реальных располагаемых доходов населения. "Как он считается, знает, наверное, только Росстат. Качество счета [реальных доходов] ужасное", - сказал Силуанов. - Реальные зарплаты, которые составляют большую часть реальных доходов населения, как считаются, более-менее понятно и достоверно. Что касается расчета реальных доходов населения, большие очень претензии".</div><div><br />
Номинальные зарплаты в 2018 году выросли на 9,9%, реальные - на 6,8%. Средняя зарплата в 2018 году, по оценке Росстата, составила 43 400 руб.<br />
<br />
Оборот розничной торговли по итогам года вырос на 2,6%, что превышает результаты 2017 года (+1,3%).</div><div><div><div> </div><div><strong>Автор: Юлия Старостина</strong></div><div> </div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/DvuTCGnta14" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </div><div> </div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/sL_Jv3tdKFs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </div></div></div><br>(<a href='https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74'>https://www.rbc.ru/econom...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548424871_97_560424_1548424666.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 25 Jan 2019 17:01:09 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>560424</id>
	</item>

<item>
	<title>ФСБ не пустила в Россию крупную партию конфет Roshen</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560344/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548319607_51_original1-1.jpg"><p>Ввоз партии кондитерских изделий украинской фабрики Roshen пресечен в Оренбургской области. Об этом в четверг сообщили журналистам в пресс-службе пограничного управления ФСБ РФ по области.</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/560344_1548319170.jpg" /></p><p> </p><p>"Пограничным управлением ФСБ России по Оренбургской области в пунктах пропуска управления пресечен незаконный ввоз в Россию крупной партии санкционных товаров - кондитерских изделий производства украинской фабрики Roshen", - говорится в распространенном сообщении.</p><p>По данным пресс-службы, товар передали сотрудникам мобильной группы оренбургской таможни для проведения разбирательства. Объем изъятой партии не уточняется.</p><p>Ранее сообщалось, что Роспотребнадзор в июле 2013 года запретил импорт в Россию продукции Roshen из-за претензий к качеству, однако поставки на российский рынок с производственной площадки группы, расположенной в Липецке, продолжились.</p><p>Кондитерская корпорация Roshen - один из крупных мировых производителей кондитерский изделий. В состав корпорации входят четыре украинские фабрики (Киевская, Винницкая, Мариупольская и Кременчугская), две производственные площадки Липецкой кондитерской фабрики (Россия), Клайпедская кондитерская фабрика (Литва), Bonbonetti Choco Kft (Венгрия), а также масломолочный комбинат "Бершадьмолоко".</p><br>(<a href='https://tass.ru/ekonomika/6034576'>https://tass.ru/ekonomika...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548319607_51_original1-1.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 24 Jan 2019 11:46:47 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>560344</id>
	</item>

<item>
	<title>Меркель: Германия будет и дальше покупать газ у России</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/560292/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548256361_15_368888.742xp.jpg"><p><strong>Германия обязательно будет продолжать получать газ из России, но будет также стремиться диверсифицировать поставки за счет США и других стран, заявила канцлер Германии Ангела Меркель, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.</strong></p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/560292_1548256163.jpg" /></p><p><br />
"Природный газ в течение еще нескольких десятилетий будет играть решающую роль. Спор, откуда мы поставляем газ, кажется несколько преувеличенным. Мы будем продолжать поставки газа из России, это совершенно ясно, но мы будем также стремиться диверсифицировать поставки за счет сжиженного газа из США, других стран", - сказала Меркель, чье выступление транслируется на сайте форума.<br />
<br />
Канцлер Германии добавила, что Берлин занимается "развитием инфраструктуры во всех направлениях".<br />
<br />
Как писали "Вести.Экономика", министр иностранных дел Германии Хайко Маас ранее заявил, что Германия считает неправильным введение санкций в отношении проекта строительства газопровода "Северный поток-2".<br />
<br />
"Северный поток-2" не воплощает особого германо-российского пути. Мы говорим это и критикам проекта - как в Европе, так и в Вашингтоне", - отметил Маас.<br />
<br />
По мнению министра, санкции не самоцель, они имеют смысл только тогда, когда привязаны к определенным требованиям - как в случае с санкциями, наложенными на Россию Евросоюзом. "В случае американских санкций в отношении России это, к сожалению, не так", - подчеркнул министр. </p><br>(<a href='https://www.vestifinance.ru/articles/113584'>https://www.vestifinance....</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/560000/1548256361_15_368888.742xp.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 23 Jan 2019 18:12:41 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>560292</id>
	</item>

</channel>
</rss>