<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Экономика / Лучшие новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Порошенко обрадовал: крупнейший украинский агрохолдинг стал собственностью Саудовской Аравии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552940/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536763763_19_24203069.jpg"><p>Саудовская инвестиционная компания SALIC приобрела крупный украинский агрохолдинг "Мрия", заключив таким образом крупнейший контракт в сельскохозяйственном секторе за всю историю украинской незалежности, передает корреспондент "ПолитНавигатора".</p><p>Об этом заявил президент Петр Порошенко на церемонии подписания соглашения между компаниями Mriya Farming PLC и SALIC, сообщает сайт Порошенко.</p><p><strong> </strong></p><p><strong><img src="/user_images/59900/552940_1536763731.jpg" /></strong></p><p> </p><p> </p><p>"Решение SALIC купить агрохолдинг "Мрия" является очень важным событием и демонстрирует готовность иностранных инвесторов вкладывать деньги в Украину, кардинальные изменения в инвестиционном климате и в отношении инвесторов к нашему государству", - сказал Порошенко.</p><p>По его словам, SALIC является собственностью суверенного фонда Саудовской Аравии, и является сегодня одним из крупнейших в мире инвесторов в сфере сельскохозяйственного бизнеса в мире.</p><p>Порошенко собщил также, что соглашение SALIC с "Мрией" является крупнейшим контрактом, крупнейшей покупкой в сельскохозяйственном секторе за всю историю независимой Украины, а также первой инвестицией в украинскую экономику "такого масштаба" после переворота в 2014 году.</p><p>"Этот контракт не означает покупку украинской земли. Он означает покупку украинских активов, повышение уровня инвестиций в украинский аграрный комплекс и повышение уровня технологий, которые сейчас приходят в Украину", - уверяет Порошенко.</p><br>(<a href='https://www.politnavigator.net/poroshenko-obradoval-krupnejjshijj-ukrainskijj-agrokholding-stal-sobstvennostyu-saudovskojj-aravii.html'>https://www.politnavigato...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536763763_19_24203069.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2018 17:49:23 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552940</id>
	</item>

<item>
	<title>Глава Еврокомиссии выступил за сокращение долларовых расчетов в ЕС</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552910/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536747708_21_552910_1536747280.jpg"><div>Жан-Клод Юнкер считает, что долю евро в международной торговле необходимо увеличивать, и обещает представить инициативы по достижению этой цели уже к концу года.<br />
<br />
<img src="/user_images/76992/552910_1536747280.jpg" /></div><div> </div><div><div>Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая в Страсбурге со своим ежегодным обращением к Европарламенту о положении дел в ЕС, заявил о необходимости увеличить долю евро в расчетах ЕС за энергоносители и в других внешнеторговых сделках, сократив тем самым долю американского доллара. Речь Юнкера (.pdf) опубликована на официальном сайте Еврокомиссии.<br />
<br />
​"Абсурдно, что Европа оплачивает 80% импорта энергоносителей - €300 млрд - в американских долларах, когда только 2% нашего импорта приходится на США. Абсурдно, что европейские компании покупают европейские самолеты за доллары, а не за евро", - заключил он.<br />
<br />
Юнкер отметил, что уже до конца года Еврокомиссия представит инициативы по усилению роли евро в международной торговле.<br />
<br />
"Евро должен стать лицом и инструментом новой, более суверенной Европы. Для этого мы должны сначала привести в порядок собственный дом, укрепив наш экономический и валютный союз, что мы уже и начали делать. Без этого у нас не будет средств для укрепления международной роли евро", - сказал он.<br />
<br />
В конце августа немецкие и французские политики начали обсуждать создание в Европе независимой от США платежной системы, которая могла бы защитить европейский бизнес от экстерриториальных санкций Вашингтона. По словам главы МИД Германии Хайко Мааса, Европа не должна позволять США действовать без согласия Брюсселя и за счет европейцев.<br />
<br />
<div>"Нам необходимо укрепить европейскую автономию за счет создания независимых от США платежных каналов, учреждения европейского валютного фонда и поддержания независимой системы платежей SWIFT", - написал министр в своей статье для газеты Handelsblatt.<br />
<br />
Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в ходе встречи с Ассоциацией экономических и финансовых журналистов 27 августа заявил, что​ Париж договорился создать с Берлином европейскую или отдельную франко-германскую финансовую систему для этих целей.<br />
<br />
О таких мерах защиты от США европейские политики заговорили после того, как президент Дональд Трамп подписал указ о восстановлении санкций против Ирана. Первый пакет вступил в силу 7 августа. Он предполагает, в частности, запрет на торговлю с Ираном в различных сферах экономики. В тот же день Еврокомиссия выпустила директиву, которая запрещает резидентам европейских стран выполнять предписания США.</div><div><br />
Автор: Анна Трунина. <br />
<br />
<br />
</div></div></div><br>(<a href='https://www.rbc.ru/economics/12/09/2018/5b98cca39a79471a6553e7ef?from=main'>https://www.rbc.ru/econom...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536747708_21_552910_1536747280.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2018 13:21:46 +0300</pubDate>
	<author>sant</author>
	<id>552910</id>
	</item>

<item>
	<title>Путин: Россия и Китай намерены увеличить взаиморасчеты в нацвалютах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552863/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Взаиморасчеты между Россией и Китаем в нацвалютах повысят устойчивость банковского обслуживания экспортно-импортных операций двух стран в условиях рисков на мировых рынках, заявил президент Владимир Путин.</p><p>"С российской и китайской сторон подтверждена заинтересованность в более активном использовании во взаиморасчетах национальных валют. Это повысит устойчивость банковского обслуживания экспортно-импортных операций в условиях сохраняющихся рисков на глобальных рынках", - отметил Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином. <br />
<br />
По словам Путина, российско-китайский товарооборот к концу года может составить $100 млрд. "С удовлетворением констатировали, что в первом полугодии двусторонний товарооборот увеличился почти на треть и достиг $50 млрд. В этой связи есть все основания полагать, что к концу года мы выйдем на рекордный уровень товарооборота в $100 млрд", - подчеркнул Путин. <br />
<br />
"Мы рады видеть, что благодаря совместным усилиям политическое преимущество и стратегические ценности наших двусторонних отношений шаг за шагом превращаются в ощутимые результаты сотрудничества", - в свою очередь подчеркнул Си Цзиньпин.</p><br>(<a href='https://www.vestifinance.ru/articles/106708'>https://www.vestifinance....</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2018 18:21:26 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>552863</id>
	</item>

<item>
	<title>Новый российский порт способен изменить европейскую логистику на Балтике</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552862/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><em>На западе России идет строительство нового порта, способного кардинально изменить европейскую морскую логистическую систему в регионе Балтийского моря. С амбициозными планами познакомился корреспондент <strong>EADaily</strong> во время Балтийского транспортного форума в Калининграде.</em></p><p>Портовый терминал сооружают в небольшом калининградском курортном городке Пионерский, где проживает чуть более 10 тысяч человек. Стоимость работ превышает 7 млрд рублей, и масштаб стройки, конечно, впечатляет. Когда участники Балтийского транспортного форума прибыли в Пионерский, то увидели забавную картину: гидротехники вбивали в морское дно громадные анкерные сваи, отжимая у Балтики территорию, а в ста метрах от них в прибрежных волнах, как ни в чем не бывало, купались люди.</p><p>"Сейчас мы наращиваем паромную стенку, и вот почему, - объяснил начальник калининградского управления ФГУП „Росморпорт" <strong>Андрей Мошков</strong>. - В настоящее время 78% круизных пассажиров в мире путешествуют на судах длиной свыше 250 метров. В Калининградской же области единственный паромный комплекс - в порту Балтийска - способен принимать суда до 205 метров в длину. То есть мы понимаем, что почти 80% морских туристов даже при желании в принципе не могут зайти в российский эксклав. Поэтому единственный выход, если мы хотим хоть как-то заявиться на этом рынке, надо строить причал длиной не менее 350 метров, а лучше два таких причала. Чем мы сейчас и занимаемся".</p><p>По данным представителя "Росморпорта", по Балтийскому морю ежегодно путешествуют порядка 20−30 млн круизных пассажиров и около 1100 единиц круизных судов. Количество же лайнеров, которые заходят в Калининградскую область, можно пересчитать по пальцам. "Раньше было до десяти судов в год, а в этом году зашло всего три судна с пассажирами", - уточнил Мошков.</p><p>Потенциал будущего Пионерского терминала внушителен - 225 тысяч круизных пассажиров в год. "Надо понимать, что это пропускная способность, а не планируемый охват, - объяснил эксперт. - На сегодня мы ориентируемся на рынки литовской Клайпеды и польского Гданьска. Эти порты суммарно ежегодно принимают порядка 90 тысяч круизных пассажиров. В общем, давайте поступательно двигаться к озвученным цифрам".</p><p>Вместе с тем, крупнейшая в Евросоюзе круизная компания MSC Cruises со штаб-квартирой в Женеве уже анонсировала свою готовность включить Пионерский порт в семидневный круизный маршрут из Германии.</p><p>Для краткосрочного путешествия по российскому эксклаву иностранным туристам на сегодня не требуется визы. Речь идет о российской льготе именно для круизных пассажиров "72 часа без визы", действующей уже около 10 лет (кстати, ЕС так и не пошел на симметричный ход). По новым, еще более облегченным правилам, иностранный турист без российской визы может вылететь из Калининграда в Москву, Петербург или Казань, посетив там достопримечательности, а затем вернуться на свой круизный лайнер, когда он уже придет в Петербург.</p><p>Кроме туристической составляющей Пионерский порт заявляет об амбициях произвести "грузовую революцию" на Балтике. "Сегодня через литовскую Клайпеду отгружается до 80 тысяч единиц российской техники с российскими грузами, - продолжил Мошков. - Наша стратегическая задача - переориентировать этот грузопоток на Калининградскую область".</p><p>Действительно, сегодня товары из "большой России" следуют морским путем в Евросоюз не через Калининградскую область, а через Литву, поскольку Калининградский портовый грузовой район технически не способен принимать столь внушительный поток. Существуют и бюрократические препоны.</p><p>"Из материковой России - что идти в литовскую Клайпеду, что в Калининград, казалось, по расстоянию одинаково, но есть одно „но". На литовском пароме оформление грузов в разы короче. Два часа - и ты уже на судне. А у нас - сначала груз досмотрят при входе в Литву, затем - при входе в Калининград. А потом еще при выходе из Калининграда. Тройной осмотр! И никто не обращает внимания, что груз транзитный. Оформление таких грузов должно быть максимально простым. Пломба стоит, документы сопроводительные - на руках: всё, штамп поставили и погнал. Никаких оригиналов, никаких дополнительных сертификатов", - прокомментировал корреспонденту <strong>EADaily</strong> депутат Калининградской облдумы, вице-президент международной логистической компании ООО "ДСВ Транспорт" <strong>Леонид Степанюк</strong>.</p><p>По его словам, губернатор Калининградской области <strong>Антон Алиханов</strong>знает об этих проблемах, и "меры будут приняты". "Время оформления всех досмотровых операций в Калининградской области должно быть снижено, другого варианта нет", - подытожил эксперт. В таком случае в перспективе можно говорить о серьезном выпадании доходов в Литве, получаемых с транзита российских грузов.</p><p>Есть еще одно важное, но публично не акцентированное, преимущество будущего российского порта на Балтике. Это низкая стоимость бункерного топлива - на $ 10 дешевле, чем в соседних Литве, Польше, не говоря уже о таких судоходных государствах Балтийского моря как Германия, Швеция, Дания.</p><p>"Вы знаете, что в Гданьске не так давно построили большой контейнерный терминал, куда заходят самые крупные суда в мире длиной под 400 метров. Так вот, за бункерным топливом все они идут в Калининград, оплачивая России полностью портовые сборы. Недавно в интернете, наверняка, вы видели видеоролик, как к нам зашел громаднейший паром в виде дирижабля. Он зашел в Калининград именно с этой целью - забункероваться. Для таких судов это дешевле", - сказал Андрей Мошков.</p><p>Учитывая, что Калининградская область находится в Южной Балтике, удобной для судоходства Германии, Дании, Швеции, Польши и Литвы, "бункерная топливная льгота" может стать определяющей для будущих круизных лайнеров и грузовых паромов. То есть судовладельцы сами будут проявлять инициативу захода в российский терминал в порту Пионерском.</p><p>Председатель российского общественного движения поддержки флота <strong>Михаил Ненашев</strong> уже назвал строительство Пионерского порта "общероссийским геополитическим проектом". "Дурь и в Польше, и в Литве пройдет - они придут к нам дружить", - дал прогноз общественник.</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2018/09/11/novyy-rossiyskiy-port-sposoben-izmenit-evropeyskuyu-logistiku-na-baltike'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2018 18:02:30 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>552862</id>
	</item>

<item>
	<title>Кудрин посоветовал не торопиться с переходом на рубли в международных расчетах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552712/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536428520_78_552712_1536428189.jpg"><p><img src="/user_images/36694/552712_1536428189.jpg" /></p><p>Фото: Михаил Терещенко/ТАСС</p><p><em><strong>Санкции, курс рубля, сверхдоходы компаний и пенсионная реформа - все эти темы обсудили глава Счетной палаты Алексей Кудрин и главный редактор Business FM Илья Копелевич в кулуарах Московского финансового форума.</strong></em></p><div><strong>Сегодня было много общих выступлений, программных, в целом оптимистических. Есть одно впечатление, что сейчас максимально сбрасывается со счетов политическая составляющая. Так, на мой взгляд, выглядит со стороны, тем более в эти дни, когда политический фон обострился еще больше, и есть общие ощущения, что каких-то новых витков санкций не избежать. На ваш взгляд, какие сценарии следует учитывать и правительству, и бизнесу, и населению?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Возможность санкций, конечно, существует, тем более что американские санкции, которые были введены 27 августа по делу Скрипалей, имеют второй этап, через три месяца. И те опции, которые присутствуют и из которых будут выбирать, более или менее обозначены, они могут быть более мягкими или более жесткими. Если будут ограничения в расчетах с американскими банками наших государственных банков, это заметный удар, это повлияет и на темпы роста, и на инвестиции. Поэтому сегодня эта неопределенность существует, тем более когда появляются новые данные из Великобритании по этому делу, которые, конечно, нервируют рынок. Этот фактор нужно принимать во внимание, он все-таки забирает у нас часть прироста ВВП, нужно отдавать себе отчет.</div><div><p>Главный ответ должен быть, прежде всего, в развитии своей экономики и конкуренции у нас, поддержке предпринимателя. У нас экономический рост все равно на 80% обеспечивается частными инвестициями, включая "Роснефть" и "Газпром", хотя они не очень частные, но больше 50% или около 50% все равно это частные инвестиции. И поэтому мы должны понимать, что для этого сектора требуются какие-то дополнительные условия для того, чтобы бороться с этими неопределенностями и рисками. Я считаю, у государства есть резервы и возможности сократить административную нагрузку, увеличить прозрачность в своих решениях. Это бы поддержало бизнес.</p><p>Какие-то ответные меры здесь должны быть очень ограниченные, потому что все они, к сожалению, всегда чувствительны и для нас. Вот почему ситуация остается непростой. К сожалению, и западные инвесторы, и отчасти российские смиряются с тем, что, скорее, эта неопределенность, эти санкции сохраняются надолго, а уже нам приходится с этим свыкнуться и создавать свои программы развития, инвестиций с учетом этих ограничений.</p></div><div><strong>Я вам, может быть, сейчас сформулирую страх более конкретный, который относится к этой осени, а вы на него, если можете, ответьте. Страх самого жесткого варианта санкций, который значительно, говоря научным языком, ограничит наши возможности экспорта, приведет к значительным потерям экспортной выручки, что наряду с оттоком капитала ударит по курсу рубля, что, в свою очередь, приведет к росту инфляции и к возможности разрушения той макроэкономической стабильности, за которую мы цепляемся и держимся - пока успешно держимся. Но выдержит ли она удары такого масштаба?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Сейчас нельзя забегать вперед. В принципе, я думаю, что те варианты санкций, которые могут быть в этом году или в начале следующего года, наша макроэкономическая политика выдержит. В общем, я не ожидаю каких-то катастрофических шагов для нашей экономики.</div><div> </div><div><strong>В том числе каких-то резких колебаний курса рубля, который и бизнес, и экономика очень болезненно воспринимают.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Колебания возможны, но мы сейчас находимся в состоянии колебания.</div><div> </div><div><strong>На ваш взгляд, не стоило бы нашим финансовым властям - потому что уровень беспокойства очень высокий, беспокойство даже не то слово - задать какие-то успокоительные параметры?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Пока не стоит. Во-первых, большинство расчетов российских граждан в рублях, поэтому расчеты в долларах или курс доллара беспокоят только для импортных комплектующих и тех товаров, которые связаны с импортными комплектующими. У нас не все граждане могут покупать импортные товары. К сожалению или к счастью, во многих товарах есть определенная составляющая импортных комплектующих, это неизбежно в современном мире, поэтому определенный рост цен, не сопоставимый с тем, что когда-то было, возможен. В этом смысле это самые большие издержки, которые понесут наши граждане. Обычно наши граждане реагируют уменьшением на какое-то время покупок товаров длительного пользования. В этом смысле это повлияет на экономический рост. Только такого рода я вижу влияние. Повторяю, они не будут какими-то непреодолимыми, катастрофическими, такого нет.</div><div> </div><div><strong>Вторая сторона развивающейся истории с санкциями. Сначала наш первый вице-премьер Антон Силуанов вполне официально заявил, что использование национальных валют вместо доллара в экспортно-импортных расчетах становится официальной задачей российского правительства, сейчас все это повторяется. На ваш взгляд, насколько это реалистично, в какие сроки и с какими странами, вообще каков может быть эффект? Меры, которые обсуждаются в Совбезе в плане противодействия санкциям, тоже это охватывают, там даже есть конкретные расшифровки включать это в договор. Другой вопрос, кто будет эти договоры подписывать с другой стороны.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Расчеты в национальных валютах можно расширить, и их долю надо увеличивать. В принципе, в сложившихся условиях - санкций, международной напряженности - нам полезно увеличить долю расчетов в национальных валютах. Я до последнего времени считал, что это должно происходить эволюционным путем, поскольку все равно расчеты в долларах и евро дешевле всем участникам расчетов. Эти валюты более стабильны, поэтому расчеты в них более ликвидны, то есть вы можете за любой товар расплатиться долларом, товар любой страны, любой компании. Рублями вы не можете расплатиться с компаниями любой страны и за любой товар. Значит, вам нужно будет искать какие-то другие схемы через другие товары, через другие валюты, а это дополнительные издержки. Поэтому расчеты в национальных валютах - это дополнительные издержки для нашего бизнеса, это уменьшение прибыли, это уменьшение инвестиций. Мы все должны понимать. Но сегодня это, с другой стороны, повышает безопасность наших расчетов, их меньшую зависимость от санкций, поэтому нам придется эту цену платить - дополнительные издержки в обмен на защищенность и более стабильные расчеты с нашими партнерами.</div><div> </div><div><strong>Правительство и Центральный банк могут, с вашей точки зрения, принудительным путем заставлять компании переходить на такие расчеты? Например, просто сказать "Газпрому", который в основном продает газ в Европу и его партнеры получают выручку в евро, что вы больше не должны рассчитываться в долларах и получать доллары, как сейчас.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Я думаю, конечно, у правительства есть такие права. Нужно понимать, что в "Газпроме" 50% доля частных инвесторов, акционеров, в том числе иностранных. Конечно, это повлияет на котировку акций, на позиции или заработки акционеров. Мы должны это понимать. Я бы видел, что расчеты должны увеличиваться, скорее, эволюционным, экономическим путем. Во-вторых, "Газпром" нет необходимости ограничивать...</div><div> </div><div><strong>Я просто привел пример, можно же и на другие секторы распространить.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> "Газпрому" нет необходимости уменьшать расчеты, пока расчеты никто не ограничил, тем более Россия нуждается в золотовалютных резервах, в том числе и в долларах, и в евро, в силу того, что нам целый ряд компонентов и технологий нужно покупать в долларах и в валюте, и в евро. Вот почему торопиться не надо, а нужно относиться гибко. То есть нужно повысить долю национальных валют, но не пытаться сейчас в одночасье все перевести в национальные валюты. Это просто будет очень дорого и невыгодно российским компаниям.</div><div> </div><div><strong>Еще одна новость, которая здесь, на панели, прозвучала, вы сами затронули эту тему как негативно повлиявшую на бизнес-среду, - идея об изъятии сверхприбыли у тех компаний, у которых она появилась. Антон Силуанов это подхватил и, как мне показалось, поставил точку в этом споре. Причем он сказал не только то, что не будет никакого изъятия сверхдоходов, но и вместо изъятия тоже ничего не будет, не будет принудительных инвестиций в нужные сектора. На ваш взгляд, этот спор действительно закончен и вопрос снят с повестки сегодня или еще нет?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> В части неповышения налогов или в части изъятия закончен, и точка поставлена. Она поставлена еще примерно две недели назад на совещании в РСПП, в котором участвовал и помощник президента Белоусов, и первый вице-премьер Силуанов, точка по поводу изъятия сверхдоходов поставлена. Но вместо этого обсуждается использование этих ресурсов частных компаний на инвестирование ряда проектов, которые будут согласованы. Таким образом, мы видим некое связывание, возложение новых обязательств на частный сектор, которые носят нерыночный характер. Поэтому я сегодня об этом сказал как не о том, что кто-то собирается изымать эти сверхдоходы, а что, во-первых, сам порядок внесения этой идеи, инициативы произошел после того, как была обсуждена правительством и принята налоговая политика на ближайшие три года и даже шесть лет, и вдруг был этот вброс. Это говорит о непоследовательности шагов власти, этого надо избегать. А второе - то, что еще не завершилось - это возложение новых определенных условных обязательств, или косвенных обязательств, на частные компаний. Это, конечно, повышает неопределенность, ограничивает возможные прибыли компании, потому что так бы они вкладывали в те отрасли, которые они считают нужными, а в данном случае им говорят, что нужно уточнить эти инвестиции.</div><div> </div><div><strong>Сейчас звучало, что мы только хотим помочь.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Это не прозвучало или не вполне ясно прозвучало пока. Надеюсь, что компаниям все-таки будет разрешено вкладывать в те проекты, которые они сами считают [необходимыми], и просто эти предложенные проекты будут предложены, но все-таки компании будут решать, вкладывать или не вкладывать. Если это решение останется за компаниями, тогда, я считаю, риски преодолены и все закрыто. Но если все-таки компаниям будет условно-принудительно предложено вкладывать в какие-то проекты, то это повышает риски неопределенности в нашем, российском, регулировании и может ограничить прибыли этих компаний.</div><div> </div><div><strong>Пенсионная реформа. Сколько существует Business FM, мы неоднократно транслировали ваши высказывания, вы много лет готовили всех вокруг к тому, что это произойдет рано или поздно, безусловно, участвовали в многолетней разработке того, что сейчас осуществляется. Ждали ли вы настолько мощной отрицательной реакции общественного мнения на это и можно ли было бы, на ваш взгляд, как-то упаковать эту реформу чуть-чуть иным образом?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong></div><div><strong>Во-первых,</strong> я считаю, что да, можно было бы так ее подать, чтобы снизить отрицательные эмоции. Я, к сожалению, не имел отношения к разработке этих конкретных документов, к их внесению, хотя я всегда способствовал этому, говорил об этом, и Центр стратегических разработок сделал свой прогноз и сценарий, почему это надо делать. Повторяю, можно было бы лучше объяснить. Я сегодня считаю, что все пенсионеры - а их 40 миллионов - выигрывают. Ведь идет речь об осложнении тем, кто только готовится к пенсии, кто в ближайшие годы мог бы выйти на пенсию, но ему придется отложить это на один, два или три года. А пенсионеры-то выигрывают, все эти средства перераспределяются в пользу пенсионеров. И в этом смысле, казалось бы, пенсионеры должны были поддержать, но, видимо, они не очень чувствуют этих гарантий, что-то им не разъяснено.</div><div> </div><div><strong>Второе:</strong> я думал, точно поддержит молодежь, потому что они в меньшей степени сейчас думают о пенсиях, и это их меньше беспокоит, в то же время бизнес, допустим, понимает, что если не повышать пенсионный возраст, то должны повышаться налоги. В целях недопущения роста налогов нужно в том числе повышать пенсионный возраст в силу того, что этих средств будет не хватать для поддержания нормальных пенсий. В этом смысле бизнес тоже как раз должен был поддержать и разъяснить это, все должны были бы чувствовать, что это нужная стране мера. Но этого не произошло, поэтому это пришлось делать самому президенту, давать такие разъяснения. Вот почему я думаю, что это неизбежно, но можно было лучше подготовиться. Но до выборов - как парламентских, так и президентских - никто этот вопрос не хотел поднимать. Все-таки надо было как-то вести дискуссию.</div><div> </div><div><strong>Может быть, что-то можно еще поправить, чтобы общественное мнение лучше это понимало? Например, привязать периоды новых сдвигов выхода на пенсию к реальным достижениям в росте продолжительности жизни, гарантировать, показать в законе, что цель этой операции - не сэкономить бюджетные деньги, а всего-навсего не потратить больше и обеспечить более старшее поколение?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> На этом этапе эту меру уже не провести. Если бы мы начинали в 2008 году, в период кризиса, повышать пенсионный возраст - это серьезно обсуждалось, но тогда не было принято решение - то тогда, может быть, эта мера совмещения с повышением продолжительности жизни была бы как один из элементов более ясного понимания. Но с тех пор продолжительность жизни серьезно повысилась, а пенсионный возраст не повысился, и увязывать это с новым этапом повышения продолжительности жизни, мне кажется, уже нельзя. Во-первых, это не гарантировано, все-таки от многих обстоятельств зависит, в то время как пенсия должна быть гарантированная и достаточно высокая. Вот почему этот маневр все равно нужно делать. Это с одной стороны.</div><div> </div><div><strong>И второе:</strong> те параметры, которые объявило правительство, а именно пенсия до 20 тысяч при прогнозируемой низкой инфляции около 4% за все годы, это уже достаточно высокая планка. Она как раз приводит к тому, что в реальном выражении это [повышение] на 10%, то есть сверх инфляции 10%. За эти годы, таким образом, жизнь пенсионера улучшится в среднем на 10%, но это как раз говорит о том, что вся экономия уйдет на повышение пенсий. Это наши расчеты показывают. То есть здесь уже можно быть уверенным, что экономия не будет использована на другие цели.</div><div> </div><div><strong>Эта идея не доведена до общественного мнения, могу вам сказать точно, я наблюдаю за социальными сетями.</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Наш расчет это показал. Более того, с учетом мер президента, может, даже придется доплатить.</div><div> </div><div><strong>Счетная палата. Тут у вас огромные планы. Вы уже на Петербургском форуме сказали, что эффективность бюджетных расходов надо оценивать по-другому: не по точному соответствию купленных стульев или табуреток, которые были указаны в задании, а по эффекту, достигнутому в результате произведенных бюджетных затрат. Вы могли бы сейчас как-то конкретизировать эту очень непростую мысль, как ее трансформировать в нормативы? Возможно ли это трансформировать в нормативы?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Да, конечно. Это делается, но аудит даже недостаточно поспевает за некоторыми шагами. Например, бюджетным учреждениям уже дается госзаказ, то есть не просто потратить деньги на вузы или школы, а на подготовку специалистов, на проведение операций. И мы должны через качество конечного результата и здоровья людей или обучения или качества образования оценивать эффективность этих расходов. В этом смысле это непростые методики, они тоже разрабатывались...</div><div> </div><div><strong>А по конкретной школе это можно сделать или они какие-то интегральные?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Со временем да, сможем это делать и по конкретной школе, более того, по конкретным больницам. Уже есть такие примеры, когда мы знаем, сколько потрачено денег, сколько людей пролечено, что получилось, есть ли рецидивы, есть ли осложнения, улучшилось ли в целом здоровье этого контингента, эти оценки уже даже присутствуют, но это нужно перевести и в оценку Счетной палаты, в оценки этих учреждений. И сделать это не в отношении отдельного учреждения, отдельной программы, а в целом разложив все деньги на такого рода оценки или показатели.</div><div> </div><div><strong>Я приведу популярный пример - театральное дело. Деньги фактически, как уже признают сами фигуранты дела, неправильно потратили с финансовой точки зрения. Они говорят: мы сделали весь результат, который у нас заказан. Тот подход, о котором вы сейчас говорили, счел бы тогда эти расходы оправданными или нет?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> Сразу нельзя ответить, потому что это зависит и от процедур контроля. Все-таки там были в некоторых случаях фиктивные договора. Просто нужно упростить, чтобы не пришлось создавать фиктивные договора, то есть одним отчитываться, а, по сути, деньги шли на другие цели. Это надо избежать, поэтому я думаю, что совершенствование бюджетного законодательства позволит не делать таких ненужных искусственных шагов.</div><div> </div><div><strong>И опасных манипуляций. Как вы думаете, сколько времени у вас займет, чтобы создать эту новую нормативную базу для оценки эффективности </strong><strong>государственных расходов?</strong></div><div> </div><div><strong>Алексей Кудрин:</strong> До первых результатов - год, но в среднем, я думаю, надо от двух до трех лет, чтобы эта система заработала во всех направлениях. Но в ручном режиме, в пилотном, мы будем это делать уже даже в ближайшие полгода.</div><div> </div><div>Спасибо.</div><br>(<a href='https://www.bfm.ru/news/394044'>https://www.bfm.ru/news/3...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536428520_78_552712_1536428189.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2018 20:41:59 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>552712</id>
	</item>

<item>
	<title>Началась укладка "Северного потока - 2" в Финляндии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552496/</link>
	<description>
	<![CDATA[<div><strong>Судно "Солитэр" приступило к работам по укладке газопровода "Северный поток - 2" в Финском заливе, сообщает пресс-служба оператора проекта Nord Stream 2 AG.</strong></div><div> </div><div> </div><div><strong><img src="https://cdni.rt.com/russian/images/2018.09/article/5b8fd2d2370f2c577f8b457b.jpg" /></strong></div><div> </div><div><p>Как отмечается, перед началом работ 300-метровое судно прошло испытания и было оснащено для обеспечения соответствия требованиям проекта.</p><p>"Трубоукладочные работы выполняются в соответствии с условиями национальных разрешений под контролем национальных органов власти", - говорится в сообщении.</p><p>Планируется, что "Солитэр" будет выполнять работы по укладке труб круглосуточно и без выходных.</p><p>В апреле агентство по региональному управлению Южной Финляндии выдало разрешение на строительство "Северного потока - 2".</p></div><br>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Wed, 05 Sep 2018 16:36:32 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552496</id>
	</item>

<item>
	<title>Американская пшеничная ассоциация прекратит работу в России</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552451/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536093519_43_1522342455.jpg"><p>Американская пшеничная ассоциация (U.S. Wheat Associates) с 1 октября закрывает подразделение в РФ в связи с отсутствием спроса на пшеницу из США в России, говорится в сообщении организации.<br />
<br />
"Исходя из доступных данных о запасах пшеницы в России, мы считаем, что настало время завершить нашу миссию и продолжить направлять ресурсы на рынки, где наш экспортный объем растет", - приводятся в релизе слова главы ассоциации Винса Питерсона (Vince Peterson).</p><p>Ассоциация открыла московский офис в 1992 году для более тесного сотрудничества с правительством РФ и представителями аграрного сектора страны. В течение последующих десяти лет Россия импортировала в общей сложности около 400 тысяч метрических тонн пшеницы из США, в том числе в рамках программы оказания помощи в условиях плохого урожая и экономических трудностей в РФ в 1998-1999 годах, говорится в сообщении.</p><p>Отмечается, что по мере роста производства российской пшеницы и превращения России в экспортера зерна организация переключалась на мониторинг качества и ценовой политики в отрасли.</p><p>Американская пшеничная ассоциация занимается развитием экспорта пшеницы из США, помогая местным производителям выходить на международные рынки. Работает в более чем 100 странах.</p><br>(<a href='https://ria.ru/economy/20180904/1527831972.html'>https://ria.ru/economy/20...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536093519_43_1522342455.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 23:38:39 +0300</pubDate>
	<author>gorvl</author>
	<id>552451</id>
	</item>

<item>
	<title>Слишком далеки вы от народа. Ни в одной развитой стране нет такого сумасшедшего разрыва в доходах бесполезных чиновников и простых людей</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552440/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536085812_71_volodin00s.jpg"><p><strong>Недавно я выложил пост про зарплаты и льготы, которые получают наши любимые депутаты. Напоминаю, что сегодня на шее у страны висит очень дорогое ожерелье из 450 депутатов, которые все равны как на подбор. Дума уже давно не место для дискуссий, и можно было оставить одного Володина, который давал бы интервью и выкладывал на сайт нижней палаты пресс-релизы о принятых законах. </strong></p><p>За последние годы не было ни одного закона, который спустили бы в Думу из Кремля, и она бы его не приняла. Зачем тратить миллиарды рублей на содержание гигантского аппарата депутатов, помощников и их семей, совершенно непонятно.<br />
<br />
Кстати, вы знали, что сегодня зарплата депутата Госдумы (без учёта многочисленных льгот) почти в 10 раз больше средней зарплаты в России? Ни в одной развитой стране нет такого сумасшедшего разрыва в доходах бесполезных чиновников и простых людей. Составил для вас показательную табличку:</p><p><img src="/user_images/7432/552440_1536085117.jpg" /></p><p>Какую-то очевидную закономерность в распределении зарплат депутатов по странам Евросоюза выявить не удалось.<br />
<br />
Можно лишь отметить, что как самые низкие (Испания, Мальта), так и самые высокие (Португалия, Италия, Греция) коэффициенты неравенства наблюдаются в относительно бедных странах Южной Европы, где безработица - одна из ключевых проблем экономики и общества. При этом даже в Греции, самой проблемной стране ЕС, ситуация с зарплатами депутатов в два раза лучше, чем в России.</p><p>Какие эмоции у вас возникают при взгляде на эти цифры? Не стесняйтесь, пишите в комментах!</p><br>(<a href='https://varlamov.ru/3078972.html'>https://varlamov.ru/30789...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1536085812_71_volodin00s.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 21:30:12 +0300</pubDate>
	<author>Юлька с н2</author>
	<id>552440</id>
	</item>

<item>
	<title>ЕС в пику США отменил пошлины на китайские солнечные батареи</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552422/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Еврокомиссия (ЕК) приняла решение не продлевать антидемпинговые и антисубсидиционные пошлины на импорт в Евросоюз китайских солнечных батарей из Китая. Как отметили в ЕК, отказ от пошлин будет способствовать достижению целей ЕС в области возобновляемой энергетики.</p><p>"Учитывая потребности как производителей, так и тех, кто использует или импортирует солнечные панели, комиссия решила, что в интересах Евросоюза будет отказаться от этих мер", - сообщили в ЕК. Пошлины были введены в декабре 2013-го сроком на два года. Меры были возобновлены в марте 2017 года на 1,5 года, и они истекли.</p><p>Не исключено, что отмена пошлин была осуществлена в пику политике США. В январе Дональд Трамп, выполняя предвыборные обещания защитить национального производителя, попытался "перекрыть кислород" китайским экспортерам солнечных батарей.</p><p>В частности, как отмечает офис торгового представителя США в ранге министра Роберта Лайтхайзера, американские производители очень страдают от демпинга китайских конкурентов. КНР уже производит 60% фотоэлементов и 71% модулей.</p><p>С 2012 по 2016 год импорт в США вырос на 500%, а цены резко упали - примерно на 60%. Это вынудило американские фирмы практически прекратить производство на территории США. Однако теперь Трамп решил это изменить: новые ввозные пошлины составят 30% в первый год, 25% во второй, 20% в третий год.</p><p>А в августе Китай подал иск в ВТО. Как указывало министерство коммерции КНР, действия Вашингтона можно интерпретировать не только как нарушение ряда соглашений Всемирной торговой организации по обеспечению гарантийных мер, но и как нарушение законных прав и интересов Китая.</p><p>В китайском ведомстве подчеркнули также, что эти действия подрывают авторитет ВТО, а также строгость правил и принципов торговой организации. "Мы настаиваем на том, чтобы США предприняли конкретные действия, уважали правила ВТО, перестали прибегать к ошибочным действиям. Это позволит вернуть соответствующую область торговли в русло конструктивного диалога", - заявила китайская сторона. :///</p><br>(<a href='https://teknoblog.ru/2018/09/04/92510'>https://teknoblog.ru/2018...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 15:23:45 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>552422</id>
	</item>

<item>
	<title>У Прибалтики не будет китайского "Шелкового пути" Россия не согласовала</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552364/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><img src="https://i.paste.pics/3bb1eecd90fc38ad7943b4d9b272361f.png" /></p><p><br />
<em>Россия не согласовала транзитный маршрут двух контейнерных поездов из Китая в Эстонию, разработанный в рамках китайской инициативы "Новый шелковый путь". Произошло то, о чем несколько лет предупреждали страны Балтии российские эксперты и дипломаты: внешняя политика Вильнюса, Риги и Таллина делает невозможным участие Прибалтики в проекте "Нового шелкового пути".</em><br />
<br />
<br />
Северный порт Палдиски совместно с китайской компанией <em>Changchun International Land Port development</em> разработал быстрый маршрут доставки китайских товаров в Скандинавию через территорию России и Эстонии.<br />
<br />
Согласно китайско-эстонскому проекту контейнерные поезда должны идти по маршруту Чанчунь - Забайкальск - Печоры - Палдиски. Там китайские грузы должны были переваливать и по воде переправлять в Швецию.<br />
<br />
Примечательно, что этот проект Эстония разрабатывала с Китаем так, словно России между ними не существует, Южно-Китайское море смыкается с Балтийским, Китай напрямую граничит с Эстонией и сразу за Чанчунем начинается Палдиски.<br />
<br />
И получила неизбежный результат.<br />
<br />
☞ <strong>"Российские железные дороги" не согласовали прохождение транзитом по территории РФ контейнерных поездов из Чанчуня в Палдиски.</strong></p><blockquote><div><p><br />
<em>"Мы считаем, что успех проекта по применению новой концепции "Шелкового пути" требует хорошего и оперативного сотрудничества между всеми сторонами и, несомненно, служит экономическим интересам всех вовлеченных стран и компаний, включая "Российские железные дороги". Просим вас поддержать данный транзитный маршрут и способствовать современному получению подтверждений/планов на транзитную перевозку по территории РФ",</em> - написал вице-канцлер министерства экономики Эстонии Ахти Кунингас в обращении к российскому коллеге - заместителю министра транспорта РФ Сергею Аристову.</p></div></blockquote><p><br />
Ответа со стороны РЖД или Минтранса России пока не последовало. Но это не удивительно. Произошло то, о чем последние несколько лет постоянно говорили прибалтийским коллегам российские дипломаты, чиновники и эксперты.<br />
<br />
<em>При нынешней модели внешней политики страны Балтии могут раз и навсегда распрощаться с идеей заработать денег на китайской инициативе "Нового шелкового пути".</em><br />
<br />
При их политике эта идея заведомо абсурдна. Прибалтика не граничит с Китаем - китайский транзит может попасть в прибалтийские порты только по территории России.<br />
<br />
Той самой России, с которой страны Прибалтики разрывают инфраструктурные связи, отменяют железнодорожные рейсы, добиваются санкций против ее экономики.<br />
<br />
Так с чего бы России предоставлять свои железные дороги для заполнения портов Литвы, Латвии и Эстонии китайскими грузами? РЖД возьмут с китайцев те же деньги за транзит до Усть-Луги, Приморска и Санкт-Петербурга, в этих портах китайские грузы обслужат и доставят до Скандинавии в лучшем виде.<br />
<br />
☞ <strong>В результате и российский бюджет заработает на использовании собственной портовой инфраструктуры, и российское государство продемонстрирует, что поливать Россию грязью без последствий нельзя.</strong><br />
<br />
<br />
Уже несколько лет как официально объявлено о сопряжении проектов "Нового шелкового пути" и Евразийского экономического союза. Для полноценного участия в китайских инфраструктурных проектах на северном треке придется взаимодействовать с Евразийской экономической комиссией.<br />
<br />
Однако прибалтийские политики намертво вбили себе в голову, что евразийская интеграция - это <em>"имперский реваншизм" </em>Кремля и <em>"возрождение Российской империи"</em>, поэтому они не признают сами и уговаривают западных союзников не признавать ЕАЭС.<br />
<br />
При такой политике не может быть и речи не только об участии в евразийских интеграционных проектах (Прибалтике такого никто не предлагает), но и о поиске какого-либо формата взаимодействия с ЕАЭС. А без этого какой может быть "Новый шелковый путь"?<br />
<br />
Есть и еще одна долгоиграющая политическая преграда для транзита китайских товаров в Прибалтику.<br />
<br />
☞ <strong>Соединенные Штаты в один прекрасный (для России, но не для Прибалтики) день могут просто-напросто запретить своим сателлитам в Литве, Латвии и Эстонии принимать участие в стратегических проектах Китая.</strong><br />
<br />
Для Америки "Новый шелковый путь" - это, прежде всего, проект усиления геополитического влияния Китая в восточном полушарии. Этот проект в перспективе нескольких десятилетий подрывает американское влияние в Азии, Африке и Европе и заменяет его китайским.</p><blockquote><div><p><br />
Китай - глобальный конкурент США, а "Новый шелковый путь" - одна из самых ярких примет XXI века, делающих мир многополярным. Стратегическое партнерство с Россией и интеграционными образованиями в Евразии на северном направлении "Нового шелкового пути" еще более подчеркивает геостратегическое значение этого проекта как альтернативы американскому доминированию в мировой экономике и политике.</p></div></blockquote><p><br />
Поэтому Америка со временем задействует все имеющиеся у нее возможности, чтобы нажать на стоп-кран для китайского транзита.<br />
<br />
В частности, надавит на всех зависимых от нее в военном и политическом отношении союзников по НАТО, чтобы те отказались от участия в "Новом шелковом пути".<br />
<br />
Пригрозит тем же литовцам, латышам и эстонцам, что снимет с них "зонтик безопасности", выведет свои войска с их территории, опубликует компромат американских спецслужб на местных политиков и вообще их всех России продаст. Прибалтика поплачет-поплачет... и будет дальше считать гроши от сокращающихся дотаций Евросоюза.<br />
<br />
<br />
Но пока этого не произошло, первые лица Литвы, Латвии и Эстонии радостно принимают у себя вождей Коммунистической партии Китая, на фоне маячащих перед глазами миллиардных прибылей для своих портов и железных дорог даже отбрасывая как несущественное то, что коммунизм, по их же словам, - преступная тоталитарная идеология, которая не лучше, а то и хуже нацизма.<br />
<br />
☞ <strong>Прибыли маячат такие, что об идеологической лапше для простонародья можно на время забыть.</strong><br />
<br />
Но в данном случае дело не только в широко известном лицемерии бывших комсоргов, Первых секретарей и преподавателей марксистско-ленинской политэкономии, ставших "европейскими лидерами молодых демократий на берегу Балтийского моря". Перед нами случай феноменального политического инфантилизма.<br />
<br />
Прибалтийские лидеры настолько хотят получить китайские деньги, что затыкают уши и закрывают глаза не только на международную, но и на географическую реальность. В надежде на инвестиции Поднебесной они игнорируют не только свои отношения с Россией, не только сопряжение "Нового шелкового пути" с ЕАЭС, не только борьбу своего заокеанского хозяина за возвращение мирового господства.<br />
<br />
<em>Они игнорируют глобус. Однако глобус - это не история Второй мировой войны: его невозможно переписать.</em><br />
<br />
Можно заставить себя поверить, что порты Прибалтики напрямую граничат с Китаем и между ними нет никаких других стран. Но стоит китайскому транзиту пойти в порты Прибалтики, как выясняется, что такая страна есть, и чтобы с ней о чем-то договориться, необходимо разговаривать, а не кидаться в нее оскорблениями.<br />
<br />
Тогда же выяснится, что есть и другая страна, о которой в Прибалтике слово боятся непочтительно сказать и которая тоже не хочет, чтобы в прибалтийские порты шел китайский транзит.<br />
<br />
Реальность все расставит по своим местам. От реальности никто никуда не денется. Даже страны, которые подменяют для себя реальность фантомами об "историях успеха", "балтийских тиграх" и "оккупациях".</p><br>(<a href='https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/30082018-u-pribaltiki-ne-budet-kitayskogo-shelkovogo-puti/'>https://www.rubaltic.ru/a...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 23:15:14 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>552364</id>
	</item>

<item>
	<title>[Дружба дружбой, а ...] России надоело терять 12 млрд бюджетных рублей за нефтепродукты: "Белоруссии достаточно нефти". Новак считает беспошлинные поставки нецелесообразными</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552347/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535981589_14_generated.jpg"><p>Минэнерго РФ считает беспошлинные поставки нефтепродуктов в Белоруссию нецелесообразными. Ежегодные потери российского бюджета на этом превышают 12 млрд рублей. При этом Белоруссия и так ежегодно без пошлин получает нефть из России и является крупнейшим экспортером нефтепродуктов в регионе.</p><div><div><p>Беспошлинные поставки нефтепродуктов из России в Белоруссию могут прекратиться. Глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил, что не видит в них экономической целесообразности.</p><p>"У нас предусмотрены индикативными балансами нулевые цифры по поставкам нефтепродуктов из России в Белоруссию, потому что Белоруссия обеспечивает себя полностью за счет переработки российской нефти собственными нефтепродуктами.</p><p>В этой связи экономической целесообразности в поставках российских нефтепродуктов в Белоруссию нет, потому что они могут просто экспортироваться (из Белоруссии в третьи страны, идти на реэкспорт - "Газета.Ru")", - сказал Новак.</p><p>Ранее белорусские власти уже высказывали озабоченность намерением Москвы прекратить беспошлинные поставки нефтепродуктов в республику.</p><p>Белоруссия уже на протяжении 30 лет является экспортером нефтепродуктов, отмечает эксперт Центра энергетики Московской школы управления Сколково Екатерина Грушевенко. В стране два НПЗ: "Нафтан" и Мозырский. Общий объем переработки нефти на них составляет примерно 25 млн т в год. При внутреннем потреблении около 6-7 млн т нефтепродуктов в год Белоруссия является нетто-экспортером нефтепродуктов, при этом на 100% зависит от поставок российской нефти, поясняет эксперт.</p><p>Между странами на уровне правительств заключено соглашение, согласно которому ежегодно из России в Белоруссию беспошлинно поставляется 24 миллиона тонн нефти. Что касается нефтепродуктов, то тут ежегодно до 1 октября между правительствами согласовываются индикативные балансы поставок. Сам Новак признал, что в 2018 году некоторые виды нефтепродуктов из России в Белоруссию поставлялись, так как у стран единое экономическое пространство.</p><p>"В этом смысле мы составляем ежегодно баланс с белорусскими коллегами, сейчас определяется на 2019 год", - отметил он.</p><p>По словам министра, планируется установить предельный объем поставок нефтепродуктов из РФ в Белоруссию, а также "в рамках индикативного баланса и перечня в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности согласовывать параметры с белорусскими коллегами".</p><p>В апреле 2017 года Россия обязалась поставлять республике 18 млн тонн нефти непосредственно для дальнейшей переработки, а еще 6 млн тонн - для дальнейшей перетаможки (то есть по факту нефть становится белорусской).</p><p>Эта схема действует в этом и следующем годах, но в дальнейшем ситуация может существенно измениться, поскольку принято решение о завершении налогового маневра в нефтянке в РФ, а это значит, что цены на нефть для белорусских НПЗ будут расти, следовательно будет падать доход от экспорта нефтепродуктов и перетамаживания.</p><p>В 2017 году российский бюджет недополучил около 12 млрд руб. из-за беспошлинных поставок нефтепродуктов в Белоруссию. Вследствие роста <strong>курса</strong> доллара и цены нефти в 2019 году потери могли бы увеличиться до 22 млрд руб., но налоговый маневр снижает их до 18,5 млрд руб, отмечает аналитик VYGON Consulting Евгений Тыртов.</p><p>О том, что Россия с октября приостановит беспошлинные поставки нефтепродуктов и сжиженного газа в Белоруссию, месяц назад сообщало агентство Reuters. Как указывал зампред "Белнефтехима" Андрей Рыбаков, Москва мотивировала это предложение "потерями российского бюджета в условиях увеличивающегося объема их вывоза". Позже факт обсуждения этого вопроса подтвердил первый вице-премьер Белоруссии Василий Матюшевский.</p><p>Кроме пошлин, Минск и Москва активно ведут переговоры о предоставлении союзной республике нового кредита на $1 млрд. "Работа ведется, достаточно конструктивное взаимодействие. Мы не драматизируем, но есть вопросы, и мы на них отвечаем. Наша стратегия - не наращивать долговые обязательства", - сказал Матюшевский в середине августа.</p><p>Белоруссия, добывающая не более 1,7 млн тонн собственной нефти, не только полностью обеспечивает внутренний рынок нефтепродуктами, но еще и является одним из крупнейших экспортеров в регионе: например, белорусский бензин, дизель и даже авиационный керосин после обострения российско-украинских отношений формирует на украинском рынке порядка 80% предложения, обращает внимание аналитик "Алор Брокер" Алексей Антонов. Только за первый квартал текущего года объем переработки белорусскими НПЗ оценивается в 4,5 млн тонн, на экспорт при этом ушло топлива на без малого $2,4 млрд.</p></div></div><br>(<a href='https://www.gazeta.ru/business/2018/09/03/11942803.shtml'>https://www.gazeta.ru/bus...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535981589_14_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 16:33:09 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>552347</id>
	</item>

<item>
	<title>[Кто всему Голова?] Как на дрожжах: производители предупредили о росте цен на хлеб. Подорожание связывают со снижением прогнозов на урожай зерна и повышением НДС</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552338/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535967577_90_0_1fae8f_797a0b87_orig.jpg"><p>К октябрю цены на хлеб могут вырасти на 10% - такие прогнозы представили "Известиям" участники рынка: зерновые компании и производители продукции. Как рассказали в ассоциации "Руспродсоюз", зерно уже дорожает из-за того, что изменился курс валюты и снизился прогноз на урожай в этом году. В Российской гильдии пекарей и кондитеров также предполагают, что отпускные цены на продукцию могут вырасти. Хотя повышение будет не столь высоким, считают в организации. В пресс-службе Минсельхоза заявили, что стоимость хлеба до конца этого года и в начале следующего будет зависеть от цен на материально-технические ресурсы.</p><p><img src="https://cdni.rt.com/russian/images/2018.09/article/5b8cf382370f2c415f8b4569.jpg" /></p><p>По словам исполнительного директора ассоциации "Руспродсоюз" Дмитрия Вострикова, к октябрю розничные цены на хлеб, произведенный из высокосортной пшеничной муки, могут увеличиться на 10%. Некоторые поставщики уже ведут переговоры с торговыми операторами о том, чтобы пересмотреть закупочные цены.</p><p>Подорожание хлеба неизбежно по объективным причинам. Дмитрий Востриков отметил, что средние цены на пшеницу выросли как по сравнению с июлем этого года, так и по сравнению с августом прошлого.</p><p>Так, пшеница третьего класса сейчас стоит около 12 рублей за 1 кг, тогда как в начале августа ее продавали за 10 рублей, а годом ранее - за 9 рублей. По остальным видам сырья динамика аналогичная, добавил исполнительный директор "Руспродсоюза". Он отметил, что увеличение стоимости зерна зависит от нескольких факторов: биржевых цен на него, прогнозов по урожайности и изменения курса валют.</p><p>- В прошлом году у нас было значительное перепроизводство зерна, и соответственно, оно стоило дешево. В этом году прогнозы по урожаю меньше, поэтому зерно, и, в частности, пшеница будет стоить несколько дороже, - сказал эксперт. - Вслед за зерном дорожает мука, отгрузочная цена которой уже увеличилась с 15 до 16 рублей за 1 кг с начала августа. С середины сентября аналитики прогнозируют дальнейшее увеличение до 18-18,5 рублей за 1 кг.</p><p>Он объяснил, что цены на муку составляет 30% себестоимости хлеба. Соответственно, эти тенденции не могут не отразиться на цене продукта.</p><p>Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут считает, что на розничную стоимость хлеба может повлиять и запланированный рост НДС, который заложен в цены на услуги ЖКХ и на топливо.</p><p>- Бизнес может учесть будущее увеличение налога значительно раньше, чтобы иметь возможность компенсировать будущие издержки, - сказал Александр Корбут. По его мнению, цены на хлебные продукты могут вырасти к концу осени на 5%.</p><p>Представитель Российской гильдии пекарей и кондитеров Максим Киселев прогнозирует, что к октябрю цены на зерно вырастут в пределах 10%, в такой же пропорции подорожает мука.</p><p>- Но на розничной цене хлеба это увеличение зеркально не отразится, - подчеркнул он. По словам эксперта, на стоимость продукции в большей степени влияют цены на услуги ЖКХ, газ, воду и аренду помещений.</p><p>В X5 retail group (сети "Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель"), "Ашане", "Дикси", Metro Сash  Сarry на запрос "Известий" не ответили.</p><p>В 2017 году благодаря хорошему урожаю зерновых - 134,1 млн т - темпы роста цен на хлебобулочные изделия заметно замедлились, рассказали "Известиям" в пресс-службе Минсельхоза. Там добавили, что в 2018 году валовой сбор также будет выше среднего показателя за последние 10 лет.</p><p>- В настоящее время мы рассчитываем, что урожай зерна составит около 105 млн т, этот результат позволит полностью обеспечить страну зерном и хлебом, а также направить значительный объем зерновых на экспорт, - отметили в ведомстве.</p><p>В пресс-службе министерства пояснили, что текущие средние цены производителей на зерно и соответственно на муку не оказывают существенного влияния на среднюю стоимость хлебобулочных изделий у производителей. Она меняется под воздействием иных смежных факторов: роста цен на горюче-смазочные материалы, энергоресурсы и других. Причем меняется значительно более низкими темпами, подчеркнули в Минсельхозе.</p><p>- Это означает, что цены на хлеб до конца текущего года и в начале следующего года будут зависеть от изменения цен на материально-технические ресурсы, - резюмировали в ведомстве.</p><p>По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы, стоимость хлеба и хлебобулочных изделий из пшеничной муки первой и второго сортов в июле 2018 года составила 46,6 рубля за 1 кг (+4% к июлю 2017 года). Продукция из пшеничной муки высшего сорта стоила 70,3 рубля за 1 кг (+3%).</p><p><img src="/user_images/6141/552338_1535966948.jpg" /></p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/fTk4SGF4JP8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p><br>(<a href='https://iz.ru/783574/evgeniia-pertceva/kak-na-drozhzhakh-proizvoditeli-predupredili-o-roste-tcen-na-khleb'>https://iz.ru/783574/evge...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535967577_90_0_1fae8f_797a0b87_orig.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 12:32:20 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>552338</id>
	</item>

<item>
	<title>Иран и Ирак отказались от доллара в торговых взаиморасчетах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552310/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535900025_22_298216_res_0.jpg"><p>Председатель ирано-иракской торговой палаты Яхию аль-Эсхак заявил, что Иран и Ирак не будут использовать доллар во взаимной торговле, сообщает иранское агентство "Мехр". "Страны будут использовать иранский риал, евро и иракский динар в финансовых расчетах",- сказал он. По словам чиновника, одной из форм торговых операций станет бартер, компании двух стран соглашаются обмениваться товарами.</p><p>С призывом отказаться от расчетов в долларах в торговле с Россией и другими странами сегодня, 2 сентября, выступил также президент Турции Реджеп Тайин Эрдоган, выступая на деловом форуме в Киргизии заявил. По его словам, "использование доллара нам только вредит". "Американцы ведут себя как дикие волки. Не верьте им. <....> Использование доллара нам только вредит. Мы не сдадимся, мы будем победителями",- приводит его слова "Интерфакс".</p><p>Президент Турции назвал спланированной акцией то, что США ввели тарифы на ввоз турецкой стали и алюминия. "Цель этой операции - заставить Турцию сдаться во всех сферах - от финансов до политики. С божьей помощью, мы справимся",- сказал господин Эрдоган, добавив, что США ведут "экономическую войну против всего мира", включая Турцию.</p><p>Напомним, в августе курс турецкой лиры по отношению к доллару США резко упал после того, как президент США Дональд Трамп повысил пошлины на импорт алюминия и стали из Турции до 20% и 50% соответственно.</p><br>(<a href='https://www.kommersant.ru/doc/3731046'>https://www.kommersant.ru...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535900025_22_298216_res_0.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2018 17:53:45 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552310</id>
	</item>

<item>
	<title>Эрдоган призвал покончить с доминированием доллара</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552307/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535892181_10_552307_1535891578.jpg"><p><img src="/user_images/185334/552307_1535891578.jpg" /></p><p><strong>Президент Турции считает привязку международной торговли к доллару серьезной проблемой</strong></p><p>ТАСС, 2 сентября. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о необходимости покончить с доминированием американского доллара на международной арене. С таким утверждением он выступил на бизнес-форуме в столице Киргизии.</p><p>"Привязка международной торговли к доллару постепенно становится серьезной проблемой, необходимо покончить с доминированием доллара", - приводит агентство <a href="https://www.aa.com.tr/" rel="nofollow">Anadolu</a> слова Эрдогана.</p><p>По мнению турецкого президента, "торговые войны и протекционизм вынуждают использовать новые стратегии в различных сферах".</p><p>Эрдоган отметил, что "манипуляции с курсами валюты были призваны усомниться в том, что экономика Турции сильна и здорова", однако "благодаря позиции турецкого народа и предпринятым мерам правительства эта попытка не удалась".</p><p>Курс турецкой лиры по отношению к доллару США резко упал в августе из-за того, что отношения двух стран обострились в связи с решением президента США Дональда Трампа повысить пошлины на импорт алюминия и стали из Турции до 20% и 50% соответственно.</p><p>Другая проблема в отношениях - вопрос соблюдения прав человека и арест турецкой полицией американского пастора Эндрю Брансона.</p><br>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535892181_10_552307_1535891578.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2018 15:43:00 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>552307</id>
	</item>

<item>
	<title>Азербайджан купил у России оружия на пять миллиардов долларов, заявил Алиев</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552284/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535822642_17_1527657787.jpg"><div>Уже выполненные контракты на поставку оружия из России в Азербайджан оцениваются в пять миллиардов долларов, и эта цифра продолжит расти, заявил президент Ильхам Алиев.<br />
<br />
</div><div><img src="/user_images/59900/552284_1535821958.jpg" /></div><div> </div><div> </div><div><div>"Мы также сегодня обсуждали дальнейшее сотрудничество в сфере военно-технического сотрудничества. Оно имеет уже большие традиции. Контракты, реализованные между Россией и Азербайджаном, продукция военного назначения, закупленная Азербайджаном из России, превышает пять миллиардов долларов и имеет тенденцию к росту. Поскольку Азербайджан продолжает модернизацию Вооруженных сил, а Россия является важнейшим мировым производителем и поставщиком военной продукции на международные рынки", - заявил Алиев по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным.<br />
<br />
</div></div><br>(<a href='https://ria.ru/world/20180901/1527658900.html'>https://ria.ru/world/2018...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535822642_17_1527657787.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 01 Sep 2018 20:24:02 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552284</id>
	</item>

<item>
	<title>Fox News: сотрудники богатейших корпораций США выживают за счёт продуктовых карточек</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552276/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535801176_9_d4956147d2d64b30914c05e3a1f42103.jpg"><div> </div><div>Американские бизнесмены, чьё состояние сравнимо с ВВП целых государств, предпочитают содержать своих сотрудников за счёт налогоплательщиков, передаёт Fox News. Как отмечает ведущий телеканала Такер Карлсон, работники Uber, Walmart и Amazon вместо приличных зарплат получают социальные пособия и продуктовые карточки. Зато эти корпорации щедро спонсируют политиков. <br />
<br />
<br />
</div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/u8gqHnCB3Qg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </div><div> </div><div> </div><div>Состояние Джеффа Безоса, основателя Amazon, составляет около 150 миллиардов долларов - таким образом, он безусловно является богатейшим человеком в мире. Возможно, богатейшим за всю историю человечества. И этого, определённо, достаточно, чтобы хорошо платить своим сотрудникам. Но он этого не делает! Огромное количество работников Amazon получают такую скудную плату, что на них распространяются федеральные социальные пособия.<br />
<br />
По данным некоммерческой организации New Food Economy, в прошлом году почти каждый третий сотрудник Amazon, к примеру в Аризоне, получал продовольственные карточки. Того, что Джефф Безос платит своим работникам, не хватает на еду, так что разницу компенсировали вы своими налогами. В следующий раз, когда увидите Джеффа Безоса, непременно напомните ему, чтобы сказал спасибо.<br />
<br />
А как насчёт семьи Уолтонов, основателей Walmart? В общей сложности их состояние составляет около 175 миллиардов долларов. Это превышает ВВП Катара - государства в Персидском заливе с огромными нефтяными богатствами. Конечно же, Уолтоны могут себе позволить щедро платить работникам. Но они предпочитают полагаться на вас. В 2013 году сотрудники Walmart получили от налогоплательщиков более шести миллиардов долларов в виде продовольственных карточек, выплат по медицинской страховке и жилищных субсидий.<br />
<br />
Если вы поражены, то познакомьтесь ещё и с Трэвисом Калаником, юным основателем Uber. Его личное состояние составляет почти пять миллиардов долларов. А вот его водители зачастую зарабатывают меньше минимальной заработной платы. Недавнее исследование показало, что многие водители, работая на Uber, теряют деньги! Это нежизнеспособная бизнес-модель. Есть лишь одна причина того, что она всё ещё функционирует: ваша щедрость. Потому что именно вы оплачиваете социальные пособия доведённым до бедности водителям Uber. А дети-миллиардеры вроде Трэвиса могут продолжать покупать всё более просторные дома и всё новые самолёты. Знаете, он ведь тоже должен сказать вам спасибо.<br />
<br />
Если вы можете вообразить себе ещё менее справедливую систему, чем эта, напишите нам. Было бы очень интересно ознакомиться. А этой системе нет оправдания. Однако на неё почти никто никогда не жалуется. Как же так?<br />
<br />
Консерваторы вроде нас поддерживают свободный рынок. И недаром: свободный рынок работает. Но вот этот рынок свободным никак не назовёшь. Многие из этих компаний работают как монополисты. Рынок они ненавидят. Для подавления конкуренции они прибегают к государственному регулированию. В этом нет ничего консервативного. Как и в большинстве крупных корпораций. Совсем наоборот: они являются опорой левого движения. <br />
<br />
Выберите левацкую кампанию, которая, по вашему мнению, вредит стране. Посмотрите список спонсоров - вы обязательно найдёте какую-нибудь корпорацию. Зачастую даже много корпораций. Корпоративная Америка потворствует безумию прогрессистов, о котором мы каждый вечер говорим в этой программе. Они финансируют революцию, которая сейчас происходит. Именно поэтому, пока олигархи копят миллиарды, высасывая соки из нашего среднего класса, либералы молчат. От них же откупились!<br />
<br />
Вот пример. Вам, может быть, казалось, что основатели Walmart - консерваторы, как и большинство их клиентов. Однако во время последних выборов большинство в семье Уолтонов поддержало Хиллари Клинтон. В 2016 году они передали Демократической партии более 700 тысяч долларов. Точно так же поступил почти каждый миллиардер в Кремниевой долине. За это они стали неприкосновенными для критики, в то время как вас по-прежнему заставляют платить их сотрудникам. Хорошо устроились!<br />
<br />
Есть в Вашингтоне один человек, который посчитал такое положение дел оскорбительным. С сожалением вынуждены признать, что почти во всём остальном он неправ. Но в американской политике настали странные времена, и дорог любой союзник. Заставить Джеффа Безоса вернуть ваши деньги пытается не кто-нибудь, а Берни Сандерс! Это особенно удивительно, учитывая, что в большинстве вопросов Безос на стороне Берни. Оба левые активисты. Но в данном случае Берни прав. Он планирует внести законопроект, обязывающий большие корпорации вернуть суммы, потраченные из кармана налогоплательщиков на пособия их работникам.<br />
<br />
Это решение несовершенно, и вряд ли оно будет принято. Ничего подобного либералы в конгрессе не одобрят, что бы они там ни говорили на публику. Их лояльность принадлежит не вам, а Uber, Джеффу Безосу и так далее. Но подобный законопроект мог бы как минимум разбудить спящее население, открыть ему глаза на новую реальность - политизированную корпоративную Америку. И это хорошо. <br />
<br />
За последние 20 лет Америка претерпела огромные изменения. Многие из тех, кого вы считали союзниками, на самом деле работают против ваших интересов. Они презирают вас, вашу семью, ваши обычаи и вашу веру. К сожалению, к таковым относятся и многие крупные корпорации. Им не нужны ни вы, ни страна, в которой вы выросли. Встанете у них на пути - и они вас раздавят. Вы можете наблюдать это постоянно и повсеместно.<br />
<br />
Это шокирует. Настолько, что я недавно написал об этом книгу. Она называется "Корабль дураков", и в ней рассказывается, что именно произошло, кто это сделал и почему. Книга выйдет через месяц, на первой неделе октября, но вы можете заказать экземпляр уже сейчас. Надеюсь, вы так и сделаете<br />
<br />
<br />
</div><br>(<a href='https://russian.rt.com/inotv/2018-09-01/Fox-News-sotrudniki-bogatejshih-korporacij'>https://russian.rt.com/in...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535801176_9_d4956147d2d64b30914c05e3a1f42103.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 01 Sep 2018 14:26:16 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552276</id>
	</item>

<item>
	<title>Путин на амбразуре. Почему пенсионный блиц-криг провалился и не помог заткнуть бюджетную дыру</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552229/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535712123_88_7143.jpg"><div><div><p>Пенсионные страдания, которые перешли в открытую форму в июне, когда Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста, с самого своего начала предопределялись политической борьбой.</p><p>Начнем с того, что Пенсионный фонд России появился на свет в декабре 1990 года постановлением Верховного Совета РСФСР, который в то время возглавлялся Борисом Ельциным. К тому моменту уже четыре месяца функционировал Пенсионный фонд СССР. Понятно, что такое действие российского руководства было очевидным следствием его противостояния с союзным центром.</p><p>Следующая точка - октябрь 1993 года. Как только был разогнан мятежный Верховный Совет, Пенсионный фонд перешел в ведение правительства. И тут же начались попытки его ликвидации. Финансово-экономическому блоку не нравилась самостоятельность этой структуры, которая, пусть и формально, но управлялась на трехсторонней основе: государство-профсоюзы-работодатели. Да и денежки ох как были нужны пребывающему в постоянном дефиците федеральному бюджету. Тогда изобрели специальный термин - "бюджет расширенного правительства", который подразумевал совокупность денег центра, регионов, муниципалитетов и внебюджетных фондов, из которых Пенсионный был самый большой.</p><p>Затем, хочу напомнить, были неоднократные попытки заменить страховые взносы "единым социальным налогом" (ЕСН), что и удалось сделать, правда на короткое время: уж больно топорным было это решение. Ведь обязательный страховой взнос - это отложенная зарплата человека, которая должна (в теории) ему вернуться при наступлении страхового случая - в данном случае это достижение пенсионного возраста. Между делом, ликвидировали небольшой, но важный внебюджетный социальный фонд - занятости. С той поры у нас пособия по безработице не являются выплатой при наступлении страхового случая - потери работы, а выплачиваются из федерального бюджета как вспомоществование, размеры которого ежегодно устанавливает правительство, исходя из своих никому не ведомых соображений.</p><p>Но все-таки формально схарчить Пенсионный фонд правительству не удалось. Ведь тогда наша пенсионная система окончательно вернулась бы в советское состояние, когда правительство платило старикам столько, сколько хотело. Мы помним знаменитые 120 рублей в месяц (с надбавкой за сверхнормативный трудовой стаж - 132 рубля), выше которых получали разве что "персональные" пенсионеры, т.е. тогдашняя номенклатура. И все же за последние годы было многое сделано, чтобы лишить Пенсионный фонд хоть какой-то самостоятельности и сделать придатком к федеральному бюджету.</p><p>Помнит ли кто-то, что в 2002 году, когда начиналась тогдашняя пенсионная реформа, Пенсионный фонд не просто самофинансировался, но и накопил резервы - чуть ли не 200 миллиардов рублей? Однако потом правительство разом снизило пенсионный взнос на 8 процентных пунктов, надеясь, видимо, на то, что бизнес дружно выйдет из тени и быстро компенсирует выпадающие доходы. Но не получилось. Зато появилась дыра в бюджете Пенсионного фонда, которая затыкается деньгами федерального бюджета. Естественно, что Минфин стоял и стоит в первых рядах энтузиастов поэкономить на пенсионных расходах.</p><p>А потом ввели верхнее ограничение заработка, с которого берутся пенсионные взносы (на этот год он установлен в размере чуть более 1 миллиона рублей в год). Вполне понятно, что база для страховых взносов тут же уменьшилась, а обязательства по выплатам нынешним пенсионерам остались все теми же. Дыра в Пенсионном фонде еще более выросла.</p><p>Кстати, в свое время финансирование т.н. "базовой" части пенсии (равной минимуму) закрепили за федеральным бюджетом. Но потом, в результате очередных переделок, эту часть пенсии (теперь это называется "фиксированная выплата") аккуратно навесили на Пенсионный фонд.</p><p>Результат всех этих игр вокруг Пенсионного фонда - нарастающий и достигший уже триллионных размеров его дефицит, который стал просто красной тряпкой для Минфина. Но если до 2014 года были робкие надежды на быстрый экономический рост, который увеличивает зарплаты, а значит и опережающий по сравнению с обязательствами приток пенсионных платежей, то вот уже несколько лет народное хозяйство в кризисе. Причем, судя по заявлениям, например, Эльвиры Набиуллиной, и прогнозам Минэкономики, в ближайшие годы ничего не изменится. А это значит, что Пенсионный фонд будет вытягивать из федерального бюджета еще больше денег.</p><strong>Результат всех этих игр вокруг Пенсионного фонда - нарастающий и достигший уже триллионных размеров его дефицит</strong><p>В 2014 года решили попробовать заткнуть пенсионную дыру фактической ликвидацией (т.н. "заморозкой") обязательного накопительного элемента. 6% от заработной платы людей 1967 года рождения и моложе, которые раньше шли на их персональные счета, перенаправили на текущие выплаты пенсионерам. То есть, говоря по-простому, резервы нашли за счет ухудшения пенсионного будущего тех, кто уйдет на заслуженный отдых через 15-20 и более лет. Понятно, что авторы этого решения так далеко не заглядывают (вспоминается известная пословица про ишака и падишаха). Но очень быстро оказалось, что этот "маневр" ситуацию принципиально не меняет.</p><p>И вот тут на первый план вышло предложение повысить пенсионный возраст. Логика понятна: уменьшаем численность пенсионеров, а значит и экономим деньги все того же федерального бюджета, которые ждут не дождутся, когда их отправят на оборонные цели, укрепление безопасности и на очередные мегастройки, которые не имеют никакого экономического смысла без радикального изменения институтов, определяющих жизнь страны. Если эти изменения не произвести, то эти деньги будут, во-первых, в значительной части разворованы, а, во-вторых, омертвлены в ненужных и ничего не дающих стране объектах, как это мы уже переживали в брежневское время, например, с БАМом или чудовищным по размерам военно-промышленным комплексом.</p><p>Но почему именно сейчас, в июне 2018 года решение о повышении пенсионного возраста превратилось в проект закона, предложенный Думе правительством?</p><p>Совпало несколько факторов:</p>Антон Силуанов - последовательный сторонник этой идеи - стал единственным первым вице-премьером.Очень хорошие результаты президентских выборов, в том числе в крупных городах.Тефлоновая реакция населения на прямой отъем его денег через введение обязательных платежей на капремонт жилья, повышение налога на недвижимость, отмену индексации пенсий работающим пенсионерам, резкий рост цен на бензин и т.п.<p>Должен сказать, что это сейчас все опросы дружно дают чуть ли не 90-процентную негативную реакцию на повышение пенсионного возраста. Но ведь еще недавно были и другие исследования, в которых утверждалось, что большая часть россиян, особенно молодых и среднего возраста, поддержат эту "реформу".</p><p>Поэтому, уверен, правительство вместе с Владимиром Путиным рассчитывало на безболезненный блиц-криг. Тем более, что сразу же была обещана сверхплановая индексация пенсий (ставшая уже знаменитой 1000 рублей, на которую средняя пенсия будет увеличиваться ежегодно вплоть до 2024 года). Кстати, эта примочка полностью противоречит первоначальной идее о снижении пенсионной нагрузки на федеральной бюджет, так как вся гипотетическая экономия от повышения пенсионного возраста уйдет на обеспечение этой 1000 рублей. Этот маневр, видимо, был предложен в последний момент, когда в чью-то начальственную голову все-таки закралось сомнение в безболезненности предстоящей хирургической операции.</p><p>Поэтому, еще не начавшись, нынешняя пенсионная "реформа" стала по своему типажу напоминать монетизацию льгот, когда первоначально выделенная на нее сумма расходов федерального бюджета была срочно увеличена в несколько раз, проведена внеплановая индексация пенсий и т.д.</p><p>Давно вынашиваемая финансово-экономическим блоком правительства акция по повышению пенсионного возраста тем самым изначально потеряла свой фискальный смысл, что и было истинной ее целью. Но механизм принятия решений в нашей стране настолько заточен персонально под Владимира Путина, что, получив его отмашку на начало "реформы", правительство, видимо, постеснялось доложить начальнику о быстро изменившихся обстоятельствах. И всё понеслось...</p><p>Тут же на первый план вышли опросы с массовым и резко негативным отношением к повышению пенсионного возраста, упали рейтинги и правительства, и даже самого Путина, люди даже вышли на немногочисленные, но частые уличные акции.</p><p>В самый острый момент, накануне, кстати, выборов 9 сентября, исчезает из публичного поля Дмитрий Медведев. Антон Силуанов и Татьяна Голикова пытаются минимизировать свои выходы на публику, не явившись, например, на широко разрекламированные слушания в Думе 21 августа. Вот и пришлось Владимиру Владимировичу выступить в несвойственной для себя манере человека, ложащегося грудью на амбразуру. Думаю, что сделал он это, мягко говоря, без большого удовольствия и мы еще увидим политические последствия этого вынужденного выхода к народу.</p><p>А что будет с пенсионной "реформой"? Формально путь ясен: дискуссия закончена, поправки ко второму чтению предопределены. А там, как на конвейере, законопроект проскочит третье чтение, Совет Федерации и будет подписан президентом. Вот только от мечты Минфина избавиться от пенсионного бремени ничего не осталось. Более того, Силуанов и Голикова уже заявили о дополнительных расходах в связи с президентскими поправками.</p><p>Так ради чего всё это делалось? В сухом остатке: испорченное настроение десятков миллионов людей, их еще более укрепившееся недоверие к государству. И с этим мы собираемся прорываться в XXI век, как нам предложил Владимир Путин в своем послании 1 марта 2018 года?</p><p><strong>Евгений Гонтмахер</strong></p></div></div><div> </div><br>(<a href='https://theins.ru/opinions/115418'>https://theins.ru/opinion...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535712123_88_7143.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 31 Aug 2018 13:42:03 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>552229</id>
	</item>

<item>
	<title>CNBC (США): Бунт против доллара может оказаться резче и начаться скорее, чем прогнозирует большинство экономистов</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552164/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535623567_13_243125005.jpg"><div><p>Соединенные Штаты ведут сейчас экономическую войну против десятой части стран мира с общим количеством населения около двух миллиардов человек и с общим объемом ВВП свыше 15 триллионов долларов.</p><p>В число этих стран входят Россия, Иран, Венесуэла, Куба, Судан, Зимбабве, Мьянма, Демократическая республика Конго, Северная Корея и другие, на которые Вашингтон наложил в последние годы санкции, но также такие страны, как Китай, Пакистан и Турция, не находящиеся в полном смысле под действием санкций, но являющиеся скорее мишенями других карательных экономических мер.</p><p>Вдобавок тысячи человек из огромного количества стран включены в подготовленный министерством финансов США список специально обозначенных граждан, которые в связи с этим не имеют права пользоваться глобальной финансовой системой, находящейся под руководством США. Многие из фигурирующих в списке лиц либо тесно связаны с руководством своих стран, либо сами являются его частью.</p><p>С точки зрения США, каждый из экономических субъектов обоснованно подвергся ограничениям либо в связи с нарушением прав человека, либо с терроризмом, преступлениями, торговлей ядерным оружием, коррупцией или, как в случае с Китаем, нечестной торговой политикой и хищением интеллектуальной собственности.</p><p>Однако в последние несколько месяцев создается впечатление, что непоколебимое стремление Америки бороться со всей скверной мира превратило все эти правительства и поддерживающих их богатых граждан в критическую массу, объединяющую силы для создания параллельной финансовой системы, недоступной для длинных рук США. Если они преуспеют, это кардинально изменит позицию Америки в мире.</p><p>Глобальное превосходство Америки стало возможным не только благодаря ее военной мощи и системе альянсов, но и ее контролю над внутренним устройством глобальных финансов и, особенно, широкомасштабному принятию доллара в качестве мировой резервной валюты. Уникальный статус американской валюты удерживал глобальную финансовую систему со Второй мировой войны.</p><p>Любые транзакции, проводимые в американских долларах или осуществляемые через американский банк, автоматически подводят стороны торговых отношений под действие американской законодательной системы. Когда США решают ввести односторонние санкции, как в случае с Ираном, они в сущности говорят мировым правительствам, корпорациям и частным лицам, что те должны выбирать между приостановкой бизнеса с попавшим под действие санкций государством или исключением из экономики номер один в мире. Это мощный инструмент воздействия.</p><p>Немногие компании и банки могут позволить себе отказаться от американского рынка или лишиться доступа к американским финансовым институтам.</p><p>Ревизионистские страны, желающие бросить вызов системе, в которой доминируют США, видят в этом угрозу своему экономическому суверенитету. Поэтому и Россия, и Китай разработали свои версии Общества по международным межбанковским электронным переводам финансовых средств (сокращенно SWIFT), всемирной сети, позволяющей проводить международные финансовые транзакции среди тысяч банков. Оба государства призывают также своих торговых партнеров отказаться от доллара в двусторонней торговле в пользу местных валют.</p><p>В этом месяце Россия быстро завербовала Турцию в антидолларовый блок, объявив, что она будет вести с ней бездолларовую торговлю после того, как разразилась финансовая вражда между Анкарой и Вашингтоном. Китай со своей стороны использует свою инициативу "Один пояс - один путь", стоившую ему триллионы долларов, в качестве инструмента привлечения стран проводить транзакции в юанях, а не в долларах. Пакистан, первый получатель денег в рамках инициативы "Пояса и пути", а также Иран уже заявили о своем согласии. Прошедший в прошлом месяце в Йоханнесбурге саммит стран БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая, Южной Африке) был призывом к активной борьбе против гегемонии доллара, когда такие страны, как Турцию, Ямайку, Индонезию, Аргентину и Египет пригласили вступить в так называемый "БРИКС плюс" с целью создания очищенной от доллара экономики.</p><p>Основным фронтом, где будет решаться будущее доллара, является глобальный рынок сырья, в частности, нефтяной рынок стоимостью в 1,7 триллиона долларов. С самого 1973 года, когда президент Ричард Никсон (Richard Nixon) в одностороннем порядке отвязал американский доллар от золотого стандарта и убедил Саудовскую Аравию и остальные страны ОПЕК продавать нефть только в долларах, глобальная нефтяная торговля была привязана к американской валюте. Это открыло путь к тому, чтобы и остальное сырье тоже продавалось в долларах. Эти договоренности оказались весьма выгодны Америке. Они создали постоянно растущий спрос на американскую валюту, что в свою очередь позволило последующим американским правительствам свободно управлять растущим дефицитом.</p><p>Теперь положение вещей изменилось. Очень многие члены антидолларового альянса являются экспортерами сырья, и они считают, что их продукция не должна оцениваться такими привязанными к доллару критериями, как ВТО или Брент, или что ее не следует продавать в валюте, в которой они не испытывают потребности.</p><p>Например, когда Китай закупает нефть у Анголы, газ у России, уголь у Монголии или соевые бобы в Бразилии, он предпочитает проводить операции в собственной валюте, избегая, таким образом, нежелательных для обеих сторон сделки рыночных ставок. И это уже начинает претворяться в реальность.</p><p>Россия и Китай договорились о продаже некоторой доли энергоресурсов в юанях. Китай оказывает давление на своих основных поставщиков нефти - Саудовскую Аравию, Анголу и Иран, - чтобы они принимали юани за проданную нефть. В прошлом году Китай ввел обеспеченные золотом фьючерсные контракты, которые назвали "петроюанями" на Шанхайской международной энергетической бирже. Это первый недолларовый критерий сырья в Азии.</p><p>Постепенное принятие цифровых валют, поддерживаемых технологией блокчейн, предлагает ревизионистам еще один способ отказаться от доллара при торговле. Российский центральный банк заявил, что рассматривает запуск национальной криптовалюты под названием "крипторубль", и при этом помог Венесуэле запустить ее собственную криптовалюту, "петро", поддерживаемую масштабными запасами нефти в стране. Теперь члены БРИКС обсуждают криптовалюту, которую поддерживал бы весь БРИКС.</p><p>Все эти и другие действия указывают в одном направлении: в ближайшие годы доллар столкнется с множеством атак, направленных на разрушение его гегемонии, и энергетический рынок будет одним из основных полей сражения, где будет решаться будущее американского экономического превосходства. Любые успешные попытки отвязать торговлю сырьем от доллара будут сказываться эффектом домино не только на экономической системе в том виде, в котором она нам известна, но и на стратегии Америки за границей.</p><p>При положительном в целом состоянии американской экономики и уникальной силе доллара по сравнению с валютами борцов с долларом, в том числе российским рублем, юанем, турецкой лирой и иранским риалом, можно увлечься самолюбованием и счесть действия ревизионистов обычными мелкими неприятностями.</p><p>Однако если Америка будет игнорировать растущую антидолларовую коалицию, это причинит ей вред. Повышение цен на рынке подходит к концу, и при государственном долге в 21 триллион долларов, увеличивающемся на триллион долларов ежегодно, реакция настанет резче и скорее, чем прогнозирует большинство экономистов.</p><p>В атмосфере экономической эйфории Америки ей все же стоит вспомнить, что каждый четвертый человек на планете сегодня живет в стране, чье правительство взяло на себя обязательства положить конец гегемонии доллара. Противостояние их действиям должно стать приоритетной национальной задачей для Вашингтона.</p><p><strong><em>Гэл Лафт - содиректор Института анализа глобальной безопасности и старший советник Совета энергетической безопасности США.</em></strong></p><p>Оригинал публикации: <a href="https://www.cnbc.com/2018/08/27/the-anti-dollar-awakening-could-be-ruder-and-sooner-than-most-economists-predict.html" rel="nofollow">The anti-dollar awakening could be ruder and sooner than most economists predict</a></p></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/politic/20180830/243124908.html?utm_source=tw1'>https://inosmi.ru/politic...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535623567_13_243125005.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 13:06:07 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>552164</id>
	</item>

<item>
	<title>Инициатива Германии создать альтернативу SWIFT заинтересовала финорганы РФ</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552163/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Инициатива Германии по созданию альтернативной платежной системы по образцу SWIFT в условиях жесткой санкционной политики США может заинтересовать российские финансовые органы, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.</p><p>"В случае, если данная инициатива приобретет конкретные очертания, безусловно, она представит интерес и для наших российских финансовых органов", - сказала Захарова на брифинге в четверг.</p><p>Так она прокомментировала высказывание министра иностранных дел Германии Хайко Мааса относительно создания альтернативной платежной системы по образцу SWIFT.</p><p>"Могу сказать, что идея отражает растущую озабоченность в Европе и в мире в целом в связи с раскручиванием американской информационной политики и применением США законодательных мер, которые имеют экстерриториальный характер", - добавила Захарова.</p><p>Глава МИД Германии Хайко Маас 27 августа заявил, что ЕС работает над предложениями по модернизации платежных каналов и систем, таких, как система SWIFT, ради их независимости.</p><p>"Активно проводимая санкционная политика Вашингтона вынуждает нас формулировать европейские ответы. Когда США внезапно и несогласованно применяет многократный и не специализированные санкции в отношении России, Китая, Турции и в будущем, возможно, в отношении наших других важнейших торговых партнеров, то это касается Европы и Германии тоже", - заявил министр в понедельник, выступая на посольской конференции в здании МИД ФРГ.</p><br>(<a href='http://www.interfax.ru/russia/627155'>http://www.interfax.ru/ru...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 12:59:37 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>552163</id>
	</item>

<item>
	<title>"Эффективный менеджмент" по Грефу: потерять миллиарды и выплатить самые большие дивиденды акционерам из США и Британии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552082/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535493618_88_552082_1535493493.jpg"><p><img src="/user_images/36694/552082_1535493493.jpg" /></p><p><strong>Чтобы не попасть под санкции, олигархи выкручиваются как умеют. Абрамович пытается козырять своим еврейским гражданством, Фридман в американском суде пытается доказать, что он - не друг Путина, а самый "эффективный менеджер" страны, Герман Греф сотоварищи на фоне миллиардных убытков от продажи турецкой дочки приняли решение подмаслить американских и британских совладельцев и выплатить самые крупные дивиденды акционерам, дабы хоть они занесли в уши Сенату, что Греф хороший и совсем не любит Россию.</strong><br />
<br />
Как стало известно СМИ, Сбербанк потерял свыше миллиард долларов на сделке по продаже своей турецкой дочки, Denizbank-- который в силу ошибок стратегов и аналитиков госбанку придется продать до конца этого года. Как стало известно Царьграду, покупателем актива станет крупнейший в Эмиратах Emirates NBD Bank. Обязывающее соглашение по сделке уже подписано. Стоимость сделки <strong>составит $2,35 млрд (159,31 млрд рублей по курсу ЦБ), </strong>тогда как Сбер инвестировал при покупке данного актива в 2012 году <strong>$3,5 млрд (237,27 млрд. рублей по курсу ЦБ). </strong>Потери составили <strong>$1,15 млрд. (77,96 млрд рублей по курсу ЦБ) </strong>Как заявляют в самом госбанке,<em><strong>"цена основана на консолидированных собственных средствах Denizbank на 31 октября 2017 года. В дополнение Emirates NBD выплатит проценты на покупную цену за период с 31 октября 2017 года и по дату закрытия сделки". </strong></em></p><p>Почему компания Германа Грефа попала впросак, решительно непонятно, особенно после того, как ему лично и его сотрудникам протирал третий глаз популярный в США йог. То ли йог не справился с Грефовым глазом, то ли глаз у Грефа находится не в том месте и смотрит не туда, но беда у Грефа практически со всем зарубежным бизнесом. Зато у нас он зарабатывает хорошо. 23 августа Герман Греф Греф сообщил, что по итогам первого полугодия госбанк, согласно МСФО, заработал 427,4 млрд рублей, так что потеря каких-то жалких 78 млрд. не страшна и Греф решил, что жили бедно хватит и выплатит самые крупные дивиденты за последние годы. Тем более, что этим решением он хочет убить сразу двух зайцев - отдать часть денег государству, дабы Белоусов со своей идеей раскулачить олигархов до Сбера не дошел, а заодно и умаслить своих западных совладельцев, дабы они замолвили слово в Сенате США и сняли с него санкции. Тем более, что Крым Греф так и не признал.<br />
<br />
Итак, еще в июне в "Сбербанке" приняли решение выплатить дивиденды за 2017 год в размере 12 рублей на одну обыкновенную и одну привилегированную акции, что станет абсолютным максимумом для банка. Такое решение было принято в ходе сегодняшнего годового собрания. В соответствии с рекомендацией наблюдательного совета банка на выплаты будет направлено 36,2% от чистой прибыли по МСФО, что составляет <strong>271,043 млрд рублей </strong>(больше, чем в сумме за последние 4 года). Из них половина - 135,5 млрд рублей, будет выплачено основному акционеру - Банку России, остальные 50% осядут у "уважаемых бизнесменов-инвесторов", среди которых, как выяснил канал Царьград в собственном расследовании, доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% свободных акций Сбера. В прошлом году "Сбербанк" выплатил своим акционерам 6 рублей на одну обычную и одну привилегированную акции, что составляло 25% от чистой прибыли по МСФО. Всего с 2008 года "Сбербанк" направил на выплату дивидендов более 400 млрд рублей, из них более 200 млрд было выплачено Центробанку.<br />
<br />
К слову, на этом успешном фоне в Сбере идет полномасштабное сокращение штата сотрудников. По итогам все того же первого полугодия было уволено почти 11 тысяч человек в отделениях банка по всей России. Впрочем, будем честны: попытка Грефа поставить и Богу свечку и черту кочергу одновременно-- далеко не единственная и уж тем более не выходящая из ряда вон. <br />
<br />
Вон, владельцы Альфа-банка, а также X5 Retail Group (управляет сетями магазинов "Пятерочка", "Перекресток" и "Карусель") в прямом смысле слова пытались доказать в американском суде, что не имеют к России никакого отношения. Просто они там зарабатывают на "лохах" и ни с каким Кремлем не связаны. Верховный суд округа Колумбия отказал акционерам группы "Альфа" в иске о клевете в деле о компромате на президента США. Претензии к авторам этого текста были у Михаила Фридмана, Германа Хана и Петра Авена. По мнению истцов, в этих бумагах содержатся ложные обвинения в сотрудничестве заявителей с Кремлём для вмешательства в американские выборы. Такая информация наносит "глубокий вред" их репутации. Однако суд принял другую сторону спора. <em><strong>"Суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела, поданное ответчиками Orbis Business Intelligence и Кристофером Стилом", </strong></em>- говорится в решении. <br />
<br />
И это вот такая благодарность от американцев, после того, как Фридман потратил 3 млрд долларов на финансирование системы здравоохранения США и из-за западных санкций банк перестает обслуживать российские оборонные предприятия. Как еще бедному олигарху доказать свою лояльность? Правильно - только свергнув Путина можно доказать, что ты не связан с Кремлем.<br />
<br />
И здесь повторим слова из предыдущего материала про провал инициативы Белоусова по раскулачиванию олигархов-металлургов.Договариваться по-хорошему с олигархами бесполезно - все равно объедут на кривой козе. Олигархам нужно приказывать, ставя их в такие условия, чтобы они сами бежали наперегонки вкладывать честно уворованное в национальное хозяйство и социальную инфраструктуру. Так что следующий шаг ждем уже не от шохиных с силуановыми, а от Совета Безопасности и силового блока.<br />
<br />
Тем более теперь видно, что американцы уже в открытую натравливают их на власть и усмирение толстосумов становится делом государственной безопасности в самом прямом смысле слова. Надеяться на хоть какой-то разум и самоуважение от Фридманов глупо, они будут лазить на пузе в Вашингтоне и маму продадут, лишь бы их вернули в "западное общество". А верить, что Греф не предаст, подними фридманы бунт, пожалуй, еще наивней<br />
<br />
РИА Катюша</p><br>(<a href='http://katyusha.org/view?id=10489'>http://katyusha.org/view?...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535493618_88_552082_1535493493.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 29 Aug 2018 01:00:17 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>552082</id>
	</item>

<item>
	<title>Путин выступит с заявлением по изменениям в пенсионном законодательстве</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552038/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535446701_24_5b85068b370f2c22198b4607.jpg"><div><strong>Президент России Владимир Путин сообщил о намерении сделать заявление по изменениям в пенсионном законодательстве.</strong></div><div> </div><div><p>"Я в ближайшее время, может быть завтра, своё отношение детально сформулирую и выступлю с соответствующим заявлением. Но прежде чем это сделать, хотел бы ещё раз послушать ваши соображения", - сказал он.</p><p>Глава государства заявил об этом в Омске во время совещания по социально-экономическим вопросам с членами правительства.</p><p>Ранее Путин отметил, что важно осторожно подходить к работе над изменениями в пенсионном законодательстве.</p></div><br>(<a href='https://russian.rt.com/russia/news/548964-putin-zayavlenie-pensionnoe-zakonodatelstvo'>https://russian.rt.com/ru...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535446701_24_5b85068b370f2c22198b4607.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Aug 2018 11:57:48 +0300</pubDate>
	<author>chel_c</author>
	<id>552038</id>
	</item>

<item>
	<title>Что реально грозит российской экономике от новых американских санкций (Ограничения Госдепа нам нипочем или мы просто мало знаем о них? )</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552037/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535443418_81_290917_93126_59592_2.jpg"><p><strong> </strong></p><div><p>То ли это реалии современной политики, то ли хитрость американцев. Но факт есть факт. Санкции Запада в России всерьез мало кто воспринимает. Означает ли это, что ограничения американского Госдепа нам нипочем или мы просто мало знаем о них? Давайте разберемся.</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/552037_1535443274.jpg" /></p><p> </p><p> </p><p><strong>ТЕХНОЛОГИИ ЗАПРЕТИМ, А КОСМОС ОСТАВИМ</strong></p><p> </p><p>Суть санкций, введенных 27 августа, довольно проста - они незначительные. На этот раз американцы решили запретить своим компаниям экспортировать в Россию электронную продукцию, а также технику и технологии двойного назначения. Сюда входят авионика (электронное оборудование на борту самолета), газовые турбины, подводные аппараты, продукты для информационной безопасности. Звучит серьезно, но, как всегда, есть масса оговорок.</p><p>Вето наложили только на поставку госпредприятиям. Для коммерческих компаний никаких ограничений нет. А наши оборонщики давно не приобретают продукцию у геополитического противника. Товары же, скажем, для гражданской авиации (например, запчасти самолетов) будут спокойно ввозиться. Не будет и никаких изменений для обычных потребителей, если речь идет о чисто гражданском использовании. Другими словами, айфоны в России не исчезнут.</p><p> - По электронной компонентной базе мы находимся под ограничениями уже многие годы, если не сказать десятилетия. Что касается микроэлектроники, мы заказываем эту продукцию у крупных фабрик Юго-Восточной Азии, где нет тех ограничений, которые мы имеем со стороны США, - пояснил глава Минпромторга Денис Мантуров.</p><p>При этом Штаты решили оставить еще несколько лазеек для собственного бизнеса. Так, американские компании, давно работающие в России, из-под санкций выведены. Они могут поставлять к нам любую продукцию. И наконец, ограничения не касаются сотрудничества в космосе. В этой сфере США с нами стараются не конфликтовать.</p><p> - Выгодные взаимодействия, как в сфере космоса, в сфере авиации, поставка определенных материалов, определенного оборудования, изделий, выгодных США, будут сохраняться, - пояснил в интервью МИА "Россия сегодня" Алексей Чета, зампред комитета Госдумы по международным делам .</p><p>Тем не менее, по его словам, определенный ущерб российской экономике эти санкции все же нанесут.</p><p> </p><p><strong>ИНВЕСТОРЫ ОПАСАЮТСЯ</strong></p><p> </p><p>У финансистов есть такое понятие как "словесные интервенции". Это когда ответственные чиновники сначала что-то говорят в надежде, что слов будет достаточно и никаких действий предпринимать не придется. В век информационных технологий это работает.</p><p> - Даже сами американцы говорят, что эти санкции введены, просто чтобы изобразить какую-нибудь гадость в нашу сторону, а не для того, чтобы нанести реальный ущерб. И носят они предвыборный внутри-американский характер, - рассказал в эфире радио "КП" доктор экономических наук <strong>Михаил Делягин</strong>. - Тем не менее это неприятная новость и еще одна публичная пощечина.</p><p>Конечно, взять и запретить товарооборот с Россией было бы действенным шагом, но тогда пострадали бы американские бизнесмены. А это уже против здравого смысла. Поэтому Штаты предпочитают пугать. И, надо сказать, постепенно преуспевают. Цель таких обращений - подействовать на финансовые рынки. В последние несколько лет США очень настойчиво говорят всем иностранным инвесторам: "Не надо вкладывать деньги в Россию". И это, к сожалению, работает.</p><p>Если за первые шесть месяцев прошлого года в страну пришло $17 млрд прямых иностранных инвестиций, то в этом году - в 2,5 раза меньше. И, по данным Центробанка, объемы с каждым кварталом падают. Настроения инвесторов легко определить по национальной бирже. Несмотря на дорожающую нефть, акции наших компаний не растут. И наконец, с начала года на 20% упал курс рубля. Не будь постоянного санкционного давления, экономика страны могла бы развиваться быстрее. Но здесь передышки от американцев ждать не приходится.</p><p> </p><p><strong>ОЖИДАНИЕ ХУЖЕ СМЕРТИ</strong></p><p>Торговые ограничения против России вводят волнами. Причем так, что если одни вступили в силу, то другие уже начинают обсуждать. Так и сейчас, в Госдепе уже составили черновик новых санкций, которые могут вступить либо в конце этого года, либо в начале следующего. И там уже более жесткий сценарий. К примеру, запрет на полеты в США нашего "Аэрофлота" и запрет нашим госбанкам проводить расчеты в американских долларах.</p><p> - До сих пор большая часть санкций особенно существенной для нас не являлась. И даже если следующий пакет санкций тоже вступит в силу, ничего страшного он в себе не несет, - считает экономист <strong>Сергей Хестанов</strong>. - Доходы "Аэрофлота" от полетов в США невелики. Это чисто символическое действие. В конце концов не летает компания в Киев и не особенно от этого страдает. Банковские санкции выглядят более серьезными. Хотя лазейку в них тоже можно найти. Запрет на расчеты в долларах создаст не столько экономические, сколько организационные сложности. Как правило, эти проблемы решаются за счет того, что создаются промежуточные структуры за рубежом. Например, СССР обходил это, организовывая совзагранбанки. Они использовались для проведения транзакций с иностранными структурами. Однако эти санкции могут вызвать трудности с валютным обращением внутри страны.</p><p>Самое страшное в другом. По словам Хестанова, нынешние санкции - лишь артподготовка перед гораздо более серьезными ограничениями, которые могут грозить нашей стране в будущем.</p><p><strong>А ИНАЧЕ ОТКЛЮЧИМ НЕФТЬ</strong></p><p>Наиболее популярная версия, зачем Америка развязала торговую войну с Россией, заключается в том, что США хотят подвинуть нас на сырьевом рынке. И в этом случае эксперты не исключают, что в будущем возможны более серьезные санкции - например, запрет на продажу российской нефти и газа в мире. Как это было в случае с Ираном.</p><p> - Сейчас это маловероятно. Просто потому, что иранскую нефть заменить можно, а нашу - очень сложно. Поставки российской нефти - в разы больше. А по газу треть Европы полностью зависит от нас, - говорит Сергей Хестанов. - Но через два-три года это может стать реальностью. Американцы наращивают добычу сланцевой нефти, строят заводы по сжижению природного газа и терминалы по отгрузке. В Европе строят принимающие терминалы. По мере строительства и увеличения производства США начнут вводить против нас и сырьевые ограничения.</p><p>Расчет тут очевиден. Если такой крупный игрок, как Россия, уйдет с сырьевого рынка, это приведет к резкому росту цен на нефть и газ. И тут американцы смогут собрать все сливки, если заместят наше сырье своим. Но это в теории. На практике все так легко быть не может. Вопрос уж слишком политический. Свой главный экспортный пирог мы так просто не отдадим. Но при этом хотелось бы развить экономику внутри страны.</p><p> - Чем сильнее они будут продолжать подобную тактику санкций, тем меньше нас будут связывать экономически. Через какое-то время такой упорной, упрямой и глупой политики из Вашингтона нам вообще будет глубоко наплевать, что там происходит и кто говорит. Это не будет влиять на курс рубля и цены в магазине, - считает политолог, директор Института новейших государств <strong>Алексей Мартынов</strong>.</p><p>Другое дело, что назвать очередные санкции США пустышкой и блефом довольно просто, а вот начать реально реформировать экономику страны - гораздо сложнее. За четыре года противостояния успехи пока мизерные. А времени до реальных санкций, если верить экспертам, осталось не так много.</p><p><strong>КСТАТИ</strong></p><p><strong>Что будет с рублем до конца года</strong></p><p>Последний месяц лета снова оказался нервным. Рубль потерял примерно 10% по отношению к доллару и евро. Почему это произошло, и самое главное - чего ждать дальше?<a href="https://www.nnov.kp.ru/daily/26873.7/3915711/" rel="nofollow">(подробности)</a></p><p><strong>МЕЖДУ ТЕМ</strong></p><p><strong>За что на самом деле США вводят санкции против России</strong></p><p>Эксперты называют официальные причины для экономических ограничений лишь прикрытием</p><p>Формально санкции США защищают не интересы Америки, а чьи-нибудь чужие. Скрипалей отравили? Надо постоять за пострадавшую семью и Британию. На Украине война? Надо поддержать. Даже в Шарлотсвилле националистов на негров мы натравили. Но есть большие сомнения в бескорыстности политики Вашингтона. Почему-то борьба за справедливость выливается в попытки заработать, продвинуть свой бизнес или самоутвердиться. <a href="https://www.nnov.kp.ru/daily/26867.5/3909956/" rel="nofollow">(подробности)</a></p><p><strong>ТЕМ ВРЕМЕНЕМ</strong></p><p><strong>Может ли Россия противостоять санкциям США, как когда-то СССР</strong></p><p>Экономические санкции против России не есть нечто особенное. Скорее наоборот - возврат к реалиям, в которых Советский Союз почти непрерывно пребывал на протяжении всего своего существования <a href="https://www.nnov.kp.ru/daily/26871/3914190/" rel="nofollow">(подробности)</a></p></div><br>(<a href='https://www.nnov.kp.ru/daily/26873.5/3916634/?utm_source=twitterutm_campaign=social_share'>https://www.nnov.kp.ru/da...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535443418_81_290917_93126_59592_2.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Aug 2018 11:03:38 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552037</id>
	</item>

<item>
	<title>Лавров: Вашингтон хочет заставить ЕС профинансировать инфраструктуру для СПГ из США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552029/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535434261_88_552029_1535433812.jpg"><p><strong><img src="/user_images/36694/552029_1535433812.jpg" /></strong></p><p><strong>Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова словацкой газете "<a href="https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/481962-sergej-lavrov-exkluzivne-pre-pravdu-washington-sa-vyhyba-profesionalnej-vymene-nazorov/" rel="nofollow">Правда</a>", опубликованное 28 августа 2018 года</strong></p><div><div><p>28-08-2018</p></div></div><div><div><div><p><strong>Вопрос:</strong> В Европе явно укрепляются позиции популистов, что наглядно продемонстрировали, например, результаты выборов в Италии или Австрии. Не играет ли это на руку России?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Вы знаете, мы в таком ключе и в такой системе понятий стараемся не размышлять. С практической же точки зрения важно понимать, что российская внешняя политика лишена идеологической окраски, а главным критерием, по которому мы оцениваем наших партнеров, является степень их готовности к развитию равноправных и взаимовыгодных отношений с Российской Федерацией на основе соблюдения международного права и взаимного уважения интересов друг друга. В этом смысле для нас не имеет большого значения партийная или идеологическая принадлежность тех или иных политических сил, получивших власть в результате демократического волеизъявления граждан.</p><p>Хотел бы подчеркнуть: Россия открыта к конструктивному сотрудничеству со всеми партнерами, и не только в Европе, которые проявляют встречный интерес. Причем мы готовы взаимодействовать в том объеме, на который согласны наши партнеры. Исходя из этого приветствуем настрой правительств целого ряда европейских стран, среди которых и Словакия, на поддержание взаимоуважительного диалога с Россией. Уверен, что подавляющее большинство жителей Европы заинтересованы в мирном и процветающем континенте и вовсе не желают возвращения к конфронтации времен "холодной войны".</p><p>Думаю, нет нужды говорить о том, что Россия сама является европейской страной, а Евросоюз - не только наш сосед, но и важнейший торгово-экономический партнер. Поэтому мы, разумеется, внимательно следим за происходящими в государствах Европы политическими и социальными процессами. Конечно же, нам небезразлично, что происходит "у наших ворот".</p><p>Что же касается содержащейся в вопросе характеристики некоторых политических деятелей как популистов, то, безусловно, я бы предпочел не использовать такого рода ярлыки, а говорил бы о том, что речь идет, в частности, о политиках, за которых голосуют многие граждане европейских стран. Это значит, что своими идеями и программами действий такие политики сумели ответить на чаяния избирателей, в том числе предложить свои рецепты решения проблем, с которыми сегодня сталкивается Европа.</p><p><strong>Вопрос:</strong> В последнее время Россию часто обвиняют во вмешательстве во внутреннюю политику других государств, включая предвыборную кампанию в США, с использованием социальных сетей, в том числе и "Facebook". В западной прессе появляются материалы о причастности к этому Центра по изучению Интернета в Санкт-Петербурге. Как бы Вы могли прокомментировать данную ситуацию?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Сразу хочу сказать - чтобы не было никаких сомнений: мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других государств. Это не наш метод. И, кстати, здесь наше принципиальное отличие от тех стран, для которых такая практика стала чуть ли не излюбленным инструментом продвижения собственных геополитических интересов. Достаточно вспомнить внешнее вмешательство в события "арабской весны" или провоцирование антиконституционного переворота на Украине. К слову, в течение многих лет мы фиксируем непрекращающиеся попытки повлиять на внутриполитические процессы в России. Так что у тех, кто нас в чем-то обвиняет, у самих, как говорится, рыльце в пушку.</p><p>Что касается развернутой в последнее время беспрецедентной по размаху антироссийской информационной кампании, то хотел бы отметить следующее. Инсинуации о "российском вмешательстве" в президентские выборы в США тиражируются уже два года. Есть серьезные основания утверждать, что эта кампания имеет сугубо внутриамериканское происхождение, поскольку инициировавшая ее демократическая администрация выборы проиграла и, вместо того, чтобы это признать и спокойно уйти, произвела на свет неких воображаемых "русских хакеров" в качестве виновников своего провала и стала внедрять в сознание общественности направленный теперь уже против победившего кандидата от республиканской партии сюжет о несуществующем "сговоре с Россией". Честно говоря, вызывает искреннее удивление, насколько легко удалось поставить обсуждение этой не имеющей под собой оснований темы в центр внутриамериканской общественно-политической дискуссии.</p><p>Все это время мы настойчиво просим американских коллег представить какие-то подтверждающие факты. Однако их попросту нет. Вот уже второй год предлагаем американцам создать двустороннюю рабочую группу по кибербезопасности, чтобы обсуждать и снимать взаимные озабоченности, связанные в том числе с воздействием на электоральные процессы в обоих государствах. Однако от профессионального обмена мнениями в Вашингтоне уклоняются - видимо, вести разговор по существу там не готовы.</p><p>Что касается упомянутого Вами петербургского "Агентства интернет-исследований", то оно оспаривает в американских судах обвинения, выдвинутые в начале года против предпринимателя Евгения Пригожина и его сотрудников. На этот счет уже публично высказывался Президент России В.В.Путин. Во-первых, речь не идет о причастности российского государства. Если переключиться на американские реалии, то мало ли чем, к примеру, занимается господин Джордж Сорос. Попробуйте спросить Госдепартамент и в ответ услышите: это, мол, его личное дело, а американские власти к этому отношения не имеют. К тому же никаких законов он не нарушает.</p><p>Во-вторых, неужели кто-то всерьез верит, что ресторатор из России, размещая какие-то посты в социальных сетях, может повлиять на выборы в такой мощной державе, как Соединенные Штаты. Само это предположение, на мой взгляд, выставляет на посмешище всю политическую систему США, представляя демократию там в виде "карточного домика".</p><p>Хотел бы к сказанному добавить, что еще 20 лет назад Россия инициировала обсуждение проблематики информационной безопасности под эгидой ООН. В настоящее время наша страна - на различных площадках - настойчиво призывает мировое сообщество принять в ходе предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, содержащую правила ответственного поведения стран в информационном пространстве. Исходим из того, что такой документ, в частности, поставит надежный заслон на пути попыток посягать на государственный суверенитет в цифровой среде.</p><p><strong>Вопрос:</strong> После длительного ожидания в Хельсинки состоялась встреча В.В.Путина и Д.Трампа, причем, как признались сами лидеры, они не вполне доверяют друг другу. Несмотря на это, переговоры ведутся. Что реально изменится после таких встреч в двусторонних отношениях и мировой политике?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Действительно, наивно было бы полагать, что после саммита между Россией и США сразу установится полное доверие. Вполне естественно, что каждый из президентов защищает интересы своей страны, о чем В.В.Путин упомянул на пресс-конференции по итогам переговоров с Д.Трампом в Хельсинки 16 июля. Но у нас, безусловно, есть совпадающие интересы в вопросах как двусторонней, так и международной повестки дня. Также очевидно, что негативная динамика отношений вредит обеим странам, создает дополнительные серьезные риски для всей архитектуры международной безопасности.</p><p>В Хельсинки главы государств подтвердили обоюдное стремление искать точки соприкосновения и варианты преодоления имеющихся расхождений. Согласились, что в целом ряде сфер крайне востребовано российско-американское сотрудничество на конструктивной и взаимовыгодной основе. В частности, это касается поддержания стратегической стабильности, борьбы с международным терроризмом и другими современными вызовами, урегулирования региональных кризисных ситуаций, развития двусторонних торгово-экономических связей. Сейчас идет проработка конкретных шагов, которые можно было бы предпринять для налаживания эффективного взаимодействия на различных направлениях.</p><p>Проблема, однако, в том, что на отношениях по-прежнему сильно сказывается внутриполитическая конъюнктура в США. Как я уже отмечал ранее, некоторые силы в вашингтонском истеблишменте раздувают русофобскую истерию и пытаются заблокировать любые позитивные сдвиги в двусторонних делах. Не случайно, сразу после встречи в Хельсинки Д.Трамп попал под огонь критики оппонентов, а в Конгрессе принялись готовить новые инициативы, направленные против нашей страны.</p><p>На этом фоне не вполне последовательно ведет себя и Администрация. Несмотря на заверения американцев в готовности к диалогу, мы по-прежнему сталкиваемся с недружественными шагами, обостряющими и без того непростую ситуацию в отношениях. Так, 8 августа было объявлено о новых антироссийских мерах под предлогом нашей якобы причастности к "делу Скрипалей". Причем нам сходу стали угрожать дальнейшим наращиванием давления, если мы не убедим США, что больше не применяем химическое и биологическое оружие. Такие требования сложно воспринимать всерьез. Они выглядят особенно странно, если учитывать, что мы, в отличие от США, свой химический арсенал полностью ликвидировали. И это подтвердила ОЗХО.</p><p>Со своей стороны, продолжим действовать спокойно и прагматично, реагируя на все выпады в соответствии с принципом взаимности. Разумеется, попытки разговаривать с Россией на языке ультиматумов бесперспективны. При этом остаемся открытыми к выстраиванию нормальных взаимоуважительных отношений с Вашингтоном на основе реального учета интересов друг друга.</p><p><strong>Вопрос:</strong> Украина является одной из самых сложных тем для западных стран по отношению к России, которые понимают присоединение к ней Крыма как аннексию и ввели антироссийские санкции. Москва отреагировала на данный шаг введением собственных ответных ограничений. Возможно ли возвращение Крыма Украине с целью снятия создавшихся противоречий?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Данная тема закрыта окончательно. Крым - неотъемлемая составная часть Российской Федерации. В настоящий момент полностью завершен процесс интеграции полуострова в общероссийское политическое, правовое, социально-экономическое пространство. По плану возводятся ключевые объекты региональной инфраструктуры. На жителей полуострова распространены все предусмотренные российским законодательством меры социального обеспечения и поддержки. В Крыму установилась атмосфера межнационального согласия - прежде всего благодаря учету интересов всех национальностей.</p><p>Хочу подчеркнуть, что воссоединение Крыма с Россией произошло на четкой международно-правовой основе. Население полуострова реализовало закрепленное в Уставе ООН право на самоопределение после того, как в Киеве произошел антиконституционный госпереворот и начали раздаваться неприкрытые угрозы в адрес русскоязычных крымчан со стороны украинских ультранационалистов. Выраженная на референдуме воля жителей полуострова позволила им избежать трагедии братоубийственной междоусобицы, которую киевские власти развязали против собственных граждан на Юго-Востоке страны, в Донбассе.</p><p>Посещающие Крым представители зарубежных общественно-политических и деловых кругов, в том числе из европейских государств, могут воочию убедиться в приверженности крымчан сделанному ими в марте 2014 года свободному выбору, связавшему их судьбу с Россией. Пользуясь случаем, хотел бы пригласить читателей газеты приехать в Крым и самим посмотреть, чем живет сегодня полуостров, и насколько реальная картина отличается от тех странных описаний, которые порой приходится читать в европейской прессе.</p><p><strong>Вопрос:</strong> Россия военным путем поддерживает Правительство сирийского Президента Б.Асада, который, по информации ряда источников, не гнушается использовать отравляющие вещества против собственных граждан. Что заставляет Москву поддерживать режим в Дамаске?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Российские военные, находясь на территории Сирии по приглашению законного Правительства этой страны, оказывают поддержку сирийскому народу в его борьбе с международным терроризмом.</p><p>Напомню, что к середине 2015 года ИГИЛ энергично расширял свой "халифат" - под его властью оказалось почти 70% сирийской территории. Преступная деятельность террористических группировок, выплеснувшись за пределы Ближнего Востока, приобрела глобальный характер. Кровавые теракты совершались в различных частях мира, в том числе в европейских городах. Европу захлестнул поток беженцев. Действия ведомой США т.н. "антиигиловской" коалиции, созданной в обход Совета Безопасности ООН и без координации с сирийскими властями, демонстрировали крайне низкую эффективность.</p><p>Благодаря решительным действиям российских военных, подкрепленных энергичными дипломатическими шагами, нанесен сокрушительный удар игиловцам и другим террористическим группировкам, которые, повторю, представляли самую серьезную угрозу для всего мирового сообщества. Главное - удалось сохранить сирийскую государственность.</p><p>Сегодня магистральным направлением наших усилий в Сирии остается содействие достижению скорейшего политического урегулирования на основе резолюции 2254 СБ ООН и с учетом итогов Конгресса сирийского национального диалога в Сочи. Россия вместе с партнерами реализует инициативу по возвращению сирийских беженцев и внутренне перемещенных лиц в места прежнего проживания. На очереди - большая работа по восстановлению разрушенной инфраструктуры и экономики страны.</p><p>Что касается обвинений Правительства САР в применении химического оружия, то до сих пор не было представлено никаких доказательств, в т.ч. применительно к нашумевшему инциденту в г.Дума 7 апреля этого года. Там не было обнаружено ни следов применения химоружия, ни жертв или пострадавших, ни свидетелей. Зато нашлись те, кто участвовал в осуществленных пресловутыми "Белыми касками" постановочных съемках якобы "спасения пострадавших от химической атаки".</p><p>Несмотря на отсутствие доказательств 14 апреля США и их союзники - в нарушение фундаментальных принципов международного права, духа и буквы Устава ООН - нанесли по сирийской территории массированные ракетно-бомбовые удары, поставившие под угрозу весь процесс урегулирования в этой стране. Это - наглядный пример того, кто и как действует в отношении Сирии.</p><p><strong>Вопрос:</strong> Президент США Д.Трамп заявил о том, что проект газопровода "Северный поток - 2" из России в Германию разделяет Европу. На Ваш взгляд, речь идет о политических или экономических аргументах?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> Спекуляции о том, что Россия, якобы, стремится ослабить или расколоть Европу, абсурдны. Мы неизменно выступаем за наращивание широкого равноправного сотрудничества на всем европейском континенте с опорой на принцип равной и неделимой безопасности. На решение этой задачи была, в частности, направлена известная инициатива Президента Российской Федерации В.В.Путина по формированию общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана.</p><p>"Северный поток-2" носит исключительно коммерческий характер. Реализация проекта призвана диверсифицировать маршруты поставок газа, устранить транзитные риски. А в конечном итоге - удовлетворить растущий спрос экономик европейских государств на энергоресурсы, укрепить энергетическую безопасность всего европейского континента. И, кстати говоря, повысить уровень позитивной экономической взаимозависимости России и Евросоюза, лежащей в основе обоюдно выгодных отношений и стабильности на европейском континенте.</p><p>Что касается озвученного Вами заявления Президента США, то его цель нам понятна. Она заключается в том, чтобы продвинуть американские экономические и энергетические интересы в Европе. В частности, заставить страны ЕС профинансировать строительство дорогостоящей инфраструктуры и начать покупать сжиженный природный газ из США, цена которого на 30-40% выше по сравнению с трубопроводным газом из России. Европейцам решать, какой из вариантов им нравится больше.</p><p><strong>Вопрос:</strong> Словакия поддерживает антироссийские санкции ЕС, но вместе с тем не выслала ни одного российского дипломата в связи с т.н. "делом Скрипалей", заняв в этом вопросе сдержанную позицию. Какое место занимает Словакия в российской внешней политике, и как развиваются наши двусторонние отношения?</p><p><strong>С.В.Лавров:</strong> В этом году мы отмечаем 25-летие установления дипломатических отношений. За прошедшие годы между нашими государствами сложился высокий уровень взаимного доверия. С удовлетворением констатирую обоюдный настрой на поступательное развитие двустороннего сотрудничества.</p><p>Поддерживается взаимоуважительный политический диалог. Высоко ценю добрые отношения со своим словацким коллегой М.Лайчаком. Укрепляются межпарламентские связи - в частности, в ноябре прошлого года состоялся официальный визит в Россию главы Национального совета Словакии А.Данко.</p><p>Продвигаются межрегиональные обмены. Сегодня действует более 50 соглашений, заключенных между субъектами Российской Федерации, местными администрациями, а также Министерством экономики Словакии. Энергичную работу по упрочению контактов по линии регионов и городов-побратимов ведут Международная ассоциация "Породненные города" и Ассоциация городов и деревень Словакии.</p><p>Словакия - важный торгово-экономический партнер России в Европе. Растет товарооборот, который по итогам прошлого года составил 5,3 млрд. долл. Закреплению положительной динамики призвана способствовать локализация производств словацких компаний в России.</p><p>Российско-словацкие отношения традиционно отличаются насыщенным культурно-гуманитарным взаимодействием. Готовы и далее поддерживать соответствующие проекты, в том числе уже реализуемые, на основе подписанной в марте 2018 года программы сотрудничества между министерствами культуры двух стран на 2018-2022 годы.</p><p>Наши народы объединяют не только культурная близость, но и славные страницы совместной борьбы с нацизмом. Искренне признательны словацкому руководству, местным властям, гражданам за бережное отношение к памяти советских воинов, отдавших жизнь за освобождение вашей страны, всей Европы от ужасов "коричневой чумы", за заботу о российских воинских захоронениях и мемориалах на территории Словакии.</p></div></div></div><br>(<a href='http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3325524'>http://www.mid.ru/ru/fore...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535434261_88_552029_1535433812.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Aug 2018 08:31:00 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>552029</id>
	</item>

<item>
	<title>В ДНР запускают промышленного гиганта, влияющего на мировые цены</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/552007/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535400160_75_180131164800.jpg"><p>Полноценный запуск в ДНР государственного предприятия "Стирол" облегчит ситуацию с удобрениями в мире, а также обеспечит работой более двух тысяч человек.</p><p>Об этом в эфире канала "Юнион" заявил министр промышленности и торговли ДНР Алексей Грановский, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора". </p><p> </p><p>"Часто задают вопрос: "Что будет выпускать Стирол"? Украинские СМИ говорят, что мы то стирол завозим со стороны России, то аммиак со стороны Украины. Говорят, что мы сами не понимаем, что мы будем производить. Так вот, мы запускаем лишь один агрегат, который позволит нам выпускать 900 тонн аммиачной селитры и 1200 тонн карбамида в сутки, то есть весь аммиак будет использоваться для производства удобрений, не более", - сказал Грановский.</p><p>По его словам, в случае признания республики или смещения линии фронта, будет обсуждаться вопрос запуска других агрегатов, поскольку ещё одним видом получения прибыли на "Стироле" является продажа аммиака.</p><p>"Пока мы запускаем один агрегат, нам этого будет достаточно. Для понимания объёмов: на территории двух республик необходимость в аммиачных удобрениях и карбамиде - около 60 тысяч тонн в год. По большому счёту это около двух недель работы завода", - уточнил министр.</p><p>Он отметил, что предприятие планирует поставлять свою продукцию в страны дальнего зарубежья.</p><p> </p><p><img src="/user_images/59900/552007_1535399836.jpg" /></p><p> </p><p>"Страны дальнего зарубежья однозначно. В принципе, у нас и по портам вопрос решён. Ещё раз повторю: "Стирол" - это 3% всех аммиачных удобрений, выпускаемых в мире. На самом деле это громадный объём, и когда в 2013 году "Стирол" остановился, все удобрения подорожали на 10%. Потому в принципе запуск "Стирола" повлияет на всю ценовую политику в мире", - подчеркнул Грановский.</p><p>Он также сообщил, что сейчас ДНР в полном объёме сможет обеспечить удобрениями своих аграриев.</p><p>"Сейчас трудятся 1600 человек, если я не ошибаюсь, на понедельник было 120 заявок от тех, кто готов работать на государственном предприятии "Стирол". Кроме этого, работают подрядные организации, и ещё 150 человек из подведомственных минпромторгу предприятий. Общее количество рабочих мест на "Стироле" будет 2500 на одном агрегате", - рассказал министр.</p><p>Он также указал, что фактически все предприятия на территории ДНР уже восстановлены.</p><p>"Стирол" - последнее, остаются только предприятия на переднем крае линии обороны", - подытожил Грановский.</p><p>Напомним, ранее "ПолитНавигатор" сообщал о том, что В ДНР на крупнейшем химическом предприятии "Стирол" запустили два вспомогательных цеха, необходимых для производства аммиака и карбамидных удобрений.</p><br>(<a href='https://www.politnavigator.net/v-dnr-zapuskayut-promyshlennogo-giganta-vliyayushhego-na-mirovye-ceny.html'>https://www.politnavigato...</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/552000/1535400160_75_180131164800.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 27 Aug 2018 23:02:40 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>552007</id>
	</item>

<item>
	<title>Европа уже вовсю создает замену SWIFT</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/551989/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Европа начала создание независимых платежных систем в Европе и "создании более независимых от SWIFT систем, создание европейского валютного фонда", заявил глава МИД ФРГ Хайко Маас, открывая конференцию послов во внешнеполитическом ведомстве в Берлине.</p><p>Санкционная политика Вашингтона вынуждает нас искать европейский ответ: внезапное принятие США неспецифических санкций в отношении России, Китая и других торговых партнеров значительным образом затрагивает Европу и Германию", - заявил Маас.</p><p>Министр отметил, что ЕС работает над развитием независимых от США институтов, в частности Европейского валютного фонда, а также над созданием платежной системы, которая бы позволила сохранить деловые отношения с Ираном.</p><p>Одновременно Маас подчеркнул, что США - "самый близкий партнер" ЕС. "Мы хотим, чтобы это так и оставалось", - добавил министр.</p><p>"Избрание Дональда Трампа показало, что мы не настолько знаем Америку, как думали", - отметил германский министр. Маас подчеркнул, что Европа "нуждается в новом, сбалансированном партнерстве с США", передает ТАСС.</p><p>"Усиливая европейское направление трансатлантического партнерства, мы создаем условия для того, чтобы ЕС и США могли положиться друг на друга", - считает он.</p><p>Глава МИД ФРГ не раз заявлял об этом.</p><p>Как сообщали "Вести. Экономика", неделей ранее министр иностранных дел Германии Хайко Маас поставил под сомнение целесообразность сохранения монополии США на глобальную платежную инфраструктуру и призывает создать независимую от Америки новую платежную систему, которая позволит Брюсселю не оглядываться на Вашингтон при проведении международных финансовых операций и, таким образом, спасти ядерную сделку между Ираном и Западом.</p><p>"Европа не должна позволять США действовать над нашими головами и наносить нам вред. По этой причине важно укрепить европейскую автономию путем создания независимых от США платежных каналов, включая Европейский валютный фонд и независимую SWIFT-систему", - заявил 21 августа Маас немецкой газете Handelsblatt.</p><p>По мнению главы германского внешнеполитического ведомства, для Европы жизненно важно сохранить иранскую сделку.</p><p>"Существующее соглашение намного лучше, чем угрожающий всему Ближнему Востоку взрывоопасный кризис", - уверен Маас.</p><p>Базирующаяся в Бельгии глобальная платежная сеть SWIFT позволяет финансовым учреждениям по всему миру отправлять и получать информацию о финансовых операциях. Руководство системы утверждает, что SWIFT политически нейтральная и независимая, хотя ранее она использовалась для блокировки транзакций и обеспечения соблюдения санкций США против различных стран, в первую очередь Ирана.</p><p>В 2012 г. датская газета Berlingske утверждала, что властям США удалось наложить арест на деньги, переведенные датским бизнесменом в немецкий банк за партию кубинских сигар, на которые США наложили санкции. Сделка была совершена в долларах, что позволило Вашингтону заблокировать ее.</p><p>По словам директора базирующегося в Берлине Института глобальной государственной политики Торстена Беннера, заявление Мааса стало "самым мощным призывом к финансовой и валютной независимости ЕС от США".</p><p>Статья министра иностранных дел Германии указывает на масштаб дилеммы, перед которой стоят европейские политики, в то время как они изо всех сил пытаются сохранить сделку с Ираном, преодолевая последствия введенных Трампом санкций против компаний, ведущих бизнес с Тегераном.</p><p>Маас также призвал к созданию "сбалансированного партнерства" с США, в котором европейцы будут занимать те "позиции, которые покидают Штаты". Европа должна, по его словам, "сформировать противовес, когда США пересекают красные линии".</p><p>Еще весной ЕС пообещал защитить европейский бизнес от принятых Вашингтоном карательных мер, но это не смогло убедить европейские компании, которые больше обеспокоены сохранением доступа к прибыльному рынку США, чем скромными возможностями Ирана.</p><p>В июле Вашингтон официально отклонил призыв руководства ЕС освободить ключевые отрасли (финансы, энергетика и здравоохранение) от американских санкций.</p><br>(<a href='https://www.vestifinance.ru/articles/105966'>https://www.vestifinance....</a>)]]> </description>
	<category>экономика</category>
	<pubDate>Mon, 27 Aug 2018 16:03:09 +0300</pubDate>
	<author>precedent</author>
	<id>551989</id>
	</item>

</channel>
</rss>