05.25, Москва \Tochka Zрения\ Министерство обороны России на специальном портале опубликовало архивные документы и сведения, приуроченные к 75-летию освобождения столицы Польши Варшавы от немецко-фашистских захватчиков.

Освобождение Варшавы состоялось 17 января 1945 года, ценой жизни более 600.000 военнослужащих Красной Армии.

"17 января 1945 года, на пятый день Висло-Одерской стратегической наступательной операции Красной Армии, силами 1-го Белорусского фронта и 1-й армии Войска Польского была освобождена столица Польши - Варшава. Город находился в немецкой оккупации с 28 сентября 1939 года", - сообщает Минобороны.

"Честь первой вступить в столицу Польши была предоставлена бойцам 1-й армии Войска Польского, которые в ночь на 17 января 1945 года форсировали Вислу, сломили сопротивление противника и утром того же числа ворвались в город. Вслед за ними утром 17 января 61-я армия во взаимодействии с другими частями 1-го Белорусского фронта, прорвав сильно укрепленную оборонительную полосу противника, вступила в южную часть столицы Польши", - рассказывает портал Минобороны об освобождении Варшавы.

В большом массиве рассекреченных военным ведомством документов, представлены документы о Варшавском восстании, об освобождении Красной Армией столицы Польши, о зверствах и концлагерях нацистов в Польше, и о той колоссальной экономической помощи СССР, которую наша страна оказывала освобождённому народу Польши.

Согласно документам, польскому народу были переданы тысячи тонн зерна, десятки тысяч тонн сельхозпродукции, тысячи единиц различной техники, тракторов, комбайнов и пр., сотни тысяч комплектов обмундирования и одежды, тысячи тонн различных продуктов, сотни километров различных тканей и сукна, медикаментов. Красная Армия восстановила более 4.000 тысяч километров железных дорого, которые в Польше разрушили фашисты, отремонтировала десятки разрушенных войной польских мостов, дорог, станций и пр.

Отдельной, красной и трагической нитью в этих документах, проходят зверства нацистов на территории Польши, разветвлённая сеть "фабрик смерти" - концлагерей, которые были развёрнуты фашистами в этой стране.

Много внимания уделено преследованию евреев Польши, а также сведениям о националистической и террористической "Армии Крайовой", которая, как и украинские националистические армии, которые сейчас чествуют на современной Украине, воевала против польского народа и Красной Армии. В массиве опубликованных Минобороны документов, присутствуют документы об их преступлениях, терактах, зверствах и диверсионной деятельности.

Отметим, что это далеко не первый подобный проект Минобороны РФ. В рамках празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной Войне, Минобороны публикует соответствующие архивные, и часто секретные документы об исторических и вошедших в учебники истории крупнейших военных операциях той войны, освобождении европейских столиц, крупных городов. Ранее уже были опубликованы документы об операции "Багратион", освобождении "Бреста", о Варшавском восстании, и многие другие.

фото: Минобороны РФ

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения

Председателю ТПК
Председателю Государственного Совета КНДР
Верховному главнокомандующему КНА
Товарищу Ким Чен Ыну

8 января сторонники Идей Чучхе, идей самостоятельности во всем мире празднуют знаменательную дату - День Рождения товарища Ким Чен Ына.

Что скрывается для нас, жителей далекого от Кореи города Санкт-Петербурга под этой датой, почему она нам так близка?

Нет никакого сомнения в том, что весь мир напряженно следит за КНДР, за строительством Могучей Процветающей державы, основанной на принципах Социализма, равенства и достоинства. КНДР сегодня олицетворяет полную альтернативу мира глобализации, мира где грабятся малые страны, унижаются национальные и человеческие достоинства. Мира, где постоянно господствует угроза террора, где извлечены на поверхность и господствуют самые дикие, архаичные человеконенавистнеческие концепции.

Светло и радостно будущее Корейской революции!

Под Вашим мудрым руководством ее движение набрало невиданный темп Малимма и с уверенностью ринулось вперед!

Позвольте, дорогой товарищ Ким Чен Ын, в светлый и столь важной для всех нас день, пожелать Вам всего самого наилучшего, того, что только можно пожелать Руководителю, за которым с надеждой и уверенностью смотрит все прогрессивное человечество!


Мансее!

8 января 109 Чучхе (2020)

Колонна американских солдат, попавших в немецкий плен во время боев в Арденнах

Посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер "напомнила" Владимиру Путину, что якобы привело ко Второй мировой войне.

"Дорогой президент Путин, Гитлер и Сталин вступили в сговор, чтобы начать Вторую мировую войну. Это факт. Польша была жертвой этого ужасного конфликта", - написала Мосбахер в своем Twitter 30 декабря, на английском и польском языках.

Высказывания посла связаны с недавними словами Путина во время пресс-конференции 19 декабря. Тогда глава российского государства заявил, что Польша "сама поучаствовала в разделе Чехословакии" (имеется в виду Мюнхенский сговор 1938 года между рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером, премьером Великобритании Невиллом Чемберленом, премьером Франции Эдуардом Даладье и премьером Италии Бенито Муссолини, - "СП"), а советские войска вошли в Польшу после того, как "польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории страны".

Позднее Путин рассказал, как посол Польши в нацистской Германии Юзеф Липский обещал Гитлеру установить "красивый памятник" в Варшаве за высылку евреев в Африку. "Сволочь, свинья антисемитская, по-другому сказать нельзя", - отметил президент РФ.

И вот - публично выпоротые "шляхтичи" возмутились (МИД Польши вызвал российского посла Сергея Андреева на ковер). А США в лице Джорджетт Мосбахер - в недавнем прошлом владелицы косметического салона - безапелляционно поспешили полякам на помощь, ставить Россию на место.

Сукины дети - вот что хочется сказать. Мало, видимо, навалял Гитлер американцам при Арденнах.

Напомним, во второй половине 1944-го, в поисках выхода из тупика, в котором оказалась фашистская Германия, немецкое командование решило провести контрнаступление на Западном фронте. Цель заключалась в том, чтобы разгромить англо-американские союзные войска, и создать предпосылки для переговоров с США и Англией о почетном для рейха сепаратном мире.

Арденнская операция началась 16 декабря. Ее активная фаза длилась всего 9 дней, но этого хватило, чтобы союзники были разбиты наголову, и их охватила паника. Потери англо-американских войск составили 76 880 человек, в том числе 8 607 убитыми, 47 129 ранеными и 21 144 пропавшими без вести.

Эти союзники, которые в наши дни любят собираться в Нормандии и вещать, как чуть не в одиночку, при символической помощи СССР, поставили Гитлера на колени, при Арденнах позорнейшим образом бежали.

Американский журналист Р. Ингерсолл писал, что немецкие войска "прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них по всем дорогам, ведущим на запад, бежали сломя голову американцы".

6 января британский премьер Уинстон Черчилль отправил личное секретное послание маршалу Иосифу Сталину. Это был крик о помощи - в письме Черчилль просил срочно начать "крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января".

Начало наступления советских войск в Польше намечалось на 20 января. Но для спасения союзников Ставке Верховного главнокомандования пришлось ограничить время подготовки к Висло-Одерской операции.

Войска 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Георгия Жукова в составе 800 тысяч человек, более 14 тысяч орудий и минометов, более 3 тысяч танков и самоходных установок, свыше двух тысяч самолетов, занимали оборону по реке Висла, удерживая магнушевский и пулавский плацдармы. Им противостояла 9-я армия группы армий "А", (с 26 января - "Центр") под командованием генерал-полковника Иозефа Гарпе, (с 17 января - генерал-полковник Фердинанд Шернер) в составе 143 тысяч человек, более 2 тысяч орудий и минометов, более 700 танков и штурмовых орудий.

14 января советские войска начали наступление, за 4 дня прорвали оборону противника на фронте 270 километров и продвинулись к западу на 100−130 километров.

В ночь на 17 января 1945 года варшавская группировка фашистов с севера была охвачена войсками 47-й армии, с юга на Варшаву нанесла удар 1-я польская армия, с юго-запада пути отхода немцев были перехвачены 61-й армией, а с запада - 2-й гвардейской танковой армией. К 12 часам дня Варшава была полностью освобождена.

Из 1 310 000 человек довоенного населения в городе осталось только 162 000. Кроме того, после жестокого подавления Варшавского восстания в октябре 1944 года немцы систематически уничтожали все исторические здания. Участники операции вспоминали, что на улицах польской столицы они увидели "только пепел и руины, покрытые снегом, жители города были истощены и одеты почти в лохмотья".

За освобождение поляков и спасение англо-американских союзников заплатили советские солдаты - своими жизнями. В 2019 году начальник Центрального архива Минобороны Игорь Пермяков раскрыл, наконец, истинные цифры потерь. Всего при освобождении Польши в 1944-1945 годах погибли более 477 тысяч советских военных. Еще более полутора миллиона военнослужащих получили ранения.

И вот теперь Сталина обвиняют в сговоре с Гитлером. И делают это потомки тех людей, которых Гитлер просто бы уничтожил, не останови его СССР.

Как говорится, имея таких друзей, и врагов не надо.

- Ситуацию с обвинениями СССР в сговоре с фашистской Германией изменить можно, но для этого нужно измениться самим, - считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. - Нам нужно учесть исторический опыт отношений с Европой и Америкой, о котором российские классики от истории и геополитики уже высказались. На деле, то, что происходит сегодня, уже бывало в нашей истории.

Судите сами. Лето 1863-го года - гражданская война в США. Президент Северо-Американских Соединенных Штатов Авраам Линкольн просит императора Александра II спасти нарождающуюся американскую демократию - англичане направили к Америке эскадру, чтобы южане смогли одолеть северян.

Александр II подписывает разрешение на посылку в Атлантический и Тихий океаны двух крейсерских эскадр. В сентябре корабли контр-адмирала Лесовского прибыли в Нью-Йорк, в октябре эскадра контр-адмирал Попова встала в Сан-Франциско.

По сути, мы тогда спасли Америку - связали руки англичанам, которые открыто поддерживали конфедератов.

Казалось бы, мы вправе рассчитывать на дружбу Америки. Но нет - уже к началу XIX американцы рассматривают Россию как врага.

А в 1845 году Джон О'Салливан пишет "Манифест предопределенной судьбы", в котором оправдывает захват новых территорий в интересах американского народа - излагает идею о мировом господстве, и от души "поливает" Россию.

То, что недавно мы сделали для них, что мы их спасли - американцы уже забыли.

В 1912 году наш выдающийся разведчик, аналитик, полковник Генерального штаба Алексей Ефимович Вандам пишет, что "плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом". И дальше - "хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним".

Так вот, нам нужно было уже тогда все это учесть - но мы не учли.

Перед Второй мировой СССР пытался создать антигитлеровскую коалицию. Мы обращались с этим предложением к Франции и Великобритании - до Мюнхенского сговора, потом после Мюнхена. Но Париж и Лондон делали все, чтобы столкнуть лбами Германию и СССР. Такие геополитические установки у французов и англичан были всегда - но мы и их проигнорировали.

После Первой мировой семейство Бушей, другие американские компании воссоздавали химическую индустрию Германию, вкладывали в немецкие металлургические компании. Да, сейчас они говорят, что руководствовались при этом исключительно соображениями бизнеса. Но факт остается фактом - именно США реанимировали военно-промышленную мощь Германии перед Второй мировой, но никак не СССР. В такой ситуации пакт Молотова-Риббентропа был лишь попыткой оттянуть неизбежное столкновение.

"СП": - Почему сейчас вокруг Второй градус русофобии стал запредельным?

- К великому сожалению, мы первыми начали принижать и переписывать свою историю еще в годы горбачевской перестройки. А с приходом к власти Бориса Ельцина - и вовсе развернули масштабное наступление против истины. В первых рядах были такие персонажи, как, например, генерал-полковник Дмитрий Волкогонов - бывший замначальника Главного политического управления СА и ВМФ, а затем начальник Института военной истории Минобороны СССР.

Именно тогда от нас пошли утверждения, что якобы "мы завалили Европу трупами". Мы сами стали хаять свою историю и свои победы.

"СП": - Что с этим делать теперь?

- Главное - не вступать с Западом в полемику на эту тему, не пытаться ничего доказывать: это бесполезно. Нужно, я считаю, регулярно публиковать исторические документы о тех же поляках.

Например, в наших архивах хранится обращение польского премьера Юзефа Бека к Риббентропу, в котором он умоляет допустить Польшу к мюнхенскому дележу. Замечу, Польшу, в силу ее незначительности, не приняли в "мюнхенский клуб". Но Тешинскую область Чехословакии, тем не менее, ей бросили - на, только заткнись - и Польша кусок с удовольствием схватила.

Бек, кстати, был величайшим поклонником фюрера. В его рабочем кабинете - это видно на снимках в старых журналах - висел портрет Гитлера в полный рост. Вот об этом нужно сегодня говорить.

И хватит стесняться ранить чувства немцев - надо показывать, какие чудовищные пытки они практиковали в годы Второй мировой, какие изощренные казни применяли.

Надо, на мой взгляд, брать подобные факты, обнародовать их - и оставлять без комментариев. Плюс, заявить на официальном уровне: "Уважаемые господа, мы будем с вами торговыми партнерами. Но запомните, больше ни защищать, ни спасать, ни освобождать вас ни от кого не будем. Вы нам надоели со своей неблагодарностью".

Это эффективный путь. Но для него, повторюсь, нам нужно сначала почистить самих себя.

"СП": - По поводу спасения англо-американских войск при Арденнах. Если бы мы не сдвинули тогда сроки Висло-Одерской операции, что было бы с нашими союзниками?

- Гадать сейчас трудно, да и не нужно. Сегодня соотношение сил в мировых СМИ - не в нашу пользу. Доказать что-либо, таким образом, невозможно.

Принципиален и другой момент: мы пошли ложным путем. Мы взяли у англосаксов их рыночную модель, их либеральную идеологию - и втащили сюда, в Россию. Получается, мы пытаемся возражать, играя по чужим правилам.

Но будет мощнейшим ударом, если Кремль объявит: мы отказываемся от западной либерально-экономической модели развития, потому что считаем либерализм источником и прародителем фашизма. И то, что сегодня мы наблюдаем - это либерал-фашизм, который мы будем искоренять из нашей страны.

Если мы сделаем такой ход - мы выиграем гораздо больше, чем если начнем отвечать по принципу "сам дурак".

Ежегодно 19 декабря в России отмечается День военной контрразведки. Дата выбрана в связи с тем, что 19 декабря 1918 года в системе силовых структур новообразованного государства РСФСР были проведены преобразования, положившие начало существованию службы, в задачу которой, на тот исторический момент, входила борьба с контрреволюцией в различных формах её проявления.

За период своего существования эта служба несколько раз меняла своё название, но основные аспекты, касающиеся особенностей её комплектования и, конечно, спектра решаемых задач, остались неизменными. Что касается задач, то они, пожалуй, лишь расширились.

Как же называлась эта служба, и какие задачи она должна была решать?

Исторические реалии 1918 года - это Гражданская война, угроза интервенции и борьба большевиков за удержание власти в стране. Независимо от того, о большевиках идёт речь или нет, но любой политический конфликт, в том числе решаемый военным способом, сопровождается не только дипломатическими нотами и сражениями вооружённых сил противоборствующих сторон. Успех обеспечивается в немалой степени ещё и противоборством на невидимом фронте.

 Речь идёт о диверсионной подрывной деятельности (которая может носить как чисто материальный, так и идеологический характер), разведывательной работе, шпионаже. Именно для борьбы с этим и была создана контрразведка из разрозненных Чрезвычайных Комиссий (ЧК) по борьбе с контрреволюцией и органов Военного контроля. Тогда этот орган получил название Особый отдел ВЧК при Совете Народных Комиссаров РСФСР. Решение было принято Центральным комитетом РКП(б) как раз 19 декабря 1918 года. Именно с этого момента принято отмечать День российской военной контрразведки, хотя и до 1918 года в царской России также существовала контрразведка. А отмечается этот праздник, прежде всего, в узком кругу высокопрофессиональных сотрудников этого Департамента.

Сегодня неизменным остаётся подход к принципу комплектования контрразведки личным составом. С самого начала работы службы особое внимание уделяли личным качествам сотрудников, стоявшие во главе ведомства в первые годы его существования М.С. Кедров, Ф.Э. Дзержинский и В.Р. Менжинский. Важнейшими качествами для сотрудников были искренняя преданность революционным завоеваниям молодой Республики Советов, бесстрашие, честность, неподкупность, находчивость, хладнокровие. Профессиональные качества контрразведчиков оттачивались на практике, которой с лихвой хватало в первые годы существования службы. Профессиональному росту сотрудников способствовала и непрерывно совершенствовавшаяся система подготовки.

Многие победы и успехи Красной Армии в годы Гражданской войны были обеспечены благодаря работе ОО ВЧК, так же, как в последующие годы контрразведка внесла огромный вклад в победу в Великой Отечественной войне, спасала жизни российских солдат и офицеров во время военных конфликтов 20 века.

Широко известно название военной контрразведки в годы Великой Отечественной войны - СМЕРШ, что буквально было образовано от словосочетания "смерть шпионам". Сотрудниками этой службы за годы войны было обезврежено около 40 000 шпионов, террористов и диверсантов! Сразу вспоминается прекрасный художественный фильм "В августе 44-го" о работе группы "СМЕРШ", снятый по не менее яркому роману Владимира Богомолова "Момент истины".

В наши дни военная контрразведка является частью единой системы органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Однако не надо думать, что работа контрразведчика ограничивается только периодами войн и вооружённых конфликтов. В мирное время эти люди стоят на страже покоя российских граждан, предотвращая террористические акты, пресекая шпионскую деятельность зарубежных спецслужб, обеспечивая защиту сведений, составляющих государственную тайну. Также контрразведка во взаимодействии с военной прокуратурой и другими государственными органами РФ противодействует организованной преступности, коррупции, контрабанде, незаконному обороту наркотиков и оружия, другим негативным проявлениям в армии и на флоте.

Помимо поздравлений в свой профессиональный праздник от руководства и коллег, 19 декабря сотрудники контрразведки отдают дань памяти своим погибшим товарищам.

Историк космонавтики Павел Шубин опубликовал отчет советских ученых во главе с академиком Мстиславом Келдышем "Анализ возможных целей создания многоразовой космической транспортной системы США (Space Shuttle)". Прежде документ не публиковался, передает РИА "Новости".

В отчете предполагается, что "Спейс шаттл" "в варианте орбитального бомбардировщика" могут использовать для ударов по "крупным административным и военно-промышленным комплексам". Их "внезапное уничтожение" принесет "существенное преимущество нападающей стороне". Также целями для ударов могут стать "мобильные или обнаруженные в последний момент новые цели, имеющие важное оборонное значение"

В докладе отмечалось, что шаттл, стартовав с авиабазы Ванденберг, оказывался над странами соцлагеря в течение 70-80 минут. На первом же витке он проходил над территорией "от западных границ ГДР и Чехословакии до восточных границ СССР".

Дополнительное преимущество шаттл получил бы при атаке через Южный полюс. Так как средства обнаружения на юге СССР находились ближе к центральным регионам, времени на реагирование у них было меньше.

Возможный путь шаттла был смоделирован на компьютере. Высказывалось предположение, что сбросить ядерную бомбу после нырка в атмосферу он мог на высоте 67 км. Из-за образования облака ионизируемой плазмы засечь шаттл стало бы сложнее. Ориентируясь на координаты Москвы, ученые сообщили, что груз достиг бы Земли через три-четыре минуты.

Советские специалисты, ознакомившись с американскими данными, обнаружили, что из четырех вариантов типовой программы полетов шаттлов два совпадают с таким сценарием.

При этом советские ученые признавали, что удар по СССР эффективнее было бы наносить межконтинентальными баллистическими ракетами, шаттл же было бы разумнее использовать для разведки.

Использование гражданского космодрома на мысе Канаверал, по мнению ученых СССР, должно было стать "маскировкой" для военных запусков.

Эксперт в области авиации и космонавтики Вадим Лукашевич заявил, что именно этот отчет советских ученых дал старт работе над советским многоразовым челноком "Буран".

Св. апостол Андрей Первозванный

Миссионерские труды святого апостола Андрея Первозванного традиционно привлекали пристальное внимание российских историков. И это вполне понятно. Ведь, по крайней мере, с конца XI века на Руси существует предание о посещении ее святым Андреем, благословившим Киевские горы и предсказавшим будущую славу христианства в Русской земле. Практически все российские ученые, оставившие систематические труды по истории Русской Православной Церкви, в той или иной мере занимались анализом указанного предания. При этом рассмотрение столь узкого и специального вопроса побудило исследователей тщательно изучить весь комплекс сохранившихся источников о миссионерской деятельности святого апостола. Мы попытаемся представить краткий обзор суждений по этому вопросу, высказывавшихся в российской церковной науке.

Однако, прежде всего, следует напомнить само летописное сказание, породившее продолжающуюся и по сей день дискуссию.

В составе "Повести временных лет" - древнейшего отечественного летописного памятника - сохранилось сказание о посещении Руси святым апостолом Андреем. Согласно этому сказанию святой апостол после проповеди в Синопе пришел в Корсунь (Херсонес), откуда решил идти в Рим. Он поднялся на север по Днепру и остановился на Киевских горах. Святой Андрей благословил место будущей столицы Руси и водрузил здесь крест. Затем он двинулся далее вверх по Днепру и достиг пределов Новгородской земли. В Новгороде он увидел местный обычай парится в бане и сечь при этом друг друга молодыми прутьями. Отсюда апостол Андрей пошел в землю варягов, а из нее в Рим, где и рассказал римлянам о чудных обычаях новгородцев[1].

Первым церковным историком, попытавшимся осмыслить это сказание с научной точки зрения, был Московский митрополит Платон (Левшин). В своей "Краткой российской церковной истории" (1805), изложив летописное сказание, он ставит ряд вопросов, на которые надлежит ответить исследователям. Во-первых, митрополит Платон считал необходимым выяснить, существовал ли в апостольские времена обычай воздвигать кресты. Во-вторых, можно ли согласовать "с важностию и с богодухновенным апостолов просвещением" сообщение о новгородских банях. В-третьих, необходимо выяснить, из каких греческих источников могло быть заимствовано внесенное в русскую летопись предание. При этом сам митрополит Платон отмечал, что нигде в византийских источниках нет упоминания о тех событиях, которые описаны в "Повести временных лет"[2]. Таким образом, владыка Платон, прямо не отвергая сказание о путешествии апостола Андрея в Русскую землю, высказал ряд соображений, ставящих это предание под сомнение.

Иначе отнесся к летописному сказанию митрополит Макарий (Булгаков), автор 12-томной "Истории Русской Церкви". В 1846 году, еще будучи архимандритом, он издал монографию "История христианства в России до равноапостольного князя Владимира". Первая глава книги посвящена рассмотрению вопроса о проповеди святого апостола Андрея "в странах наших". Здесь автор анализирует, прежде всего, греческие письменные источники о проповеди апостола Андрея. Он обращает внимание на "Церковную историю" Евсевия Кесарийского, в 1-й главе 3-й книги которой со ссылкой на Оригена сообщается, что апостолу Андрею по жребию выпало идти проповедовать в Скифию. Сопоставляя это свидетельство с сообщением, приписываемым Ипполиту Римскому, митрополит Макарий делает вывод, что здесь имеется в виду так называемая Малая Скифия, то есть та Скифия, "которая, начинаясь от гор Балканских, шла к устьям Дуная и простиралась за Дунаем в пределах нашего отечества"[3]. Исходя из этого, митрополит Макарий считает вполне вероятным путешествие святого Андрея не только по побережью Черного моря, но и "во внутреннейших областях нашего отечества"[4]. Тем самым он фактически признает историчность русского летописного повествования, однако оговаривается, что в нем все же "есть небольшая странность", касающаяся рассказа о новгородских банях. "Но это необходимый нарост и прикраса, - пишет владыка, - без которых не может обойтись самое достоверное предание, сохраняющееся целые века в устах народа; эта странность касается предмета совсем стороннего в повествовании, ее можно выбросить, можно изменить и еще более увеличить, а основа повествования о путешествии Первозванного в России останется неприкосновенною"[5].

Современник митрополита Макария архиепископ Филарет (Гумилевский) в 1-м томе своей "Истории Русской Церкви" (1847) также анализирует (хоть и весьма кратко) упомянутое летописное сказание. Он обращает внимание на то, что преподобный Нестор (которого он считал автором первоначальной русской летописи) в житии Бориса и Глеба сообщает, что "страна Русская... не слыхала ни от кого слова о Господе нашем Иисусе Христе; не ходили к ним (к руссам) апостолы; ни кем не проповедано для них слово Божие"[6]. Владыка Филарет полагал, что сказание о посещении Руси апостолом Андреем было написано преподобным Нестором после жития Бориса и Глеба. К этому времени до летописца дошло (вероятно, из Корсуня) "известие о посещении ап. Андреем гор киевских". Преподобный Нестор передал это известие лишь как частное мнение (в "Повести временных лет" сказание снабжено оговоркой: "якоже реша"). К тому же летописец не утверждает, что "при апостолах семя слова Божия дало плоды на почве Киевской Руси"[7]. Таким образом, архиепископ Филарет отнесся к летописному сказанию весьма скептически. Свое отрицательное отношение к суждениям по этому вопросу митрополита Макария владыка Филарет высказывал и в частной переписке. Так, в одном из писем к А. В. Горскому он писал, что отец Макарий забавляет читателя "водянистыми рассказами без мысли и силы и пустыми догадками о проповеди ап. Андрея славянам"[8].

С особо уничижительной критикой летописного сказания выступил академик Е. Е. Голубинский. В 1-й части 1-го тома своей "Истории Русской Церкви" (1880) он заявил, что источником преданий об апостоле Андрее являются "честолюбие и тщеславие наших предков"[9]. Евгений Евсигнеевич полагал, что святому апостолу просто незачем было подниматься по Днепру до Киевских гор, поскольку здесь не к кому было обращаться с проповедью. "В век апостолов, - пишет Голубинский, - страна наша представляла из себя находившуюся за пределами известного мира неведомую и исполненную всевозможных ужасов пустыню. Зачем бы пошел в эту неведомую пустыню апостол Андрей? ...Он не мог иметь никакой надежды утвердить сколько-нибудь прочным образом христианство в совершенно разобщенной с остальным миром варварской и населенной Бог знает кем стране: для чего же предпринимал бы он в нее путешествие? Не для того же, в самом деле, чтобы ставить кресты на необитаемых горах или наблюдать такие обычаи, как паренье в банях"[10].

Кроме того, академик Голубинский подчеркивал, что совершенно невероятным является путь, которым апостол Андрей хотел дойти до Рима. Отправить апостола из Корсуня в Рим через Киев и Новгород, по мнению Евгения Евсигнеевича, это все равно, что "посылать кого-нибудь из Москвы в Петербург путем на Одессу"[11]. Голубинский усматривает основания для составления сказания в греческих преданиях о посещении апостолом Андреем Скифии (то есть Северного Причерноморья). Русский летописец, чтобы возвеличить свое Отечество, произвольно продолжил путь апостола до Киева и Новгорода. А чтобы оправдать отсутствие плодов апостольской миссии, летописец подчеркнул, что в Киев святой Андрей зашел "мимоходом", по пути в Рим[12].

С конца 1870-х годов появляется ряд публикаций, существенно скорректировавших постановку анализируемого вопроса в российской науке. Это было связано с появлением критических изданий апокрифических сказаний об апостолах. Среди этих памятников было и несколько текстов, посвященных святому Андрею. Прежде всего, это "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов", "Деяния святых апостолов Петра и Андрея" и "Деяние и мучение святого апостола Андрея". Эти памятники поставили перед исследователями проблему отношения к агиографическим текстам, вышедшим из гностической среды. Традиционно такие тексты отвергаются Церковью, поскольку в них содержатся доктринальные положения, несогласуемые с церковным преданием. Специально анализом этой проблемы занимался академик В. Г. Васильевский. В своей обстоятельной статье, впервые увидевшей свет в "Журнале Министерства народного просвещения" в 1877 году[13], он обратил внимание на то, что большинство средневековых церковных писателей держались того мнения, что существовали древние сказания о миссионерских путешествиях апостолов, которые впоследствии были искажены еретиками. Поэтому общим было убеждение в относительной исторической достоверности апокрифических памятников. Васильевский вполне разделяет эту точку зрения: "Что позднейшие, более подробные повествования о путешествиях апостола Андрея, замечающиеся в памятниках византийской литературы VIII и следующих веков, находятся в зависимости от апокрифических источников, это не подлежит сомнению и давно признано; но очень возможно, что и некоторые из первоначальных кратких сведений у церковных писателей более раннего времени ведут свое начало из того же источника"[14]. Чрезвычайно важным представляется высказанное здесь В. Г. Васильевским предположение, что церковные писатели, сообщавшие краткие сведения об апостолах (имеются в виду, конечно же, Ориген и Евсевий Кесарийский), заимствовали эти сведения из более древних апокрифических источников.

Васильевский показал, что на Руси имели хождение некоторые памятники, посвященные святым апостолам, которые не дошли до нас. Возможно какой-то из них и послужил основой для создания летописного сказания[15]. Васильевский также опубликовал (в русском переводе) и исследовал два письма византийского императора Михаила VII Дуки к киевскому князю Всеволоду Ярославичу[16]. Оба письма были написаны в 70-е годы XI века. В одном из них император, ссылаясь на достоверные духовные книги, говорит: "Наши государства оба имеют один некий источник и корень... одно и то же спасительное слово было распространено в обоих... одни и те же самовидцы Божественного таинства и его вестники провозгласили в них слово Евангелия"[17]. Академик Васильевский считает эти слова указанием на предание о проповеди апостола Андрея как в Византии, так и в Русской земле. По мнению ученого, цитированное письмо дает основания полагать, что сказание, помещенное в "Повести временных лет" не было выдумкой местного книжника, а происходило из Греции, хотя сегодня и нельзя указать конкретный его источник[18].

Линию, намеченную В. Г. Васильевским, продолжил С. П. Петровский. В своем исследовании, увидевшем свет в 1897-1898 годах в "Записках Императорского Одесского общества истории и древностей", он рассматривает редакции и переводы апокрифических сказаний о деяниях апостольских на разные языки (эфиопский, коптский, сирийский) и выявляет эволюцию этих текстов на протяжении веков. Петровский показывает, что самые ранние редакции апокрифических памятников восходят к I-II векам. Например, "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" и "Деяния апостолов Андрея и Петра" написаны в 1-й половине II века. Таким образом, эти источники древнее кратких сведений, содержащихся в сочинениях Оригена. Исследователь также высказал предположение, что апокрифические сказания фиксируют традицию, сложившуюся в местах проповеди апостолов. Для подтверждения этого тезиса он предпринял анализ встречающихся в текстах имен собственных и пришел к следующему выводу: "Анализ собственных имен, сохраненных апокрифическими сказаниями об апостоле Андрее и его сотрудниках устанавливает, что географические пункты, встречающиеся в этих сказаниях, не вымышлены, а действительны; что личные имена, отмеченные в этих сказаниях, не фиктивны, а представляют разночтения и переделки собственных имен, которые носили разные исторические лица древности; что сюжеты из религиозной, политической и общественной жизни, приводимые апокрифами, частью вероятны, частью верны исторически"[19].

Таким образом, исследования В. Г. Васильевского и С. П. Петровского, во-первых, показали ценность апокрифической литературы как исторического источника, а во-вторых, отталкиваясь от ее анализа, подтвердили вероятность путешествия апостола Андрея в Северное Причерноморье.

Вопрос об отношении к апокрифам как к историческому источнику рассматривал и известный российский ученый профессор В. В. Болотов. Его вывод вполне сходен с суждениями Василевского и Петровского. "Гностические писатели, - говорит Василий Васильевич, - если только могли, говорили правду"[20]. По его мнению, в апокрифах вполне можно видеть остатки исторического предания. Впрочем, специально вопросом о пребывании апостола Андрее на Руси профессор Болотов не занимался.

В 1888 году в "Трудах Киевской духовной академии" появилась статья И. И. Малышевского, посвященная анализу летописного сказания о путешествии апостола Андрея в Русскую землю[21]. Особый интерес представляет 2-я часть статьи, в которой автор высказывает ряд суждений о предполагаемом времени и обстоятельствах формирования предания, попавшего в "Повесть временных лет". Малышевский, прежде всего, обращает внимание на то, что предание о пребывании апостола Андрея на Руси не встречается в более ранних отечественных памятниках. В них можно видеть даже прямое несогласие с этим преданием. Например, митрополит Иларион Киевский в "Слове о законе и благодати" прямо говорит о том, что Русская земля не видела апостолов. Предание также не согласуется с более древними частями летописи (житием Бориса и Глеба). Отсюда первый вывод Малышевского: указанное предание "есть позднейшая вставка" в начальную летопись[22]. Далее он показывает, что это предание, скорее всего, не имело прямого письменного источника. "Сказание, - пишет Малышевский, - должно быть признано плодом собственного домысла или творчества русской христианской мысли личного или коллективного"[23]. При этом сказание, видимо, имеет определенные основания в греческих источниках, которые почти единогласно признают древнюю Скифию местом проповеди святого Андрея.

Малышевский подчеркивает, что мысль о путешествии в Рим варяжким путем могла возникнуть только на Руси, что косвенно подтверждает местное происхождение предания. По мнению исследователя, сказание об апостоле Андрее внесено в летопись с целью возвысить Русскую землю. Именно поэтому святой Андрей странным образом решает идти в Рим, миновав Грецию. А появление в сказании явно апокрифического рассказа о новгородских банях следует интерпретировать как попытку возвысить Киев над Новгородом.

Малышевский полагает, что предание сформировалось на Руси в годы правления киевского князя Всеволода Ярославича (1078-1095). Оно косвенно засвидетельствовано в письме императора Михаила VII Дуки, на него указывает и появление именно в это время на Руси первых храмов в честь святого Андрея (в 1086 году в Киеве и в 1089 году в Переславле). Однако, по мнению Малышевского, литературное оформление это предание получило лишь в XII веке в годы правления митрополита Климента Смолятича (1147-1155) при великом князе Изяславе Мстиславиче, когда мысль об апостольском предызбрании Киева служила обоснованием прав Киевской митрополии на независимое от Константинополя бытие. При этом Малышевский специально подчеркивает, что предание не могло быть внесено в летопись позднее середины XII века, так как оно сохранилось практически во всех изводах начальной летописи (кроме Новгородского). Вполне очевидно, что сказание попало в отечественные хроники еще тогда, когда "продолжалась Киевская летопись как общая летопись всей Руси, когда летописание наше еще не очень расходилось на местные ветви, что наступило лишь во второй половине XII в."[24].

В 1907 году А. В. Карташев в журнале "Христианское чтение" опубликовал статью "Был ли апостол Андрей на Руси?" Позже она была включена в его "Очерки по истории Русской Церкви"[25]. Ученый излагает практически все высказывавшиеся в отечественной науке XIX века точки зрения по этому вопросу и делает достаточно оригинальный вывод. Антон Владимирович признает вполне достоверным факт проповеди апостола Андрея в Грузии и Абхазии, а возможно и в Крыму, то есть в пределах будущего Российского государства. "Но если бы даже ап. Андрей и не дошел физически в своих апостольских трудах до границ нашей земли, - пишет далее Карташев, - то это не меняет сути дела... Жребий, выпавший каждому апостолу, и составил его, так сказать, географический удел на карте распространения христианства... От Иерусалима как бы мысленно проведены радиусы, и заключенные между ними секторы круга составили уделы апостольства, превышающие по своим вселенским размерам силы и срок жизни человека". Таким образом, независимо от того, куда дошел с проповедью святой Андрей, он остается небесным покровителем выпавшего ему удела. А в этот удел, несомненно, входит Русская земля[26]. Вполне очевидно, что при таком подходе проблема историчности анализируемого летописного сказания фактически снимается.

В советское время проблема интерпретации предания о посещении Киева святым апостолом Андреем в науке не ставилась. Впрочем, и в эти годы появилось несколько специальных публикаций, посвященных летописному сказанию[27]. Однако в них этот сюжет рассматривался исключительно как литературный памятник, историчность же изложенных в нем событий a priori отрицалась. Возврат к обсуждению проблематики, связанной с анализируемым преданием, отмечается в российской исторической науке лишь в 1990-е годы. Из появившихся в последнее десятилетие ушедшего века публикаций, посвященных интересующей нас теме, следует выделить, прежде всего, статью С. А. Беляева, помещенную в качестве введения в I томе переизданной "Истории" митрополита Макария (Булгакова)[28]. Автор дает здесь достаточно полный обзор мнений, высказанных как в дореволюционной, так и в советской исторической науке. При этом С. А. Беляев специально останавливается на разборе тех возражений, которые в свое время выдвинул против достоверности летописного сказания академик Е. Е. Голубинский. Используя данные, полученные в ХХ веке советскими археологами, Беляев убедительно доказывает, что "край, куда направлялся апостол Андрей, не представлял из себя пустыню, а был давно освоен и обжит". Также автор подчеркивает, что казавшийся Голубинскому странным путь из Крыма в Рим через Киев и Новгород, действительно существовал: "направление этого пути, его начало и конец, вопросы охраны путников в дороге, организация путешествий хорошо разработаны западными исследователями на основании письменных источников и огромного материала, добытого путем раскопок"[29]. Беляев солидаризируется с митрополитом Макарием, признавая историчность факта путешествия апостола Андрея не только по берегу Черного моря, но и во внутренних территориях будущей Киевской Руси.

2000 году вышел в свет вводный том "Православной энциклопедии". Он посвящен истории Русской Православной Церкви. Вопрос о пребывании в Русской земле святого апостола Андрея освещается здесь в специальном разделе[30]. Авторы (архимандрит Макарий (Веретенников) и И. С. Чичуров) признают, что "греческая и особенно древнерусская традиции преданий об ап. Андрее изучены пока недостаточно". Поэтому "прояснение конкретно-исторической основы повествований об апостоле" на данном этапе признается "невозможным"[31]. Тем не менее авторы прослеживают позднеантичную и древнерусскую традиции о хождениях святого Андрея и показывают, что она свидетельствует о проповеди святого апостола в Причерноморье. Приводя летописное сказание о посещении апостолом Андреем Киева, авторы еще раз подчеркивают, что "вопрос об источниках летописного предания сложен и недостаточно изучен"[32]. Особо интересным представляется указание авторов на существование разных вариантов сказания об апостоле Андрее в русском Прологе. Сохранилось более 1000 списков этого памятника, которые также остаются недостаточно изученными.

В 2001 году во II томе "Православной энциклопедии" опубликована статья "Андрей Первозванный"[33]. Авторы (А. Ю. Виноградов, М. Сургуладзе, Т. В. Анохина, О. В. Лосева), анализируя раннехристианскую и византийскую письменность, посвященную святому Андрею, отмечают наличие в ней двух традиций. Первая восходит ко II веку и зафиксирована в указанных выше апокрифических памятниках. Вторая восходит, по крайней мере, к первой половине III века и зафиксирована в "Толковании на Бытие" Оригена. В более позднее время на основании обеих традиций (в результате их переработки) создавались канонические жития апостола Андрея. Из последних наиболее широко распространилось "Житие Андрея", написанное между 815 и 843 годами Епифанием Монахом. На этот памятник опирались все последующие авторы, писавшие об апостоле Андрее (Никита Давид Пафлагон, Симеон Метафраст). Византийская традиция была воспринята и развита в Грузии и на Руси. Авторы достаточно подробно прослеживают историю почитания апостола Андрея в России, уходя при этом от ответа на вопрос об историчности сказания, содержащегося в "Повести временных лет". Впрочем на карте "Миссионерские путешествия апостола Андрея Первозванного", помещенной на с. 371, путешествие святого апостола из Херсонеса в Киев и Новгород не обозначено.

Подводя итого нашему краткому обзору, можно констатировать, что миссионерская деятельность апостола Андрея Первозванного была и остается одним из постоянных сюжетов в российской исторической науке. Хотя внимание исследователей всегда, главным образом, было направлено на решение вполне конкретного вопроса об отношении к древнему летописному сказанию, тем не менее в работах ряда ученых был затронут более широкий круг вопросов, решение которых имеет принципиальное значение для церковно-исторической науки как таковой.

[1] Полное собрание русских летописей. Т. 1. СПб., 1846. Стб. 7-9.

[2] Платон (Левшин), митрополит Московский. Краткая российская церковная история. Т. 1. М., 1805. С. 11-13.

[3] Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. I. М., 1994. С. 92.

[4] Там же. С. 97.

[5] Там же.

[6] Филарет [(Гумилевский)], архиепископ. История Русской Церкви. Период первый. 3-е изд. М., 1857. С. 1.

[7] Там же. С. 1-2.

[8] Цит. по: Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. I. М., 1991. С. 27.

[9] Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. I. 1-я пол. тома. 2-е изд. М., 1901. С. 21.

[10] Там же. С. 29.

[11] Там же. С. 24.

[12] Там же. С. 23.

[13] Василевский В. Г. Хождение апостола Андрея в страну мирмидонян // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 189. 1877. Январь-февраль. Отд. II. С. 41-82, 157-185. Мы пользуемся переизданием статьи в кн.: Васильевский В. Г. Труды. Т. 2, вып. I. СПб., 1909. С. 213-295.

[14] Васильевский В. Г. Труды. С. 213-214.

[15] Там же. С. 294-295.

[16] Васильевский В. Г. Два письма византийского императора Михаила VII Дуки к Всеволоду Ярославичу // Там же. С. 3-55.

[17] Там же. С. 11.

[18] Там же. С. 50-51, 290-291.

[19] Петровский С. П. Сказание об апостольской проповеди по северо-восточному Черноморскому побережью // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. Т. 21, ч. 2. 1897. С. 82. Цит. по: Беляев С. А. История христианства на Руси до равноапостольного князя Владимира и современная историческая наука // Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. I. М., 1994. С. 48.

[20] Болотов В. В., профессор. Лекции по истории Древней Церкви. Т. 2. М., 1994. С. 241.

[21] Малышевский И. Сказание о посещении Русской страны св. апостолом Андреем // Труды Киевской духовной академии. Т. 2, № 6. 1888. С. 300-350.

[22] Там же. С. 317.

[23] Там же.

[24] Там же. С. 334.

[25] См.: Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. I. С. 40-51.

[26] Там же. С. 50-51.

[27] Кузьмин А. Г. Сказание об апостоле Андрее и его место в начальной летописи // Летописи и хроники: 1973. М., 1974. С. 37-47; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хождении апостола Андрея в Киев и в Новгород // Там же. С. 48-63; Мурьянов М. Ф. Апостол Андрей Первозванный в Повести временных лет // Палестинский сборник. Вып. 19. Л., 1969. С. 172; Чичуров И. С. "Хождение апостола Андрея" в византийской и древнерусской церковно-идеологической традиции // Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990. С. 7-23.

[28] Беляев С. А. История христианства на Руси... С. 33-80.

[29] Там же. С. 44.

[30] Православная энциклопедия. Русская Православная Церковь. М., 2000. С. 32-35.

[31] Там же. С. 32.

[32] Там же. С. 33.

[33] Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001. С. 370-377.

Американский еженедельный журнал Time вынес на свою обложку президента Украины Владимира Зеленского. Под фотографией написали, что он - "человек посредине" (The Man in the Middle), уточнив, что он оказался между интересами президентов России Владимира Путина и США Дональда Трампа.

В продажу номер выйдет 16 декабря. Статья, посвящённая Зеленскому, называется "Как президент Украины справляется со своей ролью в крупнейшей политической драме мира".

Журналист, бравший интервью у украинского лидера, заявил, что в последний раз видел его восемь месяцев назад. По его мнению, Зеленский за это время заметно "постарел" и "уловил напряжение политической жизни". И действительно, на всех фотографиях глава Украины выглядит уставшим и печальным.

Нужно заметить, что Зеленский попал на обложку Time за несколько дней до "нормандского саммита". Напомним, встреча пройдёт 9 декабря в Париже. В ней примут участие президент России Владимир Путин, лидер Франции Эмманюэль Макрон, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский. Повесткой саммита станет текущая ситуация в Донбассе, прекращение там военных действий и переговоры о политическом урегулировании.

80 лет назад, 30 ноября 1939 началась советско-финская война - одна из самых трагичных для РККА. Какую тактику изобрели финны для массированного уничтожения советских дивизий, в чем состояли политические причины войны - и почему провалились переговоры, которые могли бы предотвратить этот никому не нужный конфликт?

После вакханалии "исторических открытий" и переоценки ценностей конца 1980-х - первой половины 1990-х годов утверждать, что Советский Союз изначально не хотел войны с Финляндией, значит навлечь на себя гнев подавляющего большинства либеральных профессоров истории и всей Высшей школы экономики разом. Временно победившая тогда точка зрения заключается в том, что злобный СССР вероломно напал на маленькую, но очень гордую Финляндию с целью то ли советизировать ее целиком, то ли просто откусить часть территории.

Есть, однако, набор фактов, свидетельствующих совсем о другом.

14 апреля 1938 года в Хельсинки прибыл новый второй секретарь посольства СССР Борис Ярцев. Через неделю он уже исполнял обязанности Временного поверенного в делах СССР в Финляндии. А финны помнили его еще с 1935 года, когда человек по фамилии Ярцев работал в Хельсинки легальным представителем ИНО (так тогда называлась советская внешняя разведка) в должности консула. При рождении его звали Борух Рывкин, а начав работать в советской разведке еще в 1920-х годах он сменил имя и фамилию на более благозвучное Борис Рыбкин. Перед отъездом в Хельсинки его вызвал Иосиф Сталин и на личной встрече в Кремле поставил задачу: склонить руководство Финляндии к заключению ограниченного оборонительного союза с СССР в случае войны с Германией.

В апреле 1938 года Ярцев-Рыбкин так и заявил министру иностранных дел Финляндии Рудольфу Холсти: Советский Союз убежден, что война с Германией неизбежна, и есть точные данные, что Берлин планирует нанести фланговый удар с территории Финляндии, для чего возможна высадка немецкого десанта с Балтийского моря и оккупация гитлеровскими войсками Финляндии. Заметьте: это было открыто сказано представителю не слишком дружественного по отношению к СССР государства в апреле 1938 года, что вносит новые краски в вопрос о том, готовился ли СССР к войне с Гитлером, оборонительные или наступательные были эти планы и какие рассматривались сроки. Дополнительно это интересно в контексте нынче заново актуальных споров о пакте Молотова-Риббентропа.

Тут начинается история с географией.

Границы Советской России и демократической Финляндии определялись Тартусским мирным договором 1920 года. Договор этот (как и все аналогичные мирные договора, заключенные Лениным и Троцким) представлял из себя череду уступок и подарков Москвы новорожденным, но кусачим лимитрофным государствам. Новая Финляндия получила дополнительно к территории бывшего Великого княжества Финляндского (ВКФ) на крайнем севере район Петсамо (Печенга), часть полуостровов Рыбачий и Северный и несколько необитаемых ("гагачьих") островов в Баренцевом море. Отменив действие старого Фридриксгамского договора 1809 года, Тартусский договор закрепил в составе новой Финляндии территории, которые император Александр I по широте своей либеральной души временно передал в управление ВКФ, то есть в первую очередь Выборгское наместничество, которое ранее никогда в финскую юрисдикцию не входило. Так в составе Финляндии оказался Карельский перешеек и Западная Карелия с северным берегом Ладожского озера.

Вопрос Петсамо и Карелии дискутировался. Дискуссия, правда, была странной. Советская делегация почему-то просила оставить за ней часть Западной Карелии, а взамен как раз предложила финнам Петсамо с выходом в Баренцево море. При этом в ряде карельских сел уже прошли крестьянские сходы, где они голосовали за вхождение в Финляндию. Но в Хельсинки посчитали, что Петсамо более продуктивно в экономическом плане, чем карельские леса и болота и продали уже проголосовавших местных крестьян Советам за петсамские цветные металлы. Представитель в финском сейме карельского села Ребола (Реполя, ныне в составе российской Карелии), которое дважды собиралось на сходы, в знак протеста застрелился.

Новая конфигурация границы от реки Сестры до устья Наровы лишала Россию выхода в международные воды Балтийского моря. Особенно печальным оказалась передача Финляндии цепочки мелких островов, тянущихся в Финском заливе вдоль судоходного фарватера, что парализовывало морское сообщение с Ленинградом в случае войны.

Здравомыслящие силы в Финляндии в лице тогда еще генерала, а не маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма и политика Юхо Паасикиви называли все это "слишком хорошим договором", намекая на то, что очевидная несправедливость Тартусского договора когда-нибудь Финляндии аукнется. Но в Финляндии в тот период доминировали силы менее здравомыслящие, а порой и просто наглые. Обсуждалась идея "Великой Финляндии", в которую включался весь Крайний Север с Кольским полуостровом, вся Восточная Карелия, "район Пиетари (Pietari)", то есть город Ленинград-Санкт-Петербург, Ингерманландия, а заодно и вся Эстония как близкородственный этнический бонус. Уступки со стороны Москвы воспринимались как демонстрация слабости.

В 1938 году Ярцев-Рыбкин, зная о доминирующих в финском обществе антисоветских и русофобских настроениях, вел себя предельно корректно. В ходе многодневных переговоров с лидерами Финляндии он озвучил премьер-министру Аймо Каяндеру, министру иностранных дел Холсти и министру финансов Вяйне Таннеру предложения СССР от имени Сталина.

Эти предложения были удивительными по своему характеру и тональности. Тогда ни о каком Карельском перешейке или отодвижению границы от Ленинграда там даже ни звука не было.

Ярцев утверждал, что Финляндия не сможет самостоятельно противостоять немецкому десанту, потому СССР окажет ей всяческую материальную и финансовую помощь, а если понадобится, то и военную. Но устных гарантий финской стороны, что она не сдастся, а окажет немецкому десанту сопротивление, Москве было недостаточно.

Почему устных? Переговоры Ярцева с финскими официальными лицами шли в совершенно секретном режиме. Вплоть до того, что встречи с премьер-министром проводились в темное время суток в отдаленных зданиях в Хельсинки, поскольку описанные выше общественные настроения в Финляндии исключали огласку этих переговоров. Пронемецкие и просто русофобские силы снесли бы действующее правительство Финляндии, если бы о переговорах с представителем Москвы стало бы известно.

Ярцев от имени Сталина предлагал обеспечить невозможность высадки немецкого десанта с Ботнического и Финского заливов. Для этого предлагалось заключить секретное соглашение с СССР о постройке советской военной базы на острове Гогланд (финское название - Суурисаари) - одном (только одном!) из цепочки крошечных островов в Финском заливе вдоль фарватера - и разрешение от СССР на демилитаризацию Аландских островов. Закрывающие вход в Ботнический залив Аландские острова имели особый статус кондоминиума (совместного финско-шведского управления) и были по международным договорам демилитаризованной зоной. Одним из гарантов их статуса как раз и был СССР. Снятие статуса демилитаризованной зоны позволило бы построить на них береговые укрепления против возможного десанта. Никаких территориальных требований или угрозы насилия к Финляндии в тот момент не предъявлялось.

Финны задумались.

Промыкавшись весь 1938 год в Хельсинки в бессмысленных беседах, в марте уже 1939 года Ярцев видоизменяет предложение. Теперь СССР предлагал арендовать на 30 лет часть цепочки островов в Финском заливе (Гогланд, Мощный - по-фински Лавансаари, Тютерс и Сескар).

Финны снова задумались.

У Москвы стали сдавать нервы, и она дополнительно предложила за острова в Финском заливе значительную часть Восточной Карелии, чтобы успокоить финское общественное мнение, которое претендовало на исконно русские земли до Архангельска и Вологды.

Финны задумались опять.

Тут надо понимать, что Маннергейм открыто и громко выступал за передачу островов СССР, поскольку это был реальный компромисс, а удержать их в случае войны Финляндия все равно никак не могла. Маннергейм настаивал на нахождении мирного компромисса с СССР, поскольку условия это позволяли. Выступая в сейме, он сказал, что финская армия против советской "не продержится и двух недель". Здесь он ошибся, продержалась она три месяца и две недели, но надо указать, что за компромисс с Москвой выступали в основном генералы и политики шведского происхождения, хорошо образованные и обученные. Этнические финны, в основном представители Аграрной партии, входившей в правящую коалицию, слова "компромисс" не знали.

Премьер-министр Аймо Каяндер был ботаником в прямом смысле этого слова. В дореволюционные времена по поручению Российской академии наук он изучал леса Якутии, проплыв на баркасе по реке Лене и собирая образцы растений. В независимой Финляндии он был профессором лесоводства, директором Лесопарковой службы Финляндии и пацифистом. В премьер-министры его вытолкнула Аграрная партия. Он считал, что Россия никогда не нападет на Финляндию, а потому и переговоры с Москвой не нужны, как и поиск компромиссов.

В апреле Финляндия в лице премьера Каяндера отказывается от переговоров. Это была точка невозврата. В августе 1939 года Германия и СССР заключают Договор о ненападении, в секретной части которого Финляндия была отнесена к советской зоне влияния. 5 октября финских представителей в последний раз приглашают в Москву, где предъявляют уже территориальные требования, но даже на этом этапе они были относительно сбалансированы. Граница отодвигается от Ленинграда на 90 километров, при этом обе стороны разрушают свои укрепления на Карельском перешейке. Финляндия передает СССР острова Финского залива в собственность и полуостров Ханко в аренду. СССР снимает ограничение на вооружение Аландских островов собственно финскими силами. Финляндия получает часть Восточной Карелии в качестве компенсации площадью в два раза больше того, что передает СССР. Герман Геринг сообщает новому министру иностранных дел Финляндии Эркко, что вам бы лучше, наши маленькие северные друзья, на это все согласиться.

Финны задумались.

Этот рефрен приходится повторять уже в который раз, потому что рационально объяснить происходившее не всегда возможно. Госсовет, парламент и общественное мнение Финляндии, подумав, предложили собственный вариант компромисса. Финляндия передает СССР острова в Финском заливе, а также два населенных пункта на Карельском полуострове: знаменитые Териоки и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино), которые анклавами вдавались в советскую территорию. Кроме того, финны требовали от Москвы подтверждения статуса Аландских островов.

Удивительно, но даже в этот момент у Сталина не сдали нервы, хотя по логике уже должны были. Он снова предложил чуть сократить требования по Карельскому перешейку и уменьшить численность советского гарнизона в Ханко. "Вы хотите спровоцировать конфликт?", - спросил Молотов у финнов. Маннергейм и Паасикиви снова пытаются убедить парламент принять советские предложения, по очереди в нем выступая. Не подействовало. 9 ноября переговоры прекратились, но еще пару дней оставалась надежда на компромисс. 13 ноября финская делегация покинула Москву.

Война началась 30 ноября сразу с нескольких неожиданностей. Советская армия практически ничего не знала о качестве "линии Маннергейма" - системы укреплений на Карельском перешейке.

А отрывочные сведения разведки не принимались в расчет даже такими образованными командирами, как, например, Мерецков. В результате финская Армия перешейка под командованием генерала Хуго Эстермана легко остановила советскую 7-ю армию, что создало у финнов ощущение эйфории и взлет патриотизма. С другой стороны, финны проспали постройку в СССР отводной ветки железной дороги к северу от Ладожского озера и соответственно появление там семи советских дивизий.

Вообще стратегический план СССР не вызывает критики до сих пор. Наступление на Карельском перешейке должно было сопровождаться ударом на запад из центральной Карелии по прямой с дальнейшим выходом в районе Оулу к берегу Ботнического залива, что перерезало Финляндию пополам. При этом на Крайнем Севере отмечалась особая важность занятия района Петсамо и выхода к норвежской границе, чтобы прекратить вывоз руды в Германию. Это считалось критически важной целью в общем контексте европейской политики (к вопросу о стратегии отношений с Германией). Но при этом именно та часть плана, которая предусматривала разрезание Финляндии на две части, катастрофически пошла не так.

Уже 7 декабря 163-я стрелковая дивизия 9-й армии занимает поселок Суомиссалми. Именно эти части должны были продолжать движение на запад, чтобы разрезать Финляндию пополам. Но финны мелкими группами окружают дивизию и блокируют ее от снабжения. Температура от -25 с перепадами до -40. Снег от 20 сантиметров. На помощь по узкому дефиле между двумя озерами у деревни Раати колонной без флангового охранения выдвигается 44-ая дивизия, которую также окружают и блокируют финны силами до двух рот (около 350 человек). Финский полковник Яльмар Сииласвуо применил так называемую "тактику motti" (от слова "поленница дров", которые лесорубы располагают в лесу на расстоянии видимости друг от друга): небольшие группы финнов со специфическим вооружением располагались в лесу без фронтального соприкосновения с численно сильно превосходящими советскими частями, а как бы окружали их почти невидимой завесой. Тогда же родился и миф о "снайперах-кукушках", которые якобы приковывали себя к деревьям.

В реальности финны просто очень эффективно использовали имевшееся в их распоряжении оружие и знание местности. Обе советские дивизии были практически уничтожены, потеряв всю бронетехнику и половину личного состава.

Впоследствии стало понятно, что финские лыжники лишь блокировали дороги и технично расстреливали окруженных. А советские части, как правило, сбивались в кучу в лесу и занимали пассивную оборону, превращаясь просто в мишени.

Командование 44-й дивизии, вышедшее из окружения (комбриг Виноградов, полевой комиссар Пахоменко и начальник штаба Волков) было расстреляно перед строем. Та же участь постигла и нескольких полковых командиров 163-й дивизии. Но история повторилась у Сортавалы с 158-й стрелковой дивизией, застрявшей в окружении до конца войны. На Новый год в Южном Леметти в окружение из-за "тактики motti" попали в окружение 18-я стрелковая дивизия генерала Кондрашова вместе с 34-й танковой бригадой комбрига Кондратьева. 28 февраля они все-таки рискнули прорваться из окружения и были почти целиком перебиты в так называемой "долине смерти" у Питкяранты. Из 15 тысячи человек из окружения вышли чуть более тысячи, половина из которых раненные и обмороженные. Кондратьев застрелился, а Кондрашов вышел из окружения, но был расстрелян, а дивизия расформирована из-за потери знамени. Потери в "долине смерти" у Питкяранты составили около 10% всех советских военных потерь этой войны.

Зимняя война никого не украсила, - ни финнов, ни "советских", но многих похоронила, и еще больших отрезвила. Советская армия с сильным опозданием стала реформировать сама себя. Есть соблазн предположить, что неудачи первых двух месяцев советско-финской войны серьезно повлияли в положительную сторону на мышление советского командования и офицерского корпуса. А это в свою очередь сказалось и на последовавшей большой войне. Без "финской репетиции" события 1941 года были бы еще страшнее и, возможно, необратимыми.

Отчасти это так. Резко изменилось отношение к артиллерии. Массированное применение артиллерии смешанных калибров уже в 1942 году стало фирменным знаком советской тактики, а впервые это было отработанно на "линии Маннергейма". Уже сама идея разрезающего удара из Центральной Карелии была куда более прогрессивной, нежели попытки массированных фронтальных наступлений, которые безуспешно предпринимались в Испании и в конечном итоге привели к поражению республиканцев.

Важно и обновление командного состава, в частности, отстранение Климента Ворошилова от командования крупными операциями. Например, неприязнь Ворошилова к автоматическому оружию надолго затормозила производство в СССР автоматов, несмотря на очевидные положительные показатели финского автомата "Суоми".

Другое дело, что "Зимняя война" изменила внешнее отношение к боеспособности советской армии.

Три с половиной месяца сопротивления финнов породили на Западе представление, что советская армия не слишком боеспособна. Отчасти это стало причиной подозрительности Англии и Франции при попытках создания коалиции с СССР, в этих странах сохранялось влиятельная часть элиты, считавшая СССР "колоссом на глиняных ногах". А для Германии же Зимняя война стала еще одним доказательством того, что блиц-криг возможен.

С политической же точки зрения итоги войны оказались для финнов куда менее трагичными, чем могли бы быть. Никакой советизации или демилитаризации не случилось. Обмен территориями практически не вышел за рамки последних предложений, сделанных еще на мирной стадии переговоров. И всего этого можно было избежать, просто проявив добрую волю и понимание, поскольку никаких реальных территориальных или социально-политических претензий изначально Советский Союз Финляндии не выдвигал.

Негибкость финского правительства задним числом принято объяснять национальными убеждениями части значительной общества, но эти убеждения выходили далеко за рамки национальной обороны. Маннергейм, его "шведская гвардия" и примкнувший к ним Паасикиви оказались куда более дальновидными политиками, чем реальные финские националисты, мечтавшие дойти до Архангельска и Вологды и проводить парады в Пиетари. И потому теперь так неприятно вспоминать о "миссии Ярцева", о начале переговоров и об их бесславном завершении.

Доктор Пирогов: крестный отец наркоза, изобретатель гипса и великий хирург, борец за социальную справедливость

Николай Пирогов один из выдающихся медиков XIX века. Он прославился одновременно как создатель двух научных дисциплин: топографической анатомии и военно-полевой хирургии.

С самого детства проявлял интерес к медицине, особенно ему нравилась игра в "больного-пациента". Когда он подрос, его отправили учиться в престижное столичное учебное заведение, однако закончить его не смог по семейным обстоятельствам - доучивать его было не на что. Знакомый отца профессор Мухин предложил оригинальнейший выход из ситуации - поступить в Московский университет, не дожидаясь окончания школьного курса. Пирогову было всего 14, в университет принимали с 16. Документы подделали, и будущий великий медик смог поступить в университет. Отметим, что вступительные он сдал на отлично. Ему пришлось в годы своего студенчества содержать овдовевшую мать и своих братьев и сестер. Но ничего не мешало ему учиться. Уже в 26 лет он стал профессором медицины.

31 августа 1832 года Николай Иванович защитил диссертацию: "Является ли перевязка брюшной аорты при аневризме паховой области легко выполнимым и безопасным вмешательством?" В этой работе он поставил и разрешил ряд принципиально важных вопросов, касающихся не столько техники перевязки аорты, сколько выяснения реакций на это вмешательство, как сосудистой системы, так и организма в целом.

В то время удачная операция зависела от быстроты хирурга. Они проводились без обезболивания, а потому хирургу надо было закончить операцию практически за несколько минут - иначе была угроза смерти пациента от болевого шока. Пирогов был "рекордсменом". Ампутацию бедра он мог провести за 1.5-3 минуты! Но ему было прекрасно понятно, что пока не существует обезболивания, медицина так и будет стоять на месте. В арсенале медика был небольшой банальный набор операций на конечностях и поверхностях тела. Те болезни, которые требовали серьезного внутреннего хирургического вмешательства, считались неизлечимыми.

Пирогова называют крестным отцом наркоза, несмотря на то, что пальма первенства принадлежит в этом вопросе не ему. Первым врачом, проведшим операцию под наркозом, стал американец, который удалил опухоль челюсти под наркозом. В России первым таким врачом стал Федор Иноземцев, Пирогов лишь спустя неделю удалит под наркозом молочную железу у онкобольной.

Но именно благодаря Пирогову наркоз распространился повсеместно. Он в краткие сроки стал важнейшей неотъемлемой частью медицины. Доктор Пирогов в 1847 году отправился на Кавказ в действующую армию. Там он впервые в мире применил наркоз на поле сражения. За полтора месяца осады русской армией аула Салты, Пирогов провел около сотни операций, причем публичных. Таким образом, Пирогов пытался убедить раненных, что теперь не стоит бояться адской боли при операциях.

Навыки, полученные Кавказе, очень пригодились ему во время Крымской войны. Именно тогда он впервые применил гипсовые повязки для фиксации переломов конечностей. О том, чтобы использовать гипс в подобных целях, он подумал наблюдая за знакомым скульптором Николаем Степановым. Появление гипсовых повязок спасло жизнь и здоровье десятков тысяч людей. Поскольку в те времена фиксировать неподвижно сломанные кости не умели, очень часто конечности срастались неправильно, и человек оставался калекой на всю жизнь. В худшем же случае из-за нагноения приходилось ампутировать конечность. К тому же, он неустанно проводил операции. В осажденном Севастополе Пирогов вместе со своими помощниками провел около 10 тысяч операций. Большую часть из них под наркозом. Тогда же, благодаря его содействию, появились "сестры-милосердия", которые активно помогали ему в операциях.

После окончания Крымской войны Пирогов удостоился аудиенции императора Александра II. Хирург, ставивший во главу угла интересы дела, пренебрег правилами придворного этикета. Он напрямую высказал самодержцу, что главные причины поражения - это отсталость России, продажность чиновников и бездарность верховного командования. Александру, естественно, такое поведение не понравилось. Талантливый доктор попал в опалу, был отправлен на должность попечителя в Одессу и Киев, в школы. Там он занялся и педагогической деятельностью. Он активно пропагандировал отказаться в учебных заведениях от розг и телесных наказаний для детей, так как считали, что они унижают ребенка, приучают его к рабскому мышлению, которое основано на страхе, а не осмыслении. Добиться отмены этой варварской практики удалось уже после отставки Пирогова с государственной службы.

В 1859 году он открыл в Киеве воскресную школу. Написал об этом Александру II, отметив, что образование должно занять нишу социального лифта, чтобы люди, вне зависимости от их происхождения, при наличии талантов и трудолюбия, могли получать высшее образование. Император опять не оценил деятельности Пирогова, возмущенно отметив, что: "Этот лекарь хочет открыть в России университетов больше, чем кабаков!". Вскоре Пирогов был уволен с государственной службы. Гениальному врачу пришлось ограничиться частной практикой. Он оперировал, к нему съезжались люди со всей России, он ездил в Европу с лекциями.

Когда же грянула в 1877 году русско-турецкая война, Александру пришлось вспомнить о талантливом ученом. Пирогова попросили заняться медицинской службой на фронте. Ему в тот момент было уже 67 лет, но, тем не менее, он согласился и самоотверженно трудился для нужд фронта.

Он ушел из жизни четырьмя годами позже. Диагноз "рак верхнего неба" Пирогов себе поставил сам. А потом с интересом наблюдал, как светила медицины безуспешно пытались определить болезнь... Это был его последний практический урок для учеников. О том, что учитель все знал о своей неизлечимой болезни, они узнали только из его предсмертной записки.

Заслуги его не только для отечественной, но и для мировой медицины огромны. Он выдвинул русскую хирургию на одно из первых мест в мире. В 1837-1838 годах опубликовал труд "Хирургическая анатомия артериальных стволов и фасций"; этим исследованием были заложены основы хирургической анатомии и определены пути ее дальнейшего развития. Он реорганизовал преподавание хирургии, обеспечивая каждому студенту возможность изучить предмет практически. Особое внимание он уделял работе над ошибками, считал практику основным методом улучшения научно-педагогической работы, издал два тома "Клинических анналов", в которых подверг критике собственные ошибки в лечении больных). По его проекту был создан первый в России анатомический институт, где студенты и врачи могли упражняться в операциях и заниматься прикладной анатомией.

Известен метод Пирогова "ледяной скульптуры". Поставив перед собой задачу - выяснить формы различных органов, их взаиморасположение, а также смещение и деформацию их под влиянием физиологических и патологических процессов, Пирогов разработал особые методы анатомического исследования на замороженном человеческом трупе. Последовательно удаляя долотом и молотком ткани, он оставлял интересовавший его орган или систему их. В результате проведенных исследований им был создан атлас "Топографическая анатомия, иллюстрированная разрезами, проведенными через замороженное тело человека в трех направлениях", снабженный пояснительным текстом, что прославило его на весь мир.

Пирогов - фильм о жизни выдающегося русского анатома и хирурга Николая Ивановича.

Советский сегмент системы поиска и спасения "Надежда" начал создаваться двумя годами раньше в Советском Союзе как самостоятельная отечественная спутниковая система для обнаружения потерпевших аварию судов и самолетов в любой точке земного шара.

Практически одновременно в США велись работы по аналогичной системе SARSAT (Search and Rescue Satellite Aided Tracking). По межправительственному соглашению между СССР и США, подписанному в Москве еще в мае 1977 года, обе системы задумывались как взаимодействующие между собой, что позволило обеспечить их полную совместимость и, в конечном итоге, позднее создать единую глобальную международную систему КОСПАС-SARSAT.

В настоящее время официально присоединившимися к программе считаются 36 стран, включая четыре государства, которые являются сторонами соглашения о международном статусе системы и обеспечивают эксплуатацию ее космического сегмента.

Космический сегмент сегодня состоит из оборудования, размещенного на:
шести низкоорбитальных спутниках NOAA и MetOp;
двух среднеорбитальных спутниках "Глонасс-К";
десяти геостационарах (в том числе отечественных "Электро-Л", "Луч-5А" и "-5В".

Наземный сегмент системы образуют:
аварийные радиобуи;
наземные приёмные станции;
координационные центры системы.

Первым спутником системы был "Космос-1383", который помог спасти людей - троих канадцев, потерпевших авиационную катастрофу в горах Британской Колумбии - еще до официального начала своих летных испытаний.

"С сентября 1982 года по декабрь 2017 года с использованием данных от системы КОСПАС-SARSAT было спасено по крайней мере 46 553 человека в ходе 13 627 поисково-спасательных операций" (из бюллетеня "СВЕДЕНИЯ О СИСТЕМЕ КОСПАС-САРСАТ, № 44, декабрь 2018 г.").

23 ноября 1763 года Екатерина II учредила в России Медицинскую коллегию, состоявшую из президента, трех докторов, лекаря, оператора, аптекаря и ученого секретаря. Все сотрудники, за исключением начальника, заседали в коллегии дважды в неделю в течение двух часов.

Цель Медицинской коллегии заключалась в "сохранении врачеванием народа в Империи", "заведении докторов" и "порядочном содержании и экономии аптек". Кроме того, коллегия занималась проверкой знаний русских и иностранных медиков.

Среди самых важных достижений коллегии - распространение оспопрививания и изучение сибирской язвы.

Анатолий Гусев

20 ноя, 2019

В соцсетях огромное количество споров по поводу своевременности поставок Ленд-лиза в СССР. Почему они пошли только когда стало ясно, что блицкриг не удался и Красная армия погнала вермахт от Москвы?

Возможно, пониманию этого может помочь анализ бомбардировок союзников Германии в начале второй мировой войны. Советские специалисты ещё в 1942 году проанализировали что и как бомбардировали союзники в Европе.

Эта аналитическая записка из недр служебных кабинетов во время войны не вышла - ссориться с союзниками и обвинять их в "двойной игре" тогда не хотели.
После перестройки про нее вообще долго не вспоминали - надо было клеймить СССР, а анализ бомбардировок союзников указывал на другое: анализ показал в период 1939 - 1942 г. британские ВВС почти не бомбили Берлин и Мюнхен, наносили авиаудары "с каким-то подозрительным выбором", избегая германских объектов, в которые были вложены британские и американские капиталы.

Более того, начиная с периода наиболее ожесточённых боев на советско-германском фронте, английская авиация почти совершенно прекращает налёты на Германию.
Союзнички ждут: чья возьмет и не хотят мешать "цивилизованному западу" расправиться с "совком".

В ноябре 1941 г. налёты английской авиации на германские города совершенно прекратились. Вермахт подошел к Москве. Британские ВВС совершенно перестали беспокоить господина Гитлера.
Ситуация повторялась и позже: как только третий рейх начинал брать верх, и в Красной армии назревала кризисная ситуация - англичане переставали не докучать Гитлеру своими полетами.
Была в английских бомбардировках ещё одна особенность: британские ВВС совершенно не бомбили промышленность, производящую вооружение сухопутной армии, используемое Германией в первую очередь против СССР.

Казалось бы, все правильно: Британская империя воюет с третьим рейхом, в основном на море и в воздухе, поэтому выбор понятен. Но в 1941 - 1942 году, если верить британским историкам и мемуаристам активно велась сухопутная война в Северной Африке.

Но даже при этом союзники воевали с Германией руководствуясь принципом "не навреди".
Стоит ли удивляться, что в решающий момент, когда решалась судьба блицкрига, Красная армия воевала в меньшинстве и почти исключительно своим оружием?

А когда блицкриг не удался, при "игре в долгую" козырей было больше у противников Гитлера, чем у него и у его друзей в Англии и США...

Международный мужской день (англ. International Men's Day, IMD) - ежегодный международный праздник, отмечаемый 19 ноября. Впервые его отметили в 1999 году в Тринидаде и Тобаго. Впоследствии этот праздник нашёл поддержку в Австралии, странах Карибского бассейна, Северной Америки, Ближнего Востока, Европы и ООН[1][2].

Целями создания Международного мужского дня являются привлечение внимания к гендерной дискриминации мужчин и к проблеме неравенства полов. Организаторы праздника делают упор на сохранение здоровья мальчиков и мужчин[2][3][4][5], и подчёркивается позитивное влияние мужчин на семью и воспитание детей[3][6][7]. Говоря от имени ЮНЕСКО, Ингеборг Брейнес, директор по связям с общественностью Бюро ЮНЕСКО в Женеве, а также бывший руководитель программы "Женщины и гендерное неравенство", отметила: "Это отличная идея, которая позволит улучшить гендерный баланс". Также она добавила, что ЮНЕСКО надеется на сотрудничество с организаторами IMD[1][2].

В настоящий момент праздник празднуется в более чем 60 странах мира, включая Российскую Федерацию, Великобританию, Канаду, Данию, Норвегию, Францию, Италию, Ирландию, Австралию, Индию, Китай, Тринидад и Тобаго, Ямайку, Румынию, ЮАР, Танзанию, Зимбабве, Ботсвану, Сейшельские острова, Бурунди, остров Мэн, Австрию, Боснию и Герцеговину, Украину, Пакистан, Кубу, Антигуа и Барбуду, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсию, Гренаду и Каймановы острова, Венгрию, Республику Беларусь, Гану, Сингапур, Мальту и другие страны[8].

Зимой 1942 года в один из пехотных батальонов, воевавших с немцами на Волховском фронте, прислали нового снайпера. Им оказался знаменитый на весь мир ученый Николай Морозов. Академику исполнилось к тому времени... 87 лет. Многие историки-исследователи считают, что именно этот человек стал самым пожилым воином регулярной армии, принимавшим участие в боевых действиях на фронтах 2-й Мировой войны и сумевшим лично нанести неприятелю урон.

Снайпер - ученый с мировым именем академик Николай Морозов - на девятом десятке защищал Родину.

 

 

 

Николай Александрович Морозов - человек с уникальнейшей биографией. Даже скупое перечисление некоторых фактов из нее приводит в изумление: неужели все это может вместить одна человеческая жизнь?!

 

Он родился во время Крымской войны - в 1854-м. Еще будучи гимназистом, вступил в кружок народников и позднее стал одним из создателей террористической организации "Народная воля".

Участвовал в подготовке покушения на императора Александра II. Опасаясь ареста, выехал за границу, где познакомился с Карлом Марксом.

В 1882 году при попытке нелегально вернуться в Россию был арестован. Состоялся суд, вынесший суровый приговор: за терроризм - пожизненное заключение.

Последующие 23 года Морозов провел в тюрьме. Сперва в Алексеевском равелине Петропавловки, потом в застенках Шлиссельбургской крепости. Однако, даже находясь в столь суровых условиях, Николай Александрович не терял времени даром. По сравнению с тем, чего он успел добиться за без малого четверть века своего тюремного сидения, бледно выглядят даже заслуги знаменитого книжного героя Эдмона Дантеса - графа Монте-Кристо. Н.А.Морозов сумел в тюремных условиях выучить 10 (по другим сведениям - 11) иностранных языков, написать десятки научных работ по физике, математике, химии, астрономии, биологии, истории, философии, авиации, политэкономии... А еще он писал в неволе мемуары, стихи, фантастические рассказы. В общей сложности Морозов подготовил в тюрьме 26 томов своих рукописей!

Его пожизненное неожиданно закончилось в революционном, 1905 году. Подписанная тогда царем амнистия "политическим" открыла для Морозова дверь тюремной камеры. Однако воздухом свободы будущий академик дышал недолго. В 1911-м его снова арестовали за "неблагонадежное сочинение" - изданную им книгу стихов "Звездные песни" - и продержали в тюрьме почти целый год. Вслед за этим последовал еще один арест экс-народовольца - в 1912 году, во время поездки в Крым. В итоге тюремный стаж Николая Александровича продолжил расти: будущий академик просидел в казематах Двинской крепости вплоть до начала 1913-го. И вновь он вышел на волю по амнистии, на сей раз объявленной в связи грядущим 300-летием дома Романовых.

Так что в общей сложности Н.А.Морозов провел в застенках более четверти века!

 

В промежутках между "посадками" он отважился опробовать "последнее чудо техники" - в 1910 году совершил полет на аэроплане-"этажерке". А двумя годами раньше - вступил в масонскую ложу "Полярная звезда".

С 1909 года талантливый ученый был приглашен на должность председателя совета Русского общества любителей мироведения (РОЛМ) и занимал этот пост более 20 лет - вплоть до закрытия общества большевиками.

 

фото: ru.wikipedia.org

 

 

После революции начиная с 1918 года Н.А.Морозов работал директором одного из крупнейших тогда научных центров страны - Естественно-научного института им. П.Ф.Лесгафта. В последние предвоенные годы ученый-универсал - тогда уже являвшийся почетным членом Академии наук СССР - довольно много времени проводил в своей прежней фамильной усадьбе Борок на Ярославщине, где специально для него РОЛМ построило обсерваторию. В 1939-м по инициативе Николая Александровича там же, в Бороке, был создан крупный научный геофизический центр (сейчас - Геофизическая лаборатория "Борок" РАН).

Да, что и говорить, богатая биография! Однако согласитесь: все описанное выше как-то совсем не вяжется с историей про фронтового снайпера. Между директорским креслом в научном институте и заснеженными окопами на передовой, казалось бы, непреодолимая дистанция.

А Николай Александрович - аж на 88-м году жизни! - сумел ее преодолеть.

Еще в 1939-м этот неугомонный человек совершил очередной свой нестандартный поступок. 85-летний "мафусаил" записался в популярное тогда оборонное общество ОСОАВИАХИМ на снайперские курсы. И успешно закончил их! А потом, к удивлению родных и знакомых, регулярно тренировался в стрельбе.

Может быть, Николай Александрович заранее готовился к неминуемой войне с гитлеровской Германией? Во всяком случае, в первые же часы после нападения немцев на СССР заслуженный академик-ветеран, находясь в Ленинграде, написал заявление в военкомат с просьбой направить его на фронт. Ему, естественно, отказали, но Морозов не успокоился и буквально бомбардировал военкома письменными заявлениями и телефонными звонками, подчеркивая, что, несмотря на почтенный возраст, отлично стреляет из винтовки. Выдающийся ученый считал, что просто обязан внести свой вклад в будущую победу над врагом, поквитаться с гитлеровцами за те разрушения, которые они причинили его любимому Ленинграду, за смерть женщин и детей на улицах города при бомбежках и артобстрелах...

 

В конце концов, чтобы добиться желаемого результата, Морозов пошел на хитрость. Он явился в военкомат и заявил: мол, я разработал конструкцию нового телескопического прицела и должен теперь провести его испытания в боевых условиях. Свою просьбу Николай Александрович подкрепил ультиматумом: если его не пустят на передовую, он обратится в Москву к самому товарищу Сталину!

Вот уж действительно вода камень точит! Военные капитулировали под натиском этого настойчивого старика. Однако предупредили: ввиду почтенного возраста его на фронт отправляют в качестве добровольца-командированного, а срок этой командировки - один месяц.

Вот так заслуженный академик и оказался в одном из батальонов, воевавших с гитлеровцами на Волховском фронте. Молодого комбата, который просил прислать в расположение части снайпера, предупредили, чтобы он был с этим стрелком "поаккуратнее". Однако офицеру сперва было непонятно, какой смысл за предупреждением скрывается. Он и вообразить не мог, что за пополнение прибыло в батальон: перед ним стоял седобородый старик в очках, казалось, с трудом удерживающий на плече винтовку. Первая реакция комбата была вполне предсказуема, он задал естественный в данном случае вопрос: сколько лет этому странному воину? Дедушка спокойно ответил, что скоро ему исполнится восемьдесят восемь, но ни на какие поблажки он не рассчитывает, собирается воевать всерьез и просит показать позицию для снайпера.

Своим дальнейшим поведением Николай Александрович Морозов полностью развеял все сомнения командира. В предутренней темноте он ползком добрался до подготовленной стрелковой ячейки на передовой и залег в ней. Ожидание подходящего момента затянулось почти на два часа, которые пожилой человек провел прямо на снегу. Но это испытание было не напрасным. Доброволец подкараулил момент, когда на вражеской стороне замелькала фигура офицера, и с одного выстрела уложил врага наповал.

После первого успеха последовали и другие. Почетный член Академии наук записал на свой снайперский счет около десятка убитых гитлеровцев. Наблюдавшие за его работой однополчане заметили, что ученый и на передовой остается ученым: готовясь стрелять, он рассчитывал поправки на ветер, на влажность воздуха... Чудо-снайпер быстро стал знаменитостью фронтового масштаба. Чтобы увидеть его, в батальон даже специально приходили офицеры и солдаты из других частей. Стрелковые успехи Морозова по-своему отмечали и гитлеровцы. Поняв, что на этом участке передовой действует очень хороший снайпер, они сразу после очередного его удачного выстрела подвергали те места, где он мог скрываться, усиленному артиллерийскому и минометному обстрелу. Впрочем, вражеские пули и осколки академика, к счастью, миновали.

Фронтовая эпопея пожилого добровольца оказалась непродолжительной. Как ему и было обещано, срок командировки истек через месяц, после чего Морозова, несмотря на его категорические протесты, отправили в тыл, предложив продолжить свои научные изыскания. Он не успокоился и на протяжении еще почти полугода добивался возвращения на фронт. Однако попытки эти на сей раз не увенчались успехом.

А в 1944 году, после освобождения Северной столицы от кольца немецкой блокады, академик Николай Морозов был наряду с другими защитниками города на Неве награжден медалью "За оборону Ленинграда". В июле 1944-го получил он и еще более высокую правительственную награду - орден Ленина.

История столь уникального советского академика-снайпера стала известна немцам. Есть сведения, что имя Н.А.Морозова было даже внесено в знаменитый "список Гитлера", где перечислены особо опасные для Третьего рейха советские граждане, заочно приговоренные нацистами к смертной казни.

Исполнилась мечта Николая Александровича - самый пожилой участник Великой Отечественной сумел дожить до Победы. Этот человек со столь необычной биографией скончался летом 1946-го на 93-м году жизни. А в великий день, 9 мая 1945 года, он отправил письмо-поздравление Сталину, в котором написал: "Я все-таки поквитался с фашистами за ленинградцев, жаль, что мало. И я счастлив, что дожил до Победы над германским фашизмом".

17 ноября - дата, знаменательная для российского флота. В этот день 1914 года русские моряки нанесли ощутимый удар кайзеровскому флоту - от российского минного оружия отправился на дно немецкий броненосный крейсер "Фридрих Карл". Такова оказалась месть за гибель русского крейсера "Паллада", потопленного германской подлодкой немногим ранее.

Начало Первой мировой войны оказалось для Балтийского флота Российской империи в целом удачным. Буквально накануне ее начала 1 августа 1914 года, когда уже стало ясно, что военные действия неминуемы, балтийцы начали оперативно выставлять в Финском заливе мощные минные заграждения, призванные преградить германским дредноутам дорогу на Санкт-Петербург и Кронштадт.

Тут надо сказать, что минное дело традиционно стояло в русском флоте на высоте. Например, из всех моряков именно минеры достигли наибольших успехов в несчастливую русско-японскую войну, отправив в мае 1904-го под Порт-Артуром на дно морское двух гигантов Империи восходящего солнца - броненосцы "Хацусэ" и "Ясима". И в новую войну минное оружие тоже проявило себя сполна.

26 августа 1914 года новейший немецкий крейсер "Магдебург", отправленный в набеговую операцию к русским берегам, налетел на риф и вскоре был захвачен. На его борту русские обрели сверхсекретную книгу сигнальных кодов, позволившую "взломать" шифр, использовавшийся немцами при передаче радиограмм - что обеспечило Балтфлоту стратегическое преимущество.

В течение следующих полутора месяцев никаких громких событий не происходило. Балтийцы продолжали выставлять минные заграждения - причем не только у своих берегов, но и на возможных курсах противника. Имели место несколько стычек с вражескими кораблями, не давшие, впрочем, решительных результатов.

А 11 октября русский флот постигла трагедия - одна из наиболее горьких в его истории. В этот день броненосные крейсера "Баян-II" и "Паллада" возвращались на базу из дозора в устье Финского залива. 7800 тонн водоизмещения, артиллерия из двух 203-мм и восьми 152-мм орудий выводили их в число наиболее мощных российских крейсеров на Балтике. На координатах 59°36' N 22°46' О на пересечение курса русского отряда вышла германская подводная лодка U-26 под командованием капитан-лейтенанта Эгевольфа фон Беркхайма. Он выпустил две торпеды, угодившие в корпус "Паллады".

Русский военный офицер Василий Меркушов рассказывал, что катастрофа произошла вскоре после того, как на кораблях подали сигнал к обеду. Пока большинство экипажа принимали пишу, наверху оставались вахтенные начальники, сигнальщики, матросы, назначенные специально для наблюдения за водной поверхностью, и дежурная прислуга противоминных 75-мм пушек. Однако им в эти моменты пришлось смотреть против солнца, которое, отражаясь от воды, ослепляло людей. В силу этого перископ подводной лодки своевременно обнаружить не удалось.

В 12 часов 14 минут вахтенный начальник "Баяна" лейтенант Селянин заметил у обоих бортов шедшей впереди "Паллады" три вспышки. "Вслед за этим взвились клубы бурого дыма, смешанного с паром, и поднялись столбы воды, скрывшие несчастный корабль от посторонних взоров. Раздался страшнейший взрыв. Вероятно, мина с германской подводной лодки попала в бомбовые погреба или в минный погреб, которые сдетонировали - одновременно с ними взорвались бывшие под парами восемнадцать котлов, что и послужило причиной мгновенной гибели крейсера. Вахтенный начальник немедленно застопорил машины "Баяна" и пробил боевую тревогу, а взбежавший на мостик командир дал полный задний ход", - с горечью повествует Меркушов. Через полторы-две минуты вздыбившийся почти на километр столб дыма и пара немного рассеялся - и на месте, где только что находился огромный крейсер, показались мелкие обломки, плававшие по поверхности...

Офицер "Баяна" лейтенант Павел Лемишевский, только в полдень сменившийся с вахты и спустившийся в каюту, чтобы переодеться, рассказывал: "Не успел я это сделать, как услышал звуки как бы от пистолетного выстрела. Надевая на ходу китель и бинокль, выскочил на верхнюю палубу. Передо мной стоял столб дыма бурого цвета, смешанного с паром. Когда дым приподнялся, на месте "Паллады" никого не оказалось. В этот момент "Баян" находился в 1-1,5 кабельтова от места гибели. В бинокль были видны летающие фуражки, бумажки и разная мелочь. Крейсер остановился и медленно двинулся назад...".

Зрелище было настолько ошеломляющим, что, по словам Меркушова, офицеры и команда "Баяна", выскочившие на верхнюю палубу прямо из-за обеденных столов, застыли в остолбенении, а судовой врач и вовсе помешался. Дым от взрыва продержался в воздухе около семи минут и был виден с разных судов и береговых постов на расстоянии до тридцати миль...

Безжалостная осторожность

Тогда у всех на памяти была недавняя катастрофа в Северном море, где 22 сентября одна-единственная немецкая подлодка U-9 в течение часа утопила британские броненосные крейсера "Абукир", "Хог" и "Кресси". Гибель трех кораблей и 1459 моряков (последний раз флот Великобритании понес сопоставимые людские потери более чем за век до того, при Трафальгаре), оказались возможны потому, что "Хог" и "Кресси" вместо того, чтобы покинуть опасное место, направились на помощь команде "Абукира", торпедированного первым. Лишь после столь трагического урока командиры флотов стран Антанты затвердили правило - нельзя оставаться для помощи торпедированным судам, если не хочешь разделить их участь!

В случае с "Баяном" такая тактика оправдалась. Его командир капитан I ранга Александр Вейс, памятуя о гибели трех английских крейсеров в Северном море, шлюпок не спускал и постарался удалиться от опасного места. "В 12 часов 24 минуты, когда все еще стояли на своих постах, с кормового мостика передали: "Мина! Подводная лодка с кормы!". Командир дал полный ход вперед и положил лево на борт. Одновременно артиллерия всего правого борта и всех калибров открыла огонь по следу. Грохот стоял в течение десяти минут", - пишет Меркушов. Крейсер удалось спасти, но у "Баяна" уже не было возможности спустить шлюпки для поиска возможных выживших с "Паллады". Когда через десять минут к месту трагедии подошли миноносцы "Резвый" и "Новик", они уже никого не нашли.

Таким образом, на "Палладе" погиб весь ее экипаж из 598 человек - от капитана I ранга Сергея Рейнгольдовича Магнуса до последнего юнги. U-26 же благополучно вернулась на базу, где на ее экипаж пролился дождь наград - все 30 человек получили от обрадованного кайзера Вильгельма железные кресты 1-й и 2-й степени. Впрочем, их век тоже оказался недолог: менее чем через год, в августе 1915-го, U-26 без вести пропала в Финском заливе. Спустя почти сто лет, в июне 2014-го, ее обнаружила на дне неподалеку от полуострова Ханко "в невероятно прекрасном состоянии" группа финских водолазов. Причиной гибели подлодки стал взрыв на мине. Знаменательно, что субмарина лежит неподалеку от погубленной ею "Паллады". Оба корабля обследовала одна водолазная команда под руководством Имми Валлина.

Трагедия "Паллады" ввергла русских моряков в уныние и ярость, однако возможность отомстить представилась очень скоро. 5 ноября полудивизион особого назначения в составе миноносцев "Генерал Кондратенко", "Охотник", "Пограничник", "Сибирский стрелок" и эсминца "Новик" выдвинулся к германским базам Мемель (ныне Клайпеда) и Пиллау (ныне Балтийск) с целью постановки минных заграждений. На подходах к Мемелю набросали 140 "гостинцев", у Пиллау - 50. Спустя год на заграждении у Пиллау погиб германский пароход "Бреслау" и подорвался эскадренный миноносец S-149. Мемельская же ловушка захлопнулась почти сразу...

17 ноября из Мемеля вышла целая эскадра, возглавлявшаяся контр-адмиралом Эхлером Берингом. Командование немецкого флота поставило перед ним задачу по "закупорке" русского военного порта в Либаве (Лиепае), для чего предполагалось затопить на входе в гавань четыре судна. Приговоренные к потоплению суда "Юлия", "Марта", "Эльфи" и "Марциал" конвоировали легкий крейсер "Любек" и 20-я полуфлотилия миноносцев - G-132, G-133, G-135. Сам Беринг держал флаг на 9800-тонном броненосном крейсере "Фридрих Карл" (1902 года постройки). Находясь на большом расстоянии от других судов, он осуществлял дальнее прикрытие операции - четыре 210-мм и десять 150-мм орудий броненосного крейсера должны были стать весомым "аргументом" для русских кораблей, если такие оказались бы поблизости. К операции также привлекли легкие крейсера "Амазоне", "Аугсбург" и подводные лодки U-23 и U-25.

Грозная русская мина

Однако Берингу крупно "не фартануло". В 1.46 17 ноября "Фридрих Карл", находившийся в тридцати милях западнее Мемеля, "въехал" прямиком на минное заграждение, выставленное русскими 5 ноября. Подрыв на первой мине (вес заряда - 96 кг) не слишком впечатлил немцев - крейсер лишь слегка вздрогнул, и экипаж сначала решил, что они протаранили подводную лодку. Но вскоре начали поступать донесения о том, что во внутренние отсеки "Фридриха Карла" начала поступать забортная вода. Сначала адмирал рассудил, что стал жертвой подлодки - наткнуться на вражеские мины вблизи своих берегов он не рассчитывал. Беринг скомандовал уходить полным ходом на запад - дабы избежать повторной атаки. Но корабль затапливало так быстро, что почти сразу "Фридриху Карлу" пришлось развернуться в обратном направлении и поспешить к берегу. Этот курс вновь вывел его на минное поле.

В 1.59 раздался второй взрыв. Так ничего не понявший Беринг снова решил, что в крейсер угодила торпеда с британской субмарины. Корабль кренился на правый борт и садился кормой, левая машина прекратила работу и скорость упала до ничтожных восьми узлов.

А поскольку руль в момент взрыва заклинило в положении 20° на левый борт, "Фридрих Карл" мог теперь лишь описывать круги на месте (почти двадцать семь лет спустя такая же ситуация повторилась со знаменитым немецким линкором "Бисмарк", которому британский самолет торпедой заклинил руль).

Беринг не мог даже воззвать о помощи, так как взрыв сорвал радиоантенны и вывел из строя динамо-машины.

Запредельными усилиями германцы всё же восстановили радиосвязь. В 2.50 полетела радиограмма с воплем о помощи. Однако другие корабли находились слишком далеко и могли прибыть в лучшем случае через пару часов. "Фридрих Карл" сдавался в борьбе с морем, постепенно отвоевывавшим отсек за отсеком. "Несмотря на непрерывную работу пластырной партии под руководством старшего офицера, вода постепенно прибывала. Машинная команда во главе со старшим инженер-механиком в борьбе за живучесть корабля работала по шею в воде, не покидая своих постов. Отсеки постепенно заливались водою, и за 3 часа 24 минуты корабль принял 2300 т воды, имея 14° крена на правый борт", - рассказывалось в вышедшей в 1938 году в СССР книге К.П. Пузыревского "Повреждения кораблей от подводных взрывов и борьба за живучесть".

Хуже всего, что на корабле почти не было шлюпок - перед выходом в море с крейсера сняли деревянные спасательные средства, дабы в случае боя не оставлять пищи пожару. В этот момент адмирал Беринг, обращаясь к капитану I ранга Лешу, позволил себе шутку из разряда висельного юмора: "Мы унесем с собой на дно последнее утешение: английские торпеды никуда не годятся". Однако немцам повезло. "Фридрих Карл" продержался достаточно долго, чтобы дождаться появившегося в 5.25 "Аугсбурга". В итоге всю команду с него успели снять - за исключением восьми матросов, погибших от взрывов. В 7.15 "Фридрих Карл" перевернулся кверху килем. Но он все еще держался на поверхности, и Беринг велел подошедшему "Амазоне" отбуксировать свой бывший флагман на мелководье. Но попытка оказалась безуспешной: вскоре многострадальный "Фридрих Карл" отправился в свой последний поход - на дно.

Вскоре расстроенному Берингу стало известно, что потерей крейсера его неприятности в тот день не ограничились. Лоцманский пароход "Эльбинг", вышедший на помощь "Фридриху Карлу", в 8.22 тоже угодил на мины и погиб вместе со всем экипажем. Что касается "закупорочного" конвоя, то он-таки достиг Либавы. Немцы обстреляли город и, как и предполагалось, затопили на входе в порт четыре парохода. Но сделали это столь неудачно, что вся операция фактически пошла коту под хвост - закупорить Либаву не удалось.

Потоплением "Фридриха Карла" успехи русского минного оружия не ограничились - оно погубило еще немало германских военных кораблей и грузовых судов. Вот что писал в своих воспоминаниях один из немецких подводников Эрнст Хасхаген: "В начале войны лишь одна мина представляла опасность - мина русская. Ни один из командиров не шел охотно в Финский залив. "Много врагов - много чести" - отличное изречение. Но вблизи русских с их минами честь была слишком велика. Германии, надо прямо сказать, делать там было нечего. Каждый из нас, если не был к тому принужден, старался избегать "русских дел".