<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Военная техника / Последние новости сегодня / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Реактивный самолет, шокировавший Запад. AS: МиГ-15 во время войны в Корее "припарковал" американскую бомбардировочную авиацию</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663488/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1685243280_95_1685243171_25_1685243022_94_1685242803_83_1685242630_80_1685242559_60_1685242481_68_1685242432_25_228781043_0:155:1281:795_1280x0_80_0_0_879c62b8eee7616ebe190f8347772148.jpg.webp"><div><strong>Первая новость о появлении советского истребителя МиГ-15 в Корее вызвала панику в ВВС США, пишет AirSpace. Превосходство советских истребителей над американскими предопределило итоги войны в воздухе.</strong></div><div> </div><div><div>Корейский конфликт продолжался уже без малого шесть месяцев к утру 30 ноября 1950 года, когда бомбардировщик американских ВВС B-29 "Суперкрепость" (Superfortress), совершавший налет на авиабазу в Северной Корее, был слегка поврежден истребителем, который двигался слишком быстро, и поэтому его не смогли идентифицировать, а стрелок бомбардировщика вообще не успел зафиксировать его с помощью системы наведения своего пулемета.</div><div> </div></div><div><div>Реактивные истребители с прямоугольно расположенным крылом Lockheed F-80, сопровождавшие бомбардировщик, предприняли символическое преследование, однако, ускорившись, неопознанный истребитель быстро превратился в точку, а затем вообще исчез.</div><div> </div><div><div><div>Доклад экипажа бомбардировщика вызвал организованную панику в американской командной цепи. Хотя описание летчиками вторгшегося самолета не совпадало ни с одним образцом, использовавшимся на данном театре военных действий, сотрудники американской разведки быстро сделали обоснованное предположение. Они сказали, что это был истребитель МиГ-15, поднявшийся, вероятнее всего, с авиабазы на территории Манчжурии. До этого инцидента аналитики полагали, что Сталин дал разрешение только на использование МиГов для защиты Шанхая от налетов бомбардировщиков китайских националистов. Этот МиГ был мрачным предзнаменованием: вовлеченность Китая в Корее возрастала, а советские технологии получали распространение.</div><div> </div></div><div><div>Для экипажей в кабинах неповоротливых "Суперкрепостей" этот самолет, стремительно прорезавший их построения, стал источником удушающего страха. "По моему мнению, все были напуганы", - говорит бывший пилот B-29 Эрл Макгилл (Earl McGill), описывая заметное отсутствие переговоров по радио во время полета своего четырехмоторного самолета Boeing - именно эти машины завершили Вторую мировую войну - незадолго до нападения на авиабазу Намзи (Namsi), находившейся вблизи границы между Северной Кореей и Китаем. "В ходе подготовки к первому заданию нам предоставили информацию о состоявшемся перехвате. Я был так испуган в тот день, как никогда больше в своей жизни, даже тогда, когда я совершал боевые вылеты на самолетах B-52 (во Вьетнаме)". Раньше в разговорах в помещении для дежурных летчиков было много черного юмора. "Тот парень, который проводил инструктаж по поводу предстоящего маршрута, был похож на сотрудника похоронного бюро", - добавляет Макгилл. Он проводил этот брифинг в специальном цилиндре, который носят и гробовщики.</div><div> </div><div><div><div>В один из катастрофических дней в октябре 1951 года - его прозвали "Черный вторник" - МиГи сбили шесть из десяти "Суперкрепостей". Первая встреча Макгилла с этими самолетами была типично короткой. "Один из стрелков увидел его. Был заметен лишь небольшой силуэт, - вспоминает Макгилл. - Вот тогда я его и увидел... - стрелки открыли по нему огонь". Централизованная система ведения огня на бомбардировщике обеспечивала определенную защиту от истребителей, подчеркивает МакГилл.</div><div> </div></div><div><div>Пилот самолета МиГ-15 Порфирий Овсянников и был тогда той мишенью, по которой вели огонь стрелки бомбардировщика B-29. "Когда они начали по нам стрелять, дым шел, и вот и думай, то ли подожжен бомбардировщик, то ли от пулеметов дым?", - вспоминал он в 2007 году, когда историки Олег Корытов и Константин Чиркин брали у него интервью для создания устной истории боевых пилотов, принимавших участие во Второй мировой войне, а также в войне в Корее (Эти интервью размещены на веб-сайте lend-lease.airforce.ru/english). Российские историки попросили Овсянникова оценить стрелковое вооружение самолета B-29. Его ответ: "Очень хорошее". Однако пилоты самолетов МиГ могли открывать огонь с дистанции около 700 метров, и с такого расстояния, как подчеркивается Макгилл, они имели возможность нападать на группу бомбардировщиков B-29.</div><div> </div></div><div><div>"Самолеты МиГ-15 стали для нас очень большой неожиданностью, - отмечает куратор Национального музея авиации и космонавтики (National Air and Space Museum) Роберт ван дер Линден (Robert van der Linden). Если сравнивать с североамериканскими А-86 „Сейбр" (Sabre), срочно принятыми на вооружение после появления МиГ-15, то можно сказать, что „МиГи были более быстрыми, у них была лучше скороподъемность и большая огневая мощь", - отмечает он. И пилоты, летавшие на истребителях „Сейбр", знали это.</div><div> </div><div>"Вы совершенно правы, это было унизительно, - рассказывает генерал-лейтенант военно-воздушных сил в отставке Чарльз "Чик" Кливленд (Charles "Chick" Cleveland), вспоминая свою первую встречу с истребителем МиГ-15. Он пилотировал "Сейбр" в Корее в 1952 году в составе 334-й эскадрильи истребителей-перехватчиков. За несколько недель до этого командир эскадрильи, прославленный ас Второй мировой войны Джордж Дэвис (George Andrew Davis) погиб в бою с советским истребителем. (Дэвис был посмертно награжден Медалью Почета (Medal of Honor)). В тот момент Кливленд, заложив крутой вираж, чтобы уйти от МиГа, превысил параметры по сваливанию "Сейбров" и на короткое время вошел в штопор - по его словам, все это произошло "в самый разгар воздушного боя". Кливленд, несмотря на допущенную им ошибку, смог остаться в живых и стал затем асом Корейской войны, имея на своем счету 5 подтвержденных сбитых МиГов, а также два неподтвержденных. Сегодня он является президентом Американской ассоциации истребителей-асов (American Fighter Aces Association) и он по-прежнему с уважением относится к своему противнику, с которым ему пришлось воевать 60 лет назад. "О, это был прекрасный самолет, - говорит он по телефону из своего дома в штате Алабама, - Следует помнить, что в Корее этот небольшой МиГ-15 смог успешно сделать то, на что были не способны все эти „Фокке-Вульфы" и „Мессершмиты" во время Второй мировой войны - он выдавил из воздушного пространства бомбардировочную авиацию Соединенных Штатов Америки". С ноября 1951 года самолеты B-29 оставались на земле в течение светового дня, а боевые вылеты совершались только ночью.</div><div> </div><div>Неизбежно история МиГ-15 возвращается к поединкам с "Сейбрами", и это соперничество и определило итоги воздушной войны в Корее. Однако связь между МиГами и "Сейбрами" началась еще в ходе предыдущей войны. Оба они черпали вдохновение из концепции, возникшей в результате отчаянных поисков образцов вооружений в конце Второй мировой войны, когда военно-воздушные силы союзников получили численное превосходство над немецкими ВВС. Находясь в отчаянном положении, Верховное командование Люфтваффе провело конкурс. Победителем "Чрезвычайного конкурса истребителей" оказался самолет, представленный руководителем конструкторского бюро фирмы "Фокке-Фульф" Куртом Танком (Kurt Tank) и получивший обозначение ТA-183; это была модель реактивного истребителя с одним двигателем и высоким т-образным хвостовым оперением. В 1945 году британские войска вошли на территорию завода компании "Фокке-Фульф" на Бад-Айльзене и конфисковали чертежи, модели, а также данные, полученные в ходе испытаний в аэродинамической трубе, и всем этим они незамедлительно поделились с американцами. А когда пал Берлин, советские войска занялись разбором материалом в немецком Министерстве авиации и обнаружили там полный набор чертежей самолете TA-183, а также бесценные данные относительно испытаний крыла. Менее чем через два года и с интервалом всего в несколько недель Соединенные Штаты Америки и Советский Союз представили одномоторный реактивный самолет с крыльями, расположенными под углом в 35 градусов, с коротким фюзеляжем и т-образным хвостовым оперением. Эти два самолете были так похожи друг на друга в Корее, что американские пилоты, горевшие желанием записать на своей счет какой-нибудь МиГ, по ошибке сбили несколько самолетов "Сейбр".</div><div> </div><div><div><div>Ни один из этих истребителей не был копией модели Танка. Примитивные аэронавигационные исследования, а также ограниченная доступность двигателей и использованные в то время материалы неизбежно приводили к похожести разрабатываемых моделей. Первым реактивным самолетом, разработанным расположенным в Москве конструкторским бюро Микояна и Гуревича (МиГ), стал МиГ-9. Примитивный мотор МиГ-9 - спаренный двигатель компании BWM, захваченный в Германии - оказался недостаточным для предполагаемых характеристик МиГ-15, однако у Москвы практически не было опыта создания превосходящих по качеству образцов. Вместо этого на МиГ-15 первоначально устанавливался двигатель Nene фирмы Rolls-Royce - великолепный по своей инновационности и необдуманно поставленный в СССР британцами.</div><div> </div></div><div><div>Желая привнести оттепель в англо-советские отношения, британский премьер-министр Клемент Этли (Clement Attlee) пригласил советских ученых и инженеров на завод Rolls-Royce для изучения того, как делаются превосходные по своему качеству британские двигатели. Кроме того, Этли предложил СССР лицензионное производство, и это было сделано в ответ на торжественное обещание использовать эти двигатели только в невоенных целях. Это предложение поразило американцев, которые выступили с громкими протестами. А что же Советы? Родившийся на Украине советский историк авиации Илья Гринберг (Ilya Grinberg) считает, что "сам Сталин не мог в это поверить. Он сказал: „Кто, находясь в здравом уме, стал бы продавать нам такие вещи?"" Гринберг, профессор технологии Университета штата Нью-Йорк в Баффало, подчеркивает, что присутствие в составе делегации самого Артема Микояна - "Ми" из названия "МиГ" - должно было послужить предупреждением относительно последствий предполагаемой сделки: доставленные в 1946 году в СССР двигатели Rolls-Royce были в срочном порядке установлены на самолеты МиГ-15 и успешно прошли летные испытания. К тому времени, когда этот истребитель был готов к массовому производству, удалось решить все инженерные задачи, связанные технологиями двигателя Nene фирмы Rolls-Royce, и в результате появилась его копия под обозначением Климов РД-45. Британцы, по словам Гринберга, пожаловались на нарушение лицензионного соглашения, однако "русские просто сказали им: послушайте, мы внесли некоторые изменения, и теперь это можно считать нашей собственной разработкой".</div><div> </div><div>Но, как и в случае копирования в послевоенных Советах автомобилей из Западной Европы, произведенные в СССР двигатели уступали по своему качеству оригиналам. Период от начала использования двигателей Климова до их выхода из строя измерялся часами. "Исходя из состояния советской авиастроительной промышленности в то время, можно было предположить, что контроль качества на предприятиях МиГ уступал тому уровню, которых существовал на Западе", - отмечает Гринберг. Материалы для подвергавшихся большому давлению деталей не соответствовали нормам. Допуски были недостаточными. В действительности некоторые проблемы на самолетах МиГ были связаны с крыльями, которые не полностью отвечали предъявлявшимся требованиям. Гринберг описывает архивную фотографию производственной линии по установке двигателей на первое поколение истребителей МиГ-15. "Что здесь можно сказать? - замечает он в нерешительности. - Это совсем не люди в белых комбинезонах на высокотехнологичном производстве".</div><div> </div><div><div><div>Однако к этому времени другое советское конструкторское бюро, возглавлявшееся Андреем Туполевым, скопировало до последней заклепки два самолета Boeing B-29, которые в ходе Второй мировой войны совершили вынужденную посадку на советской территории. Гринберг утверждает, что достигнутая точность производства в рамках проекта Туполева была перенесена на работы по программе МиГ. На самом деле, "проект по копированию B-29 потянул за собой вперед не только советскую авиационную промышленность", - подчеркивает он. Хотя МиГи продолжали оставаться недорогими в изготовлении и неоправданно спартанскими, конечный вариант этого самолета, поднявшийся в воздух в 1947 году, оказался прочным и надежным.</div><div> </div></div><div><div>Первая волна пилотов истребителей F-86 из 4-го авиаполка включала в себя ветеранов Второй мировой войны. Очевидно, что они должны были противостоять неопытным китайским пилотам за штурвалами МиГ-15, подготовленными русскими специалистами. Однако скоро стало ясно, что на северокорейских МиГах летают совсем не недавние выпускники летных школ. Летчики истребителей "Сейбр" называли загадочных пилотов МиГ-15 "honchos", что по-японски означало "боссы". Сегодня нам известно, что в кабинах большей части северокорейских МиГов сидели закаленные в боях пилоты советских военно-воздушных сил.</div><div> </div></div><div><div>Чик Кливленд описывает встречи с пилотами МиГов, навыки которых предполагали отнюдь не только подготовку в классных комнатах. Кливленд приближался к реке Амноккан на высоте примерно 12 000 метров, когда впереди него появился летевший на большой скорости МиГ. Скорость обоих самолетов приближалась к числу Маха, когда они пролетели рядом друг с другом. "Я сказал себе: это уже не учения, теперь все по-настоящему". Использую превосходство "Сейбров" в скорости и в радиусе поворота, он использовал ускорение и оказался в хвосте у МиГа. "Я подошел к нему очень близко, и казалось, что он сидит рядом со мной в гостиной".</div><div> </div><div>Вспомнив в этот момент об историях пилотов времен Второй мировой войны, которые в разгар воздушного боя забывали нажать на гашетку, Кливленд посмотрел вниз на мгновение для того, чтобы проверить положение тумблеров на своем "Сейбре". "Когда я вновь поднял глаза, этого МиГа передо мной уже не было". Кливленд смотрел и вперед, назад "и вокруг себя по всему горизонту" - ничего. Оставались лишь одна леденящая возможность. "Я слегка развернул свой F-86, и он, конечно же, оказался прямо подо мной". Это была ловкая попытка поменяться ролями, выполненная пилотом МиГа, который резко ограничил подачу топлива и, сбросив скорость, оказался снизу, а затем и позади седевшего у него на хвосте противника. "Я постепенно становился лисой, а он превращался в собаку", - смеясь, говорит Кливленд. Однако после нескольких маневров "Сейбр" восстановил свою позицию и вновь оказался на хвосте у российского пилота, который вынужден был прибегнуть "к классической тактике МиГов" - он стал резко набирать высоту. Кливленд выпустил несколько очередей по двигателю и фюзеляжу МиГа, после чего тот медленно сместился влево, сделал нырок вниз и ушел в сторону земли. С учетом характеристик МиГа, нырок на большой скорости свидетельствовал о крушении, а не о стратегии ухода.</div><div> </div><div><div><div>Из-за того, что МиГи ставили под сомнение превосходство Соединенных Штатов в воздухе, американцы пытались всеми силами получить в свое распоряжение советские технологии, однако им удалось добыть способный летать МиГ-15 только в сентябре 1953 года, когда северокорейский пилот-перебежчик Но Гым Сок (No Kum-Sok) посадил свой истребитель на авиабазе Кимпо (Kimpo) в Южной Корее. Полеты на корейском МиГе должны были наглядно продемонстрировать, с какими машинами вынуждены были иметь дело американские летчики. Для оценки советского истребителя лучшие пилоты ВВС Соединенных Штатов - капитан Гарольд Коллинз (Harold "Tom" Collins), из испытательной дивизии авиабазы Филд Райт (Field Wright) и майор Чарльз Йегер (Charles "Chuck" Yeagger) были посланы на авиабазу Кадена (Kadena) в Японии. 29 сентября 1953 года первый западный пилот поднялся в воздух на загадочном МиГе. Этот полет подтвердил ожидавшиеся великолепные качества, но также обнаружились и менее приятные характеристики самолета МиГ-15. "Пилот перебежчик сказал мне, что МиГ-15 имеет тенденцию к сваливанию при наборе скорости при перегрузке даже в один G, а также срывается в штопор, из которого часто не может выйти", - отметил Коллинз в 1991 году, давая интервью для сборника мемуаров "Тестовые полеты на авиабазе Old Wright Field". "Белая полоса была начерчена на передней панели, которая использовалась для центровки ручки рулевого управления при попытке выхода из штопора. Он сказал, что на его глазах его инструктор вошел в штопор и затем погиб".</div><div> </div></div><div><div>Тестовые полеты показали, что скорость МиГ-15 не превышала 0,92 Маха. Кроме того, система управления самолетом была неэффективна при нырянии вниз и выполнении резких маневров. Во время воздушных боев в Корее американские пилоты наблюдали за тем, как истребители МиГ-15 подходили к пределам своих возможностей, после чего они неожиданно на высокой скорости сваливались в штопор и разрушались, часто теряя при этом крылья или хвостовое оперение.</div><div> </div><div><div><div>Советские пилоты также хорошо знали характеристики "Сейбров", как американские пилоты - возможности МиГов. "Вы не заставите меня атаковать их на максимальной скорости поворота, - подчеркнул советский пилот МиГ-15 Владимир Забелин в одном из своих устных выступлений, переведенных в 2007 году. - В таком случае он легко мог оказаться у меня на хвосте. Когда я сам заходил им в хвост, они знали, что могут уйти от меня только в результате горизонтальных маневров... Обычно я атаковал их, находясь сзади и немного ниже... Когда он начинал маневр, я пытался его перехватить. Если я не сбивал его в течение первой трети поворота, я вынужден был прекращать атаку и уходить".</div><div> </div></div><div><div>Финские военно-воздушные силы в 1962 году приобрели у Советского Союза самолеты МиГ-21, а также получили в свое распоряжение четыре учебных самолета МиГ-15 для того, чтобы их пилоты смогли ознакомиться с экзотическими характеристиками кабины МиГов. Летчик-испытатель в отставке полковник Юрки Лаукканен (Jyrki Laukkanen) пришел к выводу о том, что МиГ-15 был хорошо управляемым и маневренным самолетом "при условии, что вы знали его ограничения и не выходили за рамки безопасного пилотирования. По сути, вам нужно было держать скорость не выше 0,9 Маха и не ниже 126 узлов (186 километров в час); в противном случае начинала теряться управляемость". Посадка могла оказаться сложной из-за накачиваемых вручную пневматических тормозов, которые быстро теряли свою эффективность. "Если они разогревались, то у вас не оставалось никаких других вариантов управления или торможения, кроме как выключение двигателя и наблюдения за тем, где вы в конечном итоге окажитесь - обычно все заканчивалось на траве".</div><div> </div><div><div><div>Лаукканен считает, что в кабине МиГ-15 были определенные странности. "Искусственный горизонт у МиГ-15 был необычным". Верхняя часть этого прибора, представлявшая небо, была коричневой, тогда как нижняя часть обозначала, как правило, землю и была голубого цвета. Этот прибор был сделан таким образом, что при подъеме символ самолета опускался вниз. "Он работал так, как будто был собран в перевернутом виде, - удивляется Лаукканен. - Но это было не так". Указатель топлива на МиГ-15 также, по его мнению, был "особенно ненадежным", поэтому финские пилоты научились определять количества топлива с помощью часов. Будучи главным тестовым пилотом, Лаукканен налетал более 1 200 часов на самолете МиГ-21 с дельтовидными крыльями. (Он был также единственным финном, летавшим самостоятельно на истребителе P-51 "Мустанг"). "На мой взгляд, у МиГ-15 не было никакой особенной мистики, - говорит он. - Моим любимым самолетом, на котором я, к сожалению, не имел возможности летать, был F-86 „Сейбр"".</div><div> </div></div><div><div>Более объективным показателем относительной силы истребителей МиГ и "Сейбр" является количество сбитых самолетов противника, однако подобного рода данные о соотношении потерь трудно получить. Так, например, в конце войны в Корее Чик Кливленд имел на своем счету четыре сбитых МиГа, два предположительно сбитых и четыре поврежденных МиГа. "А когда он в последний раз видел МиГ в смертельном скоростном пикировании вниз? Мой ведомый и я преследовали его в ходе скоростного снижения и попытки скрыться в облаках на высоте около 700 метров. Я был уверен в том, что он не сможет этого сделать. Но мы не видели катапультирования или столкновения самолета с землей, и поэтому он был засчитан как предполагаемый". После тщательного исследования, проведенного другим пилотом "Сейбра" спустя полстолетия, его "вероятный" МиГ был, в конечном итоге, заменен на подтвержденный сбитый Комиссией ВВС по коррекции военных заслуг (Air Force Board for Correction of Military Records). В 2008 году он с запозданием стал называться асом.</div><div> </div><div><div><div>Советский метод подтверждения результатов, по мнению Порфирия Овсянникова, не отличался особой точностью. "Мы совершали атаки, возвращались домой, приземлялись, и я делал доклад, - рассказал он. - Мы участвовали в воздушном бою! Я атаковал B-29. И это все. Кроме того, противник открыто говорил об этом и сообщал данные по радио: „В таком-то месте наши бомбардировщики подверглись нападению со стороны истребителей МиГ. В результате один наш самолет упал в море. Второй был поврежден и разбился при посадке на Окинаве". Затем проявлялась пленка из камеры, смонтированной на пушке, и мы ее изучали. Там было показано, что я открыл огонь с близкой дистанции. Что касается других летчиков, то некоторые делали это, а некоторые нет. Мне верили, вот и все".</div><div> </div></div><div><div>Сразу после окончания войны данные о превосходстве "Сейбров" были сильно преувеличены. Сообщалось о 792 сбитых МиГах, тогда как военно-воздушные силы США признали потерю лишь 58 "Сейбров". Советы, со своей стороны, признали потерю около 350 МиГов, однако они утверждали, что ими было сбито невероятно большое количество самолетов F-86 - 640, что составляло большую часть размещенных в Корее истребителей этого типа. "Я могу лишь сказать, что русские страшные лгуны, - говорит пилот „Сейбра" Кливленд. - По крайней мере, в данном случае".</div><div> </div></div><div><div>В 1970 году ВВС Соединенных Штатов провели исследование под кодовым названием "SabreMeasures Charlie", и количество потерь в воздушных боях с участием МиГов было увеличено до 92 - в результате соотношение потерь у F-86 составило семь к одному. После распада СССР ученым стали доступны архивы советских военно-воздушных сил, и в результате потери советских истребителей МиГ в Корее были установлены на уровне 315 машин.</div><div> </div><div><div><div>Если ограничить статистику определенным периодом, то можно сделать важные выводы. Писатель и полковник ВВС в отставке Даг Дилди (Doug Dildy) отмечает, что при пилотировании МиГ-15 китайскими, корейскими и вновь прибывшими советскими летчиками статистика, на самом деле, свидетельствует о соотношении потерь девять к одному в пользу "Сейбров". Но если взять статистику боев 1951 года, когда американцам противостояли советские пилоты, сражавшиеся против Люфтваффе в ходе Великой отечественной войны, то соотношение потерь выравнивается практически полностью - 1,4 к 1, то есть лишь немного в пользу "Сейбров".</div><div> </div></div><div><div>Данные о воздушной войне в Корее свидетельствуют в поддержку этой интерпретации. Когда honchos вернулись в Советский Союз, прибывшие им на замену менее опытные советские летчики уже не могли соперничать на равных с пилотами F-86. Китайцы потеряли четверть самолетов из первого поколения МиГов в воздушных боях с модернизированной версией "Сейбров", что заставило Мао Цзэдуна приостановить на месяц полеты МиГов. Китайцы получили модернизированные истребители МиГ-15бис летом 1953 года, но в это время уже планировалось подписание соглашение о прекращении огня. Самолеты МиГ-15 были в скором времени заменены на МиГ-17, в которых были произведены необходимые улучшения - в основном за счет клонирования технологий с двух захваченных истребителей F-86 "Сейбр".</div><div> </div></div><div><div>К весне 1953 года остававшиеся в Корее советские пилоты стали избегать столкновений с американскими самолетами. Сталин в это время умер, перемирие в Пханмунджоме казалось неизбежным, и никто не хотел оказаться последней жертвой войны. Илья Гринберг суммирует мнения людей, побывавших в кабине этого добротного истребителя: "Советские пилоты за штурвалом Миг-15 рассматривали воздушные бои в Корее просто как работу, которую надо было выполнить. В конечном итоге, они не защищали там свою родину. Они считали американцев противниками, но не врагами".</div><div> </div></div><div><div>В то время как выдающийся самолет конструкторского бюро Микояна-Гуревича делал себе имя на Западе, советские граждане не имели почти никакого представления о том, что означает это название. Самолет F-86 "Сейбр" стал в поп-культуре 1950-х годов символом американского превосходства в воздухе - он был включен в сценарии фильмов, попал на обложки журналов, а также на трафареты металлических коробочек для школьных завтраков. Однако в те годы истребитель МиГ-15 оставался загадкой для советской публики. "Мы даже не понимали, что означало это название, и узнали мы это намного позднее, чем вы думаете, - отмечает Гринберг. - В любом русском авиационном журнале можно увидеть изображение МиГ-15, однако подпись будет всегда такой: современный реактивный истребитель".</div><div> </div></div><div><div>В середине 1960-х годов произошло необъяснимое и типичное для советской бюрократии изменение политики, и этот истребитель, лишенный покрова секретности, оказался в публичных парках. "Я очень хорошо помню, когда в нашем районном парке был выставлен МиГ-15", - рассказывает Гринберг. Самолет не был поставлен на пьедестал и не был частью какого-то монумента, как сейчас это часто делается, а его просто пригнали в парк и поставили под колеса тормозные колодки. "Я помню очень хорошо, как я был взволнован, увидев в первый раз этот МиГ. Мы, дети, залезали на него, восхищались его кабиной и всеми его приборами".</div><div> </div></div><div><div>А за десять лет до этого среди летчиков военно-воздушных сил стран Варшавского договора, а также некоторых государств Африки и Ближнего Востока постепенно стали распространяться сведения об успехах МиГ-15 в Корее. В конечном итоге этот истребитель использовался военно-воздушными силами 35 странах.</div><div> </div></div><div><div><em>Автор: Стивен Джойнер (Stephen Joiner)</em></div><div> </div><div><img src="https://i.pinimg.com/originals/ae/df/53/aedf533107aaa55488cf281c952c386d.jpg" /></div><div><img src="https://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2010-11/25-1.jpg" /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230528/mig-15-263149676.html'>https://inosmi.ru/2023052...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1685243280_95_1685243171_25_1685243022_94_1685242803_83_1685242630_80_1685242559_60_1685242481_68_1685242432_25_228781043_0:155:1281:795_1280x0_80_0_0_879c62b8eee7616ebe190f8347772148.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 28 May 2023 05:53:52 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663488</id>
	</item>

<item>
	<title>["Изба у нас без крыши, а пол прогрызли мыши"] Британские ВС недофинансированы, ракеты с истекшим сроком годности передали Украине и себя защитить больше нечем, так что и про Украину пора забыть</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663374/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1685035576_85_1685034722_55_1685034592_14_1685034505_43_1685034343_89_1685034225_22_1685034007_9_261771122_0:0:3072:1536_1280x0_80_0_0_d5fe524d3eeaac51d5d94e3f4d72d49d.jpg.webp"><p><strong>Риши Сунак обещал, что Британия продолжит поддержку Украины "в долгосрочной перспективе". Однако едва ли у нее будет что предложить Киеву после отправки неопределенного числа ракет с истекшим сроком годности, приводит Daily Mail мнение эксперта Уилдона.</strong></p><p> <img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/03/1d/261771122_0:0:3072:1536_1280x0_80_0_0_d5fe524d3eeaac51d5d94e3f4d72d49d.jpg.webp" /></p><p>У Британии осталось очень мало оружия, которое можно передать Украине, потому что наши собственные вооруженные силы недополучают финансирование, предупредил эксперт по обороне.</p><div><div>Стратегический аналитик Говард Уилдон дал тревожную оценку обещанию Риши Сунака поддерживать Киев перед лицом российской агрессии.</div><div> </div></div><div><div>Великобритания только что отправила Украине свою мощнейшую неядерную ракету Storm Shadow, которая может поражать цели на расстоянии 250 километров.</div><div> </div></div><div><div>При этом количество подаренных президенту Зеленскому ракет не разглашается. Основная часть британского арсенала должна остаться неприкосновенной на случай конфликта, затрагивающего страну непосредственно.</div><div> </div></div><div><div>Уилдон предположил, что срок годности ракет, доставленных в зону боевых действий, уже истек.</div><div> </div></div><div><div>Великобритания также не может себе позволить предложить Украине истребители, потому что ее парк слишком мал для защиты собственных берегов, считает Уилдон.</div><div> </div><div><div><div>Он сказал: "Честь и хвала правительству Великобритании за быструю реакцию и оперативные шаги, но прискорбный факт заключается в том, что после неопределенного количества ракет Storm Shadow - причем наверняка с истекшим сроком годности - Великобритания мало что сможет дать".</div><div> </div></div><div><div>"Мысль, что мы сможем быстро передать истребители, тоже оставляет желать лучшего по той простой причине, что у нас недостаточно средств для защиты самой Великобритании и выполнения наших международных обязательств", - добавил он.</div><div> </div></div><div><div>"Что касается доступной техники и имеющихся производственных мощностей, то мы стали государством, чьи оборонные ресурсы фактически истощены", - заключил он.</div><div> </div></div><div><div>На Лондонской конференции по вопросам обороны Сунак заявил, что Великобритания намерена продолжить поддержку Украину в долгосрочной перспективе.</div><div> </div></div><div><div>Он также предостерег Владимира Путина, что расчет на то, что Великобритания и другие союзники пресытятся конфликтом и откажутся от своих обязательств, не оправдается.</div><div> </div><div><div><div>Премьер-министр сказал: "Наша страна первой предоставила Украине основные боевые танки и оружие большой дальности, мы также помогли с противовоздушной обороной и обучили украинские силы".</div><div> </div></div><div><div>"Мы взяли на себя ответственность обеспечить их необходимыми ресурсами, и мы собираемся твердо поддерживать Украину. Наша поддержка не ослабнет. Украина может рассчитывать, что ее союзники, особенно Великобритания, продолжат ее поддерживать. В этом мы едины", - заключил он.</div><div> </div></div><div><div>Сунак добавил, что Великобритания обсуждает с союзниками дальнейшие долгосрочные соглашения с Украиной ради обеспечения ее безопасности.</div><div> </div></div><div><div>Премьер-министр также подтвердил намерение увеличить расходы Великобритании на оборону до 2,5% ВВП, однако точных сроков не назвал.</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, он опроверг мысль, что Великобритания теряет статус мировой державы.</div><div> </div></div><div><div>Сунак отметил партнерство АУКУС в области подводных лодок с Австралией и США, а также на Глобальную программу боевой авиации (GCAP) - партнерство с Японией и Италией в разработке истребителя следующего поколения.</div><div> </div></div><div><div>Он сказал: "Великобритания делает замечательные вещи, которые меняют мир к лучшему".</div><div> </div><div><img src="/user_images/6141/663374_1685034035.jpg" /></div><div><img src="https://img.labirint.ru/rcimg/db19f4f2cb2684c84416b73b74766c7c/1920x1080/comments_pic/1616/1_5794825b0e61178899a989311c693c89_1461386642.jpeg?1461386727" /></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230525/velikobritaniya-263184732.html'>https://inosmi.ru/2023052...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1685035576_85_1685034722_55_1685034592_14_1685034505_43_1685034343_89_1685034225_22_1685034007_9_261771122_0:0:3072:1536_1280x0_80_0_0_d5fe524d3eeaac51d5d94e3f4d72d49d.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 25 May 2023 19:59:26 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663374</id>
	</item>

<item>
	<title>Первую партию новейших девятимиллиметровых пистолетов 6П72 "Удав" соберут к середине июня на Ижевском механическом заводе (Ижмех), где планируется развернуть их серийное производство</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663335/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684984045_100_1684983777_4_1684983540_78_1684983440_34_1552924199_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_11c1cbd566a97f1ea828593fb9636de2.jpg.webp"><div>Работы по налаживанию серийного производства "Удавов" начались осенью 2022 года. Тогда специалисты предприятия-разработчика ЦНИИТОЧМАШ выехали в Ижевск для организации авторского надзора и передали городу всю необходимую конструкторскую документацию, заявил РИА Новости информированный источник</div><div><div> </div><div><div><div>"Первую партию „Удавов" на ижевских мощностях планируется собрать к 15 июня, после чего они пройдут контрольные испытания. Если по их итогам пистолеты подтвердят соответствие заявленным техническим характеристикам, то на Ижмехе начнется их полномасштабное серийное производство и поставки в войска", - отметил собеседник агентства.</div><div> </div></div><div><div>По словам источника, куратором производства "Удавов" станет заслуженный конструктор России, ведущий инженер-конструктор Ижмеха Владимир Ярыгин.</div><div> </div></div><div><div>Ранее закупки "Удавов" анонсировал главком Сухопутных войск Олег Салюков. По оценке собеседника РИА Новости, за оставшийся период текущей госпрограммы вооружений (2022-2024) военное ведомство должно закупить более трех тысяч таких пистолетов.</div><div> </div><div><div><div>Новый девятимиллиметровый самозарядный пистолет, известный как пистолетный комплекс "Удав", успешно завершил опытную войсковую эксплуатацию в 2019 году. Он показал устойчивую работу и высокие баллистические качества в различных условиях, в том числе и при экстремальных температурах: от минус 50 до плюс 70 градусов, что делает его пригодным для применения всеми родами войск.</div><div> </div></div><div><div>Конструкторские новинки, по данным разработчиков, обеспечивают технические преимущества пистолета над зарубежными конкурентами от CZ, Glock, Walther и Colt.</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, для "Удава" создали новую конструкцию магазина, позволяющую визуально или тактильно определить, сколько в нем осталось патронов. Емкость магазина составляет 18 патронов - на 10 больше, чем у пистолета Макарова. Для стрельбы из "Удава" можно использовать все типы боеприпасов калибра 9х21 миллиметр.</div></div></div></div></div></div><p><img src="https://cdnn21.img.ria.ru/images/155292/41/1552924199_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_11c1cbd566a97f1ea828593fb9636de2.jpg.webp" /></p><br>(<a href='https://ria.ru/20230525/pistolety-1873983479.html'>https://ria.ru/20230525/p...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684984045_100_1684983777_4_1684983540_78_1684983440_34_1552924199_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_11c1cbd566a97f1ea828593fb9636de2.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 25 May 2023 05:57:20 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663335</id>
	</item>

<item>
	<title>[Чрево] Público: "Ярмарка смерти" FEINDEF в Испании показала, что Украина стала "предприятием века" для поставщиков и производителей оружия западного ВПК. "Грузите апельсины бочках. Братья Карамазовы"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663130/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684563553_32_1684563427_44_1684563075_76_1684562929_77_1684562831_93_1684562765_32_255776479_0:190:3072:1726_1280x0_80_0_0_d8d67cc8a51af4518b503fde1d67b863.jpg.webp"><p><strong>Испанская военная выставка FEINDEF показала, что конфликт на Украине стал для производителей вооружений "предприятием века", пишет Público. Страна превратилась в идеальный полигон для испытаний новых технологий, а представители оборонного бизнеса заработали на ней миллиарды.</strong></p><p><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/08/1e/255776479_0:190:3072:1726_1280x0_80_0_0_d8d67cc8a51af4518b503fde1d67b863.jpg.webp" /></p><div><div><em>Крупнейшие фирмы по производству оружия и их клиенты встретились на Международной выставке средств обороны и безопасности в Испании. Эта впечатляющая размерами ярмарка смерти наглядно демонстрирует, что военный конфликт на Украине уже успел превратиться в безудержный бизнес.</em></div><div> </div></div><div><div>Павильоны восемь и десять Международной выставки-ярмарки в Мадриде в среду были заполнены самыми современными беспилотниками, системами электронной защиты, автоматами, камуфляжным снаряжением, противотанковыми гранатометами, транспортными и боевыми вертолетами, гусеничными и колесными танками, БТР и даже батареей американских ракетных комплексов HIMARS.</div><div> </div><div><div><div>В течение трех дней до самой пятницы военная выставка FEINDEF объединит 500 участников из 25 стран и сто делегаций со всего мира, а также около 25 тысяч профессионалов военной отрасли. Это крупнейшая ярмарка вооружения, когда-либо проводившаяся в Испании. В этот раз она пройдет в благоприятных для оборонной промышленности условиях, созданных военным конфликтом на Украине.</div><div> </div></div><div><strong>Украина - полигон для испытаний нового оружия</strong></div><div><div> </div><div>Эта славянская страна, где 15 месяцев назад начался вооруженный конфликт, стала идеальным полигоном для испытания новейших технологических систем для уничтожения противника. Классические стратегии и тактики ведения боя в традиционном понимании сочетаются на Украине с новой системой гибридной войны, в которой искусственный интеллект начинает задавать темп военных действий.</div><div> </div></div><div><div>Всего в 4354 километрах от павильонов выставки-ярмарки в Мадриде, где проходит знаменательная встреча клиентов и производителей оружия, расположен Артемовск (Бахмут), небольшой украинский город, где военные действия приобретают самый ужасающий характер: десятки убитых и раненых каждый день, разрушения, напоминающие о самых страшных вооруженных конфликтах прошлого века в Европе.</div><div> </div></div><div><div>Отметим, что эти смерти происходят не только из-за российских снарядов, но и из-за гранат, пуль и ракет западного производства, точно таких, как те, что демонстрируются на выставке FEINDEF.</div><div> </div><div>До сих пор ни русские, ни украинцы не смогли одержать победу в этом конфликте, который разворачивается в восточной и южной части Украины, от Донбасса до Крымского полуострова, и проходит через четыре области, присоединенные Россией после начала вооруженного конфликта: Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую.</div><div> </div><div><div><div>Зато там, где нет победителей и проигравших, уже появляются счастливые обладатели миллиардов евро и долларов, потраченных на новейшие военные технологии. Европейские правительства опустошают свою казну, чтобы поставлять оружие украинской армии, одновременно пополняя и модернизируя собственные вооруженные силы темпами, невиданными со времен Второй мировой войны.</div><div> </div></div><div><div>Военные расходы в мире в 2022 году превысили два триллиона евро. Только в Европе они составили 350 миллиардов евро, а это на 3,6 % выше, чем в предыдущем году. За этой тенденцией роста европейских инвестиций в вооружение стоит военный конфликт на Украине, сопровождающийся поставками оружия и военной помощи Киевской армии.</div><div> </div></div><div><strong>Инвестиции в оборонную промышленность для достижения мира. Украинский парадокс</strong></div><div><div> </div><div>Цель состоит в том, чтобы эти инвестиции все увеличивались, об этом рассказала в среду на открытии FEINDEF министр обороны Испании Маргарита Роблес (Margarita Robles). По словам Роблес, оборонный бюджет Испании увеличился на 26% в основном в результате изменений в области геополитики и мировой безопасности, вызванных началом военного конфликта на Украине.</div><div> </div><div><div><div>"Поскольку мы хотим мира, мы очень четко понимаем, что инвестирование в безопасность и оборонную промышленность означает инвестирование в мир, прогресс, демократические ценности", - пояснила Роблес. Министр отметила, что 2% от ВВП на оборонные расходы, согласованные странами-членами НАТО, будут достигнуты к 2029 году.</div><div> </div></div><div><div>По словам Мар Муртра (Mar Murtra), председателя концерна Indra, который также присутствовал на выставке-ярмарке, "это означает, что при постоянном ВВП рост по сравнению с текущими расходами составит почти 100%".</div><div> </div></div><div><div>Муртра подчеркнул, что глобальная геополитическая ситуация, обусловленная украинским конфликтом и процессом перевооружения во многих странах мира, представляет собой "уникальную возможность" и "испытание" также и для испанской оборонной промышленности.</div><div> </div></div><div><strong>Конфликт открывает новые возможности</strong></div><div><div> </div><div>Начальник Генштаба Вооружённых сил Испании генерал-адмирал Теодоро Лопес Кальдерон (Teodoro López Calderón), высказался в том же ключе. В своем выступлении на FEINDEF он подчеркнул, что "радикальное изменение оборонной парадигмы" в результате вооруженного конфликта на Украине и "устойчивые" инвестиционные усилия предоставят возможность "укреплять и развивать оборонный бизнес".</div><div> </div></div><div><div>Он также подчеркнул необходимость "постоянного применения надежных сдерживающих мер" и "постоянной боевой готовности " перед лицом таких противников, как Россия, которые пренебрегают международными правилами и используют силу для отстаивания собственных интересов.</div><div> </div></div><div><div>Лопес Кальдерон назвал некоторые из оборонных секторов, которые потребуют особых инвестиций в покупку новых систем. Он отметил достижения в сфере сбора разведданных, наблюдения и раcпознавания с использованием лучших спутниковых средств, усовершенствования систем связи с собственным шифрованием и "внедрения фотонных технологий и в целом продвижения гиперсвязи".</div><div> </div></div><div><div>"Конфликт на Украине наглядно демонстрирует нам тот факт, что силовое превосходство без наличия адекватной развединформации и эффективного командования и контроля не слишком эффективно", - заявил Лопес Кальдерон.</div><div> </div></div><div><strong>Беспилотные летательные аппараты пользуются наибольшим спросом</strong></div><div><div> </div><div>Главные герои этой выставки-ярмарки - это, безусловно, беспилотники, или дроны, и связанный с ними искусственный интеллект. Дроны уже продемонстрировали свою эффективность на Украине. С помощью радиолокаторов они способны проникать в те места, в которых даже спутники не могут собрать информацию. Кроме того, они несут взрывчатку и могут нанести удар там, где любая ракета окажется сбитой зенитными установками.</div><div> </div></div><div><div>Некоторые из беспилотников, представленных на выставке вооружений, действуют почти как миниатюрные спутники, но обладают большей мобильностью и отличаются способностью сливаться с местностью на небольшой высоте.</div><div> </div></div><div><div>Один из сотрудников стенда, принадлежащего компании Aeronautics Defense Systems, подтвердил корреспонденту Público, что беспилотники израильского производителя могли бы уклониться от систем обороны Кремля во время недавнего инцидента в мае, в отличие от двух беспилотных летательных аппаратов, которые в итоге были сбиты над одним из куполов Центрального здания государственной власти в России.</div><div> </div></div><div><div>У стенда этой фирмы можно увидеть последнюю модель разведывательного беспилотного летательного аппарата Aeronautics Defense Orbiter. Это ультрасовременный беспилотник последнего поколения, который может быть оснащен новейшими системами наблюдения, радиолокаторами и взрывным устройством. Его можно использовать для защиты нефтяных платформ или для подрыва складов горючего или боеприпасов. <...></div><div> </div><div><div><div>В тот день, когда эти беспилотники будут наделены искусственным интеллектом, который уже проходит испытания в военных и гражданских лабораториях, "конфликт изменится", - сказал гость из Германии, который слушал разговор между участником выставки и журналистом.</div><div> </div></div><div><strong>Искусственный интеллект имеет решающее значение для военных и околовоенного бизнеса</strong></div><div><div> </div><div>Такого же мнения придерживается и генеральный директор американской компании Palantir Алекс Карп (Alex Karp). В своем выступлении он подчеркнул значительную роль искусственного интеллекта на поле боя. Компания Palantir представила свои разработки в области разведывательных систем, показавших превосходную эффективность в распознавании и определении местоположения российских военных целей.</div><div> </div></div><div><div>Многие армии мира используют программное обеспечение фирмы Palantir для выполнения логистических задач и управления рисками. Военный конфликт на Украине только увеличил доходы компании (благодаря помощи США Киеву) и позволил усовершенствовать программное обеспечение артиллерийского целеуказания и наведения.</div><div> </div></div><div><div>Карп признал в своем выступлении на FEINDEF, что его компания очень активно вовлечена в работу на Украине. Компания Palantir обеспечивает разведывательные службы США уже в течение двух десятилетий. Ее "вступление" в конфликт на Украине через предоставление жизненно важной информации о российских танках и пушках, оказалось ключевым в развитии военного конфликта.</div><div> </div></div><div><div>Карп уже встречался с президентом Владимиром Зеленским в Киеве прошлым летом. Он был первым генеральным директором компании по развитию информационных технологий, посетившим украинскую столицу. Тогда он решительно заявил Зеленскому, что "искусственный интеллект имеет решающее значение для конфликта". А распознавание противника - это только одна из областей, в которых он может применяться.</div><div> </div></div><div><div>Недавно компания Palantir подписала контракт на сумму около 90 миллионов евро с британским Министерством обороны, одним из основных поставщиков разведывательных данных для украинской армии.</div><div> </div></div><div><div>Генеральный директор Palantir ясно дал понять: Украина предоставляет непревзойденные условия и перспективы для развития бизнеса в местах, где есть вооруженные конфликты, и этим нельзя не воспользоваться.</div><div> </div></div><div><div><em>Автор статьи: Хуан Антонио Санс (Juan Antonio Sanz)</em></div><div> </div><div><img src="https://thayka.ru/wp-content/uploads/d/d/0/dd0d6eceb53e104ca43e8967cb09e7d7.jpeg" /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230520/vystavka-263030020.html'>https://inosmi.ru/2023052...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684563553_32_1684563427_44_1684563075_76_1684562929_77_1684562831_93_1684562765_32_255776479_0:190:3072:1726_1280x0_80_0_0_d8d67cc8a51af4518b503fde1d67b863.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 20 May 2023 09:05:10 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663130</id>
	</item>

<item>
	<title>[На свой страх и риск] Генерал Ретунский рассказал, как Россия должна ответить на поставки Киеву F-16. США толкают в эту войну своих европейских вассалов?  "Миндальничать с ними пора заканчивать"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663064/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684447067_98_generated.png"><p><strong>По данным издания Politico, которое ссылается на свои источники в Пентагоне, США ничего не имеют против поставок Украине истребителей F-16 другими странами. Сами окончательного решения на этот счет Штаты еще не приняли. Однако в Киеве уже заявляют, что надеются получить от Запада до 50 американских самолетов F-16. А ряд западных политиков заявляет, что готовы предоставить Украине даже свои аэродромы.</strong></p><p>Каким образом такое развитие событий может принципиально повлиять на ход СВО, "МК" рассказал экс-командующий 16-й воздушной армией генерал-лейтенант в запасе Валерий Ретунский.</p><p>- Пентагон, как трусливый пес, поджавши хвост, заявляет: мы не против поставок самолетов F-16 Украине. Но только пусть это будем не мы, - заявляет генерал. - Дескать, их поставляют те ребята, что сейчас в Европе рулят под нашим контролем. Сами мы - ни при чем.</p><p><strong>- Как думаете, почему Пентагон выбрал такую позицию? Ясно же: самолеты американские, без согласия США отправить их Киеву нельзя.</strong></p><p>- Штаты стараются спихнуть это решение на европейцев. Вроде как - мы умываем руки, младшие партнеры по НАТО сами мечтают помочь Украине. Фактически США подставляют европейцев. Они прекрасно понимают, что поставки F-16 Киеву - это принципиально новый уровень эскалации конфликта. США выгодна война в Европе. Такими поставками они фактически толкают в эту войну своих европейских вассалов.</p><p><strong>- Многие европейские страны и сами были бы не прочь получить эти самолеты на вооружение, а не передавать их Украине.</strong></p><p>- Да, это хоть и не самые современные машины, но по боевым возможностям в какой-то степени соизмеримы с нашей российской техникой. Но не всё решает техника. Всё решает тот, кто ее пилотирует. В данном случае важна классность летчиков.</p><p>Чтобы освоить любой новый самолёт, нужно время. Это всё-таки не велосипед: сел и поехал. Чтобы на таком самолете первоклассно выполнять задачи, нужны не только определённые умения и навыки, нужен обязательно ещё и опыт применения такой техники.</p><p><strong>- Но европейцы ведь уже готовят украинских лётчиков. Причем делают это достаточно давно. Несколько месяцев - точно.</strong></p><p>- Говорите давно? Да для того, чтобы реально подготовить лётчика первого класса (способен выполнять боевые задачи днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях. - "МК") для такой машины, у него должно быть минимум 800 часов налёта. Я имею в виду лётчика-истребителя, или лётчика фронтовой бомбардировочной авиации, лётчика - штурмовика. Ещё раз повторяю: минимум 800 часов налёта! А какие там 800 часов, если украинцы в год налётывают от 80 до 120 часов. Так что, их собираются готовить еще 6-8 лет?</p><p>- Им дадут возможность побольше летать, керосина жалеть не будут.</p><p><strong>- Пусть даже и так. Все равно, если весь курс их подготовки рассчитан лишь на несколько месяцев, выше головы не пригнешь. О каком профессионализме здесь может идти речь?</strong></p><p>- Но есть ещё и вооружение, которое европейцы планируют применять с таких самолётов по объектам в глубине России.</p><p><strong>- Это так. В первую очередь, это прицельно-навигационный комплекс, который даёт возможность истребителю обнаружить цель на нужной дальности, захватить ее, уничтожив имеющимися на борту средствами поражения.</strong></p><p>- Что как раз и опасно. До этого украинские летчики жаловались, что не могут на своих МиГ-29 или Су-27 противостоять нашим более овременным истребителям и ракетам. Российские ВКС способны уничтожать их ракетами большой дальности, даже не приближаясь, а им нечем ответить. Теперь, если, допустим, ВСУ получат F-16, а в придачу еще и дальнобойные ракеты, типа британских Storm Shadow, они сами смогут работать ими, не входя в зону действия нашей ПВО. Что тогда?</p><p>- Вооружение, которое применяет F-16, действительно можно использовать таким образом. Конечно, это опасно для нас, спорить не буду. Нам в этом случае придётся корректировать работу собственной ПВО и затем принимать соответствующие меры: перехватывать, сбивать и уничтожать ракеты и самолеты противника. Ничего нового здесь не придумано. Но я уверен - поверьте моему опыту! - делать мы это сможем успешно.</p><p><strong>- С точки зрения ПВО, F-16 - трудная цель для уничтожения?</strong></p><p>- Нет, конечно. Наши комплексы, начиная с первых модификаций системы С-300, я уж не говорю про С-400 и другие современные комплексы, могли прекрасно уничтожать эти самолёты. Здесь проблем вообще никаких нет. F-16 - большая, крупная цель, которую можно уничтожать стабильно и наверняка.</p><p><strong>- А где F-16 смогут базироваться? Европейцы идут ва-банк и готовы даже у себя предоставить им аэродромы подскока. И мы опять будем терпеть, наблюдая как американские F-16 взлетают с европейских аэродромов, чтобы бить по объектам на нашей территории?</strong></p><p>- На этот счет у меня позиция однозначная. И не только относительно аэродромов. По поводу них, а также относительно различных перевалочных баз, используемых для поставок вооружения на Украину, считаю, давно уже необходимо официально и громко заявить: всё это - цели, которые мы будем уничтожать!</p><p><strong>- Говорят, на Украине военные аэродромы не очень подходят для базирования F-16. И взлетные полосы коротковаты для взлета таких машин с полным боекомплектом. Да и наши ракеты по многим из этих объектов уже поработали. ВСУ, якобы, собираются использовать для базирования F-16 гражданские аэродромы в Киеве, Одессе. Тогда они тоже станут для нас целями?</strong></p><p>- Да. Действительно, боевая авиация может базироваться на некоторых гражданских аэродромах. В основном среднего и малого класса. В условиях боевых действий могут, конечно, использоваться и более крупные гражданские аэродромы.</p><p>Кроме того, ВСУ смогут использовать для базирования даже некоторые участки автотрасс. Знаю, что они давно этим делом занимались. Ещё с начала 2000-х годов тренировались. В то время провели несколько учений, во время которых их лётчики садились на автотрассы. Не помню точно, но, кажется, сажали тогда МиГ-29 и штурмовики Су-25. И сейчас вполне могут повторить тот эксперимент уже с F-16.</p><p><strong>- Какими могут быть наши ответные действия?</strong></p><p>- Нам необходимо всё это вовремя вскрывать и наносить по таким стоянкам удары с целью выведения из строя всей этой западной техники. Миндальничать с ними давно пора заканчивать. Нужно действовать более решительно.</p><p><strong>- Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Запад играет с огнем и любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. Но пока все это только - слова.</strong></p><p>- Пока об этом говорит Лавров, у них есть время подумать. Если о том же самом скажет Шойгу, думать будет уже поздно.</p><br>(<a href='https://www.mk.ru/politics/2023/05/18/general-retunskiy-rasskazal-kak-rossiya-dolzhna-otvetit-na-postavki-kievu-f16.html'>https://www.mk.ru/politic...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684447067_98_generated.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 19 May 2023 00:45:24 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663064</id>
	</item>

<item>
	<title>Guardian: запрет США передавать Украине истребители  F-16 может привести к разногласиям с ЕС. Тема передачи Киеву западных военных самолетов будет обсуждаться на саммите Группы семи в Хиросиме</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/663062/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684444790_74_1684444636_50_1684444601_34_1684444531_38_7063b99f7b72967f4452631145371505.jpeg"><p><strong>Нежелание администрации президента США Джо Байдена передать истребители F-16 Украине может привести к образованию трещины в отношениях Вашингтона с европейскими странами. Как сообщила в четверг газета The Guardian, тема передачи Киеву западных военных самолетов будет обсуждаться на саммите Группы семи в Хиросиме, который пройдет с 19 по 21 мая.</strong></p><p>Согласно изданию, президент Украины Владимир Зеленский в ходе своего выступления на форуме в онлайн-формате, вероятно, поднимет вопрос поставок истребителей F-16. В то же время, как подчеркнула The Guardian, Зеленский не собирается сильно давить на Байдена, чтобы не ставить его в неприятное положение.</p><p>Ранее премьер-министр Нидерландов Марк Рютте сообщил, его страна обсуждает с Великобританией, Данией, "некоторыми другими странами Европы" и США возможность передачи Украине F-16. Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес заявил в среду, что британские власти готовы участвовать в создании международной коалиции по передаче Украине истребителей. Он отметил, что Лондон поддержит любую страну, которая заявит о своем желании поставить на Украину истребители - будь то советского производства или американские F-16, о которых Киев просит последние месяцы.</p><p>При этом Уоллес исключил возможность передачи Киеву британских истребителей Eurofighter Typhoon. Он добавил, что программы по обучению украинских летчиков управлению западной авиатехникой, которые начнутся в Великобритании с лета, касаются послевоенного сотрудничества между Западом и Украиной.</p><p>17 мая помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Вашингтон по-прежнему не собирается поставлять истребители F-16 на Украину. Газета The New York Times со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника сообщила в среду, что американские власти не позволяют украинским пилотам проходить боевую подготовку на истребителях F-16 европейских стран, так как Вашингтон не намерен передавать эти самолеты киевским властям.</p><p>Комментируя дискуссии вокруг поставок Украине американских истребителей, представитель командования Воздушных сил Вооруженных сил Украины Юрий Игнат заявил, что Киев "не собирается использовать F-16 для ударов по российской территории". "По территории Украины, оккупированной Россией, - да. Но по российской территории - нет. Мы также нуждаемся в них (истребителях - прим. ТАСС) для патрулирования границы и для того, чтобы держать российскую авиацию подальше", - сказал Игнат, слова которого приводит The Guardian.</p><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17785945'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/663000/1684444790_74_1684444636_50_1684444601_34_1684444531_38_7063b99f7b72967f4452631145371505.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 19 May 2023 00:14:12 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>663062</id>
	</item>

<item>
	<title>[Опять прос*али...] "Это совсем другая война". Целые поколения нового оружия генералы России "проспали": электронная система управления боем, БПЛА, спутники. Всё разработано, но не внедрено в войска</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662728/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683970233_73_1683969881_55_1683969337_19_1683969148_21_1683968778_13_1683968643_28_1683968560_75_379837_O.png"><p>Дмитрий Рогозин, бывший глава корпорации Роскосмос, утверждает, что Россия "проспала" поколение новых средств вооружения. В эфире московского радио Рогозин заявил, что "российские генералы считали, что война будет другая". Однако СВО показала, что современное противоборство выглядит не так, как писалось в советских учебниках и к чему готовились генералы. "Это совсем другая война", - заключил Рогозин. Он отметил, что артиллерия тесно взаимодействует с операторами БПЛА для разведки местности и точного наведения на цели.</p><p>"К артиллерии прибавилась электронная система управления боем. Украинская армия этим вооружена". Рогозин подчеркнул, что на полях сражений используется множество беспилотников: одноразовые, многоразовые, большие и маленькие, разведывательные и ударные, коптеры и самолётного типа. "То есть целое поколение новых средств вооружения, которые Россия проспала", - сделал заключение Рогозин.</p><p>По словам Рогозина промышленность была способна произвести новые средства вооружения, и такие предложения действительно выдвигались, однако главный военный заказчик "считал, что война будет другая".</p><br>(<a href='https://overclockers.ru/blog/Hardware_inc/show/93114/rogozin-rossiya-prospala-celoe-pokolenie-novyh-sredstv-vooruzheniya'>https://overclockers.ru/b...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683970233_73_1683969881_55_1683969337_19_1683969148_21_1683968778_13_1683968643_28_1683968560_75_379837_O.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 13 May 2023 12:02:40 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662728</id>
	</item>

<item>
	<title>[С Днём победы!] Парад в честь Дня Победы начался в Чите (0+). В нем участвуют около 1,5 тысячи человек и свыше 30 единиц техники</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662477/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683602237_43_1683602020_17_1683601969_19_1683601901_84_1683601843_52_generated.webp"><div><div><p>Военный парад, посвященный 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, начался на площади Ленина в Чите (0+).</p><p>В 16:00 мы покажем трансляцию главного парада Победы на Красной площади в Москве.</p></div></div><div><div><p>Прямую видеотрансляцию парада в Чите можно посмотреть по <a href="https://www.chita.ru/text/gorod/2023/05/09/72287627/" rel="nofollow">ссылке</a> - организовывает ее региональный телеканал "Забайкалье". Кроме того, трансляцию проведет и ГТРК "Чита". Также следить за парадом и городскими мероприятиями вы можете в нашем <a href="https://www.chita.ru/text/gorod/2023/05/09/72287663/" rel="nofollow">текстовом онлайне</a>.</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/peRWbO2W_D8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p></div></div><div><div><p>Организаторы сообщали, что парад продлится около 1 часа. Доступ к трибунам - только по пригласительным местам, обычные горожане смогут посмотреть на военных и технику вдоль улицы Ленина.</p><p>Пресс-служба Восточного военного округа (ВВО) сообщила "Чита.Ру", что в параде принимают участие около 1,5 тысячи человек, в том числе порядка 1 тысячи военнослужащих. Задействовано свыше 30 единиц боевой и специальной техники.</p></div></div><div><div><p>В параде, помимо военных, принимают участие юнармейцы, кадеты, сотрудники Росгвардии, МВД, МЧС, ФСИН, пограничного управления ФСБ России.</p></div></div><br>(<a href='https://www.chita.ru/text/society/2023/05/09/72288374/'>https://www.chita.ru/text...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683602237_43_1683602020_17_1683601969_19_1683601901_84_1683601843_52_generated.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 09 May 2023 06:10:43 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662477</id>
	</item>

<item>
	<title>"На 22 часа войны". Генерал Джонс оценил запасы боеприпасов в Великобритании</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662245/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683130717_28_1683130632_82_1683130258_10_1683130098_21_1683130003_38_generated.jpg"><p>Запас боеприпасов в Великобритании истратится за 22 часа, если начнется крупномасштабная война. Об этом 3 мая сообщил на своей странице в Twitter телеканал Sky News со ссылкой на генерал-майора Руперта Джонса.</p><p>"Великобритания и союзники крайне неподготовлены", - оценил он состояние войск на случай серьезного военного конфликта.</p><p>Это связано с огромным количеством боеприпасов, переданных Украине, отметил Джонс.</p><p>"Весь запас боеприпасов в Великобритании может истратиться за 22 часа, если начнется крупномасштабная война", - подчеркнул он.</p><p>Тем не менее Джонс добавил, что Лондону надо в скорейшие сроки решить вопрос с передачей истребителей украинскому режиму. По его мнению, таким образом украинский конфликт быстрее разрешится.</p><p>Ранее в среду президент Украины Владимир Зеленский на совместной пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинистё заявил, что Запад поставит Киеву боевые самолеты, когда украинские войска перейдут в наступление. Он не уточнил сроков его начала, но отметил, что это произойдет скоро.</p><p>Днем ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что решение о поставках Киеву истребителей F-16 будет зависеть от результатов контрнаступления Вооруженных сил Украины (ВСУ). По его оценке, если бы у Украины уже были F-16, то контрнаступление "было бы более быстрым".</p><p>Также во вторник стало известно, что Великобритания не собирается отправлять на Украину вертолеты Apache.</p><p>В конце апреля ООН выразила обеспокоенность заявлениями минобороны Великобритании по поводу передачи киевскому режиму снарядов с обедненным ураном. Заместитель официального представителя генсека организации Фархан Хак сказал, что вопросом ответственности за очистку или по меньшей мере контроль за уничтожением обедненного урана на украинской территории должны быть озадачены сами британские власти.</p><p>25 апреля заместитель министра обороны Британии Джеймс Хиппи сообщил об отправке Лондоном Киеву тысячи снарядов для танков Challenger 2, в том числе с обедненным ураном.</p><p>После этого официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что Великобритания понесет ответственность за данное решение. Он подчеркнул, что Москва уже обращала внимание Запада на официальные данные по результатам использования снарядов с обедненным ураном во время бомбежек в Югославии, а также данные по количеству случаев онкологических заболеваний.</p><p><iframe src="//iz.ru/video/embed/1504338#inside" width="100%" height="366" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-mce-fragment="1"></iframe> </p><p>Западные страны усилили военную и финансовую поддержку Украины после начала спецоперации России по защите Донбасса. Решение о начале спецоперации было принято президентом РФ Владимиром Путиным 24 февраля прошлого года на фоне обострения ситуации в регионе из-за участившихся обстрелов со стороны украинских боевиков.</p><br>(<a href='https://iz.ru/1507781/2023-05-03/general-dzhons-otcenil-zapasy-boepripasov-v-velikobritanii'>https://iz.ru/1507781/202...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683130717_28_1683130632_82_1683130258_10_1683130098_21_1683130003_38_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 03 May 2023 19:06:43 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662245</id>
	</item>

<item>
	<title>[Грязь] NYT: переданные ВСУ немецкие САУ PzH 2000 оказались непригодны к применению в распутицу до вступления в бой. Чувствительная электроника выходит из строя при воздействии влаги или грязи</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662200/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683093516_41_1683093441_91_1683093122_74_1683093068_34_1683093017_3_1867574708_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_3b0de468705d31e7dbe9251481ce1578.jpg.webp"><div><div>Переданные Киеву немецкие самоходные гаубицы PzH 2000 оказались хуже приспособлены к украинской распутице, нежели артиллерийские системы "Пион" советского производства, которые они должны были заменить, утверждает газета New York Times.</div><div> </div></div><div><div>Ранее стало известно, что Германия вместе с Нидерландами выделила Украине 14 самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000.</div><div> </div><div><div><div>"Из-за своих металлических, похожих на когти гусениц „Пион" на самом деле лучше работает в условиях грязи", - говорится в публикации.</div><div> </div></div><div><div>В материале отмечается, что на прошлой неделе было принято решение увезти с поля боя все немецкие САУ ввиду их невозможности покинуть местность самостоятельно в случае начала российского обстрела. При этом украинский лейтенант пожаловался, что одну из гаубиц пришлось буксировать, когда она застряла в грязи.</div><div> </div></div><div><div>"Пока погода не улучшится, контрнаступления не будет <...>, Машины застрянут, и что мы будем делать, если начнется стрельба?", - задается вопросом военнослужащий.</div><div> </div></div><div><div>В публикации также говорится о необходимости слишком бережного отношения к технике, чтобы не вывести из строя электронику. "Ее (немецкой САУ. - Прим. ред.) чувствительная электроника выходит из строя при воздействии влаги или грязи. Солдатам приходится надевать специальные сапоги или тапочки, когда они входят внутрь", - пишет издание.</div><div> </div></div><div><div>Украинские военнослужащие также жалуются на сложность обслуживания техники. "Если вы стреляете двумя полными боезапасами, вам нужно потратить день на их обслуживание", - заявил один из них в беседе с изданием.</div><div> </div></div><div><div>Украинские власти, западные генералы и СМИ регулярно анонсируют украинское контрнаступление в скором времени. Опрошенные РИА Новости эксперты отмечали, что верить противоречивым заявлениям Киева и Вашингтона нельзя: это может быть частью кампании по дезинформации.</div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230503/sau-1869306345.html'>https://ria.ru/20230503/s...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683093516_41_1683093441_91_1683093122_74_1683093068_34_1683093017_3_1867574708_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_3b0de468705d31e7dbe9251481ce1578.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 03 May 2023 08:49:25 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662200</id>
	</item>

<item>
	<title>[КПД - 1/120 (0,833%)] Newsweek: ВМС США выделят $200 млрд. на рост подлодок, участвовавших в секретных операциях 10%-м составом не больше месяца в 2022 году, что вызывает вопрос целесообразности</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662149/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683002797_4_1683002250_94_1683002040_19_1683001951_4_250661351_0:143:2100:1193_1280x0_80_0_0_ac7d0c4d2d863c77f0dd5b75ca0ae6d9.jpg.webp"><div><div><div><strong>ВМС США выделяют миллиарды долларов на расширение подводного флота, который не могут использовать в полной мере, пишет Newsweek. В прошлом году лишь 10% американских субмарин участвовали в секретных операциях и находились в море больше месяца, что вызывает вопросы о целесообразности таких трат.</strong></div></div><div><div><div><div> </div><div>ВМС США планируют расширить свой подводный флот с затратами в 200 миллиардов долларов, что эквивалентно ВВП Украины. Но пока республиканцы горячо выступают с критикой продолжающейся военной помощи Киеву, ни одна из партий не подвергает сомнению гораздо более дорогостоящую программу модернизация наших подводных лодок, позволяющую ВМС скрывать поразительный факт об американском подводном флоте. Наш военно-морской флот называет свои подводные лодки "самой смертоносной и боеспособной силой". Это также самый "тихий" вид наших вооруженных сил, окутанный тайной, и характер операций которого тщательно охраняется.</div></div><div><div> </div><div>Флот американских ударных подводных лодок - "боевые" подводные лодки - существуют для того, чтобы преследовать вражеские подлодки и корабли, подслушивать противника и поддерживать операции спецназа. Такие голливудские постановки, как "Охота за Красным Октябрем", создают впечатление о подлодках, выслеживающих врага, бесшумно двигающихся под водой, и способных скрытно действовать в течение нескольких месяцев. Реальность заметно отличается от этой красивой картинки. ВМС США могут одновременно развернуть едва ли четверть своих ударных подводных лодок. Но в прошлом году, даже несмотря на бушующий военный конфликт на Украине и рост Китая как мировой сверхдержавы, только 10% наших подлодок действовали автономно и скрытно, проведя более 30 дней в полностью подводном положении.</div></div><div><div> </div><div>Трехмесячное расследование Newsweek раскрывает проблематичную арифметику современных операций наших подводных лодок. Редакция Newsweek получила секретные документы, показывающие весь масштаб их деятельности в 2022 году, изучила имеющиеся данные о движении подлодок во всем мире и провела обширные интервью с военно-морскими офицерами и экспертами. Вывод суровый: американские подводные лодки никогда не участвовали в том, что морские офицеры называют "наступлением" против России или Китая, и при этом общий уровень наших подводных сил никогда не увеличивался.</div></div><div><div> </div><div>"В каком-то смысле это просто издержки ведения бизнеса", - заявил один отставной военно-морской офицер в разговоре с Newsweek, объясняя, почему американские подводные силы действуют так, а не иначе, и почему требуется четыре подводных лодки, чтобы развернуть одну субмарину на нужном рубеже. "Можем ли мы более открыто говорить в отношении того, что на самом деле делают наши лодки? И можем ли мы делать это, не нанося ущерба безопасности наших подводных операций? Конечно, можем", - говорит офицер, пожелавший остаться анонимным, потому что он не уполномочен говорить публично.</div></div><div><div> </div><div>Программа строительства ВМС стоимостью 200 миллиардов долларов направлена на увеличение количества ударных подводных лодок с 50 до 66. Это число общеизвестно. Статистика, которая не обсуждается, свидетельствует о том, что современные подводные лодки стали настолько сложными, что единственный способ, с помощью которого ВМС может заметно повысить уровень своих операций против России и Китая, - это построить гораздо больше субмарин. Пентагон заявляет, что это неотложная задача: у Китая самый большой в мире военно-морской флот, а его подводные силы обычно описывают как быстро догоняющие Соединенные Штаты по количеству и качеству. Но какими бы вялыми ни были операции американских подводных лодок, ситуация в России и Китае еще хуже. Это вызывает дополнительные вопросы о том, почему наш ВМС тратит столько денег на модернизацию флота ударных подводных лодок, и о конечной ценности таких "позолоченных машин".</div></div><div><div> </div><div>На просьбу ответить на выводы Newsweek, коммодор Джеки Пау, официальный представитель ВМС США, заявила: "Наши подводные силы являются самыми смертоносными и боеспособными в мире, действуют по всей планете и готовы вести быстрые и решительные боевые действия. Мы используем наши асимметричные преимущества для сдерживания войны. Но если это сдерживание не удастся, то мы будем использовать их, чтобы доминировать над противником. Наш флот, включая подводные силы, готов сражаться уже сегодня вечером, чтобы защитить и поддержать американский образ жизни".</div></div><div><div> </div><div><strong>Удар из глубины</strong></div></div><div><div> </div><div>В прошлом году на выходных, посвященных Дню поминовения, высокопоставленные лица, офицеры и матросы в парадной форме собрались пасмурным утром на базе военно-морских подводных лодок в Нью-Лондоне, штат Коннектикут, для ввода в боевой состав военно-морских сил США подлодки Oregon (SSN 793), первой такой широкой церемонии ВМС с момента окончания пандемии.</div><div> </div></div><div><div>По словам представителей ВМС, атомный военный корабль США Oregon имеет длину около 115 метров, что больше, чем высота Статуи Свободы. Оснащенный по последнему слову техники, он может запускать ракеты большой дальности и обнаруживать корабли на расстоянии до 5 тысяч километров. С экипажем из 132 человек, 15 офицеров и 117 матросов подводная лодка может погружаться на глубину до 250 метров двигаться в подводном положении со скоростью более 54 километров в час. Oregon вооружен 12 крылатыми ракетами "Томагавк", примерно 40 торпедами, может нести мины и противокорабельные ракеты, а также использовать беспилотники и беспилотные подводные аппараты.</div><div> </div></div><div><div>"Вскоре Oregon будет использовать свою малозаметность, гибкость, превосходную огневую мощь и выносливость, чтобы бесшумно передвигаться по всему Мировому океану", - сказал на церемонии адмирал Фрэнк Колдуэлл, директор ядерной программы ВМС США. Oregon будет двигаться "незамеченным", сказал он, "готовясь к битве и, если необходимо, быстро и без предупреждения нанесет удар из глубины, чтобы ответить на приказ страны".</div></div><div><div> </div><div>Только все это произошло не слишком скоро. В течение девяти месяцев после приписки к флоту Oregon обучал экипаж и тестировал системы на восточном побережье. Согласно засекреченным записям ВМС, изученным Newsweek, и отчетам наблюдателей за подводными лодками, он 22 раза уходил и возвращался к своему причалу в Коннектикуте на реке Темзе для коротких тренировочных рейсов. Наконец, 13 февраля этого года военный корабль США Oregon отправился в свой первый европейский рейс с Шестым флотом, присоединившись к Dynamic Manta, противолодочным учениям НАТО, проводившимся у берегов Сицилии в Средиземном море. Во вторую неделю марта, почти через год после ввода в строй, Oregon наконец-то скрытно ушел в глубины океана.</div></div><div><div> </div><div>"Несмотря на гораздо большие возможности и малошумную двигательную установку, Oregon в некоторых отношениях ничем не отличается от любой другой ударной подводной лодки, которая у нас есть", - говорит капитан ВМС в отставке, проживающий в районе Сан-Диего. Бывший моряк сказал Newsweek, что плановое техническое обслуживание и "обработка" будущих рейсов составляют более трех четвертей срока службы американской подводной лодки. По официальным данным ВМС, за запланированный 30-летний жизненный цикл подводная лодка Oregon примет участие в 15 больших операциях. В сумме это составляет 90 месяцев, или около 25% срока ее службы. "Это не следует воспринимать как критику субмарины Oregon, - говорит отставной капитан. - Просто все в нашем подводном флоте устроено именно так. Подводные лодки невероятно сложны, и когда они полностью развертываются, не возникает вопросов, особенно по сравнению с другими странами, насколько они лучше. Но задача эта трудная, и многие представления о том, сколько подводных лодок у нас находятся в море, и что они там делают, исходят в основном из Голливуда".</div></div><div><div> </div><div>"Могут ли Соединенные Штаты направить больше подводных лодок на театры военных действий? Или вывести больше лодок в океаны в мирное время? Да, - говорит капитан, - но только на короткие промежутки времени".</div></div><div><div> </div><div><strong>Тихий - еще не значит смертоносный</strong></div></div><div><div> </div><div>В 2022 году ВМС ввели в строй две новые подводные лодки - Oregon и Montana - и вывели из эксплуатации две лодки 35-летней давности. Пятьдесят ударных подводных лодок составляли в этом году основную часть всех сил атомных подводного флота. Ударные подводные лодки разделены между двумя флотами: 24 служат на Атлантическом флоте и 26 на Тихоокеанском флоте. Атлантические подводные лодки базируются на восточном побережье США, в Гротоне, штат Коннектикут, или в Норфолке, штат Вирджиния. В Тихом океане ударные подводные лодки развернуты в Сан-Диего, штате Вашингтон, и в Перл-Харборе на Гавайях. Пять из них находятся на микронезийском острове Гуам.</div></div><div><div> </div><div>Независимо от технических характеристик и мифологии, окружающей АПЛ, их использование ограничивается законами физики, а также активностью противника. И, несмотря на обучение и поддерживающую их инфраструктуру стоимостью 10 миллиардов долларов в год, они не идеальны. Например, в октябре 2021 года подводная лодка Connecticut врезалась в подводную гору в Южно-Китайском море, при этом ранения получили 11 моряков. Капитана подлодки освободили от должности после того, как она "доковыляла" до Гуама. Хотя военно-морской флот заявляет, что Connecticut не получил серьезных повреждений, в 2022 году эта подводная лодка ни разу не покинула свой порт приписки Бремертон, штат Вашингтон.</div></div><div><div> </div><div>Согласно секретным отчетам ВМС, в 2022 году в США были развернуты только 32 из 50 ударных подводных лодок. В общей сложности они провели в море 151 месяц, что составляет четверть от теоретически возможного. В среднем 28% их времени в море приходилось на переход в Азию и Европу и обратно, в результате чего фактическое время передового развертывания и на потенциальных ТВД составляло всего около 107 месяцев. Другими словами, менее 20% ударных подводных лодок Америки были развернуты и полностью готовы к работе в любое время в течение неспокойного прошлого года. Это также означает, что план увеличения количества ударных подводных лодок с 50 до 66 фактически добавляет только четыре развертываемые не передовой линии подводные лодки.</div></div><div><div> </div><div>"Знаете, я думал, что наши все время там, на переднем крае, потому что русские идут, а китайские вооруженные силы растут, - говорит Ханс Кристенсен, главный ядерный эксперт Федерации американских ученых, который десятилетиями изучал атомные подводные лодки, комментируя выводы Newsweek. - Эти новые цифры говорят мне о том, что ударные подводные лодки не являются однозначными победителями в будущей войне".</div></div><div><div> </div><div>В качестве главной причины строительства новых подводных лодок ВМС называется растущий Китай. Военно-морской флот Си Цзиньпина имеет большой парк дизельных подлодок и находится в процессе строительства новых АПЛ, которые могут действовать далеко за пределами региона. По словам представителей ВМС США, эти подводные лодки будут все больше угрожать коммерческим перевозкам в Индо-Тихоокеанском регионе, а также будут охотиться на американские военные корабли. У России есть достаточное число многоцелевых подводных лодок аналогичного размера, и примерно треть из них - атомные. Несмотря на то, что оперативная готовность обоих флотов, по прогнозам, останется намного ниже, чем у их американских коллег, ВМС США по-прежнему приходят к выводу, что их недостаточно для прикрытия обоих театров военных действий.</div></div><div><div> </div><div>Дело в том, что даже при увеличении количества американских ударных подводных лодок до 66, только одна четверть будет продолжать действовать в любой момент времени, что по-прежнему будет вызывать дефицит. Альтернативой могут показаться более многочисленные и более дешевые неатомные подводные корабли, но такие подводные лодки не смогут обеспечивать дальнее развертывание, необходимое США для действий вблизи азиатских и европейских сухопутных массивов.</div></div><div><div> </div><div>"Ответом является противолодочная война во всех ее аспектах... лучшее обнаружение, самолеты и надводные корабли, торпеды и автономные транспортные средства, которые могут обнаруживать и топить подводные лодки противника, - говорит капитан ВМС в отставке. - Мы не можем позволить себе полагаться только на подводные лодки для выполнения будущих задач".</div></div><div><div> </div><div>Чтобы в полной мере оценить реальные эксплуатационные ограничения ударных подводных лодок, рассмотрим фактические данные за 2022 год. Данные ВМС, включая отчеты, отдельные судовые журналы и отчеты о "контактах" с вражескими кораблями и подводными лодками, показывают: 32 развернутые подводные лодки израсходовали почти 30% их времени в пути в или из вод вблизи России и Китая. Когда развернутые подводные лодки шли вперед и "на стоянку", они около трети своего времени (37%) проводили в режиме "невидимки", т. е. шли в подводном положении и скрытно. В 2022 году против России одновременно было развернуто в среднем шесть подводных лодок, и только три подводные лодки были развернуты в июне. Против Китая в 2022 году было развернуто в среднем почти семь подводных лодок, а в январе было развернуто всего четыре.</div></div><div><div> </div><div>Пик патрулирования подводных лодок-невидимок пришелся на февраль, июнь и октябрь, когда в общей сложности шесть или семь американских подводных кораблей действовали полностью погруженными. Три подводные лодки - Seawolf, Scranton и Indiana - находились под водой более шести месяцев.</div></div><div><div> </div><div>Получается, что в течение одного месяца в среднем менее пяти подводных лодок обоих наших флотов работали в подводном и скрытом положении. В марте, через месяц после того, как Россия начала свою военную спецоперацию на Украине, скрытно действовали только три американские ударные подводные лодки: две вблизи Европы и одна в Тихом океане.</div></div><div><div> </div><div>"Наши подводные лодки действуют за тысячи миль от США, - говорит второй отставной офицер ВМС, в настоящее время профессор Военного колледжа. - Здесь нужно держать баланс... обеспечивать безопасность их портов приписки в Соединенных Штатах и обеспечивать их способность преодолевать большие расстояния, которые им приходится покрывать, чтобы развернуться в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе. Это дополнительное время и износ техники, но мы более чем способны выполнять наши миссии, и мы все больше думаем о том, чтобы быть более динамичными в том, как мы проецируем свои силы в мировой океан".</div></div><div><div> </div><div><strong>Рутина и планы</strong></div></div><div><div> </div><div>Практически все нынешние операции передовых ударных подводных лодок развертываются в трех регионах: вблизи Азии, в основном в Восточном и Южно-Китайском морях; в Северной Атлантике вокруг Норвежского и Северного морей и в Средиземном море. В ходе этих операций перед ними стоит целый ряд задач: слежка за кораблями вероятного противника, сопровождение судов, демонстрация флага, участие в учениях, сбор разведывательных данных и специальные операции.</div></div><div><div> </div><div>В марте две подводные лодки отправились к северу от Аляски, чтобы разбить лед примерно в 300 километрах к северу от Прадхо-Бэй, но это были скорее рутинные ежегодные учения, чем демонстрация силы России. У базирующейся в Норфолке АПЛ Albany в этом году были самые разнообразные задания. И хотя она была более загруженной, чем большинство подводных лодок, ее действия также показали, как мало времени было ею потрачено на передовые миссии. Albany начала год в Гибралтаре, где столкнулась с протестами на британской территории со стороны испанских экологов.</div></div><div><div> </div><div>После пятидневного захода в Гибралтар она направилась в Норвежское море. Именно во время 73-дневного подводного плавания Albany Россия начала свою военную спецоперацию на Украине. 20 марта субмарина зашла на военно-морскую базу Фаслейн в Шотландии. Она покинула ее через несколько дней 5 апреля и появилась в Тромсё, Норвегия. Albany тайно работала еще пару недель в северных водах у побережья Норвегии, прежде чем 14 мая прибыла в порт приписки Норфолк, пройдя за это плавание 35 тысяч морских миль (63 тысяч километров).</div></div><div><div> </div><div>16 августа после планового технического обслуживания и смены экипажа Albany отправилась на многонациональные морские учения UNITAS LXIII в Бразилию. АПЛ пришвартовалась на базе подводных лодок Мадейры в Итагуаи, Бразилия, на пять дней в сентябре, прежде чем вернуться в Норфолк 26 сентября.</div></div><div><div> </div><div>"Что вам нужно знать об операциях подводных лодок, - говорит офицер действующей бригады подводных лодок, базирующейся в Сан-Диего, - так это то, что все зависит от расписания. Субмарины могут выходить на срочные задания, но это происходит очень редко". Секретные документы ВМС подтверждают это. Только четыре подводные лодки - Mississippi, New Mexico, New Hampshire и Connecticut - провели "срочное" развертывание, то есть им было приказано выйти в море вне запланированных дат. Согласно секретным документам ВМС, ни один из этих эпизодов не был связан с "пожарами" вокруг Украины или Тайваня. Даже они были просто практикой. "Сами эти срочные развертывания тоже плановые", - пожимает плечами офицер бригады.</div></div><div><div> </div><div>Несмотря на эти жесткие графики, профессор военного колледжа говорит, что подводные силы по-прежнему выполняют то, что ВМС называет "сигнализированием". То есть дают понять России и Китаю, что Соединенные Штаты заявляют о себе как о мировой державе, будут поддерживать союзников и будут присутствовать там, где действуют вражеские подводные лодки. Делается это, например, путем всплытия в необычных местах или неожиданными способами.</div></div><div><div> </div><div>Так, три АПЛ Атлантического флота - North Dakota<em>,</em> John Warner и Indiana - почти одновременно зашли в мае в соседнюю с Россией Норвегию, что стало очевидным сигналом для Кремля. Подводные лодки New Hampshire и South Dakota также появились в Норвегии в декабре, а затем действовали поблизости с New Mexico, которая всплыла в Шотландии.</div></div><div><div> </div><div>В последнем наставлении для командиров "Commanders Intent 4.0", выпущенном командующим подводными силами в конце прошлого года, говорится, что наши подводные силы должны быть доступны "в ответ на непредвиденные обстоятельства по всему миру". Хотя военно-морские эксперты почти в один голос говорили Newsweek, что ударные подводные лодки могут лишать Россию и Китай способности действовать вдали от их прибрежных вод, русским и китайцам это редко требуется.</div></div><div><div> </div><div>Секретные отчеты ВМС показывают, что в 2022 году роста развертывания наших АПЛ не было, но отчасти причина этого состоит в том, что в увеличении активности и не было необходимости, поскольку российские и китайские подводные лодки выходили в море даже реже, чем американские.</div></div><div><div> </div><div>Хотя Пентагон утверждает, что Россия возвращается к уровню эксплуатации подводных лодок времен холодной войны, даже патрулируя воды у восточного побережья США с помощью более новых подводных лодок, секретные данные ВМС, с которыми ознакомился Newsweek, говорят, что это неправда. В 2022 году не было случая, чтобы у России в море было развернуто более двух подводных лодок с баллистическими ракетами, а большую часть времени - только одна. Более того, российские ударные подводные лодки почти не покидали российских вод.</div></div><div><div> </div><div>"В основном они прячутся в районах базирования", - говорит Кристенсен, имея в виду защищенные воды Баренцева моря, Берингова моря в Тихом океане и Охотского моря. По данным ВМС, в 2022 году российские подводные лодки с баллистическими ракетами покидали близлежащие воды всего девять раз. Ударные подводные лодки и подводные лодки с крылатыми ракетами выходили за пределы районов базирования всего 11 раз. Согласно секретным сообщениям "контактов" ВМС, в каждом случае за российскими лодками следила одна ударная подводная лодка США.</div></div><div><div> </div><div>Китай ведет себя не намного активнее, и операции подводных лодок Пекина в 2022 году также были незначительными, хотя и более активными, чем у России. По секретным данным ВМС, большую часть месяцев за пределами местных вод действовало от восьми до 11 китайских подводных лодок, в том числе одна патрульная подводная лодка с баллистическими ракетами. Но эти подводные лодки редко покидали моря вокруг материка, включая 16 китайских атомных подводных лодок.</div></div><div><div> </div><div>"Мы должны идти к ним", - говорит Кристенсен, имея в виду то, что российские и китайские операции осуществляются в основном в прибрежных водах. Но это осуществляется не часто.</div></div><div><div> </div><div><strong>Дорогостоящее предприятие</strong></div></div><div><div> </div><div>ВМС США приступают к реализации своей самой дорогостоящей программы по замене и расширению устаревающих подводных сил и вводу в строй еще более сложных и бесшумных лодок, чтобы избегать обнаружения и обнаруживать самим российские и китайские подводные лодки, которые, по словам представителей ВМС, тоже становятся все тише.</div></div><div><div> </div><div>"Мы должны сохранить наше тактическое подводное преимущество, сохраняя свои позиции и способность реагировать скрытно и быстро, - заявил министр ВМС Карлос Дель Торо на ежегодном симпозиуме Лиги подводного флота США в ноябре прошлого года, особенно выделив меры по модернизации флота ударных подводных лодок. - Чтобы сохранить и укрепить господство на море, мы должны серьезно относиться к развертыванию и поддержанию необходимых возможностей для сдерживания противника и, когда это необходимо, для победы в войнах".</div></div><div><div> </div><div>В следующем десятилетии 200 миллиардов долларов, которые Пентагон планирует потратить на новые подводные лодки, составят около 60% от общего бюджета на военное судостроение. Для сравнения, весь бюджетный запрос Министерства обороны на 2024 год составляет 842 миллиарда долларов.</div></div><div><div> </div><div>Четыре класса подводных лодок находятся в стадии строительства или разрабатываются: новые ударные подводные лодки класса Virginia для замены класса Los Angeles, новый класс подводных лодок с баллистическими ракетами Columbia для замены существующих лодок класса Ohio, начиная с 2031 года, новая подводная лодка большой полезной нагрузки для замены нынешних четырех подводных лодок с крылатыми ракетами и SSN (X) "следующего поколения" для замены конечном итоге и лодок класса Virginia.</div></div><div><div> </div><div>Текущая цель ВМС заключается не только в модернизации АПЛ с баллистическими ракетами, но и в расширении флота многоцелевых подводных лодок и подводных лодок с крылатыми ракетами. Текущая цель - 66 единиц. Это означает ежегодное строительство трех-четырех подводных кораблей - при условии одобрения Конгрессом. Но послужной список кораблестроения в ВМС США плохой. За последнее десятилетие флоту удалось выполнить необходимый капитальный ремонт и техническое обслуживание в соответствии с графиком лишь на 20-30%.</div></div><div><div> </div><div>"Мы действительно боремся с серьезными трудностями", - заявил в сентябре вице-адмирал Билл Галинис, глава Командования морских систем ВМС. Строительство новых лодок также отстает от графика на несколько месяцев - до такой степени, что Счетная палата правительства недавно сообщила, что прогнозируемый график, предоставленный ВМС, "ненадежен".</div></div><div><div> </div><div>По данным Бюджетного управления Конгресса, ударные подводные лодки следующего поколения оцениваются в 7,2 миллиарда долларов каждая. Стоимость новых подводных лодок с баллистическими ракетами класса Columbia оценивается примерно в 8,3 миллиарда долларов каждая из запланированной дюжины, в то время как стоимость первого корабля составит около 15 миллиардов долларов, что является одной из самых дорогих систем вооружения за всю историю армии США.</div></div><div><div> </div><div>Военно-морской флот говорит о более тихих подводных лодках, а также о "цунами технологий": искусственном интеллекте, квантовых вычислениях, прозрачном интеллекте и многом другом. Но самая важная технология, которая в настоящее время увеличивает силы подводных лодок, - это беспилотные системы, воздушные, морские и подводные. Как и на суше, дроны уже меняют то, как работают подводники. Некоторые эксперты говорят, что в будущем они изменят характер борьбы с подводными лодками.</div></div><div><div> </div><div>Нет никаких сомнений в том, что после 20 лет операций на Ближнем Востоке после 11 сентября американские приоритеты смещаются на противодействие Китаю. Там, как считают в ВМС, американские подводные лодки встретятся не только в защите кораблей США и союзников в море, но и в сдерживании или предотвращении любого нападения Китая на то, что Пекин считает отколовшейся провинцией Тайвань.</div></div><div><div> </div><div>В то время как программа модернизации нашего подводного флота может вынудить китайцев тратить гораздо больше денег на те же технологии и истощать свои ресурсы, подобно тому, как инвестиции США в технологии времен холодной войны помогли довести бывший Советский Союз до развала, вопрос о фактической полезности подводных лодок остается под большим вопросом.</div></div><div><div> </div><div>"Нет никаких сомнений в том, что когда дело доходит до наших подводных лодок они не имеют себе равных, - говорит бывший руководитель отдела закупок Пентагона. - Но я бы сказал так: пришло время переоценить наши приоритеты. Особенно с учетом того, что конфликт на Украине показал нам важности другого вида глубины, глубины наших запасов и арсеналов. Мы увидели, насколько прожорлива настоящая война в отношении основных видов оружия и боеприпасов, - продолжает он. - Мы не можем быть настолько зачарованы нашими собственными мифами, чтобы упустить эту реальность".</div></div><div><div> </div><div><strong>Смертоносное и мощное</strong></div></div><div><div> </div><div>В состав подводных сил ВМС США в 2022 г. входило 50 "быстрых" ударных подводных лодок. 14 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами типа Trident, входящих в состав средств стратегического ядерного сдерживания, и четыре подводные лодки с управляемыми ракетами.</div><div> </div></div><div><div>Ударные подводные лодки имеют три разных класса: 26 старых ударных подводных лодок класса LosAngeles (две из которых будут выведены из эксплуатации в 2023 году); три суперлодки класса Seawolf, исключительно тихие, быстрые и специально оборудованные и 21 ударная подводная лодка класса Virginia, например, Oregon. Их число также увеличится на две в 2023 году.</div><div> </div></div><div><div>Четыре АПЛ с крылатыми ракетами, "квази-члены" ударных сил, поскольку они развертываются впереди и охотятся за вражескими кораблями и подводными лодками, являются старейшими подводными лодками США: 42-летние лодки класса Ohio с которых было снято ядерное оружие и которые теперь вооружены обычными крылатыми ракетами (их снимают с вооружения).</div><div> </div></div><div><div>Говорят, что подводные лодки всегда находятся в одном из четырех состояний: в капитальном ремонте или ремонте в порту; в процессе сертификации, тестирования или обучения персонала; в состоянии "развертывания" - длительных периодов передовых операций от двух до восьми месяцев и в процессе "патрулирования" - термин, используемый только для подводных лодок с баллистическими ракетами.</div><div> </div></div><div><div>Подводные лодки с баллистическими и крылатыми ракетами ("бумеры") имеют по два экипажа, которые меняются, чтобы максимально увеличить время пребывания АПЛ в море. Ударные подводные лодки имеют только один экипаж, и хотя их плавания зачастую длятся дольше, они выходят в море реже, что определяется ограниченными экипажами.</div><div> </div></div><div><div>Автор статьи: Уильям Аркин (William Arkin)</div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230502/podlodki-262629213.html'>https://inosmi.ru/2023050...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1683002797_4_1683002250_94_1683002040_19_1683001951_4_250661351_0:143:2100:1193_1280x0_80_0_0_ac7d0c4d2d863c77f0dd5b75ca0ae6d9.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 02 May 2023 07:27:31 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662149</id>
	</item>

<item>
	<title>["Тебе, любимая родная армия, шлёт наша Родина"] Эффективное планирование: какие высокоточные бомбы Россия применяет в СВО. Новые виды боеприпасов в разы повысили результативность боевой авиации</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662027/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682744368_26_1682744277_39_1682744069_98_1682743892_13_generated.jpg"><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1920x1080/public/article-2023-04/RIA_8176511.HR_.jpg?itok=6MbkuRQ1" /></p><p>ВКС России только за один день, 28 апреля, поразили 86 артиллерийских подразделений ВФУ, живую силу и технику в 112районах, сообщили в Минобороны РФ. Сутками ранее удары авиации пришлись по 78 огневым позициям артиллерии противника и сразу по нескольким пунктам управления. Ежедневно количество точных и разрушительных ударов ВКС только увеличивается. Такая эффективность работы - результат применения новейших управляемых планирующих авиабомб, которые относительно недавно поступили на вооружение ВС РФ. "Известия" разбирались, что это за новейшие авиационные средства поражения.</p><p><strong>Крылья и хвост</strong></p><p>Планирующие авиабомбы - это оружие, которое используется для поражения целей на расстоянии, без входа самолета в зону действия сил ПВО противника. Они получили свое название благодаря способности лететь на цель, планируя в воздухе, без использования ракетных двигателей. Планирующие бомбы могут быть сброшены с самолетов или беспилотных летательных аппаратов и имеют различные типы боевых частей - обычные, кассетные или даже ядерные.</p><p>По словам источников "Известий", сейчас воздушно-космические силы и морская авиация применяют два основных типа планирующих авиационных боеприпасов. Это изделия с индексами УМПК и УПАБ. Как отметили собеседники издания, оба показали свою высокую эффективность в поражении назначенных целей.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-04/RIA_8190936.HR_.jpg?itok=pDRdBY6P" /></p><p>Одной из самых ожидаемых премьер в области авиационных ударных вооружений стал унифицированный модуль планирования и коррекции (УМПК), который может быть установлен на обычные бомбы. В ходе проведения специальной военной операции на Украине УМПК устанавливаются на фугасные бомбы ФАБ-500М62 - наиболее массовые авиационные боеприпасы ВКС России.</p><p>Детальные тактико-технические характеристики нового изделия не разглашаются. Но, предположительно, дальность действия бомб такого типа с УМПК может составлять от 50 км до 70 км. Это позволяет выполнять их сброс на удалении от цели, которое превышает дальность действия основных систем ПВО ближнего радиуса - американских Stinger, английских Stormer и старых советских "Стрел-10".</p><p>Судя по всему, 500-килограммовые бомбы с УМПК могут применяться с любого модернизированного ударного самолета ВКС России - Су-25СМ3, Су-35, Су-30СМ и Су-34 последних модификаций. Масса такой бомбы, конечно, превышает штатную массу неоперенного образца. Но любой такой самолет может нести 2-4 таких боеприпаса.</p><p>Как работает система наведения УМПК? Для корректировки курса планирующего боеприпаса используется спутниковая навигация по данным ГЛОНАСС. Блок управления со своей цифровой логикой учитывает скорость и высоту полета боеприпаса, знает его текущие координаты и координаты цели. Компьютерный мозг УМПК управляет крыльями и оперением боеприпаса, может в определенных пределах влиять и на направление, и на скорость полета. Отклонение от точки прицеливания обычно составляет несколько метров. Радиус поражения перекрывает эту вероятную неточность. Тем самым обеспечивается высочайшая эффективность применения ударной авиации.</p><p>В случае использования обычных бомб при работе по целям небольших размеров - зданиям, сооружениям - с учетом рассеивания необходимо выполнить несколько вылетов и потратить иногда десятки боеприпасов. При применении УМПК есть вероятность того, что цель будет уничтожена с 1-2 сбросов. Таким образом, происходит не только экономия снарядов - также уменьшается количество вылетов, снижаются риски поражения самолетов при нахождении над целью. Реальная боевая эффективность частей фронтовой авиации с таким арсеналом средств возрастает в десятки раз.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-04/RIA_8222004.HR_.jpg?itok=SdSxPsv2" /></p><p>Вероятно, реализовано и такое неоспоримое достоинство УМПК, как низкая стоимость изделия, дополняющая общий экономический эффект от применения в масштабах боевой операции. Сегодня УМПК ставят на 500-килограммовые бомбы, но логично предположить, что и на бомбах больших калибров - например, на ФАБ-1500 - подобное техническое решение может увеличить избирательность этого мощного оружия.</p><p><strong>Воздушное скольжение</strong></p><p>Для максимально эффективного уничтожения особо защищенных объектов на данный момент оправдано использование специально разработанных управляемых планирующих бомб. Самым известным примером является УПАБ-1500Б. Боевая часть - бетонобойная проникающего типа с 1 тыс. кг взрывчатого вещества. Таймер замедленного подрыва обеспечивает поражение бункеров и углубленных сооружений - бомба не детонирует на поверхности земли, а пробивает защитный слой бетона и лишь потом взрывается.</p><p>Для планирующего полета боеприпас оснащен выдвигаемыми стреловидными крыльями и может лететь от точки сброса на дальность до 50 км. Система наведения - инерциальная с блоком спутниковой коррекции. Основные цели такого оружия - особо прочные объекты военной инфраструктуры, защитные сооружения типа углубленных и железобетонных командных пунктов.</p><p><img src="https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2023-04/RIA_5991431.HR_.jpg?itok=ErCNenia" /></p><p>Его применение отмечалось в 2022 году - УПАБ-1500Б не раз попадали в объективы телекамер в ходе СВО. Есть свидетельства их успешного применения самолетами фронтовой авиации ВКС России.</p><p>Специально разработанные для разных носителей планирующие бомбы, конечно, выпускаются российским ВПК и в меньших калибрах. В ходе СВО были замечены относительно легкие УПАБ-500Б, которые также работают по целям с известными координатами. Это планирующий боеприпас массой 505 кг с зарядом в 390 кг взрывчатки. Дальность полета - до 40 км.</p><p>Модульная планирующая бомба "Гром" выпускается, вероятно, малой серией, но также была замечена в ходе СВО. Она весит около 600 кг (из которых 480 кг - взрывчатое вещество). За счет обтекаемой формы и развитого крыла дальность ее полета может достигать 65 км. Наведение традиционно уже для боеприпасов такого типа - инерциальное со спутниковой навигацией.<br />
<br />
С применением высокоточных управляемых бомб ударная авиация ВКС России значительно повышает эффективность каждого боевого вылета. И основная задача промышленности сейчас - обеспечить массовое производство подобных унитарных боеприпасов и универсальных комплектов для оснащения обычных бомб.</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/nwknyvxGAek" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p><br>(<a href='https://iz.ru/1505640/dmitrii-kornev-aleksei-ramm/effektivnoe-planirovanie-kakie-vysokotochnye-bomby-rossiia-primeniaet-v-svo'>https://iz.ru/1505640/dmi...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682744368_26_1682744277_39_1682744069_98_1682743892_13_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 07:51:32 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662027</id>
	</item>

<item>
	<title>[398 истребителей] Lockheed Martin получила от Пентагона $7,8 млрд на 126 F-35 для ВС США и их союзников в рамках реализации достигнутого ранее соглашения на $30 млрд: контракт стал последним этапом</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662025/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682740964_93_1682740877_21_1682740656_83_1682740600_28_260425.jpg"><p><img src="/user_images/6141/662025_1682740146.jpg" /></p><p><strong>Корпорация Lockheed Martin получила от Минобороны США контракт на $7,8 млрд на производство 126 истребителей F-35 для ВС США и их союзников.</strong></p><p>Контракт стал последним этапом в рамках реализации достигнутого ранее соглашения между военным ведомством и корпорацией на $30 млрд по поставкам 398 истребителей американским вооруженным силам и союзникам. В свою очередь это соглашение является одной из крупнейших частей и завершает масштабную программу закупок на $412 млрд порядка 3 тыс. самолетов для США и других стран.</p><p>Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении Пентагона.</p><p>Объявленный в пятницу контракт включает 77 самолетов для ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты США, а также истребители для Бельгии (4), Великобритании (7), Дании (3), Италии (9), Нидерландов (6), Польши (6), Финляндии (8) и Японии (6).</p><p>Ранее Пентагон планировал приобрести в рамках соглашения 485, а не 398 истребителей, но после нескольких консультаций их количество пришлось сократить.</p><p>На долю F-35 пришлось 26% продаж Lockheed Martin в первом квартале нынешнего года на $15,1 млрд. По данным корпорации, по состоянию на 30 марта 2023 года США и зарубежным заказчикам было поставлено 899 самолетов.</p><p>При этом, как отмечает агентство Bloomberg, корпорация превысила запланированные расходы на проект по модернизации компьютерного оборудования кабины пилота на $236 млн. Прогнозируемая стоимость проекта теперь почти вдвое превышает первоначальную, которая составляла $712 млн. Поставка первого F-35 с модернизированным оборудованием, которое имеет важнейшее значение для расширенных возможностей истребителя, может быть отложена еще на год - до апреля 2024 года, что на 16 месяцев позже, чем планировалось изначально.</p><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17644235'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682740964_93_1682740877_21_1682740656_83_1682740600_28_260425.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 06:51:42 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662025</id>
	</item>

<item>
	<title>[Боевые резервы на исходе] Украина приканчивает боеприпасы и США тоже, а ещё квалифицированных рабочих ВПК. Индустрия товаров бьёт индустрию услуг. "Я ж на длинной на дистанции помру, не охну"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/662024/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682739461_53_1682738886_40_1682738561_19_1682738424_75_1682738272_26_258882412_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_2b657a1e8162754739e11e493845af11.jpg.webp"><p><strong>Американская промышленность не справляется с потребностями Украины, пишет экс-главком сил НАТО в Европе Ставридис в статье для Bloomberg. Проблемы возникают в том числе из-за нехватки квалифицированных рабочих на производстве боеприпасов.</strong></p><div><div><em>Производственная база в США испытывает проблемы со снабжением и нехватку рабочей силы, а контрактов с Пентагоном становится все больше.</em></div><div> </div></div><div><div>Боевые действия на Украине продолжаются, и Киев в любой момент может начать крупное наступление. Однако стороны конфликта сталкиваются с нехваткой боеприпасов, электронных деталей, высокоточного оружия и даже цемента. У Запада гораздо больше возможностей поставить все необходимое для ведения военных действий, но перебои в глобальных цепочках торговли и снабжения дают о себе знать.</div><div> </div></div><div><div>На самом деле, "весеннее наступление" - это не о танках и бронемашинах, а о наращивании производства вооружений на заводах и фабриках демократических сторонников Украины. Что они должны сделать совместными усилиями, чтобы украинцы получили все необходимое? И каковы будут последствия для глобальной системы снабжения?</div><div> </div></div><div><div>Более десяти лет назад я руководил силами Североатлантического альянса. В то время, размышляя о наших боевых действиях в Афганистане, на Балканах, в Ливии, а также о борьбе с пиратами, я часто задумывался о материально-техническом обеспечении и цепочках поставок. Мы были уверены, что военно-промышленная база Запада, обеспечивающая 31 страну НАТО с совокупным военным бюджетом более 1,2 триллиона долларов, довольно легко справится с этими кризисами.</div><div> </div><div><div><div>Но десять лет назад меня больше всего беспокоила возможность начала в Европе конфликта великих держав и прежде всего потенциальное столкновение с Российской Федерацией. Демократические союзники обладают огромным превосходством в военных возможностях и запасах (оборонный бюджет России менее 70 миллиардов долларов, то есть, в десять раз меньше натовского, и это в лучшем случае). Но у русских приличная промышленная база, большие запасы сырья, и они могут мобилизовывать людей для работы на заводах и в литейных цехах.</div><div> </div></div><div><div>НАТО ушла из Афганистана более года тому назад. Но колоссальные потребности украинцев создают такие проблемы с поставками боевой техники для ведения военных действий, о которых я не подозревал. В частности, речь идет об электронных изделиях для высокоточного оружия, современных беспилотников, противокорабельных крылатых ракет и самонаводящихся артиллерийских боеприпасов, потребность в который резко выросла. Несмотря на неуверенный рост мировой экономики, гражданские фирмы соперничают с западными армиями, пытаясь получить очень важные для них микросхемы на полупроводниках - особенно им нужна высококачественная продукция, которую производят в основном на Тайване.</div><div> </div></div><div><div>Западные автомобилестроители и производители тяжелой техники, такие как Caterpillar Inc. и General Motors Co, уже сталкиваются с дефицитом. Цемент сегодня пользуется особым спросом в США, где в рамках закона об инфраструктуре начинается осуществление масштабных проектов. Но его не хватит, потому что он понадобится Украине для восстановления.</div><div> </div></div><div><div>Некоторые аналитики и составители имитационных моделей военных действий пытаются спрогнозировать, где возникнут узкие места. Наибольшую обеспокоенность вызывает производство артиллерийских орудий, ракет и снарядов, особенно для гаубиц. Быстрее всего заканчиваются запасы снарядов для 155-мм гаубиц, ставших для украинцев главной ударной силой. Аналитики полагают, что Украина ежемесячно расходует такое количество боеприпасов, какое Америка до начала конфликта производила за год.</div><div> </div></div><div><div>Министерство обороны будет и дальше беречь свои резервы. Но избыточных запасов, которые складируются на непредвиденный случай сверх нормы, предусмотренной американскими военными планами, очень мало. И речь идет не только о снарядах для гаубиц, но и о высокоточных ракетах для HIMARS, которых тоже не хватает.</div><div> </div></div><div><div>Военная промышленность наращивает производство, используя опыт работы американского военно-промышленного комплекса в начале Второй мировой войны. Историк из Йеля Пол Кеннеди (Paul Kennedy) отмечает в своей замечательной книге о технике, организации и производстве военного времени "Инженеры победы" (Engineers of Victory), что союзники со временем обогнали гитлеровскую коалицию по объемам производства.</div><div> </div></div><div><div>Нам далеко до всеобщей мобилизации начала 40-х годов, однако и крупные оборонные предприятия, и многие мелкие производители высокотехнологичных систем (в частности, беспилотников) быстро внедряют новшества и производят то, что понадобится украинцам в ближайшие месяцы. Но число новых заказов растет, и в такой обстановке возникла еще одна проблема: острая нехватка квалифицированных рабочих на предприятиях по производству боеприпасов.</div><div> </div></div><div><div>Когда президент Франклин Рузвельт в 1940 году произнес свою незабываемую речь об "арсенале демократии", американская экономика переходила на военные рельсы. Конечно, сегодня этого не будет. Так что в нынешних условиях нам придется делать и пушки, и масло.</div><div> </div><div><div><div>У конгресса и Пентагона есть для этого возможности. В основном это деньги. Американская военная помощь Украине весьма значительна (более 40 миллиардов долларов), но это лишь малая часть 850-миллиардного военного бюджета США. Европейские партнеры Америки (и азиатские союзники, такие как Япония и Южная Корея) поставят почти такие же объемы помощи, хотя они свои усилия сосредоточили в большей мере на гуманитарных потребностях Киева и на восстановлении экономики.</div><div> </div></div><div><div>Государства по обе стороны Атлантики будут поставлять определенные боевые системы (особенно танки и бронемашины) и артиллерийские снаряды. Западным странам придется гарантировать оговоренное контрактами производство, поэтому оборонные фирмы не останутся у разбитого корыта, если военные действия внезапно закончатся (по общему признанию, этого не предвидится).</div><div> </div></div><div><div>Да, будут возникать определенные трудности в некоторых мировых цепочках поставок (электроники, стройматериалов, ряда минералов), но в целом ясно, что мы в состоянии обогнать по объемам производства спотыкающуюся российскую экономику. Если предположить, что Китай и дальше будет благоразумно отказываться бросать Путину спасательный круг в виде военной помощи, Россия станет все больше и больше отставать от производственных возможностей Запада. Классический "американский способ ведения войны", приведший к победе во Второй мировой, а потом и в холодной войне, свидетельствует о том, что шансы в пользу Украины.</div><div> </div><div><div><div><div>Business InsiderГермания</div></div><div>26 апреля 2023 00:30</div><div> </div></div><div><a href="https://inosmi.ru/20230426/ukraina-262493835.html?in=t" rel="nofollow">Западные страны приложили массу усилий, чтобы отправить военную технику на миллиарды долларов на Украину, но доставить ее на передовую - это совсем другая проблема</a></div><strong>BI: Киев сталкивается с логистическими проблемами при отправке западного оружия в войска</strong></div><div> </div><div><strong><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/08/1e/255776479_0:190:3072:1726_1280x0_80_0_0_d8d67cc8a51af4518b503fde1d67b863.jpg.webp" /></strong></div><div> <div>Проблемы Украины с вооружением связаны с неразберихой в ее собственной логистической системе, пишет Business Insider. Западные союзники предоставили достаточно оружия, но Киев не может отправить его на передовую.</div><div> </div><div><div>Готовность украинских вооруженных сил и общественности к борьбе временами компенсирует отставание Киева по количеству оружия и численности личного состава.</div><div> </div></div><div><div>Но, если на начальном этапе конфликта успехи Украины были обусловлены прежде всего ее упорством, сейчас именно военная поддержка Запада играет жизненно важную роль в ее прогрессе.</div><div> </div></div><div><div>С момента начала российской специальной военной операции коалиция, в которую вошли десятки стран, уже предоставила или обязалась предоставить Украине военную помощь на общую сумму в 60 миллиардов долларов.</div><div> </div></div><div><div>Эта военная помощь выразилась в поставках основных боевых танков, противотанковых ракет, артиллерийских орудий советской эпохи, современных высокомобильных артиллерийских реактивных систем M142 и других важных средств, среди которых миллионы патронов для стрелкового оружия, очки ночного видения и бронетехника.</div><div> </div></div><div><div>Западные страны приложили массу усилий, чтобы отправить всю эту помощь на Украину, преодолев политические разногласия и логистические препятствия, однако доставка оружия на передовую представляют собой проблему совершенно иного рода.</div><div> </div><div><div><div>Даже самое современное оружие не сможет принести пользу украинцам, если оно своевременно не попадет в соответствующие подразделения.</div><div> </div></div><div><div>Как и любые другие достаточно крупные вооруженные силы - особенно такие, которым пришлось очень быстро наращивать свой потенциал в условиях конфликта, - армия Украины сталкивается с массой проблем в попытке доставить оружие и технику на передовую и распределить его между подразделениями.</div><div> </div></div><div><div>"Главное, о чем сейчас говорят на передовой, - это проблемы с внутренним распределением, с которыми украинские вооруженные силы столкнулись также, как и любая другая крупная армия в условиях масштабных военных действий", - заявил Майкл Кофман (Michael Kofman), директор программы изучения России в исследовательской организации CNA. Об этом он рассказал в мартовском выпуске подкаста Geopolitics Decanted, который записывался вскоре после поездки Кофмана на Украину.</div><div> </div></div><div><div>"Техника и оружие попадают на Украину, но затем украинским подразделениям приходится искать способы получить их, и на этом этапе возникает множество проблем, - пояснил Кофман. - Любой, кто когда-либо наблюдал за ходом военной операции - за ходом лучших военных операций с американской логистикой, - поймет, о каких проблемах идет речь: у одного подразделения что-то есть, а у другого этого нет".</div><div> </div></div><div><div>Генерал-майор ВВС США Стивен Эдвардс (Steven Edwards), глава Командования специальных операций США в Европе, намекнул на логистические трудности во время одного мероприятия в сентябре. Процесс доставки "оборудования и ресурсов нашим партнерам оказался очень и очень трудным", заявил он.</div><div> </div></div><div><div>Ограниченность оперативной среды существенно усложняет логистику на Украине. Войска Соединенных Штатов в Афганистане и Ираке имели полное превосходство в воздухе, что позволяло самолетам и вертолетам пополнять запасы наземных войск тогда, когда это было нужно.</div><div> </div></div><div><div>Киев не имеет такой возможности, хотя его силы все же помешали российским военным получить контроль над воздушным пространством. Это позволяет украинским войскам перевозить грузы по земле, не опасаясь атак авиации.</div><div> </div></div><div><div>Большинство проблем с логистикой на Украине связано с неразберихой и трудностями в процессе своевременного снабжения передовых подразделений тем, что им нужно. По словам Кофмана, он не слышал жалоб от украинских военных на то, сколько оружия им предоставляется. Их недовольство скорее касалось доступа к снабжению, которое получает Киев.</div><div> </div></div><div><div>"Они жаловались не на то, что Соединенные Штаты не дают им достаточно оружия. Вопрос скорее заключается в том, как они могут получить доступ к вещам, которые предположительно доставляются на Украину, - пояснил Кофман. - Обмундирования всегда не хватает. Украинская армия большая, и она растет, ей всегда будет не хватать снаряжения, поэтому они пытаются вооружиться как можно лучше".</div><div> </div></div><div><div>Доставка нужного снаряжения в нужное место - это "процесс со множеством нюансов", объяснил один спецназовец, который служит в подразделении Национальной гвардии.</div><div> </div><div><div><div>"Те, кто занимается снабжением, должны убедиться, что они доставляют парням на передовой то, что им нужно. Это сложнее, чем кажется. Должна быть постоянная связь между спросом и предложением", - рассказал этот военный на условиях анонимности.</div><div> </div></div><div><div>Ситуацию еще больше усугубляет тот факт, что украинские вооруженные силы динамично развиваются. После 2014 года украинская армия претерпела ряд реформ и изменений, а после начала российской СВО в прошлом году ее размеры неуклонно растут, поскольку в нее приходит все больше людей и поступает все больше новой техники.</div><div> </div></div><div><div>В июле 2022 года министр обороны Украины Алексей Резников сказал в интервью изданию Times of London, что к десятому дню боевых действий в Силы территориальной обороны вступило 130 тысяч человек. Общая численность вооруженных сил и других структур, таких как полиция, составляет "около миллиона человек", заявил Резников.</div><div> </div></div><div><div>Экипировать новые части, одновременно продолжая снабжать те подразделения, которые уже участвуют в боях, - это довольно сложный процесс. Речь идет не только о распределении пушек и снарядов. Многие украинские военнослужащие также проходят обучение в Соединенных Штатах и странах Европы.</div><div> </div></div><div><div>Передача разведывательных данных тоже является проблемой для украинских сил и их западных партнеров, которые должны гарантировать, что нужная информация своевременно будет передана тем подразделениям, которые смогут ее использовать.</div><div> </div></div><div><div>Однако именно такая разведывательная информация позволила украинским силам нанести серьезные удары по российским войскам, в том числе потопить российский ракетный крейсер "Москва" в Черном море в апреле 2022 года, что было сделано при поддержке американских чиновников, которые подтвердили местонахождение судна.</div><div> </div></div><div><div><em>Автор статьи: Ставрос Атламазоглу (Stavros Atlamazoglou)</em></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230428/ssha-262583365.html'>https://inosmi.ru/2023042...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/662000/1682739461_53_1682738886_40_1682738561_19_1682738424_75_1682738272_26_258882412_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_2b657a1e8162754739e11e493845af11.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 06:17:52 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>662024</id>
	</item>

<item>
	<title>Как в 1963 году американцы умудрились утопить новенькую подводную лодку USS Thresher в первый же день службы</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661958/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><img src="https://novate.ru/files/u34476/tresherdoom0.jpg" /></p><p>Рано утром 10 апреля 1963 года головная атомная субмарина американского проекта "Трэшер" вышла в море для проведения глубоководных испытаний. В этом походе ее сопровождал спасательный корабль "Жаворонок" (Skylark ARS-20). Согласно заданию, подводная лодка должна была погрузиться на максимально допустимую по техническому регламенту глубину в 360 метров. В испытаниях помимо штатного экипажа "Трэшера" принимало участие 17 инженеров американского ВПК. В 07:47 субмарина начала погружение. Люди, находящиеся на ее борту, еще не знали о том, что домой они уже никогда не вернутся.</p><p><img src="https://novate.ru/files/u34476/tresherdoom2.jpg" /></p><p>В 08:53 "Трэшер" достиг заветной глубины. Погружение осуществлялось очень медленно из соображений безопасности и необходимости сбора технической информации. В 09:02 субмарина выходит на связь с "Жаворонком" для уточнения курса спасательного судна. Проходит 8 минут и "Трэшер" перестает выходить на связь. Между 09:12 и 09:16 с субмарины на спасательный корабль пробиваются обрывочные сообщения. Сначала экипаж рапортует о незначительные трудностях на борту и дифференте на корму. Затем экипаж сообщает о попытке продуть балластные цистерны. Предпоследнее сообщение приходит с подлодки уже по системе обмена сигналами, из чего на спасательном судне делают вывод - контроль над субмариной потерян. В 09:17 с "Трэшера" приходит последнее обрывочное сообщение, из которого удается разобрать лишь то, что субмарина опустилась ниже уровня предельной глубины.</p><p><img src="https://novate.ru/files/u34476/tresherdoom3.jpg" /><br />
<em>Субмарина на дне.</em></p><p>В 11:21 на "Жаворонке" признают подводную лодку официально потерянной. Пентагон признает катастрофу только через сутки. Долгое время все документы по гибели "Трэшера" были засекречены. Что же случилось на борту атомохода? Американская комиссия по расследованию инцидента еще в 1960-е годы установила, что причиной гибели нового атомохода стало некачественное соединение запорной арматуры. Мрачная ирония заключается в том, что по этой же причине с 1960 по 1963 год на американских подлодках произошло еще как минимум два подобных инцидента. При этом одна из подлодок USS Barbel также утонула.</p><p><img src="https://novate.ru/files/u34476/tresherdoom4.jpg" /><br />
<em>Не выжил никто.</em></p><p>Деформация запорной арматуры стала причиной протечки морской воды, которая попала в том числе в вентиляционную систему "Трэшера". Из-за низкой влажности воздуха и высокого давления, вода, оказавшаяся в вентиляции, стремительно замерзла, образовав ледяную пробку. Когда лодка начала крениться и тонуть, команда попыталась исправить ситуацию, продув балластные цистерны. Однако, сделать этого уже не смогла из-за закупоривания льдом воздуховодов. Таким образом заводской брак конструкции субмарины вызвал цепную реакцию, которая и привела к гибели новейшей подлодки.</p><br>(<a href='https://teletype.in/@popmeh/So32XqOUb53'>https://teletype.in/@popm...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2023 15:45:28 +0300</pubDate>
	<author>sant</author>
	<id>661958</id>
	</item>

<item>
	<title>[Неликвид] Часть только что переданных Киеву истребителей МиГ-29 уже разбирают на запчасти: многие самолеты не в летном состоянии и годны только, как ремфонд</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661739/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682262255_26_1682262172_78_generated.jpg"><p>Многие из истребителей МиГ-29, которые Польша и Словакия недавно отправили на Украину, были разобраны на запчасти. Об этом написал журнал The Economist в воскресенье, 23 апреля.</p><p>"Польша и Словакия поставили несколько самолетов МиГ-29 за последние недели, но <...> многие самолеты не в летном состоянии и используются на запчасти", - говорится в материале.</p><p>В статье приводятся слова советника командования воздушных сил украинских войск Юрия Игната, который указал на то, что Украине нужны истребители, которые могли бы заменить наземную систему противовоздушной обороны (ПВО) Украины, которая не справляется со своими задачами.</p><p>Он отметил, что в случае, если у Киева закончатся снаряды для зенитных ракетных комплексов, Украине придется выбирать между защитой городов, критически важной инфраструктуры, баз или передовых войск.</p><p>Авторы материала отмечают, что теоретически истребители могут заменить наземную систему ПВО, сбивая вражеские самолеты, беспилотники и крылатые ракеты. Но нынешний украинский флот, по словам Игната, редко замечает их достаточно рано, поэтому Киеву нужны поставки западных истребителей в хорошем состоянии.</p><div><div><div><div>Гарантия безответственности: Варшава пообещала Киеву новые истребители</div><div>Как очередные поставки вооружения повлияют на ход СВО и о чем еще договорился Зеленский во время своего визита в Польшу</div></div></div></div><p>Словакия сообщила о передаче 13 истребителей МиГ-29 Киеву 17 апреля. Как отметил министр обороны Словакии Ярослав Надь, эти самолеты для самой Словакии не представляют практической пользы, в то время как Украине они могут быть необходимы. Первые четыре самолета были отправлены Словакией 23 марта.</p><p>3 апреля польские власти сообщили, что передали Киеву несколько истребителей МиГ-29. При этом президент Польши Анджей Дуда 5 апреля, после встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским в Варшаве сообщил, что республика передаст Украине всего 14 истребителей МиГ-29, оставив у себя модернизированные до стандартов НАТО экземпляры.</p><p>Комментируя эту новость, замглавы МИД России Александр Грушко отметил, что переданные Киеву МиГ-29 пополнят российскую статистику сбитых самолетов на Украине. В частности, несколько таких самолетов были сбиты в начале апреля в Донецкой Народной республике (ДНР).</p><p><iframe src="//iz.ru/video/embed/1461695#inside" width="100%" height="366" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen" data-mce-fragment="1"></iframe> </p><p>Страны Запада усилили военную и финансовую поддержку Украины после начала спецоперации России по защите Донбасса. Решение о спецоперации было принято президентом Владимиром Путиным на фоне обострения ситуации в регионе из-за участившихся обстрелов со стороны украинских боевиков.</p><br>(<a href='https://iz.ru/1502912/2023-04-23/smi-uznali-o-ne-letnom-sostoianii-postavlennykh-kievu-istrebitelei-mig-29'>https://iz.ru/1502912/202...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682262255_26_1682262172_78_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 23 Apr 2023 18:02:52 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661739</id>
	</item>

<item>
	<title>Axios: глава Gaijin Entertainment призвал геймеров не публиковать секретные данные, но они продолжают сливать в сеть закрытую военную информацию</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661738/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682261628_9_1682261569_25_1682261304_81_1682261246_6_262431523_0:96:1323:758_640x0_80_0_0_4627058a6bc951b3e4251b4d3e6a54dc.jpg.webp"><p><strong>На форуме War Thunder несколько раз публиковали данные об оружии разных стран, в том числе Франции и США. Разработчик связал это с желанием игроков улучшить характеристики техники. Глава Gaijin Entertainment призвал геймеров не публиковать секретные данные.</strong></p><p>Недавняя утечка секретной информации Пентагона в сеть вызывает своего рода дежавю у геймеров, которые последние несколько лет наблюдают, как обнародование военных секретов на игровых форумах постепенно превращается в тенденцию.</p><div><div>Почему это важно? Предыдущие инциденты демонстрируют, насколько трудно остановить эти утечки. Опубликовать документы онлайн очень просто, и многие чувствуют острую потребность выиграть в споре или каким-то иным способом впечатлить своих сверстников.</div><div> </div></div><div><div>С середины 2021 года фанаты многопользовательской военной онлайн-игры War Thunder время от времени публикуют секретную или закрытую информацию, касающуюся британских, французских, китайских и американских систем вооружения, заставляя модераторов форума постоянно отслеживать и удалять подобные сообщения.</div><div> </div></div><div><div>Последняя утечка закрытой информации, случившаяся на форуме War Thunder, касалась возможностей американского истребителя F-16A и была опубликована одним из пользователей 15 января.</div><div> </div></div><div><div>Эту информацию удалили на следующий день после того, как другой пользователь задался вопросом о том, не противоречит ли эта публикация длинному списку запретов на обнародование "закрытой информации", составленному разработчиком этой игры, компанией Gaijin Entertainment.</div><div> </div></div><div><div>На прошлой неделе в связи с утечкой секретных документов Пентагона федеральные власти арестовали и предъявили обвинение 21-летнему Джеку Тейшейре (Jack Teixeira), военнослужащему Национальной гвардии ВВС США.</div><div> </div></div><div><div>Предположительно он выложил в сеть засекреченные документы, чтобы произвести впечатление на своих приятелей. Это произошло на онлайн-платформе Discord, где они обсуждают игры и оружие.</div><div> </div><div><div><div><strong>Что говорят?</strong></div><div> </div></div><div><div>"Наши игроки очень увлечены War Thunder и военными машинами, порой слишком увлечены", - рассказал в интервью Axios Антон Юдинцев, основатель компании Gaijin Entertainment, базирующейся в Будапеште.</div><div> </div></div><div><div>War Thunder позволяет игрокам сражаться друг с другом, используя виртуальные версии реальных танков и самолетов, которые разработчики стремятся передать максимально точно.</div><div> </div></div><div><div>Игроки ждут аутентичности, сказал Юдинцев, приведя в пример танк, который используют французские военные: "Если кому-то хочется играть танком "Леклерк" в War Thunder, у него есть масса стимулов убедить команду разработчиков расширить характеристики танка, предоставив некоторую документацию".</div></div><div><div> </div><div>В 2021 году один пользователь War Thunder, утверждавший, что он управлял настоящим танком "Леклерк", обнародовал отрывок из руководства, который модераторы позже удалили.</div><div> </div></div><div><div>Юдинцев считает, что имели место как минимум шесть таких утечек, которые были замечены участниками сообщества, а затем удалены модераторами форума. Он подчеркивает, что его разработчики не читают эти секретные материалы, и призывает геймеров не публиковать их.</div><div> </div></div><div><div>"Мы никогда не будем использовать секретную или закрытую информацию в нашей работе. Это и незаконно, и бессмысленно, так как у нас нет возможности определить, являются ли эти "секретные документы" подлинными", - пояснил Юдинцев.</div><div> </div></div><div><div>Подобные утечки являются серьезной проблемой для модераторов контента.</div><div> </div></div><div><div>Руководители онлайн-сообществ говорят, что остановить цифровые утечки трудно отчасти из-за того, что оценить, насколько содержащаяся в них информация достоверна, крайне сложно.</div><div> </div></div><div><div>В пятницу главный юрисконсульт Discord Клинт Смит (Clint Smith) отметил в своем блоге, что "засекреченные документы военной разведки представляют собой серьезный и сложный вызов для Discord и для других онлайн-платформ", потому что только правительство может подтвердить их подлинность.</div><div> </div></div><div><div>По словам Смита, Discord сотрудничает с властями, но у правительства нет "структурированного процесса" оповещения подобных платформ о том, что там может находиться секретная информация.</div><div> </div></div><div><div>Согласно последнему отчету компании, Discord подала около 2 тысяч юридических запросов за последние три месяца 2022 года, но представитель компании не смог ответить в интервью Axios о том, сколько запросов Discord получает об утечках секретных данных, если она вообще их получает.</div><div> </div></div><div><div>Последствия утечек военных секретов могут существенно варьироваться.</div><div> </div></div><div><div>Увлеченные фанаты War Thunder пытаются перещеголять друг друга в знаниях касательно систем вооружения, возможно, чтобы убедить разработчиков изменить ту или иную настройку реактивного самолета или танка, которые стоят на вооружении уже несколько десятилетий.</div><div> </div></div><div><div>Однако это не то же самое, что делиться информацией об идущей в настоящее время войне практически в режиме реального времени - именно в этом обвиняют Тейшейру.</div><div> </div></div><div><div>Во всех этих инцидентах общим является замкнутость динамики онлайн-форумов, которая подпитывает навязчивые идеи, разжигает соперничество за статус и внушает некоторым пользователям, что они имеют право безнаказанно публиковать военные секреты.</div><div> </div><blockquote><p>ВВТ</p><p>23 апреля, 17:12</p><p>"Считается, что приблизительно 50 процентов разведывательной информации поступает из открытых источников, 40 процентов добывается с помощью технических средств: через спутники, авиаразведку, подслушивание, радиоперехват и так далее. Остальные 10 процентов приходятся на человеческий фактор - на добытчиков информации." (Павлов )</p><p>Но таки есть в этом и обратная сторона, зная это, можно в открытые источники пустить дезу. Разведывательная информация полезна лишь тогда, когда она собирается, анализируется и подтверждается из различных источников. И только тогда ей можно оперировать и принимать какие то решения .</p><p>Например США сейчас арестовали некоего Джека Тейшейра. Очень велика вероятность, что это сделано для того, что бы придать этой инфе вес. А это просто вброс .</p></blockquote><p> </p></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230423/war-thunder-262431860.html'>https://inosmi.ru/2023042...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682261628_9_1682261569_25_1682261304_81_1682261246_6_262431523_0:96:1323:758_640x0_80_0_0_4627058a6bc951b3e4251b4d3e6a54dc.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 23 Apr 2023 17:47:26 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661738</id>
	</item>

<item>
	<title>[Кара небесная] В Китае восхитились российским ЗРК С-400: этот "повелитель ракет", эта "Кара небесная" перехватит любую угрозу и по всем параметрам превосходит американский "Пэтриот"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661737/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682260228_31_1682260189_24_1682260154_34_1682259952_42_1682259711_73_1682259579_29_1682259477_93_1682259348_88_1682259193_78_258122355_0:19:2966:1502_640x0_80_0_0_1ee96081130baf44efefe057fbdf43a7.jpg.webp"><p><strong>Воздушное пространство России надежно защищено, пишет пользователь Baijiahao. Ее "повелитель ракет" - ЗРК С-400 - забрал звание самого передового зенитного ракетного комплекса у американского "Пэтриот". Он перехватит любую угрозу и сдержит всех врагов Москвы.</strong></p><p>Будучи модернизированной версией ЗРК С-300, система ПВО С-400 стала "карой небесной", защищающей воздушное пространство России. И все благодаря ее мощным оборонительным возможностям и способности запускать различные типы ракет. Ее снаряды образуют плотный купол ПВО, и даже знаменитый зенитный комплекс "Пэтриот" может только склониться перед С-400.</p><div><div>В 1990-е годы, когда Советский Союз распался, Россия стала крупнейшей преемницей его стратегического наследия, особенно военных технологий и научных разработок. А США превратились в единственную сверхдержаву, "короля" практически во всех областях. Например, упомянутый "Пэтриот", самый передовой на данный момент зенитный ракетный комплекс, это тоже творение Соединенных Штатов.</div><div> </div></div><div><div>Однако распад Советского Союза не уничтожил стремление России догнать Америку. Чтобы выйти на новый уровень в области противовоздушной обороны, Москва решила радикально модернизировать C-300 ПМУ-2 "Фаворит" и использовать в новой модели все самые продвинутые военные достижения страны в таких сферах, как микроэлектроника, ракетостроение и радиотехника. В конечном итоге был разработан новый комплекс ПВО - "повелитель" всех ракет в мире, превосходящий "Пэтриот" по всем параметрам.</div><div> </div></div><div><div>Для этого российские военные предложили сотрудничество главному конструкторскому бюро "Алмаз-Антей" и создали команду из ведущих военных научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений для совместного проектирования системы ПВО нового поколения. После длительной работы был успешно создан ЗРК С-400. Его рождение ознаменовало реализацию "великой цели" Москвы сравняться с Вашингтоном по воздушно-космической конфронтации, многоцелевым ударам и перехвату.</div><div> </div><div><div><div>С конструкторской точки зрения масса одной ракеты ЗРК С-400 эквивалентна двум ракетам "Патриота", а ее дальность полета как минимум в два раза больше. Однако ее противоракетные возможности ограничены, и она может перехватывать баллистические снаряды только в пределах 60 километров от своей позиции. Сама система С-400 оснащена передовым радаром с фазированной антенной решеткой, который может отслеживать, идентифицировать и захватывать цели на большем расстоянии, а также превосходно противодействует радиоэлектронным помехам. Таким образом, РЛС С-400 способна управлять многоцелевыми атаками даже в среде электронных помех. Кроме того, по моделям ракет и оборудованию С-400 в целом соответствует универсальным стандартам ВВС России, не требует больших затрат на НИОКР, но при этом отвечает стратегическим потребностям скрытого развертывания ракетных войск РФ.</div><div> </div></div><div><div><div><div>С точки зрения технических характеристик одним из наиболее значимых преимуществ ЗРК С-400 является то, что он может запускать ракеты различной дальности - до восьми разных типов, таких как 9М96М, 48Н6ДМ и 48Н6. Он также способен пускать снаряд 40Н6, который увеличивает радиус действия С-400 до 400 километров, что делает его самой дальнобойной ракетой класса "земля-воздух" в мире. В то же время ЗРК отличается мощной способностью к перехвату: максимальная дальность перехвата С-400 в три-пять раз больше, чем у "Пэтриота". Такого рода характеристик хватает для борьбы с различными типами угроз. Поэтому этот зенитный ракетный комплекс не только позволяет выстроить многоуровневый оборонный потенциал ПВО России, но и помогает стране сдерживать окружающих ее противников.</div><div> </div></div><div><div>Хотя ракеты С-400 обладают некоторым сходством со снарядами американского "Пэтриот", в них применяется более совершенная технология противоэлектронных помех. По скорости наведения, точности удара, многоцелевой атаке или эффективным ударно-перехватным возможностям, общим технико-тактическим характеристикам или по дальности атаки цели ракета С-400 значительно превосходит ракету ЗРК "Пэтриот".</div></div><br />
<div><div>По данным российского новостного агентства "Спутник", многие военные эксперты считают, что если Москва будет и в дальнейшем модернизировать С-400, то с большой долей вероятности система обретет способность наносить удары по гиперзвуковым целям. Согласно анализу главного редактора журнала "Арсенал Отечества" Виктора Мураховского, нынешних характеристик ЗРК уже сейчас достаточно для борьбы с гиперзвуковым оружием, и он может эффективно перехватывать гиперзвуковые баллистические ракеты. Ракета средней дальности или межконтинентальный снаряд, - Москве не о чем волноваться. На данный момент самый большой вызов, стоящий перед российскими военными, заключается в том, как заставить С-400 успешно перехватывать гиперзвуковые ракеты мобильного базирования.</div><div> </div></div><div><div>Однако, по мнению многих военных экспертов, с помощью одного лишь этого ЗРК полноценно и эффективно перехватывать гиперзвуковые цели может быть затруднительно. Необходимо интегрировать его с другими средствами поражения и учитывать внешние условия, такие как температура, климат, географическое окружение и другие факторы. К сожалению, сегодня ни одна страна в мире еще не создала оружие, абсолютно невосприимчивое ко внешним условиям и надежно работающее в любой боевой обстановке.</div></div></div></div><div> </div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230423/s-400-262401682.html'>https://inosmi.ru/2023042...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682260228_31_1682260189_24_1682260154_34_1682259952_42_1682259711_73_1682259579_29_1682259477_93_1682259348_88_1682259193_78_258122355_0:19:2966:1502_640x0_80_0_0_1ee96081130baf44efefe057fbdf43a7.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 23 Apr 2023 17:13:13 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661737</id>
	</item>

<item>
	<title>[Остров размером в "Сармат"] В Лондоне убеждены, что Путин готовится напасть на Великобританию. Охват его шпионских кораблей пугает: мы не готовы дать отпор всему, что он нам уготовил</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661705/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682228851_67_1682228267_55_1682228065_28_1682228023_22_1682227956_25_257152548_0:253:3073:1789_1280x0_80_0_0_150b9119eafdc1cbf8a891c88b26eb8d.jpg.webp"><p><strong>В Лондоне убеждены, что Владимир Путин готовит нападение на Британию, пишет депутат от острова Уайт Боб Сили в статье для The Telegraph. По его словам, некие корабли-шпионы уже зафиксировали расположение ветряных электростанций и ключевых кабелей у британского побережья.</strong></p><div><div><em>Охват его шпионских кораблей пугает. И Великобритания не готова дать отпор всему, что он нам уготовил.</em></div></div><div> </div><div><div>Долгое время это были лишь догадки. Но теперь-то мы знаем наверняка: российские корабли-шпионы составляют карты ветряных электростанций и ключевых кабелей у британского побережья. Цель может быть лишь одна: подготовить диверсии против ключевой инфраструктуры нашей страны и Европы вообще на случай полномасштабной войны с Западом.</div><div> </div><div><div><div>Отрезвляющая правда заключается в том, что наши потенциальные противники - Россия на Западе и Китай на Востоке - готовятся к более обширному конфликту. Это отнюдь не значит, что он разразится - наоборот, подготовка снижает его вероятность - но мы должны безотлагательно признать масштаб угрозы нынешнему порядку. Наш мир стал гораздо опаснее. И Британия оказалась к этому не готова.</div><div> </div></div><div><div>Нашим коллективным ответом на протяжении последних 15 лет было запирательство - которое всячески подпитывалось российскими деньгами и поощрялось влиянием Москвы в США, Великобритании и ЕС. Глаза нам раскрыл конфликт на Украине: буквально на этой неделе секретарь кабинета министров Оливер Доуден выступил с "беспрецедентным" предупреждением о киберугрозах национальной инфраструктуре. Министр обороны Бен Уоллес неизменно сохраняет твердость, но мы можем сделать гораздо больше.</div><div> </div></div><div><div>Некоторые из наших ближайших союзников - например, Польша - уже перевооружают сухопутные войска беспрецедентными темпами. Если случится худшее, они будут готовы защитить европейскую землю. Но на море НАТО остается в опасности.</div><div> </div></div><div><div>Россия выискивает слабые места Европы. Помимо продуктов, современному обществу каждый день жизненно нужны энергия и связь. Однако подводных артерий у современной цивилизации на удивление мало. Так, всего три газопровода обеспечивают 43% наших основных поставок газа. Пять межсистемных ЛЭП соединяют друг с другом Великобританию и Европу (и еще одна - Великобританию и Ирландию). Кабелей связи больше (где-то около 70), но всего пара глубоководных диверсий - и наш мир встанет, причем без единого выстрела. Нас убеждали, что ветряки укрепят нашу энергетическую безопасность, но их военные риски почему-то никто не учел.</div><div> </div><div>Два десятилетия Путин закладывал фундамент для нетрадиционной войны. Современная российская стратегия рассматривает конфликт как средоточие военных и невоенных инструментов государственной власти - этакое "объединение вообще всего" в некое единое целое, служащее целям Кремля. Это разновидность тотальной войны, где используется все - от культуры до киберконфликта. Это отражает убеждение главы Вооруженных сил России, что изменились "сами правила ведения войны".</div><div> </div><div><div><div>Уже много лет как ясно, что как официальные, так и теневые российские группы действуют по указке Кремля. Россия давно делает грязную работу руками организованной преступности, и с глобальным охватом наемнической группировки "Вагнер" это "неофициальное оружие" российского государства будет лишь шириться. А за ним неизменно будет стоять зарубежная разведка СВР или внутренние спецслужбы вроде ФСБ или кровожадного, но безрукого ГРУ, столь топорно отравившего Скрипалей.</div><div> </div></div><div><div>Я опасаюсь, что Путин уже просчитывает варианты нападения на Запад на тот случай, если захочет эскалации без военного ответа НАТО. Чем ответят Великобритания или НАТО, если диверсанты обрушат на Великобританию или Европу кибератаки, которые приведут к физическому повреждению складов горючего или даже их уничтожению? А на серию необъяснимых сбоев в работе подводных кабелей? Осуществим ли военный ответ, как утверждал в прошлом году адмирал Тони Радакин? Мы же так до сих пор и не выяснили, кто стоит за подрывом трубопровода "Северный поток - 2". Разве можем мы рисковать войной по малейшему подозрению? И Путин это понимает.</div><div> </div></div><div><div>После статьи в The Telegraph о тайной подводной съемке местности, я составил письменный парламентский запрос о защите подводных кабелей: когда будет полностью введена в эксплуатацию наша первая платформа для их защиты - и как скоро появится вторая? Правда такова, что морская оборона - это область, Великобритания - прирожденный лидер, особенно в сотрудничестве с союзниками из Скандинавии и Северного и Балтийского морей в составе объединенного экспедиционного корпуса десяти стран. Все эти морские державы кровно заинтересованы в предотвращении российских диверсий в океане. Но история Британии уникальна, а наш военно-морской опыт не имеет себе равных, особенно среди наших североевропейских союзников.</div><div> </div></div><div><div>Необходимость острейшая. Наш век станет веком борьбы между двумя версиями человечества: открытыми обществами вроде нашего и закрытыми, авторитарными, не гнушающимися никаких форм государственной власти для угнетения собственного народа и угроз другим. Мы не желали этой борьбы, но проиграть ее не можем - и не должны.</div></div><div><div>Мы не предвидели этих поползновений ни в России, ни в Китае: слишком долго наши лидеры пребывали в наивном убеждении, что правители этих стран разделяют наши взгляды и мысли. Ничего подобного. И как мы уже видели на примере Путина, война не только мыслима, но и даже необходима. При помощи своих шпионских кораблей в Северном море и на Балтике он угрожает расширить этот конфликт еще больше. Мы не можем эму этого позволить.</div><div> </div><div><div><div><em>Боб Сили - депутат от острова Уайт, член комитета по иностранным делам. Имеет докторскую степень по российской военной стратегии.</em></div><div> </div></div><div><div><strong>Комментарии читателей:</strong></div></div><div><div><strong>Sara Harclerode</strong></div></div><div><div>Тем временем правительство Великобритании каждый год снабжает Китай помощью в 400 миллионов фунтов стерлингов. Почему, спрашивается? Когда уже эти деньги пойдут на укрепление нашей собственной обороны?</div></div><div><div><strong>Pradeep Chand</strong></div></div><div><div>А чего вы еще ждете от русских, что они к вам с икрой придут? Мы уже много лет настроены против России и против Путина.</div></div><div><div><strong>Charlotte James</strong></div></div><div><div>А на что еще рассчитывать Британии, если она так яро поддерживает Украину?</div></div><div><div><strong>Juliette Pickering</strong></div></div><div><div>Я иной раз правда не понимаю, где настоящие новости, а где военная пропаганда. Но испугалась зато хорошенько - правительство, СМИ и власти этого добивались, да? Будь у меня деньги, я бы бросилась скупать в панике все подряд. Но увы, я живу от зарплаты до зарплаты, и затариться могу разве что туалетной бумагой и банками с печеной фасолью. Ах да, еще могу купить скотча и пленки - это спасет мой дом от радиоактивных осадков?</div></div><div><div><strong>Paul Warrener</strong></div></div><div><div>Депутат Боб Сили, вы - клоун! Вот и депутатствуйте себе в тряпочку, а анализ России предоставьте тем, кто в этом правда разбирается. Кабинетным стратегам тут не место. Докторская степень по российской военной стратегии? Ума не приложу, кто ее вам присудил. Ваша писанина больше на начальную школу тянет. Вы или откровенно глупы, или внушаемы - или и то, и другое.</div></div><div><div><strong>Saint Christol</strong></div></div><div><div>Ну тоже точка зрения. Хотя мне вот кажется, что русские если что и делают, то только из самообороны. Кто-нибудь вообще американцам верит?</div></div><div><div><strong>Look Ahead</strong></div></div><div><div>Бредятина какая-то. Боб, хлебни чайку, успокой нервишки. И пойди подреми малость.</div></div><div><div><strong>Vitamin Dee</strong></div></div><div><div>Хватит уже разжигать войну, а? У России нет ни малейшего резона нападать на Великобританию.</div></div><div><div><strong>Colin HARRIS</strong></div></div><div><div>Ты выдаешь желаемое за действительное. Увы, Россия крепко наживается на скачке цен на нефть и газ (при поддержке ОПЕК, Байдена и прочих борцов с переменой климата). Их госдолг - менее 20% ВВП, наш - более 100%.</div></div><div><div><strong>Piggy Boon</strong></div></div><div><div>Не заголовок, а крик отчаяния. Какая замануха!</div></div><div><div><strong>Richie Rich</strong></div></div><div><div>Мы по сути ведем опосредованную войну. Что же тут странного, что Путин поглядывает в нашу сторону?</div></div><div><div><strong>Bobby Ewing</strong></div></div><div><div>"Открытые общества вроде нашего". Вы всерьез думаете, что наше общество открытое? Полиция вламывается и заметает людей за "мыслепреступление". Наше собственное правительство месяцами держит нас взаперти - привитых! - чтобы и дальше наживаться на сомнительных контрактах на СИЗ. Напринимали новых законов против протестов. А с введением криптовалюты центробанка мы и вовсе окажемся под колпаком.</div></div><div><div><strong>Joseph GRM B</strong></div></div><div><div>А вы и дальше обобществляйте затраты и приватизируйте прибыли - и поглядите, чем все кончится.</div></div><div><div><strong>Tina Jennings</strong></div></div><div><div>Э-э-э, вообще-то это мы их газопровод взорвали в прошлом сентябре!</div></div><div><div>Автор статьи: <em>Боб Сили - депутат от острова Уайт, член комитета по иностранным делам. Имеет докторскую степень по российской военной стратегии.</em></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230423/britaniya-262411371.html'>https://inosmi.ru/2023042...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682228851_67_1682228267_55_1682228065_28_1682228023_22_1682227956_25_257152548_0:253:3073:1789_1280x0_80_0_0_150b9119eafdc1cbf8a891c88b26eb8d.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 23 Apr 2023 08:32:36 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661705</id>
	</item>

<item>
	<title>Новинка украинского конфликта: управляемые и планирующие бомбы. Американское оружие опозорило США: Россия не оставила ему шансов - Стивен Брайен (Stephen Bryen)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661669/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682143514_32_1682143466_38_1682143389_47_1682142957_91_1682142886_82_262399429_0:256:3073:1792_1280x0_80_0_0_677b5b942bfe6c530d15cdeeb9c9b49d.jpg.webp"><div><div><div><img src="https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/04/15/262399429_0:256:3073:1792_1280x0_80_0_0_677b5b942bfe6c530d15cdeeb9c9b49d.jpg.webp" /></div><div> </div><div><strong>Российские планирующие бомбы УПАБ показали себя эффективным и надежным способом атаки, пишет AT. Украине пока не удалось ни заглушить, ни сбить ни одной такой бомбы. При этом поставленные США планирующие бомбы оказались неэффективными и уже были перехвачены русскими.</strong></div></div><div><div><div> </div><div><div>Украинцы используют планирующие бомбы производства США, а русские - свои собственные.</div></div><div> </div><div><div>Это оружие - новинка украинского конфликта, и пока что в битве планирующих бомб побеждают русские. Сами украинцы назвали их планирующие бомбы "чрезвычайной угрозой".</div></div><div><div>США поставили Украине два разных типа планирующих бомб: GLSDB (бомба наземного базирования малого диаметра) совместного производства Boeing и шведского Saab и JDAM-ER (совместный боеприпас прямой атаки увеличенной дальности) производства Boeing. За прошедшие годы компания Boeing произвела более 500 000 JDAM.</div></div><div><div>Россия ответила двумя типами высокоточных бомб: "Гром-Э2" и УПАБ-1500Б-Э.</div><div> </div></div><div><div>Удивительно, но поставленное США оружие оказалось неэффективным и уже было перехвачено русскими.</div><div> </div></div><div><div>Российский же "Гром-Э2" столкнулся с механическими или электронными неисправностями. Зато с УПАБ-1500Б вышло совершенно иначе: он показал себя эффективным и надежным даже при ограниченном использовании. Украине пока не удалось ни заглушить, ни сбить ни одной бомбы УПАБ.</div><div> </div></div><div><div>Между планирующей и управляемой бомбой есть разница. Управляемая бомба наводится на цель из кабины самолета, и она управляемая. Планирующая же бомба сбрасывается и летит к цели. Хотя управлять ею может пилот или второй пилот, чаще всего она работает автономно.</div><div> </div></div><div><div>Управляемые бомбы восходят еще к Первой мировой войне и использовались немцами во Второй мировой против военных кораблей. Самой успешной из них стала Fritz-X, построенная между 1943 и 1944 годами. Она первой в своем роде потопила военный корабль союзников.</div><div> </div></div><div><div>При этом у управляемых бомб крайне малая дальность действия. Как правило, она управляется пилотом или вторым пилотом запускающего самолета, а наводится визуально.</div><div> </div></div><div><div>Американская JDAM-ER, которая сейчас используется на Украине, представляет собой комплект, который крепится к неуправляемой ("глупой") бомбе. В него входит пакет наведения, который состоит из приемника GPS и инерциальной навигационной системы, пакет управления и аэродинамические управляющие плоскости, благодаря которым бомба может планировать и маневрировать.</div><div> </div></div><div><div>Пакет управления получает команды от запускающего самолета, но так как тот находится далеко от цели, информацию о ее местонахождении необходимо закладывать в JDAM либо заранее перед взлетом, либо с беспилотника.</div><div> </div></div><div><div>Для борьбы с движущимися целями JDAM-ER не подходит. Кроме того, у бомбы есть уязвимости из-за канала передачи данных и GPS. Русские утверждают, что успешно глушили ракеты JDAM, выпущенные с украинских самолетов, и это утверждение подтверждается "слитыми" секретными документами.</div><div> </div></div><div><div>Если сигнал GPS глушится (а не подделывается), то планирующая бомба целиком переходит на бортовую навигацию. Низкоуровневые инерциальные навигационные системы (ИНС) приходится постоянно обновлять, чтобы поддерживать точность работы. Таким образом, после постановки помех бомба отклонится от цели и окажется неэффективной. В случае с JDAM круговая погрешность составляет от 5 до 30 метров. Один из вытекающих из этого рисков заключается в том, что в случае постановки помех это оружие может поразить уязвимые гражданские объекты (например, жилые дома).</div><div> </div></div><div><div>Комплекты JDAM устанавливаются на бомбы разных размеров - 225-килограммовые или 450-килограммовые. Они могут достигать большой дальности при условии, что самолет летит выше 10 500 километров (так называемый "уровень 35" - по отметке в 35 000 футов) - в таком случае радиус поражения составляет 72 километра.</div><div> </div></div><div><div>Однако одной высоты мало: чтобы JDAM получил скорость, необходимую для достижения цели, самолет должен находиться в горизонтальном полете и работать на максимуме. Увы, изо всех украинских ВВС на уровне 35 может работать лишь МиГ-29.</div><div> </div></div><div><div>При запуске с платформы с меньшими возможностями - например, Су-25 - дальность JDAM окажется значительно меньше. Поскольку русские используют на Украине усовершенствованные модификации С-300 и несколько единиц С-400, они могут сбивать украинские самолеты ракетами ПВО или даже непосредственно в воздушном бою. Это не дает украинским летчикам приближаться к вражеским целям на достаточное расстояние.</div><div> </div></div><div><div>Американская бомба наземного базирования малого диаметра (GLSDB) имеет боеголовку массой 115 килограммов. Ее можно запускать из "Хаймарс" (HIMARS) или других реактивных систем залпового огня (РСЗО). Как и JDAM, она управляется GPS и ИНС. Запускается она из пусковой трубы небольшой ракетой, которая отделяется, после чего GLSDB планирует к цели. Боеприпас медленнее стандартного "Хаймарс", а значит его легче перехватить.</div><div> </div></div><div><div>Уязвимости у GLDSB те же, что и у JDAM, но ее преимущество заключается в том, что запуск с маневренной платформы наподобие "Хаймарс" затрудняет российской артиллерии или авиации обнаружение. Заявленная дальность полета GLSDB составляет 150 километров.</div><div> </div></div><div><div>Российская планирующая бомба УПАБ-1500Б-Э использует российскую систему Глонасс и инерциальную систему наведения. 24 марта группа из десяти Су-35 произвела пуски УПАБ по целям в Сумской области Украины. Сколько всего бомб было сброшено, неясно, но система сработала.</div><div> </div></div><div><div>Пожалуй, самая показательная демонстрация возможностей произошла 18 апреля, когда на укрепленную позицию ВСУ в западной части Артемовска упала одиночная УПАБ весом 680 килограммов. Грибовидное облако от взрыва было видно за много километров. Днем позже УПАБ были сброшены по другим участкам вдоль линии соприкосновения.</div><div> </div></div><div><div>Никаких способов остановить УПАБ украинцы пока не нашли. Отчасти это связано с сильным износом украинской ПВО. У Украины также могут быть трудности с глушением сигнала Глонасс - что говорит о том, что западное оборудование для его подавления либо неэффективно, либо используется неправильно. США анонсировали передачу новых глушителей для украинской армии в мае этого года.</div><div> </div></div><div><div>И JDAM, и УПАБ запускаются вне зоны досягаемости ПВО и к тому же относительно дешевы и быстры в производстве. Их эффект сопоставим с тактическими крылатыми ракетами, но при этом они гораздо дешевле. Однако в будущем из-за все более изощренных помех планирующему оружию потребуется дальнейшее развитие.</div><div> </div></div><div><div><strong>Новое поколение планирующего оружия</strong></div><div> </div></div><div><div>Следующим витком планирующего оружия станут системы, не зависящие от GPS. Хороший пример автономной планирующей бомбы, которая может работать при помехах GPS, сохраняя при этом высокую точность, - семейство комплектов "Спайс" (SPICE) от израильской компании Rafael. Эти бомбовые комплекты превращают боеголовки общего назначения и проникающие боеголовки весом 450 или 900 килограммов в высокоточные боеприпасы с дальностью действия от 60 до 100 километров.</div><div> </div></div><div><div>По данным Rafael, "Спайс" использует передовые электронно-оптические и инфракрасные технологии для наведения, обнаружения и автономного отслеживания движущихся целей, а алгоритм корреляционного самонаведения обеспечивает полностью автономную корректировку траектории с минимальным побочным ущербом.</div><div> </div></div><div><div>Rafael уже сотрудничает с Lockheed Martin, чтобы предложить "Спайс" американским военным.</div><div> </div></div><div><div>Применение корреляционного самонаведения расширяется, поскольку уязвимости GPS становятся все заметнее. Предварительно запрограммированный рельеф заранее закладывается в память, и когда оружие его распознаёт, оно бьет точно в цель.</div><div> </div></div><div><div>Вехой в использовании корреляционного самонаведения стали крылатые ракеты "Томагавк". Эта система получила обозначение TERCOM. Ранние версии "Томагавка" использовали ее в сочетании с внутренней ИНС. Позднее добавился GPS. Ранние "Томагавки" использовали сравнение эталонного и реального отображения местности по всей траектории полета. Для этого требовалась кропотливая подготовка и тщательная разведка, а маршрут полета делался предсказуемым, повышая уязвимость для систем противовоздушной и противоракетной обороны. Крылатые ракеты "Томагавк" летают на малых высотах и дозвуковой скорости, уклоняясь от радаров.</div><div> </div></div><div><div>Русские также приняли на вооружение системы с корреляцией изображений местности наподобие "Томагавков" - в том числе крылатую ракету подводного базирования С-10 "Гранит" и крылатую ракету наземного базирования Р-55 (позже Х-55). Первые ракеты с корреляционным самонаведением появились у русских в начале 1980-х годов.</div><div> </div></div><div><div>При этом "Томагавк" не мог поражать движущиеся цели. Однако современные сложные камеры и корреляционные алгоритмы позволяют поражать и их - в том числе танки и мобильные системы типа "Хаймарс". В сочетании с возможностями искусственного интеллекта перспективы планирующего оружия будут расширяться.</div><div> </div></div><div><div>Один из уроков Украины, где обе стороны активно применяют постановку помех, заключается в том, что автономное планирующее оружие не должно зависеть от GPS. Для обеспечения живучести оружия на поле боя насущно необходимы станут превосходные камеры, способные работать как днем, так и ночью, корреляционное самонаведение и алгоритмы на основе искусственного интеллекта.</div><div> </div></div><div><div><em>Стивен Брайен - старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института.</em></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230422/bomby-262399964.html'>https://inosmi.ru/2023042...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1682143514_32_1682143466_38_1682143389_47_1682142957_91_1682142886_82_262399429_0:256:3073:1792_1280x0_80_0_0_677b5b942bfe6c530d15cdeeb9c9b49d.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 22 Apr 2023 08:54:46 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661669</id>
	</item>

<item>
	<title>[35 786+] Для чего в России создали РЭБ с дальностью аж 36 тысяч километров? Иметь подобную штуку для геостационарной орбиты - это в современных условиях не хуже атомной бомбы</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661398/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681725732_22_1681725540_70_1681725404_41_1681725236_6_1681725178_46_1681725144_62_1681725109_44_1681725043_18_661398_1681724890.jpg"><p>РЭБ - то есть система <strong>Р</strong>адио<strong>Э</strong>лектронной <strong>Б</strong>орьбы только звучит сложно, но по сути является хорошо знакомой нам штукой. Хотя бы по "Приключениям Шурика", в которых студент хотел сдать экзамен при помощи наушника:</p><p><img src="/user_images/6141/661398_1681724890.jpg" /></p><p>Вот тот аппарат, который включил профессор, чтобы создать помехи в радиосвязи между студентом и его помощником снаружи аудитории - и есть <strong>система РЭБ</strong>:</p><p><img src="/user_images/6141/661398_1681724288.png" /></p><div><div><em>Простейшая РЭБ из советских фильмов</em></div></div><p>То есть РЭБ, по-сути, это - <strong>глушилка</strong>, которая создает радиопомехи или даже выводит из строя различные аппараты связи, наблюдения и т.д.</p><p>При помощи РЭБ, например, можно "отключить" управление неприятельского дрона, или даже сбить с курса ракету, которая управляется извне.</p><p>И вот тут возникает вопрос - а зачем нашим военным понадобилась РЭБ с дальностью действия <strong>аж 36 тысяч километров</strong> и почему именно такое странное число - 36 (а на 35 или 40)?</p><p>Ведь длина окружности Земли - <strong>40 тысяч километров</strong>.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9368420/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bab369883b60ecf1d0f92/scale_1200" /></p><p>Так что дальности даже в 20 тысяч километров хватит, чтобы достать до любой точки земного шара.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9368420/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bab969883b60ecf1db67c/scale_1200" /></p><p>Да, знающие люди, сразу поняли, что данная РЭБ будет работать не по земле, она будет направлена <strong>в космос</strong>, против спутников. Но, опять же, зачем такая огромная дальность, если большинство спутников летает на высотах от 160 до 1500 километров?</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9558734/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bac38fb34904a5ca4d33a/scale_1200" /></p><p>Тут следует сделать небольшое но интересное уточнение.</p><p>Длина экватора Земли составляет те самые 40 тысяч километров (округленно) и один оборот Земля совершает за 24 часа.</p><p>Таким образом получается, что каждая точка на поверхности Земли (на экваторе Земли, если точнее) движется по окружности со скоростью 40 тысяч километров в сутки. Ну, или 1666 км/ч. Или <strong>463 метра в секунду</strong>.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9716076/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bad240d647a65d82802dd/scale_1200" /></p><p>Да, скорость огромная. Сверхзвуковая. Но она все-таки меньше скорости спутников. Напоминаю, что минимальная скорость спутника (необходимая для того, чтобы он не рухнул на Землю) составляет <strong>7,9 километра в секунду</strong> (это т.н. "Первая космическая скорость").</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9731390/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bada197b1eb7d40f6b8cc/scale_1200" /></p><div><div>В реальности же скорости спутников еще больше</div></div><p>Несложно посчитать, что даже самый медленный спутник вращается <strong>в 17 раз быстрее</strong>, чем планета Земля. Таким образом, для наблюдателя на Земле такой спутник будет выглядеть <strong>быстро пролетающим</strong> в небе объектом.</p><p>Это не очень удобно для некоторых ситуаций. Например, вспомним обычную спутниковую ТВ-тарелку, которая у многих имеется дома:</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5222535/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643ba78db727dd713a76844c/scale_1200" /></p><p>Она всегда направлена <strong>в одну и ту же точку</strong>.</p><p>И если спутники "носятся" по небу, как угорелые, то как тогда обеспечить стабильный и качественный прием ТВ-сигнала?</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5222535/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bae950d647a65d82aac9b/scale_1200" /></p><p>Конечно, можно заморочиться и запустить <strong>тысячи спутников</strong>, которые бы летели по цепочке и передавали сигнал на тарелку по очереди.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9213367/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643ba7e5dfd1970182636780/scale_1200" /></p><div><div><em>Кстати, спутники Илона Маска работают примерно по такому же принципу (на фото как раз они)</em></div></div><p>Но можно поступить и проще. Заставить спутник "<strong>зависнуть</strong>" над одной и той же точкой Земли. Но как это сделать?</p><p>Математически тут все очень просто. Да, спутник летит минимум в 17 раз быстрее, чем вращается Земля. Но можно сделать так, чтобы спутник преодолевал <strong>в 17 раз большее расстояние</strong>, чем длина окружности Земли, тогда и спутник и Земля будут делать один оборот за одно и то же время (все расчеты условные и просто для наглядности).</p><p>То есть спутник нужно просто поднять очень высоко, чтобы его орбита стала огромной и преодолеваемый путь - тоже.</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9716076/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643bafb032e72652de039166/scale_1200" /></p><p>Такая орбита, на которой спутник совершает один оборот за 24 часа (то есть за одни земные сутки) называется <strong>геостационарной</strong> (от слов "гео" - Земля, и "стационар" - неподвижный).</p><p>Вот как это изображает анимация:</p><p><img src="https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9632065/pub_643b9f6db9ff2b009f1662a4_643ba05197b1eb7d40e1a5a4/orig" /></p><p>Спутник, "летящий" по геостационарной орбите всегда будет висеть над одной и той же точкой Земли. А если точнее: и спутник, и эта точка будут вращаться вместе, с одинаковой угловой скоростью.</p><p>Такие спутники используются для связи, телевидения, навигации, метеорологии, разведки и т.д.</p><p>Осталось только выяснить, какова же высота геостационарной орбиты? То есть на какой высоте спутники будут "зависать" над одной и той же точкой Земли? Ну, это просто справочная информация:</p><p><strong>35 786 километров</strong></p><p>Именно такова высота "неподвижных орбит".</p><p>Так что теперь легко понять, для чего нужна РЭБ с дальностью в 36 тысяч километров - чтобы "глушить" именно эти высотные "неподвижные" спутники.</p><p>И я сильно сомневаюсь, что с помощью такой РЭБ наши будут глушить ТВ сигналы с передачей Лиги Чемпионов. Речь тут идет о спутниках разведки и навигации.</p><p>Конечно, сразу в ход такую РЭБ никто не пустит, но на случай чего иметь подобную штуку - это в современных условиях не хуже атомной бомбы.</p><br>(<a href='https://dzen.ru/a/ZDufbbn_KwCfFmKk'>https://dzen.ru/a/ZDufbbn...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681725732_22_1681725540_70_1681725404_41_1681725236_6_1681725178_46_1681725144_62_1681725109_44_1681725043_18_661398_1681724890.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 17 Apr 2023 12:50:43 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661398</id>
	</item>

<item>
	<title>Трамп считает "ядерное потепление" серьезнейшей проблемой современности. Дональд Трамп обвинил Байдена в игнорировании рисков ядерной войны. "Не хочу жать вам руку, давайте кулачок!"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661195/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681359432_28_1681359211_42_1681359159_56_262157535_888:0:1608:1080_480x0_80_0_0_0705710a141782c13a36775a0a8f9947.jpg.webp"><p><strong>Запад ошибся в расчетах на "победу" Украины, и сейчас она оказалась на грани исчезновения, заявил в интервью Fox News Дональд Трамп. По его словам, продолжение конфликта свидетельствует о том, что администрация Байдена игнорирует риски ядерной войны.</strong></p><p>Сегодня в Палм-бич ветрено, но я здесь не ради прогноза погоды, а чтобы взять интервью у бывшего президента, а ныне - главного кандидата на выдвижение от Республиканской партии на предстоящих выборах Дональда Трампа.</p><div><div><div><div><div><div><div>Пока большинство из нас последние пару лет только и делали, что спорили о системном расизме, правах трансгендеров и других эфемерных, воображаемых вещах, Америка теряла позиции на мировой арене, причем так стремительно, что с трудом верится. Но Дональд Трамп точно знает, что с тех пор, как он покинул Белый дом, многое изменилось, и именно об этом мы говорили в следующей части интервью. Смотрим.</div><div> </div></div><div><div><strong>Такер Карлсон: В вашу бытность президентом вы предупреждали, что война США с Россией - неважно, горячая или холодная - толкнет последнюю к союзу с Китаем...</strong></div><div> </div></div><div><div><strong>Дональд Трамп:</strong> Да.</div><div> </div></div><div><div><strong>- ...и в итоге мы перестанем быть самой могущественной страной мира.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Да, предупреждал. Но есть проблема поважнее, и это оружие. Современное оружие отличается высокой мощностью и не идет ни в какое сравнение с тем, что использовалось во Второй мировой войне, когда по полю боя ездили танки и стреляли друг в друга. Ничего подобного мир прежде не видел - и такое оружие есть как у них, так и у нас.</div><div> </div></div><div><div>У Китая его пока что заметно меньше, но в ближайшие лет 5 они нас догонят - имеется ввиду ядерное оружие. У КНР есть все шансы стать могущественной ядерной державой. Они отстают от нас в этом где-то на пять лет, потому что позже начали соответствующие разработки. Наши возможности в этом плане сопоставимы с российскими - обе страны являются мощными, очень мощными ядерными державами.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Сильнее, чем народ способен вообразить?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Да, совершенно точно. Вспомните то, что случилось с Хиросимой и Нагасаки много лет назад, и умножьте на 500. Вот какая сейчас мощь у ядерного оружия. Еще тогда при ядерных взрывах плавился гранит, который, как всем известно, невозможно расплавить, скажем, горелкой.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Верно.</strong></div><div> </div></div><div><div>- А в Хиросиме и Нагасаки все гранитные поверхности стали гладкими и блестящими, как лед на катке. И если силы ядерного взрыва во времена Второй мировой хватило, чтобы расплавить гранит, то что будет сейчас, когда оно стало в 500 раз мощнее?</div><div> </div></div><div><div>Многих беспокоит проблема глобального потепления, из-за которого в ближайшие 300 лет уровень мирового океана поднимется на пару миллиметров. Это считается серьезной проблемой. Но на мой взгляд важнейшая опасность сейчас - это "ядерное потепление", но о ней вообще никто не говорит.</div><div> </div></div><div><div>Могу сказать, что многое из того, о чем заявляют экологи, - просто чушь. Я ведь и сам в определенном смысле эколог, учитывая все мои усилия в области защиты окружающей среды. А о ядерной проблематике дискуссий не ведется, хотя, как я уже сказал, важнейшая проблема мирового масштаба - это не глобальное, а ядерное потепление. Одного безумца будет достаточно, чтобы повергнуть весь мир в нечто доселе невиданное. Речь о секундах, не столетиях.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Вы говорите абсолютно правильные вещи, но почему эту тему не поднимают ни наши лидеры, ни пресса?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Потому что они недостаточно умны и не совсем понимают проблему. В отличие от того же Путина, с которым мы этот вопрос не раз обсуждали. [Будучи президентом] я никогда не упоминал слово "ядерный", вы никогда его от меня не слышали.</div><div> </div></div><div><div>Мой дядя был профессором и долго работал в Массачусетском технологическом институте. Быть может, даже дольше всех остальных, доктор Джон Трамп. Он поднимал многие темы, мы с ним много лет обсуждали самые разные вещи. Прекрасный был человек. Думаю, во всей истории Массачусетского технологического института он занимал должность профессора дольше других. Даже если нет, то точно где-то близко - в общей сложности он проработал там около 40 лет.</div><div> </div></div><div><div>Так вот, в одну из наших бесед он сказал, что недалек тот день, когда ядерное оружие можно будет уместить в чемодан и взорвать с его помощью Нью-Йорк. Я говорил: "Да нет, дядя Джон, не может быть". Но он в итоге оказался прав.</div><div> </div></div><div><div>Ядерное топливо обладает такой мощью, что для многолетнего использования подводной лодки хватит всего одной небольшой таблетки. Многолетнего. Так что, говоря о конфликте на Украине и всех пересудах о тамошней обстановке и о том, что силы у России на исходе... Давайте начистоту: Украина исчезает с лица земли.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Да.</strong></div><div> </div></div><div><div>- И обойдемся без упоминания всего "ядерного", а просто отметим, что дела у русских идут куда лучше, чем все изначально предполагали. Если Путин решит выйти на новый этап и взяться за ядерное оружие, то всему наступит конец. Вы это осознаете? Я в курсе вашей личной позиции по вопросу Украины и знаю, что вы-то как раз понимаете ситуацию лучше остальных. Большинство людей об этом даже не говорят, как не упоминают и того факта, что ядерный и смертоносный потенциал России и США примерно одинаков. Я давно за всем наблюдаю и понимаю, насколько все грустно.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Люди Байдена явно в курсе той мощи, что несет в себе ядерное оружие. В данный момент они полностью контролируют наш арсенал. Но их, похоже, вообще не волнует сценарий ядерного конфликта. Как так?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Да потому что они вообще мало что в этой жизни понимают. Ну, нет у них такого таланта. Забавно, но в самом начале Джо Байден жутко боялся ядерного конфликта. Я наблюдал за ним, и он всем видом показывал: "ой-ой, у них есть ядерное оружие", но посылать такой сигнал явно не стоило. Если обратиться к прошлым высказываниям Байдена, можно увидеть, что он всегда открещивался даже от обсуждения данного вопроса. Он ужасно боялся всего ядерного, а теперь об этом просто умалчивают.</div><div> </div></div><div><div>Зато Путин и много кто еще постоянно эту тему поднимают. Внезапно целый ряд стран тоже захотел иметь ЯО. Но у нас оно стало запретным словом на букву "я". Мало нам запретного слова на букву "н", так теперь еще и слово "ядерный" в опале. А все из-за разрушительной мощи этого вида оружия.</div><div> </div></div><div><div>Я имел ряд встреч с профессорами из Массачусетского технологического института, к которым важно было подготовиться. Не скажу, что подготовка заняла много времени, но мне очень хотелось поговорить с ними о ядерном оружии, которое я считаю единственной реальной угрозой на планете. Куда страшнее глобального потепления - даже сравнивать не стóит. И вот передо мной оказались эти люди, умные и начитанные, и я говорю им: "Если темой для беседы я предложу ядерную проблематику, что вы сможете сказать по этому поводу?" Они внимательно на меня посмотрели и ответили: "Сэр, давайте не будем об этом, нам нельзя". На мой вопрос, что имеется в виду, был ответ: "Его так много, и оно носит столь разрушительный характер, что поднимать этот вопрос нельзя". Я все понял, и больше в той беседе мы к этому не возвращались.</div><div> </div></div><div><div>А Путин постоянно говорит на эту тему. Нам нельзя, а ему можно. Вы наверняка не раз слышали от него: "Мы - ядерная держава!" Не так давно он снова это повторил.</div><div> </div></div><div><div>Знаете, я неплохо - даже отлично - поработал с Северной Кореей и Ким Чен Ыном. Вы тоже были со мной в той поездке и еще оскорбили его тогда, из-за чего у меня были проблемы, но я не в обиде. Вы были там, один из немногих. Та поездка была удивительной, я наверняка не ошибусь, если назову ее одним из самых невероятных событий в вашей жизни.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Так и есть.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Просто потрясающе. Там было много репортеров, и к ним не особенно хорошо относились, кстати говоря, но с Ким Чен Ыном я нашел общий язык, несмотря на казус с "маленьким человеком-ракетой", помните? Он тогда сказал, мол, у него на столе есть красная кнопка, а я ответил: "На моем столе тоже такая есть, только больше вашей и рабочая, а ваша - нет!"</div></div><div><div>Через пару месяцев он снова предложил встретится, и мы встретились. С тех пор и по сей день мы прекрасно общаемся и отлично ладим. С Байденом и его людьми он не станет даже разговаривать, поскольку не испытывает к ним ни капли уважения. Без уважения он вообще ни с кем говорить не станет. С Обамой он, кстати, тоже отказался разговаривать, хотя тот неоднократно добивался встречи. Зато со мной он встречался, причем не один раз.</div><div> </div></div><div><div>Знаете, я бы заключил с ним сделку. Его страна обладает колоссальным ядерным потенциалом, и это важнейшая мировая проблема, важнее, чем даже я сам мог представить. Кто-то должен наконец понять, чем чревата нынешняя ситуация, и попытаться снизить эскалацию.</div><div> </div></div><div><div><strong>- Как бы вы сейчас поступили?</strong></div><div> </div></div><div><div>- Сейчас... Картина такая: наш безумный мир разваливается на части, США теряют право голоса, а мой друг Макрон едет в Китай целовать зад Си Цзиньпина. А что было в Саудовской Аравии, когда туда приехал Байден? Там живут замечательные люди, которые действительно хотели нам помочь, а он взял и поздоровался с их лидерами кулаком. Знаете, что означает этот жест? "Не трогай меня своими грязными руками!" - вот что. Как же их это оскорбило! Вы можете себе представить?</div><div> </div></div><div><div><strong>- Вполне.</strong></div><div> </div></div><div><div>- Выглядело так: "Не хочу жать вам руку, давайте кулачок!"</div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230412/tramp-262148016.html'>https://inosmi.ru/2023041...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681359432_28_1681359211_42_1681359159_56_262157535_888:0:1608:1080_480x0_80_0_0_0705710a141782c13a36775a0a8f9947.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 13 Apr 2023 07:10:34 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661195</id>
	</item>

<item>
	<title>["Когда рак на горе свистнет"*] Финляндия сможет отразить разрушительное и внушающее страх российское оружие "к концу нынешнего десятилетия". "Праща Давида" отразит удары российских "Искандеров"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661174/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681329938_47_generated.jpg"><p></p><p><strong>К концу нынешнего десятилетия в Финляндии должен быть введен в эксплуатацию комплекс ПРО "Праща Давида", приобретенный у Израиля за 316 миллионов евро, сообщает Kauppalehti. Военный эксперт Микко Мянтюнен заявил в беседе с изданием, что эта система может отразить атаку российских тактических ракет "Искандер".</strong></p><p>Финляндия приняла решение приобрести израильский комплекс противоракетной обороны David's Sling ("Праща Давида"). Это приобретение даст Силам обороны новые возможности для отражения удара высоко расположенных воздушных целей. Финляндия указала в тендерной заявке, что ей требуется комплекс с минимальной высотой отражения целей 15 километров.</p><div><div>"Мы способны подготовить регион, где средства ПВО будут способны отразить атаку на всех высотах. В другие регионы или на другие задачи можно будет направить истребители", - говорит специалист по вопросам ПВО полковник Микко Мянтюнен (Mikko Mäntynen).</div><div> </div></div><div><div>Мянтюнен напоминает, что у истребителей и ПВО разные сильные стороны.</div><div> </div></div><div><div>При использовании истребителя можно очень быстро изменить поставленную для противовоздушной обороны задачу, однако время от времени истребитель приходится заправлять. Зенитные комплексы, с другой стороны, могут обеспечить долговременную защиту лишь в определенном регионе.</div><div> </div><div><div><strong>Беспокойство по поводу российских ракет</strong></div><div> </div><div><div>Неспособность финских Сил обороны отразить баллистические ракеты время от времени обсуждалась в прессе. Особое беспокойство у финских экспертов вызывали баллистические ракеты "Искандер", которые Россия разместила в Луге под Санкт-Петербургом недалеко от Финляндии.</div><div> </div></div><div><div>Теперь, с "Пращой Давида", Финляндия получит возможность отражать баллистические ракеты.</div><div> </div></div><div><div>"Этот комплекс позволит перехватывать тактические баллистические ракеты на завершающей стадии их полета", - говорит Мянтюнен.</div></div><div><div>По словам Мянтюнена, комплекс "Праща Давида" сможет перехватить ракеты "Искандер".</div><div> </div></div><div><div>Однако он напоминает, что на практике уничтожение баллистической ракеты - очень сложный маневр. Для наиболее эффективных систем ПВО требуются ресурсы, которые могут получить только крупные державы.</div><div> </div></div><div><div>Баллистическая ракета выпускается на большую высоту вверх, достигает допустимой точки, начинает отклоняться в сторону и на высокой скорости устремляется к своей цели.</div><div> </div></div><div><div>"Когда профессионал говорит об устранении баллистической ракеты, он подразумевает, что в космосе должны быть размещены системы раннего предупреждения о ракетном нападении, то есть датчики на спутниках. Кроме этого, необходимы системы для устранения ракеты на этапе полета, то есть очень эффективные радары и ракеты, которые можно использовать на высоте 100 километров".</div><div> </div><div><div><div>На такое способна американская система Aegis с ракетами SM-3.</div><div> </div></div><div><div>"Patriot и David's Sling, в свою очередь, являются системами, которые перехватывают ракеты в терминальной фазе их полета".</div><div> </div></div><div><div>По словам Мянтюнена, баллистические ракеты не были самой важной причиной для приобретения системы.</div><div> </div></div><div><div>"Это как бы пошло в довесок. В соответствии с докладом Сил обороны 2017 года мы начали искать ПРО для перехвата таких целей, как самолеты, вертолеты, беспилотники и крылатые ракеты".</div><div> </div></div><div><strong>Для защиты Хельсинки?</strong></div><div> </div><div><div>Когда в 2017 году Швеция решила приобрести зенитно-ракетный комплекс Patriot, сообщалось, что его предполагалось использовать, в том числе, для защиты Стокгольма.</div></div><div><div>Неужели планируется, что комплекс "Праща Давида" будет использоваться для защиты столичного региона Финляндии?</div><div> </div></div><div><div>"Мы готовимся к использованию системы на территории всей страны, и она ни к чему не привязана, но обычно такие системы используются в местах большой концентрации населения или сосредоточений Сил обороны".</div><div> </div><div><div><div>Комплекс состоит из ракетных пусковых установок, радаров, ракет, каналов передачи данных и командных пунктов. По словам Мянтюнена, их количество является "оперативной информацией", которую нельзя разглашать общественности.</div><div> </div></div><div><div>Подготовка к приобретению комплекса началась в Финляндии в 2017 году. Новая система должна быть введена в эксплуатацию к концу этого десятилетия. "Пращу Давида" поставит компания Rafael Advanced Defense Systems. Стоимость комплекса без налога на добавленную стоимость составляет примерно 316 миллионов евро.</div><div> </div><div><strong>* <a href="https://lhlib.ru/5-pogovorok-so-vsego-sveta-zachem-delat/" rel="nofollow">Когда рак на горе свистнет</a></strong><p>Если требуется назвать точную дату, когда произойдет что-то невероятное или неисполнимое, в России говорят: <strong>"Когда рак на горе свистнет"</strong>. Поляки близки к нам в этом мнении, но у них добавляется милое рифмованное окончание про рыбу, подающую голос: <strong>"Jak rak świśnie a ryba piśnie"</strong>.</p><p>В Англии и Италии столь же маловероятными считают мороз в аду: <strong>"When hell freezes over"</strong>; <strong>"Quando l'inferno gelerà</strong>" и летающих свиней: <strong>"When pigs fly"</strong>; <strong>"Quando i maiali volano"</strong>.</p><p>Финны же сомневаются в аэродинамических способностях коров:<strong>"Kun lehmät lentävät"</strong>, а португальцы думают, что эти животные не способны кашлять: <strong>"Nem que a vaca tussa"</strong>.</p><p>В Грузии уверены, что на дерево никогда не сможет забраться ишак: <strong>"როცა ვირი ხეზე ავა"</strong>, а в Турции рыбы не лазают по деревьям: <strong>"Balık kavağa çıktığında"</strong>.</p><p>Во Франции и Нидерландах синонимом невозможности являются зубы у кур: <strong>"Quand les poules auront des dents"</strong>; <strong>"Als de kippetjes tanden krijgen"</strong>, в Испании - волосы у лягушек: <strong>"Cuando las ranas críen pelo"</strong>, а в Латвии - цветущий хвост совы: <strong>"Kad pūcei aste ziedēs"</strong>.</p><p>Китайцы же демонстрируют более глобальный подход, напоминая, что солнце никогда не сможет взойти на Западе: <strong>" 太陽從西邊升起 ".</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong><img src="/user_images/6141/661174_1681329778.jpg" /></strong></p><p><img src="https://klike.net/uploads/posts/2018-12/1544690995_8.jpg" /></p></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230412/iskander-262138411.html'>https://inosmi.ru/2023041...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681329938_47_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 12 Apr 2023 22:37:31 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661174</id>
	</item>

<item>
	<title>[Дронодрыны] "Они начинают умирать". Киев опасается, что господство украинских дронов скоро закончится. The Guardian: Украина рискует потерять преимущество над Россией в сфере БПЛА</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661171/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681327092_96_1681327011_57_1681326544_81_1681326377_57_1681326274_90_1681326106_66_1681326012_19_1681325923_44_257850676_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_e75372e9c2cf3293f5769c9cb8f055ce.jpg.webp"><p><strong>Российские средства радиоэлектронной борьбы сильно уменьшили радиус действия украинских беспилотников DJI, пишет The Guardian. Как признались изданию операторы дронов ВСУ, через два-три месяца Киев уже не сможет использовать их.</strong></p><div><div><div><div><div><div><div><em>Операторы дронов ВСУ рассказывают, что Россия близка к тому, чтобы конкурировать с самыми популярными украинскими моделями. Украина ищет им замену.</em></div><div> </div></div><div><div>Операторов беспилотников в зоне боевых действий в Артемовске можно найти повсюду: и в промерзшем подвале, и на крыше девятиэтажного дома. Некоторые вынуждены скрываться в нескольких сотнях метров от линии фронта или даже на ней. Без них Украине было бы намного сложнее удерживать разрушенный город - может быть, у нее это и вовсе не получилось бы.</div><div> </div><div><div><div>Однако, как признались трое операторов дронов, служивших в городе зимой, сейчас Украина обеспокоена тем, что русские очень близки к тому, чтобы противостоять самым популярным действующим моделям, производимым китайской компанией DJI. "Они знают в этом деле толк и производят специальные системы глушения", - сказал 31-летний Ярослав.</div><div> </div></div><div><div>"На самом деле, я считаю, что уже через три-четыре месяца наши дроны DJI нельзя будет использовать", - заявил он. Беспилотники до сих пор остаются главными помощниками ВСУ, и сейчас идет борьба за их замену на другие модели. В отрасли, которая наиболее динамично развивалась на протяжении 14 месяцев конфликта, появляются все новые украинские инициативы.</div><div> </div><div><div><div>Ярослав и Максим, оба харьковчане, познакомились на ступеньках военкомата в первые дни конфликта. Мужчины перевезли свои семьи в безопасное место на западе страны, и, несмотря на отсутствие военного опыта, оказались зачислены в 63-ю бригаду ВСУ. Летом их подразделение действовало на юге в районе Николаева, а потом в декабре и январе было переброшено в горячую зону в Артемовске.</div><div> </div></div><div><div>Их день в Артемовске обычно начинался до рассвета. Работая в группе из двух или трех человек, они доставляли на передовую позицию как минимум пару дронов, чаще всего, простой квадрокоптер DJI Mavic 3 (который стоит около 1500 долларов) или более продвинутый DJI Matrice 30T (15 тысяч долларов), а также 20-30 аккумуляторов, поскольку, как объяснил Максим, "зимой время автономной работы батареи составляет всего около получаса".</div><div> </div></div><div><div>Сказать, что работа в Артемовске, где шли самые ожесточенные бои в этом военном конфликте, была интенсивной, значит не сказать ничего. Максим признался, что стал свидетелем российской атаки, которая длилась "семь часов". "Волна за волной русские" подходили к украинским позициям небольшими группами "с утра и примерно до трех часов дня". Каждую такую группу украинские операторы искали сверху, чтобы сообщить солдатам ВСУ их координаты и маршрут движения.</div><div> </div></div><div><div>Это страшная и бесчеловечная картина: наблюдать за жестокими боевыми действиями сверху и сбрасывать вниз бомбы. "Когда вы смотрите фильмы, вы думаете, что должны что-то чувствовать, когда убивают людей. А во время боя никаких эмоций, ты просто делаешь то, что должен делать", - сказал Ярослав. Однако оба моих собеседника признались, что трехнедельного отпуска, отдыха от передовой, им "было недостаточно".</div><div> </div></div><div><div>Операторам дронов, таким как Максим и Ярослав, прикомандированным к передовым батальонам, поручают вести разведку, следить за атаками противника или искать более важные цели, например, артиллерийские орудия, хотя в Артемовске русские научились осуществлять очень короткие артиллерийские атаки, умело прячась в пяти километрах от линии фронта и сразу меняя позиции. "У вас есть всего пара минут, чтобы обнаружить и уничтожить их", - сказал Ярослав. Операторы дронов также помогают украинским артиллеристам корректировать огонь и иногда при необходимости используют вооруженные беспилотники.</div><div> </div></div><div><div>Сотни военных видеороликов, снятых сверху, демонстрируют боевые возможности дронов. Обе стороны используют их в качестве средств пропаганды. В ВСУ в составе бригад или батальонов обычно имеются видеоинженеры для создания такого пропагандистского контента. Изображения опустошенного Артемовска иллюстрируют то, что можно увидеть с дронов.</div><div> </div></div><div><div>В теории, компания DJI запретила использовать свои аппараты на Украине и в России почти год назад. Как заявили представители фирмы, они "отрицательно относятся к тому, чтобы их дроны применяли для нанесения вреда людям". Но на практике их закупают в больших количествах в Европе и США - актер "Звездных войн" Марк Хэмилл возглавляет одну кампанию по сбору средств - и переправляют через границу, потому что они оказались наиболее эффективными для разведки на местах, кроме того, их легко модифицировать и вооружить гранатами и бомбами для ударов сверху.</div><div> </div></div><div><div>Но операторы беспилотников постоянно сообщают о том, что аппараты DJI постепенно становятся менее эффективными, поскольку российские средства радиоэлектронной борьбы сильно уменьшают радиус их действия. Местность в Артемовске, где линия обзора ограничена оставшимися зданиями, усложняет применение дронов - зима только усугубляла обстановку. Отряд дронов на передовой может здесь покрывать только несколько сотен метров, тогда как раньше их эффективная дальность была в 10 или 20 раз больше.</div><div> </div></div><div><div>"В Николаеве мы покрывали зону до 15 километров, а в Артемовске всего 500 метров - и даже эти 500 метров двумя беспилотниками тяжело преодолеть", - сказал Ярослав. Он добавил, что на южном фронте осенью аппараты можно было запускать на шесть километров за линию фронта, а в Артемовске "максимум один километр, а иногда пересечь линию соприкосновения не удается вовсе".</div><div> </div></div><div><div>Боевые потери также значительны, особенно из-за "дружественного огня", поскольку находящаяся под психологическим давлением пехота знает, - любой беспилотник, зависший даже на мгновение в вышине, может быть прелюдией к точному удару русской артиллерии. Иногда дрона не хватает даже на день, а иногда он служит несколько месяцев. Операторы считаются у противника приоритетными целями. У Максима в правой руке до сих пор сидит осколок снаряда, разорвавшегося рядом с ним во время дежурства в Артемовске.</div><div> </div><div><div><div>38-летний Евгений, еще один оператор дронов из Харькова, - друг Максима и Ярослава. Как и они, Евгений провел зимой три месяца в Артемовске. Он также считает, что дни фронтовых дронов DJI сочтены. "Честно говоря, для меня Mavic уже начинают умирать. В декабре мы летали только на три километра и не могли работать с нулевой точки [линии фронта]. Сейчас ребята говорят, что не могут продвинуться дальше 500 метров", - сказал он.</div><div> </div></div><div><div>В результате Евгений, который до конфликта был программистом, оставил работу на передовой и помогает в разработке новых типов дронов, чтобы преодолеть грозящую ВСУ проблему на передовой. Совместно с военными он участвует в испытаниях украинского беспилотника дальнего действия Windhover, хотя разработка этого трехзвенного шестимоторного устройства началась еще до спецоперации. Это один из множества проектов беспилотников, реализуемых по всей стране.</div><div> </div></div><div><div>По прогнозам Евгения, для замены DJI на передовой потребуется сочетание более дальнобойных, но более дорогих разведывательных беспилотников с неподвижным крылом, работающих в тылу противника, к примеру, "Лелека-100", который стоит около 50 тысяч долларов и имеет дальность полета до ста километров, и дронов-камикадзе с технологией FPV<em>.</em> FPV-дроны, легкие и высокоскоростные, могут нести бомбы, а управляют ими зачастую c помощью специального шлема. Украина хочет получить тысячу таких БПЛА, хотя их массовая эффективность еще не доказана.</div><div> </div></div><div><div>Сэмюэл Бендетт (Samuel Bendett), эксперт по беспилотным летательным аппаратам из Центра военно-морских исследований США, говорит, что вероятные изменения в технологии могут пойти на пользу Украине. "Россияне очень обеспокоены FPV-дронами. Они опасаются, что большое их количество будет использовано для поддержки украинского контрнаступления и что у Москвы может не хватить операторов или технологического потенциала, чтобы с ними бороться", - заявил он.</div><div> </div></div><div><div>"Это технологическая гонка не только между армиями, но и между добровольцами со своими собственными технологическими арсеналами", - добавил эксперт.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230412/drony-262139965.html'>https://inosmi.ru/2023041...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681327092_96_1681327011_57_1681326544_81_1681326377_57_1681326274_90_1681326106_66_1681326012_19_1681325923_44_257850676_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_e75372e9c2cf3293f5769c9cb8f055ce.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 12 Apr 2023 21:58:43 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661171</id>
	</item>

<item>
	<title>[Reuters-вброс] В Минобороны Сербии заявили, что не продавали оружие ни Москве, ни Киеву: Белград не продавал и не будет продавать оружие также государствам, находящимся по соседству с зоной конфликта</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/661147/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681285478_30_1681285386_22_1681285309_66_1681285280_24_1681285169_9_1681285159_18_1681285097_0_1681285047_85_1681285007_79_generated.png"><p>"Более 10 раз мы опровергали эту ложь, сделаем это снова. Сербия не продавала и не будет продавать оружие ни украинской, ни российской стороне, а также государствам, находящимся по соседству с зоной конфликта", - заявил в среду министр обороны Сербии Милош Вучевич.  </p><p>Белград не продавал и не будет продавать оружие ни Киеву, ни Москве.</p><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17503649'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/661000/1681285478_30_1681285386_22_1681285309_66_1681285280_24_1681285169_9_1681285159_18_1681285097_0_1681285047_85_1681285007_79_generated.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 12 Apr 2023 10:35:16 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>661147</id>
	</item>

<item>
	<title>[Стреляют "бычки"] ВСУ испытывают острую нехватку боеприпасов и собирают неразорвавшиеся снаряды РФ. Боеприпасы советского производства, составляющие большую часть арсенала, уже давно не поставляются</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660978/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680968885_36_1680968855_20_1680968822_91_1680968771_97_1680968691_85_1680962696508495_Uz_hV5b_.jpg"><p><strong><em><img src="https://cdn-storage-media.tass.ru/resize/976x648/tass_media/2023/04/08/U/1680962696508495_Uz_hV5b_.jpg" /></em></strong></p><p><strong>Вооруженные силы Украины (ВСУ) сталкиваются с острым дефицитом боеприпасов и вынуждены ограничивать их применение на поле боя. Об этом сообщила в субботу американская газета <a href="https://www.washingtonpost.com/" rel="nofollow">The Washington Post</a>.</strong></p><p>Она указывает на критическую нехватку боеприпасов, из-за которой украинские военнослужащие даже ищут неразорвавшиеся российские снаряды в лесах и на заминированных территориях. ВСУ не хватает боеприпасов для проведения контратак, им приходится более тщательно выбирать цели для артобстрелов, часто отдавая предпочтение военной технике, а не малочисленным отрядам пехоты. Так, отмечает издание, артиллерийский взвод 59-й моторизованной бригады на востоке Украины раньше выпускал более 20-30 снарядов в день из произведенных в СССР гаубиц, а сейчас - всего один или два, либо вообще ни одного. Кроме того, по данным источника газеты, ВСУ выпускают около 7,7 тыс. артиллерийских снарядов в сутки (примерно один снаряд каждые шесть секунд), а ВС РФ - втрое больше.</p><p>Как отмечает издание, боеприпасы для украинских орудий советского производства, которые составляют большую часть арсенала ВСУ, уже давно не поставляются. В связи с этим Киев вынужден полагаться на предоставляемые Западом снаряды и артиллерию, которых у Украины гораздо меньше. По оценке The Washington Post, "при темпах, которыми Украина ведет огонь, эти запасы тоже могут скоро закончиться". Соединенные Штаты ищут по всему миру запасы артиллерийских снарядов советского производства, но, как отмечается в статье, их транспортировка может занять месяцы. Однако многие страны, у которых имеются в наличии такие боеприпасы калибра 152 мм и 122 мм, не решаются продавать их Украине, чтобы не портить свои отношения с Россией. Иногда третья страна, дружественная киевским властям, приобретает снаряды - порой через посредника - и затем тайно поставляет их Украине, чтобы избежать политических последствий для продавца.</p><p>Бывшие государства - члены Организации Варшавского договора, которые сейчас входят в состав НАТО, "имеют возможность производить снаряды, но не в таких масштабах и не с такой скоростью, которые нужны Украине на поле боя", подчеркивает The Washington Post. Речь идет о Болгарии, Польше и Словакии. При этом пока нет ясности, сколько времени потребуется для производства необходимых снарядов и их отправки ВСУ.</p><p>По данным издания, украинские военнослужащие используют 3D-принтеры для изготовления из пуль и мин недорогих боеприпасов, которые можно сбрасывать с беспилотных летательных аппаратов. Газета отмечает, что в одном случае во время разборки взорвалась мина, погибли два человека.</p><p><img src="https://avatars.mds.yandex.net/i?id=40472be78d4a3cf8b5c616adee81fed5_l-6311181-images-thumbsn=13" /></p><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17481973'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680968885_36_1680968855_20_1680968822_91_1680968771_97_1680968691_85_1680962696508495_Uz_hV5b_.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Apr 2023 18:40:20 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660978</id>
	</item>

<item>
	<title>"Впервые за 10 лет". В Индии объяснили, как один маневр "Адмирала Горшкова" приведёт Вашингтон в ярость: заход боевого корабля с "Цирконами" на борту в саудовский порт Джидда разозлит "ястребов" в США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660961/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680935915_88_1680935523_48_1680935470_72_1680935325_41_1680935259_19_1680935194_44_1680935147_13_generated.jpg"><p>Заход корабля ВМФ России в саудовский порт впервые за последнее десятилетие не понравится Соединенным Штатам, говорится в сюжете индийского канала WION.</p><div><div><div>Фрегат из состава Северного флота демонстрирует свои боевые возможности в рамках учений - "и, возможно, заставляет нервничать Запад", отмечает WION. Также "наверняка" насторожит США реализация и "дипломатической миссии" - дальний поход боевого корабля к берегам ЮАР и далее до Саудовской Аравии "наделал немало шума".</div><div> </div></div><div><div>"Корабль российского ВМФ швартуется в Саудовской Аравии впервые больше чем за десятилетие. Это не понравится администрации Байдена - ведь ее некогда близкий союзник, Саудовская Аравия, прямо на ее глазах постепенно отдаляется от Вашингтона", - говорится в сюжете. Кроме того, большое неудовольствие США вызывает и тесное сотрудничество Эр-Рияда с Россией и членами ОПЕК.</div><div> </div></div><div><div>Как отмечает WION, "Адмирал Горшков" оснащен гиперзвуковыми крылатыми ракетами "Циркон", которые являются "центральным элементом" гиперзвукового арсенала России. "Считается, что это оружие позволяет получить преимущество над любым противником благодаря его скорости, примерно в пять раз превышающей звуковую, а также высокой маневренности", - указывает телеканал.</div><div> </div></div><div><div>Отряд кораблей Северного флота вышел в поход из Североморска в январе текущего года. За это время он принял участие в двух международных военно-морских учениях в акватории Индийского океана и Аравийского моря, прошел около 21 тысячи морских миль. На этой неделе "Адмирал Горшков" совершил деловой заход в порт Джидда, при этом последний раз боевые корабли ВМФ России совершали заходы в порты Саудовской Аравии около 10 лет назад.</div><div> </div><div>апреля 2023 8:01</div><div><br />
<a href="https://www.kp.ru/video/924189/" rel="nofollow">Фрегат ВМФ РФ "Адмирал Горшков" зашел в порт Джидда</a></div></div></div><p></p><br>(<a href='https://ria.ru/20230408/manevr-1863911403.html'>https://ria.ru/20230408/m...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680935915_88_1680935523_48_1680935470_72_1680935325_41_1680935259_19_1680935194_44_1680935147_13_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 08 Apr 2023 09:23:57 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660961</id>
	</item>

<item>
	<title>[Барахло] Американские, британские и немецкие танки не рассчитаны на украинский конфликт. Asia Times: западные танки плохо оснащены для боев на Украине</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660847/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680721651_93_1680721325_69_1680721157_15_1680720956_66_259956253_0:188:2000:1188_1280x0_80_0_0_e26938f37ef578eca9b0ff298eb91baa.jpg.webp"><p><strong>Западные "Абрамсы", "Челленджеры" и "Леопарды" наверняка сгорят на украинских полях вместе с экипажами, потому что у них нет надлежащего оснащения, считает автор статьи в Asia Times. У них отсутствует реактивная броня и другие системы защиты, которыми располагают российские танки.</strong></p><p>Немецкие, британские и американские основные боевые танки либо прибыли на Украину, либо уже в пути. У всех есть хорошо известные недостатки, и русские наверняка к ним готовы. Хуже всего то, что ни у одного из них нет систем активной защиты - ключевого защитного элемента от современных противотанковых средств.</p><div><div><div><div><div><div><div>Танки немецкого производства называются "Леопарды". На Украину поступают "Леопарды" двух серий: старые "Леопарды 1" A-5 и более новые "Леопарды 2" A-4 и A-6. Серия "Леопард 2" считается одним из самых совершенных основных боевых танков, выгодно отличаясь от американского M1 "Абрамса", российского Т-90 и израильского "Меркавы".</div><div> </div></div><div><div>США пока что лишь комплектуют "Абрамсы" для Украины. Они должны прибыть в ближайшие два месяца - возможно, даже раньше. Британцы уже отправили Киеву первые "Челледжеры 2". Эти махины весят по 69 тонн - слишком много для ряда украинских мостов и проселочных дорог в распутицу.</div><div> </div></div><div><div>Однако ни один из этих танков не оборудован динамической защитой. Вместо этого они применяют встроенную невзрывную активно-реактивную броню. Самая ранняя ее разновидность - так называемая броня "Чобхем" - получила свое название по Британскому центру бронетанковых исследований в одноименном городе в графстве Суррей.</div><div> </div></div><div><div>Этот тип брони сочетает в себе пластины броневой стали с нестальным материалом между ними - иногда в несколько уровней. Эта композитная броня предназначена для противодействия боеприпасам с кумулятивным зарядом и снарядам с бронебойным сердечником, который как бы прожигает броню.</div><div> </div></div><div><div>Сердечники изготавливаются из закаленной стали, вольфрама или обедненного урана. Британские и американские бронебойные оперенные подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном (APFSDS) типа M829A4 используют обедненный уран. Их сердечники состоят на 99% из обедненного урана в сочетании с другими металлами - этот сплав получил название "стабаллой".</div><div> </div></div><div><div>В немецких же боеприпасах APFSDS используются вольфрамовые сердечники, поскольку боеприпасы с обедненным ураном в ЕС запрещены. Все основные орудия этих европейских и американских танков имеют калибр 120 мм и гладкий ствол - изначально это разработка немецкой компании Rheinmetall. Российские же танки, как правило, вооружены 125-мм гладкоствольной пушкой полностью российской разработки.</div><div> </div></div><div><div>У России тоже есть боеприпасы с обедненным ураном и вольфрамовыми сердечниками. Эти снаряды производились десятилетиями в разных модификациях и отличаются, например, длиной сердечника. Пока что боеприпасов с обедненным ураном русские на Украине, похоже, не применяли.</div><div> </div></div><div><div>В 1977 году русским удалось украсть чертежи брони "Чобхем" и адаптировать ее для российских танков. Однако ни один современный российский танк не зависит от брони этого типа. Вместо этого русские наносят на внешнюю часть корпуса реактивную броню (динамическую либо энергетическую) - как правило, на лоб, башню и борта танка.</div><div> </div></div><div><div>Российская реактивная броня эволюционировала от модели "Контакт-1" до "Контакт-5". Сегодня русские представляют совершенно новый тип реактивной брони под названием "Реликт", который предназначен почти исключительно для противостояния снарядам типа APFSDS.</div><div> </div></div><div><div>Основной замысел реактивной динамической брони в том, чтобы взрываться при попадании снаряда. Таким образом, взрыв либо перенаправляет входящий снаряд, либо повреждает его, тем самым снижая его эффективность.</div><div> </div></div><div><div>Лучшие образчики динамической защиты либо сломают сердечник, либо повреждают его, защищая сам танк. Реактивная броня должна конструироваться так, чтобы при взрыве не причинять увечий находящейся поблизости пехоте и не выводить из строя другую технику.</div><div> </div></div><div><div>Британцы, немцы и особенно американцы долгое время считали, что их основные боевые танки, разработки еще 1970-х и 1980-х, способны противостоять большинству угроз и не требуют реактивной динамической брони.</div><div> </div></div><div><div>Однако ситуацию переломили Ирак и Сирия, где многие "Абрамсы" и "Леопарды" (особенно турецкой армии) были уничтожены еще советскими противотанковыми средствами, выпущенными нерегулярными формированиями ИГИЛ (<em>запрещенная в России террористическая организация, - Прим. ИноСМИ</em>).</div><div> </div></div><div><div>Если американскую и немецкую броню можно пробить даже не бронебойными снарядами, а старыми боеприпасами с сердечником, формируемым взрывом (в США их еще принято называть кумулятивными зарядами или устройствами направленного взрыва), то нетрудно понять, что западные танки оказались в опасности. Русские сразу же осознали, насколько те же "Леопарды" уязвимы для их противотанковых средств.</div><div> </div></div><div><div>В 2017 года армия США разработала так называемую плиточную броню, которая отражает входящую угрозу либо вверх, либо вниз (в зависимости от настройки плитки). К 2019 году она начала устанавливать плиточную броню на "Абрамсы" в Европе, тем самым признав, что даже самому передовому американскому танку при всей его сверхсекретной броне не хватает защиты.</div><div> </div></div><div><div>Это особенно важно, поскольку новейшие "Абрамсы" снабжены уникальной системой слоистой брони - предположительно, с обедненным ураном. Эту модификацию США решили Украине не поставлять из опасений, что русские смогут ее скопировать. Это самая продвинутая из версий со слоистой броней.</div><div> </div></div><div><div>Недавно поступившие на Украину "Леопарды" дорабатываются там за счет добавления внешней динамической защиты. Не имея собственных источников, украинцы снимают модули динамической защиты с поврежденных или уничтоженных российских танков. До сих пор модифицированные "Леопарды 2" оснащались динамической защитой "Контакт-1", которая как минимум на несколько поколений отстает от новейших систем.</div><div> </div></div><div><div>Поспешность, с которой Украина обшивает свои "новые" западные танки динамической защитой, говорит еще и вот о чем: они ненамного лучше тех, что были у них прежде. И даже те, что Пентагон решил приберечь для себя, все равно не сдюжат.</div><div> </div></div><div><div>Система активной защиты - это система, которая уничтожает приближающиеся мины, ракеты и снаряды, не давая им поразить танк. Система обнаруживает входящую угрозу заранее и нейтрализует ее подкалиберным снарядом.</div><div> </div></div><div><div>Лучше всего система активной защиты справляется с противотанковыми орудиями и минометами. Она менее эффективна против танковых боеприпасов, потому что эти снаряды летят со сверхзвуковой скоростью (почти в 3 Маха).</div><div> </div></div><div><div>Таким образом, надлежащая танковая защита включает в себя высококачественную броню, динамическую защиту и систему активной защиты. Танки со всеми тремя возможностями могут выстоять даже против хорошо оснащенного и грамотно вооруженного противника.</div><div> </div></div><div><div>Есть несколько систем активной защиты, и некоторые прототипы, по-видимому, вместо подкалиберных снарядов будут использовать лазеры.</div><div> </div></div><div><div>Русские утверждают, что у них есть одна или несколько систем активной защиты (одна из них называется "Арена"), но ни один российский танк на Украине ею не оснащен - как и ни один из тех, что поставляют ей Германия, Великобритания и США.</div><div> </div></div><div><div>Лучшими из уже развернутых систем считаются израильская Trophy ("Трофей") и более новая модификация под названием Iron Fist ("Железный кулак"). Система Trophy зарекомендовала себя в бою и устанавливается на танки "Меркава".</div><div> </div></div><div><div>Пентагон закупил около сотни единиц для "Абрамсов", но это капля в море. "Железный кулак" получили некоторые БМП "Брэдли" - но не те, что отправились на Украину.</div><div> </div></div><div><div>Повторяется ситуация с ПВО: у США нет достойной противовоздушной обороны, потому что Пентагон отказался покупать израильскую систему Iron Dome ("Железный купол"). То же верно и для американских танков: было закуплено лишь небольшое количество систем для испытаний. Пентагон уже давно и небезосновательно винят в синдроме "Чужого не покупаем".</div><div> </div></div><div><div>Другие "Абрамсы" оснащены так называемой системой функционального поражения, которая блокирует электронику противника. Однако кинетическое оружие - те же танковые орудия и артиллерия - слабо используют электронику, и против них этот метод не помогает.</div><div> </div></div><div><div>Электронно-оптическая защита работает лишь против противотанковых средств. Но даже она едва ли будет установлена на украинских "Абрамсах".</div><div> </div></div><div><div>Увы, мы так и не увидим, как покажет себя на Украине лучшая западная бронетехника с подобающим оснащением. Наоборот, все вероятнее, что прибывшие из Европы и США танки сгорят вместе с экипажами.</div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230405/tanki-261936501.html'>https://inosmi.ru/2023040...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680721651_93_1680721325_69_1680721157_15_1680720956_66_259956253_0:188:2000:1188_1280x0_80_0_0_e26938f37ef578eca9b0ff298eb91baa.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 05 Apr 2023 21:55:56 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660847</id>
	</item>

<item>
	<title>["Чик - и ты уже на небесах"] США быстро проиграют Китаю на поле боя из-за краха неоколониального ВПК. Foreign Affairs: конфликт на Украине показал, насколько США не готовы к современной войне</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660721/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680540450_64_1680539695_54_1680539625_42_1680539568_41_1680539420_24_4b500fe548d86e3976c5bfcb63a05d45.jpg"><p><strong>ВПК США терпит крах в связи с украинским конфликтом, выявившим системные недостатки американской военной промышленности, пишет Foreign Affairs. Необходимы кардинальные изменения в этой сфере, иначе Америка проиграет войну с Китаем за первые несколько недель, считает автор статьи.</strong></p><p>Лидеры обеих политических партий в США согласны с тем, что страна оказалась наглухо вовлеченной в стратегическое соперничество с Китаем. В Стратегии национальной обороны администрации Байдена, обнародованной в 2022 году, прямо говорится, что Китай представляет собой "наиболее всеобъемлющую и серьезную угрозу национальной безопасности США". Чтобы не отставать от этого определения, член палаты представителей от Висконсина республиканец Майк Галлахер, председатель Специального комитета палаты по Китаю, созданного в январе, охарактеризовал американо-китайское противостояние как "экзистенциальную борьбу за то, как будет выглядеть жизнь в ХХI веке". Сейчас как никогда легко понять, что сегодняшнее соперничество Вашингтона и Пекина перерастает в затяжной региональный конфликт, такой как война в Тайваньском проливе.</p><div><div>Война всегда страшна, но еще хуже, когда твоя страна к ней не готова. И действительно, военно-промышленная база США недостаточно развита, если Америка и Китай начнут прямую конфронтацию. В 2022 году Центр стратегических и международных исследований (CSIS), где я работаю старшим вице-президентом, провел кабинетную симуляцию развития событий в том случае, если Китай осуществит десантное вторжение на Тайвань в 2026 году. Это моделирование показало, что Соединенные Штаты быстро исчерпают текущие запасы вооружений в первые несколько недель войны. Некоторые критически важные боеприпасы, такие как дальнобойные высокоточные снаряды, скорее всего, закончатся менее чем за неделю. Чтобы избежать этого дефицита, Соединенным Штатам необходимо увеличить производство оружия, но сделать это быстро будет крайне сложно.</div><div> </div></div><div><div>Не менее тревожно и то, что эти пробелы подрывают саму концепцию сдерживания - стержень военной стратегии Соединенных Штатов, - потому что они показывают всем, что Америка не может вынести затяжной войны. Китай не совершил той же ошибки. По некоторым оценкам правительства США, Пекин разворачивает высокотехнологичные системы вооружения и военного оборудование в пять-шесть раз быстрее, чем Вашингтон. Кроме того, КНР будет вести войну в Тайваньском проливе на своем "заднем дворе", имея легкий доступ к собственной промышленной базе. Соединенным Штатам придется сражаться за 14 000 километров от берегов Калифорнии.</div><div> </div></div><div><div>Часы тикают. В марте 2021 года адмирал Фил Дэвидсон, в то время командующий Индо-Тихоокеанским командованием США, предсказал, что Китай может вторгнуться на Тайвань "в течение этого десятилетия, а фактически в течение следующих шести лет". А президент США Джо Байден уже неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты вмешаются военным путем в случае нападения Китая на Тайвань. В этой напряженной международной обстановке Америке нужна национальная стратегия, которая оживит ее отстающий ВПК - так же, как администрация Рузвельта укрепила военный потенциал страны в 1930-х и начале 1940-х годов. К счастью, у Вашингтона есть прочная основа для развития ВПК, мощная промышленная база и богатые традиции технологических инноваций.</div><div> </div></div><div><strong>Сжигание боеприпасов</strong></div><div> </div><div><div>Военный конфликт на Украине стал одним из первых признаков того, что в военно-промышленном комплексе США имеются проблемы.</div><div> </div></div><div><div>После начала военной спецоперации Вашингтон предоставил Киеву огромное количество вооружений - от противотанковых ракетных комплексов Javelin до высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS) и зенитных систем Stinger. Эта военная помощь помогла украинским военным остановить наступление России. Но она дорого обошлась американцам. Скорость, с которой ВСУ расходуют боеприпасы на Украине, создает огромную нагрузку на военную промышленность США.</div><div> </div><div><div><div>За год военной фазы конфликта на Украине американская военная помощь достигла по стоимости ошеломляющих 32 миллиардов долларов. Многие системы вооружения и боеприпасы поступили непосредственно из военных запасов США, что истощило арсеналы страны. Соединенные Штаты, например, предоставили Украине более 8500 ПТРК Javelin, 1600 ПЗРК Stinger и 38 РСЗО HIMARS в период с февраля 2022 года по март 2023 года. Оказание этой помощи было правильным решением, поскольку оно помогло приостановить быстрое продвижение России на Украине. Но это были и те системы, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для обучения американских войск или для создания запасов в Индо-Тихоокеанском регионе для будущей войны.</div><div> </div></div><div><div>Количество ПТРК Javelin, переданных Украине за первые шесть месяцев конфликта, равно тому количеству, которое Соединенные Штаты обычно производят в течение семи лет. Этот объем перегрузил производственную линию ракет Javelin, которая стала нуждаться в крупных финансовых вливаниях со стороны Министерства обороны для пополнения запасов. Даже при ускоренных темпах производства, скорее всего, потребуется несколько лет, чтобы пополнить запасы "джавелинов", "стингеров" и других востребованных вооружений. Кроме того, сами по себе темпы экспорта ПТРК Javelin, ПЗРК Stinger, HIMARS, управляемых реактивных систем залпового огня (GMLRS) и противокорабельных ракет Harpoon могут означать, что на американских армейских складах скоро не будет достаточно боеприпасов, чтобы соответствовать требованиям военных планов США в отношении Китая и России.</div><div> </div></div><div><div>В более широком смысле конфликт на Украине продемонстрировал, что войны великих держав - особенно войны на истощение - являются промышленными конфликтами. Усилия по развертыванию, вооружению, боевому и продовольственному снабжению вооруженных сил являются монументальной задачей, а массовое потребление оборудования, систем, транспортных средств и боеприпасов требует крупномасштабной промышленной базы для пополнения запасов. В отдельные дни российская армия выпускает по 50 тысяч артиллерийских снарядов по украинским военным позициям. Украина также сжигает боеприпасы с бешеной скоростью, выпуская за пять дней столько 155-миллиметровых снарядов, сколько Соединенные Штаты производят за месяц. Между тем, истребители, основные боевые танки, артиллерия и беспилотники с обеих сторон тоже быстро уничтожаются или выходят из строя и постоянно нуждаются в замене или ремонте.</div><div> </div><div><div><strong>Больше ракет</strong></div><div> </div><div><div>Военно-промышленный комплекс США столкнется с еще большими проблемами, если в Азии разразится война. Чтобы понять сложности и проблемы войны в Тайваньском проливе, CSIS провела более двадцати моделирований китайского вторжения на Тайвань. В военной игре отставные офицеры и гражданские специалисты играли роли военачальников из Китая, Японии, Тайваня, США и других участников. Используя оперативную карту западной части Тихого океана и карту Тайваня для наземных боев, игроки по очереди осуществляли боевые действия, такие как запуск баллистических ракет и развертывание авианосцев.</div><div> </div></div><div><div>Практически в каждой такой итерации военной игры Соединенные Штаты за три недели конфликта использовали более 5000 ракет большой дальности различных типов. Среди самых важных боеприпасов для предотвращения захвата Китаем всего Тайваня - высокоточные ракеты, в том числе, запускаемые с американских подводных лодок. И вот они-то как раз быстро заканчивались в военных играх. То же самое относится и к корабельным боеприпасам, таким как ракета SM-6, которые в таком конфликте также будут израсходованы в больших количествах.</div><div> </div></div><div><div>Противокорабельные крылатые ракеты представляют собой особенно яркий пример. В каждой итерации военной игры CSIS Соединенные Штаты расходовали запасы противокорабельных крылатых ракет в течение первой недели конфликта. Эти ракеты были крайне необходимы из-за их способности поражать военно-морские силы Китая из-за пределов досягаемости китайских средств ПВО. Эти системы ПВО, вероятно, будут весьма активными и эффективными, особенно в начале конфликта, и могут помешать большинству самолетов подойти достаточно близко, чтобы сбрасывать на китайцев боеприпасы малой дальности. Бомбардировщики, использовавшиеся в военных играх, применяли эти снаряды, только потому что могли базироваться за пределами досягаемости китайских ракет.</div><div> </div></div><div><div>Быстрых решений для наращивания мощностей по производству ракет для удовлетворения этих потребностей не существует. И это еще одна причина начать это дело прямо сейчас. Первый шаг - побудить военные компании США производить больше ракет. Но эти фирмы, как правило, не желают наращивать производство вооружений и брать на себя финансовые риски, не имея гарантированных многолетних контрактов. С учетом требуемых крупных капиталовложений в основные средства и инвестиций в рабочую силу, производство большего количества боеприпасов или вооружений без четкого сигнала о спросе и четких финансовых обязательств со стороны правительства США не представляется частному бизнесу разумным деловым решением. Хотя министерство обороны и подписывает многолетние контракты на военные корабли и самолеты, оно обычно не заключает таких контрактов на многие виды боеприпасов. Кроме того, в США разные виды войск часто урезают расходы на боеприпасы из своих бюджетов в конце каждого финансового года, чтобы освободить место для других приоритетов или решать проблемы с приобретением более крупных систем вооружения.</div><div> </div></div><div><div>Ограничения в рабочей силе и цепочке поставок также не позволяют компаниям увеличить производство систем вооружения и боеприпасов, которые потребуются в крупной войне. Военные компании должны нанимать, обучать и удерживать работников. Кроме того, цепочки поставок для оборонного сектора США не так надежны, как должны быть. В некоторых случаях только одна компания производит какой-то ключевой компонент. Например, ПТРК Javelin использует ракетный двигатель, который в настоящее время производится исключительно компанией Aerojet Rocketdyne. Только одна компания - Williams International - производит турбовентиляторные двигатели для большинства крылатых ракет.</div><div> </div></div><div><div>Существуют также значительные сложности с приобретением и поставками некоторых редкоземельных металлов, на которые почти что исключительную монополию имеет Китай и которые имеют решающее значение для производства различных ракет и боеприпасов. Китай доминирует в передовых цепочках поставок аккумуляторов по всему миру, включая переработку кобальта, меди, лития и никеля, а также производство анодов, сепараторов и электролитов. Китай является мировым лидером в производстве литых изделий, которые используются в большинстве военных платформ и боеприпасов от кораблей до ракет. Их Пекин производит больше, чем следующие за ним девять стран вместе взятые, в том числе более чем в пять раз больше, чем Соединенные Штаты. Министерство обороны США зависит от правительств иностранных государств, включая Китай, в отношении крупных литых и кованых изделий, которые используются во многих оборонных системах и станках.</div><div> </div></div><div><div>Наконец, существенным барьером является еще и время выполнения заказов. Наибольшее время производства приходится на ракеты, космические системы и корабли. На изготовление многих типов ракет может уходить примерно два года. И при этом речь, как правило, идет о времени до выпуска первых ракет из партии, а не последних.</div><div> </div></div><div><strong>Начинать развертывание новых систем нужно прямо сейчас</strong></div><div> </div><div><div>Соединенным Штатам нужна новая стратегия военно-промышленной базы, предназначенная для производства достаточного количества наиболее важных систем вооружений и боеприпасов для сдерживания и (если сдерживание не удастся) эффективной борьбы не только с Россией, но и с Китаем.</div><div> </div><div><div><div>Цель должна заключаться в оценке потребностей военного времени в ограниченном наборе систем вооружения и боеприпасов, а также в установлении более определенного их производственного будущего. Дополнительные возможности также важны для сдерживания такого противника, как Китай, и убедительной демонстрации того, что Соединенные Штаты и их союзники способны вести длительную военную кампанию, если это необходимо. Увеличение военно-промышленных мощностей также поддержит усилия США по предоставлению дополнительных военных возможностей азиатским и европейским союзникам.</div><div> </div></div><div><div>Ключом к повышению потенциала военно-промышленной базы является переоценка общих потребностей в боеприпасах для сдерживания и ведения войны против Китая и России. Важные вопросы о боеприпасах, которые необходимо решить, включают в себя вопрос о том, соответствует ли военное планирование реалиям высокоинтенсивных боевых действий на одном или более чем одном театре военных действий. Это может включать моделирование темпов расходования критически важных управляемых боеприпасов сухопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами в крупном конфликте с различными уровнями интенсивности и продолжительности, включая время, необходимое для возобновления или увеличения производства. Сегодня министерство обороны США основывает закупки на своих оперативных планах, которые, как правило, предназначены для коротких войн. Вместо того, чтобы просить оборонную промышленность оценить свои возможности по производству конкретных боеприпасов или систем вооружения, как это зачастую происходит сейчас, гораздо лучшим вариантом было бы, если бы Пентагон постоянно изучал, что ему нужно, на основе сценариев и анализов военного времени. Затем оборонное ведомство могло бы давать указания и предоставлять ресурсы для военных поставщиков, чтобы заполнять конкретные нехватки в арсеналах.</div></div><div><div> </div><div>Еще одним шагом может стать ускорение производства за счет использования предварительных соглашений о закупках и многолетних контрактов. Эти варианты часто ограничиваются только крупными программами, такими как строительство кораблей и самолетов, но они могли помочь и с боеприпасами. Закон о бюджете военных расходов на 2023 года стал хорошим началом для утверждения многолетних контрактов на некоторые боеприпасы, но конгрессу необходимо расширить эти усилия.</div></div><div><div> </div><div>Наконец, Министерству обороны необходимо искать больше возможностей для совместной разработки и производства систем вооружений с дружественными странами, что некоторые называют "поддержкой союзников". Совместное производство может иметь множество преимуществ, включая укрепление производственных мощностей союзников и поддержку союзных экономик. И американские компании делали это раньше: в том числе производили РСЗО HIMARS с Польшей, новую тактическую баллистическую ракету, известную как PrSM - с Австралией, новую противокорабельную ракету с Норвегией, компоненты ракет SM-6 и Tomahawk - с Австралией и Японией.</div></div><div><div> </div><div>Наша армия предпринимает некоторые многообещающие первоначальные шаги. В настоящее время Пентагон планирует увеличить ежемесячные мощности по производству 155-миллиметровых снарядов примерно с 14 000 до 30 000 в 2023 году и, в конечном счете, до 90 000. Министерство обороны потратит 80 миллионов долларов на запуск второй линии производства двигателей для ракеты Javelin и планирует удвоить их выпуск примерно до 4000 штук в год. В целом, армия США надеется увеличить производство артиллерийских снарядов на 500% в течение двух лет для того, чтобы пополнить запасы, отправленные на Украину. Это крупнейшее расширением военного производства со времен Корейской войны.</div></div><div><div> </div><div>После двух десятилетий операций против "Аль-Каиды"* и ИГИЛ* Соединенные Штаты коренным образом изменили военную стратегию с борьбы с терроризмом на военное соревнование с Китаем и Россией. Но слов недостаточно.</div></div><div><div> </div><div>Военно-промышленная база США сильно отстает. Без срочных перемен в ней Соединенные Штаты окажутся неспособными вести затяжную войну.</div><div> </div></div><div><div><strong><em>Автор: Сет Джонс (Seth Jones) - старший вице-президент и директор программы международной безопасности американского Центра стратегических и международных исследований.</em></strong></div><div> </div></div><div><div><strong><em>* Организация признана террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена.</em></strong></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230403/ssha-261882927.html'>https://inosmi.ru/2023040...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680540450_64_1680539695_54_1680539625_42_1680539568_41_1680539420_24_4b500fe548d86e3976c5bfcb63a05d45.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 19:30:20 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660721</id>
	</item>

<item>
	<title>["Воин - мастер бьет врага насмерть"] Военнослужащие Воздушно-десантных войск впервые в истории получили тяжелые огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" для уничтожения укрепленных опорных пунктов ВСУ</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660676/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680501897_36_1680501770_7_1680501723_19_1680501545_12_1680501295_77_5eea6e0b1c414645ba2886801be26828.jpg"><p><img src="https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2023/04/03/5eea6e0b1c414645ba2886801be26828.jpg" /></p><p>"В Саратовской области в одном из передовых соединений войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) впервые состоялась передача тяжелых огнеметных систем ТОС-1А „Солнцепек" в интересах Воздушно-десантных войск Вооруженных сил Российской Федерации", - говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России.</p><p>В торжественной церемонии передачи башенных ключей и формуляров от модернизированных боевых машин экипажам ВДВ приняли участие начальник службы РХБЗ ВДВ полковник Алексей Гончаров, воспитанники регионального юнармейского движения и другие почетные гости. Экипажи, убывающие в зону специальной военной операции, продемонстрировали готовность машин и личного состава к выполнению боевых задач.</p><p>"Вам передается грозное оружие, которому нет равных в арсеналах коллективного Запада и которое наводит панику на наших врагов. Уверен, что его умелое применение приблизит нашу победу", - сказал Гончаров.</p><p>Тяжелые огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" активно применяются в ходе специальной военной операции и показали результат при уничтожении укрепленных опорных пунктов ВСУ. Стрельба из них ведется с использованием новейших программных систем топогеодезической привязки.</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/zKN_uf7tfo0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p><br>(<a href='https://tass.ru/armiya-i-opk/17431893'>https://tass.ru/armiya-i-...</a>)]]> </description>
	<category>военная техника</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680501897_36_1680501770_7_1680501723_19_1680501545_12_1680501295_77_5eea6e0b1c414645ba2886801be26828.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 08:53:32 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660676</id>
	</item>

</channel>
</rss>