Литва и Латвия рассматривают возможность прекращения транзита российского зерна. Об этом пишут западные СМИ. Причина "озабоченности" прибалтов - резкое наращивание Россией поставок по балтийскому маршруту после того, как украинские атаки на черноморские порты в значительной степени осложнили использования основного экспортного коридора.

По данным аналитиков, в августе запросы на железнодорожные перевозки зерна в балтийские порты достигли 5 млн тонн - этот показатель почти сравнялся с объёмами, направляемыми в Новороссийск. Основной поток идет через Латвию, и уже в следующем месяце объемы поставок могут резко вырасти.

Премьер-министр Литвы Миндаугас Синкявичюс заявил:

Интересные у них ценности...

Политические элиты Прибалтики традиционно отличаются ярко выраженной русофобской позицией, что проявляется в последовательном сворачивании русского языка в образовании и публичном пространстве. На этом фоне решение о блокировке транзита выглядит не столько экономическим, сколько политическим шагом.

Однако вполне понятно, что провокаций на Балтике руками те же прибалтов ожидать в связи с этими заявлениями Риги и Вильнюса стоит. Кстати, а входит ли в круг наших, российских, ценностей пребывание в порту Клайпеды крупного танкера-газовоза? Не нарушает ли это присутствие экологический баланс Балтийского моря и не угрожает ли российской окружающей среде?

США стали единственной страной, которая проголосовала против проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку картографической проекции Equal Earth.

Данный документ, который был предложен на голосование в рамках инициативы Correct the Map, регламентирует более точное отображении размеров Африки и ряда других регионов мира.

Резолюция была одобрена мировым сообществом 4 сентября. Она призывает шире использовать равновеликие картографические проекции, сохраняющие реальные соотношения площадей стран и континентов.

За документ проголосовали 164 государства, 6 стран - Украина, Молдавия, Грузия, Сербия, Литва, Эстония - воздержались, против оказались только США. Перед голосованием американский постпред в ООН призвал полностью отклонить документ.

По мнению Вашингтона, речь идет не о нейтральной попытке исправить картографические искажения, а о части более широкой "идеологической повестки".

Американская сторона также выразила мнение, что подобные резолюции отвлекают ООН от вопросов международного мира, процветания и межгосударственных отношений.

Между тем, инициатива Correct the Map имеет чисто картографическое происхождение. Она возникла на фоне многолетнего использования проекции Меркатора, которая удобна для навигации, но искажает размеры территорий.

При отображении на картах регионы в высоких широтах визуально увеличиваются, а расположенные у экватора - уменьшаются. В результате Гренландия на карте по размерам оказалась почти сопоставимой с Африкой, хотя площадь континента примерно в 14 раз больше.

Резолюция ГА ООН носит рекомендательный характер. Она не запрещает проекцию Меркатора и не требует заменить существующие карты. Речь идет о рекомендации использовать равновеликие проекции на картах в тех случаях, когда важно корректно сравнивать размеры территорий.

Вопрос преподавания истории того промежутка времени, когда Россия и нынешние независимые республики Центральной Азии существовали в едином государстве (а это были и Российская империя, и Советский Союз), является обоюдоострым и для них, и для России. Изучение же национальных учебников и публикаций в прессе этих стран в очередной раз подтверждает вывод, сделанный мной ещё пару десятилетий назад: в необходимых для политиков случаях история - это не наука, а идеологизированное искусство трактовки фактов. И именно такой идеологизированной трактовкой "от всей души" занимаются историки Центральной Азии в угоду текущему политическому курсу и руководству своих государств.

Не национальными интересами едиными

Следует отметить, что история с древнейших времён является инструментом политики. И пресловутая "бушменская мораль", являющаяся типичным образчиком двойных стандартов (я украл барана, увёл чужую жену, ограбил соседнее поселение - это хорошо, у меня украли барана, увели жену, ограбили моё поселение - это плохо), в исторических трудах фигурирует испокон веков. "Культурные и цивилизованные" древние римляне и греки, западные европейцы и прочие "цивилизаторы" - это хорошо, а вот самобытные азиатские народы, подчас обладающие своеобразной, куда более древней и высокоразвитой культурой, чем европейцы, это плохо, это "варвары и дикари". Пусть даже у тех самых "варваров и дикарей" "культурные" и "образованные" "цивилизаторы" и "просветители" сами без зазрения совести заимствовали и научные знания, и культуру, и даже саму систему образования. Как, например, это было с университетами в то время, когда в Азии они насчитывали тысячи студентов, а в Западной Европе десятки или в лучшем случае - сотни.

В советское время история рассматривалась исключительно с позиции борьбы между классами. Но стоило чуть ослабнуть партийному контролю над идеологическими установками в вопросах истории, как на волне "гласности" буйным цветом расцвели "альтернативные" трактовки исторических фактов.

Расцвели не на пустом месте. И не самопроизвольно, поскольку, как говорят в народе, "просто так даже чирей не вскочит". А уж тем более если учесть, какие средства потратили западные страны на подрыв идеологических основ Советского государства и "советского наследства". Ни для кого уже не секрет, что со второй половины 1980-х годов резко активизировались всевозможные некоммерческие организации, проводившие обучение не только экономистов, но и научных работников исторического профиля "правильным" взглядам на события минувших эпох. И распад СССР не просто не остановил, но и подхлестнул данный процесс.

К примеру, к трактовке истории почти во всех казахстанских учебниках приложил руку Фонд "Сорос-Казахстан", отмечает казахский общественный деятель Анастасия Ахметова. Замечена в этом и "рука" USAID*. В Кыргызстане "новая история" давно уже пишется на гранты USAID*, Организации тюркских государств, ТЮРКСОЙ под эгидой Турции, Британского совета, Радио "Свобода"*. Подобные данные есть и по Узбекистану и Таджикистану.

Не всё так горько

Впрочем, при общем негативе в отношении к Российской империи и Союзу Советских Социалистических Республик в национальных учебниках истории акценты в разных странах ЦА значительно отличаются. Западные "наставники" задают общий курс на осуждение совместного прошлого в российском и советском государстве, а местные историки добавляют национальной специфики при написании учебников.

Пожалуй, начнём с Таджикистана, не имевшего собственной государственности до появления в составе Советского Союза Таджикской ССР. В учебнике "История таджикской нации. 10-й класс" (Таърихи халқи тоҷик. Душанбе: Маориф, 2017. Автор - Назим Хакимов) подчёркивается, что, наряду с первой возможностью прихода во власть этнических таджиков, развернувшаяся после Октябрьской революции гражданская война была войной "за передел власти и имущества" и борьбой с противодействием империалистов из Англии, Франции, США, временем возникновения национальных правительств в Центральной Азии. В целом царский период оценивается негативно как время империалистических притязаний, а советская политика - положительно за "искоренение басмачества", вклад в сельское хозяйство, индустриализацию Таджикистана, культурно-просветительскую деятельность. При этом отдельные проблемные точки описываются, скорее, как неизбежные в сложном историческом процессе.

Сотрудничество с Международным фондом избирательных систем (IFES) и БДИПЧ ОБСЕ, Фондом им. Ф. Эберта (ФРГ) и проектом SEnECA по укреплению отношений между ЕС и Центральной Азией не могло не сказаться на содержании учебника "Политическая история таджикского народа" А. Мамадазимова (Политическая история таджикского народа. Душанбе: Дониш, 2000). Помимо негативного "углубления диспропорций между разными частями региона, населенными таджикским народом" в ходе присоединения нынешней территории Таджикистана, автор считает, что "конечной целью политики России оставалась ассимиляция местного населения путем навязывания ему чуждого мировоззрения и ценностей, которые должны были способствовать установлению новых порядков и их укреплению".

При Советской власти же, согласно учебнику, "таджики были насильно приобщены к мировым процессам под руководством большевиков, которые наряду с промышленной модернизацией Таджикской Советской Социалистической Республики, провели духовный геноцид, исковеркав менталитет народа и искусственно разделив его (как и другие народы СССР) на антагонистические классы, что привело к духовному кризису и расколу общества".

"Жалкое, душераздирающее зрелище"

Сие высказывание мультяшного ослика Иа относится не к уровню написания учебников истории в Кыргызстане, а к тому, как представляют республику авторы учебных пособий в советский период. Дословно в одном из них пишется так: "За всю свою трехтысячелетнюю историю кыргызский народ не был в таком жалком состоянии, как при продолжателях дела царского империализма - красных милитаристах". Правда, далее следует, что "вопреки советской системе" республике все же удалось достигнуть определенных успехов: благодаря "стараниям трудолюбивого киргизского народа" были построены города, достигнуты успехи в науке и искусстве.

Огромное внимание в этих учебниках уделяется освещению восстания 1916 года, вызванного указом Николая II о призыве части населения Центральной Азии на тыловые работы. Причём акценты расставляются так, что не повстанцы начали выступления с погромов русского населения края руками казахов, кыргызов, дунган, а русские убивали этих "белых и пушистых" "борцов за независимость".

Соответственно, в учебниках Кыргызстана "забывают" о том, что выступления происходили не столько на территории этой будущей республики, сколько в будущем Казахстане. И общую численность погибших "от рук русских" транслируют исключительно как "геноцид" этнических кыргызов. Упоминается и о бегстве части повстанцев в Китай, где те попали в рабство, но у авторов учебников "начисто отбило память" касательно того, что именно советское правительство три года выкупало их из рабства за золото, потратив на это, а также помощь беженцам, восстановление их хозяйств как минимум 672 миллиона рублей.

Все же наиболее одиозные издания в последние годы вытеснены из учебной программы более взвешенными книгами, в которых отношение к присоединению территорий, населённых кыргызами, как к бесспорной колонизации, несколько пересмотрены. В них даже упоминается о добровольности этого процесса для северных кыргызских племён. Но колонизационный дискурс возникает, когда речь заходит о племенах южных, тяготевших к Кокандскому ханству. После ряда крупных скандалов в академическом сообществе претерпело изменение к лучшему и отношение к советскому периоду истории Кыргызстана. Однако в силу общей политической нестабильности республика продолжает оставаться страной с непредсказуемым прошлым.

(Окончание следует)

Украина должна потребовать от Запада помощь, в том числе военную, в разблокировании черноморских портов, чтобы спасти своих металлургов, несущих колоссальные убытки.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил президент украинского объединения предприятий "Укрметаллургпром" Олег Каленко.

"Нужно доносить нашу проблематику правильно, чтобы они знали, как нам можно помочь в этой ситуации. Первое: полноценной альтернативы морским портам не существует. Мы можем закрыть какую-то часть, четверть, треть, но для того, чтобы функционировала наша экономика, нам нужно море.

Эту позицию нужно донести до наших партнеров. Я думаю, с точки зрения безопасности, военной, они могут нам помочь это обеспечить", - призывал выступающий.

Он считает, что это станет для Запада "тем аргументом, который позволит перенаправить какие-то силы в Черное море и сделать акценты напрямую или через Турцию", чтобы разблокировать морские пути для Украины.

"Это сверхважная задача. Если нужны дополнительные силы ПВО или западные конвои, надо принимать эти решения и обеспечить их хотя бы в фарватере, который приближается к тем же европейским странам - Румынии, Болгарии", - вещал Каленко.

США впервые достигли уровня отношения долга к ВВП в 100 % в 2015г, а Япония попала в этот капкан ещё в 2001-м.

США начали применять политику нулевых процентных ставок (ZIRP) и количественное смягчение (QE) для борьбы с долговыми проблемами в 2008г, а Япония внедрила эти меры еще в 1999 и 2001 годах.

С тех пор центральный банк Японии (Bank of Japan, или BoJ) фактически национализировал всю финансовую систему страны.

Сегодня Банк Японии является взрывоопасным вместилищем. Он:

- Владеет более чем 50% государственного долга Японии.

- Является крупнейшим в мире держателем японских акций.

- Входит в десятку крупнейших акционеров более 90 % компаний, входящих в индекс Nikkei 225.

- Обладает балансом, превышающим по объему ВВП Японии.

Все вышеуказанные меры вмешательства заставили Японии накопить гору долгов, не имеющую аналогов в истории.

Сегодня отношение долга к ВВП в Японии составляет 215 %. Выплата процентов по долгу - вторая по величине статья расходов страны (после системы социального обеспечения), на которую уходит 24 % федерального бюджета.

Проще говоря, как бы плохо ни выглядела ситуация в США с точки зрения долговой нагрузки и монетарного безумия, в Японии дела обстоят в разы хуже.

Судя по всему, именно эта страна первой столкнется с долговым кризисом.

Дело в том, что в финансах ничто не дается даром - даже центральным банкам. Когда центробанк постоянно вмешивается в работу рынка облигаций, это обычно приводит к тому, что приходится жертвовать национальной валютой (в рамках известного подхода "обесценивания долга через инфляцию").

С момента активизации вмешательства в рынок облигаций в 2012г иена обесценилась более чем на 50 %.

Япония сейчас активно вмешивается в работу валютных рынков, чтобы поддержать курс иены. Судя по всему, кризис уже не за горами: в прошлый четверг Япония потратила рекордную сумму - $ 52 млрд - всего за один день, пытаясь укрепить национальную валюту.

Более того, на прошлой неделе США были вынуждены пойти на скрытую меру по спасению японской экономики, продав евро для покупки иены.

Это стало первым случаем вмешательства США в валютный рынок Японии со времен азиатского финансового кризиса 1998г.

Сегодня ситуация для Японии критическая. Четвертая по величине экономика мира находится на грани долгового кризиса.

А тут ещё и энергетический кризис в связи с ограничение судоходства и-за войны США с Ираном.

Положение дел настолько серьезно, что США впервые почти за 30 лет активно вмешиваются в валютные торги, чтобы поддержать курс иены.

Надвигаются серьезные проблемы.

Интересный канал"Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Шокирующие откровения о взятках семьи Байдена

Сначала 90 процентов, затем 80, теперь возможны 75

Подготовка Европы к отопительному сезону 2026 года получила довольно необычную арифметику. Базовое законодательное требование ЕС предусматривает заполнение ПХГ на 90 процентов. В этом году Еврокомиссия уже сообщила государствам, что достаточным может считаться уровень 80 процентов. Теперь появляется возможность опустить ориентир для отдельных стран еще ниже, до 75 процентов.

Об этом на брифинге в Брюсселе сообщила представитель Еврокомиссии Анна Кайса Итконен.

"В законодательстве ЕС прописана цель достижения к отопительному сезону уровня запасов в 90 процентов. Еврокомиссия в этом году сообщила странам ЕС, что 80 процентов к зимнему сезону будет достаточно. Кроме того, нормы ЕС предусматривают возможность снизить требуемый уровень запасов еще на 5 процентов специальным решением Еврокомиссии, что позволит нам прийти к 75 процентам", заявила Итконен.

Пока комиссия подчеркивает, что применять последнюю уступку не собирается.

"Сейчас мы не считаем это необходимым", отметила представитель ЕК.

Однако сама возможность предусмотрена, в том числе для стран, которые не смогут выполнить ориентир. Среди них упоминается Германия.

В хранилищах пока около 65 процентов

По состоянию на 4 сентября европейские ПХГ заполнены в среднем примерно на 65 процентов.

До базового норматива в 90 процентов не хватает 25 процентных пунктов. До смягченного ориентира в 80 процентов остается 15 пунктов. Даже до возможных 75 процентов необходимо добавить еще 10 пунктов.

Если для простой оценки принять рабочую вместимость европейских хранилищ примерно в 100 млрд кубометров, каждый процентный пункт соответствует приблизительно 1 млрд кубометров.

Тогда переход от цели 90 процентов к 75 процентам уменьшает требуемый запас ориентировочно на 15 млрд кубометров.

Это уже не небольшая поправка в инструкции. Это объем, сопоставимый с годовым потреблением газа некоторыми европейскими государствами.

Меняя процент, кубометры не создашь

С административной точки зрения снижение ориентира действительно облегчает ситуацию. Стране проще выполнить норматив 75 процентов, чем норматив 90 процентов.

С инженерной точки зрения ничего не меняется.

Если морозной зимой системе понадобятся дополнительные 10 млрд кубометров, она не сможет предъявить потребителям решение Еврокомиссии вместо природного газа.

Но у Брюсселя есть и экономический аргумент. Жесткая обязанность любой ценой достигнуть 90 процентов способна дополнительно разогревать котировки. Если весь ЕС одновременно вынужден покупать газ к конкретной дате, продавцы получают весьма комфортную переговорную позицию.

Поэтому гибкость требований может снизить искусственный спрос на дорогом рынке. Плата за такую экономию понятна. Европа входит в зиму с меньшим физическим резервом.

Сколько стоят недостающие 10 процентов

В августе средняя европейская цена газа, согласно расчетам ТАСС на основе данных ICE, составляла около $744 за 1 тыс. кубометров. В конце месяца котировки достигали примерно $840.

Возьмем условные 10 млрд кубометров, которые отделяют нынешние 65 процентов от возможного минимального уровня 75 процентов.

При цене $744 это около $7,44 млрд.

При $840 получаем $8,4 млрд.

Если же стремиться от 65 сразу к базовым 90 процентам, условные дополнительные 25 млрд кубометров имеют рыночную стоимость уже порядка $18,6 млрд при августовской средней цене.

Это ориентировочный расчет, поскольку фактическая вместимость ПХГ, структура закупок и контрактные цены отличаются. Но он прекрасно объясняет экономическую мотивацию Брюсселя. Дополнительные проценты запасов сегодня стоят очень больших денег.

Почему закачка идет тяжело

Европа столкнулась сразу с несколькими неблагоприятными факторами.

После прошлой зимы хранилища оказались серьезно опустошены. По приведенным данным, ЕС использовал летние запасы и дополнительно отобрал почти 7 млрд кубометров газа, накопленных в предыдущие периоды.

Одновременно мировой рынок СПГ оказался под давлением ближневосточного конфликта. Европа конкурирует за свободные морские партии с азиатскими покупателями.

Высокие летние температуры также повышали потребление электроэнергии на охлаждение, а часть электричества производится газовой генерацией.

В результате один и тот же ресурс одновременно требовался электростанциям, текущим потребителям и операторам ПХГ.

Российский газ здесь действительно имеет значение

Полностью объяснять низкие запасы исключительно отказом от российского газа было бы неправильно. Влияют погода, мировой СПГ рынок, состояние хранилищ после предыдущего сезона и ближневосточный кризис.

Однако сокращение российского трубопроводного импорта заметно изменило конструкцию европейского снабжения.

Раньше большие объемы газа могли непрерывно поступать по магистралям с востока. Сейчас ЕС значительно сильнее зависит от Норвегии и глобального рынка СПГ.

Европа технически адаптировалась. Были построены новые приемные мощности, расширены альтернативные маршруты, сокращено потребление.

Но нынешняя ситуация показывает цену этой перестройки. Когда СПГ становится дефицитным, Европе приходится конкурировать за него деньгами.

Для России это подтверждает ценность ее ресурсной базы, но не гарантирует возвращения прежнего рынка. Политический курс ЕС на сокращение российских поставок остается в силе.

Что произойдет при заполнении на 75 процентов

Само по себе такое начало сезона вовсе не означает обязательного газового кризиса.

При мягкой зиме 75 процентов вместе с текущим импортом могут оказаться вполне достаточными.

Главный риск связан с холодным сценарием.

Предположим, что разница между 90 и 75 процентами означает около 15 млрд кубометров. При дополнительном зимнем спросе в 500 млн кубометров в сутки этот объем соответствует примерно 30 дням повышенного потребления.

Так становится понятна реальная цена пятнадцати процентных пунктов.

Хорошая погода способна практически обнулить проблему. Месяц сильных холодов способен сделать ее центральной темой европейской экономики.

Германия станет главным тестом

Особое внимание уделяется Германии, крупнейшей экономике Евросоюза и одному из крупнейших потребителей газа.

Страна серьезно перестроила энергоснабжение после 2022 года, создав инфраструктуру для приема СПГ и увеличив альтернативный импорт.

При этом Владимир Путин недавно вновь заявил о готовности России поставлять газ Германии по сохранившейся инфраструктуре. Политических предпосылок для возвращения к прежней модели сейчас не видно.

Поэтому немецкой системе предстоит проходить очередную зиму в новой конфигурации. При высоких запасах это задача преимущественно экономическая. При 75 процентах и продолжительных морозах она становится еще и физической.

Снижение норматива решает одну проблему и создает другую

Критиковать Еврокомиссию только за изменение цифры было бы слишком просто.

Если принудительная закачка до 90 процентов вызывает резкий рост цен, экономический смысл дополнительной гибкости существует. Государствам не приходится покупать последние кубометры практически по любой стоимости.

Но энергетическая безопасность именно поэтому и стоит денег.

Более низкий запас сегодня означает большую зависимость от текущих поставок зимой. А покупать газ в январе во время холодов иногда значительно дороже, чем летом.

Получается выбор между двумя рисками. Переплатить сейчас за страховку или сэкономить на запасах и надеяться на стабильный импорт и умеренную температуру.

Таким образом, возможное снижение минимального уровня заполнения ПХГ с 90 до 75 процентов облегчает Европе выполнение норматива, но не улучшает физический газовый баланс. При нынешней заполненности около 65 процентов ЕС все равно необходимо продолжать закачку. Пятнадцать процентных пунктов между первоначальной и возможной новой целью могут соответствовать примерно 15 млрд кубометров газа при условной вместимости ПХГ около 100 млрд кубометров. При сегодняшних ценах это ресурс стоимостью более $10 млрд. У Еврокомиссии есть рациональный аргумент, поскольку слишком жесткий норматив способен еще сильнее разогнать стоимость газа. Но есть и неприятная обратная сторона. Чем ниже запас на старте отопительного сезона, тем больше Европа зависит от зимней погоды, стабильности СПГ и бесперебойности внешних поставщиков. Процент в нормативе действительно изменить легко. Кубометр в хранилище административным решением пока получить невозможно.

Согласно исследованию "Бином ВЦИОМ", проведенному с 24 по 30 августа, положительную оценку работе Владимира Путина дали 66,9% респондентов, что на 0,8% меньше, чем неделей ранее. Доверие президенту выразили 72,2% участников опроса.

ФОМ: доверие главе государства сохраняют 70% россиян, а его деятельность хорошо оценили 71% опрошенных по данным "ФОМнибуса" за 28-30 августа.

Христофору: Зеленский угрожает авиации России из-за провалов в зоне СВО

Трамп: Уиткофф и Кушнер приедут в Москву с предложением по миру на Украине

Путин примет участие в мероприятиях, приуроченных ко Дню города Москвы

Депутат сейма Польши начала лаять во время выступления вице-премьера

ВАРШАВА, 4 сен - РИА Новости. Депутат сейма от оппозиционной партии "Право и справедливость" Доминика Хоросиньская начала лаять в разгар выступления вице-премьера и министра обороны Польши Владислава Косиняка-Камыша.
Во время его речи из зала стали доноситься звуки, имитирующие собачий лай. Их издавала Хоросиньская. По всей видимости, таким образом она выражала отношение к политику и его словам.

Министр в этот момент критиковал представителей партии "Право и справедливость", говоря в том числе о проблемах в судебной системе страны.

Как позднее заявил премьер-министр Дональд Туск, он неприятно удивлен поведением парламентария. Сама Хоросиньская пока не комментировала ситуацию.

После произошедшей на Украине перестрелки между сотрудниками СБУ и ГУР общественность, на удивление, обсуждает не сам факт конфликта между двумя силовыми ведомствами. Простой народ гораздо сильнее возмутило то, что представители спецслужб общались на русском языке, за который обычных украинцев штрафуют...

На опубликованных кадрах участники инцидента свободно общаются по-русски. У многих это вызвало закономерный вопрос: почему одним гражданам Украины за русский язык грозят штрафы, а другим можно всё?

Украинская блогерша публично возмутилась этой ситуацией. Она напомнила, что языковой омбудсмен требует использования исключительно украинского языка в домовых и школьных чатах, угрожая санкциями, однако представители силовых структур в официальной обстановке продолжают общаться по-русски. Блогерша задала прямой вопрос: будет ли в таком случае уполномоченная по защите государственного языка реагировать на это нарушение, или для спецслужб закон не писан?

С критикой языковой политики выступил и народный депутат Алексей Кучеренко. Он назвал анекдотом попытки омбудсмена штрафовать за переписку в чатах объединений совладельцев многоквартирных домов. По его мнению, если уж бороться за чистоту языка, то начинать следует с фигурантов пленок НАБУ и САП или участников стрельбы между ГУР и СБУ, где звучит исключительно русская речь.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что даже глава Министерства иностранных дел Украины Андрей Сибига дал интервью на русском языке. А чего же не на "мове" или уж, на крайний случай, не на английском?

Возмущение рядовых украинцев связано в первую очередь с тем, что репрессивная языковая машина набрала невиданные обороты буквально за пару дней. Представительница языкового омбудсмена Елизавета Сачура заявила, что общение в домовых чатах должно проходить исключительно на украинском языке. Поводом стала проверка в Черкасской области, где глава одного из ОСМД (объединение совладельцев многоквартирного дома) общался в чате дома на русском языке. Чиновница заявила, что ОМСД является юридическим лицом, а чат - пространством, где происходит исполнение служебных обязанностей. Следовательно, никакой частной переписки не существует, и за русский язык в домовом чате полагается предупреждение, а затем и штраф. Сачура даже призвала граждан жаловаться на соседей, которые используют русский язык в переписке.

Ранее, 1 сентября, языковой омбудсмен Елена Ивановская пошла еще дальше, пригрозив штрафами родителям школьников. Согласно ее заявлению, общение в родительских и рабочих группах, связанное с организацией обучения, не является частным и должно вестись исключительно на государственном языке. За первое нарушение предусмотрено предупреждение или штраф до 5100 гривен, за повторное в течение года - до 11900 гривен. Так что теперь, видимо, разговаривать на русском языке дозволено только украинской элите.

Причем только за лето произошло несколько случаев, когда штрафы действительно прилетали. Украинского тренера и бывшего футболиста Вячеслава Богоделова оштрафовали за использование русского языка на тренировках. Тренер с 50-летним стажем публично заявил, что не все, кто общается на русском, предатели, и объявил о завершении карьеры. Еще раньше была оштрафована на 3400 гривен учительница киевского лицея за то, что показала первоклассникам фрагмент мультфильма со звуковым сопровождением на русском языке.

Вот так проходит "украинизация" Украины. Настолько успешно, что приходится грозить штрафами тем, кто использует русский язык. Осталось только оштрафовать всех участников "пленок Миндича" за то, что почему-то разговаривали не на "мове".

Зеленский: в главном здании СБУ в Киеве прогремел взрыв