Лидер британских консерваторов Кеми Баденок предложила урезать социальные выплаты, в том числе льготы для людей с инвалидностью, чтобы направить сэкономленные деньги на оборону. Свою инициативу она объяснила якобы существующей "угрозой" военного конфликта с Россией.

Выступая перед военными, Баденок заявила, что для достижения цели по обороне в 3% ВВП к 2030 году необходимо отменить налоговые льготы по программе Motability, которая помогает инвалидам приобретать автомобили, а также пересмотреть жилищные пособия. По её подсчётам, Лондону нужно найти дополнительные 10 миллиардов фунтов в год.

Она также выразила тревогу по поводу того, что кабинет нынешнего премьера будто бы не уделяет безопасности достаточного внимания. По её убеждению, в обозримом будущем Соединённое Королевство может оказаться вовлечённым в вооружённый конфликт с Россией - страной, обладающей самым мощным ядерным потенциалом в мире.

До этого начальник штаба британской армии Ричард Найтон уже предупреждал, что страна не сталкивалась с таким уровнем опасности со времён холодной войны, и возложил вину на Россию, заявив, что она якобы испытывает оборону Соединённого Королевства на прочность. В ответ власти приняли решение ускорить подготовку к возможным чрезвычайным ситуациям - сроки ряда ранее запланированных мер сдвинули с 2035-го на 2030-й год.

В то же время экс-глава объединённого командования ВС королевства Ричард Бэрронс указывал, что до конца десятилетия у Великобритании попросту нет денег на закупку новых вооружений. В Министерстве финансов, в свою очередь, не исключали возможности поднять налоги, чтобы закрыть оборонные потребности.

Замглавы МИД России Александр Грушко, комментируя действия НАТО, заявлял, что альянс ведёт дело к прямому столкновению с Россией и фактически готовится к войне. В Москве неоднократно отвергали такие обвинения. Владимир Путин называл подобные заявления ложными и подчёркивал, что у России нет никаких причин для войны с НАТО, а разговоры об угрозе используются лишь для оправдания увеличения военных бюджетов.

В Старом Свете никто не испытывает иллюзий по поводу возможности легкой военной победы над Россией. Однако не нужно слишком переоценивать инстинкт самосохранения у европейских элит.

История не повторяется. Даже как фарс. И новый раунд векового противостояния России и Европы будет, само собой, выглядеть совершенно иначе, чем все предшествующие. Сейчас власти Германии под надуманным предлогом закрывают российские культурные и дипломатические учреждения, а норвежские - захватывают российские научные суда. Все возвращается на круги своя, известные нам с конца XV столетия, когда Европа впервые попробовала обуздать стремление России к самостоятельности.

При этом сейчас немецкие, норвежские и любые другие европейские правители не стремятся к тому, чтобы довести дело до прямого кинетического столкновения. Причина этого - совершенно точно не в миролюбии Берлина, Парижа или Лондона, которое им никогда не было присущим. Мы также не можем всерьез говорить о том, что Европа настроена на дипломатический диалог по более широким вопросам региональной безопасности - все, что говорится там на эту тему, представляет собой пустые слова. Но у попыток пока уклоняться от столкновения есть объективные причины.

Во-первых, у крупнейших государств Европы нет для этого человеческих и других материальных ресурсов. С вооружениями получше, но и их пока предпочитают отправлять на Украину, где население готово приносить себя в жертву европейским амбициям. Население Европы воевать с Россией не готово, степень обнищания еще долго будет недостаточной для того, чтобы бросить рядовых немцев, французов или англичан в топку вооруженного противоборства. На поляков и прочие Балканы там тоже особенно не рассчитывают - желание повоевать с Россией по-настоящему в Варшаве еще меньше, а агрессивная и буйная риторика прикрывает отсутствие военной решимости.

Во-вторых, в Европе вполне адекватно оценивают стремление своих американских покровителей выжить и отсутствие у Вашингтона даже минимального желания оказаться втянутым в смертельную схватку с Москвой. Все разговоры об американском "ядерном зонтике" над Европой представляют собой детские сказки, в которые никто не верит. Так было в годы холодной войны 1946-1991 годов, так остается и сейчас: большой друг советского народа генерал Де Голль и его преемники не зря нацеливали французское ядерное оружие на Москву, Киев и Ленинград - победить не думали, но хотелось хотя бы нанести максимальный человеческий урон.

Так что иллюзий по поводу возможности легкой военной победы над Россией, а иначе зачем затевать с ней прямой конфликт, в Старом Свете никто не испытывает. Однако эти рациональные аргументы могут столкнуться с факторами субъективного характера. В первую очередь потому что нам не нужно слишком переоценивать инстинкт самосохранения у европейских элит. Ведь за последние 150 лет в Европе не произошло серьезной смены элит, как в России или Китае, и мы все-таки имеем дело с прямыми политическими потомками тех, кто развязал Первую и Вторую мировые войны.

Европейским политикам, особенно германским и британским, всегда был свойственен авантюризм, совершенно не присущий, например, нам и намного меньше являющийся отличительным свойством американцев. Не случайно внимательный наблюдатель и ценитель нюансов политических культур Джордж Кеннан писал в своей "длинной телеграмме" 1946 года, что в отличие от Германии, русская внешняя политика "не является ни схематичной, ни авантюристической. [...] Не рискует без необходимости".

Сами американцы, при всей их склонности решать проблемы насилием, также не славятся готовностью к опрометчивым действиям. Известная американская привычка нападать на противника только если он с точностью на 200% слабее и не может оказать сопротивление - это хороший показатель того, что с ними можно иметь дело в части дипломатии. США даже на Иран пошли, имея полную уверенность в быстрой и легкой победе. По поводу вероятного течения конфликта с Россией там таких иллюзий не было даже в самые пиковые годы однополярной гегемонии США и нашего системного ослабления.

А вот наши западные соседи в Европе, наоборот, от природы склонны создавать рискованные ситуации. Именно природный авантюризм втянул европейские империи в Первую мировую войну, он же стал двигателем опрометчивых вторжений в Россию Франции при Наполеоне и Германии в середине прошлого века: в обоих случаях европейские правители решились на то, что для современников выглядело полным безумием.

Иными словами, пока Европа пытается вести с Россией войну мягкими средствами, для перехода к большей агрессивности у нее нет ресурсов, но есть остатки здравой оценки ситуации. Вместе с тем считать, что так оно и останется, было бы несколько легкомысленно. Европейцы на каждом новом витке противостояния своими руками "сжигают мосты", которые могли бы позволить создать сравнительно сбалансированную систему совместного существования в будущем.

На этом фоне решение наших властей о закрытии Институтов имени Гете в России выглядит не только симметричным, но и правильным в долгосрочной перспективе ответом. Нравится это нам или нет, но за последние десятилетия культурное и гуманитарное сотрудничество стало почти всегда проводником государственной политики. Исключения минимальны - что-то делают вместе российские и французские музейщики, в каких-то делах сотрудничают другие представители культурной и научной среды. Но в целом абсурдное словосочетание "мягкая сила" полностью вытеснило на Западе из культурного и гуманитарного сотрудничества всё, кроме выполнения политической задачи.

Уже на протяжении многих лет даже самые невинные сферы отношений между народами ставятся в Европе и США на службу прагматичным государственным интересам. Это не самое приятное явление нашего времени. Однако оно, признаем, является неизбежным последствием того, что внешнеполитическая деятельность государств стала тотальной - она уже давно удел не столько дипломатов, сколько всех тех, до кого современное государство может дотянуться со своими деньгами и контролирующими органами.

В России мы, кстати, также сталкиваемся с ситуацией, когда сотрудничество в образовании и культуре оценивается именно по его политическому эффекту. А уж тем более это верно, когда речь идет о Европе или США. Да и с точки зрения широкой общественности сложно объяснить осмысленность траты денег на образовательные или иные гуманитарные проекты, если невозможно проследить то, как они усиливают позиции государства в той или иной стране либо регионе.

Нет сомнений в том, что когда речь идет о странах Запада, требования к условным "институтам Гете" по части производства влияния на умы еще выше, чем в России. А контроль над тем, чтобы такая функция неукоснительно исполнялась со стороны чиновников федерального ведомства ФРГ - еще строже и эффективнее. В конечном итоге вся польза от деятельности такого рода учреждений "смазывается" лежащей на них политической нагрузкой.

Размывание этой сферы взаимодействия кажется неизбежным. И возможно, даже необходимым для того, чтобы в будущем отношения за пределами официальной дипломатии стали менее зависимыми от политической конъюнктуры в европейских столицах. Пока же европейские политики одновременно боятся столкновения с Россией и сами затягивают себя в воронку конфронтации - ситуация, требующая именно от нас особой бдительности и решительности в практическом отношении.

В районе города Лозовая (Харьковская область) ВС РФ нанесли удар по командному пункту одного из корпусов Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает Telegram-канал "Северный ветер", связанный с группировкой войск "Север". Подтверждены потери среди старшего офицерского состава.

Также в Харьковской области продолжается уничтожение противника, попавшего в "волчанский котел". За сутки ликвидировано более 65 солдат и офицеров врага.

Летят "Герани"

Утро началось на Украине со взрывов. Telegram-канал "Хроники Гераней" соообщает о массовых прилетах в нескольких регионах Украины.

Так, в Киевской области зафиксированы прилеты дронов "Герань-4". Днепропетровщину атаковали ракеты "Искандер-М". Слышны взрывы в Одесской, Запорожской, Харьковской Полтавской областях. Последствия пока уточняются.

Ситуация на направлениях

После освобождения Никаноровки на северском участке ДНР наши войска продолжают наступление и ведут бои за Васильевскую Пустошь, пишет военный корреспондент Евгений Лисицын. Мы приближаемся к Краматорску.

На добропольском направлении продлжается сражение за Новогришино. Бои идут и в восточной части самого Доброполья.

На запорожском фронте - тяжелый штурм Орехова, ВС РФ постепенно наращивают присутствие в городе. На константиновском - армия России охватывает Алексеево-Дружковку.

Отодвинули от границы

Буферная зона у границы с Белгородской областью РФ расширились до 20 км. Об этом ТАСС рассказал военный аналитик Андрей Марочко.

По его словам, расширение произошло за счет освобождения в Харьковской области населенных пунктов Благодатное, Василевка и Должанка. Кроме того, взятие этих сел позволило практически захлопнуть крышку "котла", в который попали до двух тысч боевиков ВСУ.

Удары по украинскому бизнесу грозят катастрофическими последствиями для Киева

ВС РФ нанесли групповой удар по объектам ВПК и логистики, работающим на ВСУ

В Европе наблюдается неурожай из-за продолжительной жары и засухи. Во Франции, крупнейшем производителе зерновых в ЕС, урожай кукурузы сократится на 35% до 9 млн тонн, последний раз такие показатели наблюдались в 1980 году.

Как текущий неурожай повлияет на цены на продукты питания в Евросоюзе и мире?

Нужно понимать, что Евросоюз - один из мировых лидеров агропромышленного сектора, наряду с Китаем и США, и представляет 10-15% мирового сельхозпроизводства. Внутри ЕС основная сельскохозяйственная держава - Франция, на которую приходится 17-18% европейского производства сельхозпродуктов, за ней следуют Германия, Италия и Испания. Кому доводилось пролетать над Францией - а мне в последний раз это довелось буквально позавчера - тот мало что видел из иллюминатора, кроме полей до горизонта.

Параллельно со статусом одного из мировых лидеров агропрома, ЕС является главным мировым экспортёром сельхозпродукции. То есть итоговые показатели урожая 2026 года, конечно, пропорционально повлияют на цены на продукты. Но я хотел бы акцентировать внимание на том, что ценообразование сельхозпродукции на мировом рынке отнюдь не зависит только от количества и качества урожая. Целый ряд невидимых для невооружённого глаза факторов напрямую регулирует ценовую политику агропромышленного сектора.

Возьмём, к примеру, рынок зерновых. Он зависит не только от урожая, который во многом зависит от метеорологии, но также от множества иных факторов, таких как спрос, геополитическая ситуация в странах-производителях, логистика, цены на энергию и объёмы хранилищ.

Нужно подчеркнуть, что каждый из указанных элементов, кроме погоды, подвергается серьёзным манипулятивным действиям со стороны основных заинтересантов. А кто они, эти заинтересанты?

Всего пять компаний контролируют около 9/10 мирового рынка зерновых, включая транспортировку и хранилища злаков. Среди них, без сюрприза, три американских: Cargill, ADM и Bunge; франко-швейцарская Louis Dreyfus и англо-швейцарская Glencore.

В основном именно эта "фантастическая пятёрка", а не пунктуальный неурожай, решает, сколько завтра на мировом рынке будет стоить буханка хлеба.

Ожидается ли дефицит конкретных категорий товаров на полках магазинов?

Нет, какого-то серьёзного дефицита ожидать не стоит - его не может быть по определению. Как и природа, капиталистическая модель торговли не терпит пустоты: нет урожая - будет иметь место замещение импортом недостающих позиций.

Нужно сказать, что даже в нормальное время в такой стране, как Франция, где виноградники повсюду, как минимум столица и крупные города потребляют в основном не французский виноград, а привезённый из отдалённых уголков планеты, таких как Чили и ЮАР. Более того, виноград из Чили стоит дешевле, чем его аналог из соседней деревни. Этим летом 2026 года Франция потеряла около 50% урожая овощей. Но, опять же, нужно отметить, что, к примеру, томаты в основном завозят из северной Африки и Испании.

То есть, будет иметь место подорожание определённых позиций сельхозпродуктов, но не их серьёзный дефицит на полках магазинов.

Какова вероятность волны банкротств среди европейских фермеров?

Волна банкротства среди фермеров, а точнее планомерное массовое уничтожение мелких сельхозугодий, уже идёт. И идёт очень давно.

Неурожаи далеко не единственный и даже не основной фактор их исчезновения. Только за последние 10 лет в Евросоюзе исчезло около 3 миллионов фермерских хозяйств.

Возьмём пример Франции. Сегодня в её агропромышленном секторе задействовано только 2% активного населения (а в Бельгии - вообще 0,8%). По различным статистикам, только во Франции сегодня исчезает 800-1000 маленьких ферм в месяц. Не в год, а в месяц.

Какова причина данной тенденции? Она заложена в европейской и, конечно же, во французской аграрной политике. Можно выделить несколько основных факторов, ведущих к планомерному уничтожению фермерских хозяйств.

Во-первых, это невыносимое нормирование их деятельности: имеет место очень серьёзное административное давление.

Во-вторых, растущая себестоимость: цены на горючее и электричество регулярно поднимаются, но никогда серьёзно не опускаются.

В-третьих, растущая международная конкуренция. В январе 2006 года было подписано соглашение о свободной торговле между ЕС и МЕРКОСЮР (страны Латинской Америки). Данное соглашение подразумевает, грубо говоря, беспошлинный ввоз латиноамериканской сельхозпродукции в Евросоюз. Оно подписано, но ещё не ратифицировано в обязательном порядке всеми парламентами стран ЕС. Несмотря на отсутствие ратификации, оно уже временно действует с 1 мая. Сам факт данной инициативы со стороны властей ЕС уже говорит о многом.

Мелкие фермерские хозяйства просто не справляются с нагрузкой и давлением, в отличие от крупных агропромышленных групп. Нужно также ясно осознавать, что земли уходящих в небытие фермерских хозяйств далеко не превращаются в прерии и цветущие дикие луга, по которым бегают зайчики.

Оставляю вашим читателям свободу мысли для догадок о том, кто скупает эти земли и кто лоббирует аграрную политику как на уровне властей ЕС в целом, так и на уровне правительств стран ЕС в частности. Политику, ведущую к разорению мелких фермерских хозяйств.

Насколько эффективны текущие меры финансовой поддержки со стороны ЕС?

Нужно понимать, что субсидии Евросоюза на сельское хозяйство - это первая статья расходов в бюджете ЕС, поглощающая около 1/3 всех его финансовых активов. Это очень лакомый кусок. Но здесь речь идёт не об актуальных мерах поддержки, а о распиле большого пирога в пользу недееспособного аграрного сектора ЕС.

Если я говорю о недееспособности аграрного сектора ЕС, несмотря на то, что он имеет статус одного из мировых лидеров агропромышленного сектора и является главным мировым экспортёром сельхозпродукции, это потому, что, если гипотетически завтра обнулить направленные на него субсидии ЕС, он практически перестанет существовать.

Сегодня экономический ущерб Евросоюза от исторической засухи этого лета исчисляется по различным серьёзным расчётам от 160 до 200 млрд евро. А выплаты Евросоюза пострадавшим исчисляются десятками миллионов евро. То есть это вообще ни о чём.

Только во Франции, по данным министерства сельского хозяйства, сегодня 30-35 тысяч фермерских хозяйств находятся на грани банкротства. Правительство пообещало выделить на нужды сектора несколько сотен миллионов евро, временно ослабить административное давление и субсидировать солярку. Но вместе с тем только для того, чтобы выкарабкаться, французский сельхозсектор нуждается сегодня во вливании до 4,5 млрд евро.

Меры поддержки фермерских хозяйств со стороны ЕС и национальных правительств стран ЕС - это цыганский гипноз.

Сегодня, чтобы фермеры не вымерли буквально, власти бросают им кость в форме минимальной финансовой поддержки, а завтра - ратифицируют соглашение с МЕРКОСЮР, и те, кого якобы спасают сегодня, будут съедены завтра.

Эстония получила от индийской компании Datasel SRL бракованные боеприпасы для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает британская газета The Telegraph.

"Когда компания Datasel SRL наконец поставила боеприпасы, предназначенные для Украины, они оказались неисправными. (...) Этот скандал стал позором для Эстонии, которая увеличила свои военные расходы", - говорится в материале.

Отмечается, что с индийской компанией был заключен контракт на сумму 70 миллионов евро. При этом Datasel SRL ранее не имела опыта в производстве снарядов, подчеркнуло издание.

3 сентября стало известно, что министр обороны Эстонии Ханно Певкур ушел в отставку. Причиной стал сорванный контракт на закупку снарядов для Украины.