VI Всемирные игры кочевников в Киргизии, прошедшие с 31 августа по 6 сентября, завершились скандалом. Об этом сообщает qumash.kz.

После завершения соревнований Министерство туризма и спорта Казахстана опубликовало свои данные: сборная страны завоевала 74 медали (32 золотые, 20 серебряных и 22 бронзовые) и заняла первое место. В ведомстве подчёркивали, что перепроверили все комплекты наград.

Однако организаторы Игр опубликовали свою таблицу. В ней на первом месте оказалась Киргизия (30 золотых медалей), а Казахстан сдвинулся на вторую строчку - но уже с 29 золотыми наградами.

После этого в соцсетях и СМИ поднялся шум: люди недоумевали, куда "делись" три золотые медали Казахстана, и требовали прозрачных объяснений. Ситуация усугублялась тем, что публикацию в официальном аккаунте Игр в социальной сети то удаляли, то снова возвращали, а позже сводный медальный зачёт пропал и с официального сайта соревнований.

В ответ на резонанс организаторы заявили: окончательный медальный зачёт появится только после того, как секретариат Игр соберёт и сверит все итоговые протоколы. Государственное агентство физической культуры и спорта Киргизии пошло дальше и выпустило официальное заявление. В нём подчеркивается, что в концепции Всемирных игр кочевников вообще не предусмотрено ведение официального медального и общекомандного зачёта между странами. Смысл соревнований - в популяризации этноспорта и укреплении культурных связей, а не в соперничестве государств за место в рейтинге.

В итоге организаторы отложили публикацию итоговой таблицы до сверки данных секретариатом, а официальная позиция киргизской стороны свела спор к тому, что командный рейтинг в принципе не является целью Игр.

Напомним, что прошлые Всемирные игры кочевников, проходившие в Казахстане, также омрачились скандалом. Он разразился на финальном матче по кокпару между командами Казахстана и Киргизии 12 сентября 2024 года на ипподроме "Казанат" в Астане.

Киргизия выигрывала 3:1, когда игрок сборной Казахстана Улан Байтореев дважды ударил камчой (плёткой) киргизского кокпариста Кубанычбека Султан уулу. Началась потасовка, на поле вышла полиция, и матч прервали примерно на полчаса.

Сборная Киргизии отказывалась продолжать игру, пока Байтореева не удалят. В итоге его наказали - удаление на две минуты. После этого матч возобновился. Но после перерыва игра складывалась уже иначе: Казахстан выиграл со счетом 5:4.

Казахстанская сторона потом объясняла, что Байтореева спровоцировала нецензурная брань со стороны киргизского игрока.

На церемонии вручения медалей, которую проводил министр туризма и спорта Казахстана Ербол Мырзабосынов, киргизские спортсмены приняли серебряные медали и тут же сняли их с себя. Демонстративно покинули пьедестал, подняв флаг своей страны.

Федерация кок-бору (кокпара) Киргизии подала протест на результат финала, считая, что их команду засудили.

Главный судья по кокпару Тастанбек Есентаев пригрозил кыргызстанцам дисквалификацией до трёх лет за демарш на пьедестале.

16 сентября Федерация кок-бору Киргизии предложила сборной Казахстана матч-реванш, но уже с другими судьями.

Отметим, что и в Астане, и в Бишкеке эмоции оказались сильнее идеи культурного единства кочевых народов. В 2024 году конфликт разгорелся вокруг судейства и поведения на поле, в 2026-м - вокруг медального зачёта и организации. Но суть одна: соревновательный азарт берёт верх над заявленным духом Игр. И в обоих случаях эпицентром напряжения стало противостояние Казахстана и Киргизии - самых сильных команд по национальным конным видам спорта.

Евросоюз решил отменить пошлины на значительную часть экспортной армянской продукции. Эта новость звучит как почти фактическое вступление Армении в Евросоюз, ведь свободный доступ на европейский рынок - это главное преимущество для участников этого объединения. Проблема Армении в том, что это европейское одолжение только "звучит" красиво, но совсем не работает.

В официальных источниках Евросоюза так освещено это событие:

Совет принял решение ввести временные меры по либерализации торговли для армянских товаров, чтобы поддержать экономику Армении после торговых ограничений, недавно введенных Россией. Эти меры позволят либерализовать около 80% армянского экспорта в ЕС.

Понятно, против кого дружит здесь Европа. Но дружит ли она тем самым с Арменией? На это должна ответить следующая цитата:

Постановление предусматривает временную отмену импортных пошлин на широкий спектр армянских товаров, в том числе на отдельные виды сельскохозяйственной продукции, на которые распространяются тарифные квоты. Эти меры будут действовать в течение двух лет с момента вступления постановления в силу и охватят почти 99% экспорта свежих фруктов, овощей и растений из Армении в Россию, а также более 91% экспорта напитков и спиртных напитков.

Шикарная мера поддержки, если не сильно вчитываться. Но если задуматься, а что означает эти 99 процентов? С маркетинговой точки зрения выглядит на все 100. Видимо, европейцы на это и рассчитывали. По логике вещей, наверное, имеется в виду весь тот привычный объем армянского экспорта, который шел в Россию? Ан-нет.

Мы забыли, что европейская риторика имеет двойное дно

Речь идет не об объемах, а о номенклатуре, то есть о 99 процентах перечня продуктов. Да, Армения может повезти в Европу все то, на что наложила ограничения Россия, но в пределах квот. А вот об этом широкой публике не сообщается. Об этом уже с чувством горькой правды пишут армянские телеграм-каналы.

В результате такую ходовую позицию, как, например, абрикосы, Армения может вывезти в Европу всего лишь в размере 16 процентов от экспорта 2025 года, сливы - 13, персиков - 30.

Зато огурцы - вези не хочу. Но тут вопрос упирается не в "хочу", а в "могу". Армения просто физически не выращивает столько огурцов. Европа дала "зеленый свет" для 6500 тонн огурцов, а Армения в прошлом году произвела всего лишь 1106 тонн.

Но есть выход, и это не налаживание отношений с Россией, хотя в какой-то мере да: если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Раз Армения не может вывезти эту продукцию российскому потребителю, значит, нужно привезти россиян в Армению.

Это, конечно, немного шутка, но она здорово отражает уровень стратегического мышления нынешнего премьера Пашиняна. Вот, что он сказал по поводу решения проблемы экспорта:

Существенную роль здесь играют наши уважаемые туристы, которые своими потоками обеспечивают также третью плоскость решения этой проблемы, потому что товар, который они должны были приобрести и потребить в супермаркетах или на рынках разных стран, они приезжают, приобретают и потребляют в Республике Армения. Между прочим, в этой логике дальнейшее развитие туризма и его расширение из Еревана в области очень важны, чтобы мы могли решать эти проблемы.

Ну что тут сказать? Можно только восхититься масштабом армянской предприимчивости.

Вишенкой на торте к этому очень уместно прозвучало требование Евросоюза о введении Арменией визового режима с Россией. Хотя буквально накануне Пашинян решительно отвергал вероятность такого хода событий.

Откуда пошел этот звон про требования Евросоюза, пока не понятно. Многие армянские лидеры общественного мнения, находящиеся на стороне Пашиняна, категорически это отвергают.

Может, это и действительно провокация, но в Европарламенте такие разговоры ходили. Например, еще в июле депутат Европарламента Фернан Картхайзер высказывал мнение, что:

Армения может поддержать санкции ЕС против России и ввести визовый режим для россиян.

Так что дыма без огня не бывает.

И в завершение стоит отметить, что даже эти по факту незначительные преференции могут быть ограничены, если импорт из Армении негативно скажется на европейских производителях.

Вот чего стоит показная "любовь" Европы к Армении. Но, как гласит язвительная русская пословица: "любовь зла, полюбишь и козла". Для тех в Армении, кто предпочитает западный вектор развития, можно привести латинский аналог выражения "amor caecus - любовь слепа".

Согласно отчёту компании Imperva/Thales за 2025 год, около 53% всего веб-трафика генерируется ботами, а не живыми пользователями.

Это второй год подряд, когда машинный трафик превышает человеческий, что подтверждает тенденцию к превращению интернета из пространства человеческого общения в среду автоматизированных систем.

Из 53% машинного трафика лишь около 13% относятся к так называемой "полезной автоматизации":

- поисковые системы и их краулеры;
- системы мониторинга сайтов;
- сервисы индексации контента.

Остальные 40% - это "вредные боты", которые занимаются:

- массовым сбором данных (скрапингом);
- кражей учётных записей;
- мошенническими операциями;
- искусственным увеличением охватов и накруткой метрик.

Масштабы проблемы на примере Meta

Особенно остро проблема стоит в социальных сетях. По данным компании Meta*, только на платформе Facebook* ежеквартально удаляется более миллиарда фейковых аккаунтов. За год эта цифра достигает нескольких миллиардов - что сопоставимо с половиной населения Земли.

Это означает, что значительная часть активности в соцсетях - лайки, комментарии, репосты - генерируется не реальными людьми, а автоматизированными системами.

Иллюзия общественного мнения

Эксперты отмечают, что те, кто считает лайки и потоки комментариев отражением реального общественного мнения, часто имеют дело не с голосом общества, а с целой индустрией по производству искусственной активности.

Бот-фермы, сервисы накрутки и автоматизированные кампании по манипуляции общественным мнением стали неотъемлемой частью современного интернета. Это создаёт серьёзные проблемы для:

- маркетологов и рекламодателей, которые платят за несуществующую аудиторию;
- политиков и общественных деятелей, которые ориентируются на искажённую картину общественного мнения;
- обычных пользователей, которые видят искажённую версию реальности.

Тактическая опора предназначена для закрепления оружия с целью поражения воздушных целей типа малоразмерного БпЛА на дистанции до 300 м и уничтожения открыто расположенной живой силы противника на дальности до 1000 м. В зависимости от модификации верхнего станка изделие служит для установки на него одного или двух 7,62 мм пулеметов Калашникова (ПКМ, ПКТ), 7,62 мм пулемета Дегтярева (ДПМ) либо автоматов АК.

Тактическая опора представляет собой складную, регулируемую по высоте телескопическую треногу с установленным на ней подвижным верхним станком. Ее масса -от 15 до 38 кг. Имеются открытый механический прицел, возможность монтажа оптико-электронных прицельных приспособлений и дополнительного оборудования.

Запрос на разработку тактических опор получен от силовых ведомств и реализован специалистами конструкторско-технологического центра АО "Концерн "Калашников". Изделие оперативно испытали в зоне проведения СВО, и оно в больших объемах вошло в портфель заказов предприятия для нужд промышленных объектов.

ВС РФ взяли в котел около 1,7 тысячи военных ВСУ на севере Харьковской области