В настоящее время проведены сотни доклинических исследований как на клеточных системах, так и на животных моделях, которые показали, что противопаразитарные средства, такие как ивермектин и мебендазол, оказывают широкий, многоцелевой противораковый эффект при более чем десятке типов опухолей.

Другими словами, наблюдаемый клинический симптом неудивителен. Он биологически обоснован. Можно выделить три основных механизма:

- Во-первых, ивермектин, по-видимому, воздействует на раковые стволовые клетки - небольшую, высокоустойчивую популяцию клеток, которая способствует рецидивам и метастазированию. Большинство традиционных методов лечения не способны уничтожить эти клетки. Опухоль можно уменьшить, но если стволовые клетки останутся, рак часто возвращается. Лабораторные данные свидетельствуют о том, что ивермектин разрушает эту корневую систему.

- Во-вторых, мебендазол препятствует образованию микротрубочек, которые необходимы для деления клеток. Когда микротрубочки разрушаются, раковые клетки теряют способность к эффективному размножению. Это оказывает прямое антипролиферативное действие.

- В-третьих, мебендазол также влияет на метаболизм опухоли, особенно на утилизацию глюкозы. Раковые клетки в значительной степени зависят от глюкозы, которая обеспечивает их быстрый рост. Ограничение этого процесса приводит к значительному метаболическому стрессу.

Когда вы видите клинически значимый положительный эффект такого масштаба, подкрепленный глубокими и последовательными механистическими обоснованиями, полученными в ходе сотен исследований, это заслуживает серьезного внимания.

Для подтверждения этих результатов, определения оптимальных стратегий лечения и выявления всего клинического потенциала этого протокола необходимо срочно провести проспективные рандомизированные контролируемые испытания.

Ещё интересное - Смертельные ошибки римлян Красса, Траяна и американца Трампа 

Канал"Смешные картинки"

Рекомендуемый канал"Вместо блумберга"

ВСУ в четверг, 7 мая, снова попытались атаковать Ленобласть, используя воздушный коридор в Прибалтике. При этом попытка ударить по нашим нефтебазам обернулась для противника полным провалом - потерявший управление дрон мало того, что упал на территории Латвии, так еще и протаранил нефтебазу в городе Резекне.

Военный эксперт историк сил ПВО Юрий Кнутов в беседе с "МК" допустил, что из-за ошибки программирования украинский беспилотник мог перепутать цель и, не долетев до России, приземлился на похожем объекте своих же союзников.

Напомним, что рано утром 7 мая ВСУ снова использовали воздушное пространство Польши, Литвы и Латвии для атак Ленобласти. Как сообщило российское военное ведомство, один из шести беспилотников был сбит после входа в российское воздушное пространство в 4 часа 41 минуту в районе населенного пункта Лихачево. Позже выяснилось, что на границе был уничтожен "Лютый".

Примерно в это же время пять из шести обнаруженных БПЛА пропали с радаров в районе города Резекне на востоке Латвии. При этом, не исключается, что беспилотники были сбиты при помощи французских истребителей Rafale и F-16, которые были подняты в воздух.

По словам военного эксперта Юрия Кнутова, ночью над Латвией летали именно украинские беспилотники, вопреки заявлениям, что дроны прилетели с территории России:

- Это 100% украинские беспилотники. Судя по видео, которое снимали местные, противник использовал FP-1, FP-2 или "Лютый", - сказал эксперт. - У каждого из них разная дальность действия и количество взрывчатого вещества, которое они несут. Эти параметры отличаются, в зависимости от модели, но внешне они практически одинаковы. Когда европейцы заявляют, что в появлении украинских беспилотников в Латвии якобы виновата Россия, то, тут можно согласиться лишь в одном: Россия виновата в том, что не сбила эти беспилотники над территорией Латвии, - заключил эксперт.

При этом до сих пор не разрешенным остается вопрос: почему беспилотники падают в Латвии, так и не достигнув цели. А ведь украинский дрон мало того что не долетел, так еще и поразил натовскую нефтебазу. Некоторые эксперты не исключают, что при заходе (в данном случае он оказался преждевременным) на цель дрон сравнивает цель, которую видит своей камерой с той библиотекой целей, которые в него были загружены. И при совпадении дает команду ее поразить.

Эксперт Кнутов также предположил, что дрон упал на нефтебазу, которая, к счастью для латышей, оказалась пустой, из-за ошибки в расчётах при программировании.

- Программирование было украинское. Поэтому они и ударили по нефтебазе, но на территории Латвии, не долетев пары сотен километров до нашей, - заключил эксперт.

Исполнительный совет Международного олимпийского комитета отменил рекомендации об ограничениях в отношении белорусских спортсменов. Информация об этом появилась 7 мая на сайте МОК.

"МОК подтверждает, что участие спортсменов в международных соревнованиях не должно ограничиваться действиями их правительств, включая участие в войне или конфликте", - говорится в заявлении комитета.

Как подчеркнули в международной организации, в условиях нынешней геополитической ситуации и растущего числа конфликтов между странами МОК должен выполнять миссию по сохранению ценностей глобальной спортивной платформы. Именно она, как указали в комиссии, дает надежду на мир.

Напомним, 27 сентября Генассамблея МПК восстановила полное членство паралимпийских комитетов России и Белоруссии, сняв все ограничения. 16 марта сборная России с триумфом вернулась на Родину после Паралимпиады в Италии, где атлеты из нашей страны впервые за 12 лет выступали с национальной символикой, а не как нейтральные спортсмены. РФ представляли всего шесть человек, которые завоевали восемь золотых медалей и заняли третье место в общем зачете. Белорусские спортсмены также принимали участие в Паралимпиаде под своими национальными флагом и гимном.

18 марта президент России Владимир Путин выразил надежду, что Международный олимпийский комитет прекратит заниматься "фокусами" с дискриминацией спортсменов. Он также призвал МОК перейти к принципам, о которых говорил основатель современного олимпизма Пьер де Кубертен.

22 апреля российский лидер назвал действия прежнего руководства МОК политически мотивированными, позорными и трусливыми и подчеркнул, что они нанесли серьезный ущерб олимпизму и его принципам.