• Владимир Зеленский пытается при поддержке европейцев дестабилизировать российское общество атаками на НПЗ и маркетплейсы: "Нет, нам нельзя поддаваться таким настроениям и, конечно же, нельзя поддаваться попыткам, которые Зеленский сам активно провоцирует при поддержке европейцев, дестабилизировать наше общество путем атак на НПЗ, маркетплейсы, гражданскую инфраструктуру, путем террористических методов, чтобы посеять страх".
• ООН и страны Запада стыдливо замалчивают удары ВСУ по гражданской инфраструктуре России, так как они твердо заняли сторону киевского режима: "Школы, детские центры, пляжи, пассажирские автобусы. Огромное количество объектов, которые никакого отношения к военному потенциалу не имеют. И Запад стыдливо молчит. Как стыдливо молчит, к сожалению, и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, и комиссар по правам человека Фолькер Тюрк. Они однозначно твердо заняли сторону украинского режима".

• Секретарь Ватикана по международным делам Пол Ричард Галлахер на переговорах в Москве выразил готовность содействовать контактам РФ и Украины по гуманитарным вопросам: "Конечно, они выразили заинтересованность в том, чтобы украинский конфликт был как можно скорее прекращен. Особо подтвердили свою готовность содействовать решению гуманитарных вопросов".
• На переговорах в Москве с Галлахером "не было никаких секретов": "Мы практически обо всем рассказали на пресс-конференции".
• У Галлахера не было контраргументов на российские примеры действий Запада, которые привели к конфликту на Украине: "Безусловно, учитывая заинтересованность Галлахера в скорейшем урегулировании, которую он регулярно подчеркивал, я привел ему все те примеры, которые мы сейчас обсуждаем с вами. Думаю, что он все понял. Я бы сказал, у него не было контраргументов, кроме общего лозунга „надо скорее заканчивать".
• Представитель Ватикана обещал в последующих контактах с Киевом посылать сигналы о ситуации с религиозными правами на Украине: „Скажу честно, надеюсь, я не выдаю секрет, в ответ на мою просьбу [он] обещал в последующих контактах с украинцами посылать соответствующий сигнал".

• Непубличный характер взаимодействия спецслужб, которые традиционно работают „в тишине", не должен вызывать удивления: „У нас, как и во всем мире, есть правила, на основе которых спецслужбы взаимодействуют между собой. В этом нет ничего необычного. И нет ничего необычного в том, что они эту работу ведут в тишине".
• "Мы тоже в дипломатии во многом работаем в тишине, но дипломаты обязаны по традиции, по сути своей специальности рассказывать что-то".
• Россия привыкла делать дела в дипломатии по-благородному, можно сказать, "по-пацански": "Мы привыкли делать дела, можно сказать по-благородному, можно сказать „по-пацански". Это, по сути, одно и то же. Мы ударили по рукам. Вот, мол, вам предложение. Мы говорим, что принимаем его без изменений".
• Не в стиле России "виснуть у кого-то на руках" и "обрабатывать" своей точкой зрения.

• Военные КНДР были единственными, кто находился с Россией "в окопах" в украинском конфликте: "Многие же называют это мировой войной. Но с нами в окопах были только военнослужащие КНДР. Все остальные на той стороне - то, что заявил государственный секретарь США Марко Рубио, у него, может, вырвалось это, что США не посредник, они за Украину, - это делает универсальным фронт коллективного Запада против нас".
• "У нас такого не было никогда в истории. Во Вторую мировую войну с нами были все-таки США и Британия. Потом, по мере того как мы победно продвигались, особенно по Европе, пополнялись ряды и другими странами, которые уже свои войска из-под Адольфа Гитлера забирали и отдавали на нашу сторону".

• Британия играет "самую негативную" роль в конфликте на Украине как по отношению к России, так и по отношению к западным странам: "Роль Британии самая негативная, как это было на протяжении долгих веков. По отношению к России - точно. Но и по отношению к большинству других, не скажу партнеров, попутчиков Британии, потому что у нее никогда не было постоянных союзников. И США не исключение. Они всегда немножко свысока посматривали на тех англосаксов, которые создали себе государство через Атлантический океан".
• Все возникающие кризисные сюжеты вокруг территории России были привнесены извне, в них постоянно замешана Европа: "Если посмотреть на первопричины каждого кризисного сюжета, то все проблемы, которые возникли вокруг нас, были привнесены извне. Это касается Британии и европейцев. Постоянно - Европа".
• Поведение Зеленского вызывает все больше раздражения у мирового сообщества, но едва ли ему просто скажут "хватит": "Раздражение накапливается. Но я бы не стал уповать на то, что вот это раздражение будет нарастать и в какой-то момент ему просто скажут, дескать, хватит, сдавайся".

• Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что о референдуме по вступлению республики в ЕС можно будет говорить лишь после подачи заявки и подготовки "дорожной карты", свидетельствуют о его "не очень большом доверии" к собственному народу: "По-моему, это говорит не об очень большом доверии к армянским избирателям, к армянскому народу. Как раз надо показать честный выбор: между чем ты выбираешь, как ты сейчас живешь, когда за последние три года товарооборот был больше 6 миллиардов, один год 12 миллиардов. В общем-то, Армения развивалась за счет ЕАЭС".
• Некоторые недавние претензии армянской стороны к России вызывают удивление и "эмоции в груди": "У нас есть регулярные контакты между вице-премьерами. Любые вопросы, которые интересуют армян, можно обсуждать, в том числе и ситуацию с Южно-Кавказской железной дорогой, которая находится у РЖД в концессии <...>. Если они уж возникли, расскажи своему партнеру о том, как ты рассуждаешь в этой связи".
• Вместо этого с армянской стороны "делается публичное заявление о том, что это вообще „их" и вообще мы им 2 миллиарда должны": "Понимаю, что это вызывает, помимо основанных на экономическом анализе оценок, эмоции в груди наших граждан. Я не исключение".

• Российская сторона не ставила Соединенным Штатам никаких ультиматумов относительно помощи Вашингтона Киеву в ударах по территории России: "С нашей стороны никакого ультиматума не было. С нашей стороны был вопрос, потому что периодически появляются утечки в западной прессе о том, как конкретно администрация [президента США] Дональда Трампа, объявившая украинский кризис „войной [экс-президента] Джо Байдена", помогает Украине новыми финансовыми ассигнованиями, вооружениями, предоставлением разведывательных данных и так далее".
• Таких случаев "было три или четыре за последние пару месяцев": "Когда такая информация появляется, мы спокойно по дипломатическим каналам направляем ее в Госдепартамент США и просим подтвердить, правда ли это".
• США "еще ни разу не ответили" на запросы России в Госдепартамент относительно новой помощи Украине, в том числе с вооружениями и разведданными.

• Даже "сокрушающиеся по поводу происходящего" понимают, что украинский конфликт начал Запад: "Почти все, кто в быту сокрушается по поводу происходящего, понимают, что [конфликт] начал Запад. Но они все время все чаще спрашивают, когда же мы это закончим, почему мы не можем это сделать поскорее. Дескать, мы же мощнее".
• Россия еще во времена первого "майдана" на Украине в 2004 году "уважала выбор украинского народа".
• РФ "не в чем себя упрекнуть": "Возможно, нас упрекают в том, что наша „мягкая сила" слишком мягкая и надо бы пожестче".

• "Мягкая сила" сейчас в мире "однозначно деградировала в прямые методы вмешательства во внутренние дела".

• Россия не хочет введения платы за проход через Ормузский пролив, но это "предмет дальнейших разговоров": "Только если Ормузский пролив будет открываться сейчас, они обсуждают плату за проход. Ее не было, пока США и Израиль не начали эту авантюру. Мы тоже, кстати, не хотим, чтобы была введена плата".

"Поведение России представляет угрозу для Венгрии, Европы и мирового порядка, а также подвергает серьезной опасности венгерское меньшинство, проживающее в Карпатах", - гласит новая венгерская методичка для работы в ООН.

Там же сказано, что "Венгрия осуждает российскую военную агрессию, безоговорочно поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ, а также признает право Украины на самооборону".

Часть западных и почти все украинские СМИ поспешили написать о том, что новый премьер-министр Петер Мадьяр окончательно порвал с "пророссийским прошлым Венгрии", а обвинения в адрес Москвы - это явный разрыв с подходом предыдущего правительства Виктора Орбана, который откровенно недолюбливал Украину (в том числе из-за ущемления языковых прав закарпатских венгров).

На самом деле все не так однозначно.

После прихода к власти в мае 2026 года правительство Мадьяра действительно заняло гораздо более жесткую линию в отношении России, чем это было при Орбане. Это следствие его проевропейской позиции и желания помириться с Брюсселем

"Сам Мадьяр - не русофоб, но в его окружении русофобов немало",

- напоминает газете ВЗГЛЯД доцент Финансового университета Вадим Трухачев.

Яркий пример - глава МИД Анита Орбан (не родственница, а однофамилица), которая решила вызвать к себе российского посла сразу после назначения. А в отношении ее предшественника - Петера Сийярто - новые власти запустили расследование, проверяя его "связи с Россией".

Наибольшая практическая угроза исходит из желания Мадьяра пересмотреть условия энергетического сотрудничества с Россией.

Европейская засуха привела к тому, что выработка электроэнергии на АЭС "Пакш" (которая обеспечивала до трети энергопотребления страны) сократилась до 10% от мощности. На основании этого ЧП Мадьяр заявил о "технических недостатках" станции и ее системы водного охлаждения за счет Дуная, откуда проистекает необходимость пересмотреть "сделку века" - подписанный в 2014 году с Россией контракт на расширение мощностей АЭС.

По мнению нового премьера, цена проекта "Пакш-2" завышена, и сейчас новое правительство Венгрии проводит анализ его перспектив.

Учитывая значительную роль западных лоббистов в кабинете Мадьяра, результат пересмотра практически предрешен.

"Скорее всего, от достройки "Пакша" Росатом отстранят. Но старые энергоблоки продолжат эксплуатировать с нашим участием. Снижать долю российских газа и нефти в общих закупках начали еще при Орбане - и продолжат этим заниматься. Полностью сотрудничество не свернут, но его уровень резко снизят", - считает Трухачев.

Однако не стоит считать, будто геополитический разворот Венгрии нанес критический удар по России и ее интересам. Мадьяр не столь критично отличается от Орбана, как многие его коллеги по ЕС и как может показаться на первый взгляд.

Виктор Орбан был партнером Москвы, но точно не инструментом ее влияния на европейские дела. И не мог таковым быть.

Его сопротивление антироссийским инициативам Брюсселя было ярким, но несистемным и неэффективным. Аппаратный вес Венгрии невысок, и в условиях, когда лидеры остальных стран ЕС выступали за ужесточение санкционной политики, Будапешт ничего не мог им противопоставить. Вероятно, и не собирался.

Венгрия периодически использовала возможность ветировать санкции для получения тактических выгод внутри ЕС. Например, для размораживания фондов, заблокированных из-за недовольства Евросоюза внутренней политикой Орбана, или для получения уступок от Киева.

То есть Орбан просто требовал платы за то, чтобы не мешать реализации европейских планов.

Точно так же плату будет требовать и Мадьяр, но делать это постарается без скандалов. Тем более без шантажа, который подрывает авторитет ЕС и иллюзию единства внутри организации.

"Венгрии и так предстоит выяснение отношений с Брюсселем по теме приема мигрантов и положения венгров в Закарпатье. Ссориться с ним еще и из-за России сочли лишним. Эти две темы для Мадьяра важнее России", - подчеркивает Вадим Трухачев.

Однако это не означает, что у Владимира Зеленского в Европе появился новый друг.

"Ухудшение отношений с Россией не влечет за собой автоматического улучшения отношений с Украиной. Требование о территориальной автономии для венгров Закарпатья по-прежнему лежит в основе внешней политики Венгрии. До тех пор, пока оно не выполнено, вооружать Украину по государственной линии Венгрия не станет ни при каком правительстве", - говорит Вадим Трухачев.

Речь идет о базе национал-патриотических взглядов венгерского общества. Именно из-за них новые программные установки Будапешта для России меняют немногое.

Европа как была к нам враждебна, так и осталась. Венгры как не забегали впереди этого паровоза по примеру прибалтов, так и не забегают. А России изначально предстояло побеждать с опорой только на собственные силы, которые как не зависели, так и не зависят от венгерских разворотов.