/ Последние новости сегодня / news2.ru

[Память] Ансамбль Александрова (25.12.2016)

vmizh — Mon, 02 Jan 2017 22:02:11 +0300

(https://www.youtube.com/w...)

Во Львовской области в день рождения Бандеры сожгли музей УПА

Никандрович — Mon, 02 Jan 2017 21:53:16 +0300

Пожар, вероятной причиной которого стал поджог, уничтожил музей Украинской повстанческой армии (УПА) в поселке Басевцы Львовской области в ночь с 1 на 2 января. За несколько часов до инцидента сторонники идей украинского национализма отметили 108-ю годовщину со дня рождения своего идеолога Степана Бандеры. Об этом сообщило местное издание "Захид".

Музей "Криивка подпольной типографии УПА" представлял собой большую землянку, стилизованную под схрон боевиков- бандеровцев середины ХХ века. "Криивка сгорела полностью. Вероятная причина пожара - поджог", - говорится в сообщении издания.

Это заведение в Басевцах было открыто в сентябре 2014 года. В 1955 году там произошел бой между боевиками УПА и отрядом НКВД.

В нескольких городах Украины 1 января по случаю годовщины со дня рождения идеолога и руководителя Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры прошли факельные шествия. Наиболее крупное собрало на улицах Киева около тысячи человек. Его участники промаршировали по центру украинской столицы, а после устроили митинг на площади Независимости.

Бандера в годы Великой Отечественной войны тесно сотрудничал с нацистской Германией, а с 1941 по 1959 годы возглавлял ОУН. На совести боевого крыла ОУН - бойцов Украинской повстанческой армии, которых по имени главы движения стали называть бандеровцами, - множество преступлений. Они истребили более 100 тыс. поляков, чехов, евреев в Западной Волыни, зверски убили тысячи украинцев, принимали участие в боях против армии Советского Союза.

(http://tass.ru/mezhdunaro...)

А мы идем на север! Открытия ученых помогут добыть нефть Арктики

1sr — Mon, 02 Jan 2017 21:05:44 +0300

Томский институт химии нефти (ИХН) СО РАН готов адаптировать потенциал своих разработок технологий добычи "трудной" нефти для работы в условиях Арктики.

Возможные запасы российской территории Арктики оцениваются в 100 млрд ТНЭ (тонн в нефтяном эквиваленте), или четверть мировых ресурсов. К 2030 году объем добычи углеводородов в Арктике Россия стремится увеличить в 2,5 раза.

"Главные тенденции последних лет - это движение добычи на север и преобладание в запасах высоковязкой нефти. Сейчас в России месторождений с трудноизвлекаемыми запасами уже шестьдесят пять процентов", - отмечает директор томского института Любовь Алтунина.

Увеличение нефтеотдачи пластов - одно из направлений научной деятельности ИХН СО РАН. Специалисты института разработали 11 промышленных технологий для месторождений Западной Сибири и Республики Коми, прилегающих к Арктической зоне. И эти методы, по словам Любови Алтуниной, могут быть легко адаптированы для экстремальных условий арктического шельфа.

"Реагенты для Арктики будут работать и при крайне низких температурах, легко растворяться и перекачиваться, - отмечает директор ИХН. - Мы делаем, например, нефтевытесняющие композиции, температура замерзания которых колеблется от -20 до -60 градусов. С ними можно работать той техникой, которая уже есть у нефтяников. Они просты в приготовлении и закачке. Немаловажно также, что мы используем реагенты не выше четвертого класса опасности, то есть малоопасные или безопасные для человека и окружающей среды".

Технологии добычи "трудной" нефти томичей делятся на несколько типов. Это технологии с применением вытесняющих композиций, отмывающих нефть от породы, и гелеобразующих составов, которые перераспределяют потоки и увеличивают охват пласта. Их можно применять отдельно или комбинировать.

"Нефтяные пласты - как люди, к каждому нужен свой подход, - говорит Любовь Алтунина. - Чтобы увеличить коэффициент извлечения нефти, надо применять новые технологии. Одна из них - закачка гелеобразующего состава: в пласте под действием температуры он образует гелевый экран в высокопроницаемой, наиболее промытой части пласта, вода упирается в него, ее потоки перераспределяются и начинается вытеснение нефти из низкопроницаемой, нефтенасышенной части пласта. В скважине в результате увеличивается добыча нефти, процент воды снижается. Можно также закачать в низкопроницаемую часть поверхностно-активные вещества, которые лучше отмывают нефть от породы пласта".

В Арктическом регионе возможно, к примеру, использовать технологию с применением неорганической гелеобразующей композиции... Ее легко растворять в любой воде - пресной или соленой, а доставлять на место можно в твердом виде. В результате нефтеотдача увеличивается на 5-8 %, дополнительная добыча составляет от 400 до 3000 тонн на одну обработку скважины. Другая гелеобразующая композиция ИХН сделана на основе полимера, растворимого только в холодной воде и не имеющего класса опасности. Благодаря еще одной уникальной композиции, разработанной сибиряками, на месторождениях Лукойла было дополнительно добыто 286 тысяч тонн нефти.

"Потенциал в Арктике очень большой. Чтобы осваивать эти ресурсы, нужны порты, железные дороги, морские пути, техника и технологии, адаптированные к экстремальным условиям. И, наконец, нужны люди, высококлассные специалисты", - считает Любовь Алтунина.
(http://www.energyland.inf...)

В конгрессе заявили, что не дадут Трампу отменить санкции против России

ramstor — Mon, 02 Jan 2017 21:00:40 +0300

Если Дональд Трамп решит снять введенные администрацией Обамы санкции против России, он столкнется с противодействием со стороны конгресса США, заявил член палаты представителей от Демократической партии Адам Шифф в эфире телепередачи "Эта неделя с Джорджем Стефанопулосом" на канале ABC.

"Честно говоря, мы в Конгрессе не считаем, что принятых мер достаточно для сдерживания (России)", - сказал Шифф. По его словам, в случае, если Трамп предпримет шаги, чтобы их отменить, на усилении режима санкций будут настаивать не только демократы, но и республиканцы, в том числе сенатор Джон Маккейн.

Ранее в воскресенье будущий пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер в интервью телеканалу ABC News заявил о своих сомнениях в том, что новые антироссийские санкции США из-за якобы причастности России к кибератакам являются пропорциональным ответом.
(https://ria.ru/world/2017...)

Российские физики разработали математическую модель, которая позволит увеличить качество ядерного топлива

1sr — Mon, 02 Jan 2017 20:56:17 +0300

Ученые-физики из Московского физико-технического института (МФТИ) и Объединенного института высоких температур российской Академии наук (ОИВТ РАН) разработали математическую модель, которая описывает подвижность линейных дефектов в диоксиде урана. Это, в свою очередь, позволит предсказать поведение ядерного топлива в реакторах при различных эксплуатационных режимах. А в настоящее время российские ученые заняты поиском международных партнеров, которые вместе с ними будут использовать результаты данной работы в области ядерной энергетики.

Автором математической модели является научная группа, возглавляемая Артемом Луневым, Алексеем Куксиным и Сергеем Стариковым. Расчеты этой модели являются первым разом в истории науки, когда подвижность и поведение дефектов, так называемых дислокаций, были изучены столь подробно. Знания о подвижности дефектов могут быть использованы для изучения и предотвращения более сложных процессов, включая процесс, называемый распуханием ядерного топлива.

Все это позволит в будущем разработать конструкцию топливных элементов следующего поколения на основе диоксида урана, которые смогут работать при более высоких температурах и при большем механическом напряжении, нежели нынешние топливные элементы. И самым главным является то, что это все может быть сделано на уровне математического моделирования, без необходимости проведения дорогостоящих и потенциально опасных экспериментов.
(http://www.dailytechinfo....)

Разведка США пока не убедила Трампа, что РФ может быть причастна к кибератакам (Представитель переходной команды республиканца Шон Спайсер отметил, что у разведки нет убедительных доказательств )

Никандрович — Mon, 02 Jan 2017 20:54:37 +0300

Разведывательные службы США на данный момент не смогли представить избранному президенту Дональду Трампу убедительных доказательств того, что к хакерским нападениям на электронные системы американских политических организаций якобы причастна Россия. Об этом заявил в интервью телеканалу Fox News представитель переходной команды Трампа Шон Спайсер, выдвинутый на пост пресс-секретаря Белого дома.

Как он отметил, Трамп "ежедневно заслушивает брифинги, устраиваемые как членами его команды по национальной безопасности, так и другими членами разведсообщества", однако на данный момент "похоже, что у разведки нет убедительных доказательств" причастности РФ к кибератакам на политические структуры США.

Спайсер также утверждал, что опубликованный на прошлой неделе доклад Федерального бюро расследований (ФБР) и Министерства национальной безопасности (МНБ) США, посвященный якобы имевшим место атакам российских хакеров, больше похож не на убедительный документ, а на "практическое руководство для Национального комитета Демократической партии (НКДП) по поводу того, как он может улучшить свою информационную безопасность". По словам помощника Трампа, избранный президент и его команда "ждут окончательного доклада" американских властей, в котором либо приводились бы конкретные доказательства причастности РФ к хакерским нападениям, либо прямо указывалось, что разведка "лишь в общих чертах предполагает", что к кибервзломам могла иметь отношение Москва.

До этого в интервью телеканалу ABC Спайсер усомнился в оправданности и соразмерности действий, которые предприняла нынешняя вашингтонская администрация в ответ на якобы совершенные Россией кибератаки. "

Один из вопросов, которые мы себе задаем: зачем нужна (реакция) такого масштаба?" - сказал он, напомнив, что Вашингтон, в частности, выслал 35 российских дипломатов и закрыл в США два принадлежащих РФ объекта. - Неужели такой ответ соразмерен предпринятым действиям?".

"Есть вопрос насчет того, является ли это политическим возмездием, а не дипломатическим ответом", - отметил Спайсер.

Он также подтвердил, что на этой неделе представители разведсообщества США проведут для Трампа специальный брифинг, посвященный ситуации с кибератаками. По словам Спайсера, избранный президент по его итогам решит, "был ли ответ администрации Обамы соразмерен" якобы предпринятым действиям или нет.

Сам Трамп ранее утверждал, что обладает некоей информацией, касающейся кибервзломов, пообещав вскоре поделиться ею с общественностью. "Я знаю вещи, о которых другие люди не знают, - заявил Трамп журналистам в субботу. - Вы узнаете (о них) во вторник или в среду".
О хакерских атаках в США

29 декабря Вашингтон объявил о введении санкций, которые коснулись некоторых российских компаний, Федеральной службы безопасности и Главного разведывательного управления (ГРУ, официально - Главное управление) Генштаба ВС РФ, а также высшего руководства ГРУ.

Кроме того, власти США объявили персона нон грата 35 российских дипломатов и сообщили о закрытии двух принадлежащих РФ объектов в штатах Нью-Йорк и Мэриленд.

Вашингтон связывает эти шаги с хакерскими атаками на американские политические организации, в которых действующая администрация обвиняет Россию.

В Москве неоднократно отвергали причастность к кибератакам. Комментируя новые санкции, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что они являются проявлением агрессии.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)

"Путин никогда не был агрессивным. Он гениальный стратег"

1sr — Mon, 02 Jan 2017 20:46:03 +0300

Председатель движения "Свобода и прямая демократия" (SPD) и чешский депутат Томио Окамура говорит, что "с Трампом пришла надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы". По словам Окамуры, Путин никогда не был агрессивным. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста.

- Parlamentní listy: Какие события на нашей политической арене для вас были ключевыми в 2016 году?

- Томио Окамура: Даже с чешской политической точки зрения избрание Дональда Трампа - это событие десятилетия, которое, предположу, серьезно повлияет как на чешскую, так и на европейскую политику и международные отношения.

- Действительно ли демократия у нас под угрозой из-за тандема Бабиш - Земан, и станем ли мы сателлитом России или Китая? Или же, напротив, демократии в Чехии угрожает вмешательство Брюсселя, Берлина и Вашингтона?

- Демократии точно не угрожает президент, который - один из немногих политиков - с уважением, как и мы в нашей партии SPD, относится к правам граждан. Но стоит задаться вопросом, есть ли у нас демократия вообще...

- Как это?

- У власти коалиционное правительство, которое диктует палате депутатов. Например, правительство открыто все делает для того, чтобы в парламенте поддерживались только правительственные законы. Иными словами, правительство обрекло всех депутатов и сенаторов на роль статистов, в обязанности которых, по мнению членов правительства, входит только соглашательство с правительственными предложениями. Фактически депутаты утратили свою законодательную власть, и это конец игры в какую-то псевдодемократию.

Кстати, это подтвердили события вокруг договора CETA, который является комплексным экономическим и торговым соглашением между Канадой и ЕС, своего рода преддверием подобного договора ТТИП между США и ЕС. Это соглашение, лишающее нас последних остатков суверенитета, за нас подписал Брюссель, и только после его подписания мы получим возможность ознакомиться с содержанием в нашем парламенте. Конечного варианта договора не видело даже чешское правительство, а мы им повязаны. Все это попирает наш государственный суверенитет.

- Какие события за рубежом вы считаете ключевыми?

- Я думаю, что это однозначно избрание Дональда Трампа новым президентом Соединенных Штатов. Это самое важное событие не только в этом году, но и за последнее десятилетие. Всем известно, что я поддерживаю Дональда Трампа с самого начала, и уже с прошлого года мое имя значится в официальном американском списке его сторонников.

Теперь есть надежда на конец агрессивной воинственной политики США и надежда на примирение Запада с Востоком, надежда, что не будет войны с Россией, к которой западные элиты готовились многие годы. Для нас в Чешской Республике, в небольшой стране в Центральной Европе, на первом месте должен быть мир, и именно к нему я стремлюсь в политике. Трамп знаменует конец воинственной травли России, надежду на мир на планете, потому что США под руководством Трампа уже не будут жаждать роли мирового полицейского, который без разбора бомбардирует другие суверенные государства.

- Уже было заявлено, что Госсекретарем США будет Рекс Тиллерсон, которого называют "пророссийским". Например, он выступает против санкций. Что администрация Трампа может принести миру, в том числе нам, то есть Чешской Республике? Уйдет ли в прошлое мир, каким мы его знали, о чем говорят некоторые?

- Эти эпитеты просто смешны. Если мы, в партии SPD, против антироссийских санкций, то в первую очередь потому, что мы за Чехию. Наши фирмы потеряли миллиарды и не только напрямую, но и потому, что Западная Европа наводнила наш рынок товарами, которые не экспортировала в Россию. Это ощутили наши фермеры и производители продуктов питания. Многие фирмы разорились, и много народу потеряло работу. Я понимаю, что все это не беспокоило Обаму и его подражателей, таких как правительство Соботки и Бабиша, но нас это должно беспокоить. И слава богу, что в США к власти пришел разумный человек, который хочет мира, идет на сотрудничество, а не наоборот.

- Увидим ли мы в связи с этим явный "русский след" в политике будущего президента Дональда Трампа?

- А что такое этот русский след? Он был здесь все это время: США, НАТО и Брюссель изо всех сил старались разными способами атаковать Россию. Они окружили ее базами НАТО, и на российской границе Брюссель и НАТО спровоцировали гражданскую войну. Один агрессивный шаг следовал за другим. Я бы сказал, что сейчас у нас появилась надежда на то, что настанет разрядка, что о России мы, наоборот, будем слышать меньше, потому что станет меньше конфликтов.

И именно это нам, Чешской Республике и Европе, и нужно - мир и сотрудничество между нами, Россией и США. Равноправное сотрудничество без диктата. Для нас как для небольшой центральноевропейской страны важнее всего должен быть мир, а не конфронтация и эскалация напряженности.

- Путин, конечно же, должным образом готовится к "правлению" Трампа, и хотя российская экономика по-прежнему в кризисе, популярность главы Кремля поднимается до рекордных показателей. Что ждет Европу? Стоит ли малым государствам, в том числе Чехии, опасаться, что "новая" Америка принесет нас в жертву и мы окажемся в российской сфере влияния, как предостерегают многие комментаторы?

- Что за глупости? Какая российская сфера влияния? Означает ли это, что вместо американских войск у нас будут проезжать русские? Вряд ли. Это лишь означает, что в будущем того, кто не будет плевать на Россию, не будут считать преступником. Неужели никто не понимает, насколько запугивание Россией примитивно и убого? Американцы проводят военные маневры вокруг российских границ, а какой-то дурак будет нас пугать Россией? Что, у русских есть базы в Мексике или Канаде, где они проводят учения? На сколько стран напал Путин?

Обама успел разрушить бомбардировками семь суверенных государств. И все это страны в тысячах километров от США, страны, которые никогда Штатам не угрожали. Но их руководство перестало подчиняться США. Пока Саддам Хусейн убивал по приказу США и ЦРУ иранцев и курдов, он был любимчиком президентов. Саудовцы финансируют экстремизм, платят террористам, разжигают войны, пытают, убивают, но из-за того, что они слушаются Вашингтон, западный мир закрывает глаза на их преступления. Асад якобы диктатор, но в сравнении с саудовцами он флагман демократии и религиозной и гражданской толерантности.

Ведь соседние исламские страны - монархические диктатуры - даже не подозревают, что такое выборы, а Асад не раз был избран большинством граждан. Я уже не говорю о гражданских правах меньшинств, женщин и гомосексуалистов. У последних некоторые соседние исламские страны отнимают даже право на жизнь и казнят их за гомосексуализм.

- Эксперты предсказывают, что победа Трампа совсем не порадует Украину, которую новый американский президент сбросит за борт и перестанет оказывать ей поддержку, которая есть сейчас. Так что же будет с Украиной? Крым, по всей видимости, не вернуть, но что будет с конфликтом на востоке и состоянием Украины как таковой, ведь там почти ничего не функционирует, нет денег, собственно, ничего нет?

- Прежде всего, Крым исторически никогда не был украинским: на протяжении столетий он принадлежал России и всегда был русским. Кстати, Киев тоже выстроили русские, и первоначально он был столицей древней России. На референдуме граждане Крыма свободно подавляющим числом голосов высказались за присоединение обратно к матери-России, и это стало реакцией на фанатичные антирусские действия нацистов в Киеве после того, как киевский парламент принял законы против русского меньшинства. Все это наши журналисты предпочитают забывать.

Путин ни у кого не крал Крым. Это полные ненависти украинцы в Киеве разозлили свой народ с русским меньшинством и убедили русских, что в рамках Украины они будут второсортными гражданами. Право на самоопределение - это базовое гражданское демократическое право. На его основе была создана и наша республика, и меня весьма удивляет, что у кого-то в Чехии находится смелость и наглость отрицать это право в случае других. Более того, именно эти люди аплодировали, когда у сербов насильно с помощью убийств и бомбардировок забрали их историческую территорию Косово, которую передали косовской преступной мафии.

Если люди в Донецке не хотят жить с теми, кто их бомбардировал и убивал, то давайте не будем этому удивляться и не будем заставлять их. Отношения там безвозвратно уничтожены на многие столетия вперед. Представьте себе, чтобы кто-нибудь принуждал вас остаться после войны протекторатом гитлеровской Германии. Когда украинцы разбомбили ваш дом и убили семью, вряд ли вы захотите жить с ними в одном государстве. А тем более в государстве, которое официально антироссийское. Все это вас, как русского, отнюдь не будет мотивировать к совместному существованию.

Украинская симпатия к нацизму и фашизму - это, разумеется, ее одна проблема, с которой русские в Восточной Украине тоже не смирятся. И я им не удивляюсь. В стране, которая является пронацистской и ненавидит свой народ, я бы просто не хотел жить. Я надеюсь, что русские в Донецке и других регионах получат хоть какую-то самостоятельность, потому что только так можно положить конец взаимной напряженности. Кто не видит фактов, не знаком с реальной ситуацией.

- Кстати, если подытожить весь этот процесс ухудшения отношений с Россией, который начался после Майдана, закономерен ли он был? Может, Путин все равно был агрессивно настроен против Запада? Или это было ошибкой? И Запад или Россия переборщили?

- Вначале я бы хотел подчеркнуть, что не являюсь ни поклонником Путина, ни пророссийским, проамериканским или прокитайским политиком. Я в первую очередь прочешский. Но вернемся к вашему вопросу. Путин никогда не был агрессивным - прошу обратить на это внимание. Это политик и стратег с талантом гениального шахматиста. На резкие эмоциональные поступки он спокойно отвечает ходами, продуманными на несколько шагов вперед. Меня весьма удивляют наши болваны, которые по-прежнему повторяют мантру о злобном Путине и при этом невероятно его недооценивают.

Я помню, как с введением первых санкций против России упал рубль и страна, казалось, оказалась на грани финансового краха. Вместо того чтобы предаваться панике и упадническим настроениям, Путин воспользовался ситуацией и купил за дешевые рубли почти даром иностранные доли в российских компаниях, а также другими способами использовал чрезвычайную ситуацию. Он отправился в Китай, хотя все предсказывали, что шансов о чем-то там договориться у Путина нет. Я помню, как на Чешском телевидении собралась масса "экспертов", которые говорили, что, мол, "это 50-е переговоры", Китай не уступит и не начнет покупать российский газ по российским ценам. Меня просто удивляло, насколько глупы эти наши псевдоэксперты. Неужели Путин поехал бы в Китай, если бы заранее все не было обговорено? И уже на следующий день было объявлено о соглашении.

Если суммировать, то санкции на время внешне ослабили Россию, но Путин воспользовался ими для укрепления российской экономики и увеличил ее диверсификацию в ущерб Запада с ориентацией на Восток. Какова ситуация сегодня? Мы по-прежнему нуждаемся в российском газе и нефти, а вот России наш рынок уже не нужен. Она стала сильнее и независимее, чем была раньше. Для нас это ущерб и потеря, потому что мы нуждаемся в российском сырье и российском рынке.

- Можно ли сказать, что США поддержали киевскую власть после переворота из-за "обамовского" идеализма, или причины были другими?

- Ну конечно же из-за идеализма, если считать философию Обамы, Клинтон и других идеалами. Их идеал - править миром. И они убеждены, что для достижения этой цели им необходимо подчинить себе Россию.

Они ошибаются, потому что подчиняться Америке не намерена не только Россия, но и Китай, Индия и вся Латинская Америка, в которой ненавидят американских преступников, и где уже закончились времена дружественных диктаторов, убивающих по приказу США. Современные латиноамериканские страны все более свободны и независимы от США. И факт в том, что в многолетнем противостоянии США и малюсенькой Кубы целиком и полностью победила Куба.

Политика американского лобби производителей оружия, которая координировала диктатуры и войны по всей планете, провалилась. В результате США всюду проигрывают. От Трампа зависит, откажется ли Америка от этой самоубийственной линии и повернется ли в новом направлении, которое принесет процветание как всему миру, так и США.

- Принципиальной для международной арены будет и политика Трампа в отношении Китая. Уже сейчас многое говорит в пользу того, что новый президент сговорится с русскими против китайцев. Он неожиданно позвонил главе Тайваня и разозлил этим Пекин, а потом еще и заявил, что не знает, зачем США придерживаться политики единого Китая, и, скорее всего, потребует уступок за признание целостности. Начнется ли торговая война? Придется ли китайцам подчиниться? И с чем, собственно говоря, может столкнуться Трамп? Например, говорят о большом количестве американских облигаций, которые принадлежат Пекину...

- Китай - самый крупный кредитор США, а кроме того, у него есть миллиарды американских долларов. Но не будем предвосхищать события: Дональд Трамп не глупый актер Рейган, а бизнесмен, да и китайцы тоже отличные коммерсанты. В итоге мы, вероятно, дождемся взаимовыгодного соглашения.

- Крайне актуальной темой является борьба с так называемой дезинформацией, фальшивыми новостями, российской пропагандой и прочим. Как вы считаете, в большинстве случаев усилия действительно предпринимаются с искренней целью искоренить пропаганду, которая вбивает в головы несознательных людей небылицы? Какую роль здесь может играть политическая борьба? Могут ли все эти усилия на самом деле чем-то увенчаться? А может, все это просто разозлит народ?

- Было бы хорошо, если бы мы системно боролись с дезинформацией, ложью и манипулированием, которыми нас кормят СМИ. Одним из многих подобных средств массовой информации является Чешское телевидение. Так что авторы так называемой искаженной информации не русские. Да, российские СМИ стараются передать нам в Чехии информацию, которой у нас нет, но, по-моему, это правильно, потому что мы получаем возможность оценить позиции обеих сторон, а не потребляем лишь однобокую пропаганду.

Я понимаю наших дезинформаторов и манипуляров, которые в ужасе от того, что их пропаганда перестала работать. Это совершенно новый феномен, с которым политикам и СМИ мэйнстрима приходится сегодня иметь дело. Вопиющая ложь об украинском кризисе, а затем о войне украинских фашистов против русского меньшинства была настолько очевидной, что люди окончательно перестали верить СМИ мэйнстрима. Последовавшая ложь и дезинформация о Сирии и, наконец, травля Дональда Трампа только закрепили утерю всякого доверия тому, чем нас наши элиты кормят.

Однако заслуга россиян в этом небольшая. Совсем недавно на Чешском радио Plus комментаторы умилительно сходились во мнении о преступлениях России в Сирии, где она якобы борется не с терроризмом, а с умеренной исламской оппозицией... Мне интересно, как отличить умеренную исламскую оппозицию от экстремистов и террористов, когда и те, и другие во имя своих представлений об Аллахе воюют с автоматами и пулеметами в руках, убивая как правительственных солдат, так и христиан и салафитов. Что делать законному правительству Асада и россиянам? Разве они должны тем, кто в них стреляет, кто оккупирует мирные города, как было в Алеппо, отправить открытку к Рождеству и ждать, сработает или нет?

Сегодня нам всем уже известно, что массовые убийства мирного населения зарином не на совести Асада - виновник, на удивление до недавнего времени "умеренная", оппозиционная исламская группировка "Фронт ан-Нусра" (запрещенная в России, - прим. ред.). Кстати, она привезла зарин из "американского" Ирака через Турцию при всесторонней поддержке последней. А применение зарина группировкой США и Европа преподнесли как преступление Асада и как довод для нападения на него. А ведь недавно стало известно, что как минимум ЦРУ знало о происхождении зарина.

Так что давайте всегда задаваться вопросом, что мы вообще знаем, а затем, почему мы знаем именно это. Поскольку за тем, чем нас потчуют СМИ, всегда скрывается какая-то цель. Я говорю это, потому что игра намного больше и глубже, и многие журналисты, судя по всему, даже не подозревают, чему служат, и наоборот, некоторые распространяют свою дезинформацию, полагая, что служат правильной стороне. Однако значительная часть журналистов лжет осознанно, за деньги или, в лучшем случае, из-за страха потерять работу. Вот они и пишут послушно то, что им приказывает руководство редакции.

- А как можно сравнить доказанную деятельность российских информационных агентств, таких как Sputnik и Russia Today, которые работают и влияют на общественное мнение на Западе, с деятельностью организаций, входящих в портфель миллиардера Сороса, и прочих НПО, которые, наоборот, больше работают на Востоке?

- Я думаю, что одно - это открыто признанные российские СМИ, которые просто законно передают позицию российской стороны, а также информацию, которая иначе к нам бы не проникла. Другое - это такие СМИ, как "Радио Свободная Европа", которое тоже открыто финансируют США, а руководит им ЦРУ. Есть более скрытные организации, финансируемые правительством США, ЦРУ и разными фондами. Их подлинные координаторы скрыты, и они работают под прикрытием борьбы за права и выдают себя за независимые организации. Здесь нужно быть внимательными: если кто-то скрывает своего "благодетеля", то стоит задаться вопросом - почему.

Мне все равно, если американцы будут финансировать "Радио Свободная Европа", которое будет передавать их взгляд на мир. Другое дело, когда якобы независимые организации проникают в общественные СМИ и распространяют пропаганду под видом объективной информации. Это и есть настоящая наглая пропаганда, которую мы должны пресекать.
(https://inosmi.ru/politic...)

Россия вошла в список стран, самых привлекательных для инвестиций

1sr — Mon, 02 Jan 2017 20:21:17 +0300

В 2017 году Россия будет в списке самых популярных развивающихся рынков среди инвесторов, сообщает Bloomberg.

"Российский рубль - главная ставка для инвесторов, которые занимают в валютах государств с низкой процентной ставкой и покупают высокодоходные бумаги", - отмечает агентство.

По оценкам швейцарского банка UBS Group AG, возврат от инвестиций в рубль по стратегии carry trade в 2017 году составит 26%, и это лучший результат среди рынков Европы, Ближнего Востока и Африки.

В список также вошли ЮАР, Мексика, Бразилия, Чили, Индия и Индонезия. Аналитики замечают, что во всех упомянутых странах наблюдается улучшение политического климата. Кроме того, активы на указанных рынках менее уязвимы к внешним шокам, вызванным повышением процентной ставки ФРС, и рискам, связанным с заявлениями избранного американского президента Дональда Трампа.
(https://ria.ru/economy/20...)

Пентагон признал гибель 188 мирных граждан в Ираке и Сирии в результате ударов коалиции

Stopor — Mon, 02 Jan 2017 20:09:18 +0300

Возглавляемая США объединенная коалиция по борьбе с террористической организацией "Исламское государство" подтвердила данные о 188 жертвах среди мирного населения Ирака и Сирии из-за авиаударов и выразила сожаление в связи с этим фактом, говорится в сообщении Пентагона.

ВАШИНГТОН, 2 янв - РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Удары международной коалиции в Ираке и Сирии привели к гибели 118 мирных граждан с начала антитеррористической операции против группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщает штаб коалиции.

"На данный момент на основании доступной информации штаб коалиции пришел к выводу, что с начала антитеррористической операции бомбардировки привели к непреднамеренному уничтожению 188 мирных граждан. Мы сожалеем об их гибели и выражаем соболезнования их семьям", - говорится в сообщении.

Подчеркивается, что коалиция сочла недостоверными большинство из полученных ею в ноябре данных о гибели мирных граждан в результате бомбардировок.

"В ноябре 2016 года штаб коалиции получил 16 новых докладов, изучил семь ранее полученных сообщений о возможных жертвах среди гражданского населения в результате бомбардировок коалиции в Ираке и Сирии", - говорится в сообщении. Там указывается, что "13 из этих докладов признаны недостоверными, пять названы достоверными, а еще пять находятся в стадии оценки".

Все пять признанных "достоверными" случаев имели место в ноябре прошлого года. Речь идет о бомбардировках в районах иракских городов Шахид-Юнус ас-Саб (6 ноября) и Мосул (26 и 29 ноября), а также сирийских аль-Салахии (21 ноября) и Ракки (26 ноября). "В каждом из этих случаев, как показало расследование, несмотря на все меры предосторожности, к сожалению, имели место жертвы среди гражданского населения", - говорится в сообщении.

Тринадцать сообщений, признанных недостоверными, касались бомбардировок в различных районах Сирии и Ирака в феврале, а также в октябре-ноябре 2016 года. "Определение „недостоверные данные" означает, что на данный момент нет достаточной информации о том, что удары коалиции могли привести к жертвам среди гражданского населения", - указывается в сообщении.
(https://ria.ru/syria/2017...)

"Росатом" займётся продвижением российских ядерных технологий для медицины

1sr — Mon, 02 Jan 2017 20:04:25 +0300

Продвигать российские ядерные технологии для медицины в России и за рубежом будет компания, которую собирается создать госкорпорация "Росатом".

Компания под названием "Русатом Хэлскеа" должна вывести российские ядерные технологии на мировой рынок - это будет не только медицина, но и радиационные технологии для центров облучения и стерилизации. Уставный капитал компании составит 480 миллионов рублей.

В ядерной медицине используются радиоактивные вещества для диагностики и терапии различных заболеваний. Одна из технологий, которые предлагает Росатом, - стерилизация медицинских изделий и обеззараживание продовольственных товаров путём радиационной обработки. В 2016 году соглашение о создании сети центров радиационной стерилизации было подписано с Индией.

(https://www.pnp.ru/politi...)

В России разрешили лечить живыми клетками

1sr — Mon, 02 Jan 2017 20:02:27 +0300

Закон о биомедицинских клеточных продуктах (БМКП), разрешающий использовать живые клетки для лечения человека, вступил в силу в России с 1 января. Какие новые возможности появятся в связи с этим у врачей и их пациентов, не несут ли клетки вреда тем, кто будет ими лечиться? Эти вопросы мы задали одному из разработчиков закона, директору Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН Андрею ВАСИЛЬЕВУ.

-Андрей Валентинович, давайте сначала объясним читателям, что такое биомедицинские клеточные продукты?

- Это такие медицинские продукты, в составе которых будут находиться живые, выращенные клетки человека. Клетки никогда не пересаживают в организм в своем первоначальном виде, - они всегда находятся в каком-то растворе или в составе какой-то композиции, могут быть нанесены на матрикс, перевязочные средства. В составе продукта с живыми клетками могут соседствовать консерванты, специальные среды для поддержания жизнеспособности клеток или даже антибиотики.

-Несмотря на то, что закон вышел только сейчас, мы давно слышим в рекламных роликах о клеточных технологиях? Получается, все прежние предложения были незаконными?

- Новый закон сформировал систему, нормативно-правовую базу для всех этапов разработки, производства и применения клеточных продуктов. Раньше такой базы не было, не было регистрационной процедуры, системы экспертизы, правил проведения доклинических и клинических испытаний. Но клетки, действительно, использовались, либо в составе медтехнологий, либо в составе медизделий. Но не более 10 организаций регистрировали свою инновационную деятельность, в то время как не менее сотни использовали клеточные технологии в своих целях без всякой регистрации и контроля. В основном, живые клетки использовались в тех областях, где можно было сразу получить оплату от пациента, например, в косметологии.

- Положительные результаты были?

-Очень трудно это было оценить. Есть сформировавшаяся практика оценки эффективности лекарственных и медицинских средств на основе клинических исследований, которые подразумевают участие сотен и даже тысяч пациентов, анализ положительных и отрицательных результатов. У нас же настораживало то, что на многих конференциях докладывалось только о положительных результатах воздействия клеточных продуктов. Такого не может быть. Зарубежный опыт и масса открытых источников доказывают, что бывают случаи осложнений. Вот совсем недавно прошла информация о гибели 13 (!) пациентов, при лечении которых использовались живые клетки. Это довольно новая сфера медицинской деятельности, а потому к ней должно быть особое отношение.

- В чем заключается основный риск применения клеточных продуктов?

- Опасности две: это возможность передачи вместе с клетками инфекционных агентов, и возможность идуцирования (развития) опухоли, к чему может приводить избыток активно делящихся клеток. Поэтому во всем мире использовании клеток регулируется отдельными законодательными актами. Теперь такой появился и у нас.

-Какие заболевания можно будет победить с помощью клеточных технологий?

- Потенциал их использования, конечно же, гораздо больше, чем только область косметологии. Во всем мире клеточные продукты готовят для того, чтобы победить серьезные социальные заболевания. Клеточные продукты открывают перспективы в лечении нейродегенеративных заболеваний и инсульта, в восстановлении функций печени. На клетки надеются кардиологи, которые смогли бы при помощи кардиомиоцитов (мышечных клеток сердца) восстанавливать сердца после инфарктов, онкологи, которые наладили бы производство противоопухолевых вакцин. В нашей стране есть сейчас 3-4 коллектива, которые уже разрабатывают подобные вакцины.

Считается, что клетки могут изменить нашу жизнь так же, как когда-то это сделали антибиотики, увеличив жизнь человека на 25-30 лет, когда воспаление легких перестало считаться приговором. Внедрение новых технологий даст прорыв в лечении ряда неизлечимых пока заболеваний.

- Можно снова говорить о продлении жизни на 25-30 лет?

- Думаю, вполне, но при широком внедрении клеточных продуктов. В чем их отличие от донорства тканей и органов? В том, что есть возможность получить клетки от человека, вырастить, модифицировать их должным образом и снова вернуть в тот же организм. Здесь начинается персонализированная медицина, можно говорить об успешном лечении наследственных заболеваний. Сегодня в литературе уже прописаны подходы к лечению таким образом мышечных дистрофий, ряда заболеваний системы крови и печени. В ближайшие год-два результата, конечно, не будет, но исследования проводятся, и принятие закона, конечно, повлияет на их интенсивность.

- Какие продукты можно ждать в первую очередь?

- Мировой опыт подсказывает, что это могут быть клетки используемые для восстановления хряща, кожи, роговицы, уретры, кости. Это продукты, которые за рубежом имеют уже 5-10 летний опыт использования.

- Последнее время появляются новости об успешном лечении старческих заболеваний у лабораторных мышей при помощи переливания крови молодых особей. Это относится к области использования живых клеток?

- Сейчас очень активно разрабатываются методы предотвращения старения. Вышло уже несколько статей, согласно которым, этой цели можно достичь двумя основными путями: когда специальные конструкции убирают стареющие клетки, и когда в организм вводят молодые клетки. В принципе, эти манипуляции подпадают под регулирование нашим законом. Но надо хорошо понимать, что методы находятся пока на стадии разработки, и от результатов, полученных на мышах, еще очень далеко до клинических испытаний на человеке. Это очень большой путь. И новый закон этот путь четко прописывает. Он не регламентирует научные исследования, но как только ученый захочет применить метод клеточной терапии в клинике, он должен будет пройти определенную процедуру. Пациенту это даст продукт с гарантированным качеством. Клеточная терапия может оплачиваться государством, как оплачивается трансплантация органов и много других видов высокотехнологической медпомощи.
(http://www.mk.ru/science/...)

В Индии за 48 часов скупили более четырех тонн золота

1sr — Mon, 02 Jan 2017 19:39:08 +0300

Спустя 48 часов после объявления денежной реформы в Индии было скуплено более четырех тонн золота, сообщает газета The Times of India со ссылкой на доклад Генерального директората по защитным мерам, таможенным и центральным акцизам.
Газета подчеркивает, что 8 ноября в одном из ювелирных магазинов в Дели около 700 покупателей купили более 45 кг драгоценного металла.
Перехватило дыхание от вранья: боты Порошенко пришли в восторг от новогоднего выступления
Перехватило дыхание от вранья: боты Порошенко пришли в восторг от новогоднего...
В начале ноября премьер-министр Индии Норендра Моди неожиданно для многих принял решение провести денежную реформу в рамках мер по борьбе с коррупцией. По решению властей, изъятию подлежат наиболее ходовые банкноты номиналом в пятьсот и тысячу рупий.
(http://tvzvezda.ru/news/v...)

C 3 на 4 января на Землю обрушатся Квадрантиды

Tade7am — Mon, 02 Jan 2017 19:36:38 +0300

Вселенная с небольшим опозданием преподнесет землянам новогодний подарок. В ночь с 3 на 4 января придется пик метеорного потока Квадрантиды. Над Землей будут нестись по 100 метеоров в час, сообщает РИА Новости. Остается надеяться на ясное небо, причем Луна не помешает наблюдениям, так как она только начала расти, а до полуночи и вовсе будет за горизонтом.

Первым это явление описал итальянец Антонио Брукаласси 2 января 1825 года. Позже астрономы доказали цикличность процесса - поток проносится над Землей ежегодно. А свое название он получил по месту исхода метеоров в созвездии Настенного Квадранта (название дано по инструменту знаменитого астронома Тихо Браге - гигантскому квадранту). Однако у ученых не очень прижилось новое созвездие. Оно не вошло в список из 88 созвездий, принятый в 1922 году Международным астрономическим союзом, а звезды Квадранта поделили между собой Волопас, Дракон и Геркулес. Но из-за метеорного потока название исчезнувшего созвездия навечно запечатлено в астрономии.
Обычно прародителями метеорных потоков являются кометы, однако у Квадрантид это не совсем так. Высказывалось даже предположение, что "родитель" потока разрушен. И вот в марте 2003 года был открыт астероид (196256) 2003 ех1, который является обломком кометы. Из него-то и появляются в начале января каждого года яркие и быстрые Квадрантиды.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)

Почему у миллионов пользователей перестанет работать WhatsApp

Никандрович — Mon, 02 Jan 2017 18:43:14 +0300

Владельцы старых смартфонов потеряют возможность общения в мессенджере WhatsApp в 2017 году.

Как сообщает Daily Express, разработчики приняли решение отключить приложение на ряде устаревших моделей - среди них iPhone 3GS, устройства на Windows Phone 7 и смартфоны с Android версий 2.1 и 2.2. По мнению IT-экспертов, таких пользователей у WhatsApp "от 2 до 30 миллионов" - это владельцы недорогих стареньких смартфонов из стран третьего мира и российской провинции.

"Эти гаджеты были важной частью нашей истории, однако они не способны поддерживать возможности, которые в будущем будут появляться в нашем приложении", - отметили разработчики. Естественно, это вызвало возмущение пользователей, которые стали возмущаться в Google Play и даже Apple Store

"Что за дискриминация? Я не хочу ставить новую iOS, но хочу WhatsApp", "Вы заставляете меня купить новый смартфон, когда меня устраивает этот! А маме моей тоже новый покупать? У нее Android новее 2.1 не ставится", "Будьте вы прокляты, вы вгоняете меня в кредитную петлю, у меня все друзья в WhatsApp",- пишут в отзывах о продукте.

Впрочем, разработчики пояснили - на смартфонах с Blackberry OS, Blackberry 10, Nokia S40 и Nokia Symbian S60 работа WhatsApp продолжится до середины будущего лета.

Пользователи также начали искать способы обойти блокировку WhatsApp на старых смартфонах, однако IT-эксперты рассказали - включить WhatsApp на древнем телефоне будет невозможно. В частности, мобильные аналитики делятся, что сервера WhatsApp каждый раз получают данные приложения - на каком устройстве оно работает, под какой версией операционной системы. При этом в алгоритме мессенджера заложена проверка "железа" и "софта" - и его невозможно обмануть. Для таких "старичков" и будет сменен протокол, после чего старый WhatsApp не сможет соединиться с серверами и превратится в "тыкву".

Напомним, что приложением пользуется больше миллиарда человек по всей планете, в России он (вместе с "отмирающим" Skype и Viber) вошел в тройку самых популярных мессенджеров. Более того, в 2015 году по данным, предоставленным аналитической компанией App Annie, WhatsApp стал самым используемым мессенджером на территории Российской Федерации.

В некоторых регионах России WhatsApp и вовсе стал единственным средством "быстрой коммуникации", заменив своими чатами социальные сети вроде ВКонтакте и Facebook.

Отметим, что в 2014 году WhatsApp был приобретен Facebook за $22 миллиарда.

На протяжении 2016 года в WhatsApp появились система двухфакторной аутентификации, видеосвязь, поиск по чатам, ссылки на группы и другие функции. Некоторые из них не работают на старых операционных системах, поэтому разработчики отказались от их поддержки совсем.
(http://www.politonline.ru...)

Отвратительное французское лицемерие: в Ираке - антитеррор, в Сирии - геноцид

Никандрович — Mon, 02 Jan 2017 18:16:42 +0300

Французские власти продемонстрировали типичное для Запада лицемерие. Батальон французов в Ираке, оказывается, предотвращает теракты в Европе. Усилия России, направленные против терроризма в Сирии, получают неизменную негативную оценку.

Президент Франции Франсуа Олланд прибыл с рабочим визитом в Ирак. "Принятие мер против терроризма здесь, в Ираке, также позволяет предотвратить теракты на нашей земле", - сказал Олланд, выступая перед французскими солдатами на базе иракской антитеррористической службы в районе Багдада.

Олланд также запланировал встречу с премьер-министром Ирака Хайдером Абади, президентом Фуадом Масумом и спикером парламента Салимом аль-Джабури. Далее французский президент посетит автономный регион Курдистан, где встретится с другими французскими военнослужащими и местными властями.

Олланд планирует обсудить совместную борьбу против ИГИЛ. Франция принимает участие в антитеррористической операции западной коалиции в Ираке. Париж также поставляет технику и занимается обучением иракских военных.
Численность французского контингента в Ираке составляет около 500 человек. На данный момент французский батальон принимает участие в штурме Мосула.

Тем временем, премьер-министр Франции Бернар Казнёв заявил, что Париж осуждает любые шаги российских властей в Сирии, способные привести к продолжению конфликта.

"Мы решительно осуждаем всё то, что Россия может сделать в Сирии, способствуя продолжению боевых действий, которые приводят правительство Башара Асада к убийству сограждан", - заявил премьер.

В итоге французский президент называет превентивными ударами по террористам в Европе то, что французский премьер решительно осуждает. Тут, как говорится, надо бы выбор сделать, либо крестик, либо штаны.
(http://politobzor.net/sho...)

От Ленина до Путина, от Маркса до Бердяева

suare — Mon, 02 Jan 2017 18:10:03 +0300

Марксистско-ленинское учение не удержало страну от развала, а отбросило далеко в прошлое. А начальству опереться на что-то хочется. Сегодня потенциальным идеологическим фундаментом российские политики считают всю русскую философию: от Соловьева до Шестова. С одной стороны - к их услугам море идей и суждений. С другой - поди найди среди них подходящее.

Советским вождям было непросто. То соратники интригуют, и надо их унять. То крестьяне торжествуют, надо их раскулачить и - в колхоз. То рабочие сачкуют - не желают ударно строить социализм, и приходится приучать. То индустриализация без западных специалистов и технологий невозможна, и надо их на что-то покупать или менять.

Опять же досаждает внутренний враг. И надо настроить вооруженный отряд партии на стахановскую рубку карающим мечом революции. И внешний враг не дремлет. И надо держать порох сухим, защищать священные рубежи и нести свободу народам. А гонка вооружений? А соревнование в космосе? А салочки с Америкой по атомным ракетам, молоку и мясу? И вообще, поди устрой жизнь в эдакой гигантской стране. А ведь еще и пьют...

Однако у советских вождей всех рангов - от парторга до генсека - всегда была опора. Философский фундамент, на коем, как считалось, возводится светлое здание коммунизма.

"Учение Маркса всесильно. Потому что оно верно! В.И. Ленин" - эта фраза объясняла, какая премудрость определяет человеческое бытие: от жарки яичницы и веры в Божий дар до утверждения генеральной линии и создания нового мира.

Маркс, Энгельс и Ленин Владимир Ильич написали достаточно.

Вот Ильич! Скажем, надо ему объяснить народу про власть. И он обращается к Марксу: "... трудящийся класс заменит старое гражданское общество ассоциацией, исключающей как классы с их антагонизмом, так и политическую власть..." Но - после пролетарской победы. А пока "политическая власть... есть организованная сила одного класса, имеющая целью подчинение другого". Отсюда и "диктатура пролетариата", и "красный террор".

Ленин обращался к Марксу, а Сталин черпал из родника ленинской мысли. Надо, к примеру, обосновать посадки и казни? Глянем, что пишет учитель: тех, "которые на деле не что иное, как переодетые в кронштадтски-беспартийный наряд меньшевики и эсеры, - держать бережливо в тюрьме", а те, что "к правительственной партии стараются примазаться... заслуживают только того, чтобы их расстреливать". Вот и пожалуйте.

Хрущев, в 1961 году обещавший, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", Сталина не повторял, а обличал. Но часто цитировал их общего учителя, подчеркивая свое почтение к наследию классиков.

В 1959-м, вернувшись из США, он рассказал на митинге о Салюте наций в честь советской делегации: "После первого залпа я подумал: "Это - Карлу Марксу! Второй - Фридриху Энгельсу! Третий - Владимиру Ильичу Ленину! Четвертый - его величеству рабочему классу!.." - авангарду в походе к светлому будущему.

Человека труда, Маркса, Энгельса и Ленина часто поминали Леонид Брежнев и иные деятели последних лет советской власти.

Но как бы они ни внушали пролетариям всех стран ленинское: "... русский начал - немец, француз, англичанин доделает, и социализм победит", эксперимент потерпел крах. Хотя 70 лет ему хватало трех авторов и множества их томов. Надо было лишь найти верный текст.

Нынче не так. Потенциальным философским фундаментом российские политики, кажется, считают всю русскую философию: от Соловьева до Шестова.

В 2013 году в послании Федеральному собранию Владимир Путин, сослался на Николая Бердяева, разъясняя суть консерватизма. Тот писал, что он "не в препятствовании движению вперед и вверх, а в препятствовании движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

Возможно, президент исходил из гипотезы, что таков ныне выбор России. При этом что он понимает под "вперед и вверх" - не сообщил. Меж тем россияне разных взглядов понимают это по-своему. Кто - как нефтегазовый редут и домострой, другие - как устремленность в глобальный капитализм и либеральную демократию.

При этом сам Бердяев пишет, что тем, для кого консерватизм - "лозунг в политической борьбе", эта проблема "неведома в ее духовной глубине". Сам же считает его одним из "вечных религиозных и онтологических начал человеческого общества".

Впрочем, об онтологии, в коей пребывает политик, люди внешние могут лишь гадать. Странно было бы, услышав от Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года евангельское "ищите да обрящете", решить, что он живет в онтологии Бога. Если уж мы судим об этом, то не по словам, а по делам.

Как идейную основу этих дел пытались использовать Гумилева с пассионарностью (послание 2012 года), Бердяева и Константина Леонтьева (2013, клуб "Валдай") с его "цветущей сложностью" государства-цивилизации. Государство-цивилизация в целом подошло, а вот цветущая сложность - не вполне. Страна родных осин нынче не цветет, а, скорее, наоборот. Много в ней тяжких недугов. Кстати, Леонтьев служил лекарем в Крымскую войну.

И вот после крымских событий года 2014-го в послании является Иван Ильин, писавший: "... кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; ...независимости и самостоятельности; свободы... как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец... свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности".

Как ни относись к Ильину, а красиво. Ведь он это писал, когда Россия страдала под пятой большевиков. Слышна здесь и перекличка с девизом "Россия будет свободной!", который любит Алексей Навальный, решивший выдвигаться в президенты. Что ж, и свободу россияне видят разно.

Некая дама из чиновного сословия поместила в сети фото: край стола, том Ильина и носки элегантных туфелек... Так "философ кадила и нагайки", как назвал его другой философ - Кирилл Мартынов - стал в этой среде настольным автором.

Оно и понятно. В 1937-м в тексте "Путь духовного обновления" он объявил веру, любовь, свободу, совесть, семью, родину, национализм, правосознание, государство и частную собственность основами будущей России, до которой не дожил. А в ходе недавних выборов в Думу этой России выяснилось: его перечень годен и правящей группе интересов, и партии ПАРНАС.

Не в этой ли годности всем - суть старых философских цитат в современных речах? Ведь и лоялисты, и оппозиция могут сказать о себе словами Менделеева (послание 2015 года): "Разрозненных нас сразу уничтожат..." Но кто обеспечит единство? Ведь менделеевская Россия с "воинством, благодушной семейственностью... да естественным ростом богатства и миролюбия" - это греза. Такой ее нет.

Или к миролюбию и богатству ведет "тернистый путь нашей страны", описанный Алексеем Лосевым в повести "Жизнь", что цитировал президент в последнем послании и который мы знаем?

Как и "годы борьбы, недостатка, страданий. Но для сына своей Родины всё это свое, неотъемлемое свое, родное". Здесь Путин цитату завершает. А Лосев - продолжает: "Пусть в тебе, Родина-Мать, много слабого, больного, много немощного, неустроенного, безрадостного, но и рубища твои созерцаем как родные себе".

Но разве разница между менделеевским богатством и лосевским рубищем - в стране, смешавшей изобилие и нищету, - не химера? Разве с высоких трибун говорят о будущем не из-под глыб прошлого? Не из мифологии, где главное - жертва?.. И не из нынешней реальности, где, как сказал философ Александр Пятигорский, "большинство политиков не в состоянии произнести трех грамотных фраз о политике"?

Да, обязательного и единственно верного основополагающего учения больше нет. Как нет ничего основополагающего и единственно верного. А политическая Россия не наследует ни традиций империи, ни идеалов республики 1917 года, ни стремлений эмиграции, ни утопии Советов. А лишь берет у них - прошлых - по жменьке.

И повторяет.

Потому, думается, и остается она прошлой: топающей по старым граблям за иллюзией величия, оправдываясь мыслями давних мудрецов, обращенными к их современникам.

И не имея (или - не умея найти?) смысла бытия в мировом сегодня.

Значит, его найдут другие.
(https://www.gazeta.ru/com...)

Гибка, как гусеница, гибридная Россия

suare — Mon, 02 Jan 2017 17:29:40 +0300

Режим будет трансформироваться - в первую очередь ради собственного выживания, считает политолог Екатерина Шульман.

Доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман изучает гибридные режимы: внешне - демократические, внутренне - нет. Другие известные исследователи этой темы (например, Владимир Гельман или Сергей Гуриев) теперь работают за границей. Это хорошо иллюстрирует, как изменилось политическое устройство России: коммунистический режим своих исследователей за границу не выпускал. При этом граждане РФ свой государственный механизм представляют плохо - это как раз не изменилось.

- Знаете, Екатерина Михайловна, поскольку термин "гибридный режим" - новый, неустоявшийся... Употребляют и "частичная демократия", и "пустая демократия", и "иллиберальная демократия"... Предлагаю простую вещь. Я буду перечислять страны, а вы будете говорить - это гибридный режим или нет. Итак: Сингапур, Китай, Россия, Южная Корея...

- Тогда уточнение. Любая научная классификация условна. Разложить страны по корзинкам - означает упростить ситуацию. Но без классификации наука жить не может. Научный консенсус сегодня в том, что входным билетом в волшебный клуб стран-гибридов являются многопартийность и регулярные выборы. Как бы ни был авторитарен режим, если есть хотя бы две партии, и они могут принимать участие в выборах, которые проходят в определенные законом сроки, - страна уже не считается классической автократией, диктатурой или тиранией.

Поэтому Китай, где всего одна партия, не является гибридом или "конкурентным авторитаризмом" - это еще один термин, придуманный Стивеном Левицки и Люканом Вэем, написавшими книгу Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Кстати, ее обложка украшена изображением российского милиционера, который бьет демонстранта...

Образцовыми гибридами считаются Россия и Венесуэла.

А вот Сингапур - это не гибрид, а гораздо более откровенная автократическая система с фактической однопартийностью. И Южная Корея не подходит, потому что там есть и выборы, и многопартийность, и конкурентные СМИ носят не имитационный, а институциональный характер.

Но я еще раз подчеркну: мы не можем, как биологи, строго проводить границы видов. При этом мы должны заниматься классификацией, выявляя различия и сходства между политическими режимами. А теперь давайте продолжим ваш список...

- Казахстан, Киргизия?..

- Да, да! Это гибриды. Есть различные партии, некоторая выборность... Правда, последние события в Казахстане и попытки перейти к "вечному правлению" ставят страну на грань с автократией. Но пока еще - гибриды.

- Беларусь?

- Нет. Там нет регулярных выборов и многопартийность практически ликвидирована.

- Турция?

- Да, гибрид, без сомнения.

- Таджикистан и Туркмения?

- Нет, чистые автократии.

- Иран и Ирак?

- Ирак - это failed state, распавшееся государство. А Иран иногда называют теократической демократией - это не гибрид, там не изображают западные демократические институты, там нет выборной ротации. Но если власть в Ираке будет переходить от разнообразных стражей революции и религиозных деятелей к выборным органам, это будет движение в сторону гибридности.

- И, наконец, Украина.

- Украина - это так называемая анократия, или слабое государство. Украина не похожа на Россию вообще ничем, она выбивается из постсоветской государственной матрицы. Но слабое государство - это перекресток больших возможностей. Украину может понести как в сторону failed state, так и в сторону демократии. Пока это политическая система со слабо выраженным государственным центром, у гибридов сила государственных аппаратов обычно выше.

- Когда-то, заинтересовавшись фашистскими режимами ХХ века, я обратил внимание, что они возникали только там, где перед этим рухнула монархия. Можно предположить, что фашизм - это такая болезнь перехода от монархии к демократии, строй, когда лидер пытается, по образцу монархии, закрепиться у власти навечно. А поскольку он не монарх, то использует другой инструментарий - например, поощряет худшие инстинкты людей. Это не очень годится как научное определение, но, думаю, понятно. Можно ли аналогичным образом описать появление гибридных режимов, которые, как и фашизм в 1930-х годах, сегодня буквально всюду?

- Макс Вебер выделял три основания, по которым власть признается легитимной со стороны управляемых масс: традиционное монархическое основание, харизматическое революционное и процедурное. Монархический тип легитимации основан на традиции и признании священной воли Божьей. Харизматическая легитимация характерна для революционных лидеров: я правлю, потому что я великий вождь и учитель, меня волна революции вынесла! Нетрудно заметить, что харизматический тип является плодом распада религиозного сознания. То есть в Бога мы уже не верим, но еще готовы верить в сверхчеловека. В Гитлера, в Ленина, в Муссолини: "Сей муж судьбы, сей странник бранный, пред кем унизились цари". Это действительно переходная модель на пути распада религиозного сознания как массового явления. В этом смысле появление гибридных режимов является плодом следующего перехода...

- К процедурному типу легитимации.

- Да. Процедурный тип называется правовым - это красивый термин. Или бюрократическим - это менее красивый термин. "Я правлю, потому что я прошел определенную процедуру". Грубо говоря, собрал документы, произвел описанные в законе манипуляции - вот поэтому я руководитель на тот срок, который в законе прописан. Поскольку в Бога и героев мы больше не верим, то начинаем верить в закон и процедуры. И сейчас большинство населения Земли живет не при демократиях и не при тоталитарных моделях, которые почти сошли с исторической сцены, а при гибридном правлении. Просто если раньше фашизоидный лидер изображал монарха, насколько хватало доверчивости у народа, то сейчас гибриды изображают демократии. Потому что это необходимо, чтобы быть легитимным в современном мире.

- Чем принципиально режим Владимира Путина отличается от режима Иосифа Сталина?

- Да абсолютно всем! Сходства вообще ни в чем не наблюдается, кроме попыток пропаганды сымитировать нечто такое, что отвечает, как им кажется, ностальгическому запросу общества. Хотя этот самый ностальгический запрос они же обществу и навязывают.

Но экономическая модель - принципиально другая. Структура общества - тоже. Демографическая пирамида выглядит совершенно иначе. Кадровый механизм, построение властных органов, - совсем все другое! Попытки провести параллели всегда кажутся мне очень дурным способом научного анализа. То сходство, которое вы замечаете, в основном поверхностное, а самое главное вы упускаете, поскольку самое главное - не сходства, а различия. Я против проведения исторических параллелей - они уводят в сторону.

- Но сейчас пишут многие, от Белковского до Павловского, что Путин все главные кадровые решения стал принимать единолично, отказавшись от коллегиальности. То есть случился откат от Брежнева к Сталину.

- Я считаю, что это абсолютно неверное мнение. Оно не основано ни на чем, кроме стремления комментаторов поспекулировать на общественных страхах, а особенно на страхах образованного сословия, которому палец покажи - оно видит Сталина. Эти страхи культивируются и официальной пропагандой: просто то, что широким массам продается в виде сентиментальной сказки, интеллигенции продают в виде пугала. Соответственно, обе аудитории довольны, каждая по-своему.

Что происходит на самом деле? Мы действительно видим осень, ну, или зрелость нашего гибридного режима. По статистике, средний срок жизни персоналистских автократий (а, скажем, исследователь Барбара Геддес классифицирует Россию именно как personalist autocracy) - 15 лет. Потом у них наступает период трансформации, и чаще всего не в сторону единоличного правления.

Наше 15-летие случилось в 2014 году. После этого с режимом действительно стали происходить всякие интересные вещи, за которыми вся мировая политическая наука с большим вниманием следит. Мы видим ухудшение экономической ситуации и сокращение той ренты, раздачей которой режим жил. Основа политического режима такого типа - это покупка лояльности масс и элит. Рента сжимается и, соответственно, системе нужно менять свой способ бытования. А она не хочет меняться.

Но в чем благословение гибридности? Она более гибка и адаптивна, чем автократия. Гибрид, как гусеница, может переползти тот порог, о который разбиваются автократии, - в силу того, что он такой мягкий, неопределенный, кольчатый и может имитировать практически любую форму. И вместо того, чтобы за кадровыми решениями Путина видеть сталинизм, разумнее увидеть за этим попытку системы избавиться от плохих управленцев, на которых нет больше денег. Их нужно заменить теми, кто, как кажется системе, дешевле и эффективнее. И это не воля какого-то конкретного человека. У системы есть свой коллективный разум: она хочет сохраниться. А поскольку это все-таки не демократия, и у нее нет ни нормальной ротации, ни кадровых лифтов, то новых управленцев она берет неподалеку.

Это не Сталин, который, когда занимался кадровыми перестановками, сопровождал это кровавой мясорубкой, да еще подводил под это публично декларируемую идеологическую платформу. А у нас даже кампания по борьбе с коррупцией толком не заявлена, все какие-то единичные случаи... То один губернатор вроде нехороший, то другой. А вот министр обороны вроде тоже был нехороший, но потом для него все кончилось благополучно. Это не диктатор железной рукой проводит свою политику. Это, цитируя Гоббса, "война всех против всех" в самом классическом виде: грызня кланов. И у верховного правителя задача одна - поддерживать баланс столько, сколько хватит сил.

Есть, кстати, большая полемика в западной политической науке - правильно ли мы делаем, что навязываем демократические институты странам третьего мира, не продлеваем ли мы этим жизнь их автократам? Потому что будь они чистыми автократами, которые врагов зашивают в мешок и кидают в Босфор, они бы уже пали жертвой восстания и переворота.

Мое мнение - печалиться не о чем. Может, коллективный Запад и продлевает жизнь автократам, но он делает их куда менее кровожадными и опасными для их собственных народов.

- Идеологическая пустота - насколько она характерна для всех гибридов? Или это только в России так сложилось? И может ли у нас идеология появиться в виде "национальной идеи"?

- И "так сложилось", и объективная необходимость. Поскольку цель гибридного режима - не завоевание мира, а всего лишь собственное выживание, то он не может позволить себе путы идеологии. Режим должен быть свободен и говорить нечто невнятное, чтобы в любой момент отползти назад или прыгнуть чуть вперед с целью самосохранения.

Посмотрите, например, на Турцию. Какая там идеология? Вроде бы, кемалистская, то есть светское государство. А вроде бы - и немножко исламистская. А была совсем исламистская, когда дружили с Гюленом, а потом с Гюленом разругались, но об исламе продолжили говорить... Поскольку простому народу это нравится, то надо быть толерантнее к религиозным общинам, - не так, как при Ататюрке... Но при этом пользоваться языком демократии, когда надо бороться с военным переворотом и собрать массовый митинг... Вот что такое прекрасная гибкость гибридов!

А то, что у нас постоянно возникают разговоры о необходимости сформулировать национальную идеологию, не означает, что мы к ней приблизились. В 2014 году, максимально турбулентном, у нас произошло максимальное приближение к официально декларируемой идеологической доктрине. Это была доктрина Русского мира и какого-то такого православного имперства. Но как только это стало влиять на действия власти (ведь если мы - православные имперцы, то мы должны присоединить к России Донбасс), данное направление было закрыто. Даже терминология исчезла.

Почему? Именно потому, что если ты исповедуешь некую идеологию, то она запрещает тебе делать ряд вещей (например, есть свинину и работать по пятницам), и она предписывает тебе делать ряд вещей (скажем, молиться пять раз в день). Если ты исповедуешь доктрину толерантности, прав человека, демократии, свободного рынка, то ты тоже обязан делать определенные вещи, а если делаешь противоположные вещи, например, поддерживаешь близкие отношения с теократическим авторитарным режимом, таким, как Саудовская Аравия, то в тебя начинают тыкать палкой и говорить: "Как же так, вы за права женщин и меньшинств, при этом ваши лучшие друзья в регионе - это те, кто побивает камнями за супружескую измену?!" Это тоже идеологическое ограничение! А гибриды стремятся к свободе от ограничений.

- Возможно ли перерождение гибридного режима в чистую автократию?

- Если обратиться к Левицки и Вэю, то есть три фактора, которые направляют гибридные режимы на ту или иную дорогу. Первый - это leverage, т. е. влияние, которое оказывает на страну ее ближайший крупный торговый и финансовый партнер. Если этот партнер - демократия, то, соответственно, режим будет демократизироваться, а если диктатура, то он должен либо тоже стать диктатурой, либо развалиться, стать failed state. Второй фактор - это linkage, то есть вовлеченность. Это то, насколько режим изолирован - или, наоборот, втянут в отношения со всем остальным миром. И третий - это внутренняя организационная структура. Это то, насколько режим строит у себя демократические институты, даже если они не совсем работают. Чем больше он их построил - тем больше шансов демократизироваться. И это то, насколько у него эффективный правоохранительный и репрессивный аппараты. Они будут гнуть режим в авторитарном направлении.

На практике довольно мало случаев, когда гибрид преобразуется в тиранию. Лично я такое пока вижу только в Белоруссии. Но в основном не для того гибриды становятся гибридами, чтобы обменять это счастливое существование на тоталитарную крепость. Потому что они для того все имитируют, чтобы ездить в развитые страны, чтобы торговать и получать товары... Они не хотят обратно. Они чувствуют угрозу. А концентрация власти, при всей ее соблазнительности, ведет к тому, что ты становишься легкой жертвой либо переворота, либо массовых волнений. После чего наступает этап failed state, но это уже другая история.

Посмотрите на Турцию, переживающую сильную турбулентность. У нас ждут, что она превратится в диктатуру Эрдогана. А я думаю, что этого не будет. Есть ряд научных работ о том, как перевороты (в том числе неудачные) приводят, как ни парадоксально, к последующей демократизации режима. Потому что тот, кому они угрожают, чтобы удержаться у власти, вынужден опираться на какие-то другие кланы и страты, нежели те, которые взбунтовались против него. То есть он так или иначе вынужден делиться с кем-то властью. Этот конкурентный авторитаризм может пульсировать. Он может подмораживаться, а потом демократизироваться, но сохранять при этом свои базовые свойства: имитационность демократических процедур, отсутствие истинной концентрации власти, экономических ресурсов и отсутствие серьезной машины репрессий.

- Значит ли это, что репрессии - на уровне Брежнева, а не Сталина - более невозможны?

- Реалии делают их ненужными. Чтобы запугать общество, достаточно одного показательного процесса, который покажут все телеканалы и про который напишут все СМИ и социальные сети. Кроме того, промежуточные автократии, в отличие от тоталитарных структур прошлого, не стремятся удержать недовольных граждан - они никогда не ограничивают выезд за границу. Они запугивают ту часть общества, которой одновременно говорят: "А, валите! Без вас будет спокойнее!" В Турции то же самое происходит...

- Ну да, нобелевский лауреат Орхан Памук уехал в Америку...

- Совершенно верно. Это же достаточно свободная экономика. Значит, деньги можно удаленно зарабатывать. А раз так, то зачем жить в неуютной стране, где происходят неприятные вещи? Вот почему нынешние режимы не устраивают у себя кровавую баню. Слава богу - и это вообще показатель политического прогресса. В мире уровень насилия, как известно, вообще снижается...

- Про снижение насилия в мире пишет Стивен Пинкер в The Better Angels of our Nature, у нас на том же настаивает Акоп Назаретян, автор теории техно-гуманитарного баланса...

- Да. И все то, чему мы сейчас ужасаемся, те же события в Сирии, в терминах Второй мировой войны - просто день, когда ничего не случилось. Но поскольку благодаря "Ютьюбу" и телевизору мы все это видим крупным планом, то нам оно ужасающе наглядно представляется...

А с точки зрения насилия гораздо большую опасность представляют как раз failed states. Посмотрим на распад Югославии, на ту же Сирию, на агонию в тех африканских странах, где распад начинается... И посмотрим, что сейчас будет в Венесуэле: с точки зрения ученого, это очень интересно. Венесуэла приближается к порогу failed state. Я надеюсь, что окружение из стран более, скажем так, удачливых, чем она сама, и нахождение в зоне интересов Соединенных Штатов спасет ее от большой беды.

- Угроза failed state реальна для России?

- Пока нет. Венесуэлу связывала как раз некоторая идеологичность. Там была идея Симона Боливара, идея народного социализма - соответственно, венесуэльцы были вынуждены проводить определенную политику, которая привела их к сегодняшнему результату. Ограничивать конкуренцию, цены, раздавать гражданам деньги и товары, бороться со спекуляцией... Вот эта страшная левизна - в благословенном климате, в невоюющей стране - привела к тому, что Венесуэла ухитрилась устроить у себя голод. Ни климат, ни ресурсы не имеют такого значения, как политические институты. Они способны устроить рай и ад в любой точке Земли.

Так вот: нам failed state не грозит, потому что у нас более многоукладная экономика, корыстная правящая элита, которая не хочет никаких ограничений, - соответственно, я не вижу причин для венесуэльского сценария.

- В чем страновая специфика России?

- Если мы посмотрим на списки гибридов, которые все исследователи составляют, - у Левицки и Вэя их 35, у Барбары Геддес 128, у кого-то их вообще под 150, - возникает ощущение, что значение для таких стран имеет только одна вещь. Если они расположены в Латинской Америке или Восточной Европе, то будут демократизироваться. А если в Африке или на постсоветском пространстве - то, скорее всего, стагнировать и разваливаться.

Проблема России в том, что она сама себе является значимым партнером. Она настолько велика, что влияет на пространство вокруг себя - и одновременно подвержена ему же. Как Китай. В политологии недемократическая страна, которая вовлекает в свою орбиту другие страны, толкая их по авторитарному пути, называется "черным рыцарем". Так вот, Россия - сама себе "черный рыцарь". И это одна из ее особенностей. Мы как бы и сами трансформируемся, и на других желаем влиять - и влияем.

У нас есть все предпосылки для демократического развития. Костяк нашей конституционной системы, несмотря на изменения последних лет, достаточно здоровый. У нас есть институты, подобные институтам развитых стран, и не все из них являются декорацией. У нас в основном городское население. У нас отсутствует так называемый демографический навес - большая молодежная страта, которая ассоциируется в демографии с высоким уровнем насилия. У нас основная страта - это возраст 40+. Что говорит в пользу мирной жизни и поступательного развития. Но, правда, это же не дает нам сильно прогрессировать и модернизироваться.

Впрочем, я не уверена, что мы хотим прогрессировать скачками. Надо помнить, что тоталитарные модели часто именно прогрессистские и модернизационные. Они тащат всех силком в светлое будущее. Уникальность нашей ситуации в том, что, кажется, руку протяни - и дотянешься до здорового развития. Что буквально полтора оборота недокрученных остается в системе, чтобы стать если не сияющим градом на холме, то вполне работающей административной машиной. Но этих полутора оборотов каждый раз и не хватает.

Я думаю, что Россия будет эволюционировать как под влиянием общественного запроса, так и под давлением обстоятельств. Те административные телодвижения, которые мы наблюдаем, - это тоже ответ на давление. Система отвечает, как может. И с коррупцией пытается как-то бороться. И заменять управленцев. И по одежке протягивать ножки, потому что денег стало меньше. Система чувствует леденящее дыхание кризиса и реальности.

- Как гибридные режимы решают проблему передачи власти?

- Это их роковая проблема, Кощеева игла. Все их сложности концентрируются вокруг этого. Нет у гибридов легального механизма передачи власти! Если бы он был, они были бы демократиями. Они решают эту проблему кто во что горазд. Наиболее находчивые - те, где имеются доминирующие партии. Например, Мексика. Правящая партия выигрывает выборы раз за разом, а внутри выращивает свою элиту и передает постепенно власть новым поколениям функционеров, прошедших, тем не менее, некоторую выборную тренировку. Это немножко вариант КПСС, но без фанатизма. При этом другие партии тоже существуют, и они какие-то доли тоже могут выигрывать. Этот партийный механизм позволяет режиму сохраняться практически бесконечно, и если есть секрет долголетия, то он в этом.

Наиболее ломкие из режимов - персоналистские. Они концентрируют власть в руках одного человека и его ближайшего окружения, а дальше начинаются мучения: наследник, преемник... Дети есть - детей нет... А преемника нельзя предъявлять слишком рано, чтобы его не сожрали другие, надо сохранять интригу. А пока ты ее сохраняешь, уставшие ждать элиты могут тебя самого стукнуть по лбу табакеркой... Это придает гибридам неустойчивость, которой они всеми силами стремятся избежать, но неизбежно именно к ней приходят.

- Является ли врожденным свойством гибридных режимов заигрывание с религией? Эдакая клерикальная конкиста?

- Хороший вопрос! Это общемировая тенденция - такая легкая контрреформация после эпохи Просвещения, эпохи культа науки... Но, может быть, причина немножко в другом, если говорить о гибридах. Их уязвимое место - это действительно сомнительная легитимность. Они стремятся к легитимности процедурного типа, о чем мы уже говорили, но до конца не могут ее достигнуть, потому что выборы у них обычно фальсифицируются, пресса несвободна, открытой политической дискуссии не существует. Поэтому они всегда чувствуют, что сидят немного не по правде. И они стараются добирать эту недостающую легитимность другими инструментами.

Например, лидеры стараются изобразить из себя харизматиков. Вот покойный Чавес этим занимался. У нашего лидера это тоже немножко присутствует. "Да, выборы у меня странноватые, зато я, как гоголевский городничий говорил, в церковь хожу каждое воскресенье. Зато я наследник традиций!" В этом есть, конечно, элемент имитации, но это и попытка дополнить свою недостаточную легитимность.

- Как гибридные государства реагируют на постиндустриальную эру, на переход к экономике человеческого капитала?

- Понимаете, теория гибридных режимов говорит о политической структуре, не об экономической. Все гибриды предполагают рыночную экономику. Она может быть сильно огосударствлена, она может несправедливым образом раздаваться друзьям правителя, - но тем не менее там нет полного монополизма и полного огосударствления. Ни в одной из этих стран нет экономики советского типа. Соответственно, возможности для адаптации у них есть и в экономической сфере тоже. Но поскольку они боятся будущего и очень хотят остановить время (а еще лучше - чуть-чуть повернуть его назад), то им легче отстать. Особенно на этом повороте, который, похоже, сейчас делает человечество. Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои. Кроме того, они все верят в игру с нулевой суммой...

- То есть не верят в общий выигрыш...

- Да, не верят в win-win, в кооперацию - и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века. Это не воображаемые опасения по поводу появления нового Сталина - меня раздражают эти разговоры, потому что они уводят от реальной угрозы. Наша реальная угроза - это стагнация и отставание. Реальная угроза - что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций. Поскольку ресурсы уже не будут в такой степени нужны. И чем ловить Сталина под кроватью, лучше об этом задуматься. Хотя как об этом задумываться, если система вообще не настроена на то, чтобы говорить о будущем!

- И в завершение: какие варианты есть внутри этой системы у тех, кто думает?

- Хорошая новость - гибриды не самоизолируются, не закрывают границы, так что уехать всегда можно. Еще одна хорошая новость - что мир стал единым и прозрачным, поэтому отъезд не имеет того рокового смысла, какой имела эмиграция в 1970-е или 1980-е. Как уехал, так и приехал. И как только трещины по льду пойдут, уехавшие вернутся обратно. Это не относится, вероятно, к генетикам и музыкантам - это скорее относится к людям, которые уехали по социальным и политическим причинам и имеют публичные амбиции. Их вообще полноценными эмигрантами назвать трудно.

Если же вы остаетесь, то надо понимать, что если лично по вам репрессии ударили, то вам не легче оттого, что они немассовы. Совет не участвовать в политической жизни, а изучать, скажем, санскрит, мне не представляется разумным. Во-первых, если вы так будете себя вести, то непонятно, почему вы не уезжаете в страну, где говорят на санскрите. Во-вторых, это не даст никаких преимуществ в момент трансформации режима. А моменты такие, как показывают научные данные, наступают.

Я бы посоветовала держаться в рамках закона. Это довольно трудно, потому что правовая база гибридных режимов обычно нестабильна, они любят менять законы и переписывать их под себя. Но я бы не советовала никому действовать революционными методами, уходить в подполье и создавать боевые организации. Вы сделаете себя уязвимым, а толку не добьетесь. Пользуйтесь преимуществами гибридов! Это преимущество в том, что они много что вынуждены имитировать. Они держатся за бумажку - и вы за бумажку. Они говорят: "Идите в суд!" - и вы идите в суд.

К тому же гибриды, в отличие от тоталитарных режимов, не уничтожают всякую гражданскую активность. Пользуйтесь этим, объединяйтесь друг с другом, участвуйте в деятельности общественных организаций. Да, борьба с НКО под видом борьбы с иностранными агентами - это такая привычная вещь. За последние 10 лет десятки режимов нашего типа приняли у себя подобное законодательство. Они все боятся гражданской кооперации, но совсем уничтожить они ее не могут. Они сами ее имитируют, создают то, что называется GONGO - Government-organized non-governmental organizations, "организованные государством негосударственные организации". Совсем ее убить у них нет ни возможностей, ни желания. Пользуйтесь этим! Совместная деятельность дает огромные силы.

На самом деле любая проблема в противодействии с государственной машиной решается при помощи трех ключей: организация, публичность и юридическая помощь. Если вы связаны с другими людьми, которые хотят того же, что и вы, и готовы действовать, если у вас есть выходы на СМИ (а в эпоху социальных сетей каждый сам себе СМИ), и если вы юрист или у вас есть возможность получить юридическую помощь, а ее тоже дают разные НКО, - то вы можете отстаивать свои права и интересы. Мировой опыт показывает, что это вполне реальные вещи.

Беседовал Дмитрий Губин
(http://www.rosbalt.ru/rus...)

В Киеве пообещали вернуть контроль над Донбассом до середины 2018 года

Tade7am — Mon, 02 Jan 2017 17:27:38 +0300

Украинские власти рассказали о том, когда собираются "вернуть контроль над Донбассом". По версии Киева, это может произойти уже в следующем году. Такое заявление сделал замминистра Украины по делам "временно оккупированных территорий" Георгий Тука, которого цитирует РИА Новости.

"Мои ожидания оптимистичны. В следующем году Украина вернет Донбасс... Очень надеюсь, что это произойдет уже в следующем году, максимум - к середине 2018 года", - написал чиновник в своем блоге на сайте издания "Новое время". При этом он уточнил, что Киеву "критически важно сохранить поддержку Европы и Соединенных Штатов".

Вместе с тем украинские власти продолжают настаивать, что Донбассу не будет предоставлен особый статус. По мнению замминистра, Киеву удастся вернуть неподконтрольные территории на собственных условиях и реализовать "свой сценарий возвращения оккупированных территорий".
(https://rg.ru/2017/01/02/...)

"Прощай, убийца": Обаму хотят судить и лишить Нобелевской премии мира

reik — Mon, 02 Jan 2017 16:00:55 +0300

Активисты в США вывесили в Вашингтоне плакат "Прощай, убийца", посвященный скорому уходу Барака Обамы. Они считают, что Обаму нужно судить, а не вручать ему Нобелевскую премию мира.

Плакат с Обамой и подписью "Прощай, убийца" появился в столице США в пятницу. Активисты вывесили его на Арлингтонском мемориальном мосту неподалеку от здания министерства обороны США (Пентагона) - по их задумке, это символизирует многочисленные военные преступления Обамы.

Один из "попрощавшихся" с президентом Лирой Бартон полагает, что Обама заслуживает тюремного заключения, а не Нобелевской премии мира, которую получил сразу после избрания на первый срок в 2008 году. Обама виновен в развязывании войн на Украине, в Сирии, Ливии, Йемене и Ираке, смерти тысяч мирных жителей этих стран и нарушениях прав человека, заявил активист.
(https://rueconomics.ru/20...)

["МакВатикан" - Пришествие Бургера] В здании Ватикана открылся McDonald's (Wi-Fi имеется)

Stopor — Mon, 02 Jan 2017 15:49:56 +0300

МОСКВА, 2 янв - РИА Новости. В Риме в здании, находящемся в собственности Ватикана, открылся McDonalds, передает CNBC.

Ресторан появился в нескольких метрах от площади Святого Петра. Заведение занимает нижний этаж дома, в котором проживает несколько кардиналов Католической церкви, в том числе префект Конгрегации Доктрины Веры Герхард Людвиг Мюллер.

McDonalds around corner from St Peter#39;s sq, open for business in Vatican-owned building, despite resident protests pic.twitter.com/MW6JYVNNrJ
- Sylvia Poggioli (@spoggioli1) 31 декабря 2016 г.

За аренду помещения McDonald's будет платить Ватикану более $30 тысяч ежемесячно.

Отмечается, что ресторан заработал 30 декабря без каких-либо приуроченных к открытию мероприятий, поскольку римляне и отдельные представители католического духовенства были недовольны таким соседством.

Профессор Папской академии кардинал Элио Сгреччино счел решение церкви "извращением". По его словам, никакая цена, сколь высокой она бы ни была, не может оправдать "постыдную" продажу "вредной пищи" в таком месте. Римляне уже успели окрестить заведение "МакВатиканом".
(https://ria.ru/world/2017...)

[Из огня да в полымя] Полицию Кельна обвинили в расизме при охране новогодних гуляний

Stopor — Mon, 02 Jan 2017 15:16:32 +0300

Лидер движения "зеленых" раскритиковала правоохранителей за то, что те целенаправленно проверяли мигрантов, применив так называемое расовое профилирование подозреваемых

БЕРЛИН, 2 января. /Корр. ТАСС Михаил Щербаков/. Германская партия "зеленых" обвинила полицию Кельна в расизме при обеспечении правопорядка во время новогодних гуляний в городе. Лидер политического движения Симоне Петер раскритиковала правоохранителей за то, что те целенаправленно проверяли мигрантов, применив так называемое расовое профилирование подозреваемых.

"Встает вопрос, насколько законным было проверять и частично ограничивать в передвижении 1000 человек только на основе их внешнего вида", - заявила она изданию Rhenische Post. Спикер "зеленых" по вопросам миграционной политики в бундестаге Фолькер Бек также скептически отметил, что "применяемые полицией меры должны основываться на поведении отдельного человека, а не на его идентичности". "Иное поведение противоречит антирасистской конвенции ООН", - добавил он.

Полиция Кельна, которая в новогоднюю ночь была серьезно усилена, чтобы не допустить повторения прошлогодних беспорядков с участием сотен приезжих, эти обвинения отвергает.

Празднование прошло мирно

Между тем правительство ФРГ констатировало, что встреча Нового года в стране прошла мирно по сравнению с многочисленными беспорядками с участием мигрантов годом ранее.

Об этом заявил на брифинге заместитель официального представителя правительства ФРГ Георг Штрайтер.

"Правительство с облегчением узнало, что празднования прошли мирно", - сказал он, отдельно поблагодарив полицию за службу в усиленном режиме в ночь на 1 января.

В ночь на 1 января 2017 года правоохранительные органы, охранявшие центр города, остановили для проверки личности в центре Кельна почти 1,7 тыс. человек - в основном тех, кто был похож на выходцев из североафриканских стран. Примерно 900 из них было предписано покинуть зону празднеств. Всего, по оценке полиции, в федеральную землю Северный Рейн - Вестфалия перед Новым годом прибыли около 2 тыс. подозрительных лиц, которые могли повторить бесчинства прошлого года. Большинство из них приехало на главный железнодорожный вокзал Кельна, около 800 - в соседний Дюссельдорф; задержаны были 92 человека.

По состоянию на вечер 1 января, в полицию федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия поступило 25 заявлений о домогательствах, 7 из них - в Кельне.

В предыдущую новогоднюю ночь в районе Кельнского собора и главного железнодорожного вокзала примерно тысяча мигрантов, разделившись на группы, совершали нападения на женщин. В итоге в полицию обратилось более тысячи человек, они сообщали о домогательствах, грабежах, изнасилованиях, оскорблениях. Случай вызвал широкий общественный резонанс в ФРГ, последовала реакция представителей правительства и законодательных органов. В частности, кабмин ужесточил миграционное законодательство.

(http://tass.ru/mezhdunaro...)

ВВС Турции и ВКС России уничтожили объекты террористов в Сирии

waplaw — Mon, 02 Jan 2017 14:38:41 +0300

АНКАРА

ВС Турции в рамках операции "Щит Евфрата" нанесли удары по объектам террористов на севере Сирии.

Согласно сообщению Генштаба Турции, удары по объектам террористов были нанесены как авиацией, так и сухопутными подразделениями. В целом за сутки уничтожено 111 объектов террористов, ликвидировано 22 террориста.

В частности, в районе города Эль-Баб с самоходно-артиллерийских установок (САУ) "Фыртына" нанесены удары по 103 объектам террористов ДЕАШ. Еще 8 объектов террористов на севере Сирии уничтожили ВВС Турции.

Вместе с тем, ВКС России уничтожили объекты террористов ДЕАШ в районе Дайр Как к юго-востоку от города Эль-Баб в Сирии.

Антитеррористическая операция "Щит Евфрата" продолжается на севере Сирии с 24 августа при поддержке ВС Турции.

Участие турецкой армии в операции основано на признанном на международном уровне праве страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу Турции, в особенности со стороны ДАЕШ.

В рамках операции поставлены цели очистить приграничные районы Турции от террористов, обеспечить доставку гуманитарной помощи и оказать поддержку международной миссии по борьбе с ДАЕШ. Управление по предотвращению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций при правительстве Турции (AFAD) и турецкий Красный Полумесяц бесперебойно доставляют гуманитарную и другие виды помощи Сирийской освободительной армии и мирным жителям.
(http://aa.com.tr/ru/t%D1%...)

Я тебе, конечно, верю

reik — Mon, 02 Jan 2017 14:24:50 +0300

Самые интересные обещания чиновников и общественных деятелей на 2017 год

Госдуме создадут футбольную команду и заставят депутатов выучить гимн наизусть, Дональд Трамп депортирует два миллиона человек в первый же час после инаугурации, а сборная России дойдет до финала ЧМ-2018. "Газета.Ru" составила список самых многообещающих заявлений чиновников и общественников относительно 2017 года.

В этот раз хит-парад обещаний открывают заявления, связанные с перспективами Госдумы на 2017 год. Так,

известный тренер Валерий Газзаев, избранный в Госдуму седьмого созыва от партии "Справедливая Россия", пообещал создать футбольную команду из депутатов.

Думаю, она будет одна из лучших в Европе, я вам отвечаю", - заявил Газзаев, отвечая на соответствующий вопрос журналистов после церемонии вручения удостоверений народного избранника в ЦИК РФ.

Кроме как гонять мяч, депутатам также придется напрячь извилины и выучить наизусть государственный гимн России, который сейчас народные избранники прилежно зачитывают с экрана. Такое обещание дал российский певец Иосиф Кобзон, баллотировавшийся в Госдуму седьмого созыва от Забайкальского края.

По его словам, гимн является "государственной молитвой".

"Стыдно, спортсмены поют, а мы не знаем гимн. На заседаниях мы (гимн. - "Газета.Ru") исполняем, нам включают фонограмму, а на мониторе показывают текст, потому что мы не знаем (слов. - "Газета.Ru")", - отметил Кобзон.

Малоправдоподобным прогнозом россиян порадовал и

премьер Дмитрий Медведев, который пообещал, что неисчерпаемый источник мемов и шуток - партия "Единая Россия" - не будет в 2017 году принимать "непопулярных законов".

Напомним, что "Единая Россия" стала однозначным победителем прошедших 18 сентября 2016 года выборов в Госдуму, получив 140 мест по партийному списку и 203 - по одномандатным округам. Срок полномочий седьмого созыва нижней палаты парламента составляет пять лет.

Отрада российских патриотов и самый фееричный ньюсмейкер 2016 года - новый президент США Дональд Трамп - выдал во время избирательной кампании столько обещаний, что они могли бы лечь в основу отдельной статьи. Однако одно из обещаний было достаточно конкретным и относилось к инаугурации, которая пройдет в начале 2017 года.

Так, Дональд Трамп пообещал депортировать два миллиона иммигрантов, совершавших правонарушения, в первый час после торжественной процедуры.

"Мы начнем избавляться от них в первый же день. В мой первый час на новом посту всех этих людей здесь не будет", - сказал Трамп.

Параллельно он вновь подтвердил свое намерение построить стену на границе с Мексикой, причем за счет соседнего государства. Кроме того, республиканец пообещал отменить программу администрации Барака Обамы, по которой разрешения на работу выдаются молодым иммигрантам, перевезенным в США в детстве. По словам Трампа, все, кто нелегально въезжает в страну, подвергнутся депортации.

Заигрывал с правыми настроениями и бывший глава Франции Николя Саркози, который намерен одержать победу на президентских выборах в 2017 году. Он пообещал запретить буркини (купальный костюм для мусульманок) по всей стране, если станет президентом.

"Я не допущу навязчивого присутствия буркини на французских пляжах и в бассейнах. Необходим закон о запрете его на всей территории республики", - подчеркнул Саркози.

А вот главный конкурент Трампа и столь же горячо нелюбимый российскими патриотами Барак Обама пообещал, что после ухода из Белого дома будет искать работу с помощью социальной сети LinkedIn.

"Через семь месяцев или около того я окажусь на бирже труда. И я рад, что это произойдет.

Я собираюсь воспользоваться LinkedIn и посмотреть, что набирает популярность", - сказал Обама, выступая на инвестиционном саммите SelectUSA в Вашингтоне.

Наконец, еще один политический лидер, с переменным успехом пытающийся играть на международной арене, - президент Украины Петр Порошенко - пообещал своим согражданам вернуть Крым и Донбасс.

"С возвращением Надежды Савченко к нам вернулась надежда и твердая вера в нашу победу. Как мы вернули Надежду, так мы вернем Донбасс и Крым под украинский суверенитет", - заявил он.

Сбудется ли обещание Петра Порошенко - увидим в новом году.

Если обратиться к вопросу благосостояния россиян, то все прогнозы относительно курса доллара на ближайшие несколько лет хоть и плавают от 50 до 80 рублей за доллар, однако сходятся в одном: как раньше уже не будет.

Так,

Внешэкономбанк пообещал, что к 2020 году среднегодовой курс доллара составит 52,8 рубля.

Этому поспособствуют рост цен на нефть и увеличение экспорта из России. Также в 2017-2019 годах аналитики банка ожидают оживления экономики, которое будет базироваться на росте нефтяных цен.

Что касается спортивных успехов, то новый главный тренер сборной России по футболу Станислав Черчесов полон оптимизма на этот счет. Он пообещал выполнить задачу, поставленную перед ним исполкомом Российского футбольного союза (РФС), и вывести свою команду в полуфинал чемпионата мира 2018 года.

Представитель РФС Игорь Лебедев сбалансировал это фантастическое обещание своим заявлением.

"Даже если сейчас Черчесов сделает невозможное и выйдет в финал чемпионата мира 2018 года, то что дальше? Что, разве нет жизни после 2018 года? Что мы будем делать с истощенной командой и какие планы есть на будущее, неизвестно", - отметил он.

Заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович тем временем, словно пытаясь переключить развеселившихся заявлением Черчесова россиян, пообещал, что к чемпионату мира по футболу 2018 года в России запустят беспилотные автобусы.

"Мы прогнозируем, что в 2018 году будем иметь первые пространства, где будут перемещаться беспилотные автобусы, в том числе при проведении чемпионата мира по футболу 2018 года", - сказал он.

Наконец,

знаменитый путешественник Федор Конюхов намерен в 2019 году изучить Марианскую впадину, точно измерив ее глубину на подводном аппарате.

"На 2019 год намечено погружение в Марианскую впадину с Артуром Чилингаровым. Батискаф для погружения строится в России и Австралии. Сама гондола - на Балтийском заводе, конструкторы - из Австралии", - рассказал путешественник.
(https://www.gazeta.ru/soc...)

Китайские археологи обнаружили меч возрастом 2,3 тысячи лет

waplaw — Mon, 02 Jan 2017 13:44:02 +0300

Китайские археологи недавно раскопали 2300-летний меч, обнаруженный в древней могиле в городе Синьян, центральной части Китая провинции Хэнань.

Считается, что меч выкован в период "Воюющих царств" (475 год до н.э. -221BC). Удивительно, что лезвие по-прежнему сверкает.

(http://english.cri.cn/123...)

В польском Элке убийство местного жителя спровоцировало массовые беспорядки

bad_santa — Mon, 02 Jan 2017 12:09:31 +0300

ВАРШАВА, 1 янв - РИА Новости. Массовые беспорядки начались в городе Элк на северо-востоке Польши из-за убийства местного жителя в новогоднюю ночь, сообщает агентство PAP.

По данным агентства, вечером 31 декабря 21-летний местный житель получил две колотые раны у кафе Prince Kebab, в результате чего скончался. Владельцем кафе является местный предприниматель, управляют им выходцы из Туниса, Алжира и Марокко, которые впоследствии были задержаны в связи с гибелью молодого человека.

Как сообщает агентство, в воскресенье, 1 января, у здания кафе начали собираться люди, которые, выкрикивая нацистские лозунги, закидали помещение камнями, выбили стекла, попытались уничтожить находящееся внутри оборудование и в конечном итоге подожгли помещение. По данным полиции, в акции принимали участие порядка 200-300 человек. Когда на место прибыла полиция, агрессивно настроенные люди начали бросать петарды и камни в сторону правоохранителей, повредив несколько полицейских автомобилей. Затем разъяренная толпа направилась ко второму кафе, принадлежащему тому же предпринимателю, которое также сожгла.

К вечеру воскресенья, по данным агентства, в связи с беспорядками были задержаны несколько десятков человек.

Агентство также приводит слова одного из участников акции, который утверждает, что после событий в новогоднюю ночь больше не чувствует себя в безопасности и испытывает неприязнь к иностранцам.

Мэр города Томаш Андрукевич обратился к местным жителям с просьбой сохранять спокойствие и почтить память погибшего.
(https://ria.ru/world/2017...)

"Аэрофлот" открывает рейс из Сочи в Крым

waplaw — Mon, 02 Jan 2017 11:43:48 +0300

Российская авиакомпания "Аэрофлот" с понедельника запускает новый рейс, который свяжет столицу Крыма с популярным российским курортом Сочи, информирует международный аэропорт Симферополь.

"Новая линия Аэрофлота Сочи - Симферополь свяжет самые популярные российские курорты черноморского побережья, которые высоко востребованы не только в летний период, и предоставит беспрецедентные возможности для путешествий на Юге России без пересадок в аэропортах московского авиаузла",

- говорится в сообщении аэропорта.
Рейсы из Симферополя в Сочи будут летать ежедневно, для перевозки пассажиров "Аэрофлот" задействовал воздушные суда российского производства Sukhoi Superjet 100.

Ранее официальный представитель "Аэрофлот" сообщал ТАСС, что авиакомпания планирует открыть ежедневные рейсы из Сочи в Симферополь и обратно с 20 января 2017 г.

По данным компании "Базэл Аэро", управляющей аэропортами Краснодарского края, полеты из Сочи к Крым уже осуществляют две авиакомпании. Так, "Уральские авиалинии" с конца октября выполняют рейсы по маршруту Симферополь - Сочи - Самара на авиалайнерах Airbus A320 по понедельникам и пятницам. С 30 октября еще один авиаперевозчик - "Оренбуржье" - летает из Сочи в Симферополь по вторникам, средам, четвергам, субботам и воскресеньям на самолете L410. Рейсы осуществляются в рамках проекта по соединению пассажирским сообщением Крыма и Сочи, а также с целью развития маршрутной сети внутри России.
(http://tass.ru/ekonomika/...)

Равнение на дно: страна в заложниках у любителей "Боярышника"

suare — Mon, 02 Jan 2017 11:28:52 +0300

На импровизированном новогоднем столе среднерусской бедной семьи - все самое дефицитное. Вот жидкость для мытья окон, вон, рядом со шпротами - лосьон для бритья, изумительный вкус. Яйца под майонезом можно спрыснуть сверху дезодорантом, там тоже спирт. Догнаться можно валокординчиком. Или оставить его на утро, когда голова будет ломиться от "Голубого огонька" и принятых на грудь эрзац-опьянителей...

Примерно так, видимо, видят "свой народ" регуляторы из комнадзоров, чья бюрократическая суета по составлению списков запрещенного для продажи по следам массовых отравлений в Иркутске "Боярышником" (якобы жидкость для ванн) достигла поистине кафкианского маразма. Мы ж, как известно, рождены, чтоб Кафку сделать былью. На полном серьезе обсуждалось накануне Нового года введение рецептов на валокордин и запрет продажи зеленки и йода. А парфюмерию на местах (где у нас, как известно, все перегибы и бывают) зачистили просто не по-детски.

Когда зимой при использовании "незамерзайки" в качестве стеклоомывателя в салон автомобиля проникает запах давленных клопов, помяните незлым тихим словом людей, ради которых легальные стеклоомыватели стали производить с таким запахом (в основе - изопропиловый спирт, видимо).

Раньше алкаши пили стеклоочиститель, а теперь вроде как не должны. И за это их воздержание вы должны травиться в салоне своего пусть даже дорогого авто так, чтобы к концу дня от такой езды самому уже быть "под кайфом".

Вряд ли эта вонь укрепляет ваш организм. Зато вам должно быть гордо от того, что вы ее нюхаете как бы из солидарности с теми, кого можно считать "социальным дном". С дном этим являете вы свою солидарность по воле властей предержащих. Так что нюхайте с осознанием гражданского долга.

Солидарность предстоит распространить на новые категории товаров. Дело в том, что "дно" хотя и пропило последние мозги, но согласно законам дарвинизма все время приспосабливается к тому, чтобы словить кайф и отключить то, что уже пропито, с помощью все новых средств, которые еще находятся в свободной продаже. Не так давно "дно" торкало от "крокодила", который оно добывало из обезболивающих кодеинсодержащих препаратов, продававшихся в аптеках без рецепта. Но мы всей остальной страной нормальных людей вошли в положение маргиналов, чтобы они, не дай бог, не скопытились раньше отпущенного им времени, и смирились с запретом свободной продажи таких препаратов. Мы стали больше платить в прямой или косвенной (тратя время, которое тоже деньги, на получение рецепта) форме за аналогичные препараты.

Введен этакий налог на "солидарность с дном".

Однако "дно" продолжало искать новые способы "забыться". В ход пошел "Боярышник". После отравления более сотни человек в Иркутске власти ввели местное ЧП, запретив все спиртосодержащее. Остальные, мол, должны понять и проявить ту самую солидарность.

Вице-премьер Александр Хлопонин от имени правительства начал оперативно путаться в заявлениях и опровержениях. Видимо, из солидарности с "днищем" нам предстоит смириться с запретом продавать без рецепта еще и валокордин. Средство, по мнению современных медиков, бесполезное, а в Америке так и вовсе считающееся варварским. Но у нас к нему привыкли миллионы людей старшего поколения. Может, как к "эффекту плацебо", но это факт. Теперь им придется "солидаризироваться" с маргиналами и тащиться в поликлинику, записавшись загодя за две недели через портал госуслуг по интернету, что страшно удобно, как известно, всякому пенсионеру. Чтобы получить рецепт на свои 40 капель на ночь.

"Дно" на этом остановится? Нет. Оно найдет, чем "торкнуться". Даже если это будет в последний раз. В магазинах еще полно бытовой химии, стиральных порошков и клея. Осталось, увы для нас, кое-что и спиртосодержащее.

Мы все должны, по логике властей, скинуться сейчас на повышение акцизов, чтобы все спиртосодержащее стало недоступно для людей опустившихся и неизбежно дороже для нас самих.

Если маргиналы найдут еще что-то доступное для себя среди привычных нам товаров, то мы должны будем пойти на новые неудобства и повышение цен, чтобы они, не дай бог, не отправились на тот свет не через год от хронического алкоголизма и сопутствующих болезней, а уже через неделю от острого пищевого отравления.

Власти не хотят идти иным, более гуманным по отношению к нормальным людям путем, сделав доступным этой категории горе-сограждан какое-нибудь пойло, которое было бы им по карману и отвлекло бы от "Боярышника", стеклоомывателя, производимого на основе этанола, и прочих привычных ранее нам вещей, включая дезодоранты. К которым часть населения, как ни покажется странным там им наверху, привыкло.

Может, неприлично называть этих людей маргиналами? Вон, к примеру, в Иркутске среди отравившихся "средством для ванн" оказалась молодая воспитательница детского сада. По каковому поводу можно, конечно, пустить слезу сочувствия и одновременно социального протеста: бедная молодая женщина, до чего довел ее "кровавый режим", платя столь нищенские зарплаты воспитательницам детского сада, что они не могут позволить себе напиться легальной водкой. Попутно, правда, встает вопрос: а вот вице-премьер Хлопонин отдал бы своих детей в детский сад, где воспитательницы пьют "Боярышник"?

Может, все-таки вопрос не в бедности, которая, как известно, не порок? А в общей человеческой деградации? И человек, опустившийся до распития лосьона, не должен работать в детском саду ни за какую зарплату.

А человеческая деградация не лечится только лишь повышением акцизов на алкоголь. Она вообще повышением акцизов и запретами продажи того, что можно, теоретически, выпить, не лечится. Таковое "лечение" - ответственность правящей элиты по большому счету. Элита должна задавать общественные стандарты поведения, повышая их, а не присматриваться к тому, что там "ниже плинтуса", чтобы это "ниже плинтуса", которая часть, прости Господи, электората, нечаянно не обидеть.

Кстати, именно по последней причине, думаю, г-н Хлопонин по поводу валокордина по рецептам погорячился. Это товар массового спроса среди бедных слоев населения. Настроение которых власти, как правило, чуют плохо, но на всякий случай опасаются. Введение рецептов на валокордин может стать сотворением себе "социального геморроя" на ровном месте.

Вместо трудной и многогранной работы по борьбе с наркоманией и алкоголизмом (начиная от спортивных площадок и клубов и кончая созданием возможностей для роста и самореализации людей - всего не перечислишь) у нас идут путем повышения цен на легальный алкоголь, причем делая крепкий алкоголь гораздо более доступным по цене, чем вино и пиво (во всем мире как раз наоборот). А также путем введения новых ограничений на товары, которые могут быть использованы в качестве суррогатов опустившимися согражданами.

Публицист-провокатор Александр Невзоров поставил вопрос резче: а надо ли вообще "спасать" тех, кто опустился до распития лосьонов и жидкостей для ванн? Я не считаю, что он в такой постановке вопроса неправ. Речь о свободе выбора. Еще и наш президент как-то говорил: если кто-то захочет утонуть, то он утонет. И он категорически прав, наш президент.

Разъяснять даже самым опустившимся людям, что у них есть шанс, - да. Помогать этот шанс не упустить - тоже да. Всячески содействовать, если люди захотят встать на путь реабилитации, в том числе за государственный счет, если они бедны, - трижды да. Вопрос о принудительном лечении - уже спорный. Многие считают, что любое принуждение бессильно, если на то нет воли самого человека. Наверное, для кого-то возможно принуждение по настоянию родственников.

Но если такие "люди дна" сознательно (хотя это слово, наверное, не совсем тут применимо) хотят пить то, на чем написано "не употреблять внутрь" или даже "ядовито", то пусть они пьют это. Их предупредили.

Если они не вняли предупреждению и хотят отравиться, то пусть травятся. Все равно ведь найдут чем ("если кто-то захочет утонуть..."). Если уж государство не хочет продавать легально дешевый, отвратительный, но не ядовитый непосредственно алкоголь, пытаясь заработать на акцизах. Выступая, таким образом, косвенным соучастником "острого пищевого отравления", в чем оно признаваться не хочет.

Завтра эти опустившиеся люди могут захотеть отхлебнуть бензина, уксуса или ацетона, доставлять себе кайф посредством пропускания через себя электрического тока. Они могут увлечься иными способами членовредительства. В принципе, опасны целлофановые пакеты и простые веревки. По какому-то досадному недоразумению все еще свободно, без рецепта продается чай. А также спички несовершеннолетним без предъявления паспорта. И кухонные ножи. Разных таблеток можно наглотаться до бессознательного состояния.

Если начать в аптеках продавать по рецепту вообще все, то никаких врачей не хватит их выписывать. Трудно предугадать, что еще может придумать сумрачное сознание.

Почему все остальное общество должно равняться в своем поведении на низы? Откуда это подобострастие властей перед маргиналами? Из советского прошлого, когда сама принадлежность к "рабочему классу" или сельской нищете считалась "классовым достоинством"? Чувствуется что-то горьковское, который в буквальном смысле "На дне" искал посконную правду бытия. Впрочем, Алексей Максимович был большой идейный путаник. Он потом и в ГУЛАГе такую же "правду" отыскал.

Или это такая преломленная "достоевщина", согласно которой каждая Сонечка Мармеладова, ныне работница детского сада, распивающая спиртосодержащие лосьоны с "хахалями на час" в грязных подъездах, заброшенных домах или прямо на загаженном пустыре, считается носителем таких "скреп", которые непременно надо спасать всем миром и, главное, за счет этого мира? Мне кажется, что не надо.
(https://www.gazeta.ru/com...)

Прощание с американским мировым порядком

suare — Mon, 02 Jan 2017 11:08:42 +0300

В эти дни мир является свидетелем странного, беспрецедентного явления. В США два президента, они пикируются на глазах всего общества и выставляют самую сильную державу мира на посмешище.

Избранный президент США Дональд Трамп назначает послом в Израиле сторонника строительства поселений и обещает перевести посольство в Иерусалим, в то время как Барак Обама в Совете Безопасности впервые не накладывает вето на резолюцию, осуждающую строительство израильских поселений.

И это самый свежий пример, который вчера привел Ури Фридман (Uri Friedman) из журнала the Atlantic:

"Барак Обама обещает отомстить за вмешательство российского правительства в избирательную кампанию в США, в то время как Дональд Трамп сомневается во вмешательстве России и благодарит Владимира Путина за его „очень дружеское" рождественское поздравление. Обамовский Пентагон требует, чтобы Китай вернул подводный беспилотник, конфискованный в Южно-Китайском море, в то время как Трамп описывает этот эпизод как „беспрецедентный", но потом вдруг меняет свою позицию и предлагает китайцам оставить аппарат себе", - пишет Ури Фридман.

Факты

Pax Americana

Pax Americana - что переводится с латинского как Американский Мир - обозначение периода после окончания Второй мировой войны вплоть до сегодняшнего дня, когда США благодаря своему могуществу обеспечивали мир и благосостояние в большой части западного мира. Название возникло под влиянием Pax Romana, используемого применительно к 206-летней истории Римской империи с 27 г. до н.э. по 180 г. новой эры, когда правление Рима и римское право обеспечивали гармонию даже в тех регионах, которые обычно враждовали друг с другом.

Трудно представить себе более убедительное свидетельство того, что времена Pax Americana прошли. Потому что Pax Americana обозначает эпоху с момента окончания Второй мировой войны, когда США были тем стандартом, свое отношение к которому - положительное или отрицательное - были обязаны определять в мире все: и друзья, и враги.

Это был миропорядок, который привел к тому, что все ясно поняли, что имел в виду президент Джордж Буш-младший, когда он заявил после 11 сентября: "Либо вы с нами, либо против нас". Никто не спросил: "Кто это "мы"? Сегодня это пришлось бы сделать. Потому что кто это "мы" сегодня? Это Трамп? Или Обама?

Коллапс старого порядка

Во многих странах мира ответ на этот вопрос интереса не представляет, потому что там давно уже перестали ориентироваться на США. Приведу только три весьма красноречивых примера. Во вторник Турция, Иран и Россия провели в Москве встречи с целью выработки плана мирного урегулирования в Сирии. Ни представитель ООН по мирному решению сирийской проблемы Стаффан де Мистура, ни кто-либо из США даже не были приглашены. Это был позор, и это было сделано специально.

На Филиппинах, которые с 1950-х годов были союзниками США, новый президент Родриго Дутерте в ноябре заявил, что, если Китай и Россия решат установить новый мировой порядок, он будет первым, кто к нему присоединится. Вне всякого сомнения, что военная хунта в Таиланде, еще одном традиционном союзнике американцев, вполне может подумать то же самое: здесь в последнее время тоже поменяли США на Россию в качестве партнера.

Если кто-то все еще сомневается, то можно вспомнить и о том, что так называемая "трехсторонняя рабочая группа" недавно провела встречу по Афганистану в Москве. И из кого же эта группа состоит? В ней высокопоставленные должностные лица из России, Китая и Пакистана. Самих афганцев не пригласили, что, по мнению Deutsche Welle, является следствие того, что между Афганистаном и Индией наблюдается некоторое сближение, что привело к тому, что Пакистан, давний враг Индии, сейчас хочет объединиться с Россией и Китаем, чтобы воспрепятствовать росту влияния Нью-Дели на Кабул.

А что же США? США, у которых в Афганистане по-прежнему 8 тысяч военнослужащих? Ну, их на той встрече не было. И насколько известно, нельзя сказать, что кому-то их там сильно не хватало.

В Европе заметнее всего, что старый порядок рухнул.

В марте американская журналистка Энн Эплбаум (Anne Applebaum) предсказала, что к крушению либерального мирового порядка может привести триада событий: брексит, избрание Трампа и избрание французского кандидата в президенты Марин Ле Пен. На сегодняшний день брексит и Трамп стали реальностью, все взоры прикованы к будущим президентским выборам во Франции. Но Эплбаум не поняла, что перемена не зависит от этих трех событий. Перемена уже произошла.

Путин - естественный союзник

Потому что, если на президентских выборах во Франции не победит Марин Ле Пен, можно ожидать, что это сделает кандидат республиканцев Франсуа Фийон. Он тоже означает смену политической системы. Он тоже с гордостью и теплотой говорит о национальном государстве, закрытии границ и французском самосознании.

"Мы вынуждены до минимума сократить иммиграцию. Наша страна не является конгломератом различных обществ, существует одна национальная идентичность", - заявил он недавно на встрече с избирателями. По словам New York Times, он, кроме того, охарактеризовал радикальный ислам "как тоталитаризм, такой же, как нацизм".

Как и у Ле Пен, в адрес НАТО у него только резкие слова, потому что, по его мнению, альянс превратился в инструмент "американского экспансионизма". И так же, как и у Ле Пен, о Путине он может сказать только хорошее, поскольку считает, что Путин - естественный союзник в борьбе с террором.

Борьба за президентское кресло во Франции будет идти не между глобалистом и националистом, тут выбор между левым и правым национализмом, причем Франсуа Фийон со своим требованием масштабных сокращений государственного сектора - правый.

Утверждение, что либеральный миропорядок может устоять или рухнуть в зависимости от выбора определенных лиц - Геерта Вилдерса в Голландии, Марин Ле Пен во Франции, Фрауке Петри из "Альтернативы для Германии" в Германии или Хайнца-Кристиана Штрахе из "Партии свободы" в Австрии - поверхностное. Оно является следствием политики, которая чрезмерное внимание уделяет личностям. Геерту Вилдерсу даже нет необходимости быть избранным, потому что голландское правительство уже активно проводит его политику. Максимум того, что может предложить Хайнц-Кристиан Штрахе из "Партии свободы" в Австрии - это косметические изменения политики социал-демократического коалиционного правительства, потому что она точная копия того, за что выступает его собственная партия.

А если Меркель осенью следующего года вновь будет избрана канцлером ФРГ, это будет более опытным и зрелым альтер-эго Фрауке Петри из "Альтернативы для Германии". Трансформация Меркель уже началась: когда ее недавно переизбрали на пост председателя ХДС, она ответила на это тем, что обрушилась на тех, кто закрывает лицо (хиджабом - прим. ред.), и потребовала запретить это везде, где только можно.

Это, естественно, можно объяснить тем, что протестные движения на Западе - вопреки широко распространившемуся мнению - вовсе не то, что ведет к переменам. Они сами являются результатом перемен: в мире, где рухнул Pax Americana, и где уже нельзя распространять свои ценности на других за рамками ЕС, но где надо использовать все свои силы для того, чтобы помешать им распространять свои ценности на нас.

Протестные движения - реакция на то, что не мы принимаем решения, а что решения принимаются по поводу нас. Какое-то время назад мы боролись с пиратами в Аденском заливе и вводили демократию в Ираке; сейчас мы прикрываем скульптуры в Риме, когда мимо едет президент Ирана, и вырываем из рук демонстрантов тибетские флаги, когда в Копенгаген приезжает лидер Китая.

В этом мире сторонникам старого порядка придется побороться: потому что старый порядок рухнул. Новый порядок еще не пришел на смену старому, политика превратилась в большую битву: как нам защитить себя от нависших над нами угроз.

Несовместимые цивилизации

Грубо говоря, борьба за будущий мировой порядок ведется между левыми культуралистами и либералами.

По мнению культуралистов, мир состоит из различных цивилизаций, несовместимых друг с другом. Во времена холодной войны шла борьба между христианским Западом и атеистическим Советским Союзом. Сейчас речь идет о борьбе между христианским Западом и исламизмом, который грозится нас уничтожить.

Для либералов мир выглядит иначе. По их мнению, борьба идет не между цивилизациями, но между свободой и несвободой: между демократией и диктатурой.

Эти различные мировоззрения проистекают из различных представлений о том, кто будет главным игроком на мировой арене.

Естественно, что для культуралистов национальное государство - это альфа и омега. Это культурный продукт, улучшенный с помощью особых географических, исторических, религиозных и политических обстоятельств.

Иначе с либералами, считающими, что демократия и правовое государство строятся на принципах и ценностях, к которым должны присоединяться все в свободном мире, и мусульмане тоже. Поэтому либералы хотят сохранить ЕС, НАТО и другие основные западные форумы, где демократии все вместе борются за сохранение и распространение этих ценностей.

В последние 25 лет эти два направления делали общее дело: потому что Запад был достаточно силен, чтобы доминировать, а то, чем это обосновывалось, было менее важно.

Но Запад уже не тот.

Теперь пути разошлись, как недавно написал еще один автор в the Atlantic, Питер Бейнарт (Peter Beinart): "Идеологические и цивилизаторские (в данном материале либералы и культуралисты - прим. ред.) силы были объединены в борьбе с Советским Союзом. Но они расходятся во мнении о том, является ли Россия тоталитарным врагом или защитником христианского Запада".

Pax Americana рухнул. Мы уже не боремся за то, чтобы другие стали, как мы: сейчас мы должны бороться за то, чтобы не стать такими, как они. Но самое ужасное, на самом деле, то, что мы впервые после окончания Второй мировой войны никак не можем договориться о том, кто же наши враги.

Анна Либак - редактор отдела внешней политики газеты Berlingske
(http://inosmi.ru/politic/...)

"Леопард-2" в Сирии горит не хуже "Абрамсов" в Ираке (Террористы бьют прямой наводкой по репутации немецкой бронетехники)

Никандрович — Mon, 02 Jan 2017 10:42:46 +0300

Недавно мы рассказывали о том, что большие потери в Ираке несут бронетанковые войска, вооруженные американскими танками "Абрамс". Боевики ИГИЛ* уничтожают их массово при помощи как американских, так и российских противотанковых ракетных комплексов. Теперь стало известно, что и немецкий танк "Леопард-2" не прошел испытания на прочность в реальных боевых условиях. По различным данным, в боях уже сожжено от пяти до десяти "Леопардов".

Этот танк считается гордостью Германии. С 1977 года были выпущены более 3 тысяч основных боевых танков "Леопард-2" различных модификаций. В Сирии в составе турецкой армии воюют танки "Леопард-2А4", стоящие примерно посередине шкалы боевых возможностей различных модификаций. Помимо армий Германии и Турции, этим танком вооружены бронетанковые дивизии еще 20 стран. Крупнейшие закупки в свое время совершили Австрия, Турция, Нидерланды, Швейцария, Испания, Греция.

С точки зрения теории, немецкий танк должен был оказаться более защищенным по отношению к ракетным атакам, чем американский "Абрамс". Поскольку его модификация 2А4, появившаяся в конце 80-х годов, была максимально защищена от любых видов нападения. Была резко увеличена бронезащита, из-за чего масса танка выросла с 50 до 55 тонн. Введены дополнительные меры по повышению выживаемости экипажа. Также увеличили огневую мощь машины.

Да, "Леопард-2" - добротный танк. Иначе и быть не могло, потому что в Германии несколько десятилетий существует собственная школа танкостроения. Её представляет машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH Co KG со штаб-квартирой в Мюнхене. Компания начинала с проектирования и производства танка "Леопард-1", который с 1965 до 1980 года был основным боевым танком Бундесвера.

После того, как были исчерпаны возможности модернизации "Леопарда-1", Krauss-Maffei создала новый основной боевой танк. Который стал существенно дороже, в связи с чем серийность производства "Леопарда-2" была снижена до 3000 против 6000 у "Леопарда-1".

Разумеется, боевые возможности новой машины существенно возросли. Так, вместо нарезной пушки калибра 105 мм начла применяться гладкоствольная пушка компании "Рейнметалл" калибра 120 мм. В линейке боеприпасов появились бронебойные оперенные подкалиберные снаряды повышенной мощности.

Однако пушка, имеющая неплохую дальность и точность стрельбы, лишена автомата заряжания. И это по нынешним временам уже почти атавизм, потому что отсутствие автомата почти напрямую влияет на боевые возможности танка. Во-первых, снижается скорострельность пушки, поскольку заряжающему приходится совершать множество однотипных повторяющихся движений. Во-вторых, накапливающаяся усталость заряжающего может приводить и к ошибкам во время стрельбы или при выполнении каких-либо действий, от которых зависит успешность работы танка на поле боя. В-третьих, при отсутствии автомата заряжания пушки часть боекомплекта находится в непосредственной близости от заряжающего. А это чревато трагичными последствиями в случае детонации или пожара.

Постараемся повнимательнее исследовать защищенность танка. Казалось бы, немецкие конструкторы, вооружившись значительным опытом создания предыдущих модификаций танка и его испытаний как в полигонных, так и в боевых условиях, должны были сделать малоуязвимую машину. К тому же с расходами на разработку и серийное производство они особо не считались. В результате "Леопард-2" продается как на внутреннем германском рынке, так и на внешнем за 6,5 млн. долларов. Примерно те же стоимостные характеристики и у основных боевых танков первой пятерки - британского, израильского, американского, французского... Что же касается российского танка Т-90А, то он стоит всего 2,5 млн. И при этом оставляет позади по целому ряду характеристик танки иностранного производства. Это одна из причин того, что на мировом рынке танков безусловными лидерами являются российские производители.

Казалось бы, бронезащита "Леопарда-2А4" сконструирована на самом высоком инженерно-техническом уровне. На долю брони приходится 52% от общей массы танка, что составляет 29 тонн. К тому же используется современная многослойная броня, способная существенно ослаблять действие боеприпасов противника.

Для уменьшения угла столкновения снаряда с броней верхний лобовой лист корпуса имеет большой угол наклона. Толщину лобовой брони башни довели до 700 мм. Поскольку прежние модификации имели слабую противоминную защиту, толщину брони днища танка довели до 30−70 мм. Позаботились о том, чтобы пробивший броню неприятельский снаряд причинял экипажу и танку минимально возможный вред. Для этого внутренние поверхности боевого отделения танка покрыли синтетическими матами из высокопрочного армидного волокна. При взаимодействии с матами осколки, пробившие броню, уменьшают свою энергию и конусный угол разлета.

По идее, такой танк должен иметь высокую живучесть. Но это справедливо лишь в отношении времени его создания, т.е. 80-х годов. С тех пор изменилось и противотанковое оружие, и тактика танковых боев. На этом уже обожглись американцы, когда в Ираке в середине "нулевых" "Абрамсы" в больших количествах уничтожались иракскими партизанами. Причем они использовали не подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана, а примитивные самодельные мины и старинные гранатометы РПГ-7. Всего за год с небольшим было уничтожено 80 "Абрамсов". Американские конструкторы, проанализировав причины потерь, провели модернизацию танка, максимально приспособив его к городским боям. Одним из важнейших конструкторских решений стало усиление динамической защиты брони на различных направлениях.

Конструкторов "Леопарда-2" жареный петух до недавнего времени не клевал. Эти танки в начале века принимали участие в военной операции в Афганистане. К их качеству были нарекания, но нарекания "мирного характера", поскольку "Леопарды" тогда в сражениях практически не участвовали. И их уязвимость при обстреле не самыми современными боеприпасами определить не удалось. И вот теперь, когда наконец-то танк был опробован в реальном деле - скандал. Игиловцы настаивают на том, что уничтожили 10 "Леопардов", принадлежащих Турции.

По немецким данным, потери составили 5 танков. 2 подбитых танка турецкие экипажи просто напросто бросили, и они достались боевикам ИГИЛ в качестве трофеев. Один танк был серьезно поврежден ракетой американского противотанкового комплекса TOW-2, экипаж спасся. 2 танка были уничтожены советской противотанковой ракетой "Фагот", экипажи погибли.

Что можно сказать навскидку? Все-таки бронезащита "Леопарда-2А4" не вполне соответствует требованиям современности. У танка отсутствует динамическая защита брони, которая представляет собой навешанные на броню ячейки, играющие роль этаких взрывпакетов. При соприкосновении снаряда с ячейкой она подрывается, что приводит к нейтрализации вражеского боеприпаса. 700 мм лобовой брони - это по нынешним временам мало. Сейчас многие танки нарастили лобовую броню до метра.

По-прежнему у "Леопарда" плохая бронированность днища, в связи с чем танк может стать жертвой мин кустарного производства.

Танк, подбитый американской противотанковой ракетой TOW-2, был перед ней абсолютно бессилен. Потому что ракета, обладающая тандемной кумулятивной боеголовкой, способна пробивать 800 мм брони. У "Леопарда" же, как мы помним, толщина лобовой брони 700 мм.

Уничтожение двух "Леопардов-2" советской противотанковой ракетой "Фагот" образца 70-х годов, управляемой по проводам, это более серьезный удар по репутации танка. Дело в том, что боезаряд у "Фагота" меньше (2,5 кг против 6 кг у TOW-2), а бронепробиваемость равна 600 мм.

Несколько иная ситуация была в момент, когда такой же американской ракетой TOW-2 был подбит танк сирийской армии Т-90А. Данные о бронировании этого танка до сих пор засекречены. Но известно, что в нем широко применяется композиционная броня, включающая слои с материалами, обладающими уникальными свойствами. Также известно, что Т-90А имеет динамическую защиту брони, что существенно повышает живучесть танка. Кроме того, имеется комплекс активной защиты "Штора", который противодействует обстрелу высокоточным вооружением.

При нормальных условиях эксплуатации российского танка с ним в Сирии ничего не происходит. Известны случаи, когда до 4-х попаданий бронебойных боеприпасов на работоспособности танка практически не сказывались. Но в одном случае танк был потерян - то есть, захвачен боевиками. И это было предопределено тем, что танк использовался абсолютно безграмотно тактически. Без поддержки пехотой. Танк использовался в одиночку, а не в составе взвода. Никто не зафиксировал момента выстрела ПТРК. Танк стоял на месте, а не маневрировал. Был выключен комплекс "Штора". Открыты люки на башне. Именно через люк и вошла в танк ударная волна, образовавшаяся при подрыве 6-килограммовой боеголовки противотанковой ракеты. В связи с чем контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. В результате танк перешел в руки террористов.
(http://svpressa.ru/war21/...)

"Выбрав Трампа, в США избрали председателя ликвидационной комиссии"

Германик — Mon, 02 Jan 2017 09:53:13 +0300

Известный астролог предрекает, что экономика России начнет расти с 2020-го, Германия распадется, а на Украине начнут выращивать ГМО-
Реальные проблемы у администрации Трампа начнутся не раньше 2018 года, а Центробанк РФ будет отчаянно пытаться ослаблять растущий рубль, уверен потомственный астролог Александр Башкуев. По его словам, звезды предполагают новую "Ялтинскую" встречу и снова по разделу Германии - осенью следующего года, вслед за которой распадется и еще одно европейское государство - Италия.

"ЗА ТРАМПОМ СТОЯЛИ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ СТРУКТУРЫ, А ЗА ХИЛЛАРИ, Я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, ВСЯКИЕ ЛГБТШНИКИ"

- Александр Эрдимтович, подошел к концу 2016 год. Как вы его оцениваете, какие события года были главными, влияющими на будущее мира?

- Год назад многие думали, что будет совсем все плохо, но не было ничего такого. Сейчас на самом деле у нас, как мы и говорили, с конца лета начала расти экономика. В остальном нормальный год - год как год. Нашим друзьям-партнерам за океаном, в Европе гораздо хуже. Во всяком случае, великих "черных лебедей" не было. Британия должна была выйти из Европы, многие повторяли, что это неизбежно, она готовилась британским истеблишментом, поэтому там ничего такого особого не было. Из того, что было, из неожиданного... Честно говоря, я не ожидал того, что при взятии Алеппо мы "попросим" оттуда персов. Этого я не ожидал. Все остальное было для меня нормальным.

Если вы думаете, что победа Трампа была "черным лебедем" - это не "черный лебедь". Очевидно, что в США, в истеблишменте было два мощных течения - одно из них глобалистское, второе, скажем так, изоляционистское. Глобалисты, надо понимать, люди всего мира, изоляционисты имели хорошие связи с тем же Израилем. Соответственно, когда пошли большие деньги в Америку, а сигналы были в начале прошлой зимы самые первые, что сионисты поддерживают Трампа, было ясно, кто победит. У Хиллари Клинтон не было перспектив. За Трампом стояли очень серьезные структуры, а за Хиллари, я прошу прощения, всякие ЛГБТшники.

- Вернемся к Сирии. Чем грозит война в регионе России в следующем году?

- У нас картина такая: у нас Юг (в некоем большом географическом понимании) - это на самом деле большие весы, на которых находится, с одной стороны, крупнейшая суннитская страна Турция, с другой стороны - шиитская страна, то есть Персия (Иран - прим. ред.). Надо хорошо понимать, что Россия в целом страна суннитская (с точки зрения ислама), мы естественным образом должны больше дружить с турками, чем с персами. Но так уж получалось на протяжении последних событий прошлого года, конца 2015-го, когда сбили наш самолет, что вроде бы с Турцией совсем разругались. Были горячие головы, которые говорили: давайте турков вообще добьем, забьем ногами! Однако, с точки зрения большой политики, то, что у нас большие друзья турки, а не персы, никак не изменилось. Персы - традиционные друзья англичан, а не наши.

И мы видели, что происходило в Алеппо, там именно персов "попросили", чтобы они оттуда ушли. А с турками мы как раз достигли соглашения по Алеппо. Меня это сильно удивило, потому что казалось: в Турции еще не настолько окрепли позиции исламистов, чтобы она [Турция] могла быть более-менее устойчивой страной. Там очень сильны пантюркистские настроения, и, мне кажется, там еще будет турбулентность по этому поводу. То, что наши сделали ставку на эту достаточно турбулентную страну, меня это удивило. И это было, по моему мнению, единственное, что поразило из произошедшего в мире.

"Рано или поздно политика Трампа приведет не к гражданской войне, но к тяжелому экономическому "разбору полетов"
"Рано или поздно политика Трампа приведет не к гражданской войне, но к тяжелому экономическому разбору полетов"
Фото: ©Кейтлин Оукс, РИА "Новости"

"Я ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛ ВСЕ КОММЕНТАРИИ К МОЕМУ ПОСЛЕДНЕМУ ВЫСТУПЛЕНИЮ НА „БИЗНЕС ONLINE"..."

- Год назад вы говорили в интервью "БИЗНЕС Online", что Запад, повинуясь "космическим часам", засыпает, а вперед выходит "царство Севера". Подразумевали под этим Россию, ее доминирование на ближайшие 180 лет. Одним из доказательств ваших слов можно считать, что Россию и Путина персонально обвинили во вмешательстве в американские выборы и в победе Трампа.

- Я внимательно читал все комментарии к моему последнему выступлению на "БИЗНЕС Online" и понял, что основная масса читателей не очень понимает, что такое "Запад засыпает, а Север доминирует".

Представьте себе, что у нас имеется такая вещь, как смена времен года. Например, зима приходит в лес в разное время: кто-то ложится в спячку, кто-то, наоборот, просыпается. Надо понимать, когда мы говорим, что Запад засыпает, а Север доминирует, это не значит, что Север может сесть на забор и ножки свесить, смотреть, как все засыпают и загибаются. Это не так. Под лежащий камень вода никогда не потечет. На протяжении последних 5 лет мы видим в западных странах - США, Германии, Великобритании - падение производительности труда. При том что там производств не так уж и много, они в основном связаны с оборонкой. В ту же Германию начали беженцев зазывать, потому что поняли: падение производительности труда связано с увеличением возраста работников. Давайте привезем молодых, более рьяных, производительность труда повысится...

На самом деле, с точки зрения "больших космических часов", просто приходит зима. Но это не значит, что России все "ништяки" сами в рот начнут падать. Это просто говорит о том, что когда кто-то перестает работать, у тебя появляется ниша на рынке труда. Ты можешь спокойно занять ту нишу, которую раньше занимали страны Западной Европы, США. У нас такие вещи никогда не афишируются, но если посмотреть на сайт российского минэнерго, то там вы обнаружите забавную картину. Сейчас общая мощность всех электростанций в России - могу ошибаться по памяти - 235 тысяч мегаватт. На сайте минэнерго утверждается, что в течение ближайших 10 лет будет построено электростанций на 115 тысяч мегаватт, то есть рост на 50 процентов. Обычному потребителю у нас в стране всю эту энергию не давали, то есть все это должно уйти на производство. Для запуска какого-то нового производства нужны какие-то средства, мы видим по бюджету, что этих средств особенно нет. Картина достаточно простая: если мы планируем увеличение мощности энергии и рассчитываем на новых потребителей, а средств нет, то, с точки зрения нашего правительства, в ближайшее время ожидается большой приток денег из-за рубежа. Раз это планируется, а на Западе падает производительность труда, это означает, что у нас лица, принимающие решения, совершенно убеждены в том, что утверждено намерение о переносе энергозатратных производств из Западной Европы и Америки в нашу страну. Вот о чем это говорит.

Мало того, из 115 тысяч мегаватт энергии 24 отводится для атомных электростанций, одна из них, кстати, планируется в Татарстане. 80 - тепловые станции, в основном Сибирь, Дальний Восток.

Можно смотреть в зеркало, на звезды, можно смотреть на официальный сайт. Мы видим, что эти 80 мегаватт тепловой энергии надо из чего-то получить. Можно либо из угля, из газа или из нефти. При этом у нас не вводятся новые месторождения угля, новые месторождения источников газа и нефти. О чем это говорит? О том, что наше правительство уверено: к 2020 - 2021 годам на рынке возникнет переизбыток нашего же газа и нашего же угля. А производство в Европе или даже в Китае будет в ближайшее время сворачиваться, и уголь, и газ будут освобождаться. Их надо куда-то девать. Для этих целей ставят тепловые станции. Мысль о засыпании Запада уже овладела нашими верхами, это факт.

- Есть ли еще какие-то признаки будущего доминирования России?

- Возможно, вы помните конец 90-х годов. Помните, сколько на улице на тот момент было пьяных? У этих людей были спитые, характерно неразличимые лица. Возможно, вы были в тот момент в поездке в Европе или в Америке. Вы должны хорошо помнить те лица, какие они были веселые, добрые, светящиеся. Посмотрите сейчас! Такого количества пьяни у нас на улице вы просто не увидите что в Москве, что в Петербурге, что в Казани. Я был в столице Татарстана - это светлый, чистый, красивый город. Смотришь на людей - глаз радуется. Если вспомните картины перестройки, там было по-разному. Казань начала отстраиваться, стремительно хорошеть сравнительно недавно. Если вы перенесетесь в Америку или Европу, увидите совершенно обратное. Вы начинаете бояться любого негра или араба, они начинают вызывать скрытую угрозу, вас начинает охватывать страх. Это и есть признак засыпания.

"РАЗБОР ПОЛЕТОВ ТРАМПА ПРОИЗОЙДЕТ В 2018 ГОДУ"

- Давайте вернемся к нашему любимому Дональду Трампу. Что ждет США после его избрания?

- Сейчас? Ничего не ждет их. Партия республиканцев на протяжении почти всей разумной истории США была партией крупного бизнеса. А партия демократов была партией, так скажем, силовых структур местных, которые со временем перетекли в глобалистские силовые структуры. Была совершенно замечательная табличка о том, как президенты набирали свой штат. Все республиканские президенты брали людей из бизнеса. А демократы брали людей откуда угодно - журналистов, из военных ведомств. Из этого исходит, что когда приходят республиканцы - приходят бизнесмены.

Надо понимать, сейчас в Америке очень печальная картина с точки зрения бизнеса. Когда у вас практически нулевая ставка [ФРС], получается, что в этой ситуации работать не нужно! Любое предприятие хочет получать прибыль, но получается, что самая большая прибыль - если вы придете и возьмете большой кредит в банке. Если ваша компания ничего не делает, можно прийти и взять еще больший кредит в этом же банке. Самое смешное - это будет выгоднее. Ставка даже может быть отрицательной. Хранить деньги в банке - невыгодно, брать кредит - выгодно. Низкие ставки убивают ваш бизнес. Собственно говоря, люди, пришедшие к власти там, пришли спасать собственный бизнес.

У нас почему-то говорят: вот, Трамп наш друг. Ничего подобного! Трамп нам не друг, Трамп друг в первую очередь американскому бизнесу. Американский бизнес воет от того, что делают с ним глобалисты - транснациональные компании. Американскому бизнесу они не уперлись. Плевать американскому бизнесмену, который производит сейфы, на то, что транснациональные корпорации будут получать преференции на торговлю неизвестно с кем. Ему это не улыбается. Соответственно, бизнесмены подстрекают своих работников: "Ребята, если придут транснационалы - всем нам хана!" Работники выходят на улицы и начинают голосовать за Трампа. Надо понимать, все разговоры про Россию были только со стороны демократов. Потому что демократы в первую очередь - военнопромышленное лобби. Оно наживается на том, что подогревает напряженность. Есть напряженность - есть военное производство.

Товарищу Трампу не нужны лодки, которые, как утюг, стоят и не плавают, потому что они подрывают американскую экономику. Это самая ужасная вещь для бизнесмена - то, что у тебя нет бизнеса. Трамп будет пытаться повысить конкурентноспособность американских товаров, для этих целей он будет гробить Европейский союз, главного конкурента американских товаров на всех рынках. Японцев они уже загробили, Китайцы сидят в другой ценовой нише. Трамп этим всем будет заниматься. Нам от этого ни горячо ни холодно.

- Трамп - кандидат, которого не поддержали даже многие видные республиканцы...

- Надо понимать, что у Трампа не в следующем году, но где-то в 2018-м - в мае-ноябре - накопятся проблемы, которые он не то что не решит, а усугубит. Рано или поздно политика Трампа приведет не к гражданской войне, но к тяжелому экономическому разбору полетов.

Многие люди сравнивают Трампа с нашим Горбачевым. Трамп не Горбачев, он хотя бы бизнесмен. Но надо понимать, что Трамп по своей жизни - это человек, который обычно занимался тем, что банкротил компании. Это хороший ликвидатор. Он умеет хорошо продавать ликвиды, в этом смысле просто гений. Выбрав Трампа, в США избрали председателя ликвидационной комиссии. Нам от этого ни горячо ни холодно, но мы знаем, что, когда собирается ликвидационная комиссия, она не занимается тем, что размахивает оружием по всему миру. Пока же он отменит основную массу законов Обамы. Они уже обещают, что 70 процентов законов Обамы поотменяют. Главная проблема Америки - они стоят непомерных социальных выплат. Соответственно, это [отмена ряда социальных законов Обамы] будет делаться, а настроение среди американцев будут все более и более антитрамповские. У нас тоже Горбачев приходил на эйфории - то же самое в Америке.
(https://www.business-gaze...)