Брюссель и Пекин балансируют на грани войны пошлин. Европейский союз стремится добиться односторонних уступок от Китая, угрожая "торговой базукой" и закрытием рынка. Власти КНР в свою очередь считают претензии ЕС политическими, а вовсе не правовыми. Тем временем дефицит Евросоюза в торговле товарами с Китаем достиг €359,8 млрд в год (€1 млрд в день). Однако эксперты предупреждают: ограничения китайского импорта больно ударят по самой европейской промышленности, а выиграют от этого лишь США. Подробности - в материале "Известий".

Ничего не вышло

Европейский союз угрожает закрыть свой рынок от Китая в случае провала торговых переговоров между Брюсселем и Пекином. В КНР уже предостерегли ЕС от такого шага, призвав к равноправному диалогу, сообщает издание Global Times.

"Консультации на всех уровнях между Китаем и ЕС должны придерживаться стабильного и сбалансированного подхода к их критически важному торговому партнерству, отстаивать принцип урегулирования взаимных озабоченностей на равноправной основе и не должны допускать односторонних требований, условий или тем более частых угроз закрытия рынка", - заявила официальный представитель министерства коммерции КНР Хуан Лин.

Переговоры заместителя министра коммерции КНР Лин Цзи с представителем Евросоюза по торговой политике в отношении Китая Денисом Редонне прошли в Пекине в начале сентября. Сотрудник исполнительного органа ЕС заявил, что объединение рассчитывает добиться уступок от КНР.

Европейские чиновники пытались наладить экономические отношения и выравнять огромный дефицит в торговле с Китаем. Встреча также была посвящена подготовке ко второму заседанию механизма консультаций по торговле и инвестициям между КНР и ЕС, которое, как ранее сообщало министерство коммерции, состоится этой осенью.

Позже Еврокомиссар по торговле Марош Шефчович заявил, что "Китай должен добиться конкретных результатов" в переговорах с Евросоюзом к октябрю, в противном случае страна столкнется с "более жесткими мерами". Он также добавил, что "ЕС может прибегнуть к оборонительным инструментам", если диалог не даст результатов.

У Евросоюза сейчас наблюдается рекордный дефицит в торговле с КНР - в прошлом году, согласно данным социологической службы блока Eurostat, он составлял €359,8 млрд, а в первом квартале 2026-го достиг рекордных €103 млрд, то есть порядка €1 млрд в день. Похожая ситуация происходила пять лет назад и привела к серьезным проблемам в отношениях Пекина и Брюсселя.

В Еврокомиссии (ЕК) уверены, что рост китайского экспорта объясняется низким курсом валюты, субсидиями и избытком производственных мощностей. Поставки товаров по ценам ниже европейских могут привести к деиндустриализации отдельных отраслей. Поэтому Евросоюз угрожает серьезными мерами вплоть до закрытия своих рынков для китайских товаров, если переговоры о сокращении дефицита не принесут результата.

Председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен обладает мандатом на применение так называемой торговой базуки ― инструмента борьбы с экономическими угрозами и "несправедливыми" торговыми ограничениями со стороны государств, не входящих в Евросоюз.

Речь идет о возможном введении пошлин на импортные товары, ограничение инвестиций, импорта и экспорта, а также отзыве защиты интеллектуальной собственности и запрета иностранным компаниям участвовать в европейских госзакупках, что делает импорт практически невозможным. Однако "торговую базуку" еще ни разу не применяли, хотя и грозили использовать в ответ на тарифную войну США против ЕС, которую затеял президент Дональд Трамп.

Китайские СМИ считают, что жесткая позиция Брюсселя "не решит фундаментальных проблем и лишь отравит атмосферу диалога". Хуан Лин уже призвала ЕС придерживаться принципов свободной торговли и "не скатываться в пропасть протекционизма".

В КНР выражают готовность сократить торговый профицит с Евросоюзом. Однако в ЕС опасаются, что достичь конкретных договоренностей к октябрю не удастся.

При этом эксперты не исключают, что усиление торговых барьеров может больно ударить по самим европейским компаниям, поскольку отвечает лишь интересам США ― именно американские товары могут заменить китайские, а вовсе не европейские. По сути, Брюссель просто поможет Вашингтону ослабить позиции КНР и справиться с экономическими трудностями.Европа настроена жестко

Довольно жесткую позицию в отношении Китая занимает ФРГ. Канцлер Германии Фридрих Мерц поручил своему правительству подготовить возможные ответные меры, а министр финансов и вице-канцлер Ларс Клингбайль призвал защитить ключевые отрасли Европы, указав на необходимость обезопасить автомобильную, сталелитейную, химическую и фармацевтическую промышленности.

О рисках бездействия предупреждают и в Амстердаме. В то же время во Франции 1 сентября вступил в силу экологический сбор на товары "ультрабыстрой моды". Новые правила напрямую затрагивают крупнейшие азиатские платформы электронной коммерции, такие как Shein, Temu и AliExpress.

Закон оценивает ритейлеров по двум главным критериям: объему ежедневно обновляемого ассортимента и соотношению цены вещи к стоимости ее ремонта. Поскольку Shein и Temu ежедневно выставляют на продажу тысячи новых моделей одежды по сверхнизким ценам, они попали под максимальные тарифы. В ответ китайское министерство коммерции обвинило ЕС в применении двойных стандартов под видом "экологических".Новая фаза сдерживания

"Сталкиваясь с растущим внутренним давлением, европейские политики должны задуматься о своих собственных структурных проблемах и восстанавливать конкурентоспособность за счет силы и инноваций, а не перекладывать всю вину на китайскую сторону", - заявил директор Центра изучения китайско-европейских отношений при Фуданьском университете Цзянь Цзюньбо.

По мнению эксперта, обвинения и давление не решат проблем, поэтому ЕС "должен отказаться от одностороннего подхода и лучше урегулировать разногласия через двусторонние консультации и диалог", чтобы отношения Пекина и Брюсселя оставались на стабильной и устойчивой траектории.

Политолог Валерия Беляева считает, что ЕК, уже привыкшая давить на кнопку санкций практически безнаказанно, вдруг неожиданно ощутила, как это может работать и в ее направлении. Пекин, внеся летом этого года 14 организаций из стран Евросоюза в перечень субъектов экспортного контроля в ответ на 21-й пакет санкций ЕС против России, по мнению эксперта, отправил Европе четкий сигнал: эпоха, когда санкции были исключительно западным инструментом давления, заканчивается. И в Брюсселе к такому бумерангу оказались явно не готовы.

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что пока до новой торговой войны Евросоюза с КНР дело не дошло, уточнила специалист.

"Можно предположить, этот подход принципиально будет выдерживаться и впредь, показывая прагматичность Китая в любой дальнейшей эскалации. Обе стороны пока не заинтересованы в полном разрыве. Европейская промышленность слишком связана с Китаем. Китайский экспорт зависит от европейского рынка", - рассказала Беляева.

В Старом Свете никто не испытывает иллюзий по поводу возможности легкой военной победы над Россией. Однако не нужно слишком переоценивать инстинкт самосохранения у европейских элит.

История не повторяется. Даже как фарс. И новый раунд векового противостояния России и Европы будет, само собой, выглядеть совершенно иначе, чем все предшествующие. Сейчас власти Германии под надуманным предлогом закрывают российские культурные и дипломатические учреждения, а норвежские - захватывают российские научные суда. Все возвращается на круги своя, известные нам с конца XV столетия, когда Европа впервые попробовала обуздать стремление России к самостоятельности.

При этом сейчас немецкие, норвежские и любые другие европейские правители не стремятся к тому, чтобы довести дело до прямого кинетического столкновения. Причина этого - совершенно точно не в миролюбии Берлина, Парижа или Лондона, которое им никогда не было присущим. Мы также не можем всерьез говорить о том, что Европа настроена на дипломатический диалог по более широким вопросам региональной безопасности - все, что говорится там на эту тему, представляет собой пустые слова. Но у попыток пока уклоняться от столкновения есть объективные причины.

Во-первых, у крупнейших государств Европы нет для этого человеческих и других материальных ресурсов. С вооружениями получше, но и их пока предпочитают отправлять на Украину, где население готово приносить себя в жертву европейским амбициям. Население Европы воевать с Россией не готово, степень обнищания еще долго будет недостаточной для того, чтобы бросить рядовых немцев, французов или англичан в топку вооруженного противоборства. На поляков и прочие Балканы там тоже особенно не рассчитывают - желание повоевать с Россией по-настоящему в Варшаве еще меньше, а агрессивная и буйная риторика прикрывает отсутствие военной решимости.

Во-вторых, в Европе вполне адекватно оценивают стремление своих американских покровителей выжить и отсутствие у Вашингтона даже минимального желания оказаться втянутым в смертельную схватку с Москвой. Все разговоры об американском "ядерном зонтике" над Европой представляют собой детские сказки, в которые никто не верит. Так было в годы холодной войны 1946-1991 годов, так остается и сейчас: большой друг советского народа генерал Де Голль и его преемники не зря нацеливали французское ядерное оружие на Москву, Киев и Ленинград - победить не думали, но хотелось хотя бы нанести максимальный человеческий урон.

Так что иллюзий по поводу возможности легкой военной победы над Россией, а иначе зачем затевать с ней прямой конфликт, в Старом Свете никто не испытывает. Однако эти рациональные аргументы могут столкнуться с факторами субъективного характера. В первую очередь потому что нам не нужно слишком переоценивать инстинкт самосохранения у европейских элит. Ведь за последние 150 лет в Европе не произошло серьезной смены элит, как в России или Китае, и мы все-таки имеем дело с прямыми политическими потомками тех, кто развязал Первую и Вторую мировые войны.

Европейским политикам, особенно германским и британским, всегда был свойственен авантюризм, совершенно не присущий, например, нам и намного меньше являющийся отличительным свойством американцев. Не случайно внимательный наблюдатель и ценитель нюансов политических культур Джордж Кеннан писал в своей "длинной телеграмме" 1946 года, что в отличие от Германии, русская внешняя политика "не является ни схематичной, ни авантюристической. [...] Не рискует без необходимости".

Сами американцы, при всей их склонности решать проблемы насилием, также не славятся готовностью к опрометчивым действиям. Известная американская привычка нападать на противника только если он с точностью на 200% слабее и не может оказать сопротивление - это хороший показатель того, что с ними можно иметь дело в части дипломатии. США даже на Иран пошли, имея полную уверенность в быстрой и легкой победе. По поводу вероятного течения конфликта с Россией там таких иллюзий не было даже в самые пиковые годы однополярной гегемонии США и нашего системного ослабления.

А вот наши западные соседи в Европе, наоборот, от природы склонны создавать рискованные ситуации. Именно природный авантюризм втянул европейские империи в Первую мировую войну, он же стал двигателем опрометчивых вторжений в Россию Франции при Наполеоне и Германии в середине прошлого века: в обоих случаях европейские правители решились на то, что для современников выглядело полным безумием.

Иными словами, пока Европа пытается вести с Россией войну мягкими средствами, для перехода к большей агрессивности у нее нет ресурсов, но есть остатки здравой оценки ситуации. Вместе с тем считать, что так оно и останется, было бы несколько легкомысленно. Европейцы на каждом новом витке противостояния своими руками "сжигают мосты", которые могли бы позволить создать сравнительно сбалансированную систему совместного существования в будущем.

На этом фоне решение наших властей о закрытии Институтов имени Гете в России выглядит не только симметричным, но и правильным в долгосрочной перспективе ответом. Нравится это нам или нет, но за последние десятилетия культурное и гуманитарное сотрудничество стало почти всегда проводником государственной политики. Исключения минимальны - что-то делают вместе российские и французские музейщики, в каких-то делах сотрудничают другие представители культурной и научной среды. Но в целом абсурдное словосочетание "мягкая сила" полностью вытеснило на Западе из культурного и гуманитарного сотрудничества всё, кроме выполнения политической задачи.

Уже на протяжении многих лет даже самые невинные сферы отношений между народами ставятся в Европе и США на службу прагматичным государственным интересам. Это не самое приятное явление нашего времени. Однако оно, признаем, является неизбежным последствием того, что внешнеполитическая деятельность государств стала тотальной - она уже давно удел не столько дипломатов, сколько всех тех, до кого современное государство может дотянуться со своими деньгами и контролирующими органами.

В России мы, кстати, также сталкиваемся с ситуацией, когда сотрудничество в образовании и культуре оценивается именно по его политическому эффекту. А уж тем более это верно, когда речь идет о Европе или США. Да и с точки зрения широкой общественности сложно объяснить осмысленность траты денег на образовательные или иные гуманитарные проекты, если невозможно проследить то, как они усиливают позиции государства в той или иной стране либо регионе.

Нет сомнений в том, что когда речь идет о странах Запада, требования к условным "институтам Гете" по части производства влияния на умы еще выше, чем в России. А контроль над тем, чтобы такая функция неукоснительно исполнялась со стороны чиновников федерального ведомства ФРГ - еще строже и эффективнее. В конечном итоге вся польза от деятельности такого рода учреждений "смазывается" лежащей на них политической нагрузкой.

Размывание этой сферы взаимодействия кажется неизбежным. И возможно, даже необходимым для того, чтобы в будущем отношения за пределами официальной дипломатии стали менее зависимыми от политической конъюнктуры в европейских столицах. Пока же европейские политики одновременно боятся столкновения с Россией и сами затягивают себя в воронку конфронтации - ситуация, требующая именно от нас особой бдительности и решительности в практическом отношении.

В районе города Лозовая (Харьковская область) ВС РФ нанесли удар по командному пункту одного из корпусов Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает Telegram-канал "Северный ветер", связанный с группировкой войск "Север". Подтверждены потери среди старшего офицерского состава.

Также в Харьковской области продолжается уничтожение противника, попавшего в "волчанский котел". За сутки ликвидировано более 65 солдат и офицеров врага.

Летят "Герани"

Утро началось на Украине со взрывов. Telegram-канал "Хроники Гераней" соообщает о массовых прилетах в нескольких регионах Украины.

Так, в Киевской области зафиксированы прилеты дронов "Герань-4". Днепропетровщину атаковали ракеты "Искандер-М". Слышны взрывы в Одесской, Запорожской, Харьковской Полтавской областях. Последствия пока уточняются.

Ситуация на направлениях

После освобождения Никаноровки на северском участке ДНР наши войска продолжают наступление и ведут бои за Васильевскую Пустошь, пишет военный корреспондент Евгений Лисицын. Мы приближаемся к Краматорску.

На добропольском направлении продлжается сражение за Новогришино. Бои идут и в восточной части самого Доброполья.

На запорожском фронте - тяжелый штурм Орехова, ВС РФ постепенно наращивают присутствие в городе. На константиновском - армия России охватывает Алексеево-Дружковку.

Отодвинули от границы

Буферная зона у границы с Белгородской областью РФ расширились до 20 км. Об этом ТАСС рассказал военный аналитик Андрей Марочко.

По его словам, расширение произошло за счет освобождения в Харьковской области населенных пунктов Благодатное, Василевка и Должанка. Кроме того, взятие этих сел позволило практически захлопнуть крышку "котла", в который попали до двух тысч боевиков ВСУ.

Удары по украинскому бизнесу грозят катастрофическими последствиями для Киева

ВС РФ нанесли групповой удар по объектам ВПК и логистики, работающим на ВСУ

Это событие сакральное и чрезвычайной важности. Почему? Не стоит сбрасывать со счетов угрозы и намерения укронацистов бить по Москве, стремясь вызвать панику и коллапс всей инфраструктуры. Понятно, что над пресечением этих зверских планов день и ночь работают военные, да и гражданские специалисты - ПВО и ПРО вокруг Москвы можно с большой долей уверенности считать одной из самых эффективных в мире.

Но надежда на Покров Богородицы не покидает тысячи и тысячи русских людей, потому что не раз в истории Её заступничество, молитвы пред Господом ограждали Россию и города при нашествии иноплеменников.

Я знаю, что по молитвам и чаяниям нашим будет и нам заступничество Свыше. Господь не оставит Россию. Крестный ход возглавит Патриарх. Перед началом шествия будет совершена Божественная литургия в Храме Христа Спасителя.

Эстония получила от индийской компании Datasel SRL бракованные боеприпасы для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает британская газета The Telegraph.

"Когда компания Datasel SRL наконец поставила боеприпасы, предназначенные для Украины, они оказались неисправными. (...) Этот скандал стал позором для Эстонии, которая увеличила свои военные расходы", - говорится в материале.

Отмечается, что с индийской компанией был заключен контракт на сумму 70 миллионов евро. При этом Datasel SRL ранее не имела опыта в производстве снарядов, подчеркнуло издание.

3 сентября стало известно, что министр обороны Эстонии Ханно Певкур ушел в отставку. Причиной стал сорванный контракт на закупку снарядов для Украины.

Судебное дело против историка Артема Кирпиченка в Израиле переходит в активную фазу. Его обвиняют в шпионаже по нескольким статьям - самым тяжелым в преступлениях против госбезопасности, заявила "Известиям" адвокат Инна Лебединская-Кац. По ее словам, теперь он содержится в тюрьме Аялон, в блоке строгого режима. 2 августа Кирпиченка задержала служба безопасности ШАБАК. В ходе следствия он жаловался на "давление и пытки", сообщают источники из близкого окружения.

Суд над Артемом Кирпиченком

Адвокат Инна Лебединская-Кац получила от суда обвинительное заключение по делу своего подзащитного Артема Кирпиченка.

- Сегодня (4 сентября. - И"звестия") не было провозглашено обвинительное заключение, но я его получила. Увы, подтвердились наши опасения: Артему вменяют "шпионаж" по нескольким статьям, которые пока нельзя разглашать. Это самые тяжелые статьи в преступлениях против госбезопасности, - сообщила она "Известиям".

Адвокат добавила, что ей удалось переговорить с подзащитным. По ее словам, он теперь содержится в тюрьме Аялон, в блоке строгого режима, но говорит, что ему там легче, потому что больше нет допросов, и его даже выводят на прогулку. Адвокат отметила, что Кирпиченок выглядит "намного лучше".

- Мне удалось добиться, чтобы с него снимали наручники и кандалы в зале суда - тюремщики начали ругаться, но судья разрешил, - рассказала Инна Лебединская-Кац.

Долгое время Артему Кирпиченку не разрешали видеться с адвокатом, ссылаясь на "тяжесть правонарушений". Юриста допустили к подзащитному лишь спустя 20 дней после задержания. Напомним, что историка взяли под стражу 2 августа сразу после приземления в международном аэропорту Бен-Гурион, куда он прилетел рейсом из Еревана. Вскоре выяснилось, что ученого, имеющего двойное гражданство - РФ и Израиля, - задержала Общая служба безопасности (ШАБАК). В СМИ сообщали, что ему вменяют сотрудничество с иностранными спецслужбами против Израиля.

- Артем жаловался на давление и пытки по известному сценарию ШАБАК: круглосуточный свет, депривация сна, неудобные позы и наручники на много часов, допросы под давлением и угрозами, - рассказал "Известиям" источник из близкого окружения Кирпиченка.

"Известия" направили запрос в ШАБАК с просьбой прокомментировать ситуацию.

Артема Кирпиченка держали в подвальной камере с круглосуточно включенной лампой, из-за чего он полностью терял счет времени и не мог отличить день от ночи, рассказала "Известиям" депутат Госдумы второго созыва (1996-1999), председатель профсоюза "Новый труд" Дарья Митина. По словам собеседницы, Кирпиченка пугали пожизненным сроком, заявляя, что он "так и сгниет в этом каменном мешке".

1 сентября прошло заседание мирового суда, на котором прокуратура представила декларацию о завершении расследования. В зал заседаний историка привели согнутым в три погибели, а на его руках и ногах были кандалы, утяжеленные массивной гирей, рассказала Митина.Реакция на задержание

Артем Кирпиченок - кандидат исторических наук, публицист, востоковед. Он специализируется на исследовании сионизма и истории Ближнего Востока. Около 15 лет пробыл в Израиле, но в последние годы постоянно проживал в РФ. В многочисленных публикациях, статьях и выступлениях он последовательно критиковал Израиль за конфронтацию с Ираном, а также за политику в отношении палестинского населения в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан.Известно, что Кирпиченок несколько раз бывал в Иране. Например, осенью 2018 года он провел в Исламской Республике около двух недель и подробно рассказывал об этой поездке в соцсетях. Хотя израильским гражданам строго запрещено посещать эту страну без специального разрешения МВД, после того путешествия историк еще неоднократно и беспрепятственно приезжал в Израиль - никаких претензий со стороны закона к нему тогда не возникало.

Как понял сам Кирпиченок, визиты в Иран спецслужбы заинтересовали не сильно, хотя эти факты вполне могут приобщить к основному делу, отмечает Дарья Митина. При этом она допускает, что в условиях продолжающегося противостояния Израиля с Ираном власти еврейского государства могут использовать его в качестве заложника, выражая тем самым недовольство российской поддержкой Тегерана.

В Москве внимательно следят за ситуацией вокруг задержанного соотечественника. Еще 5 августа посол РФ в Тель-Авиве Анатолий Викторов сообщил, что официальных обращений от родственников, близких или коллег Артема Кирпиченка к дипломатам пока не поступало. Тем не менее российское диппредставительство самостоятельно направило запрос в компетентные израильские ведомства и держит эту тему на особом контроле.

В посольстве Израиля в Москве сообщили "Известиям", что у диппредставительства нет конкретных комментариев по этому вопросу, но у Израиля и России "отличные каналы взаимодействия".

К защите историка подключился и Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). 28 августа он направил официальное обращение председателю Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям Мэттью Джиллетту. В документе за подписью главы СПЧ Валерия Фадеева заявлено о политическом мотиве ареста Кирпиченка и грубом нарушении свободы слова (ст. 19 МПГПП). Совет призвал ООН вмешаться и потребовать от Израиля раскрыть материалы дела и гарантировать доступ адвоката. Особую тревогу правозащитников вызывает состояние здоровья россиянина.

Тем временем друзья и знакомые Артема Кирпиченка запустили петицию на четырех языках с требованием его освобождения. Коллеги из научного, журналистского и культурного сообщества создали отдельный сайт, где собраны биографические сведения, хронология событий, открытые письма и обращения общественных деятелей.

В Европе наблюдается неурожай из-за продолжительной жары и засухи. Во Франции, крупнейшем производителе зерновых в ЕС, урожай кукурузы сократится на 35% до 9 млн тонн, последний раз такие показатели наблюдались в 1980 году.

Как текущий неурожай повлияет на цены на продукты питания в Евросоюзе и мире?

Нужно понимать, что Евросоюз - один из мировых лидеров агропромышленного сектора, наряду с Китаем и США, и представляет 10-15% мирового сельхозпроизводства. Внутри ЕС основная сельскохозяйственная держава - Франция, на которую приходится 17-18% европейского производства сельхозпродуктов, за ней следуют Германия, Италия и Испания. Кому доводилось пролетать над Францией - а мне в последний раз это довелось буквально позавчера - тот мало что видел из иллюминатора, кроме полей до горизонта.

Параллельно со статусом одного из мировых лидеров агропрома, ЕС является главным мировым экспортёром сельхозпродукции. То есть итоговые показатели урожая 2026 года, конечно, пропорционально повлияют на цены на продукты. Но я хотел бы акцентировать внимание на том, что ценообразование сельхозпродукции на мировом рынке отнюдь не зависит только от количества и качества урожая. Целый ряд невидимых для невооружённого глаза факторов напрямую регулирует ценовую политику агропромышленного сектора.

Возьмём, к примеру, рынок зерновых. Он зависит не только от урожая, который во многом зависит от метеорологии, но также от множества иных факторов, таких как спрос, геополитическая ситуация в странах-производителях, логистика, цены на энергию и объёмы хранилищ.

Нужно подчеркнуть, что каждый из указанных элементов, кроме погоды, подвергается серьёзным манипулятивным действиям со стороны основных заинтересантов. А кто они, эти заинтересанты?

Всего пять компаний контролируют около 9/10 мирового рынка зерновых, включая транспортировку и хранилища злаков. Среди них, без сюрприза, три американских: Cargill, ADM и Bunge; франко-швейцарская Louis Dreyfus и англо-швейцарская Glencore.

В основном именно эта "фантастическая пятёрка", а не пунктуальный неурожай, решает, сколько завтра на мировом рынке будет стоить буханка хлеба.

Ожидается ли дефицит конкретных категорий товаров на полках магазинов?

Нет, какого-то серьёзного дефицита ожидать не стоит - его не может быть по определению. Как и природа, капиталистическая модель торговли не терпит пустоты: нет урожая - будет иметь место замещение импортом недостающих позиций.

Нужно сказать, что даже в нормальное время в такой стране, как Франция, где виноградники повсюду, как минимум столица и крупные города потребляют в основном не французский виноград, а привезённый из отдалённых уголков планеты, таких как Чили и ЮАР. Более того, виноград из Чили стоит дешевле, чем его аналог из соседней деревни. Этим летом 2026 года Франция потеряла около 50% урожая овощей. Но, опять же, нужно отметить, что, к примеру, томаты в основном завозят из северной Африки и Испании.

То есть, будет иметь место подорожание определённых позиций сельхозпродуктов, но не их серьёзный дефицит на полках магазинов.

Какова вероятность волны банкротств среди европейских фермеров?

Волна банкротства среди фермеров, а точнее планомерное массовое уничтожение мелких сельхозугодий, уже идёт. И идёт очень давно.

Неурожаи далеко не единственный и даже не основной фактор их исчезновения. Только за последние 10 лет в Евросоюзе исчезло около 3 миллионов фермерских хозяйств.

Возьмём пример Франции. Сегодня в её агропромышленном секторе задействовано только 2% активного населения (а в Бельгии - вообще 0,8%). По различным статистикам, только во Франции сегодня исчезает 800-1000 маленьких ферм в месяц. Не в год, а в месяц.

Какова причина данной тенденции? Она заложена в европейской и, конечно же, во французской аграрной политике. Можно выделить несколько основных факторов, ведущих к планомерному уничтожению фермерских хозяйств.

Во-первых, это невыносимое нормирование их деятельности: имеет место очень серьёзное административное давление.

Во-вторых, растущая себестоимость: цены на горючее и электричество регулярно поднимаются, но никогда серьёзно не опускаются.

В-третьих, растущая международная конкуренция. В январе 2006 года было подписано соглашение о свободной торговле между ЕС и МЕРКОСЮР (страны Латинской Америки). Данное соглашение подразумевает, грубо говоря, беспошлинный ввоз латиноамериканской сельхозпродукции в Евросоюз. Оно подписано, но ещё не ратифицировано в обязательном порядке всеми парламентами стран ЕС. Несмотря на отсутствие ратификации, оно уже временно действует с 1 мая. Сам факт данной инициативы со стороны властей ЕС уже говорит о многом.

Мелкие фермерские хозяйства просто не справляются с нагрузкой и давлением, в отличие от крупных агропромышленных групп. Нужно также ясно осознавать, что земли уходящих в небытие фермерских хозяйств далеко не превращаются в прерии и цветущие дикие луга, по которым бегают зайчики.

Оставляю вашим читателям свободу мысли для догадок о том, кто скупает эти земли и кто лоббирует аграрную политику как на уровне властей ЕС в целом, так и на уровне правительств стран ЕС в частности. Политику, ведущую к разорению мелких фермерских хозяйств.

Насколько эффективны текущие меры финансовой поддержки со стороны ЕС?

Нужно понимать, что субсидии Евросоюза на сельское хозяйство - это первая статья расходов в бюджете ЕС, поглощающая около 1/3 всех его финансовых активов. Это очень лакомый кусок. Но здесь речь идёт не об актуальных мерах поддержки, а о распиле большого пирога в пользу недееспособного аграрного сектора ЕС.

Если я говорю о недееспособности аграрного сектора ЕС, несмотря на то, что он имеет статус одного из мировых лидеров агропромышленного сектора и является главным мировым экспортёром сельхозпродукции, это потому, что, если гипотетически завтра обнулить направленные на него субсидии ЕС, он практически перестанет существовать.

Сегодня экономический ущерб Евросоюза от исторической засухи этого лета исчисляется по различным серьёзным расчётам от 160 до 200 млрд евро. А выплаты Евросоюза пострадавшим исчисляются десятками миллионов евро. То есть это вообще ни о чём.

Только во Франции, по данным министерства сельского хозяйства, сегодня 30-35 тысяч фермерских хозяйств находятся на грани банкротства. Правительство пообещало выделить на нужды сектора несколько сотен миллионов евро, временно ослабить административное давление и субсидировать солярку. Но вместе с тем только для того, чтобы выкарабкаться, французский сельхозсектор нуждается сегодня во вливании до 4,5 млрд евро.

Меры поддержки фермерских хозяйств со стороны ЕС и национальных правительств стран ЕС - это цыганский гипноз.

Сегодня, чтобы фермеры не вымерли буквально, власти бросают им кость в форме минимальной финансовой поддержки, а завтра - ратифицируют соглашение с МЕРКОСЮР, и те, кого якобы спасают сегодня, будут съедены завтра.

В Евразии возможен масштабный конфликт, это вызывает самые серьезные опасения. Такое заявление сделал сегодня, 4 сентября, директор СВР России Сергей Нарышкин на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств-участников СНГ.

"Риск возникновения масштабного конфликта на всем пространстве Евразии вполне реален. И это вызывает самые-самые серьезные опасения", - сказал Нарышкин.

Ранее он указал, что дестабилизацией обстановки занимаются спецслужбы стран ЕС, руководство которых не может справиться со своими внутренними проблемами и кризисами. Однако в ЕС к войне на Востоке не готовы.

"Европейское общество всеобщего употребления и трансгуманизма объективно не готово к масштабной и опустошительной войне на Востоке. Оно слишком изнежено и извращено", - добавил Нарышкин.

Российские хакеры взломали базу Нацполиции Украины и выявили число мобилизованных, которые попались на удочку благодаря одной из сотрудниц украинской полиции. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.

По данным источника, хакеры отправили женщине ссылку на якобы предложение бесплатного маникюра от салона красоты. Сотрудница полиции не сдержалась и открыла ссылку, благодаря чему хакеры и получили доступ к закрытым данным, опубликованным на информационном портале украинского ведомства, и сведениям базы данных "Запит" (где хранятся данные о судимостях).

Более того, через камеры в залах совещаний удалось прослушать закрытые совещания, выявив, таким образом, отчеты о потерях и прилетах.

Выяснилось, к примеру, что за 2026 год ТЦК "мобилизовали" с улиц 228 тыс. украинцев, из них 174 тыс. прошли военно-врачебную комиссию. По информации источника, насильно были мобилизованы 102 тыс. уклонистов, 70 тыс. из них записали как добровольцев. Больше всего мобилизовали с улиц Днепропетровской (13 тыс.), Киевской (10 тыс.) и Одесской (9 тыс.) областей.

США стали единственной страной, которая проголосовала против проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку картографической проекции Equal Earth.

Данный документ, который был предложен на голосование в рамках инициативы Correct the Map, регламентирует более точное отображении размеров Африки и ряда других регионов мира.

Резолюция была одобрена мировым сообществом 4 сентября. Она призывает шире использовать равновеликие картографические проекции, сохраняющие реальные соотношения площадей стран и континентов.

За документ проголосовали 164 государства, 6 стран - Украина, Молдавия, Грузия, Сербия, Литва, Эстония - воздержались, против оказались только США. Перед голосованием американский постпред в ООН призвал полностью отклонить документ.

По мнению Вашингтона, речь идет не о нейтральной попытке исправить картографические искажения, а о части более широкой "идеологической повестки".

Американская сторона также выразила мнение, что подобные резолюции отвлекают ООН от вопросов международного мира, процветания и межгосударственных отношений.

Между тем, инициатива Correct the Map имеет чисто картографическое происхождение. Она возникла на фоне многолетнего использования проекции Меркатора, которая удобна для навигации, но искажает размеры территорий.

При отображении на картах регионы в высоких широтах визуально увеличиваются, а расположенные у экватора - уменьшаются. В результате Гренландия на карте по размерам оказалась почти сопоставимой с Африкой, хотя площадь континента примерно в 14 раз больше.

Резолюция ГА ООН носит рекомендательный характер. Она не запрещает проекцию Меркатора и не требует заменить существующие карты. Речь идет о рекомендации использовать равновеликие проекции на картах в тех случаях, когда важно корректно сравнивать размеры территорий.

Литва и Латвия рассматривают возможность прекращения транзита российского зерна. Об этом пишут западные СМИ. Причина "озабоченности" прибалтов - резкое наращивание Россией поставок по балтийскому маршруту после того, как украинские атаки на черноморские порты в значительной степени осложнили использования основного экспортного коридора.

По данным аналитиков, в августе запросы на железнодорожные перевозки зерна в балтийские порты достигли 5 млн тонн - этот показатель почти сравнялся с объёмами, направляемыми в Новороссийск. Основной поток идет через Латвию, и уже в следующем месяце объемы поставок могут резко вырасти.

Премьер-министр Литвы Миндаугас Синкявичюс заявил:

Интересные у них ценности...

Политические элиты Прибалтики традиционно отличаются ярко выраженной русофобской позицией, что проявляется в последовательном сворачивании русского языка в образовании и публичном пространстве. На этом фоне решение о блокировке транзита выглядит не столько экономическим, сколько политическим шагом.

Однако вполне понятно, что провокаций на Балтике руками те же прибалтов ожидать в связи с этими заявлениями Риги и Вильнюса стоит. Кстати, а входит ли в круг наших, российских, ценностей пребывание в порту Клайпеды крупного танкера-газовоза? Не нарушает ли это присутствие экологический баланс Балтийского моря и не угрожает ли российской окружающей среде?

Вопрос преподавания истории того промежутка времени, когда Россия и нынешние независимые республики Центральной Азии существовали в едином государстве (а это были и Российская империя, и Советский Союз), является обоюдоострым и для них, и для России. Изучение же национальных учебников и публикаций в прессе этих стран в очередной раз подтверждает вывод, сделанный мной ещё пару десятилетий назад: в необходимых для политиков случаях история - это не наука, а идеологизированное искусство трактовки фактов. И именно такой идеологизированной трактовкой "от всей души" занимаются историки Центральной Азии в угоду текущему политическому курсу и руководству своих государств.

Не национальными интересами едиными

Следует отметить, что история с древнейших времён является инструментом политики. И пресловутая "бушменская мораль", являющаяся типичным образчиком двойных стандартов (я украл барана, увёл чужую жену, ограбил соседнее поселение - это хорошо, у меня украли барана, увели жену, ограбили моё поселение - это плохо), в исторических трудах фигурирует испокон веков. "Культурные и цивилизованные" древние римляне и греки, западные европейцы и прочие "цивилизаторы" - это хорошо, а вот самобытные азиатские народы, подчас обладающие своеобразной, куда более древней и высокоразвитой культурой, чем европейцы, это плохо, это "варвары и дикари". Пусть даже у тех самых "варваров и дикарей" "культурные" и "образованные" "цивилизаторы" и "просветители" сами без зазрения совести заимствовали и научные знания, и культуру, и даже саму систему образования. Как, например, это было с университетами в то время, когда в Азии они насчитывали тысячи студентов, а в Западной Европе десятки или в лучшем случае - сотни.

В советское время история рассматривалась исключительно с позиции борьбы между классами. Но стоило чуть ослабнуть партийному контролю над идеологическими установками в вопросах истории, как на волне "гласности" буйным цветом расцвели "альтернативные" трактовки исторических фактов.

Расцвели не на пустом месте. И не самопроизвольно, поскольку, как говорят в народе, "просто так даже чирей не вскочит". А уж тем более если учесть, какие средства потратили западные страны на подрыв идеологических основ Советского государства и "советского наследства". Ни для кого уже не секрет, что со второй половины 1980-х годов резко активизировались всевозможные некоммерческие организации, проводившие обучение не только экономистов, но и научных работников исторического профиля "правильным" взглядам на события минувших эпох. И распад СССР не просто не остановил, но и подхлестнул данный процесс.

К примеру, к трактовке истории почти во всех казахстанских учебниках приложил руку Фонд "Сорос-Казахстан", отмечает казахский общественный деятель Анастасия Ахметова. Замечена в этом и "рука" USAID*. В Кыргызстане "новая история" давно уже пишется на гранты USAID*, Организации тюркских государств, ТЮРКСОЙ под эгидой Турции, Британского совета, Радио "Свобода"*. Подобные данные есть и по Узбекистану и Таджикистану.

Не всё так горько

Впрочем, при общем негативе в отношении к Российской империи и Союзу Советских Социалистических Республик в национальных учебниках истории акценты в разных странах ЦА значительно отличаются. Западные "наставники" задают общий курс на осуждение совместного прошлого в российском и советском государстве, а местные историки добавляют национальной специфики при написании учебников.

Пожалуй, начнём с Таджикистана, не имевшего собственной государственности до появления в составе Советского Союза Таджикской ССР. В учебнике "История таджикской нации. 10-й класс" (Таърихи халқи тоҷик. Душанбе: Маориф, 2017. Автор - Назим Хакимов) подчёркивается, что, наряду с первой возможностью прихода во власть этнических таджиков, развернувшаяся после Октябрьской революции гражданская война была войной "за передел власти и имущества" и борьбой с противодействием империалистов из Англии, Франции, США, временем возникновения национальных правительств в Центральной Азии. В целом царский период оценивается негативно как время империалистических притязаний, а советская политика - положительно за "искоренение басмачества", вклад в сельское хозяйство, индустриализацию Таджикистана, культурно-просветительскую деятельность. При этом отдельные проблемные точки описываются, скорее, как неизбежные в сложном историческом процессе.

Сотрудничество с Международным фондом избирательных систем (IFES) и БДИПЧ ОБСЕ, Фондом им. Ф. Эберта (ФРГ) и проектом SEnECA по укреплению отношений между ЕС и Центральной Азией не могло не сказаться на содержании учебника "Политическая история таджикского народа" А. Мамадазимова (Политическая история таджикского народа. Душанбе: Дониш, 2000). Помимо негативного "углубления диспропорций между разными частями региона, населенными таджикским народом" в ходе присоединения нынешней территории Таджикистана, автор считает, что "конечной целью политики России оставалась ассимиляция местного населения путем навязывания ему чуждого мировоззрения и ценностей, которые должны были способствовать установлению новых порядков и их укреплению".

При Советской власти же, согласно учебнику, "таджики были насильно приобщены к мировым процессам под руководством большевиков, которые наряду с промышленной модернизацией Таджикской Советской Социалистической Республики, провели духовный геноцид, исковеркав менталитет народа и искусственно разделив его (как и другие народы СССР) на антагонистические классы, что привело к духовному кризису и расколу общества".

"Жалкое, душераздирающее зрелище"

Сие высказывание мультяшного ослика Иа относится не к уровню написания учебников истории в Кыргызстане, а к тому, как представляют республику авторы учебных пособий в советский период. Дословно в одном из них пишется так: "За всю свою трехтысячелетнюю историю кыргызский народ не был в таком жалком состоянии, как при продолжателях дела царского империализма - красных милитаристах". Правда, далее следует, что "вопреки советской системе" республике все же удалось достигнуть определенных успехов: благодаря "стараниям трудолюбивого киргизского народа" были построены города, достигнуты успехи в науке и искусстве.

Огромное внимание в этих учебниках уделяется освещению восстания 1916 года, вызванного указом Николая II о призыве части населения Центральной Азии на тыловые работы. Причём акценты расставляются так, что не повстанцы начали выступления с погромов русского населения края руками казахов, кыргызов, дунган, а русские убивали этих "белых и пушистых" "борцов за независимость".

Соответственно, в учебниках Кыргызстана "забывают" о том, что выступления происходили не столько на территории этой будущей республики, сколько в будущем Казахстане. И общую численность погибших "от рук русских" транслируют исключительно как "геноцид" этнических кыргызов. Упоминается и о бегстве части повстанцев в Китай, где те попали в рабство, но у авторов учебников "начисто отбило память" касательно того, что именно советское правительство три года выкупало их из рабства за золото, потратив на это, а также помощь беженцам, восстановление их хозяйств как минимум 672 миллиона рублей.

Все же наиболее одиозные издания в последние годы вытеснены из учебной программы более взвешенными книгами, в которых отношение к присоединению территорий, населённых кыргызами, как к бесспорной колонизации, несколько пересмотрены. В них даже упоминается о добровольности этого процесса для северных кыргызских племён. Но колонизационный дискурс возникает, когда речь заходит о племенах южных, тяготевших к Кокандскому ханству. После ряда крупных скандалов в академическом сообществе претерпело изменение к лучшему и отношение к советскому периоду истории Кыргызстана. Однако в силу общей политической нестабильности республика продолжает оставаться страной с непредсказуемым прошлым.

(Окончание следует)

Украина должна потребовать от Запада помощь, в том числе военную, в разблокировании черноморских портов, чтобы спасти своих металлургов, несущих колоссальные убытки.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил президент украинского объединения предприятий "Укрметаллургпром" Олег Каленко.

"Нужно доносить нашу проблематику правильно, чтобы они знали, как нам можно помочь в этой ситуации. Первое: полноценной альтернативы морским портам не существует. Мы можем закрыть какую-то часть, четверть, треть, но для того, чтобы функционировала наша экономика, нам нужно море.

Эту позицию нужно донести до наших партнеров. Я думаю, с точки зрения безопасности, военной, они могут нам помочь это обеспечить", - призывал выступающий.

Он считает, что это станет для Запада "тем аргументом, который позволит перенаправить какие-то силы в Черное море и сделать акценты напрямую или через Турцию", чтобы разблокировать морские пути для Украины.

"Это сверхважная задача. Если нужны дополнительные силы ПВО или западные конвои, надо принимать эти решения и обеспечить их хотя бы в фарватере, который приближается к тем же европейским странам - Румынии, Болгарии", - вещал Каленко.