Европейские правозащитные организации в печали и недоумении. В странах ЕС наблюдается заметное снижение количества положительных решений по запросам о предоставлении политического убежища гражданам России.

Так, в одной лишь Германии, ранее весьма охотно принимавшей у себя российских релокантов в 2025 году, доля одобренных заявок упала до 3,9% (против 16-21% в 2021-2023 годах). При этом общее число поданных россиянам прошений в странах ЕС сократилось на 19%.

Как пишет иноагент Deutsche Welle**, ссылаясь на данные НКО Connection e.V и Telegram-канала inTransit, в минувшем году зафиксировано резкое падение числа просителей убежища из РФ (3640 за 11 месяцев против 9028 в 2023 году).

"В целом количество заявлений на убежище в ФРГ сократилось на 51%. Доля положительных решений по гражданам РФ за первые 11 месяцев 2025 года составила менее 7%, при этом по некоторым группам - лишь 3,9%. Общая тенденция в ЕС: количество заявлений о предоставлении убежища от россиян продолжает снижаться, что связано с ужесточением миграционной политики", - отмечает иноагент DW.

По мнению правозащитников, причиной столь резко повысившейся избирательности европейского гостеприимства стало завершение в России частичной мобилизации и, как следствие, отсутствие риска для жизни соискателей убежища.

И вроде бы звучит логично, если бы не тот факт, что действительно объявленная в 2023 году в РФ частичная мобилизация в этом же году и закончилась, а сокращение одобренных в Европе заявок на предоставление политического убежища произошло только в 2025-м. Нестыковочка.

По сути, реальными причинами для отказа стало сокращение "кормовой базы" для релокантов. Экономический кризис серьёзно ударил по и без того отощавшему кошельку европейцев и так как в пропагандистских целях использовать вновь прибывших уже не получается, большинству из них дают от ворот поворот.

Нынче в той же Германии привечают лишь тех, кто может оказаться полезен в рамках русофобской кампании, проводимой в Европе. Именно поэтому известным оппозиционным деятелям, журналистам, блогерам и правозащитникам, зарекомендовавшим себя на Западе в качестве "борцов за демократию", гуманитарные визы продолжают выдавать без всяких проволочек, а обычные "убежанты" из числа политических "ноунеймов" больше не в чести.

Говоря о той самой пропагандисткой составляющей, которая в последние годы приобрела в ФРГ особый размах, можно назвать целый перечень мероприятий, проведённых при непосредственном участии "политических беженцев" из России только за последние пару месяцев.

Так, в январе 2026 года в Лейпцигском университете при поддержке нежелательной в России организации Amnesty International* состоялась акция "Вечер писем политзаключённым", в рамках которой "антивоенный активист" Илья Зернов выступил с тематическим докладом.

В конце января (29.01.2026) на площадке Reforum Space, руководимой бывшим главой запрещённой в РФ "Открытой России"* террористом и экстремистом Александром Соловьевым, прошёл открытый показ документального фильма украинского режиссера Юрия Речинского Dear beautiful beloved, рассказывающий об украинских волонтерах, оказывающих помощь пожилым людям, пострадавшим от "российской агрессии", а также о работе группы украинских судебных медиков в условиях "постоянных угроз со стороны России".

2 февраля на сайте иноагента Deutsche Welle было опубликовано интервью научного руководителя московского "Левада-Центра" Льва Гудкова*, признанного в России иноагентом. В своей беседе с журналистом, который, кстати сказать, довольно умело задавал "почётному борцу с режимом" наводящие вопросы, Гудков рассказал, что в России-де растет психологическая усталость от войны, а её граждане, то есть мы с вами, "испытывают моральный дискомфорт из-за страхов перед неопределенностью, не желая при этом знать об ужасах, происходящих на фронте".

"Я бы сказал и не хотят знать, поскольку это неприятно. Это неприятные знания, которые вызывают необходимость отвечать себе на те же вопросы: зачем эта война, какова степень ответственности каждого за нее. Эта проблематика вытесняется из сознания", - подчеркнул либеральный активист.

По словам Гудкова, российское общество "зомбировано госпропагандой, дезорганизовано и бессильно в вопросах влияния на внутреннюю политику". Примечательно, что примерно те же нарративы были опубликованы в докладе "Левада-Центра" на сайте немецкого сахаровского общества.

Ещё одно заметное в либеральной среде событие произошло 3 февраля, когда издание "BILD на русском" пригласило на свой канал в YouTube террориста и экстремиста Михаила Ходорковского**, в ходе интервью в очередной раз обвинившего Россию в проведении имперской политики.

5 февраля влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала мнение научного сотрудника нежелательного в России Берлинского центра Карнеги по изучению России и Европы Александры Прокопенко, сообщившей что на самом деле российская элита не поддерживает СВО, а мечтает о том, чтобы "её дети стали частью глобальной социально-экономической системы, успешно реализованной в странах Персидского залива".

Коллега Прокопенко по центру Карнеги, признанный в РФ иноагентом политолог Александр Баунов, 11 февраля представлял в Берлине снятый по его одноимённой книге документальный фильм "Конец режима", посвящённый падению тоталитарных режимов в Испании, Португалии и Греции.

При этом состоявшаяся сразу после премьеры панельная дискуссия касалась отчего-то России, а её главными спикерами, помимо, разумеется, самого Баунова, стали известный своей нетрадиционной ориентацией и негативным отношением к СВО режиссёр Игорь Садреев, а также журналистка Елена Барышева, работающая в русской редакцииDeutsche Welle* в качестве ведущей политического ток-шоу "В самую точку", главными темами которого неизменно становятся Россия, Украина и Белоруссия.

Говоря о прочих антироссийских перформансах, активно проводимых в странах Европы, стоит упомянуть беглого экс-главреда запрещённой в РФ "Медузы" иноагента Илью Красильника, занятого через открытый в Латвии фонд сбором средств для "пострадавших от российской агрессии на Украине", а также оказанием консультативной помощи россиянам, украинцам и белорусам, в том числе по вопросам миграции и мобилизации.

И писателя Владимира Сорокина, проживающего в Берлине с 2022 года и регулярно посещающего оппозиционные русскоязычные СМИ (иноагенты телеканал "Дождь"*, "Радио Свобода"* и так далее) с пламенными речами о жесткой цензуре в России, возвращающей нас к "тоталитарным практикам фашистской Германии".

Но, пожалуй, самым важным событием, произошедшим не так давно в Европе в контексте антироссийской политики европейских властей, стало создание при ПАСЕ так называемой "платформы российских демократических сил".

В состав платформы было тщательно отобрано 15 человека из числа наиболее видных российских либералов-русофобов, одним из которых стал уехавший на Запад в результате сложного обмена между Россией и США террорист и экстремист Владимир Кара-Мурза.

"Мне кажется, что с очень большой серьёзностью и очень большой тщательностью руководство Парламентской ассамблеи Совета Европы подошло к формированию первого состава российской платформы. На мой взгляд, состав очень сбалансированный, очень репрезентативный, насколько это возможно в тех рамках, которые заданы. Нет не просто монополии, но даже перевеса у какой-то одной политической группы. С моей точки зрения, приоритетным вопросом работы платформы будет защита и поддержка российских политических заключенных. Пятеро из пятнадцати участников российской платформы в ПАСЕ - это бывшие политические заключенные. И это очень важно, потому что одно делать говорить что-то, а другое дело - чувствовать это, что называется, на собственной шкуре", - прокомментировал сей персонаж состав участников платформы.

И для того, чтобы в полной мере оценить, кого в Европе считают выразителем демократический ценностей в России, достаточно упомянуть ещё одного члена платформы - упомянутого выше Ходорковского**, чьё имя российские правоохранительные органы напрямую связывают с финансированием и организацией таких движений как "Антивоенный комитет России" (Russian antiwar committee, Великобритания) - террористическая организация, чья деятельность а равно и деятельность её структурных подразделений запрещены на территории Российской Федерации", проект "Ковчег"*** - важнейший ресурс для решивших эмигрировать из России после начала СВО на Украине, "Комитет действия" - координация деятельности в защиту граждан с антивоенной позицией, проект "Консулы" - юридическая помощь антивоенным релокантам; проект "Рассвет" - гуманитарная помощь Украине, проект "Энергия жизни" - сбор средств на закупку электростанций для Украины, а тажке проект Freedom Ukraine - финансирование ВСУ, а также признанных террористическими и запрещенных в РФ "Интернационального легиона", бригады "Азов"****, "Легиона Свободы России"****, "Русского добровольческого корпуса"****, "Сибирского батальона"****.

Откровенная диверсионно-террористическая направленность всех этих детищ Ходорковского**, как видим, не помешала гуманистам из ПАСЕ включить его в состав той самой "платформы демсил", что ещё раз раскрывает истинный смысл избирательного европейского гостеприимства в отношении российских релокантов.

* - нежелательная и террористическая организация, запрещена в России
** - признан в РФ иноагентом, включён в список экстремистов и террористов
*** - организация, выполняющее функции иностранного агента в России
**** - террористическая организация, запрещена в России

После завершения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) информационное поле всколыхнула волна слухов о грядущих кадровых изменениях в высших эшелонах российской власти. Источники, близкие к Кремлю, называют объектами этих обсуждений ключевых фигур экономического блока - председателя правительства Михаила Мишустина и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину. В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но насколько эти слухи могут иметь под собой основание - вопрос открытый.

Эффективный антикризисный менеджер: что сделал Мишустин

Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года - в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Ковид, падение цен на нефть, затем санкционный шок 2022 года - его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой на её месте. Экономика не рухнула. Продовольственные полки не опустели. Банковская система устояла. В среднем при нём экономика росла на 1,9% в год - выше, чем 1,4% в 2012-2019 годах.

Это факты, с которыми трудно спорить. Именно поэтому слухи о скорой отставке премьера, которые периодически возникают в инсайдерских каналах, вряд ли можно объяснить его явными профессиональными провалами. Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине - оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.

Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

"То, что дроны полетели, - это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. А то, что экономика начала сыпаться, - это вопрос задранной в 2024-2025 годах процентной ставки Центробанка. Вопрос же относительно фигуры премьера заключается в перераспределении сфер влияния среди элит. Они хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и политические амбиции. Поэтому наверх двигаются люди - неважно, компетентные или нет, главное, что представители элитарных групп", - говорит эксперт.

Экономика: как расти, когда ресурсов больше нет

Если посмотреть на макроэкономические итоги 2025 года в деталях, становится видно, что конструкция начала давать трещины. Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% - в разы меньше, чем годом ранее, и это при колоссальных бюджетных вливаниях и рекордном госзаказе. Промышленный рост, по сути, держался на одном двигателе - ВПК. Остальное либо стояло на месте, либо откатывалось назад. Инвестиции в основной капитал по итогам года сократились на 2,3% - впервые за пять лет. Капитальный ремонт и замена оборудования откладывались.

Крупные предприятия отправляли персонал в вынужденные отпуска, а Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате. Тем временем Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. В результате к 2026 году экономика упёрлась в потолок - нехватка мощностей, трудовых ресурсов, перегрев в одних секторах и коллапс в других. Резервов для дальнейшего экстенсивного роста не осталось.

Директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев отмечает, что такая ситуация является следствием выбранной экономической модели, где интересы реального производства отодвинуты на второй, а то и третий план.

"Дело в том, что выборный процесс зависит от настроений электората. Электорат в развитых странах сегодня в минимальной степени занят в производстве. В своём большинстве это сегмент оказания услуг, от торговли до парикмахерских, сферы доставки... Соответственно, для того чтобы задобрить электорат, кредитно-денежная система настроена на то, чтобы максимально обеспечить уровень жизни именно этого, максимального широкого сегмента населения. За счёт чего это можно сделать? За счёт тех, кто работает на производствах", - констатирует эксперт.

При этом негативном тренде публично премьер транслировал позитив. В отчёте перед Госдумой в феврале 2026 года он заявлял: сохранилась положительная динамика, ВВП вырос на 1% в 2025 году, а за три года - на 10%, что выше среднемировых показателей. Правительство, по его словам, активно борется с инфляцией и поддерживает семьи с детьми и участников СВО. Всё выглядело ровно и управляемо. Однако уже весной стало понятно: кризис на пороге, проблемы накапливаются, а чёткого плана их решения, который устроил бы всех, не выработано. Позитивная отчётность не отменяет структурных диспропорций.

Как уходили премьеры России

Чтобы понять, что стоит за слухами об отставке Мишустина, стоит обратиться к истории - за четверть века в Кремле сложились определённые шаблоны управления правительством.

Михаил Касьянов (включён в иноагентов, включён в перечень террористов и экстремистов), первый премьер при Владимире Путине, был отправлен в отставку в феврале 2004 года - за несколько недель до президентских выборов. Формально - для кадрового обновления. Неформально, по мнению наблюдателей, президент не хотел иметь рядом фигуру, которая могла бы стать оппонентом курсу. Михаил Фрадков, пришедший ему на смену, был классическим "техническим премьером" - технократом, не проявлявшим инициативы и действовавшим в рамках, отведённых президентом. Его правительство проработало три с половиной года. В сентябре 2007 года Фрадков сам попросил об отставке, объяснив это желанием предоставить президенту "полную свободу выбора решений". На его место пришёл Виктор Зубков - ещё один технократ, который довольно быстро уступил своё место Владимиру Путину.

С 2012 по 2020 год правительство возглавлял Дмитрий Медведев. Его кабинет часто критиковали за низкие темпы экономического роста и неспособность выполнить ключевую задачу - обеспечить рост выше среднемирового. К началу 2020 года, по оценкам политологов, чаша терпения президента переполнилась, и Медведев ушёл в отставку вслед за анонсированными конституционными поправками. На его место пришёл Мишустин - управленец-технократ, который должен был наладить хозяйственные процессы.

Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения как подтверждённый политический сценарий. Пока всё выглядит как типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных экономических тревогах, но без проверяемых доказательств.

"Да, в экономике накопились серьёзные проблемы: бюджетный дефицит, замедление роста, нехватка ресурсов, повышенная нагрузка на социальные и военные расходы. Но из этого не следует, что именно Мишустин автоматически становится "жертвенной фигурой". В российской системе глава правительства - это не самостоятельный политический центр, а администратор президентского курса. Поэтому его отставка была бы не просто наказанием за экономику, а сигналом о смене всей управленческой модели", - рассуждает эксперт.

Андрей Белоусов: "военный премьер" для военного времени?

По некоторым данным, главным кандидатом на пост премьер-министра в случае отставки Михаила Мишустина источники называют действующего министра обороны Андрея Белоусова. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Основной аргумент сторонников этого варианта - Белоусов не требует прекращения боевых действий для стабилизации экономики. Он является идеологом "военного кейнсианства", то есть модели, где государство становится главным инвестором и заказчиком, а экономика перестраивается для нужд фронта. Его опыт на посту министра обороны, где он смог встроить военный сектор в экономику и продемонстрировал жёсткий, бескомпромиссный стиль управления, рассматривается как идеальная "обкатка" перед премьерским креслом.

"Кандидатура Белоусова в таких слухах возникает не случайно. Он экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок и хорошо вписывается в логику "экономики длительного противостояния". Но именно поэтому его перевод в премьеры был бы очень крупным кадровым решением: пришлось бы заново перестраивать Министерство обороны и всю связку между армией, промышленностью и бюджетом. Поэтому я бы говорил осторожно: слух отражает нервозность элит вокруг состояния экономики, но не доказывает близкую отставку Мишустина. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий", - считает политолог Илья Гращенков.

Что с того?

Слухи об отставке Мишустина - это не столько следствие его провалов, сколько признак возможного изменения самой парадигмы управления. Вместо менеджера стабильности, который в рамках существующей модели ждёт окончания СВО и снятия санкций для возврата к привычным механизмам роста, Кремль, возможно, рассматривает фигуру управляющего войной - того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Однако окончательное решение остаётся за президентом, и оно будет зависеть не только от экономических показателей, но и от баланса сил внутри элит.

"Есть определённая группа - в основном из силовых структур, - которая считает, что останавливаться не надо. И в зависимости от конфигурации, кто будет на вершине Олимпа, будет принято решение: продолжать или нет. На данный момент политическое руководство считает, что надо продолжать. А премьер-министра выбирают не по причине отношения к СВО, а по причине борьбы за ресурсы. Борьба обострилась, потому что ситуация в стране усложнилась, ресурсная база сокращается. Антагонизм резко растёт. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное - борьба за ресурсную базу и борьба за политическое лидерство. Многие опасаются, что если к власти придёт не та группа, они могут лишиться буквально всего. Поэтому борьба идёт на максималках", - резюмирует член Российского общества политологов Владимир Киреев.

Подведём итог. Кадровая интрига вокруг поста премьер-министра - это не только вопрос личных симпатий или оценки текущей работы Михаила Мишустина. Это отражение более глубокого столкновения представлений о том, какой должна быть экономическая модель. Первая модель, с которой ассоциируется команда технократов, ориентируется на возврат к рыночным механизмам после завершения активной фазы конфликта. Вторая, персонифицируемая Андреем Белоусовым, предполагает тотальную перестройку экономики для ведения затяжной войны без оглядки на прежние либеральные догмы.

Окончательное решение, если оно последует, станет не просто кадровой перестановкой, а сигналом о долгосрочном векторе развития страны. Пока все слухи - это лишь индикатор напряжения в элитах и признак того, что старые рецепты перестали работать. В условиях же, когда Европа готовится к усилению противостояния с Россией, борьба вокруг кандидатуры премьер-министра демонстрирует отсутствие единства целеполагания в различных точках сборки отечественного политикума.

Аппетиты и наглость киевских властей растут не по дням, а по часам. Они уже не только от России требуют неких компенсаций после окончания боевых действий, но и от Белоруссии. Об этом заявил в интервью изданию "Апостроф" посол по особым поручениям МИД Украины Ярослав Черногор.

"Определенную компенсацию следует предусмотреть. Очень многое зависит от того, с какой Беларусью мы будем иметь дело по ходу войны*. Хотя мы еще и не знаем, как война закончится. У нас сейчас информационное напряжение с Беларусью. А что, если произойдет реальное противостояние, и мы возьмем сатисфакцию за счет уничтоженных объектов ВПК?" - заявил он.

Посол назвал вопрос выплаты "репараций" со стороны Минска "непростым". По его словам, Белоруссия якобы является "соагрессором", однако "многое будет зависеть от ее статуса" в конце боевых действий.

Видимо, Запад все меньше готов оплачивать киевские хотелки, и на Банковой ищут, где бы еще поживиться. Западных "репараций" им явно уже не хватает. Вот только вряд ли Минск никак не хочет втягиваться в украинские авантюры.

Хамские угрозы в адрес Белоруссии и ее президента Александра Лукашенко в последнее время похоже стали для Киева нормой. В мае глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что Лукашенко является одним из тех политиков и чиновников, которые должны быть "осуждены" так называемым спецтрибуналом против России.

Впрочем, замглавы офиса президента Украины Ирина Мудра, видимо, решив, что Киеву выдана индульгенция на всё и вся, и вовсе не стесняется угрожать любому, кто не поддерживает Банковую.

"Мы считаем, что трибунал не ограничивается исключительно высшим руководством РФ, а должен охватывать также те государства, которые, очевидно, способствовали и помогали России в этой агрессии. Это Белоруссия, это Северная Корея. Возможно, тоже Иран", - отметила она.

Ее коллега, советник Офиса Зеленского Михаил Подоляк, несколько дней назад выступил с угрозами и в адрес Белоруссии, заявив, что Украина способна нанести удары по всей территории соседней республики, и в адрес лично Лукашенко, призвав "молчать", если он хочет "дожить до пенсии".

Что касается самого главаря киевского режима Владимира Зеленского, то он и лично угрожает, и уже дал поручение дипломатам и спецслужбам Украины "воздействовать" на Белоруссию.

Так что удивляться заявлениям его подчиненных нет смысла. При этом в Киеве, видимо, считают, что угрожать и одновременно требовать репараций с того, кому угрожают, это норма.

Стоит заметить, что президент Белоруссии проявляет просто ангельское терпение в отношении явно неадекватных заявлений из Киева. И даже угрозы в свой адрес воспринимает весьма достойно.

"Болтовня президента, пусть меня Владимир Александрович извинит за это, но - это треп какой-то", - заявил он.

Более того, отметил, что украинские военные не хотят воевать с Белоруссией.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарев полагает, что Лукашенко вряд ли будет реагировать на заявления посла по особым поручениям киевского МИДа.

- На днях было более серьезное событие - приезд Тихановской в Киев, и Минск промолчал. Мне кажется, что не реагировать на какие-то выпады из Киева стало нормальным для Белоруссии.

Все понимают, что эти слова не имеют никакого смысла, потому что надо судить по результату. Как в итоге закончится СВО, от этого будут зависеть реальные действия и результаты. А слова сейчас могут быть любые - выставления счетов, аннексии, контрибуции - что угодно. Это все то, что называют составной частью тумана войны.

Лукашенко в своих публичных интервью неоднократно говорил, что он, несмотря на негативный риторический тон Киева, все равно по возможности готов поддерживать контакты, и даже поддерживал их на первых этапах СВО.

Думаю, слова имеют малое значение, особенно слова из Киева, которые очень часто противоречат друг другу и по смыслу, и по каким-то дипломатическим формам. Особого смысла на них реагировать нет.

"СП": Лукашенко и правда достаточно миролюбиво себя ведет, не раз заявлял, что не собирается воевать с Украиной. Так зачем его провоцировать?

- В Киеве последние года два прорабатывается вариант расширения конфликта либо на молдавском направлении, либо на Белоруссию, чтобы вовлечь в это какие-то западные страны, чтобы это стало делом не только Украины, а чем-то вроде общеевропейского проекта.

В случае с Молдавией руководство страны в последние годы сопротивляется, а Беларусь мягко не дает поводов для дальнейших провокаций, даже несмотря на прилеты каких-то беспилотников из Украины на белорусскую территорию.

Ставка на то, что если удастся что-то расшатать, то будет хорошо, если не удастся - будет продолжаться то, что есть. Это стратегия территориальной эскалации. Пока мало что получается, но уже и в Польшу ракеты залетали, и в Румынию, и обнаруживали беспилотный катер в Греции.

На самом деле, это попытка и на белорусском направлении как-то расширить конфликт, представить его чем-то большим, чем конфликт по поводу самой Украины.

"СП": Рискнет ли Киев втянуться в реальные боевые действия с Белоруссией или так будет ограничиваться провокационными заявлениями?

- Все зависит от динамики на основной линии боевого противостояния. Если там будет отчаянно плохо, то, возможно, стратегия такой территориальной эскалации будет для них выходом, попыткой отвлечь внимание, вовлечь другие силы, помимо европейцев, которые сейчас помогают в основном деньгами, инструкторами и запчастями

"СП": Но Лукашенко буквально на днях пообещал ответить в таком случае. Кроме того, там ведь граница около полутора тысяч километров. Адекватно ли и реально ли провоцировать Минск?

- Именно что граница полторы тысячи км, и сказать, что ее везде охраняют одинаково хорошо и все будет сделано своевременно - сложно. Тем более что у Белоруссии вооруженные силы и пограничные войска не очень большие.

Самое главное то, что в случае с Белоруссией, в отличие от Молдовы, Киев мало чем будет рисковать, потому что Россия, конечно, вступиться за Белоруссию, но Россия и так уже вовлечена в противостояние с Украиной. С нашей стороны новых игроков не появится в случае раскручивания белорусского направления.

Фактор границы, ее протяженности, сложности местности на некоторых участках, скорее, играет на руку возможным киевским "стратегам", которые могут диверсионные пиар-технические акции придумать.

В случае с Молдовой история спорная, в целом это более сложная конфигурация.

"СП": Ждать в этом случае серьезный ответ Минска?

- Беларусь вряд ли сможет сама ответить. Конечно, будет обращаться за помощью к России. Что сделает Россия предсказывать затрудняюсь, потому что в последние годы исповедуем принцип, скажем так, не поддаваться на провокации и сдержанно реагировать даже на самые вопиющие выходки со стороны Киева.

Время, стратегическая обстановка работают на нас. Наши дергания на текущие провокации ничему не помогут, а могут только наши дополнительные ресурсы израсходовать.

Возможно, ситуация конкретно с Белоруссией будет настолько значимым политическим событием, что необходимо будет отреагировать.

"СП": Эти угрозы, провокационные заявления - это инициатива самого Киева или его науськивают соратники?

- За последний год события показали, что Киев во многом приобрел самостоятельную роль. Для режима Зеленского самое важное - сохранить власть. Ради этого в последние годы Киев шел вопреки указаниям, которые поступали из Вашингтона и отчасти даже из Брюсселя.

Здесь работает принцип "спасение утопающих, дело самих утопающих". Самостоятельность, автономность Киева очень возросла на фоне пробуксовки переговорного процесса, сложных внутриполитических движений, связанных с отставкой Андрея Ермака.

Автономность режима Зеленского от Запада в целом растет. Они все больше навязывают свою повестку Западу, все больше требуют, все меньше выступают в роли сателлита, каким были раньше.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО)

70 лет назад была парафирована Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, принятая Конференцией полномочных представителей участников ООН в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Экономического и Социального Совета ООН от 30 апреля 1956 года, составленная 7 сентября того же года в Женеве. Годом ранее Экономический и Социальный Совет ООН учредил специальный комитет из представителей десяти стран (СССР, Великобритании, Австралии, Франции, Индии, Югославии, Египта, Эквадора, Нидерландов и Турции) для подготовки текста вышеупомянутой Конвенции, определяющей институты и практику рабства, подневольного состояния и сходной с рабством практики за пределами традиционного понятия рабства, включая подневольный труд и иные формы оплачиваемой или бесплатной трудовой эксплуатации. Положения этого документа актуальны и сегодня, в то время как последствия западного колониализма предстоит преодолевать ещё очень долго.

Так, с середины 2025 г. действует смешанная (межправительственная и экспертная) комиссия Нидерландов и их бывших колоний по уточнению комплексного ущерба от колониальной политики метрополии. Напомним, небольшая европейская страна, территория которой меньше Московской области, предпоследней из колониальных империй отменила рабство и работорговлю только в 1863 году (последней же оказалась Португалия - только в 1869-м).

Рютте извиняется...

Как следует из публикаций СМИ, навряд ли дело дойдёт до репараций от экс-метрополии или до жёстких требований этих репараций от экс-колоний: скорее всего, последним будут предоставлены Амстердамом льготные кредиты, аннулирования суверенных долгов или большей их части перед Нидерландами, новые внешнеторговые преференции, повышенные квоты для иммиграции в экс-метрополию (и в её южно-карибские протектораты) и некоторые другие льготы. Тогдашний премьер-министр (и нынешний генсек НАТО) Марк Рютте 19 декабря 2022 г. принёс извинения от имени своего государства за "его неприглядную роль в рабовладении и тяжелейших последствиях этого явления", выступив в Национальном архиве в Гааге. Рабство как явление было характерно для обширной колониальной империи Нидерландов, сформированной еще в Средние века, полностью соответствуя практике и других западных стран.

Постфактум Рютте признавал, что "...голландское государство, во всех его проявлениях на протяжении всей истории, несёт ответственность за ужасные страдания, причиненные порабощенным людям и их потомкам. Ибо на протяжении веков голландское государство и его представители всячески поощряли рабство и извлекали из него выгоду". Извинительная речь последовала в преддверии 160-летия отмены Нидерландами рабства.

В XVII веке Нидерланды и территории, находившиеся в колониальной зависимости от них, составляли колониальную империю, ко второй половине XVIII века включавшую Гвиану (Суринам с конца ноября 1975 г.), фактории в ряде прибрежных районов Индии, на Цейлоне, Формозе (Тайвань), сверхобширные территории в Юго-Восточной Азии: "Нидерландскую Ост-Индию" (будущая Индонезия), западный регион Новой Гвинеи (Папуа). Наконец, под голландским владычеством оставался юго-западный регион будущей ЮАР (с опорным пунктом в Капстаде, будущий Кейптаун), выходцы из которого в последующий период основали знаменитые "бурские" республики, в конце XIX века бросившие вызов самой Британской империи.

Работорговля и рабская эксплуатация населения колоний Нидерландов оставались одним из ключевых факторов "процветающей" экономики метрополии, высокого уровня жизни голландцев и, разумеется, внешней политики голландского государства. Как упомянуто выше, официально рабство в Нидерландах отменили только в середине 1863 года, однако их колониальная империя, особенно в будущей Индонезии (независимая с 1947 г.) и Суринаме (с конца ноября 1975 г.), и в последующий период сохраняла косвенные атрибуты рабства в экономике и социальной сфере колоний. По данным голландских источников, до 70% ежегодного роста нидерландского ВВП во второй половине XIX - cередине ХХ вв. (исключая 1940-1945 гг.) обеспечивали колониальная эксплуатация разнообразных природных ресурсов колоний вкупе с соответствующей эксплуатацией их населения.

Король Нидерландов извиняется в Суринаме

В Нидерландах и в других европейских метрополиях, как и в экс-колониальных странах, дискуссии о колониальном прошлом и рабстве усилились вскоре после появления в США весной 2020 г. по мере разрастания протестных акций под лейблом Black Lives Matter. В июле того же года ЦБ Нидерландов решил выяснить, была ли связана его деятельность с поддержкой рабства в бывших колониях. Это решение регулятор принял на примере Банка Англии, который примерно тогда же решил снять из своего офиса портреты его директоров, связанных с работорговлей. Деятельность же голландского центробанка, как выяснилось, длительно была связана с поддержкой рабства в колониях Амстердама.

В середине января 2022 г. король Нидерландов Виллем-Александр объявил в Парамарибо (столица Суринама, то есть экс-голландской Гвианы), что он и другие члены монаршей семьи перестанут использовать традиционную "Золотую карету", изготовленную в середине XIX века. Причиной стали изображения на этой карете: в рисунке на её дверцах под названием "Дань из колоний" изображены несколько африканцев и азиатов, преподносящих белой женщине дары, в том числе какао-бобы и сахарный тростник.

Виллем-Александр пояснил упомянутый отказ тем, что "изображение "Дань из колоний" оскорбляет чувства большинства людей (имеется в виду население голландских экс-колоний. - Прим. ред.). Пока в Нидерландах живут люди, ежедневно ощущающие на себе груз дискриминации (подразумеваются иммигранты из тех экс-колоний. - Прим. ред.), наше прошлое по-прежнему будет бросать на нас тень. Мы не убежим от истории и от её болезненных элементов, таких как рабство. Отрицать историческое прошлое нашей страны и её бывших колоний бессмысленно и, запрещая исторические объекты и символы, проблему не решить". Схожие оценки король высказал и в начале декабря 2025 г. в Парамарибо. И то правда?..

Ещё ранее, 12 сентября. 2013 г., посол Нидерландов в Индонезии Тьерд де Зваан принес извинения "за злоупотребления", совершенные голландскими колониальными войсками между 1945 годом и объявлением Нидерландами независимости Индонезии весной 1949 г. (фактически независимой с середины 1947 г.). Те истязания и убийства совершались произвольно и безжалостно. Кстати, Нидерланды с середины 90-х периодически приносили официальные извинения индонезийцам, выплачивая в ряде случаев компенсации потомкам жертв голландской политики.

Церемония по руководством голландского посла состоялась в посольстве Нидерландов в Джакарте в присутствии нескольких родственников жертв. Никто из вдов погибших не приехал на церемонию, поскольку они живут на отдалённом индонезийском острове Сулавеси и слишком слабы или больны, чтобы приехать в столицу.

"Правительство Нидерландов осознаёт, что несет особенную ответственность по отношению к вдовам жертв внесудебных казней в Индонезии", - заявил посол, добавив: "Иногда очень важно суметь оглянуться назад, чтобы можно было смотреть друг другу прямо в глаза и двигаться вперед вместе, - и это, конечно, основная суть церемонии официальных извинений".

На Сулавеси имели место наихудшие зверства голландской колониальной армии. Так, в январе 1947 года более 200 индонезийских мужчин были сразу казнены напротив здания марионеточного местного правительства острова, который тогда назывался Целебес. В том же году по меньшей мере 150 человек (по иным оценкам - свыше 200) были убиты в деревне Балонгсари. Все они протестовали против рабских социально-экономический условий и за воссоединение с республикой Индонезия. По итогам двух громких судебных дел, рассматривавшихся в Нидерландах в конце 1990-х - начале 2000-х гг., престарелым вдовам некоторых из жертв выплатили только по 20 тысяч евро. При Сукарно (1947/1949-1965 гг.) и в первы годы правления Сухарто (1966-69 гг.) Джакарта требовала от метрополии извинений и компенсаций также за голландскую политику рабства но, увы, тщетно...

В марте 10 марта. 2020 г. король Нидерландов Виллем-Александер принес извинения индонезийскому народу за "чрезмерное насилие", примененное к нему нидерландскими военными во время войны за независимость Индонезии (1945-1949 годы): "...прошлое нельзя стереть, каждое поколение должно его признать. Следуя заявлениям моего правительства, я хотел бы выразить сожаление и принести извинения за чрезмерное насилие, примененное нидерландской стороной в то время". Это заявление стало первым извинением нидерландской монархии перед Индонезией за события середины ХХ века, хотя и с издевательской оговоркой. Надо ли говорить, что за рабский же колониальный труд отнюдь в течение многих десятилетий Амстердам не извиняется и поныне...

В последнее время в интернет-пространстве разгорелась бурная дискуссия вокруг видеозаписи с участием главы Тернопольской областной администрации Тараса Пастуха. На опубликованных кадрах чиновник пытается оправдаться за свои резонансные высказывания, касающиеся необходимости радикального снижения призывного возраста в рамках всеобщей мобилизации. Официальные структуры и сам Пастух поспешили выпустить серию антикризисных материалов, называя исходные сообщения "фейком" и продуктом монтажа, однако последовавшие за этим события в масштабах всей страны заставляют взглянуть на ситуацию под другим углом.

Суть скандала и экстренное тушение "информационного пожара"

Информационные ресурсы обратили внимание на первоначальные материалы, в которых Пастух рассуждал о критической ситуации с комплектованием вооруженных сил. В этих сообщениях утверждалось, что чиновник допустил сценарий, при котором планку мобилизационного возраста придется опустить сначала до 18, а в перспективе и до 16 лет, чтобы компенсировать дефицит живой силы. Подобные заявления мгновенно вызвали волну возмущения среди населения. Осознав масштаб назревающего социального взрыва, администрация Тернопольской области экстренно перешла в режим антикризисного пиара. В сеть были запущены опровержения, в которых Пастух на камеру пытается доказать, что его слова вырвали из контекста, а само видео сгенерировано нейросетями или смонтировано в рамках "враждебной дезинформации". Чиновник приложил максимум усилий, чтобы убедить публику в своей невиновности и перевести фокус внимания.

Синхронная подготовка почвы на высшем уровне

Тем не менее, эксперты и внимательные наблюдатели заметили странную и пугающую закономерность. Сразу же после того, как "скандальное заявление" Пастуха ушло в публичное поле, тему омоложения армии внезапно и синхронно подхватили на самом высоком уровне. Высокопоставленные лица украинского руководства, советники, народные депутаты и связанные с ними военные аналитики один за другим начали выходить в эфиры крупных телеканалов и давать интервью западным СМИ с одинаковыми тезисами. Они заговорили о том, что для победы необходима "энергия молодых", что средний возраст солдат на фронте слишком велик, и страну может спасти только призыв молодежи. Общественное мнение буквально начали планомерно "прогревать" и готовить к принятию жестких и непопулярных решений.

Был ли это фейк?

Такое поразительное совпадение наталкивает на вполне логичный вывод: возможно, заявление Тараса Пастуха вовсе не было ошибкой, случайностью или фейком? В политических технологиях существует классический метод "пробного шара" (тестирования реакции общества). Через регионального чиновника или депутата второго эшелона в массы вбрасывается самый радикальный и пугающий сценарий. Если реакция оказывается чрезмерно агрессивной, руководство страны сдаёт назад, объявляя всё "ошибкой" или "информационной атакой", и готовит антикризисные опровержения. Однако механизм уже запущен, и тема перестает быть табуированной. Судя по тому, как активно тему снижения мобилизационного возраста сейчас продвигают официальные спикеры в Киеве, слова главы Тернопольской администрации могли быть преждевременной утечкой реальных планов руководства. И то, от чего Пастух сегодня так усиленно пытается откреститься, уже завтра может стать официальной директивой.

В Евросоюзе внезапно осознали, что проигрывают слишком успешной промышленности Китая, и объявили "крестовый поход" против так называемых "избыточных производственных мощностей" Поднебесной. С намерением перейти к более жесткому курсу в торговых отношениях с Пекином.

Поводом, как сообщает Politico, стал кризис в химической отрасли Европы: заводы закрываются, рабочие места сокращаются, а китайская продукция всё активнее вытесняет с евро-рынка местных производителей.

"Вся химическая промышленность истекает кровью", - заявил вице-президент бельгийской компании Vynova Руди Миллер.

Vynova раньше была вторым по величине производителем поливинилхлорида (ПВХ) в Европе - универсального пластика, используемого в сантехнике, напольной плитке, изоляции проводов и медицинских устройствах.

Но теперь её вытесняет конкуренция из Китая. Компания уже закрыла производство на одном голландском объекте, в то время как три других завода находятся в процессе юридической реструктуризации.

В целом же за последние три года отрасль, согласно оценкам Европейской химической ассоциации Cefic, потеряла почти 10% мощностей и 20 тысяч рабочих мест.

В прошлом месяце несколько крупных экономик ЕС, включая Францию, Италию и Нидерланды, направили в Еврокомиссию письмо с призывом усилить инструменты защиты европейского рынка от глобальных конкурентов.

А уже 29 мая, как пишет South China Morning Post, руководство Евросоюза провело специальное совещание, посвящённое выработке стратегии в ответ на то, что в Брюсселе называют "новым шоком" со стороны китайской экономики.

Комиссар по вопросам торговли Марош Шефчович представил доклад, обосновывающий необходимость защиты европейских отраслей от избыточных производственных мощностей Китая.

В частности, по данным издания, ЕС рассматривает возможность создания нового инструмента, который обяжет компании в критически важных секторах диверсифицировать географию своих поставок и количество используемых поставщиков. Этот механизм, как ожидается, будет задействован в химической промышленности и секторе машиностроения.

Если его примут, прогнозирует тг-канал "Банкста", то ЕС сможет ограничивать доступ на свой рынок целых отраслей китайской экономики не из-за нарушений правил или незаконных субсидий, а просто потому, что они слишком конкурентоспособны и много экспортируют.

Логика "избыточных мощностей", по мнению авторов канала, выглядит весьма спорной. Так как, согласно документам Европарламента, под это определение фактически подпадает любая отрасль, которая производит больше, чем способен потребить внутренний рынок. Но именно так работают экспортно ориентированные экономики.

То есть, получается, что в разные периоды под обвинение в "избыточных мощностях" могли бы попасть немецкий автопром, французское виноделие или итальянская индустрия моды.

"Для обычных европейцев последствия очевидны: меньше конкуренции на рынке - выше цены на товары", - резюмирует "Банкста".

Руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Александр Ломанов, комментируя ситуацию по просьбе "СП", отметил, что ограничительная политика ЕС приведет к тому, что "хуже будет всем, но в разной степени":

- Китай не воспринимает Европу ни как врага, ни как конкурента. При этом осознает масштаб своей промышленной мощи и свои конкурентные преимущества, потому что в состоянии производить широчайший спектр современной продукции. В том числе и потому, что он конкурентоспособен по цене.

Лет 30 назад конкурентоспособность Китая строилась на наличии большого количества квалифицированной - подчеркиваю, квалифицированной - и дешевой рабочей силы. Это те, кто мог из западных комплектующих собирать товары для того, чтобы потом отправлять их обратно на западные рынки.

На тот момент зарплаты у этих работников были намного ниже, чем у аналогичных работников на Западе. Теперь по этой категории Китай уже не в состоянии конкурировать с другими развивающимися странами. Проще говоря, зарплата китайского рабочего все еще меньше, чем зарплата такого же рабочего на Западе. Но он сегодня получает намного больше, чем аналогичный работник в другой стране Юго-Восточной и Южной Азии.

То есть Китай выживает благодаря тому, что его инженерно-технические кадры по-прежнему получают меньше, чем их коллеги на Западе. При этом он вне конкуренции, потому что ни в одной другой крупной развивающейся стране такого же целостного, высокоподготовленного отряда инженерно-технических кадров пока нет.

"СП": Какой может быть реакция Пекина на инициативу Брюсселя, который, по сути, объявляет КНР торговую войну?

- Для Китая это вопрос не только экономики, но и вопрос развития внешних связей. Пекин всегда уделял и продолжает уделять внимание развитию отношений с Европой, подчеркивая всячески, что никаких серьезных противоречий между Китаем и Евросоюзом не существует. В отличие от США, где экономическая конкуренция накладывается на конкуренцию геополитическую, ЕС своим геополитическим соперников Китай не считает.

Поэтому я не думаю, что Китай в данном случае будет предпринимать какие-то очень серьезные меры против Евросоюза.

Просто ЕС, ограничивая свое сотрудничество с Поднебесной путем недопуска китайских товаров, автоматически будет терять возможность вывода своей продукции на китайский рынок и затруднять двустороннее инвестиционное сотрудничество. В итоге хуже будет всем.

Еще лет 15 назад европейская продукция была абсолютно востребованной и конкурентоспособной на китайском рынке, потому что Китай такого не производил. Теперь по очень многим направлениям Китай и Европа уже сравнялись. Сейчас они идут вровень по качеству, по технологиям, но Китай имеет преимущества из-за более низких зарплат инженерно-технических кадров и плюсов, связанных с логистикой и полной базой комплектующих.

У Китая очень гибкие производства, которые в состоянии в кратчайшие сроки разрабатывать технику для новых рынков. А примерно лет черед десять он будет обладать, во всяком случае, по старым отраслям - автомобилестроение, энергомашиностроение - явным преимуществом над Европой.

"СП": Даже если ЕС закроет для китайской продукции свои рынки?

- В данном случае для Евросоюза это не является выходом. Потому что для того, чтобы продолжать движение вперед, Европе нужно будет создавать технологические партнерства с Китаем. А то, что они делают сейчас, это будет как минимум тормозить и откладывать на будущее эти перспективные технологические партнерства.

То есть Европа сейчас добивается временных тактических преимуществ, утрачивая стратегическую перспективу сотрудничества с Китаем.