Европейский кошелек против всего мира. Битва за СПГ проиграна

Ну что, господа еврооптимисты, доигрались? Годами вы нам рассказывали сказки про "свободный рынок", про "диверсификацию", про то, как вы слезете с "российской газовой иглы". И что в итоге? А в итоге на этом вашем хваленом свободном рынке вас обходят на повороте все кому не лень. Уже не только Китай, уже даже Пакистан, страна, мягко говоря, не самая богатая, просто приходит и забирает ваш газ. Потому что может себе это позволить. А вы - нет.

Это даже не ирония. Это приговор. Приговор всей вашей провальной энергетической политике, построенной на русофобии и пустых лозунгах.

Урок рыночной экономики от Исламабада

Давайте посмотрим на эту унизительную для Брюсселя ситуацию под микроскопом. Пакистан, которому не хватает газа, выходит на рынок и покупает партию СПГ. И все бы ничего, но цена этой покупки, как пишет Bloomberg, оказалась самой дорогой за четыре года. Пакистанская госкомпания выложила почти 675 долларов за тысячу кубометров. Чтобы вы понимали, это цена отчаяния. Но они нашли эти деньги. Они переплатили. И они получили газ.

А что в это время происходит в Европе? А в Европе цены тоже кусаются, перевалив за 600 долларов. Но есть один нюанс. Этой цены уже не хватает. Как с печальной иронией заявляют аналитики Bernstein, газ в Европе должен подорожать еще на 40-50%, чтобы регион мог хотя бы попытаться поконкурировать с Азией. Понимаете? Чтобы иметь шанс купить газ, европейцы должны платить за него еще в полтора раза больше. Это уже не рынок. Это аукцион, где Европа выступает в роли бедного родственника, который может только с завистью смотреть, как богатые азиатские соседи скупают все лоты.

Пустые хранилища как символ провала

Последствия этой политики видны невооруженным глазом. Пока европейские чиновники произносят красивые речи, их подземные хранилища остаются полупустыми. Как сообщает пресса, поставки СПГ в Европу уверенно снижаются. Отставание в заполнении ПХГ от прошлогодних темпов уже достигло катастрофических 9,3 миллиарда кубометров. Это дыра, которую не заткнуть никакими политическими декларациями.

Трейдеры, эти циничные ребята, которые верят только в деньги, разворачивают танкеры, предназначенные для Европы, и везут их в Азию. Почему? Да потому что там просто платят больше. Цена для Северо-Западной Азии держится на уровне 666 долларов. И никакой евробюрократ не сможет приказать капитану танкера плыть туда, где ему заплатят меньше. Это и есть ваш "свободный рынок", господа. Вы так за него боролись. Наслаждайтесь.

В ночь с воскресенья на понедельник ВС РФ нанесли по объектам ВСУ и центрам принятия решения в Киеве массированный удар ракетами и беспилотниками. Источники сообщают о взрывах и возникших вслед за ними пожарах в Кривом Роге, Днепропетровске, Павлограде, Киеве, пригородах Одессы, Днепропетровске, Полтаве, Чернигове.

"В Киевской области две скоростные цели (предварительно „Герань-5") с двух разных направлений атаковали объект в Броварах", - сообщает телеграм-канал "Хроники Гераней".

Множественные взрывы в данный момент грохочут в Харьковской области. ВС РФ атакуют позиции ВСУ: артиллерийские батареи, системы РСЗО, площадки и катапульты для запуска беспилотников, склады с боеприпасами в Балаклее, Великом Бурлуке и Богодухове. С полуночи не стихают пожары в промзоне военных заводов в Харькове.

Ночные новости с переднего края и сводка СВО

На херсонском направление в течение всей ночи артиллеристы группировки войск (ГВ) "Днепр" вели контрбатарейный огонь по позициям ВСУ на правом берегу Днепра. Кроме того, по сообщениям военкоров, российские дроны-камикадзе уничтожали всю военную и топливную логистику украинской армии на удалении 20-30 км от Днепра, вглубь оккупированных киевским режимом территорий Херсонской области.

На запорожском участке линии боевого соприкосновения (ЛБС) даже ночью не прекращались бои в районе населенного пункта Степногорск. Село находится в "серой зоне" и штурмовые части ГВ "Днепр" проводят мероприятия по его зачистке от просочившихся туда украинских боевиков. Продолжаются бои на ореховском участке. ВС РФ наносят удары артиллерией, авиацией и тяжелыми огнеметными системами (ТОС) по укреплениям ВСУ в Новоандреевке, Малых Щербаках, Орехово, Малой Токмачке. Эксперты отмечают, что село Малая Токмачка в ближайшее время может быть блокировано и отбито у противника, что даст возможность выйти на окраины Орехова.

В Константиновке штурмовые отряды группировки войск "Юг" штурмуют опорники ВСУ в северо-восточной части города. Продолжается расширение зоны контроля по обе стороны реки Кривой Торец.

В Купянске идут ожесточенные городские бои. Российские подразделения группировки "Запад" очистили от боевиков большую часть территории, которые тем в ходе "контрнаступа" удалось занять на непродолжительное время. Потери ВСУ в зоне ответственности ГВ "Запад": свыше 190 боевиков, четыре бронемашины, 27 специализированных автомобилей для доставки десанта и проведения ротации, а также два артиллерийских орудия, среди которых американская гаубица М777.

"Восточный" вал наступления на запад

Войска группировки "Восток" эффективно проламывают оборону ВСУ, продвигаясь вдоль границы Запорожской и Харьковской областей. Овладение селом Любицкое и форсирование реки Верхняя Терса даст возможность блокировать дорогу Орехов - Новониколаевка, по которой идет снабжение гарнизона ВСУ в Орехово, и продолжить движение в сторону Запорожья. Подразделения ГВ "Восток", наступающие со стороны населенного пункта Комсомольское (Гуляйпольское), имеют возможность выйти во фланг группировке ВСУ, обороняющей Орехов и, если всё пойдёт по плану, блокировать или установить огневой контроль над трассой Орехов - Запорожье. Минобороны РФ в сводках СВО отмечает, что в зоне ответственности группировки войск "Восток" украинские войска несут очень большие потери. В течение последних суток ликвидировано почти 500 украинских солдат и офицеров. Уничтожено 10 единиц боевой техники: БТР, бронемашины, автомобили переднего края и артиллерийское орудие крупного калибра.

Сотрудники ФСБ совместно с СК России накрыли банду, которая контролировала сервис по приему ставок в 14 онлайн-казино. Об этом 8 июня рассказали в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

"Пресечена противоправная деятельность организованного преступного сообщества, контролировавшего на территории России работу сервисной платформы финансовых операций в сети Интернет в интересах онлайн-казино", - говорится в публикации.

Возбуждено уголовное дело, имущество фигурантов арестовано. В ходе обысков у 24 членов группировки изъяли деньги и предметы роскоши, в том числе дорогие автомобили.

"Члены преступного сообщества обеспечивали незаконный прием ставок для участия в азартных играх, проводимых в онлайн-казино „Pin-Up"/"Pinco", "FreshCasino", "Leon", "MelBet", "MostBet", "PlayFortuna", "Punch", "RioBet", "Shangrilla", "WhyCasino", "lwin", "Azino", "WinWin", "888Casino", - рассказала официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

Она уточнила, что ежедневно обвиняемые совершали тысячи незаконных транзакций. Лидеры группировки и самые активные участники находятся под стражей, еще восемь причастных объявлены в розыск.

Ранее, 13 марта, в Санкт-Петербурге накрыли бизнес-империю казино. По предварительным подсчетам, владельцы заработали около 13 млн рублей.

Предисловие

Вопрос о принадлежности т.н. "екатеринбургских останков" Царской Семье остается незакрытым. Существуют активные сторонники положительного решения этого вопроса: митрополит Симферопольский и Крымский Тихон (Шевкунов), игумен Нижегородского Вознесенского Печерского монастыря архимандрит Тихон (Затекин), бывший, в течение многих лет, руководитель следствия по данному делу В.Н. Соловьев, другие. Формально окончательное решение должен принять Архиерейский Собор, но неизвестно, когда он будет собран.

Между тем среди православных верующих, почитающих Царскую Семью, весьма распространенным является убеждение, что "екатеринбургские останки" царскими быть не могут. Вряд ли многие из сторонников такого мнения подробно вникали в проблему. Их отношение основано, главным образом, на отсутствии традиционной для Церкви очевидности: так, за 35 лет со дня обретения останков не было отмечено никакого чуда, с ними связанного. В то же время можно с уверенностью сказать, что невозможность считать "екатеринбургские останки" подлинными научно обоснована. Это относится, прежде всего, к состоянию зубов у обретенных останков. Существуют и другие соображения, одного из них мы коснемся.

Читатель согласится, что вопрос об останках № 4 (приписываемых Императору) является одним из важнейших. М.А. Князев однозначно (и обоснованно) отрицает указанную принадлежность. Тем самым его книга усугубляет имеющийся кризис в отношении "екатеринбургских останков", обсуждение которого и является предметом дальнейших рассмотрений.

Отрицая подлинность останков № 4 (а также "вторых екатеринбурских останков"), Князев считает возможным признать подлинность останков №3, №5, №6 и №7. Обыкновенно его рассуждение следующее: противоречия отсутствуют - значит, останки подлинные. В итоге Марк Андреевич предлагает свою своеобразную реконструкцию событий, связанных с попытками большевиков скрыть следы злодеяния. Тем самым автору хочется найти как бы возможность примирения между сторонниками и противниками подлинности "екатеринбургских останков". Увы, благое намерение остается только намерением. Останки №3, №5, №6 и №7 также не могут быть подлинными, и мы с этого начнем обсуждение. Прежде всего рассмотрим останки № 7, приписанные Императрице.

Необъявленный статус

В данном пункте, и далее мы будем ссылаться на статью Э.Г. Агаджаняна и А.А. Оболенского "Сравнительный анализ состояния зубов Семьи Государя Николая Александровича с черепами из екатеринбургского захоронения".

Примечательно, что М.А. Князев подробно рассказывает о лечении зубов Императрицей, сетует на "плачевное" состояние зубов скелета № 7, но не обращает внимания на то, что такое состояние должно было быть мучительным для его обладателя, в то время как посетивший Царскую Семью в октябре 1917 г. лейб-стоматолог С.С. Кострицкий избавил Государыню от болей, о чем она пишет в своих письмах. Более того, как констатируют в указанной статье Агаджанян и Оболенский, эксперты Попов и Пашинян в 1990-х гг. установили (независимо друг от друга!), что владелица черепа № 7 в течение несколько лет до смерти не имела доступа к стоматологу. А как же приезд в Тобольск врача Кострицкого?

Об останках, приписываемых Великим Княжнам

Здесь нужно иметь в виду, что официальное следствие изменило атрибуцию скелетов №5 и №6. Окончательный вариант: №5 - Татьяна Николаевна; №6 - Анастасия Николаевна. Нельзя не сказать о замечаниях по поводу роста Великих Княжон. Скелет №6 принадлежал особе, рост которой заключался в пределах 162-166 см. Скелет же №3 приписывают ВК Ольге Николаевне. Рост - в пределах 161-165 см. Так получается, что ВК Анастасия должна была быть выше ВК Ольги, и мы получаем несуразицу, вряд ли исправимую натяжками, т.к. все мы помним, что Анастасия Николаевна была заметно ниже каждой из сестер.

Приведем отрывок из упоминавшейся статьи Агаджаняна и Оболенского:

"Столь же ужасное состояние зубов мы наблюдаем у черепов №№ 3, 5 и 6, приписываемых Великим Княжнам. Мы видим наличие 9, 8 и 4 первичных кариесов и 10, 16 и 19 вторичных кариесов соответственно! Кроме того, обращает на себя внимание и факт наличия у девушек огромного количества пломб - 16, 20 и 23 пломбы! И это при том, что у черепов № 3 и № 5 полностью отсутствует правая половина верхней челюсти и вместе с ней центральные левые "единицы". Еще у черепа № 5 отсутствуют 4 нижних передних зуба. Итого мы не имеем в наличии 9 зубов на одном и 13 зубов на другом (!) черепе, а значит, истинная ситуация была еще хуже, чем мы видим сегодня, ведь вряд ли на одной половине челюсти присутствовало громадное число пломб, а на другой половине все было в порядке. Даже если добавить по одной пломбе на каждый зуб, то нужно будет прибавить еще 9 и 13 пломб каждой, а ведь на некоторых зубах мы можем видеть и не по одной пломбе. Следовательно, истинные цифры разрушений и общая ситуация в полости рта у владелиц этих черепов, совершенно определенно, была еще хуже, чем мы видим сегодня. <...>

Разрешите полностью отвергнуть саму возможность того, что девушкам, которые лечились всего 4, 6 и 2 раза в жизни, Кострицкий успел наштамповать 16, 20 и 23 пломбы (при том, что истинное число пломб, как указывалось выше, было, скорее всего, куда более значительным)! При этом все эксперты в один голос говорят о высочайшем качестве установленных пломб, а значит доктор, который их устанавливал, был далеко не коновал, не сумасшедший и не садист, чтобы вытворять такое с Великими Княжнами".

Переставьте 20 и 23 (в свете изменения атрибуций), убедительней не получится.

Черным по белому

Стоит заметить, что невозможность для скелета № 4 быть скелетом спортивного, сильного, подвижного человека (каким только все и знают Государя) была установлена весной 1993 г., т.е. за несколько месяцев до начала работы первого следствия по "екатеринбургским останкам" - известным отечественным антропологом В.Н. Звягиным. На совести Звяигина остается то, что затем он вошел в соответствующую экспертную комиссию и подписал документ о "несомненной принадлежности останков Царской Семье" - скелет № 4 не стал от этого скелетом Императора. Здесь же мы наконец-то получили аргументированное, внятное объяснение факта, который с самого начала беззастенчиво замалчивался. Надо сказать, что М.А. Князев уделяет внимание и состоянию зубов черепа № 4, в единодушии с оценками Агаджаняна и Оболенского.

Что же касается т.н. "малого захоронения", найденного летом 2007 г. (всего 110 г), М.А. Князев довольно подробно обсуждает противоречия в их идентификации и приходит к выводу: считать их подлинными нет возможности.

Версия М.А. Князева

Вместо Государя "похоронщики" "для комплекта" захоронили тело неизвестного, предварительно расстреляв его. Государыня была перепутана с ВК Марией Николаевной. В итоге трое: Государь, ВК Мария Николаевна и Цесаревич были сожжены на Ганиной Яме. Остальных захоронили на Поросенковом Логу. Мы видели, однако, что и остальные "не те".

Не отыскать прецедента

Публикация книги М.А. Князева ставит официальную сторону в очень сложное положение. Укажет ли кто прецедент (какой-либо) официального признания официальной крупнейшей фальсификации (чего стоят хотя бы столь, казалось бы, значимые "генетические экспертизы")? В то же время повторение и повторение мантры (как кто-то выразился) "останки подлинные" становится вряд ли теперь возможным при всей бесчестности и всей беззастенчивости тех, кто находится, говоря без обиняков, "под заказом". Ибо наличие в этом деле дорогостоящего, что уж тут скажешь, "заказа" не вызывает сомнений.

Заключение

Признаем откровенно: выхода нет; на данный момент, я имею в виду. Грустно, конечно, думать о том, что и для следующих поколений заказ останется "в силе". Но, будем надеяться, так не будет, и элементарная честность возьмет свое.

Кризис в отношениях между Россией и Арменией достиг точки, которую ещё несколько лет назад трудно было представить. Сегодня в Ереване всё чаще звучат заявления о необходимости дистанцироваться от России, пересмотреть участие в интеграционных структурах и искать новые внешнеполитические ориентиры.

Можно долго спорить о причинах происходящего. Можно обсуждать ошибки Москвы, просчёты армянских властей, влияние внешних игроков или последствия событий последних лет. Но есть один вопрос, который почему-то остаётся без ответа.

Почему Россия, потратившая за десятилетия огромные средства на гуманитарное и образовательное присутствие в Армении, оказалась практически неспособна повлиять на общественную дискуссию в момент кризиса?

Если верить многочисленным российским чиновникам и отчётам, в Армении существуют все необходимые инструменты для укрепления союзнических отношений. Работают культурные центры, общественные организации, различные фонды и образовательные проекты. Однако результат их деятельности выглядит, мягко говоря, неоднозначным.

Особенно интересен в этом смысле Российско-армянский университет. Это крупнейший российский образовательный проект в Армении. Здесь действуют кафедры политологии, международных отношений, экономики, работают профессора, доктора наук, признанные специалисты. Казалось бы, именно такие учреждения должны формировать экспертную среду и участвовать в обсуждении ключевых вопросов, от которых зависит будущее страны.

Но что мы видим на практике?

Армения обсуждает возможный выход из ОДКБ. В обществе ведутся ожесточённые споры о перспективах отношений с Россией, Европейским союзом и соседними государствами. Поднимаются вопросы безопасности, экономики, внешней политики. Однако голоса академического сообщества почти не слышно.

Где аналитические доклады? Где публичные дискуссии? Где попытки объяснить населению возможные последствия тех или иных решений?

Речь не идёт о политической агитации. Университет не обязан поддерживать какую-либо партию или правительство. Но экспертное сообщество обязано выполнять свою прямую функцию - анализировать происходящее и доносить результаты анализа до общества.

Особенно это касается экономических вопросов. Сторонники переориентации Армении на Европейский союз говорят о новых возможностях и перспективах. Их оппоненты указывают на риски, связанные с ослаблением связей с Евразийским экономическим союзом. Но серьёзного экспертного обсуждения этих тем практически не видно.

Создаётся странная ситуация. Учреждения, которые десятилетиями финансировались как важнейшие элементы российского гуманитарного присутствия, оказываются почти незаметными именно тогда, когда их мнение могло бы представлять наибольший интерес.

Зато регулярно проводятся конференции, круглые столы, торжественные мероприятия и многочисленные международные форумы. Пишутся отчёты, публикуются фотографии, осваиваются бюджеты. Всё выглядит вполне благополучно до тех пор, пока не возникает реальный политический кризис.

И тогда неожиданно выясняется, что значительная часть выпускников российских образовательных проектов придерживается взглядов, весьма далёких от пророссийских. Более того, некоторые из них становятся активными сторонниками курса на дистанцирование от Москвы.

Возникает закономерный вопрос: насколько эффективной оказалась вся эта система?

Возможно, проблема заключается не в недостатке финансирования. Денег, судя по всему, было достаточно. Возможно, проблема заключается в отсутствии стратегического понимания того, ради чего создавались подобные проекты.

Образовательные учреждения существуют не только для выдачи дипломов и проведения конференций. Они должны формировать интеллектуальную среду, способную анализировать происходящие процессы и участвовать в выработке общественно значимых решений.

Если этого не происходит, возникает вопрос об эффективности всей модели российской мягкой силы на постсоветском пространстве.

Именно этот вопрос сегодня выглядит гораздо важнее, чем судьба отдельных программ, грантов или университетских проектов. Потому что кризис российско-армянских отношений показал неприятную вещь: многолетние инвестиции в гуманитарное присутствие далеко не всегда приводят к тем результатам, на которые рассчитывали их инициаторы.

Военно-морской флот Великобритании тратит треть своего времени на борьбу с "российской угрозой", заявил начальник штаба английских ВМС Гвин Дженкинс.

Борьбу эту англичане давно начали. Есть в этой борьбе любопытная особенность. Она всегда велась на русской территории. Например, в годы Крымской войны (1853-1856 гг.) англичане "вынуждены" были отражать "российскую угрозу" в Крыму, на Камчатке, на Соловецких островах, в Балтийском море.

Особенно страшной угрозой для Великобритании был Соловецкий монастырь. В монастыре хранились "20 пудов пороху, копья и множество бердышей и секир времен Федора Иоанновича". В монастыре находилась инвалидная команда (53 человека). Понятно, что такое сосредоточение войск и вооружения было неслучайным, Россия "готовилась" с Белого моря атаковать Англию. Бердыши времен Федора Иоанновича в Лондоне воспринимались как явное доказательство подготовки русской агрессии. И англичане принялись от нее защищаться.

6 (18) июля 1854 г. началась бомбардировка монастыря с моря. Хотя большинство имевшихся в монастыре пушек были ровесниками секир, фейерверкер Друшлевский сумел повредить английский паровой фрегат "Миранда". Переданный затем английский ультиматум с требованием сдачи "всего гарнизона" результатов не дал. Руководивший обороной архимандрит Александр (в прошлом - полковой священник) и защитники монастыря сдаваться не собирались, несмотря на явное превосходство сил противника.

Высаживать десант интервенты не решились, опасаясь инвалидной команды и секир, предпочли уплыть. Потом решили напасть на небольшой город Кола.

Об этом бое было отправлено в Петербург донесение:

"Подошел к г. Коле английский пароход "Миранда" и требовал здачи города, но находившийся там в это время и принявший команду адъютант Архангельского военного губернатора лейтенант Бруннер решительно отказал неприятелю в этом требовании, тогда с парохода был открыт огонь по городу калеными ядрами, бомбами и гранатами, кроме того, неприятель несколько раз покушался сделать высадку, посылая к берегу барказы с вооруженными людьми, но всякий раз был отражаем лейтенантом Бруннером с 50-ю человеками Кольской инвалидной команды, при помощи вооруженных жителей. Во время боя, возобновившегося 12-го числа, усиленным неприятельским огнем созжено около 110-ти домов, 2 церкви, из коих одна каменная, хлебный и соляной магазины, и теперь в г. Коле осталось только 18-ть домов и для продовольствия жителей хлеба на 2-ва месяца; убитых и раненых с нашей стороны не было, а контужен один и ушиблено 2-ва человека".

Нельзя не отметить, что в Коле, как и на Соловках, в инвалидных командах служили серьезные бойцы. А монахи и вооруженные жители не уступали им в храбрости.

Самым ярким примером борьбы англичан со товарищи с "российской угрозой" может служить концентрационный лагерь на острове Мудьюгский (Мудьюг), расположенном в юго-восточной части Двинской губы.

Захватившие в 1918 г. Архангельск и прилегающие территории интервенты (англичане, американцы и французы главенствовали в сборной команде захватчиков) отправляли туда "сомнительных", с их точки зрения, россиян. Помимо расстрелов, погибали в этом лагере заключенные чаще всего от холода, обычно несколько человек за ночь.

В сочетании с голодом, цингой, тифом и тяжелыми работами это гарантировало высокую смертность. Это лишь несколько примеров борьбы англичан с "российской угрозой".

А русские английскую территорию не оккупировали, концлагерей для умерщвления местных жителей не строили, монастыри и города не обстреливали. Посему англичане об этой угрозе твердят с неподражаемой серьезностью. Может быть, кто-то из них даже верит в это.