Центральному разведывательному управлению США могли бы поручить ликвидировать главу киевского режима Владимира Зеленского ради мира, считает американский полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон.

Правда, он и сам сомневается в том, что Дональд Трамп одобрит такое решение проблемы и пожертвует Зеленским.

Действительно, зачем это главе Белого дома? Хотели бы - давно уже ликвидировали. Видимо, нет большого желания...

- Это лишь частное мнение бывшего американского военного, потому что Трампу это не нужно, - уверен политолог Владимир Карасев.

- Если все же допустить такой вариант, конечно же, специалисты ЦРУ с их опытом могли бы и ликвидировать Зеленского, и выкрасть его, по аналогии, как это произошло с президентом Венесуэлы Мадуро. Но этим американцы, конечно, заниматься не будут.

Не стоит забывать, что Дональд Трамп зарабатывает для своих спонсоров из военно-промышленных корпораций большие деньги на Европе. Американские заводы, которые расположены в Западной Европе, работают, как говорится, не покладая рук. И все это вооружение затем идет на Украину Зеленскому. Поэтому какой смысл убирать его ради мифического мира?

Конечно, этого не произойдет. Потому что, в первую очередь, ни Трамп, ни Европа, ни Великобритания не заинтересованы в мире на Украине. Они на этом зарабатывают большие деньги. Даже если представить, что, допустим, будет ликвидирован Зеленский, ничего не поменяется абсолютно. Потому что Украиной управляет не он, а определенный коллектив лиц, которые находятся в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне.

"СП": Зеленский будет сидеть до конца? Или выборы все же возможны? Но на кого менять Зеленского?

- Если представить себе, что все-таки будут выборы, то, конечно же, не только у британцев есть свой кандидат, я имею в виду Залужного. И европейцев он, в принципе, тоже устраивает. Хотя последняя активность Федорова свидетельствует, что, возможно, он тоже рассматривает себя в качестве кандидата.

Тем более, если учесть тот факт, что в ближайшие дни экс-министр обороны должен быть в США и встречаться с одним из представителей штаба американского президента, одним из ведущих адвокатов, юристов Трампа... Знаю, что Кличко активно работает с людьми Мерца в Германии. Для мэра Киева так сложилось исторически. Поэтому, если будут выборы, каждый игрок, который управляет Украиной, будет ставить своего кандидата...

- Технически, конечно, американцы точно справились бы с такой задачей, несмотря на защиту Зеленского его службой безопасности, - не сомневается политический аналитик Кирилл Озимко.

- В арсенале ЦРУ и многолетний опыт подобных убийств, и технические средства, и агентурные сети, и многолетняя практика работы в самых сложных регионах.

"СП": Что нужно, чтобы такой приказ был отдан? Чтобы иные способы воздействия на Зеленского не работали?

- В теории, чтобы такой приказ был отдан, в Вашингтоне должно быть полное и безоговорочное признание Зеленского непреодолимым препятствием для мира.

Это значит, что Вашингтон должен прийти к выводу, что Зеленский в принципе никогда не согласится на территориальные уступки, даже если ему предложат гарантии безопасности или членство в НАТО.

Но на него пока есть другие способы воздействия. США регулярно угрожают сократить поставки оружия или ограничить разведданные, если Киев не прислушается к их советам. Есть еще экономический фактор давления.

На Зеленского это действует, но он не всегда выполняет, что ему скажут в Вашингтоне, ведь есть еще и Европа с её собственными интересами.

"СП": Как может быть обставлено устранение? Грохнут и спишут на Россию?

- Да. При принятии такого решения, скорее всего, будут максимально пытаться списать всё на Россию. ЦРУ это бы удобно. Россия - открытый и явный враг Зеленского.

Да и был бы очередной повод информационно-медийного давления на Москву, серия ложных и смехотворных "обвинений".

"СП": Что ликвидация Зеленского дает Соединенным Штатам? Уилкерсон пишет об "остановке конфликта", но разве смерть клоуна что-то изменит?

- В случае прихода на Банковую нового первого лица Вашингтон мог бы надавить на преемника, принудив подписать мир и признать новые территориальные реалии. Зеленский этого пообещал не делать, а бороться до последнего украинца за "границы 1991 года".

Смерть предшественника снимает с преемника личную ответственность за потерю территорий, он получит карт-бланш на компромисс с американцами. Мол, я не Зеленский, спасаю для киевского режима то, что осталось.

"СП": Кого могут планировать на место Зеленского? Есть ли в США консенсус на этот счет?

- О консенсусе пока не слышно и не видно. Некоторые аналитики прямо заявляют, что США и Великобритания пока не договорились, кто именно должен занять место Зеленского, и эта борьба между союзниками может затянуться. Залужный - кандидат от Британии.

Внутри Америки тоже вряд ли сформировался консенсус. Есть разные мнения аналитиков, кто может стать протеже США, и в основном говорят или про Буданова, или про Умерова. Были экзотические версии: Арестович и Юлия Свириденко. Но это маловероятно.

Стало известно, что фрегат "Адмирал Касатонов" сопровождает в Балтийском море ценные корабли с углеводородами или оборудованием.

"Киев ожидаемо атаковал Озон" - военкор

"Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник",

- прокомментировал сегодняшнюю атаку на склад маркетплейса в Чапаевске Александр Коц.

Военкор также напомнил, как в июле советник Зеленского Подоляк предупреждал, что цель ВСУ - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России", нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Зачем? Тоже понятно. Нужно усилить среди граждан недовольство войной, породить "протестные настроения".

Единственное решение в такой ситуации, учитывая то, что "ПВО на всех не хватит", а "свои МОГи гражданским завтра не разрешат", - "децентрализовать большие логистические центры", считает военкор.

Юлия Витязева: Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить

Лучшая защита от украинских ударов - нанесение ударов по самой Украине такой частоты и мощности, чтобы они думали только о том, как спасти свои задницы, а не как ими нам под дверь нагадить.

Все остальное - полумеры.

Если не вынести хутор, то мы всю оставшуюся жизнь будем бороться с последствиями его существования.

Посему устранять надо первопричину.

Не будет Украины - не будет проблем!

Kotsnews
✔
Киев ожидаемо атаковал Озон

Чапаевск. Логистический центр Ozon в Самарской области. Пожар, эвакуация 500 человек, пострадавшие. Склад встал на неопределённый срок.

Как я и предупреждал ещё в июле после первых ударов по ВБ. Никакой конспирологии в них нет. Никогда не было. Ни "конкурентных разборок", ни "чеченского следа", которым до сих пор кормит свою аудиторию один блогер-миллионник. Просто потому, что с миллионной аудиторией нужно звучать значительно, а "просто система" звучит скучно.

А это именно система. И озвученная вслух.

Советник Зеленского Подоляк ещё в июле признался на весь мир - в интервью Deutsche Welle и "24 Каналу". Цель, дословно, - "разрушить иллюзию мирной жизни внутри России". Нанести "моментальный психологический и экономический нокаут миллионам жителей". Не по армии - по миллионам гражданских. По тем, кто заказывает через приложение памперсы и школьные тетради. И по тем, кто их продает: "Огромное количество людей вне политики, которые просто зарабатывают".

Зачем? Чтобы недовольство войной, как он выразился, "усилилось среди граждан". Чтобы очереди за возвратом денег из сгоревшего ПВЗ превратились в очереди с транспарантами. Чтобы появились "протестные настроения".

Проще говоря - майдан. Это, разумеется, помимо экономического ущерба.

А можно было его минимизировать?

Вот, я писал еще в июле:

"Историю о выборочном характере ударов оставьте конспирологом. Хохол давно показал, что действует системно. Закончит со складами ВБ, переключится на следующую цель.

Сетки, разумеется, ни от чего не спасут, даже если их натянуть в рамках подхода "я сделал все, что мог". Металлический каркас, как на НПЗ в ОАЭ на третий месяц войны с Ираном, скорее всего будет нарушать нормы пожарной безопасности. ПВО, очевидно, на всех не хватит. Свои МОГи гражданским завтра не разрешат, а делать что-то надо было уже вчера. Ну, за исключением изменения условий оферты.

Может быть, стесняюсь спросить, децентрализовать известные большие логистические центры. Это не только маркетплейсов касается. Да, геморрой, да незапланированные затраты, но, представляется, они значительно меньше потерь ангаров с товаром".

Мне позже написали продавцы с ВБ, что этот маркетплейс после ударов по главным своим хабам перестал принимать товары на крупные склады. И начал развозить по мелким. Хочется верить, что и Озон учел риски. И другие площадки, по которым полетит потом.

По его мнению, в течение следующего десятилетия люди больше не будут "управлять миром", поскольку искусственный интеллект стремится заменить собою человечество.

Маск также заявил, что вероятность уничтожения человечества нейросетями варьируется в диапазоне от 10 % до 20 %.

Он не видит реалистичных способов замедлить стремительное развитие искусственного интеллекта.

Хотя миллиардер считает, что эта технология может открыть беспрецедентную эру процветания, он предупреждает о существовании опасности от нейросетей.

По прогнозам Маска, примерно через пять лет нейросеть превзойдет совокупный интеллект человечества и обеспечит невероятный рост производительности. Только куда это приведёт?

Маск неоднократно бил тревогу по поводу искусственного интеллекта задолго до нынешнего бума в этой сфере.

В 2014г он заявил, что разработка продвинутого ИИ это всё равно что "вызвать демона".

Четыре года спустя он утверждал, что искусственный интеллект представляет большую угрозу для цивилизации, чем ядерное оружие.

Хотя его оценка катастрофического риска практически не изменилась, акцент сместился в сторону ускоренного развития возможностей нейросетей.

Вместо того, чтобы призывать к замедлению развития ИИ, Маск теперь утверждает, что развитие этой технологии уже не остановить.

По его словам, попытки остановить прогресс нецелесообразны и нежелательны, учитывая глобальную гонку за доминирование в области искусственного интеллекта.

Комментарии Маска вызвали бурную дискуссию в интернете. Сторонники Маска утверждают, что развитие ИИ невозможно остановить из-за международной конкуренции.

Однако другие задаются вопросом, оправдывают ли огромные потенциальные преимущества этой технологии даже небольшой риск цивилизационной катастрофы.

Пока компании продолжают вкладывать миллиарды долларов во все более мощные системы искусственного интеллекта, последнее предупреждение Маска служит еще одним напоминанием о том, что гонка за созданием сверхразума ускоряется и человечество может вскоре утратить контроль над ситуацией.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Борис Джонсон называет депопуляцию белых "благословением"

В некоторых случаях, эволюция технических решений у противника идёт довольно грамотно:

Вражеское МО продемонстрировало беспилотный летательный аппарат большой дальности Ан-196 "Лютый" с ракетами.

Вероятно, фотография сделана во время подготовки БПЛА к запуску. Под крыльями можно увидеть 2 крылатые ракеты, хотя заявлено, что "Лютый" может нести до 4 таких ракет, о чем стало известно на выставке Farnborough 2026.

Ракеты называются "Катран", дальность до 200 км и скорость до 500 км/ч. Они могут использоваться в качестве ударных средств с боевой частью до 20 кг или в качестве приманок для отвлечения ПВО.

Поскольку БПЛА Ан-196 "Лютый" может нести до 150 кг полезной нагрузки, можно представить различные теоретические комбинации: 2 ракеты под крыльями и боевая часть в дроне для дальнейшей работы в роли камикадзе, или запуск 4-х ракет с возможным возвращением на базу. В настоящее время неизвестно, применялись ли уже ракеты "Катран" и какова их стоимость.

То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.

Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.

Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.

"Плот-47" - экспериментальная плавучая платформа для защиты портов и военно-морских баз от БПЛА и безэкипажных катеров

Разработанная в Ленинградской области система представляет собой плавучую огневую точку с оптико-электронными средствами наблюдения и дистанционно управляемым боевым модулем. Платформу доставляют в заданный район акватории, закрепляют на позиции и подключают к общей системе наблюдения и целеуказания.

Основная задача "Плота-47" - вынести рубеж обнаружения и поражения угроз дальше от берега, увеличив время реакции на приближающиеся дроны и катера. Несколько таких платформ могут использоваться совместно для прикрытия входов в гавани, причалов и объектов ТЭК.

Проект получил предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ и пока находится на стадии экспериментального образца. Серийное производство не подтверждено. Вероятнее всего, платформа будет использоваться как элемент многоуровневой системы обороны вместе с береговыми постами, ПВО, боновыми заграждениями и другими средствами защиты.