Третий глаз - это не просто метафизическая концепция йоги, пишет New York Post. Ученые связали происхождение своеобразной срединной роговицы, расположенной глубоко внутри нашей головы, с нашим самым древним предком, жившим почти 600 миллионов лет назад. Эта теория о трех роговицах была подробно изложена в новом исследовании, опубликованном в журнале Current Biology.

Команда ученых намеревалась пролить свет на шишковидную железу, орган размером с горошину внутри человеческого черепа, который определяет, как наше тело реагирует на свет в темноте, даже если оно долгое время было отрезано от солнечного света, рассказывает New York Post.

Обнаруженный почти у всех позвоночных, от кошек до лягушек и человека, этот третичный световой рецептор вырабатывает мелатонин, гормон, который контролирует сон и бодрствование. Хотя врачи знали об этом с давних времен, происхождение "мысленного взора" оставалось неясным - до сих пор, продолжает New York Post.

Автор исследования профессор Томас Баден, нейробиолог из Университета Сассекса и соавтор исследования, говорит, что ученые хотели выяснить "оригинальное решение проблемы зрения", а также степень, в которой "различные виды просто скопировали или модифицировали его, чтобы сделать своим собственным".

"Что же это за закономерности на самом деле?" - задался он вопросом. - Со временем, когда вы делаете это, вы начинаете задаваться вопросом, что же представляет собой первоначальный глаз?"

Чтобы получить представление об эволюции нашего зрительного органа, команда ученых обратилась к одному из наших самых ранних предков - маленькой морской личинке, жившей 575 миллионов лет назад, рассказывает далее New York Post. У этого существа было два боковых глаза для навигации, а также третья "линза" на макушке для контроля уровня освещенности и сохранения ориентации. Такая конструкция сохранялась примерно до полумиллиарда лет назад, когда они начали зарываться в осадочные породы, что означало, что им больше не нужны боковые глаза для навигации.

В соответствии с этим, наши подземные предки избавились от своих боковых глазков в целях экономии ресурсов, фактически оставив им третий рецептор, который позволял им отличать верх от низа и день от ночи. Эта циклопоподобная конфигурация отличала позвоночных от других видов, у которых сохранилась боковая сетчатка.

Чем можно объяснить наличие у нас сегодня глаз, направленных вперед? В конце концов, некоторые из наших предков покинули подземелье и вернулись в море в качестве фильтраторов, что потребовало инструментов для навигации - другими словами, нам нужно было получить наши глаза, поясняет New York Post. Не имея другого выхода, части третьего глаза эволюционировали и мигрировали в боковые части головы, в конечном итоге превратившись в сетчатку. Однако третий глаз оставался в стороне от эволюции.

Таким образом, исследователи доказали, что и сетчатка, и шишковидная железа произошли от одного и того же древнего органа, а не по отдельности, как предполагали некоторые эксперты.

Так совпало, что в ходе исследования не потребовалось проводить офтальмологический тест, чтобы пролить свет на эволюцию наших глаз, пишет New York Post. Ученые просто проанализировали существующие научные исследования и генетические данные о таких животных, как рыбы и миноги, чтобы определить, как функционирует орган зрения у наших родственников.

Как указывает New York Post, не у всех живых существ третий глаз скрыт от посторонних глаз. Туатара - причудливое, похожее на ящерицу существо из Новой Зеландии - имеет сложный средний шар, расположенный на видном месте на голове, как у какого-то гибридного монстра из греческой мифологии. Как и у людей, этот глаз используется не для зрения, а скорее для того, чтобы улавливать изменения между светом и тьмой и использовать эту информацию для регулирования своих циркадных часов.

Вопрос защиты от дронов давно перестал быть теоретическим. Почти каждый день ВСУ совершают массированные налёты на российские регионы, обломки дронов падают на жилые кварталы и объекты инфраструктуры, гибнут люди, Специалист в области кибербезопасности и систем искусственного интеллекта (ИИ) подполковник спецслужб в отставке Андрей Масалович, которого многие знают под ником "Кибердед", рассказал о методах борьбы с беспилотной опасностью.

- Андрей Игоревич, последние месяцы показали: дроны ВСУ летят все дальше вглубь нашей территории и их все больше. Системы ПВО их сбивают, но всё равно прорывы есть. Мы вообще можем закрыть небо от дронов?

- Можем. И давно должны были. Я вам как человек, который знает, что такое тактическая разведка и внедрение технологий, говорю: техническое решение есть уже давно. И не одно. Но проблема - не в технологиях. Проблема - у нас в головах. В том, что мышление меняется "крайне медленно и по-тупому", как я выражаюсь. Простите за прямоту.

- В чём конкретно решение? На слуху про нейросети и "умные турели"...

- Давайте по порядку. Западные фирмы, которые зашли на Украину, - та же Palantir, - сразу сделали ставку на технологии искусственного интеллекта - ИИ - прямо "на броне", то есть на низшем тактическом уровне. Они сделали штуку, которая называется HI - чип с искусственным интеллектом стоит прямо в бортовом компьютере разведчика. Он сам на месте распознаёт: вот танк, вот зенитный комплекс "Patriot", а вот гражданская машина. Отличает живого от раненого, военного от мирного.

Зачем? Чтобы не гнать огромный видеопоток в центр, на командный пункт, обработки массива данных. Это в десять раз уменьшает трафик. Он передаёт: "Цель такая-то, координаты такие-то". ИИ уже сейчас решает эти задачи с заданной степенью точности - раз его используют, значит, доверяют. А у нас всё тянут с внедрением.

- То есть с обнаружением проблем нет. А что с уничтожением? Нельзя же поставить "Панцири" на каждом столбе.

- Вот тут самое интересное. Вы спрашиваете про автоматическую турель? Да, ставить. Причём не изобретать велосипед. Система "сама смотрит - сама стреляет" по дронам уже отработана. Но её надо не тестировать в лабораториях, а брать на снабжение и ставить на поток. Взять, к примеру, автоматическую зенитную установку на оптике с ИИ, которая реагирует только на силуэты беспилотников и отсекает в качестве цели птиц.

- Но почему этого не делают? Денег нет?

- Это не вопрос денег. Это вопрос военной логистики и скорости реакции. Я приведу пример.

В 1943 году наши заметили, что немецкие снаряды странно пробивают броню - превращают её в пластилин и продавливают. Математически это было невозможно. Разведка принесла образцы - это был кумулятивный снаряд. Учёные посмотрели и сказали: можно сделать четырьмя способами. Изготовили четыре варианта, отстреляли на полигоне. Один подошёл. Выпустили документацию, сделали партию, отправили на фронт. Всё. От первого выстрела трофейным снарядом до стрельбы своими на передовой прошло четыре дня (!). Не четыре недели, четыре месяца или четыре года. Счет шел на дни.

В попытках стабилизировать фронт командование Вооруженных сил Украины (ВСУ) перебросило на сумское направление отборных националистов из 253-го отдельного штурмового полка "Арей". Об этом сообщает Telegram-канал "Северный ветер", связанный с российской группировкой войск "Север".

Анализ украинских некрологов показывает, что полк уже понес существенные потери, говорится в публикации. При этом, мера не принесла успеха ВСУ - за минувшие сутки наши войска продвинулись в Сумском районе на 12 участках.

Ситуация на других направлениях

На краснолиманском направлении ВС РФ продвинулись между Ставками и Красным Лиманом, сообщает военный корреспондент Евгений Лисицын. Наступление продолжается.

На харьковском фронте после освобождения Караичного и Бударок наши войска наступают в направлении Белого Колодезя. Бои идут у Охримовки.

На добропольском участке продолжаются сражения за Василевку и Мирное. А в Константиновке армия России охватывает врага по флангам.

Отстояли небо

Минувшей ночью киевский режим предпринял очередную попытку атаковать мирные регионы РФ. По данным Минобороны, российские силы ПВО уничтожили 216 украинских беспилотников.

На харьковском фронте после освобождения Караичного и Бударок наши войска наступают в направлении Белого Колодезя. Бои идут у Охримовки.

На добропольском участке продолжаются сражения за Василевку и Мирное. А в Константиновке армия России охватывает врага по флангам.

Отстояли небо

Минувшей ночью киевский режим предпринял очередную попытку атаковать мирные регионы РФ. По данным Минобороны, российские силы ПВО уничтожили 216 украинских беспилотников.

Яшина: МАГАТЭ предоставят доступ к месту удара дрона по машинному залу ЗАЭС

Есть такой хороший фильм с Юрой Борисовым - "Кончится лето". Он об экономическом проклятии дальних регионов России, в которых многие населённые пункты продолжают жить в режиме моногородов. О том, что есть одно предприятие на всю округу, и нравится тебе это, или нет - ты либо принимаешь существующие (несправедливые и откровенно бандитские) правила, либо оказываешься на обочине жизни.

В том фильме сюжетная линия заканчивается плохо. Точнее, не "плохо" с точки зрения режиссёрской работы и построения сценария, с этим как раз всё реализовано на высоком уровне таланта и технического исполнения. Просто там нет счастливого конца, потому что всё прямо как в жизни: главный герой теряет работу на местном золотом прииске, безденежье толкает его на преступление, а преступление, в свою очередь, ведёт к неминуемому наказанию, от которого никуда не убежать.

Как говорится: "Куда ты денешься с подводной лодки", особенно когда лодка эта - тот самый отдельно взятый регион, где всё подсчитано и схвачено. Фильм этот снят на "северном" материале. Но на самом деле ситуация, описанная в нём, может быть экстраполирована на любой Шиферодвинск необъятных просторов России.

Для того, чтобы уйти от подобной ситуации в своей жизни, многие принимают решение не доводить до предела, и уезжают в более крупные города, где есть иллюзия хоть каких-то свободы и выбора. Именно этот процесс надувает как воздушные шарики Москву, Питер, Краснодар и ещё несколько городов, в которых экономическая ситуация более привлекательна, чем в глубинке.

Но, приехав туда, люди сталкиваются с другими формами диктата рынка. И касается это не только реального производства, стройки и многих других профессий, связанных с ручным трудом.

Точно такие же жёсткие правила существуют и в той сфере, которую Маркс называл "надстройкой". И здесь все, кто так или иначе хочет зарабатывать в сегментах, связанных с бизнесом, общественными отношениями, журналистикой или науками, часто сталкиваются с диктатурой "личного бренда", в который нас загоняет в чём-то рынок, и в большей степени - мы сами. Об этом очень здорово написала моя коллега по журналистскому цеху Марина Воронова.

"Уже лет десять как меня умиляет успешное шулерство маркетинга с обществом. Какую только чушь не выдают за маркетинговую "стратегию" профессиональные шулеры от маркетинга на глазах у изумлённой публики.

В общем решила я снять порчу от маркетинга с желающих. И начну с азов.

Маркетинг - инструмент капитализма, его основная цель принудить человека к покупке товара/услуги. Хороший маркетолог знает, что ядром спровоцированной им сделки, является не сам объект сделки, а его ценность для покупателя. Например, можно купить солнцезащитные очки за 1 000 рублей, а можно за 100 000.

Какая разница между очками помимо очевидной в цене? Возможно, качество, но главное ценность. Дорогая вещь повышает ценность ее владельца в глазах окружающих и его собственных.

Так мы подошли к слову "бренд", которое бесконечно ценно человеку постгуманизма, т. е. человеку потребления. Маркетологи захлопали от радости в ладоши: вот уж чудо-расчудесное придумали!

Можно спокойно стричь миллионы ("очковтирать") с любителей очков, если каждый раз добавлять эту вожделенную покупателем ценность туда, где он её даже не ожидает увидеть (он же в очках, помните?).

Так на красной дорожке в очках за сто тыщ оказывается какая-то супер-пупер кинодива, а рядом с нею в похожих очках красуется Принц. Сердце покупательницы екает: хочу такого Принца! А где с ним встретиться, если не в бутике по продаже очков?

И тут мы подходим к понятию "личный бренд". Мол, как же круто личнобрендирована кинодива, если к ней такой Принц подкатил в "авиаторах"!

Собственно здесь и начинается основное шулерство: маркетологи начинают делать из людей бренды. И всё бы ничего: постгуманизм лишь приветствует крайний индивидуализм, но проблема в том, что личных брендов наваяли миллионы и они перестали отличаться друг от друга.

На самом деле происходит следующее: обычный покупатель "наелся" личнобрендированных и выплюнул их за ненадобностью. Потому что КАЖДОМУ покупателю хочется подчеркнуть в себе себя, а не личнобрендированного.

Личный бренд становится вторичным на рынке, ему на смену приходят фандомы - сообщества потребителей, влияющих на объект сделки. Знаете, почему? Потому что человечество не может жить долго в эпохе крайнего индивидуализма, человеку нужно сообщество. Для выживания.

Покупатель уходит от подражания личности, вокруг которой строится сделка, но стремится к влиянию на объект сделки на основе эмоциональной и интеллектуальной приверженности. Старо, как мир.

Крупные производители становятся не рекламодателями, а создателями вселенных контента, в которых ценностно вписаны объекты их сделок с фандомом.

Очки, по-прежнему, являются объектом сделки, но только на заводе по их производству проходит образовательно-трудовое шоу, в котором участвуют члены фандома производителя очков. А ещё фандом выбирает форму и материал для следующей модели и так далее.

Производители медиа тоже меняют стратегии: они отходят от культа охватов, а приходят к выстраиванию "родства" со своим зрителями, читателями. Аудитория простит невзрачную заставку, главное быть с ней на одной волне. Не человек (автор) влияет на сообщество, а сообщество совместно с автором выстраивает свой микромир, микровселенную.

Никакие розыгрыши и рекламы не принесут авторам/производителям лояльность, потому что на "замануху" придут те, кого переманит новая "замануха".

А теперь самая важная часть заклинания против маркетинга: всё, что нам подают под соусом маркетинговой науки с использованием мудреных терминологических приправ, является обманом. Глобальный мир, в котором нет границ, но расплодились личные бренды, сужается до минисообществ ради спасения. Поэтому не верьте никакому маркетингу, это - "наука подлецов".

Так сказал мой одногруппник, когда мы с ним получали свои дипломы маркетологов от Финского Института Маркетинга в далёком 2011 году. И да! Личного бренда не существует. Есть просто интересный/необычный/умный человек, с которым другому человеку хорошо. Вот и весь секрет".

Меня лично в этой заметке коллеги поразило спокойствие, с которым она пишет о жутких на самом деле вещах. Ведь убегая из того мира замкнутых региональных пространств, в котором несправедливая "волосатая рука" контролирует экономику, по факту раздавая (или отбирая) "хлебные карточки", человек перемещается в этот - большой, яркий, внешне разнообразный, но выхолощенный, лишённый души. В мир того самого постгуманизма со всеми его уловками.

"Я не первый, я последний в эту очередь за счастьем", - спел Дмитрий Ноздрин из "Кубы". Текст этой композиции дополняет чувство, искусственности той реальности, которую рынок создал, а мы с вами - одобрили и пытаемся встроиться в неё, потому что деваться теперь больше некуда.

В девятнадцатом веке и начале двадцатого марксисты подобное накопление критических факторов считали ситуацией, когда близка революция. В двадцать первом всё выглядит иначе: постгуманизм, поселившийся в крупных городах имеет свою ёмкость, он не бескрайний. А значит, его нельзя наполнять ложными смыслами бесконечно, потому что рано или поздно будет достигнут предел. Ну а что случится после того, как цветные шарики городов, в которых люди разыскивают "успешный успех", начнут лопаться - мы пока просто не знаем. С этим человечество ещё на сталкивалось. Понятно только, что приятно не будет точно.

По словам израильских военных и аналитиков, на которых ссылается The Washington Post, "Хезболла" использует недорогие дроны, собранные своими руками, которые соединены между собой ультратонкими оптоволоконными кабелями, а не радиосигналами.

Эта технология позволяет дронам уклоняться от израильских систем радиоэлектронной борьбы и обходить стандартные методы подавления сигнала, используемые израильскими военными.

Эксперты отмечают, что дроны практически не видны радарам, поскольку содержат минимальное количество металлических компонентов и используют оптоволоконную связь вместо беспроводной.

Йехошуа Калиски, старший научный сотрудник израильского Института исследований национальной безопасности, заявил, что это оружие представляет реальную опасность и может привести к летальному исходу.

"Вы не сможете перехватить никакие данные, потому что все они остаются внутри оптоволокна", - добавил он.

Израильские власти признали, что бойцы сопротивления теперь пытаются проводить скоординированные атаки с использованием нескольких дронов, оснащенных небольшими взрывными устройствами.

"Хезболла демонстрирует передовые возможности, которые, по моему мнению, застали ЦАХАЛ врасплох", - заявил Онн Фениг, исполнительный директор американо-израильской технологической компании, используя аббревиатуру, обозначающую вооружённые силы Израиля.

По словам экспертов, дроны могут маневрировать на пересеченной местности и поражать цели на большом расстоянии.

Израильские официальные лица также признали, что на данный момент не существует эффективного средства противодействия этому оружию.

По словам представителя "Хезболлы", с которым связалась The Washington Post, группировка всё больше полагается на недорогие беспилотники местного производства, чтобы решить проблемы с поставками.

По оценкам израильских военных, у "Хезболлы" около 100 операторов беспилотников на юге Ливана.

"Хезболла" с апреля выпустила по израильским войскам около 230 снарядов и более 100 дронов-камикадзе.

По мнению политических аналитиков в Израиле, силы режима становятся все более уязвимыми на юге Ливана.

По словам политолога из Еврейского университета в Эль-Кудсе Гайиль Талшир, израильские войска были "легкой мишенью" в Ливане, сталкиваясь с растущим сопротивлением.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Бывший адмирал ВМС США: инопланетяне следят за Землей